Kan Nieuwsuur ook een word cloud maken van de (doods)bedreigingen aan het adres van Geert Wilders? Zo ja, dan zou Nieuwsuur weer wat kunnen klimmen op de ladder voor onafhankelijke journalistiek. Dit riekt weer naar een D66 verkiezingsstunt. Net als die docu over Kaag laatste verkiezingen. Hoe dan ook, ben blij dat Kaag is opgerot want zelden zo narcistisch en meedogenloos mens meegemaakt als zij. Ze heeft ook helemaal geen verstand van landsbestuur en al helemaal niet van Financiën. Dit heeft niets te maken met of het al dan niet een heks is maar voor de zekerheid zou ze van haar partij een Nimbus2000 kado moeten krijgen.

Wat het zo extreem fnuikend maakt is dat tante Bep en ome Co op de bank apathisch naar Nieuwsuur staren en zeggen 'ohhh, schandalig dit, wat érg toch voor die Kaag, ze is gewoon weggepest'. Deze mensen kleuren straks 'uit sympathie' weer hetzelfde vakje rood. Missie Nieuwsuur geslaagd.
En dat zijn er heel wat, die de NPO zien als brenger van hét objectieve nieuws. De NPO die eens temeer blijk geeft van het feit dat de waarheid er voor hen niet toe doet. Beeldvorming, daar draait het om. Noord-Koreaanse praktijken zijn het, gefinancierd door de belastingbetaler.
We gaan nog heel wat van dit soort sterk gekleurd materiaal zien de komende tijd.

Ik zie het woord 'ik' er niet in staan.

Wat verder opvalt ".... het betrof geen academisch onderzoek...". Ze maken het wel bont: academisch verwijst over het algemeen naar de tegenstelling academisch vs praktijkgericht. Wat ze hier feitelijk bedoelen is dat het geen wetenschappelijk onderzoek betrof - maar dat klinkt zo naar - zo onwetenschappelijk. Terwijl je met "geen academisch" de positieve connotatie pakt (nl. geen academisch is min of meer praktijkgericht). Kortom, hier hebben ervaren communicatieadviseurs ad € 300 per uur heel hard over nagedacht. Het is een vreselijk misselijke bende. Ombudsvrouw, aljeblieft?

Renske Leijten? Kreeg zij ook zoveel haat over zich heen?

dus Kaag trok zich terug vanwege haar kinderen en de bedreigingen en niet vanwege haar grote niets achter de zorgvuldig opgebouwde facade. Val van Kabul en onderhandelingen met Taliban en wegmoffelen van Drimmelen in de doofpot toonden al hoe zij onder druk handelt. Plus dat de rigide D66 standpunten op klimaat, boerenuitkoop en meer migratie dossiers weinig tot geen draagvlak genoten onder de paupers van de lage landen

Zo'n Nieuwsuur zou zichzelf stante pede moeten opheffen wegens chronisch door de mand vallen. Het is framing op de meest ordinaire wijze. Ophef creëren over iets dat niet is. Zoals in een eerder topic al gememoreerd; voor de NPO is de verkiezingsstrijd al losgebarsten en werken ze graag wederom actief mee aan een voor hen gewenst resultaat.
Zeer terecht vraagt Cliteur zich onder het Twitter draadje af; "NPO Ombudsman, wat vindt u hiervan? Sanctie voor Nieuwsuur? Of bewaart u de sancties voor u onwelgevallige omroepen?"

Wat is er mis met een bezemsteel?

NPO66

Uitstekend dat GS dit doet.
Het laat zien hoe gemakzuchtig Nieuwsuur denkt hiermee weg te komen. Zelf de "rectificatie" is een blamage. En het dan ook nog 'spijkers op laag water' noemen.

Weet je wie ook zo'n hekel hebben aan vrouwen in de politiek?

Kaag zegt te hopen dat alle haat naar haar vrouw zijn, meisjes niet weerhoudt om de politiek in te gaan.
Hoe zouden de volgende willekeurige politici dat ervaren?
Van de Plas
Desulyus
Kuiken
Marijnisse
Bikker
Sylvana
De Haan
Gundalgan
He? Wat vreemd! Bijna alle partijen worden geleid door een vrouw!
Wat zullen die het dan ongelofelijk zwaar hebben.

Sturing door NPO programma vol met D66 sympathisanten. Wie had dat nou verwacht. Je gaat er bijna van denken dat ze zelf een wordcloud bij elkaar verzonnen hebben.

Wat Nieuwsuur dus in feite gedaan heeft is Kaag zelf uitschelden voor Hoer en Heks en anderen daarvan de schuld geven. Pijnlijk.

Je wil een kabinet over links formeren. Dat levert niks op en dus ga je vrolijk verder met de dezelfde kliek. Omdat je al bent afgetreden, krijg je een nieuwe post. Maar van financien snap je niks - van links tot rechts klaagt men wat je eigenlijk voor elkaar hebt gekregen maar je wilde zo graag in het centrum van de macht blijven Een rol in de 2e kamer had je beter gelegen maar koninginnegedrag weerhoudt je van de juiste keuze om plaats te maken voor je eigen ego. En achteraf volgt de kat dat mysoginie de echte aanleiding is voor een vertrek. Iemand anders die serieus bedreigd is en het niet kan navertellen, had gezegd mens ga koken.

106 jaar nadat de eerste vrouw de tweede kamer in ging zou de grootste kritiek op Kaag nog steeds zijn dat ze vrouw is vanuit een bepaalde, vrouwen hatende hoek, dat betwijfel ik.

Er zullen best mensen zijn die er zo over denken, maar die vormen volgens mij een hele kleine minderheid. Daarnaast zijn er nog veel andere vrouwen in de tweede kamer, krijgen die ook bedreigingen omdat ze vrouw zijn?

Wat ik persoonlijk hekel bij Kaag is dat ze vaak dingen insinueert die niet het geval zijn. Ze presenteert zich al 'buitenstaander' maar begeeft zich eigenlijk al jaren in de politieke wereld, alleen niet in Den Haag. Ze geeft aan dat de wegen scheiden, maar komt toch weer samen. Ze is heel opzettelijk in hoe en wat ze zegt, hoewel dat te waarderen is gebruikt ze het meer dan eens om mensen om de tuin te leiden.

Hoe bepaal je of een reactie positief is of negatief?

Lekker makkelijk kritiek op een vrouw is vrouwenhaat en kritiek op een buitenlander is discriminerend. Als je verloren hebt als politieke partij heeft het volk je niet begrepen.

Ik ging gisteren even Nieuwsuur kijken of ze het fatsoen hadden om in die uitzending te rectificeren en een reactie te geven op de voorgaande uitzending. Niks van dit alles, zoals ik al had verwacht.

Ik zag de peilingen van Maurice de H. Niet om heel vrolijk van te worden. Er lijkt geen enkele gezonde rechtse (of, wat mij betreft, linkse) meerderheidsregering te vormen in Nederland, zelfs niet als de PVV weer mee zou kunnen doen. Wordt weer een bijeengeraapt zooitje zonder gemeenschappelijke visie, doel. Het blijft bij het uitonderhandelen van deelbelangetjes waarbij de echt belangrijke zaken onder het vloerkleed geschoven worden.
O tempora, o mores. Of zoiets.

Kaag heeft zichzelf door de plee getrokken. Van deze stinkende drol zijn we verlost.

Joh weg is weg. En dit is natuurlijk alleen maar reden om Yilguz te stemmen want vrouw in de politiek die niet zo zuur is. Tactisch slim van de VVD weer

Wie alles op vrouwenhaat gooit hoeft nooit meer verder te kijken. Zelfs het ND nuanceert:
archive.ph/4RI5P

En bij de ombudsvrouw is het oorverdovend stil.

Dank aan GS voor de nette beschrijving van de gebruikte onderzoeksmethode. Wat mij opvalt is dat GS Twitter als bron gebruikt, dus de reacties die overblijven nadat alle D66 communicatiekunstenaars alle ongewenste berichten verwijderd hebben. Mogelijk gebruikte Nieuwsuur een andere bron van reacties over Kaag?

Wel vervelend mocht blijken dat Kaag geen heks is.

Die ‘hat tip’ aan dat draadje lijkt me wat overdreven. Hij heeft alleen gekeken naar afgelopen donderdag. Was ze al weg. Komt me ook niet heel representatief over.

Heet zo iets een word cloud?
Grappig, we hebben ooit een matroos aan boord gehad die de hele dag zo'n denkraam had.
Heeft uiteindelijk Ritalin gekregen. Ging daarna beter.

Het is pure aanstellerij. 90% van de bagger komt van anonieme twitteraars en Kaag beheert niet eens zelf haar account. Wat een muts.

Kaag gaat want vrouwenhaat.
Jetten komt en spreekt louter over homohaat.

D66, voor al uw politiek op inhoud.

Het lijkt mij leuk als reaguurders met één woord iets willen vertellen over medereaguurder, Ruimedenker.

Één woord van iedereen en dan mag Spartacus of Mosterd er een Word-dinges van maken.

De O van de NPO staat voor Ophitsen.

D66 is dé partij van de beeldvorming om hun politieke ambities waar te maken, gestuurd op emotie. Ze pakken iets waar je in de basis niet op tegen kunt zijn en verpakken dat in een simplistische boodschap om mensen in een voor en tegen vakje te drukken, in de hoop dat je medestanders de rest doen. "De mensen" zorgen dat de wereld vergaat. "De mensen" haten vrouwen en homo's in de politiek. "De mensen" die tegen ons zijn willen geen vooruitgang. "De mensen" die boeren steunen zijn tegen de natuur.

En om die boodschap de wereld in te helpen zitten ze diep in de NPO. De journalisten zijn zogezegd slachtoffer van de "NOS=fake news" roepers, maar ze laten zich telkens hoereren voor D66 op een manier die niks met journalistiek van doen heeft. Alles wat het D66-partijbureau ze influistert gaat rechtstreeks en zonder tegenspraak richting de ether.

Dat begon al met de Kaag-documentaire met de gordel die ze niet om had. Die hele documentaire was niks spontaans, het was enkel zorgvuldig uitgedachte verkiezingsstunt.

Tot recent de uitweg bedacht moest worden: het mislukken van haar politieke carrière lag immers niet aan haar, we moeten er een portie beeldvorming bij bedenken zodat het aan "de mensen" ligt. Het thema voor die uitweg was haat richting vrouwen en homo's in de politiek, want wie is daar niet op tegen?

De NPO ging er natuurlijk in mee. Het begin van het einde stond in het teken van een College Tour aflevering, waarin haar dochters opgetrommeld werden om iets in gebrekkig Nederlands te zeggen. Niks spontaan, maar compleet uitgedacht, want ze viel door de mand bij de neptraan. En nu dit Nieuwsuur-item, waarin ze wederom door de mand vallen met een wordcloud die nergens op slaat.

Ik wil het allemaal zo snel mogelijk vergeten en weer doorgaan met het normale leven.
Het is mooi geweest.
De halve meute is opgestapt en straks komen er weer andere poppetjes.
Is nooit anders geweest en zal nooit anders worden.
Het enige wat overblijft van Kaag is te vinden op het damestoilet van het Binnenhof.
“KAAG WAS HERE” staat met dikke Edding op de binnenkant van de deur.
Keurig handschrift, dat zéker.
Het ga je goed Sigrid.
En weer doorrrrr dames en heren,

En eigenlijk is het heel simpel: Als de NPO had bericht over haar functioneren als minister van financiën had het daarover kunnen gaan.
Dusss...

Wat er aan Kaag in de allereerste plaats niet deugt is dat zij Nederland en de Nederlanders benadert vanuit een niet-Nederlands perspectief.

Het echte probleem van de word clouds die Nieuwsuur heeft gebruikt om te illustreren hoe Kaag wordt bejegend, is dat ze bedoeld zijn om het werkelijk ongelofelijke falen van iemand die zich inbeeld politica te zijn te verhullen.
Kaag wil niets met Nederland te maken hebben.
Kaag wil niets met Nederlanders te maken hebben.
Kaag beeld zich in een goede diplomate te zijn, en kreeg strafontslag
Kaag beeld zich in een goede diplomate te zijn, en maakte als minister van buitenlandse zaken van de evacuatie van Afghanistan een enorme clusterfuck
Kaag zal het plebs wel eens even te vertellen hoe het allemaal moet, en krijgt ongelofelijk op haar donder voor het waardeloze financiële beleid. (als minister van financiën)

En de NPO heeft haar vanaf het begin op het schild gehesen (geholpen door het feit dat '66 eerst de hele NPO top van eigen vrindjes heeft voorzien) dus die NPO probeert het falen van hun droomkandidaat bij iedereen in de schoenen te schuiven waar ze een hekel aan hebben, ipv naar de werkelijke oorzaak te kijken:
Kaag is een verwent nest dat niets kan, maar dankzij de juiste vrindjes altijd leuke baantjes heeft kunnen scoren. En dan hoor je niet op een positie thuis waar je wel iets moet kunnen en de hele natie dat kan zien.

Wordclouds zijn veel te eerlijk. Het zou verboden moeten worden.

Misschien moet de media zich eens afvragen of Kaag ook had moeten aanblijven als ze niet bedreigd werd. Zijn de bedreigingen niet gewoon een rookgordijn voor haar vertrek en haar slechte functioneren. Wat heeft mevryKaag nou uiteindelijk bereikt? Ze was in ieder geval de meest ondeskundige minister van financiën en ook van haar belofte van nieuw leiderschap is niets terechtgekomen. Kaag is het levende voorbeeld vd verrotte bestuuders waar de burger genoeg van heeft.

Het interessante is natuurlijk dat d66 onder leiding van Kaag een ongekende vrije val in de peilingen maakt, en concreet ook al het geval bij de PS verkiezingen.
Dat Kaag volgens de Kaag verstehers bij NPO, vk en nrc, en ook hier door haar fans, het slachtoffer is van haat, is dan bijzonder. De partij had 24 zetels en die staan voor een hoop kiezers. Staan deze mensen nu niet meer achter de partij omdat ze Kaag haten? Of kan het zijn dat te veel mensen zien dat Kaag niets gepresenteerd heeft?

Kort moetkijk-filmpje met prof. dr. Ewout Engelen over de totale nietskunner Kaag:
twitter.com/SimoneSays123/status/1677...

"Het betrof geen academisch onderzoek". Dat dit gewoon kan is toch erg? Er heeft dus iemand op die redactie in PowerPoint zelf zo'n wordcloud in elkaar gezet en er is dus niemand, helemaal niemand geweest die heeft gezegt "joh, moeten we dit wel doen? Het is vrij makkelijk aan te tonen dat dit niet klopt". Om nog maar te zwijgen over de ethische kan van zo'n flagrante leugen. Om je dood te schamen. En wat te denken van Kaag zelf? Of ze wist dit, en liet het gebeuren voor een mooie frame, of ze wist dit niet en is keihard voorgelogen door Nieuwsuur. Beide zijn even ernstig.

Heeft Shula Rijxman al gereageerd?

Is er ook een word cloud van alle goede dingen die Kaag heeft gedaan?

Ik hoop en verwacht dat ze een standbeeld krijgt opdat we haar nooit vergeten.

Dit is de manier om mensen op welhaast goebbeliaanse wijze een bepaalde denkrichting op te sturen. Van D66 en vriendjes zijn goed en iedereen die niet voor D66 en haar vriendjes is dat is de duivel. Want kijk maar wat die allemaal op social media schrijven. Dit is de staatsomroep in optima forma. Waarom neemt dat hoernaille geen kinderen als ze zo nodig mensen willen opvoeden?

Zal zo iemand als Kaag (goed lezen Joris) toentertijd de Franse Revolutie hebben overleefd ondanks dat er geen internet was? Zo maar een vraag.

Als je over jezelf een boekje laat uitgeven "Sidrid Kaag. De schaduwpremier" waarin zoveel aan schaamteloze eigenpijperij wordt gedaan, heb je het toch ook wel aan jezelf te danken dat er her en der wat ongepaste dingen over je wordt geroepen.

Tsja: dat zei ik een paar dagen geleden al he, dat er wederom flexibeler dan een ritmische gymnaste met de waarheid omtrent Hare Kaagheid werd omgesprongen.

Maar het doel is al bereikt, de boodschap is overgebracht. De terechte nuanceringen gaan verloren in vage rectificaties en de maalstroom van andersoortige giftige berichtgeving.

Hoe hoog wordt de boete voor al dit nepnieuws?

Van de Nieuwsuur webzijde: "Nieuwsuur is dus een gezamenlijk programma dat onafhankelijk, onpartijdig en ongebonden nieuws en de achtergronden daarbij brengt."
Van dit verhaal op Geenstijl klopt dus geen reedt.
*wegduikt*

Ik dacht dat je als omroep "eenzijdig nieuws" presenteert, dat er dan een "straf" volgt - boete, licensie intrekken. Toch? Of is dit alleen selectief?

Kaag is ook in geen velden of wegen een 'hoer'. Die verdienen namelijk geld met eerlijke dienstverlening en een beetje respect jegens deze groep zou de NPO toch hebben kunnen tonen door 'prostituees' neer te zetten.

Ze zetten toch ook geen 'n*kker' neer, ook als dat in de panelen verschijnt? Waarom wel die gedreven afscherming van de ene tere ziel en niet die van de anderen?

Bovendien hebben prostituees last met het openen van bankrekeningen, zit de fiscus ze te frustreren en hebben ze erg veel last van die opengrenzenpolitiek van Kaag en consorten. Al was het maar vanwege de concurrentie.

Ook de islam heeft vermoed ik geen beste invloed op de sfeer in prostitutieland. Ik denk dan aan types als Okan O. en Saban B. die mee zijn gekomen met de kanslozeninstroom in al die jaren van tomeloze instroom en uitdelen van paspoorten waardoor iedereen bleef.

Nee, Kaag is geen prostituee. Het is een politicus, een door mij verachte soort daar van.

Het is u misschien ontgaan maar zoals algemeen bekend is, heeft de Kaag zelve haar exit en aftreden als partijleider aangekondigd. Dit zelfinzicht dient geprezen. Dat dan weer wel.

Grappig, goed lichaam, profeet, enkele woorden uit mijn woord cloud.

Heeft iemand in de media inmiddels al wat gezegd over het functioneren van Kaag? Zonder het gemekker over de bedreigingen de boventoon te laten voeren?

Wat kunnen we verwachten van de staatsomroep?

"Niemand heeft het zo zwaar voor de kiezen gekregen, als zij. Ze is persoonlijk keihard aangevallen.”
Ze is denk ik verantwoordelijk gehouden voor de (mis)daden van D66, waaronder het ondermijnen van de democratie.
Maar ik vermoed dat haar "keiharde aanvallen" verdampen met de persoonlijke aanvallen die Wilders te verduren heeft gehad, ze kwamen zelfs uit Pakistan om 'm te vermoorden...

Feiten doen er niet toe voor de mensen bij nieuwsuur, alleen de op te wekken emotie telt. En dan klagen over kritiek op journalisten.

Maak eens zo een cloud voor Wilders, inclusief de negatieve reacties..?

RIRO!

Wat mij betreft is de grote vraag waarom mevrouw Kaag zoveel haat naar zich toe geslingerd krijgt als je die modderstroom vergelijkt met wat al die andere vrouwen in de politiek naar zich toegeworpen krijgen..
Dat de kwalificatie "heks" aan haar blijft kleven is verder helemaal niet zo interessant. Is van eenzelfde orde als de bijnaam van een leraar of lerares op de middelbare school. Het past of het past niet, en als het even erg goed past, dan neemt zo'n bijnaam een hoge vlucht en wordt het binnen korte tijd een 'epitheton ornans'.
Een beetje persoonlijkheid kan hiermee omgaan, maakt zo'n kwalificatie tot een geuzennaam, draait de waarde ervan om door zijn of haar gedrag, draagt zo'n naam met eer.
Dus ja, er zit een volgorde in. De weerzin die een persoon oproept gaat vóóraf aan de scheldpartij, en welke vorm dat schelden vervolgens aanneemt is volstrekt een bijzaak.
Kaag maakte die stelselmatig tot hoofdzaak, en dat doet Nieuw Zuur (o, wat een onterechte veerbastering van Nieywsuur toch, schande!) hier ook.
Waarom? Omdat men voorbij wil gaan aan wat werkelijk speelt: dat Kaag een vreselijk ohaangenaam sujet is, met een hoop poeha, een mens dat lucht bakte en die op arrogante toon als het prachtigste gebak probeerde te verkopen, dat Kaag een hoop weerzin oproept.
Niemand die het hardop durft te zeggen daar bij Nieuw Zuur. Maar men denkt het wel, en die word cloud lijkt zoiets als een bezweringsformule, een tegen beter weten in volhouden van een 'waarheid' die al lang een leugen is gebleken. De redactie stortte zich, zo lijkt het, bijna in wanhoop op haar 'tijdlijn' om nog iets van die 'waarheid' terug te kunnen vinden. Het kon en mocht niet waar zijn dat Kaag maar wat zat te liegen inzake de redenen van haar afscheid. Dan zou een zorgvuldig geconstrueerd beeld van haar in duigen vallen en zou dat ook afstralen op de media die zich al die jaren krampachtig aan dat beeld vastklampten, het beeld van de "minister van hoop" die er nooit kwam.
Het uitzwaaien van Kaag is al even geforceerd als destijds het binnenhalen. Een beetje hetzelfde als de wijze waarop Obama bejegend werd., en ook wel hoe die miep in Nieuw Zeeland de hemel in geprezen werd.

Eindelijk onderbouwen wij (semi) wetenschappelijk onze onderbuikgevoelens over de staatspropaganda machines met hun eeuwige gemanipuleer, omkering van de feiten, selectieve verontwaardiging en het framen in de moreel verkeerde hoek van de tegenpartij.

Dit zegt meer over social media dan over de beoordeelde persoon.

Ik heb niet de indruk dat NPO journalisten Jeroen en Arjan in andere gevallen de berichtgeving op social media zo serieus nemen. Algemeen erkende bagger. Maar nu heel graag aangewend ten behoeve van nog een eervolle exit van Kaag.

Beduveld worden door een door jezelf gefinancierde nieuwsrubriek, door de Wol geverfd. Mag ik een passende straf voor dit staatsondermijnende tuigh?

Kaag een heks? Ik denk het niet maar ik zou geen appel van haar aannemen.

Zelfs al zou die wordcloud kloppen, wat hebben die termen met Kaag's vrouwzijn te maken? Het zijn gewoon scheldwoorden die specifiek voor vrouwen worden gebruikt. Je noemt een vrouw ook geen lul of klootzak. Gewoon weer het eeuwige vrouwenhaatmantra herhalen om te verbloemen dat ze haar werk niet goed deed en mijlenver van de burger afstaat met haar hautaine gedrag en uitstraling. Dat heeft niks met vrouwzijn te maken en alles met haar gebrek aan kwaliteiten voor een dergelijke positie. Maar heel hard sexisme roepen past natuurlijk veel beter in de tijdsgeest. Wellicht in een wanhopige poging nog wat medelijdenstemmers te trekken voor de volgende verkiezingen.

Ik zou dingen als 'maar', 'heeft', 'heel', 'veel', 'meer' en 'alles' eruit halen, want die zeggen niet zo veel. Aan de ene kant. Aan de andere: ik weet ook niet waar je de grens legt. Geen bij- en voegwoorden? Geen algemene werkwoorden + vervoegingen?

Als je partij in korte tijd van 25 zetels zakt naar 9 virtuele zetels, dan heb je echt iets heel verkeerds gedaan. Het wordt nog een "heksen"toer om die zetels weer terug te winnen.

Wordt deze "cloud" gemaakt om te printen, inlijsten en bij afscheid te overhandigen voor in één van haar villa's? Wat is deze?

Kaag vond ik weliswaar een erg matig actrice/politica, maar de bagger die ze over zich heen krijgt (m.n. in de social media) vind ik wel beneden alle peil.
Sterker, ze zou rustig bij mij mogen onderduiken. Bij alle verschillen.

Verplicht belasting betalen voor NPO fake news dus. Vrijwillig extra betalen voor echt nieuws dan maar.

Is dit nou vrouwenhaat? Omdat er scheldwoorden tussen staan die specifiek gebruikt worden voor vrouwen die men onsympathiek vindt (zoals 'heks')? En als iemand mij nou een 'lul' noemt, is die iemand dan een mannenhater? En, 'terroristenliefje' gaat over haar gezin? Dat lijkt me vergezocht: ze is getrouwd met een activistische Palestijn.

En moet je kijken hoe die shit weer geframed wordt: complotdenkers en racisten.

Journalisten, vroeger waren ze de luis in de pels van de machthebbers.
Tegenwoordig zijn het vaak activistische types die liever de aars van de macht likken dan over de tarrels te schrijven.

Foute pak van deze man van Nieuwsuur.
Dat even terzijde, dit is Kaag......... foetsie.
Het is gewoon vreemd, ik probeer dat filmpje uit de jaren 90 ( 1997 ) met Witteman en die Joodse Dame op te zoeken.
Ik kan niks meer terug vinden ?!
Kaag is in mijn ogen de belichaming van pure arrogantie.

Ongeacht wie het ook is of van welke politieke kleur is het toch wel schrijnend heden te dage wat een partij bagger politici over zich heen gestort krijgen. Elk normbesef lijkt tegenwoordig wel te zijn verdwenen.

Het meeste gaat over vrouw. Dikke vette kwatsch. Waarom heeft Kerrolain daar dan geen last van?

Onderstaand een wordcloud van ALLE tweets gericht aan Kaag waarbij de gehele tweet uit het woord heks bestond:
heks

Ik begrijp niet hoe het komt dat een woord meer dan eens in een wordcloud voorkomt. Het gaat er toch om dat hoe vaker een woord voorkomt, hoe groter het wordt afgebeeld? In dat plaatje van Nieuwzuur komt o.a. "hoer" en "heks" meerdere keren voor. Dus zeg dan gewoon dat je een frame wil neerzetten dat Kaag door domrechtse "hat0rz" het land is uitgejaagd in plaats van met dit soort onzin te komen.
Ach ja, Kaag, gewogen en te licht bevonden.

Knibbel knabbel knuistje staat er niet tussen...

Vrouwenhaat- maar wat zeggen ze niet? Ze hopen dat dit vrouwen niet afschrikt. Ha! Er zijn nog nooit zoveel vrouwelijke fractieleiders/ partijleiders geweest als nu o.m. PvdA, SP, BBB, PvdD, CU, VVD en voorheen Kaag.
Het lijkt wel een vrouwen beroep.
En een slechtere minister van Financiën hebben we nog nooit gehad. Nog nooit is er met zoveel miljarden gestrooid. Die erfenis van de bewierookte Kaag zullen volgende generaties nog lang merken.

Dedain ontbreekt nog in de word cloud en Secreet Kaag is een slachtoffer van zichzelf.

Er is veel inhoudelijke kritiek op het (dis)functioneren van Kaag als minister van Financiën en als partijleider: Van Drimmelen, MeToo binnen de partij, affaire Omtzigt ('Hier scheiden onze wegen'), Kaboel debacle, haar desinteresse en onkunde op financieel gebied, 'Nieuw Leiderschap'.
De vrouw zonder enig inlevingsvermogen en met totaal gebrek aan zelfreflectie gooit het op mysogenie, vrouwenhaat.
Roomblanke, blondharige arische zevenvinker (prototype D66'er) Arjan Noorlander gaat heerlijk mee in dat frame.

De enige correcte, dus betrouwbare berichten van de publieke omroep zijn "de waterstanden van hedenmorgen".

Zijn er nog steeds mensen die naar de NOS kijken dan?

Afijn,maar de schatkist blijft gewoon leeg.
Op.
Weg.

Fijn dat Nieuwsuur haar twitter leest want zelf doet ze dat namelijk niet. Alsof ze iets om de mening van het plebs zou malen, nee dus.

Ik probeer te ontdekken wat er dan niet klopt aan die wordclouds, maar het eerste dat me te binnen schiet als ik ze stuk voor stuk zie is "Kaag".

U vindt het niet erg dat ik dit alles voor kennisgeving aanneem en Kaag het allerbeste wens en bedank voor haar inzet (ze zal het vast wel goed bedoeld hebben) en hopelijk nooit meer tot ziens.

Toch goed dat GS alert is op nepnieuwsverspreiders.
Eigenlijk zou je dat meer verwachten van een met heel veel belastinggeld betaalde publieke omroep.
Maar ja.

Ik vind al die "heks" etc uitingen jegens Mevr Kaag laag bij de grond. Haar functioneren zou op zichzelf toch genoeg moeten zijn om haar te bekritiseren? Alsof je een politicus belachelik maakt om zijn bloksnor en niet om wat ie daadwerkelijk presteert. De persoonlijkheid is irrelevant.

Tsja. Waar komt het Kaag is heks toch vandaan?

Ik lees het niet, want dat is niet goed voor mijn bloeddruk.

Het woordje "moet" is op zo veel niveaus grappig!