Na de plensbui zijn ze hier weer lekker schoon,dank u wel weergod.

Misschien helpt het al als het niet zo aaneengesloten wordt neergeplempt zoals hierboven in de foto's van Goud, Amstelveen, Amersfoort. Iets meer ruimte ertussen.

een dak met pannen is toch ook water dicht?

Stormram met sproeikop er doorheen prikken (door de panelen, door het dak, door een muur, door een raam) en blussen waar het brandt: binnen! Niet zo moeilijk te maken, niet duur in gebruik. Nieuwe ontwikkelingen vragen om nieuwe methoden om branden te blussen.
Ik heb nooit begrepen waarom water op een (pannen)dak gespoten wordt waarbij een groot deel er vanaf loopt. Maar ik ben dan ook geen brandweerman (m/v/x)

And so it begins www.youtube.com/watch?v=0C3UR1BsKyU

Wanneer je dan ook nog hoort dat er ook bedrijven zijn waarvan wordt gezegd dat ze aanrommelen met het aansluiten van die panelen waardoor er gevaarlijke situaties zouden kunnen ontstaan en de daken liggen aaneengesloten vol met die dingen? Dan is dat een onverantwoordelijke combinatie! Zie nog wel meer huizenblokken dan afgebrand in de toekomst.
In elk geval moet brandweer en er op toegerust zijn en altijd toestemming hebben om panelen te verwijderen bij verspreidingsgevaar van de brand over rijtjeshuizen! Maar dan nog is her de vraag of ze dan er nog op tijd bij kunnen?

En dat was dus het einde van dat vreselijke gasloze klimaatneutrale vinex-experiment. Zullen het in het vervolg gewoon bij kaveltjes houden en mensen zelf daar hun stulpje op laten zetten?

Brandweer ingenieur moet gaan nadenken hoe blus je dit, welke aanpak, welke hulpmiddelen zijn nodig. Niet zo snel opgeven.

Dikke waterleiding bovenaan het dak plaatsen zodat het water onder de panelen doorkan? Kraantje open klaar, kan al aan voordat de brandweer er is.

Toptegel...

Ik ga in de sprinklerinstallaties.

Zonnepanelen: Leuk voor de huizenbezitter want subsidie & saldering, maar als samenleving hebben we er geen “k” aan. En nu ook nog eens levensgevaarlijk. De ene na de andere groene droom valt in duigen.

Het betreft zonnepanelen die zijn geïntegreerd in de daken en doorlopen naar de buren. Want alle woningen gebouwd na 1982 toen het bouwbesluit werd ingevoerd hebben een ankerloze woningscheidende spouwmuur van 60 minuten brandwerendheid die doorlopen tot onderkant dakpannen en voldoen er dus wel aan. Want anders kon je geen bouwvergunning krijgen. De brandweer heeft die regels zelf goedgekeurd. Dus als het nu toch foutgaat, moet de brandweer de vinger naar zichzelf wijzen. De woningen hierboven van Badhoevedorp en Assendelft voldoen er dus wel aan.

Het gaat om de WBDBO, de Weerstand bij BrandDoorslag en BrandOverslag. Vanaf 1992 is dat 60 minuten tussen twee woningen. Een kalkzandsteen muur van 10cm dik is 30 minuten brandwerend, de muur van de andere woning is ook 30 minuten, sanen 60 minuten.

Bij woningen voor 1992 was de eis 30 minuten brandwerendheid tussen twee woningen. Dat was toen goedgekeurd door de brandweer. Die woningen mogen zo blijven. Maar als je die woningen wijzigt moet je voldoen aan het bouwbesluit van 2012. En daarin is de eis ook 30 minuten. En als je dan woningen bouwt op bestaande flats, het "aftoppen" wat de minister wil, dan hoef je maar te voldoen aan het bouwbesluit van 2012. En daar zit het probleem dat voor die woningen maar een WBDBO van 30 minuten geeist wordt. Maar ook dat heeft de brandweer goedgekeurd anders krijg je geen vergunning. Dus de brandweer moet ook hier met het vingertje naar zichzelf wijzen en niet door de NPO laten optekenen dat de mensen verkeerd hebben gebouwd.

Uiteraard zorgt een slimme minister dat de norm nu een uur wordt. Het zijn maar twee muren van kalkzandsteen van 10cm dik met een spouw van 5cm ertussen en ankerloos om alle contactgeluid tegen te houden.

schokkend nieuws:
Ook veel daken zonder zonnepanelen zijn waterdicht en stroomt het water het dak af zonder het huis binnen te dringen.

Is kwestie van geld. Het goedkoopste van het goedkoopste wordt meestal gelegd terwijl je voor 100 euro per paneel meer je een super veilig systeem kan aanleggen wat ook nog eens meestal een iets hoger rendement levert.

Is dit trouwens ook klimaatschade?

Prima. Koop ik het wel. Dat je geen fikkie moet stoken onder je zonnepanelen had elke malloot je kunnen vertellen. Ik wil eigenlijk meer weten over opslag van elektriciteit. Ik ga namelijk van de zomer ook zo'n kekke trits zonnepanelen op mijn dak zetten maar ik wil geen geld maar opslaan. Iemand daar ervaring mee?

Ach wat. Als je een beetje centjes hebt leg je een rieten dak op je stapel stenen. Da's lekker brandveilig...

Dit waren dan ook geen nieuwbouwhuizen. Dit was oude meuk dat 'gerenoveerd 'is. De oude buitenmuur is voorzien van EPS of XPS als gevelbekleding.
Lekker veel verstopt hardboard en spaanplaat.

Maar want nu als je geen zonnepanelen wilt? Mag je die er dan afhalen en verkopen?

Ik heb ze niet en ze komen er ook niet en verder ben ik van mening dat Freek Vonk een vervelende zeikerd is met z'n "Bevalling" vuile smeerlap.

Dit artikel is mede mogelijk gemaakt door het Verbond van Verzekeraars welke met grote dankbaarheid kennis nemen van dit initiatief om de premie voor de clausule zonnepanelen door het dak te jagen.

Dan maar een sprinkler installatie aanbrengen onder de nok in ieder huis. Dat hoeft niet eens erg veel te kosten.

De papegaaienmedia heeft weer een nieuwe zondebok gevonden. Terwijl niemand het over de aangebrachte Styropor isolatie heeft. In Duitsland, waar veel huizen zijn (na)geïsoleerd met Styropor, zijn meerdere grotere branden geweest. Waar een klein brandje al snel een inferno werd omdat de isolatie vlam heeft gevat.

Vraag me af hoeveel je voor zo’n huis kan vragen als na 15 jaar de zonnepanelen hun levensduur bereikt hebben. Want dan Mientjes hele rijtje hun hel dak gaan vervangen. Aardig kostenplaatje. Is echt een huis om vijf jaar in te wonen en dan wegwezen.

Overduidelijk in dit topic de gapende kloof tussen techneuten cq. realisten en de ideologen cq. wensdenkers...

Welnu, practijk is ‘n bitche.

Omvormers zijn makkelijk te hacken.
www.vpngids.nl/nieuws/rdi-omvormers-z...
Wat let China (daar komt het gros van die krengen ook vandaan) of Rusland om op een kwaaie dag de hele boel plat te leggen, of nog erger, brand te veroorzaken door ze te overbelasten.
Staat half Nederland in de fik, valt al helemaal niet tegenop te blussen.

Vervelende zonnepaneelzooi altijd. Niks dan last heb je ervan. GeenStijl moet ophouden met dit soort artikelen. Want de brandverzekering verdubbelt meteen de premie. Ies schoeld GeenStijl.

Dit gaat richting paniekzaaien. Bijvoorbeeld bij de huizen in Amstelveen zit er duidelijk ruimte boven de panelen waardoor bluswater onder de panelen kan komen. In Arnhem waren de daken tot de nok toe volgelegd.

Lijkt me een oplosbaar probleem.
Beetje gemakkelijk proberen te scoren tegen zonnepanelen.

Wat een gezeik ook, de omgeving heeft toch kunnen genieten van schitterende paneelconfetti? Nou dan.

Welkom in Rutteland, waar iedereen recht heeft op een eigen vrije in- en uitloophuis, ingebed in een perfect symmetrische omgeving bestaande uit spannende rechthoekige vlakken en hoekpunten die de ruimtelijke beleving van een iets te krappe doe-het-zelf-onderzeeër nabootsen.

Vooraf goed nadenken en alle risico’s in kaart brengen met alle relevante partijen (voorzorgsprincipe) is niet aan de Groene denkers besteedt. Die willen maar één ding: De wereld veranderen in de socialistische heilstaat waarin alles voor de burger geregeld is. Noord-Korea maar dan over de hele wereld voor het klootjes volk maar niet voor de linkse upperten. Fijne dag. Neem nog een biertje nu het nog kan. Overigens verlagen de bierproducenten het alcohol percentage in bieren om winstgevend te blijven.

Ik heb er hier 9 op mijn dak liggen met een opbrengst van zo'n 4000 watt op jaarbasis. 60% van mijn kap ligt nog vrij. Als ik meer stroom nodig heb tap ik dat wel bij mijn buurman af.

Zo beweeg ik me wel eens voort in een stalen constructie met onderin een tank vol zwaar ontvlambare vloeistof, met snelheden boven de 120 kilometer per uur, tegelijk met honderden anderen op enkele meters van elkaar. Dat de brandweer daar geen mening over heeft.

Het is in ieder geval een hoop zaaddodende rijtjeshuizen bij elkaar zeg. Daar wíl je toch ook niet dood gevonden worden?

De Engelsen gaan elektrische auto's van het continent weren, 3 bijna-branden in de kanaaltreinen. Zonnepanelen op pannen geen probleem, panelen gebruiken als dakbedekking is vragen om moeilijkheden.(zijn er geen HTS-ers meer die dat weten??) Electriciteit heeft altijd vakkennis nodig, "gelukkig" dat de stroom in Duitsland door de klimaatlobby... nu nog 25 jaar uit bruinkolen wordt gestookt.... er gebeuren veel domme dingen de laatste tijd.

Laat staan de zonnepanelen welk in het dak verwerkt zijn, deze zijn nog gevaarlijker als ze warmte niet kwijt kunnen. Panelen kunnen makkelijk 60 graden of hoger worden. Doordat het 1 grote postzegel word zal blussen inderdaad best wel een dingetje worden.

Je haakt een anker achter de bovenste rand van de zonnepanelen, touwtje om de trekhaak van de bluswagen en 20 meter wegrijden. Moet je eens kijken hoe mooi je bij de brand kunt. Steek je licht eens op bij de reddingsmaatschappij hoe je een lijn daar krijgt als je daar problemen van gaat maken. Beetje out of the box denken, lijkt me.

In de winter glijdt sneeuw zo de dakgoot in
En die breken dan af
Maar dankzij onze panelen kunnen ze in India wat extra Airbussen bestellen
Ik ga nu plassen

Daarom woon ik ook niet in een rijtjeshuis.

Kan iemand mij dit eens uitleggen?

Wat is het verschil tussen dakpannen en zonnepanelen?
Bluswater loopt toch bij beide net zo hard af?

zonnepanelen; het 'nieuwe' asbest...

Zonder hennepplantages op zolder met in elkaar geflanste electriciteits voorzieningen ks de kans nihil dat er uberhaupt brand onstaat. Zou eerder de oorzaak als boosdoener aanwijzen als een zonnepaneel dat het bluswater tegenhoudt. Dat doet een dakpan namelijk ook. Gelukkig maar anders zit je bij de 1e de beste regenbui in een overdekt zwembad.

Gewoon zonnebrandfactor 50 op je dak.

De panelen aan de onderkant wat omlaag en bovenkant wat omhoog. Of bovenkant omlaag en onderkant omhoog.

Zoals ik al gesteld heb op een andere plek op internet: brandweerkorpsen in het land zouden hun Rolodex eens kunnen aanvullen met adresjes voor een mobiele telescoopkraan en een sloopbal. Is niet zo moeilijk. Maar ze zullen wel aan blijven klooien, net zoals ProRail en NSR die blijkbaar geen contract hebben met touringcarbedrijven.

En aan hierboven: ook met electrisch koken kan er wat misgaan. Ben al eens erop uit gestuurd als stoppendraaier van het energiebedrijf, omdat een kookplaat vonkte.

Aan de andere kant zijn die huizen waarschijnlijk gewoon gasvrij wat kans op brand weer aanzienlijk verminderd. Als de elektrische installatie gewoon netjes wordt aangelegd en onderhouden en de bewoners zijn geen halve pyromanen dan is er niks aan de hand.

Gevaarijk, sure.
Maar ook nog eens hondslelijk.

Bij vliegtuigen heb je een systeem waarbij een speer door de romp heen wordt gestoken om zo de brand van binnenuit te blussen. Iets dergelijks zou hier ook kunnen helpen (De Pierce Snozzle):
www.piercemfg.com/innovations/snozzle...

Het zal eens niet. Verplicht in een gevaarlijk huis wonen.

Zonnepanelen doen alle andere voorschriften wijken want klimaat. Brandweer, welstand, architectuur, omgevingsvergunning. Alles wordt opgeofferd voor de schone zaak.

Nederland stikt van de deskundigen op bouwgebied.
Architecten, ingenieurs, bouwkundigen, ambtenaren van bouw- en woningtoezicht enz enz.
En nu komt men er bij de eerste de beste brand achter dat een constante rij zonnepanelen op het dak niet of nauwelijks te blussen is?
Hoe is dat mogelijk?

Gasten. Dit gaat over indak-systemen, zonder brandwerende onderlaag. Ligt niet aan de panelen, of aan de montage ervan, maar aan dat kutwijf in de keuken die alles aan liet branden. Of aan het constructiewerk. Pannen zijn brandwerend. Haal je die weg, heb je geen brandwerende schil meer.

Verder het gezeik over panelen die in de fik vliegen; ook koffiezetapparaten, wasmachine's, etc. etc. etc. vliegen in de fik. En dat is binnen. Panelen liggen normaal op een pannendak.

Lijkt me echt een heel groot probleem waarvoor geen enkele oplossing is te bedenken (brandscheiding in de daken, wegklapbare zonnepanelen bijvoorbeeld?) Nou hebben de wappies eindelijk eens gelijk gekregen. Allemaal dan maar een kerncentrale in de tuin.

Flauw om Assen en Delft op één hoop te flikkeren.

Dus je kan ieder willekeurig zonnepaneelmannetje je dak laten bedekken met die panelen, maar moet dat dan niet gekeurd worden door de brandweer en/of verzekering? Dit gaan verzekeringsmaatschappijen toch zeker aangrijpen om of de premie te verhogen of niets uit te keren?

Nou kom Pritt, niet overdrijven. Men kan de daken gewoon aanpassen en de zonnepanelen er opnieuw op leggen..... uiteraard gaat de rekening naar de bewoners, dus voor onze overheid minder dan een probleem, want die vangen weer dik BTW over het extra werk

Zo veel keuze heb je niet.
Dedain'66 en de Groene Khmer eisen dat alle nieuwbouwwoningen vol zonnepanelen zitten anders komen die vergunningen er niet.
Je hebt of een brandgevaarlijk huis dat niet te blussen valt vol zonnepanelen, maar dan heb je wel een nieuwbouwhuis.
Of je hebt gewoon helemaal geen nieuwbouwhuis.
Dan is de keuze snel gemaakt.

Als er geen lucht meer onderdoor kan door ophoping van vuil wordt het ook veel te warm onder die zonnepanelen

Vreemd verhaal

Dakpannen houden ook bluswater tegen

Hoogwerker met wat breekijzers en die panelen zijn ook zo weg

Vraag is hoe snel je zonnepanelen kun uitschakelen bij brand, daarna kun je er gewoon "cobra's" ( speciale slang met puntige sproeikoppen) doorheen slaan en een stoplijn creëren. Verder als je een gat in het dak maakt om rook en warmte af te voeren, moet je wel zorgen voor bluswater op dat punt.

Een dak normaal voert ook bluswater af, dus wat dat betreft zijn die zonnepanelen niet veel anders. Maar als ze direct op de isolatie liggen en tussen isolatie is geen brandstof, dan heb je idd probleem.

In Arnhem was blijkbaar de brandscheiding verwaarloosd ten behoeve van de groene gekte ..
Hoeveel van die huizenblokken zullen er zijn?

Ik vraag me ook af wat ze gaan doen als er een paneel ergens in het midden van het dak het even niet meer doet en het paneel / de micro-omvormer vervangen moet worden. Veel succes!

Oei.
www.rivm.nl/publicaties/schadelijke-s...

Bakoven achter de panelen ,wist ik als kind al dat je eier kunt bakken.
Het zelfde als spouwmuren dicht smeren en zich wonderen dat er schimmel ontstaat.
Het iq gehalte bij experts zakt ook als een baksteen zoals bij hugo te zien valt.

Wat weer een gezeur. Alles uit de kast om maar ieder argument aan te halen tegen duurzame energie. Marianne Zwagerman, vroeger nog wel eens met een redelijk geluid, is ook overgegaan naar de konijnenhol brigade. Koeien zouden sterven door zonnepanelen. Dat was dan na een stalbrand in Ter Aar. Echt, dan moet je beschikken over een bepaald soort stupiditeit. Gelukkig komt die stupiditeit binnenkort in ons land aan de macht, en het mooie eraan is, dat iedereen dan kan zien wat het werkelijk brengt als het Grote Onbenul gaat regeren. Laat het maar gewoon gebeuren! Hatsekidee, alles naar de ratsmodee. Bier, chips, nootjes.

Huizen met dakpannen zien er ook mooier uit.

Zonnepanelen uirusten met koelcircuit dat in geval van nood als sprinklerinstallatie kan dienen.

Technische ontwikkelingen gaan uiteindelijk toch iteratief

Daling huizenprijzen even een duwtje meegeven

de ramp die je wist dat zou komen....

Is het geen kortsluiting veroorzaakt door beunhazende "installateurs" dan is het wel een door een bluswaterbestendig dak waardoor je in (of naast) een tikkende tijdbom woont

Nadenken over de gevolgen van beleid is nooit een sterk punt geweest in Den Haag.

Lekker dicht purren, en hopen dat het brandje dooft door zuurstofgebrek.

Of je steekt gewoon je huis niet in de fik. De brand in Arnhem begon in de keuken.

Geenstijl snapt het ook niet helemaal. Die eerst paar foto's kloppen idd, die laatste paar niet. Daar zit ruimte tussen de huizen die het mogelijk maakt om daar de brand tegen te houden.
Waarschijnlijk zat er ook een bouwfout in die huizen in Arnhem waar de brandwerende muur niet doorliep in het dak.

Wat toch een bak treurnis dat elke nieuwbouwwijk er door heel Nederland hetzelfde uitziet.

Living on the edge!
Misschien als alternatief voor de rijke thrillseekers, een weekje logeren in een nieuwbouwwijk ipv in een onderzeeër naar de Titanic.

Insmeren met zonnebrandolie?

Gelukkig allemaal plekken die na het afbranden beter zijn geworden.

Wat een Vinexhel

Dat wordt dus bouwbesluit aanpassen.. Tot over een jaar of 15/20 (ligt aan het aantal slachtoffers).

Al doende leert men. Het gaat om de lange termijn en daarom is het nooit slim om een early adopter te zijn.