Boot verkoopt het als een goed systeem waar alleen nog op de uitvoering gelet moet worden, maar het is juist een slechter systeem dan het huidige:
- wisselen van baan is geen probleem want in het huidige systeem kun je die binnen de 6 maanden overzetten of gewoon parallel laten bestaan, ik heb wel 5 pensioenaanspraken die opgeteld mijn pensioen vormen.
- het nieuwe systeem brengt niet meer zekerheid, maar juist onzekerheid en fluctuaties waar geen enkele gepensioneerde op zit te wachten. Bij een beurskrach gaat je pensioen omlaag, maar je huur en boodschappen blijven hetzelfde,
- In het huidige systeem kun je best een pensioenfonds voor ZZP-ers maken en op dezelfde manier vullen als bij werknemers. Daar heb je geen nieuw stelsel voor nodig, en het nieuwe stelsel biedt hier ook niets nieuws.
- Het enige wat er mis is aan het huidige stelsel zijn de hoge uitvoeringskosten (bonussen beheerders), idioot lage rekenrente (dat doen ze in Belgie beter, daar werken ze met werkelijk rendement wat wij ook zouden moeten doen, dan kan de rekenrente omhoog) en verplicht 35% staatsobligaties (die kunnen ze beter vervangen door bejaardenhuizen bouwen en verhuren, dat lost de woningnood op, creeert doorstroming op de woningmarkt van eengezins woningen voor jonge gezinnen naar appartementen voor ouderen, en heeft structureel 5% meer rendement dan staatsobligaties zelfs als de pensioenfondsen die uit solidariteit met hun deelnemers voor maximaal de sociale huurprijs verhuren).
- Het invaren gaat miljarden kosten ten kosten van de deelnemers, de verzekeringsmafia rijk maken en de deelnemers te weinig teruggeven. Waarom niet het nieuwe stelsel alleen invoeren voor je huidige baan en alle slapende en uitkerende pensioenen in het oude systeem laten?
- Als het nieuwe stelsel zo goed is, laat dan de deelnemers maar individueel kiezen of ze willen overstappen en invaren of blijven. Iedereen ouder dan 45 zal willen blijven, en de jongere werknemers geloven in het nepnieuws van Netspar dat het pensioen opraakt voor zij 70 zijn, wat aantoonbaar niet waar is.
Stem de pensioenwet weg nu het nog kan!

Zo, vrouw Oomen laat eerst even weten dat ze gekwalificeerd is hoor.

Zij snap die nieuwe wet helemaal natuurlijk.

Grondwettelijk bommetje onder de wet door Tiny Cox (SP).

exelerating com overzicht-dekkingsgraad-pensioenfondsen

Kun je zien hoe het gaat minmaal 105 voor indexeren het klotst bij de plinten op

We krijgen ook nog geld van Lubbers volgens mij. Die beroofde het ABP ook al.

En (bijna) niemand die zich afvraagt hoe het kon dat Wouter Koolmees (D66) direct nadat zijn desastreuze plan was aangenomen (waar hij vele jaren aan gewerkt heeft) meteen zijn functie neerlegde en enkele maanden later doodleuk directeur van de NS kon worden. Een functie overigens waarmee hij ruimschoots het dubbele van Mark Rutte binnenharkt ( € 540,000,= per jaar !)
Ik zou iedereen haast willen smeken om de (lange) documentaire van Kees Grimbergen genaamd "Zwarte zwanen" te bekijken, we zijn en worden gigantisch besodemietert.

Hahaha die bril; staat die laaielichter uitstekend!

Ons pensioen was de laatste grote pot geld waar men nog niet met de hebberige handen aan kon komen. Tot nu dan. De door incompetentie en 'waan van de dag' gevoede geldhonger heeft tot deze verandering geleid. Wen er maar aan, uw en mijn pensioen gaat heel veel slechter worden. En er gebeuren 2 andere dingen: er is zo meteen opeens veel meer geld om te beleggen, dus ook in groene/duurzame zaken (verrassend!!). Uiteraard gaat dat nooit rendement geven, maar dat mogen wij en onze kinderen later oplossen. Ook gaat de financiele sector hieraan verdienen. Meer beleggen, meer adviseurs, meer transacties (en kosten) etc. Nu eerst lekker het geld om te investeren in ook de wat minder zinvolle doelen, dan zien we later wel weer wat we doen met de 'onverwachte tegenvaller'.

De uitslag van de stemmingsronde wordt een mooi lijstje om te bewaren. Dan vergeten wij niet waar we aan hebben te danken dat onze pensioenpot

Net een mooi betoog gevolgd en de man had gelijk laat die 1500 miljard maar mooi in het oude stelsel zitten aanspraken blijven staan.
Tuig per 1 jan volgend jaar een nieuw stelsel op en laat alle pensioenplichtegen daarin hun geld stoppen dan krijg je bij je pensioen een deel oud en een deel nieuw pensioen.
Dat is niet anders dan nu als je bij verschillende werkgevers hebt gewerkt met verschillende pensioenfondsen dan krijg je ook van verschillende pensioenfondsen uitbetaald.
Het oude pensioen sterft vanzelf uit na pak m beet 50 jaar want daar wordt dan niet meer ingelegd en ook geen rechten meer opgebouwd.
Ik ontvang straks 8,500 per jaar maar stel dat er gemiddeld 20.000 per jaar aan elke gepensioneerde moet worden uitbetaald (dat is ruim want niet alle aow’ers krijgen volledig pensioen) dat is dan 20.000 maal 3,3 miljoen mensen van 65 jaar en ouder is ongeveer 6.6 miljard per jaar dat is 3,3 procent dat moet worden uitbetaald zonder de pot te laten slinken zou er iemand kunnen zijn die 3,3 procent rendement zou kunnen maken?
Aandelen shell deden vorig jaar 3,76 procent dividend ik noem maar wat.
Dan kom je niet aan de hoofdsom de pensioenfondsen hebben het ook niet op de rabo spaarrekening staan dus ik zie niet de noodzaak om het oude stelsel op te heffen buiten dat er weer een heleboel aasgieren om de 1500 miljard pot zweven uiteraard en in de kleine lettertjes komt dan ook te staan dat niemand verantwoordelijk is uiteraard.

Bewust vaag houden, bewust in achterkamertjes aftikken en bewust de wet erdoor drukken voordat de samenstelling van de Eerste Kamer verandert.

En straks zijn we gewoon een deel kwijt, bijvoorbeeld vanwege verplichte onrendabele beleggingen in klimaat en dat soort onzin.

Er zijn nog steeds niet genoeg schandalen, dus nu het pensioenschandaal in wording. Die zetten we dan naast de andere schandalen die er de afgelopen jaren zijn gecreëerd onder het motto, alles kan en moet kapot. We staan er bij te kijken als konijnen in de koplamp. Met dank aan de PvdA en GroenLinks. Arbeiderspartij het is een gotspe, ik kots op die poenlinkse lui.
Geen idee meer waar je recht op hebt, en wat je straks krijgt, niemand die het snapt. Alleen snap ik wel dat het 'invaren' een regelrechte ramp wordt. Ze kunnen het nu niet, ze kunnen nooit. Zeg maar dag tegen je pensioen. Vuile vieze smerige graaiers.

Kansloos dit. Ook als het een goed plan was waarbij iedereen bij zijn pensioen schatrijk zou worden, vrijwel niks hoeft in te leggen en het ook nog eens helemaal doorgerekend zou zijn op alle verschillende denkbare scenarios, dan nog vertrouw ik er niet op dat het met dit kabinet een goed idee is om het in te voeren.

Maar goed, dit komt er natuurlijk gewoon doorheen want partijpolitiek

Ze proberen het met alle macht te verkopen als een verbetering.

Dan weet je wel zeker dat het een verslechtering zal zijn voor velen, behalve voor de handige financiële jongens natuurlijk. Lekker rijk worden van andermans geld.

And its Gone, Poof!

Rien ne va plus, het geld is niet meer van u

Al dat gezeur over pensioenen was niet nodig als je de mensen belastingvrij laat sparen voor hun eigen oude dag. Dat kan heel eenvoudig door het vrijgestelde vermogen in Box3 van de Inkomstenbelasting te verhogen naar vijf ton of een miljoen.
Maar neee!!! Want vermogensongelijkheid en ander socialistisch gezwatel. Spaarzaamheid en eigen verantwoordelijkheid; dat moeten we vooral niet willen!

Het huidige pensioenstelsel sluit niet goed aan op de veranderde arbeidsmarkt. Als de rendementen op de beleggingen van het pensioenfonds tegenvallen, is de kans aanwezig in het huidige stelsel dat er onvoldoende geld in kas is om nu en in de toekomst alle pensioenen uit te keren.
In het nieuwe stelsel blijven we met zijn allen voor levenslang pensioen sparen en delen we nog steeds de risico’s van ouderdom, overlijden en arbeidsongeschiktheid met elkaar.In het nieuwe stelsel komt de pensioenpremie van iedere deelnemer terecht in ieders persoonlijk pensioenvermogen. Zo kan iedereen direct zien hoeveel vermogen er voor zijn of haar eigen pensioen gereserveerd is.
Ik begrijp even niet waarom je een oud krakkemikkig pensioenstelsel niet zou moderniseren in een veranderde arbeidsmarkt.

Er is maar één verstandige oplossing n.l. zo veel mogelijk binnenharken voor je pensionering en dan lekker van het leven genieten. Pensioen streefdatum bij 55 jaar....

Het is 1 grote lobby van de grootste beleggers ter wereld: Vanguard en Black Rock. Wie daar precies achter zitten weet niemand maar ik ga er van uit dat het weer de Rockefellers en Rothchilds zijn. Zij gaan er miljarden mee verdienen. De hele exercitie gaat tussen de 100 en 200 miljard euro kosten! Dus verdampt direct al zo'n 10% van de pensioenpot. Nabestaandenpensioen wordt op risico basis verzekerd en niet meer opgebouwd. Dat heeft grote consequenties bij beeindigen dienstverband, Het is ene groot gedrocht die nieuwe pensioenwet maar in de Kamers zitten geen mensen met verstand van zaken op Pieter Omtzigt na. Ze doen gewoon maar wat de coalitie wil. En zo rolt dit kabinet maar door in alle schandalen en corruptie en de parlementariërs zijn hierbij net zo schuldig aan het grootste schandaal van deze eeuw die er zeker gaat komen want dit wordt rechtzaak na rechtzaak en parlementaire enquetes.

Die D66 muts vindt het prima dat we van eindloon naar middelloon zijn gegaan, en nu moet het nog verder achteruit.

Ook Moonen denkt dat de 1500 miljard niet minder mag worden. Dat de vergrijzing niet mag genieten van de eigen inleg. Wat zijn dat voor rovers?

Totale waanzin dat ze het er toch nog door willen rammen onder het mom van het oude stelsel is niet eerlijk. Wat er dan niet eerlijk zou zijn aan het oude stelsel kun je veel eenvoudiger aanpassen dan onder enorme tijdsdruk een nieuw stelsel er door heen rammen wat enorm veel geld gaat kosten en waar ze tot in de lengte der dagen geen voldoende deskundigen voor hebben om het in goede banen te leiden. Niemand wordt er beter van en er wordt van mensen verwacht dat ze zelf hun potjes gaan beheren met heel weinig zeggenschap. De pensioenuitvoerders (die grote voorstander zijn van de nieuwe wet) hebben niet meer te maken met een collectief maar met alleen maar individuen voor wie de gang naar de rechter is afgesloten mochten ze het ergens niet mee eens zijn.
Schouten samen met haar kompanen in het kwaad hebben dit laten vastleggen omdat ze een storm aan rechtszaken verwachten.
En nee de boomers worden hierdoor niet geraakt dus stop maar met vergenoegd in de handjes te wrijven. Al lopende pensioenen kunnen en mogen niet meer aangepast worden. Dus mocht u tussen nu en 2028 met pensioen gaan dan heeft u geen centje pijn. Wel de veertigers en de vijftigers die de transitie moeten betalen en de achterstand die jongeren hebben. Jongeren die trouwens ook de pineut zijn want er is geen enkele zekerheid meer.
Waanzin.

Twee dagen voordat minstens dd helft van die75 “senatoren” moet ophoepelen wegens verkiezingsnederlaag zullen ze die wet er nog even doordrukken en financieel Nederland in een chaos veranderen. 1.500 MILJARD wordt er verdeeld onder internationale beleggingsinstellingen, verzekeraars, banken en bestuurders. 100 MILJARD is gereserveerd voor ICT om de individuele potjes te berekenen Een Paul Rosenmöller, communist in hart en nieren, zitting het bestuur van het ABP én in de Eerste Kamer. Democratie??? Vergeet het maar.

Nu het maar zeer de vraag is of ik ooit dat pensioen ga halen, maak ik me er beter minder druk om. Maar toch knaagt het helaas wel aan me. De speculatie die ze gaan ondernemen straks met die pensioenen is totaal onacceptabel. En een kleine meerderheid die er nu nog helaas net is, is nog voor ook. Grove schande wanneer ze voor stemmen!

Denk dat ik plan B maar uit de kast ga halen,nl redelijk kunnen leven van alleen m'n AOW . En alle pensioen die ik eventueel nog binnenkrijg (volgens huidig pensioenoverzicht nu nog leuk bedrag) is dan mooi meegenomen..

Laat ze maar gokken met hun wachtgeldpotje.

Beleid in Nederland wordt bepaald door McKinsey consultants die onderzoeken leveren voor veel geld. Welke Juniors op een afdeling in New York hebben de inschatting gemaakt dat het in Nederland naar een Amerikaans pensioenstelsel moet?

Mooi! Dit geeft weer helderheid dat ik toch maar ga ZZP’en eind dit jaar.

Stel je voor, in het casino:
Croupier: 'Madames et monsieurs, rien ne va plus.'

*De roulette draait, het balletje stuitert*

Croupier: 'Madames et monsieurs, we veranderen nú de spelregels.'

Een stelletje pensioenpottenlikkers zijn het!

Pvda man lijkt te begrijpen dat we er niet aan moeten beginnen, geeft hoop.
Enige argument van de sukkels in 070 is dat ze er al 10 jaar over vergaderen en dat het dus door moet gaan.
Extra probleem is dat er bij de kleine TK k-partijtjes geen kennis zit.

Wat is die Crone nu aan het liegen. Die 1500 miljard zijn de spaarcentjes dat het uitgestelde loon van de genen die hebben bijgedragen behelst. Wat hebben jongeren daar mee van doen? Ik hoef helemaal niets van de jongeren aan mijn pensioen te ontvangen.

Wat een kolder.

Verder geeft meneer aan dat het erg moeilijk is als je vaak van baan wisselt. Ik ben 4 keer van baan gewisseld en telkens is mijn pensioen keurig netjes mee verhuist naar de nieuwe (verplichte) pensioenorganisatie.

Ongelofelijk. Heer Crone denkt dat die pot van 1500 miljard niet meer kleiner mag worden, nooit meer, wat een kolder is dat. Natuurlijk wordt die pot ooit kleiner als er minder mensen inleggen door vergrijzing. Het gaat om de dekkingsgraad. Zolang die positief is kan er aan de toekomstige aanspraken worden voldaan.

Ik heb de 'Big five' van BNR over dit onderwerp geluisterd, met experts die het moesten uitleggen. Ik begrijp er nog steeds weinig van. Behalve dan dat het om heel veel geld gaat dat herverdeeld moet worden en dat daar heel veel IT voor nodig is. (Overheid en IT...)

Ander gerelateerd topic !!

Per jaar zo'n 70.000 extra handjes die vroeg of laat uit de pensioen pot mee gaan eten - graaien.

Oftewel: Wie gaat straks voor de pensioenen + AOW bekostigen van de asielzoekers die nooit dan wel zeer beperkt iets hebben bijgedragen en-of gaan opbouwen.

Pensioen opbouw is een levenslange bijdrage (als je werkt). Maar wat als je halverwege binnenkomt en uitkeringsafhankelijk blijft (en dus niet gaat bijdragen)?

En dit in enorme aantallen.

Dat nieuwe pensioenplan ziet er volgens veel experts prima uit. Maar een paar dwarsliggers krijgen -onder andere in de Telegraaf- alle ruimte om het af te schieten. Maar daar gaat de Eerste Kamer niet naar luisteren, is mijn idee.

Iedereen die zegt dat het nieuwe pensioenstelsel leidt tot een casino-pensioen heeft het niet begrepen. In het huidige pensioenstelsel werd net zo veel "gegokt" met het beleggen van de pensioenmiddelen. Maar zodra de resutalten tegenvielen werden de negatieve gevolgen onder het kleed geveegd en slinks doorgeschoven naar de jongere generaties. Met het nieuwe stelsel kan dat veel minder. Bij goede jaren profiteert iedereen er meteen van en bij slechte jaren voelt iedereen het in zijn/haar/hen/hunnies portemonnee

Je kan natuurlijk de boomers wel overal de schuld van geven en zeggen dat ze goed voor zichzelf hebben gezorgd maar misschien stemden wij op partijen die wél iets voor ons deden.

25 Procent van de mensen haalt de pensioenleeftijd niet eens, het is dus sowieso een gok.

Al zet je alles in op rood én zwart, het balletje valt uiteindelijk toch op 0.

Roel van Gurp *burp*
komt zo uit de kroeg gerold

Af en toe bekruipt mij het gevoel dat men voor elke pot met groot geld een piramide-spel creëert, met verplichte inleg door de gewone burger en waarbij de gewone burger altijd de verliezende partij is. Maar misschien zie ik het veel te somber.

Hahaha, joke is on them. Ik eet alleen nog maar linksdraaiend, macrobiotische, vezelrijk, vetarme soja/quinoadingen. Geen alcohol of vlees. Lees elke dag de bijbel en beweeg me de tyfus. Hopelijk haal ik de 150 en dan heb ik mijn inleg er wel uit.

En van mij ook trouwens
(helaas straks netto nog maar €430 netto p/m van over)

Nieuwe computer van belastingteruggave, helaas mn paywall extentie gesneuveld
Welke was dat ook al weer ??

De meerderheid is gek op loterijen, dus om met je pensioen te gokken is voor het merendeel hier geen probleem.
Hoi postcode, staats en pensioen loterij.

Heb van 2003 tm 2010 pensioen ingelegd via een werkgever. Moet toch iets van 30k zijn.
Ga daar iets van 250 euro per maand van ontvangen (aldus overzicht) tegen de tijd dat ik 68 ben.
Heb dan gemiddeld nog 14 jaar te leven.
Voelt alsof dat ook niet helemaal klopt. Waar is dat rendement van 30 jaar beleggen en zo?
Oftewel, de huidige wet werkt ook niet echt in mijn voordeel blijkbaar.

De overheid, als grote werkgever, wil gewoon niet dat dit stelsel blijft bestaan. Het risico dat de overheid pensioengeld moet bijpassen bij achteruitgang in de economie is een zeer groot financieel risico. Dan moet je de mensen wel iets beloven. Dus wordt beloofd dat de pensioenen sneller omhoog kunnen. Maar ja dus ook omlaag. Van de vakbonden zou je verwachten dat zij mordicus tegen zijn. Maar ach ja de vakbond. Ik heb de vakbond jaren geleden al opgezegd anders zou ik het nu doen.

Er is voor die idioten in den Haag gekozen. ( niet mijn stem) Laten ze maar dat pensioenstelsel maar veranderen voor diegene die wel op dat incapabele zooitje heeft gestemd.

Het nieuwe stelsel is gelegaliseerde diefstal. Je spaart je hele leven voor je individuele pensioen. Op je pensioenleeftijd moet je een pensioen inkopen bij een pensioenverzekeraar. Zodra je de pijp aan Maarten geeft is de rest van je pensioenpot voor de verzekeraar. Dat laatste is bij een collectief pensioen niet zo gek, bij een individueel pensioen is dat gewoon diefstal. Jij hebt voor die individuele pensioenpot gewerkt en de verzekeraar gaat er mee aan de haal. Beter zou zijn dat je zelf je pensioen in beheer houdt. En geef je de pijp aan Maarten dan is de rest van de pot een mooie start of aanvulling van de pensioenpot voor je kinderen.

Wanneer bepaalde politici zó graag ons pensioensysteem willen aanpakken gaan bij mij alle alarmbellen wel af. Vooral wanneer niet eens in een paar zinnen is uit te leggen waarom het moet, waarom het beter is en wat het mij oplevert. Dus dan zal er wel iets schimmigs achter zitten. 0% vertrouwen dat dit voor de inleggende werker goed gaat uitpakken.

Wat een haast om het er door te jassen. Dan zal het wel een waardeloze wet zijn.

Dat hele pensioen moet kapot. Social credits zoals in China, het grote voorbeeld vd EU, dat is het eindspel.

Men gaat toch stemmen obv wat de kaders van de partijen hebben besloten, niet obv inhoud.
Eigen politieke carrière boven belangen van de bevolking.
Als het verkeerd uitpakt, doen we wel een parlementaire enquête en zeggen we sorry.

Laatst uitgebreide voorlichting gehad van pensioenfonds over nieuwe pensioenstelsel, compleet met oneindig veel rekenvoorbeelden. Kon me niet aan de indruk onttrekken dat meer risico nemen veel betere vooruitzichten geeft dan behoudend zijn (behoudend was zelfs minder pensioen dan in huidige stelsel). Lekker gokken met pensioenen.

het schijnt zo complex te zijn, dat er maar weinig mensen echt snappen hoe het werkt.
In ieder geval is het al lange tijd zo dat voor werkende en normaal functionerende mensen geldt dat deelname aan een pensioenfonds niet rendabel is. Je legt meer in dan je uiteindelijke krijgt, en door het zelf te investeren hou je er mee aan over. Maar wel verplicht.

Kan iemand aan deze leek toch een poging wagen om uit te leggen wat er met name mis zou zijn aan het huidige systeem en dus aanleiding voor een hervorming en wat dan volgens de voorstanders van die hervorming beter zou zijn aan het nieuwe stelsel? En wat de tegenstanders daar dan voor problemen mee hebben? Zijn de meeste tegenstanders voor het behouden van het huidige systeem of voor andere veranderingen? ChatGPT wil mijn vragen niet beantwoorden want heeft te weinig kennis hierover (en te oud).

Als iets 7 miljard gaat kosten om te veranderen snapt iedereen wel dat je dat niet moet doe n(behalve de kartelpolitici ) en de rest van het consultendgraaituig.

Bij mij op het werk en in vriendenkring word er met geen woord over gerept. Zal wel niet belangrijk zijn ofzo. Leuk voor onze politici kunnen alles doen en laten het volk knikt toch wel mee.

Het geld is niet van de ontvanger maar van het fonds. Een ontvanger ontvangt naar het recht dat hij opgebouwd heeft. Wat de ontvanger zelf ingebracht heeft is veel te weinig voor een langlopend pensioen. Binnen vijf jaar is dat op.
Het is een waanidee dat gemiddelde burgers (veelal RADAR-klanten in oplichtschema's) in staat zouden zelf voor hun pensioen zouden kunnen zorgen.

Als dit door gaat, dat is echt misdadig. Zeker het ontnemen van het recht hier tegen in bezwaar te gaan.

De tegenstanders van het nieuwe pensioenstelsel willen 'zekerheid' zonder de nadelen daarvan onder ogen te zien. Voor zekerheid betaal je altijd premie, in wat voor vorm dan ook. Die zekerheid is ook nog eens een totale illusie aangezien je niet weet wat de toekomst brengt, al helemaal niet op lange termijn. De factoren die onder het nieuwe stelsel leiden tot een lager pensioen zouden ook in het huidige stelsel tot verlaging van de zogenaamd 'zekere' pensioenen leiden. De factoren die tot een hoger pensioen leiden hebben echter nul positieve invloed op de pensioenen in het huidige stelsel. Het is dwaas om tegen het nieuwe pensioenstelsel te zijn.

Ik ben erg benieuwd naar de bijdrage van Paul Frentrop. Die heeft ook verstand van zaken.

Heb hier op z'n zachts gezegd zeer onbehagelijk gevoel bij, want reken maar dat de wolven rondsluipen rond dat reusachtige stuwmeer pensioengeld en niet in de laatste plaats de creeps uit EU Brussel hoi Timmerfranzl ter financiering hun megalomane EU dromen!

Ach, het is maar stemvee. Heel zelden gaat iemand tegen de stroom in. Dan is het gelijk De Nacht Van Kesie . . .

Wat een onfris meneertje van GL.
of ie zo uit de kroeg komt rollen,
Ik ga het volgen zolang ik het volhoud,
Heb maar weinig pensioen opgebouwd maar je zal er van moeten leven en de hoogte wordt onzeker,
best lulig!

Het wetenschappelijk bureau van het CDA roept de eigen senatoren op tegen de pensioenwet te stemmen. ‘Het nieuwe pensioenstelsel staat haaks op alles waar wij voor staan.’

www.trouw.nl/politiek/wetenschappelij...

Eigenlijk is het wel bizar dat er nog zo lang duurt voordat een nieuwe eerste kamer is geïnstalleerd en vooral dat in de periode na de verkiezingen er nog volledige macht is om wetsvoorstellen er doorheen te drukken.

Zorg zelf voor je oude dag. Waarom zou je 'sparen' bij een overheid die het huishoudboekje nog nooit op orde heeft gehad, vanwege allerlei vreemde hobby's?

Heel erg slecht plan dat nieuwe pensioenstelsel. Vrij schieten door handige geldjongens met een "pensioenpakket voor U op maat", lees: Een handige manier om uw geld te bemachtigen.

Het woord "invaren" gaat heel veel gebruikt worden vandaag.

Dit thema zou ge-filibustered moeten worden. Anders weer het zoveelste voorbeeld van dat democratisch gekozen worden iets anders is dan democratisch regeren/vertegenwoordigen.

De meeste leden van de tweede kamer hadden helemaal niet gelezen wat dat nieuwe stelsel inhoudt.
Ik vrees dat de meeste leden van de eerste kamer daar ook geen zin in hebben.

Zou me helemaal niets verbazen als de EU op een slinkse manier onze pensioenpotten komt leegroven.

Niet van mij, ben al lang geleden afgehaakt. Ik ga geen geld sparen waarvan anderen dan gaan bepalen wanneer ik er hoeveel van mag hebben. Nee dank u.