Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV — Martin Bosma over Nieuwsuur Gate

Mediawoordvoerder PVV nog niet klaar met nepnieuws op NPO

Bijna een miljard euro per jaar verbranden ze daar in Hilversum. Aan reisprogramma's, aan reisprogramma's, aan reisprogramma's. Van Dionne tot Floortje tot Carrie tot Waldemar tot Blokhuis tot Eelco Oerbos van Reizendaal. Die rijen op Schiphol komen vooral omdat de NPO zo nodig op vakantie moet, 22 x per jaar. En als ze wél in Nederland zijn dan maken ze er een potje van met de waarheid. GeenStijl TV sprak de heer Martin Bosma nog even apart in de wandelgangen over de Code van Bordeaux, de staatssecretaris van Cor & Don en de smerige ""journalistieke"" praktijken van Ongehoord Nieuwsuur.

Reaguursels

Inloggen

Was toch de NOS die een 10 minuten item had over dat trump plasseks had bedreven met een hoer in Rusland? Waar niets van waar bleek?

zokanhetookja | 17-05-23 | 14:29

Op opiniez een aanklacht van Bosma tegen Lobbykantoor Van Drimmelen/D66.....

Maggiesfarm | 17-05-23 | 13:46

Dit was weer een heerlijk 'we doen gewoon alsof het nergens over gaat' item.

Bosma moet wel eens moedeloos worden. Aan de andere kant: als we overal drukte van maken, worden we net zo zuur als de linksmens en dat is verschrikkelijk.

Bosma for President wil ik maar zeggen. Hij blijft gewoon grappig.

Zomaarwat | 17-05-23 | 13:35

Bosma de redder van de waarheid, mooi hoor, ook hoe die linkse rakkers weer naar de microfoon stevenen om hun afkeur en natuurlijke deug poepje en boertje uit te flateren.
ja links, we weten het wel, erg fijn dat steeds minder mensen dat gekonkel als leidraad zien.

28 | 17-05-23 | 12:55

Doe. Er. Wat. Aan. Dan!

Verderkijkert | 17-05-23 | 12:37

Over dat Durham report, voor wie de moeite wil doen de feiten te kennen:

De verklaring van Papadopoulos waarmee het begon, kwam direct na de DNC-hack. De FBI maakte zich terecht zorgen over de pogingen van Rusland om de presidents-verkiezingen te beïnvloeden. Dit was dus vooral een onderzoek naar RUSLAND.

Trump had ook andere banden met Russen: Vastgoeddeals, Miss Universe-verkiezing, leningen van Russische geldschieters, Trump Tower Moscow-project. Campagnevoorzitter Paul Manafort had gelobbyd voor pro-Russische oligarchen. Trump-campagneleden hadden ook banden met Rusland. Mike Flynn ontving in 2015 45.000 dollar van Russia Today voor een toespraak die hij hield tijdens een banket waar hij naast Poetin zat. Later loog hij tegen de FBI over zijn telefoontjes met de Russische ambassadeur over sancties tijdens de overgang. Carter Page had een ontmoeting gehad met Russische inlichtingenofficieren. Nu blijkt dat hij niet wist dat ze hem probeerden te rekruteren. Papadopoulos werkte aan het opzetten van een ontmoeting met Poetin.

Durham bekritiseert de FBI voor het vertrouwen op het Steele Dossier voor de Carter Page FISA. Het Steele Dossier was echter niet de basis voor het openen van het onderzoek, maar het is een nuttige zondebok om dat feit te verdoezelen. We weten nu dat de FBI het Steele-dossier niet kon bevestigen, dat explosieve details zou bevatten over Russische kompromat over Trump. Dat is wijsheid achteraf. En, belangrijker nog, Durham zegt nooit dat de informatie erin vals was, alleen onbevestigd. Sommige aspecten van Steele Dossier werden zelfs bevestigd door Mueller en DNI: Poetin was voorstander van Trump en probeerde de verkiezingen in het voordeel van Trump en tegen Clinton te beïnvloeden. Het bevatte ook onbevestigde informatie die Trump als president ernstig in gevaar had kunnen brengen.

Het niet onderzoeken van deze banden zou een plichtsverzuim van de FBI zijn geweest. Dit was een onderzoek naar RUSLAND. Rusland was de dreiging en de focus. Trump was gewoon de nuttige idioot van Rusland.

Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 12:20 | 14

@Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 14:28:
Clinton verloor omdat ze zeer slecht vertrouwd werd, en terecht. De Clintons staan bekend om schimmige financiële deals en Wall Street was onomwonden voor Clinton. De burgers van de VS hebben gekozen, en die lopen niet aan de leiband van de Russen.

Trump wordt gehaat binnen progressief links en echt alles wat hij doet, wordt met verdraaien van de werkelijkheid tegen hem gebruikt. Dan zeg ik niet dat het een brandschoon manneke is, zeker niet. Dat gaat echter op voor elke president op dat niveau van macht.
Die mensen zitten er voor grote belangen.

Het hebben van grote financiële belangen in Rusland, en China, gaat op voor tal van bedrijven en instellingen. Die staan echt niet inactief aan de kant toe te kijken bij verkiezingen in allerlei landen. Vvd en d66 hebben met precies dezelfde krachten te maken als Trump.

Nuuk | 17-05-23 | 14:37

@Nuuk | 17-05-23 | 14:21: Johnson is geen Putin-lover, dat is toch wel duidelijk. Trump daarentegen....

Après toi | 17-05-23 | 16:52

@Nuuk | 17-05-23 | 14:37: Trump is natuurlijk heel kwetsbaar, met zijn half failliete hotels, casino's en golfbanen over de hele wereld. En google eens op Jared Kushner, afkomstig uit een vastgoedfamilie, en met een vader die in de gevangenis heeft gezeten.

Après toi | 17-05-23 | 16:54
▼ 11 antwoorden verborgen

En wat te denken van al de masserende praatprogramma's met het bekende opgelegde links-militant dwingnarratief?

Phantomas | 17-05-23 | 12:09

Trump lacht de ballen uit zijn broek. Hij neem openlijk gunsten aan van verachtelijke regimes als Rusland en SA en wordt door een wazig rapportje van een pion niet eens vrijgesproken maar zijn aanhang gelooft weer dat het allemaal een groot complot was.

BobDobalina | 17-05-23 | 11:06 | 12

@Après toi | 17-05-23 | 14:51: ga er maar vanuit dat Trump meer bezit dan u en ik. Ik zou mij maar geen zorgen maken over diens financiële situatie.

therealbraindump | 17-05-23 | 15:37
▼ 9 antwoorden verborgen

NPO terug naar 1 tv en 1 radio zender onder strenge controle. Dus niet alleen maar ‘66 bestuurders en toezichthouders. Op die manier heeft Kaag haar 1ste miljard bezuinigd. Kan Schiphol krimpen omdat de Floortjes niet meer van ons geld de wereld over vliegen en ontstaat er eerlijke concurrentie voor de commerciëlen.

Sieg Hein | 17-05-23 | 11:04

Betweters zullen nooit hun ongelijk toegeven.

Wattman | 17-05-23 | 10:57 | 4

de basis van de asielindustrie is wel deze reden, als rechts het niet wil wil links het wel, daarna kwam het als verdien model, nu is het de grootste hypotheek betaler van nl.

28 | 17-05-23 | 12:58
▼ 1 antwoord verborgen

Goh ik wist niet dat er zoveel reisprogramma's waren dat is het voordeel van alleen streamen.

Regentenstijl | 17-05-23 | 10:57

Ik herinner mij nog een geënsceneerde dubieuze rapportage van Ongehoord Nieuwsuur waarin een huisarts melding maakte van een 39 jarig patiënt die was overleden aan corona. Die patiënt kwam verder niet voor in de statistieken, maar dat zal wel komen omdat die telefoon uitsluitend respondeerde met een kiestoon?

Meen niet dat het woordje “reconstructie” daarbij genuttigd werd om enige vorm van journalistieke integriteit of duiding te geven aan deze rapportage. Verder heb ik er een hard hoofd in of objectieve waarheidsvinding tot de primaire doelstellingen van die omroepen behoort, er lijkt een sterke drang te zijn om idealistisch profiel te laden, naast de perversie om middels controverses en chocoladeletters likes te verzamelen.

Maar er zijn fatsoenlijke mensen en onfatsoenlijke mensen, en er is goed en fout, en in die gedachte moet er eenduidigheid zijn want het gelijk staat aan de kant van de decadenten die afvalligen zo snel mogelijk moeten verguizen met “intellectuele” laster.

deugallergie | 17-05-23 | 10:56

Maar is het verhaal van die pissende hoeren wel waar? Of van de losers and suckers. Of fine people on both sides.
Of dat ie heeft opgeroepen tot het bestormen van het capitool?
Of of of of of

Vrek | 17-05-23 | 10:51

boeit me inmiddels geen klier meer
die US presidenten zijn toch intelligentie stooges
linksom of rechtsom de CIA krijgt z'n mannetje wel in het huis

niemand specifiek | 17-05-23 | 10:48

Ik kijk al jaren jiet meer jiet die propaganda vd npo. Gewoon stukje bij beetje verder afbouwen door subsidies te verlagen. Dat gaat vanzelf nu de bevolking steeks verder wegloopt vd elite.

davesl1210 | 17-05-23 | 10:44

Dan nog, na 4 jaar onderzoek, was het enige waarmee Durham kwam dat geen Full Investigation had moeten worden gestart maar een Preliminary Investigation. Dat schijnt een definitie-kwestie te zijn geweest die Trump dus totaal heeft opgeblazen als "conclusie" van het onderzoek, dat ook nog eens door zijn eigen WC-eend was opgestart.
twitter.com/BarbMcQuade/status/165845...
Feiten, oh ze zijn zo lastig. Zeker voor de Bosma's onder ons.

Van "exoneration" was al helemaal geen sprake. De eindconclusie van het Mueller-onderzoek wad dat er wel aanwijzingen waren voor allerlei, en vooral "obstruction of justice" maar Mueller liet de conclusie om daar iets mee te doen over aan de politiek die geheel zoals verwacht op een 50-50 standpunt zou staan. Uiteindelijk is Trump dus niet vervolgd. Al hebben enkele vertrouwelingen hem gered door te liegen voor de Senaat en de rechter, waarna zij hun gevangenisstraf zagen omgezet in gratie, door Trump. Dat was een duidelijk een-tweetje, iedereen met het verstand van een pinda kon dat doorzien.

Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 10:42 | 8

Total exoneration, best moeilijke woorden. Dat apartement Scheveningen, geldt daar ook total exoneration voor?

dathoujetoch | 17-05-23 | 11:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Beetje goedkoop voor de bühne. Hij weet dat er geen debat gaat komen, gaat verder geen actie ondernemen. Beetje flauw. Geem sterk optreden

deministerpresident | 17-05-23 | 10:35 | 1

Alles is goedkoper dan de NPO. Duh.

Lorejas | 17-05-23 | 10:42

Reisprogramma's zijn wel niet zo footprintbewust maar zorgen toch voor goedkope tv-vulling. Studio opname's met veel personeel en spullen zijn veeel en veel duurder. Doen ze bij RTL want EndeMol leeft van de studio-uurtjes.

AntiZanicz | 17-05-23 | 10:35 | 3

Ik wil alleen maar een avondvullende spelshow met een caviabak. Is dat al te veel gevraagd?

Duwbak_Linda | 17-05-23 | 10:42

De Mol leeft van de reclame inkomsten. Die studio's zijn verlieslatend.

Bakkeleures | 17-05-23 | 11:00

Eenzijdig verhaal.

Het Durham report stelt hooguit dat er weinig concrete aanwijzingen waren om Trump te gaan onderzoeken op "Russian collusion". Die zouden ongegrond zijn. Hoewel Trump geen geheim maakte van de blijdschap waarmee hij eventuele Russische bemoeienis verwelkomde. Dat laatste alleen zou al een red flag moeten zijn, maar enfin.

Dan over complotten gesproken: Durham was door Trump voorgesteld als "onafhankelijk" WC-eend onderzoeker om aan te tonen dat een politieke hetze tegen hem was gevoerd, dat er gespioneerd werd bij zijn campagne en dat hij onterecht werd tegengewerkt. Van al die beschuldigingen is in het Durham onderzoek niet gebleken.

Het aardige is dat Bosma het daar - uiteraard - niet over heeft. Past niet in zijn straatje. Dan nog deed de NPO hooguit verslag van wat er in de Amerikaanse media speelde en daarin werden twee kanten belicht. Moest de NPO dan zelf onderzoek gaan doen naar Russian collusion? Nee dat werd al door de FBI gedaan en daarvan werd dus verslag gedaan. Je kan zoiets de NPO niet verwijten lijkt me.

En dan nog dit van Al Jazeera:

"Both Durham and the watchdog report did not find any evidence of widespread spying on the Trump election campaign, besides surveillance of Page, one of the main allegations from Trump and his allies."

Dus Martin Bosma, welk complot is er niet bewezen?

Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 10:33 | 6

@Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 11:04: Maar als jij de keiharde bewijzen hebt, niet aanwijzingen, maar echte bewijzen, waarom stuur je dat niet door dan? Heb je hem eindelijk te pakken.

Kowalski11 | 17-05-23 | 11:11
-weggejorist-
dathoujetoch | 17-05-23 | 11:35

@Kowalski11 | 17-05-23 | 11:11:
Dat is niet het punt. Trump claimde, met Durham als bloedhond en een onderzoek naar de FBI, dat hij zou gaan bewijzen dat er een samenzwering op het hoogste niveau tegen hem gaande is geweest. dat is uitgemond in de heel erg magere conclusie dat er hooguit wat minder aanwijzingen waren dan vooraf werd gedacht, over Trumps betrokkenheid met de Russen, wat ook weer met de wijsheid achteraf kan worden geconcludeerd. Het spitst zich dan toe op de haarkloverij of een Full dan wel Preliminary Investigation geoorloofd was.

Dat was het enige wapenfeit waarover Durham berichtte, na dus 4 jaar onderzoek! Uiteraard wordt dat door het Trump kamp gevierd als de wereldcup. Maar het stelt niks voor. Bosma en in zijn kielzog het hele rechtse journalistieke wereldje, rent daar als een dolle achteraan, links en rechts journalisten aan de schandpaal nagelend over "nepnieuws". Dat is op zich alweer hilarisch, maar niet onverwacht.

Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Geweldig dit weer. Elk woord raak en met een kwinkslag. Helaas geen meerderheid, de Kamer doet haar werk weer eens niet. Kijk ook naar de rand van Bosma over de verwevenheid van d66 en Van Drimmelen in het lobbywerk in Nederland. Stuitend. Ik vraag mij altijd af hoe het linksvolk knarsetandend kijkt naar zijn optredens als Kamervoorzitter. Waar hij rustig de orde houdt en (als zijnde ''fascist'') volstrekt onpartijdig de hamer hanteert. Dat moet bij hen toch flinke kortsluiting in de hersenpit veroorzaken.

Piet Karbiet | 17-05-23 | 10:21 | 1

Die kortsluiting in de hersenpit is altijd aanwezig bij het linkse deugvolk...

Nico_the_Sparrow | 17-05-23 | 10:30

Heeft Bosma nou nog steeds tandartsangst ?

oldandwise | 17-05-23 | 10:20 | 6

@Après toi | 17-05-23 | 10:23: Nou, daar kun je een tank tussen parkeren.

Kowalski11 | 17-05-23 | 10:29

@Après toi | 17-05-23 | 10:23: Van Baarle? Die VVd'er?

dathoujetoch | 17-05-23 | 10:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Nepnieuws. Het is ooit allemaal begonnen met Mohammed Saïd Al-Sahaf. "We slaughtered them", terwijl de Amerikaanse vlag in de verte al wapperde.

baarbar64 | 17-05-23 | 10:15 | 2

Al-Sahaf, de peetvader van de moderne Nederlandse journalistiek!

MAD1950 | 17-05-23 | 10:39

Dat was toch een comedy serie?
Wel een heel geslaagde trouwens,keek er altijd weer naar uit...

roberto9715 | 17-05-23 | 10:49

"Wat je zegt dar ben je zelf."
Vat het hele verhaal kernachtig samen.

Schoorsteenveger | 17-05-23 | 10:12 | 1

Ik vond hem ook mooi.

Kowalski11 | 17-05-23 | 10:23

Gewoon niet meer kijken, valt toch niets te zien bij npo.
Doe ik ook, niet meer kijken.

ChalinaRosa | 17-05-23 | 10:12 | 4

Nee dat is niet genoeg. Willens en wetens het volk misleiden en dan ervan afkomen met een "ja, we ignoreren je gewoon vanaf nu". Te makkelijk. Het wordt tijd de de rekening wordt betaald voor jarenlange niet-pluriforme staatspropaganda op kosten van de belastingbetaler.

Gladiator Fap | 17-05-23 | 10:17

het bekende commentaar van degenen die zel frequent voor de tv zitten, om te kijken.

AntiZanicz | 17-05-23 | 10:33

Met een chronisch lage bloeddruk is het wel weer verstandig om naar het NOS-journaal te kijken.

Ing. eslapen | 17-05-23 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

Bosma heeft voor CNN gewerkt, dus zijn meningen zijn nogal gekleurd.

Après toi | 17-05-23 | 10:06 | 9

Als men voor BuZa werkt of voor een VVd, is de mening dan ook gekleurd? Ik vraag het maar hoor.

dathoujetoch | 17-05-23 | 10:32
▼ 6 antwoorden verborgen

Moet Nieuwsuur nu ook geen boete krijgen voor nepnieuws?

Kaas de Vies | 17-05-23 | 09:57 | 13
-weggejorist-
SirCharlesPoploch | 17-05-23 | 12:42
▼ 10 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl