Wat zo opvallend is aan het "trans" activisme is de venijnige agressie waarmee het standpunt opgedrongen moet worden. Ik ben ongelooflijk voor allerlei vormen van leven en laten leven en heb enorm veel tolerantie voor vanalles. Ik was gek op het Amsterdam van de jaren negentig waarin allerlei pluimage vrijmoedig over straat ging met een enorme gun factor van het publiek. Maar ik ben ook een intellectueel en behoud me het recht voor om allerlei zaken kritisch te kunnen bevragen. Wanneer de voorvechters van de "trans" lobby mij de mond snoeren als ik open vragen stel en vervolgens mij in een beschuldigende positie manoeuvreren dan isoleren ze zich stapsgewijs en geven ze de intolerantie aan de andere kant van het spectrum genoeg munitie om zichzelf uiteindelijk te beschadigen. Deze manier van politiek bedrijven leidt tot het verlies van begrip en uiteindelijk is het een vorm van zelfverminking om jezelf politiek uit te schakelen

Zolang die vrouwen spermaspuiters zijn, wil ik seksueel niets met ze te maken hebben.

Die argumenten van ja maar er zijn ook vrouwen die geen kinderen kunnen krijg
Hilarisch gewoon een vrouw die geen kind kan krijgen daar is iets mee aan de hand
Die heeft iets aan haar eierstokken of whatever
Daaraan kan je al zien hoe dat redenering vermogen van die wokies is
Ik zou ze 1 ding willen aanraden ga eens een les logica volgen in plaats van een fopstudie
Een man die zich laat verbouwen naar vrouw is gewoon een man die vanaf dat moment op een vrouw lijkt

Het blijft altijd grappig om te wijzen op de oorsprong van de term "gender identiteit" en de bedenker ervan. John Money was een """wetenschapper""" die als seksuoloog de term gender identiteit bedacht. Ook heeft hij als """wetenschapper""" dubieuze experimenten uitgevoerd op twee kinderen (1 jongen en 1 jongen die hij eigenhandig transvrouw gemaakt heeft). Citaat van wikipedia:
Some of Money's "therapy" sessions involved Money forcing the two children to perform sexual activities with each other, which Money then photographed, "for research". David Reimer lived a troubled life, eventually committing suicide at 38; his brother died of an overdose at age 36
en.m.wikipedia.org/wiki/John_Money

Je gaat haast denken dat er iets grondig mis is met de hele stroom aan gender-wetenschap als de oorsprong zo vervuild is.

Nou "transwomen are women" nou nee. Het zijn mannen. Ook al zie je er niet zo uit en heb je wat onderdelen geruild voor andere.

Maar, je kan diegene wel in zijn/haar/het waarde laten. Ongeacht wat je nou werkelijk vind.

Je bent een heerlijke vent Timon. Op je Trump adoratie na natuurlijk. Wel de enige reden waarom GS nog het bezoeken waard is. Dank voor deze fijne genuanceerde post.

Ik lees dit soort discussies met een gevoel van vervreemding. Ik ben een post-op vrouw met een transgender verleden en op vlakken waar het volgens Timon problematisch zou zijn, ben ik niet actief: ik sport niet in competitief verband en ben ook nog nooit in detentie geweest. Als ik in detentie bij andere vrouwen zou komen, zou ik bovendien weinig schade kunnen aanrichten, want ik heb een vagina. Daarnaast werd ik zelfs als "jongen" eigelijk altijd wel als laatste gekozen bij het samenstellen van teams, want sportief bekeken ben ik echt altijd waardeloos geweest. Ik werk als psychiatrisch verpleegkundige en behandelaar in een FACT team en mijn patiënten, de meeste van mijn collega's, buren en oppervlakkige kennissen hebben er geen idee van dat ik als jongen geboren werd (met als kleine complicatie dat ik Persistent Mullerian Duct Syndrome heb, dus geboren werd met baarmoeder en eierstokken).

Ik heb helemaal geen validatie van mijn vrouwelijke status nodig van de Timons van deze wereld, zelfs losse seksuele contacten hebben het niet door (passing privilege heet dat) Waarom zijn er mensen die denken dat ze er recht op hebben voor mij te bepalen wie ik ben? Ik heb me lang voor mezelf geëxcuseerd en ging mezelf maar "outen" omdat ik ervan uitging dat mensen het "door" zouden hebben, maar daar ben ik mee gestopt. Ik beschouw mezelf als vrouw, mijn omgeving beschouwt me als vrouw, mijn seksuele partners beschouwen me als vrouw, mijn zoon koos er zelf voor me "mamma" te noemen (ik liet hem vrij in die keuze), Anatomisch ben ik vrouw en zelfs door religieuze autoriteiten word ik als vrouw beschouwd. Ik ben zelfs in orthodoxe synagoges (ik ben jodin) welkom als vrouw, omdat de Tzitz Eliezer (belangrijkste orthodoxe autoriteit op het vlak van orthodox-joodse medische ethiek) al in 1971 stelde in één van zin responsa: "And therefore, in my opinion, even if we were to leave it as it is, it would have the status of a female, since “the external organs which can be seen by the naked eye are the determinant in Jewish law. " suelong.tripod.com/tzitz.html

Mag ik het alsjeblieft loslaten? Mijn transitie duurde zeven lange en pijnlijke jaren. Tenzij ik het zelf vermeld of mensen me nog van voor mijn transitie kennen, hebben mensen geen idee dat ik niet geboren werd als vrouw. en het maakt ook niet uit, want ik ben nu dus vrouw.

Je zal maar p0rnosueel zijn, in het land van de free.
Utah waar ene Tod Wheeler een max creepshow runt.
Louisiana ook governmental phishing op gebruikers.
Pr0nsites zeggen foei pervy gov,
perving in de mensen hun broeken en internetgebruiken.
"Denk om de tjildrens" en alle data van de mensen grijpen.

Smeerpijpende schijnheil oogst woke-achtige reactie van voorheen onmilitante mensen. Nederlandje was hoger en beter ontwikkeld dan Murica.
en toen iets met volkshuisvesting en OETC op de lagere.
Waarop nu een jaarlijkse woke-achtige botenparade moreel noodzakelijk is.

Een film van Nate The Lawyer
Adult Websites block Utah in Protest of new age-verification law.

Na 400 reacties is de tussenstand:

75 x verbieden. weg ermee.
100 x eens een vent altijd een vent.
150 x ze doen maar, la me met rust
50 x als ze toegeven nep te zijn doe ik normaal
25 x nou, nou zijn lieve mensen hoor.

Goed artikel. Kan ik wat mee.

'Transwoman are woman are woman when they do all the stuff that they do', dat doen transwoman niet dus spreekt ze zichzelf tegen.. niet eens een discussie waardig..

Het gaat blijkbaar zo goed met de mensheid dat kleine terroristische clubjes ruim baan krijgen. De meerderheid van de bevolking het het blijkbaar te goed om zich er druk om te maken. En dan krijg je dit.

Waar zijn eigenlijk alle trans-man kampioenen? Wat zegt u, ze hebben geen eerlijke kans tegen non-trans mannen? Wat 'n flauw excuus zeg.

Alle transgekkigheid in 1 bericht
twitter.com/DrLoupis/status/165515669...

Sex is a fact, gender is an opinion.
Taal evolueert, de medische wetenschap ook. Van bloedzuigers en lobotomie tot genitale verminking, het is allemaal aan voortschrijdend inzicht onderhevig. Het is begrijpelijk dat mannen die een lange, pijnlijke, radicale en onomkeerbare transitie hebben doorgemaakt, niet willen horen dat ze dat maar beter niet hadden moeten doen omdat er inmiddels een pilletje is tegen genderdysforie. Maar hou op met die onzin dat iemand met een prostaat een vrouw is.

Hoe zit het eigenlijk met het cabinepersoneel van Transavia?

En dan is er nog deze kwestie, die er direct aan gerelateerd is.
theconversation.com/no-you-cant-ident...
Waarom kan het ene wel, móet het ene zelfs, en is het andere zwaar taboe?

Ik heb nog nooit een pro-"trans women are women" activist een non-circulaire definitie van "woman" horen geven. Dat wil zeggen een definitie van het woord vrouw waarin het woord vrouw NIET voorkomt.

Wat mij opvalt is dat het altijd over de rechten van trans vrouwen gaat, hoe zit het met trans mannen? Of komen die automatisch veel lager op het slachtofferspectrum te staan op het moment dat ze zich als man identificeren?

Wellicht kan 99,2% van de bevolking besluiten deze groep collectief te negeren.
Bij een grote populatie heb je altijd wel wat afwijkingen. Of dat nou om chromosomen (down) of dna gaat. Die afwijkingen heb je bij zoogdieren, reptielen, vissen etc etc. Geen reden tot paniek, gewoon accepteren dat ze bestaan en doorgaan met normaal doen. En vooral de normering van normaal op geen enkele wijze aanpassen. Das echt te veel eer.

Gender (één van de vele vergelijkbare definities): geheel van sociale, culturele, gedrags- en identiteitsaspecten van een sekse, ter onderscheiding van lichamelijke en biologische aspecten.
Een biologische vrouw is overal ter wereld een vrouw en overal ter wereld zul je bij haar, bij onderzoek, alleen x chromosomen vinden. Een transvrouw is alleen een vrouw in hun eigen sociaal culturele bubbel. Een Amsterdamse transvrouw die zich vrouw noemt bedoelt eigenlijk, ik ben een Amsterdamse grachtengordel, middeninkomen, HBO niveau, alleenstaande vrouw b.v.. Maar zodra hun in Jipsingboertange komt is hun geen vrouw meer, want daar zijn geen Amsterdamse grachtengordels en de sociaal culturele gedragsaspecten liggen daar heel anders.
Ik ben nog op zoek naar een uitputtende beschrijving van het geheel van sociale, culturele, gedrags- en identiteitsaspecten van een man van middelbare leeftijd, academisch niveau, internationaal werkzaam, wonende op het platteland. Gewoon om op zeker te gaan. Dus als er hier een wetenschapper is die zo'n lijst heeft, dan hou ik me aanbevolen. Doe er dan ook eentje bij voor mijn gepensioneerde collega, weduwnaar uit de Randstad, halfjaarlijks woonachtig in Spanje, 2 geadopteerde volwassen kinderen.

Wat Xiomaravirdo doet is typisch mansplaining.

"Een strikt binaire sekseverdeling is namelijk wetenschappelijk juist zéér houdbaar, en er is een uitzondering van slechts 0,02% die de regel bevestigt."

Voor mij hoeft de taal niet te worden aangepast voor die minderheid van 0,02% hoor, maar wat is in bovenstaande zin nog de waarde van het woord strikt? Verder, over dat Transwomen are women, ik heb het onlangs al eens aangeprezen hier, maar lees "Death of a slogan" van Ian Leslie in the Ruffian. Dat is een bedachtzame analyse die niet meteen alles als onzin afwijst, maar wel duidelijk een aantal grenzen aangeeft. Gratis toegankelijk, ook nog eens.

Die onzinnige toevoeging "cis" moet onmiddellijk verdwijnen.
Het is vrouw en transvrouw, punt.

Ik ben transmilionair, ik eis dat iedereen (en met name mijn bank) daar naar handeld.

Uiteindelijk is het gewoon zo dat mannen in alles beter zijn dan vrouwen, zelfs in het vrouw-zijn.

Micdrop, vingers in oren en wegrennen doet.

Kan je je ook gewoon niét uitspreken hierover? Het wordt zo'n binair gedoe anders. En ik hou niet van hokjes.

De uitspraak "Trans Women Are Women" komt overeen met 'trans+x = x' wat per definitie niet waar kan zijn, tenzij trans 0/niks is... in welke geval het adjectief 'trans' dus niks toevoegd.

Logica en gender ideologie domweg gaan niet samen...
Telkens als je dat probeert wordt er gedefect, 'is het lastig', of wordt je beschuldigd van bad faith, want 'everything is a social construct' is gewoon dure taal voor'we definiëren niets zodat we ons eraltijd uit kunnen lullen'

Graag zou ik als eerste vraag de vraag beantwoord willen zien waarom trans activists er zo op hameren dat een trans vrouw een vrouw is. Waarom is dat zo immens belangrijk?
Als gender een 'social construct' is, en dus relatief en dus veranderbaar en dus fluïde, waarom dan die activistische strijd die erop gericht is om af te dwingen dat wij, argelozen, een trans vrouw écht als een vrouw zien? En waarom hebben activistisch ingestelde trans vrouwen in overgrote meerderheid de neiging om bij zichzelf dat vrouw zijn te accentueren door juist de cliché's die de traditionele samenlevingen hebben voortgebracht rond het vrouwelijke over te nemen en vaak nog op overdreven wijze aan te zetten? Als alles een rol is, en als alles morgen anders kan zijn, waarom klampen trans activists zich welhaast wanhopig vast aan juist het traditionele beeld van de vrouw, waarom willen ze per se borsten hebben, lichaamsdelen die toch typisch te vinden zijn bij 99% of meer van mensen die menstrueren? Waarom willen ze ook een gleuf, ook al moet de met kunst eb vliegwerk door snijgeile chirurgen in elkaar gevouwen worden?
Trans activists willen, zo neem ik waar, eigenlijk helemaal geen afscheid nemen van een burgerlijke samenleving die indeelt met behulp van cliché's, integendeel, ze willen die met geweld naar hun hand zetten. Een nieuwe wereld vormgeven, een waarin het er in morele zin helemaal niet meer toe doet wat je geslacht is en hoe je je identificeert, dat is aan hen niet besteed, dat boezemt hen enkel maar angst in.
Ze kunnen niet zonder de wereld van vandaag, hoezeer ze die ook haten. Ze hebben de wereld van vandaag, met al zijn beelden, nodig om hun eigen lege hoofden te vullen. "Ik ben een vrouw" roepen de verbouwde heren, iets originelers kunnen ze niet bedenken.

Ik vind het zo raar dat iets dat 0.01% van de mensen aan gaat zo verdelend kan werken. En dat het internationaal gebruikt wordt door mensen als putin om mensen achter hem te krijgen. Divide et empira.

Ik ben een hert, alle dieren die zeggen ik ben een muis hebben het fout en zijn racisten. Ik wil dat beledigende woorden zoals muizenissen en vliegend hert verboden worden want kwetsend. us.123rf.com/450wm/beckerphotos/becke...

Goed dit hoor Spartacus. Aanvulling (zonder dat ik weet of het hieronder al gememoreerd is): ook DSD-aandoeningen zijn sekse-specifiek. Klinefelder, een van de meest voorkomende- komt enkel voor bij mannen. Turner komt enkel voor bij vrouwen. Dus ook in de DSD-categorie van 0.02 is (vrijwel) alles netjes gecategoriseerd: het lichaam is (goed of slecht) ingericht op het produceren van zaadjes of eitjes, kleine of grote gameten. Tweeslachtigheid komt bij mensen dus niet voor, zoals bij sommige vissen of wormen; wij kunnen niet onszelf bevruchten (er lijken een tiental gedocumenteerde uitzonderingen te zijn geweest in de historie van de mens, waaronder een Russisch geval die ook daadwerkelijk voor nageslacht gezorgd schijnt te hebben (als vader, niet uit eigen baarmoeder). Maar dit kan als je het mij vraagt ook “folklore” zijn).

In de ontwikkeling van geslachtsdelen en reproductieorganen gaat er wel eens wat fout. Het “bijzondere” aan die organen is dat ze allemaal beginnen vanuit dezelfde start, en van daaruit ontwikkelen tot eikel of clit, ballen of schaamlippen etc. Dit werd zeker vroeger gezien als “tussen-sekse”. Nu weten we dat dit niet waar is: de afwijking is specifiek mannelijk, of specifiek vrouwelijk te noemen.

Belangrijker is denk ik het volgende. Hoewel 0.02 procent van de bevolking enige reden heeft om te twijfelen aan hun sekse in relatie tot gender (maar niet iedereen binnen die groep dat zal doen), gaat het huidige debat op geen enkele wijze meer over deze groep. Vrijwel niemand van de “transgender/ non-binaire groep heeft dit type aandoening! Er zijn maar zoveel Ravens van Dorst, en de rest is een ander type vreemde vogel, eerder een koekoeksjong dat de echte hermafrodiet uit het nest stoot. Ik denk dat dit me het meest tegen de borst stuit: de transgender discussie gaat niet meer over een biologische realiteit, maar over de geestelijke kolonisatie ervan door intersectionele profiteurs, mannen met een seksuele afwijking (AG), onzekere pubers en faux-progressief hersenloos tuig.

Ook hier, net als bij de anti-racisme beweging en de occupy beweging, heeft de -for lack of a better word- woke-kanker als een parasiet een oprechte en terechte emancipatiebeweging gekoloniseerd en vervormd.

Mensen met een manipulatieve inslag, al dan niet met persoonlijkheidsstoornis, doen graag aan taalspelletjes om de aandacht maar af te leiden.

Het is een mooi stuk, waarin je de dialoog zoekt, Spartacus, en dat is sowieso prijzenswaardig.

Je hebt wel gelijk dat er verschil is tussen biologie en gender. Biologisch heb je man en vrouw, maar het is ook zo dat er door spelingen van erfelijk materiaal er zeldzame gevallen zijn waarin iemand duidelijk beide kenmerken van biologisch geslacht in het lichaam draagt. Ik heb in mijn werk maar enkele keren te maken gehad met transgender zaken. In die tijd was het normaal dat iemand met een vraag eerst een heel gedegen onderzoek, interview kreeg voor er tot behandeling over werd gegaan. Ook bleef er jarenlang een traject van nazorg. Dat vonden zowel de mensen waar het om ging als betrokken professionals in gezondheidszorg normaal, en dat is het ook. Het raakt aan zo veel facetten van het leven, daar moet je niet lichtvaardig dig mee omgaan.
De puberteit en adolescentie is een matig tot soms heftig verwarrende tijd, op meerdere levensgebieden. Je mag die jonge mensen daar enige bescherming in geven, zowel serieus nemen bij bv gender vragen, maar ook bescherming tegen een agressieve ideologie.

Dat taaldingetje is absoluut iet. Je kan je bv afvragen waarom mensen zo gekwetst zouden zijn wanneer bv een conducteur in de trein een mededeling start met “beste dames en heren”. Wat zou het? Pik je kant kant er uit en reis lekker verder. De totale gekwetste opwinding snap ik totaal niet en is voorheen ook nooit een issue geweest. Blijkbaar speelt er meer.
Ik kan wel begrijpen, en dat ook zo van een transman gehoord, at het prettig is als je eenmaal man bent, dat je dan ook zo bekend staat. Dit geval was net rond een wetswijziging waarin het veel makkelijker werd, en zonder idioot hoge kosten om in de basis gegevens van de overheid je man/vrouw aanduiding te wijzigen.

Tegenwoordig is er inderdaad een agressieve ideologie op gender gebied. Vaak trouwens overlapping met natuur, klimaat en woke activisten. Vaak anti-kapitalistisch en dan is dat het doel; de samenleving moet radiaal veranderen. Die subdoelen als racisme, gender enzovoorts zijn dan stokken om mee te slaan en dat verdienen die onderwerpen niet.
Gelukkig zijn er trans vrouwen -en mannen die ook veel rustiger hiermee omgaan. Je noemt er al een paar en het is al langer zo dat ook uit die hoek wel eens gematigdheid is richting bv kinderen zo dwingend willen benaderen. Dan volgt er vaak weer een erg agressieve reactie van de ideologisten.
Die ideologisten doen eigenlijk niet veel anders dan wat homo’s lang te verduren hadden, en vaak nog hebben. Het ontluikende gevoel moet geheim blijven. Niet voor niets heet het “uit de kast komen”. Het woord kast geeft al een verborgenheid aan. Het zit er echt, maar anderen mogen, en kunnen het niet zien. Reden is duidelijk: angst voor sociale uitsluiting. Die uitsluiting wordt nu door ideologisten op ongekend agressieve manier gebruikt.

Met taal kun je een hoop beinvloeden en insinueren. Zo staat er nu op de Nos, over het overlijden van beroemde pianist Pressler, dat hij in 1938 vluchtte naar Palestina.
Oke.. daar zeg je een hoop mee. Zo ook met deze taalkwestie omtrent vrouwen. Er kunnen allerlei variaties bestaan die je van mij mag noemen wat je wil, maar de vrouw -met al haar variaties van onvruchtbaarheid tot menstruatiestoornis tot menopauze- noem je gewoon vrouw.
Mensen die hormonaal behandeld moeten worden om voor vrouw door te gaan, kun je daarna vrouw noemen. Maar de biologisch geboren vrouw heet gewoon vrouw, en niet 'vrouw met...'.

Ik vind het prima dat deze gendertwijfelaars elkaar de tent uitvechten, zolang ik maar niet aan deze flauwekul hoef mee te doen.
En ja, en ik ken een echte transvrouw. Werkte als man bij mij op de afdeling, schreef iedereen een brief waarin hij aangaf zich vrouw te voelen en het traject in te gaan. Werkelijk iedereen had respect voor zijn openheid en beslissing, en hij is in transitie gegaan. Kwam tussendoor op therapeutische basis werken en in nu vrouw geworden.
Waar zij last van heeft zijn inderdaad vooroordelen waar zij tegenaan loopt (maar die kende ze voor en tijdens haar transitie al), maar vooral omdat door het ophitserige gedrag van haar obsessieve "soortgenoten" buitenstaanders die eerst neutraal of positief waren zich nu tegen deze genderflauwekul keren. En daar ervaart zij nu de grootste last van.

Mensen die er tegen zijn die zijn vooral tegen de uitwassen. Verhalen over mannen naar de vrouwengevangenis, trans jongens die meisjes wc in mogen terwijl ze gewoon onbehandelde jongen zijn. Straf als je iemand misgenderdt. Ouders die uit gezag gezet worden omdat kind X een idee heeft om misschien transitioneren.

Ipv dat er een vent met vrouwenkleding is die je naar keuze links kunt laten liggen en er een biologische afkeer van mag hebben wordt het toch opgedrongen dat dit transgebeuren normaal zou zijn en bedenkingen transfoob.

Er is ook een hele de-transition beweging. Laat die ook horen.

Simpel gezegd zijn er 3 genders; mannen, vrouwen en aandachtshoeren...

Man man man

Geloof, als in religie, ontstaat als je overtuiging van iets groter is als datgene dat van dat iets bewezen kan worden. Transgender activisme is voor 99,98% een geloof....

Tl;dr

Ik haak al af bij je focus op motivatie om taalaanpassing. Dat is helemaal geen issue. Taal is van degene die spreekt, dat jij je graag aanpast (hartstikke voorkomend van je) betekent dat niet dat we dat als norm gaan opleggen.

Hoe komt het toch dat nu zovelen deze kant op gaan? Anticonceptiegebruik voor decennialang? Zit er iets in het drinkwater? Chemtrails? Pure invloed van bepaalde lieden op bepaalde plekken in de media? Is het pure verveling in een maatschappij die alles heeft? Ik snap er geen joto/jota van.

Tja. De Transvrouw. De groep die dit betreft en daadwerkelijk baad heeft bij een 'transitie' valt voor mij onder de travestiet van weleer. De Transseksueel daarentegen zit vrijwel nooit lekker in het vel. Percentueel is dit van oudsher een kleine groep. Deze groep dient beschermd te worden. De rest doet mee met de mode, zijn zoekende naar een identiteit of hebben andere geestelijke problemen waarbij Transgenderism als een kapstok en of paraplu fungeert.
De claim dat meer dan 30% non Binbair is, is dan ook een valse voorstelling van zaken. In de Jaren 90 was 30% vande jeugd in Nederland 'Gabber', een klein groepje was hardcore fan en zien er nu nog zo uit, het overgrote deel heeft na een aantal jaren het trainingspak uitgetrokken en afscheid genomen van de kale kop. En hier zit voor mij de crux: we zijn nu zwakke meelopers onomkeerbare operaties aan het aanpraten omdat het de ideologie onderstreept en er geturft kan worden. Ik huiver voor de toekomst van deze mensen.

Transvrouwen hebben toch een cloaca, net als kippen en ganzen?

Het is zoals Freek de Jonge al in de jaren 70 van de vorige eeuw, zo bloemrijk en gevoelig wist te omschrijven...."Kerel je hebt een kut, maar we lullen er verder niet over"

Zal al wel gepost zijn: Ryan Webb, republikein, blank en getrouwd, identificeert zicht nu als transwoman of color, en ook lesbisch omdat hij van vrouwen houdt.
Als de woke mob hem komt cancellen antwoordt hij met dezelfde 'argumenten'.
youtu.be/CrQfMZMTpEA?t=363

Dat hele transgender-gedoe is op z'n zachtst gezegd een vrouwvijandig gebeuren en moet dan ook als zodanig bestreden worden. Voor vrouwen vormen transgenders een fysieke bedreiging, in de taal worden vrouwen zelfs uitgewist. Waarom staan weldenkende mensen niet op tegen deze modieuze, decadente idiotie, die vrouwen weer jaren terug werpt in de emancipatie??!!

De "my Kia is a Mercedes" fact is wel briljant
Het is net alsof de Covid lockdown allerlei mentale problemen heeft verergert.

Transvrouwen zijn mannen die op een vrouw willen lijken. Meestal met heel veel make-up. Maar het zijn geen vrouwen. Ze kunnen er wel beter uitzien dan menig vrouw. Verder vind ik ze erg op sex gericht. Een beetje valse nichten. De activistische zijn ook nog eens behoorlijk agressief. Ik ben een vrouw en als ik me laat ombouwen naar man, ben ik nog steeds geen man. Mocht je gelukkiger worden van het veranderen van je uiterlijk, vooral doen. Maar je blijft een Transvrouw en geen vrouw.

Persoonlijke openbaring. Niet alleen de film "Boys Don't Cry" deed mij inzien dat er mensen zijn met genderdysforie en hoe verschrikkelijk zwaar dat moet zijn. Een jaar of wat geleden kwam een goede vriend van mij uit de spreekwoordelijke kast dat hij eigenlijk transgender was. De man was toen al dik richting de 50. Ik vond het maar niets, vooral dat ombouwen. Ik vind het nog steeds moeilijk. Dat ligt vooral aan mijzelf. Ik ben het stereotype man en vrij chauvinistisch zelfs. Maar ik accepteer het. Zoals ik ook homo's accepteer en mensen die religieus zijn.

Ik wil namelijk de mens zien. En daar gaat het bij de anti-transgenderlobby constant mis. Het is geen kritiek meer, het is een hetze, een kruistocht op een minuscuul klein groepje mensen waarvan er ongetwijfeld een nog veel kleiner percentage misschien niet spoort. Transgenders worden belaagd en soms zelfs letterlijk dood gepest door hordes extreemrechtse zogenaamd "christelijke" debielen. Op het internet zijn er anti-transgender websites en social media met slechts een enkel doel en dat is we nemen de paar grootste gekken op de wereld er selectief uit om de gehele bevolkingsgroep van transgenders dood te pesten.

En dat is een zeer kwalijke zaak.

Het is altijd kwalijk als mensen een mening hebben over zaken waar ze de ballen verstand van hebben en een hele groep over dezelfde kam scheren. Het is dom, onwetend en bekrompen.

Heel veel woorden.
Matt Walsh legt het in 2 minuten uit.

www.youtube.com/watch?v=nhWo1AOrSrY

Ik ben ervoor om "mensen met een trans" te behandelen als trans. Trans sportcompetities en trans gevangenissen. Dan is het gauw gedaan met de pret (en aandacht).

Overigens, dit is het enige wat de naam Transvrouw waardig is:
i.pinimg.com/originals/8a/7e/2e/8a7e2...
De rest, waar dit topic over gaat is drag, trans, ladyboy, shemale, gendermeander, noem maar op maar als je niet geboren bent ( bij geboorte gezien bent heet dat tegenwoordig, weer zo'n slachtofferrol ) als vrouw ben jke gewoon geen vrouw. Je kunt op je kop gaan staan of de hele wokeriedel erop loslaten maar je bent geen vrouw en je zult het ook nooit worden. Je speelt een rol, prima, theater enzo maar dat ding wat tussen mijn benen hangt weet donders goed of een vrouw eraan zit te frunniken of iets anders. En dat is uiteindelijk de lakmoesproef.

Amanda Lear, bijvoorbeeld, is waarschijnlijk een vrouw met een zware contralto stem. Niets mis mee. Waar wel wat mis mee is, is dat de hedendaagse genderactivist een ongelooflijk negatieve uitstraling heeft. Het lijkt wel uit de hand gelopen gothic of zo. De maatschappij is een bizar toneel geworden van schreeuwers met een vechtmentaliteit. Woorden moeten werkelijkheden scheppen die doorgedouwd worden omdat bepaalde mensen hun DENKbeelden nu eenmaal zo zijn. En dat geldt voor bijna al het activisme. Vandaag nog conservatieve christenman, morgen bekeerde wahabist. Kan allemaal. Vandaag een intervieuw dat je geen last hebt van discriminatie, morgen activistisch lid van Bij1. Heel gewoon. De hele transgenderdiscussie heeft zich in dit rijtje gevoegd. Gewone burgers worden plotsklaps activist. Maar wat heeft dat met je persoonlijke leven te maken? Sinds wanneer is jouw gendergevoel politiek? Wat heeft het met jouw universiteit te maken? Waarom wil je op tv? Er lopen tieners tussen die gisteren nog met Playmobil speelden maar vandaag zich van een arsenaal standaard retoriek bedienen dat je niet weet wat je hoort. Waarom zouden vreemde mensen je toejuichen wanneer je met je baritonstem boos brult dat je 100% ladylike bent? Wat willen die lui dan van jouw? Dat moeten jongeren zich misschien eens afvragen. Alle activisten eigenlijk, want ze worden toegejuicht door lui met soms straal andere ideeën over de wereld. Dat is niet intersectioneel, eerder alarmerend.

Waar hebben we toch in vredesnaam de afslag gemist? Wat was er mis met Jongens hebben een piemel en meisjes niet? Waarom moet ik me nu als hetero blanke man in allerlei bochten gaan wringen om die marginale afwijkingen tegemoet te komen. Geloof me jongens en meisjes, ik ben denk ik best wel open minded en gun ieder diertje zijn pleziertje. Ik respecteer ieders gevoelens daarin. Maar wees dan ook zo sportief om ook MIJN gevoelens te respecteren. En daar ontbreekt het nog wel eens aan. En nu, op naar de golfbaan, de bitterballen roepen al.

In 1 minuut 13 vat Rickey Gervais dit samen:

Rickey Gervais - New Women
youtu.be/yI6qvQtrTU8

Als god dit zo had gewild waren we wel geboren als bouwpakket.

Alle vreemde dingen wel gezien in mijn leven maar bijna alles had toch wel met geilheid te maken.

there are 2 genders and 98 mental disorders.

verder. "cis" is een scheldwoord.

De obsessie van auteur met de transgemeenschap begint een beetje triest te worden. Ja er zijn bijzondere exponenten in die gemeenschap die bijzondere standpunten innemen. Dat kan je een keertje aanraken, maar dit lijkt meer op een kruistocht voor een gewillig publiek.

Ondertussen heb je veel transmensen die juist door de toegenomen tolerantie een prettiger en gezonder leven kunnen leiden. Hetzelfde voor de andere letters in de LHBT, etc. lettersoep.

Het zijn juist de eng conservatieve en religieuze elementen, waar ik Peterson ook onder schaar, die zich maar elke keer focussen op de uitwassen, vooral om hun ideologie verder vorm te kunnen geven in onze maatschappij.

Ik zie liever een dragqueenshow op een basisschool dan een religieuze idioot die predikt dat je als LHBT'er niet in de hemel beland. En dat laatste kan nog gewoon in deze maatschappij. Ik kan me nog herinneren hoe een klein kind bij mij thuis huilend thuiskwam nadat zijn religieuze stiefmoeder vertelde dat zijn moeder niet in de hemel terecht zou komen.

Het gesprek op WNL over migratie is veel interessanter dan dit verhaal.

En dat allemaal op zondag voor 11:00 uur.
Wat een gelul.

Zit hoog lijkt het… op zondagmorgen zo’n epistel over kletskoek.

"Ja, zulke gevallen zijn erg zeldzaam, maar ze zijn wel een directe implicatie van het accepteren van de stelling "Trans Women Are Women"."

Is dit niet een beetje die bottom line van deze hele polemiek? De zeldzaamheid van deze uitzonderingen, het feit dat waarschijnlijk niemand van de tegelzetters hier dit ooit zelf bij de poot heeft gehad maar dat het tot Twitteroorlog II heeft geleid, is dat niet al een indicatie dat het een vanzelf weer overwaaien boosmaak fenomeen is voor met name conservatief rechts?

Then again, je kunt ook de vraag stellen waarom sport voor mannen en vrouwen gescheiden criteria en competities kent. Als verschillen dan toch niet puur honderd procent biologisch vastliggen krijg je discussie over wie waar wordt toegelaten en dat is al zo oud als de DDR kogelstootsters met de baard in de keel en een verdachte bobbel in de spandex broekjes.

Maar even serieus, voor die sport is wel een oplossing te bedenken. Gewoon alle mannen, vrowuen en knutselpeoples bij elkaar.

Om dan toch een leuke pot(!) te spelen: Bij golf wordt al jaren gebruik gemaakt van een handicap, zodat een sterkere speler tóch een spannende pot tegen een mindere god kan spelen.
Dat kan toch met heel veel dingen?
- Zwemmen, een handicap van twee baantjes extra voor een trans kerel.
- Hardlopen, 10 seconde handicap op de 400m horden.
- Voetbal, elektronisch het doel verkleinen als er een ombouwmuts schiet.

Denken in oplossingen, toch?

Ben met de dag blijer dat ik een Christen ben, Man en vrouw einde discussie.

www.youtube.com/watch?v=y4JyAJVhE1A

Tweets met louter hoofdletters zijn het virtuele equivalent van schreeuwen. En ik ken uit het verleden nóg iemand die altijd ging schreeuwen om zijn punt te maken.

Geen aandacht aan besteden. Dit allemaal eindig vanzelf in chaos. Marginale groepen gaan elkaar meer en meer van discriminatie beschuldigen en eisen voorrechten en aandacht boven andere groepen. Na de ontploffing wordt alles weer normaal.

Een schaarsgeklede hoerig uitziende vrouw genaamd 'Anna Divine' heeft mij volgens FaceBook zojuist genoemd in een opmerking.

Wat denken jullie... zit een vent achter zeker?

Van vrouw naar man is lastiger dan andersom. Een vagina heeft een chirurg zo in elkaar gefrommeld maar een penis vereist heel wat meer vakmanschap.

Hier ben ik maar even voor gaan zitten. Een prima discussie, Timon laat opnieuw zien dat hij goed in de inhoud kan duiken, met geduld luistert, en respectvol weerwoord biedt. Doe weer eens een diepte-interview met een interessant persoon zoals destijds Jordan Peterson.

Als iemand met een aantal transgenders in de directe omgeving kan ik me grotendeels in dit verhaal vinden. Die transgenders kijken overigens heel wat minder genuanceerd naar deze kwesties; die delen de boel vooral in aan de hand van de al dan niet achteraf aangebrachte geslachtskenmerken, niet aan de hand van een proclamatie van pronouns. Talk the talk, and walk the walk. Wat sport betreft hebben ze er alle begrip voor dat trans-vrouwen niet met de vrouwen mee mogen doen: een half leven lang in een mannenlichaam staat gelijk aan doping. Dat trans-atleten niet altijd winnen komt vooral door het feit dat het doorgaans geen ervaren en geoefende topsporters zijn.

Wat de taal betreft: beetje teveel discussie, je noemde het zelf terecht een soort religieuze uiting, die er vooral op gericht lijkt te zijn om anderen voortdurend de maat te kunnen nemen. Wat wijze woorden van Ayn Rand: “Doe geen moeite een dwaasheid te onderzoeken; vraag je alleen af wat er mee bereikt wordt”. Dat het om taal-terreur gaat is wel duidelijk door het begrip “mis-gendering”; een halszaak voor docenten tegenwoordig. Goed advies van Jordan Peterson daarover: “Ik spreek mijn studenten aan met de pronouns waar zij zich prettig bij voelen, als ze dat vragen. Maar ik laat mij daar de les niet over lezen, en ik laat me al helemaal niet daartoe dwingen, bij wet of anderszins”.

Vrouwen zijn transvrouwen. En transvrouwen zijn allemaal hoeren.

Persoonlijk heb ik een click-penis.
Het werkt ongeveer als een doppenset: je zet er een ander voorzetstuk op, en je kan er een bougie mee uit een motorblok draaien. Daarna een ander opzetstuk, en je zet er met gemak een IKEA-kast mee in elkaar.

En als moeder de vrouw weer raar doet zetten we het EXTRA grote verlengstuk erop voor de moeilijk bereikbare plekjes.

Handig hoor!

What happens in Pattaya, stays in Pattaya....

Niet echt meer he?

De penisworm is tweeslachtig, wat je ook verzint, de natuur heeft wel iets gekkers verzonnen.

Kraamvrouwen zijn vrouwen

Maar

Vrouwen zijn geen kraamvrouwen.


Dat transvrouwen vrouwen van hun identiteit beroven, staat niemand bij stil. Er is echt NIEMAND die een keer aan vrouwen heeft gevraagd wat ze daarvan vinden.

Ik heb ooit eens de film "Boys Don't Cry" gezien wat een dramatisering is over het leven van Brandon Teena, een transman. Ik ga niet liegen. Ik heb vreselijk moeten huilen tijdens die film. Gewoon verschrikkelijk wat mensen elkaar aandoen omdat iemand "anders' is. Als je de film niet gezien hebt dan is het een absolute aanrader.

Sindsdien heb ik namelijk geen mening meer over alle transmannen of transvrouwen. Het is een dermate klein groepje mensen wat last heeft van genderdysforie dat het eigenlijk niet eens noemenswaardig is. Ik denk dat het relatief veilig is om te stellen dat niemand, maar dan ook niemand hier op GeenStijl iemand kent die transgender is.

En daar schuurt het. Extreemrechtse media voedt ons angst voor mensen waar ongetwijfeld een steekje of meer los bij zit die misschien ook, of juist helemaal niet genderdysforie hebben. Wellicht, het zou kunnen, zijn ze gewoon verknipt. Dat is niet niet eens het probleem. Er zullen altijd mensen zijn die verknipt zijn. Maar hoe zit het met de mensen die gewoon in het verkeerde lichaam zijn geboren? De overgrote meerderheid van de stille transgenders. Moeten wij die niet accepteren? Behandelen als mensen? Wat is daar mis mee?

De onderverdeling van mensen in groepen op grond van een verondersteld type of soort, waarbij je een of meer groepen als superieur en of andere als minderwaardig of kwaadaardig gaat beschouwen, in zoverre dat je er hetzes en kruistochten tegen gaat voeren is een zeer kwalijke zaak.

Dus een omgebouwde man is een vrouw en omgekeerd. En dat vind je ok, of je denkt daar anders over.
Wat heb je daar een lap tekst voor nodig.

Genderwaanzin is een ding, je moet echt gaan oppassen als politieke partijen deze waanzin aan de mensen willen gaan opdringen.
Zoals de Groene Khmer dit al doet op het Amsterdamse gemeentehuis met voorlichtingscampagnes voor de ambtenaren zodat ze de juiste voornaamwoorden gebruiken. En dat de carrière van deze ambtenaren ervan afhangt of ze wel in deze waanzin meegaan.

Tot slot: sport is een private aangelegenheid (anders dan het gevangeniswezen). Een soort showbiz. Dus laten we de discussie in deze helder houden: als we in - pak 'm beet - tennis besluiten om alle leeftijdsklassen en geslachten en whatnot allemaal door elkaar te laten spelen, dan kun je protesteren door niet te kijken, maar daar houdt het dan wel op.

De gevangenis-discussie is gewoon een hele andere: hier ontneemt de overheid je je vrijheid en heeft de overheid vervolgens een zekere zorgplicht. Niet verkracht worden hoort daar bij.

Alleen een Hermafrodiet heeft recht van spreken of zij een man of vrouw willen zijn, want die keuze hebben zij nu eenmaal. De rest is man of vrouw puur op basis van werkende reproductie organen en eigen hormonen.

De vrouw komt voort uit een rib van de man. Een man heeft dus recht op evenveel vrouwen als hij ribben heeft. Zo heb ik naast een areaal aan vaste vrouwen look nog twee paar zwevende vrouwen.

Beste Putin, druk aub op die knop.

Jezus Spartacus wat een lap tekst! Je lijkt wel een (trans)vrouw.

Gezien de staat van de wereld, verdient dit onderwerp een stuk minder aandacht dan wij het geven.

Zijn er nu ook transmannen die mee willen doen bij de mannelijke kant van de sport? Dan zou ik namelijk wel erg knap vinden als ze een medaille veroveren. Blijkbaar is die keuze dus niet erg populair en het lijkt er dus erg op dat de transvrouwen agv een oneerlijk fysiek voordeel tov cis-vrouwen aandachtstrekkers zijn. Ik zou me als vrouw geboren athlete behoorlijk in mn kruis getast voelen met die oneerlijke concurrentie.

Zouden ze in China ook zoveel academische capaciteit investeren in onderzoek naar wat al vele duizenden jaren bekend is?

Of zouden de universiteiten daar meer onderzoek doen naar technologie, kunstmatige intelligentie en wapentuig?

Misschien is het meer een kwestie van kùnnen; Als je niet slim genoeg bent voor een studie technische natuurkunde, wat voor 95% van ons geldt, maar je toch een masters degree wilt hebben, rest er eigenlijk weinig dan je te specialiseren in genders of rassen.

Ik denk dat het tijd is voor een wereldwijde massa extinctie.

Ze verlangen van de ander dat die meegaand is, maar zijn zelf totaal niet meegaand de andere kant uit. Het is een soort misbruik maken van vriendelijkheid. Trouwens vooral vrouwen willen vriendelijk zijn. Zij zijn vermoedelijk ook de dragers van deze discussie.

Mensen die geen onderscheid kunnen maken tussen biologisch / fysiologische kenmerken en je ‘gender identiteit’ kun je niet mee discussiëren.

Als een transvrouw gewoon een vrouw is, waarom brengen ze steeds dit onderscheid naar voren?

Don't stick your dick in crazy.

Don't argue with crazy.

Dat we hier inderdaad, zoals Spartacus terecht opmerkt, met een maatschappelijk ontwrichtende (marxistische) kracht te maken hebben die verder gaat dan het in hun waarde laten van transseksuelen, blijkt niet alleen uit de voorspelbare links-activistische cocktail op de linktree van Xiomara, maar ook uit het feit dat die beul van een vent, de zwemmer Lia Thomas, een mede-transseksueel (eentje die zich van vrouw naar man opereerde en dus juist een stuk zwakker moet zijn) liet winnen om hele andere punten te scoren dan sportieve:
nypost.com/2022/01/08/lia-thomas-defe...

Zullen we een ding afspreken. Gewoon deze onzin geen platform meer geven. We kunnen er van alles van vinden maar voeden het alleen maar. Zodat men gaat denken dat als dit opgelost is dat er geen mensen meer bestaan die zich, onzeker, ondergewaardeerd, boos, angstig, gediscrimineerd enz voelen. En dan verzinnen zij weer wat anders. Ik stop met deze onzin te lezen. Hoop dat hier ook mee gestopt word.

Iedere vrijdag staat er vent naast mij met een kettingzaag te werken en in het weekend is hij af en toe Natasha, is dat dan meer een hobby? Begrijp er ook geen tering van.

Als ze hoofdletters nodig heeft om haar punt te maken en dan ook nog eens 5 herhalingen, dan ontbreekt het aan echte argumenten. Eigenlijk weet ze dat diep in haar hart ook wel.

Ook grappig hoe de hele taal prompt op z'n bek gaat als je het argument moet hanteren: 'er zijn ook vrouwen die niet menstrueren'. Want dat had natuurlijk moeten wezen: 'er zijn ook mensen die menstrueren die niet menstrueren'. Wat een logische paradox is. Dat is niet flauw - dat is de achilleshiel van deze argumentatie. Ain't no logic like true logic.

Echte vrouwen hoeven niet te roepen dat ze vrouw zijn....

Dus eigenlijk is een Pontiac Trans Am gewoon een Fongers met spoilers?

Vroeger zat ik rond deze tijd in een soort kerk. Ben er lang geleden mee gestopt. Nu gewoon koffie. Zwart. Niet verkeerd.

Ik doe wel eens een Napoleon-uniform aan en roep dan heel vaak trans Napoleon is Napoleon. En dan wordt het vanzelf waar.

Je hebt vrouwen en mannen.
Alles wat daar tussenin zit mag zichzelf noemen wat hij/zij wil. Prima wil ik best wel in meegaan.
Maar man blijft man en vrouw blijft vrouw.
Geen andere benamingen.

Wat ik ook altijd wel ironisch vind aan dit soort discussies: de mensen die het hardst roepen dat taal verandert, en dat je een norm in taal niet kunt opleggen, omdat een taal een organisch iets is, zijn de mensen die het graagst een norm in taal willen opleggen.

Taal blijkt opeens toch niet zo organisch als het gaat om de door hun gewenste verandering.

Het is prima dat er mannen zijn die zichzelf identificeren als vrouw, maar de biologische verschillen zijn een feit. Daar zou iedereen het toch op zijn minst over eens moeten zijn. Hieruit vloeit logischerwijs dat het niet fair of verstandig is om trans- en geboren vrouwen bij fysieke sporten - en al helemaal niet bij - contactsporten - tegen elkaar uit te laten komen. Dat zijn en blijven aparte werelden.

Vrouwen zijn vrouwen en Murica is mesjokke.
Sociaal verkeer is een ander domein dan fysieke competities.
Als er in een sport ook gemengde schaakwedstrijden bestaan is schaken een fysieke competitie.

Hoe en wat tussen de lakens gaat alleen de geliefden aan. Aandacht van buitenstaanders is een perversie. Tenzij de geliefden de strapatsen publiceren.

Westerse binariteit is arremoe, sommige culturen tellen 5 genders, hun poppentheaters niet eens meegeteld.
De voor "eigen" aan de mensen geswaffelde doctrine komt uit de woestijn,
houdt in EUropa nog immer deuren open en onderdrukt heel Murica.

Al het goed dat de romeinen ooit hebben gebracht is wederverkocht jatwerk.

Surpress volk, get woke reactie; stofzuigen met tieten en een snor, break free.
Get woke go broke, zei de man van het coffeebrand.
Valse vrienden zijn verbanden die niet bestaan.

De agenda ziet eruit als demografie,
een wijze van vee-beheer in de intensieve menshouderij.

Geen blokkers in onder 18 jarigen toestaan.
Niet snijden in velletjes onder de 18 jaar.

*popale bevoegdheid hefbomen doet*
Niet snijden in velletjes onder de 18 jaar
Alleen harammers doen die treiffe bedrijven.

420 en internet in kwantanamo okay Djo?
For all de frikkin' with de harts and minds of peepels.

Afgezien van deze hele genderdiscussie, die vooral de decadentie en neergang van de westerse beschaving illustreert, vind ik dat Spartacus en van Rossum steeds inhoudelijker worden.

Het is niet ingewikkeld. We hebben vrouwen en mannen, punt. Wat het geworden is, zie je gemakkelijk tijdens geboorte. Is het XX of XY. Meer smaken zijn er van nature niet en ik respecteer de natuur zoals die is. Alle vormen van wijzigingen in het geslacht, hoe goed het ook gelukt is, erken ik niet. Eens een vent, altijd een vent. Dat probleem zit namelijk tussen de oortjes en is niet lichamelijk. Ga naar een psychiater in plaats van een chirurg.

Eigenlijk is de term 'trans women' al activistisch en onzinnig, je deelt deze personen immers dan al in bij 'women', met dan van het 'trans'-subsoort.

Objectief gezien moet je ze 'trans men' noemen: ze zijn mannelijk bij de geboorte, en ze claimen 'trans' te zijn. Of het iets te maken heeft met 'women', is nogal subjectief. Maar het allitereert lang niet zo lekker, dat 'Trans men are women".

Knap van je, dat je daar nog geduld voor hebt, Spartacus, en dat meen ik oprecht.
Je kunt het bij die mensen toch nooit goed doen.

Maar wie houdt wie nu eigenlijk voor de gek?

Ik ben het helemaal met Spartacus eens, behalve waar hij X gelijk geeft of tegemoet komt.

Trans men are men. Trans men are men. But when they do athletics, them can't win.

Dank voor deze verhelderende post. Bij het lezen duizelde het mij omdat ik de redeneertrant van xiomara niet altijd kon doorgronden. Bijvoorbeeld de stellingde taal fluctueert en dat betekent dat je allerlei onzin als passend in de verandering moet zien. De onzin wordt als een gegeven beschouwd. Discussie dat een ander het onzin vindt hoeft dan niet meer. Het is duidelijk dat Xio een ander bos ziet dan Spartacus. Als je discussieert over bossen en de een heeft een dennenbos in gedachten de ander een loofbos, dan kom je niet tot overeenstemming. Als je naar de werkwijze van oplichters kijkt dan bereiken ze hun doel door opzettelijk verwarring te scheppen en af te leiden van de hoofdzaak. Een zelfde soort mindset heeft Xiomara. Het is bijna onmogelijk in zijn benadering om het belang van ruwweg 99% meer weging te geven dan die 1%. Tenslotte, wie begrijpt dit nog? Ik eigenlijk niet. Als je naar het doel toe redeneert, verlies je vaak de logica, nodig om de redenering te begrijpen. Ik zou zeggen val me niet lastig met je in wezen slaapkamerproblemen.

tja zolang het gedram van een absolute minderheid een oeverloos lange column op op een voormalige shockblog krijgt blijven we er maar over aan de gang... jammer.. volgens mij is het simpel, als ik uw gebeente over 100 jaar opgraaf ben u man of vrouw..

97% van de mensen is heteroseksueel en identificeert zich met wat ook zijn/haar geslacht is. Van de overige 3% is het overgrote deel homoseksueel/lesbisch en identificeert zich met het eigen geslacht. Bij de overigen speelt dat zij zich anders identificeren dan wat hun biologische opmaak is, of dat hun biologische opmaak diffuus is.
Een heel kleine groep dus.
Acceptatie en normalisatid lijken me van belang en tegengaan van discriminatie ook. Maar maak het niet groter dan het is. Het is namelijk een heeeel klein groepje.

Transvrouwen zijn wat ze altijd al zijn geweest: Verklede mannen.

Tldr, hoe dan ook, een man blijft een man, een vrouw blijft een vrouw en een tranny blijft een tranny en en vent zonder piemel maar met nep tieten is nog steeds een vent. Deal with it.

Zitten er ook transmannen in mannengevangenissen?

Als ik ergens een mening over wil vormen, kijk ik altijd eerst hoe de eerste de beste paaldanser er over denkt.

Als trans normaal was (de norm) dan was het mensdom al duizenden jaren geleden uit gestorven geweest
Van poep maak je nu eenmaal geen kindertjes

Wat een zware kost voor de zondagochtend. Nu al hoofdpijn. Of komt dat nog van gisteravond? Anyway, ik ben een man, en ik val op vrouwen. Zo simpel kan het leven zijn.

Psychiaters zouden goud geld kunnen verdienen, maar woke zegt dat er niks aan de hand is.

Beste uitleg wat ik hoorde is heel simpel:

Neem 2 onbewoonde eilanden. Op 1 eiland 10 mannen en 90 transvrouwen.
Op het andere eiland 10 mannen en 90 vrouwen.
Ga dan na 100 jaar nog is langs en kijk waar er leven is.

Gister voor het eerst in jaren weer in Amsterdam weze stappen. Ben in een groot, vol café geweest. Opvallend was dat iedereen gewoon normaal was, man of vrouw. Beetje zuipen, lachen, dansen, flirten. Net zoals bij mij op het platteland leeft die genderflauwekul totaal niet. Zodra we stoppen met gendergedram aandacht geven verdwijnt het.

Ik denk erover om m'n penis te laten verwijderen en met het vel mijn bank te bekleden.

Bitches gettin' money all around the world
'Cause girls is players too

Iedere "beroepsgroep" vindt "taal" uit om zich te onderscheiden van mensen die niet tot de beroepsgroep behoren en omdat binnen de beroepsgroep hun eigen "taal" een functie heeft. Mensen die niet tot die "beroepsgroep" horen moet (vaak) uitgelegd worden wat een specifiek woord betekent. In eenvoudig taalgebruik dat door de meeste mensen begrepen wordt is man/vrouw een helder begrip. De "beroepsgroep" woke/alphabet mensen/etc. willen dat hun "beroepsgroep" taal gewoon taalgebruik wordt en dat maakt taal als communicatiemiddel te complex voor gewone mensen. Ze doen maar denk ik dan. Bij een man of een vrouw hoort een beeld net als bij een hermafrodiet. Geniet verder van de zondag. archive.org/details/filmcollectief-00...

Ik zie een leuk format, de freakolympics. Alles kan er aan meedoen, mensen die anabolen per liter inspuiten. Mensen die in allerlei kleding met veren en wat dan ook tegen elkaar een stevige strijd spelen om de eer.

De uitdrukking manwijf bestaat al heel lang.

Ik onthoud me even van commentaar , houd het wel voor later. Haal nu de croissants uit de oven gooi een ananas in de blender maak een goede kop koffie en zet even een muziekje op . Een wipje in de morgen een dag zonder zorgen , daar houden we het maar even bij;) www.youtube.com/watch?v=-5-GD8YeObE

Jongens hebben penis en meisjes een vagina. Zo heb ik het geleerd.

Het is wachten op een cadeaubon voor gender transitie.

Krijgen we als kroegvilling vanavond allemaal hermafrodiete liedjes? Kinks, Lou Reed, Divine, Amanda Lear, Gordon etc?

Stop met die onzin.

Er zijn mensen die worden geboren met een penis, er zijn mensen die worden geboren met een baarmoeder. (en een heel, heel erg laag percentage interseksuelen).

Geef dit aan in het paspoort. De rest van het letterbakje is iets persoonlijks, en doet er dan niet toe. Problem solved.

Vanaf nu de sport radicaal gelijkschakelen: gescheiden competities blijken een historische fout. Als gender van man naar vrouw een oplopende (of zo je wilt, een aflopende) schaal is, dan is het oneerlijk als een mens dat niet menstrueert en de 1.500 m in 1:45 schaatst geen prijs wint en een mens dat wel menstrueert en er 1:49 over doet een gouden medaille wint. Zeker als de gescheiden competities ook nog gelijk beloond worden.

Ben ik nou als niet meer ejaculeerdebde

Kan een valse nicht ook een valse neef worden?

Deze zware kost op de zondagochtend bewaar ik tot vanmiddag.
Want nu gaat het me een beetje duizelen.

Ah. Een verse portie wekelijks geklaag over gendergedoe bij GS. Bij die Peterson lezing scheen dat ook het hoogtepunt geweest te zijn. Zeiken over verwijfdheid.
Girl please....

Nondiscussie die steeds complexer wordt omdat men maar aan het dogma wil vasthouden. Het genderalfabet is te vergelijken met de epicykelverzameling uit de middeleeuwse astronomie.

Maak er bij de paralympics een categorie bij voor omgebouwde geslachten. Dan kunnen de transgenders het tegen transgenders opnemen.

Qua zeiken en zeuren zijn die transwijwen wel echte vrouwen.

We passen onze taal aan op de uitzonderingen. Dat maakt het onnodig ingewikkeld en doet geen recht aan de werkelijkheid. Die werkelijkheid is inderdaad dat een overweldigende meerderheid van jongens en meisjes zich wél volgens de ‘biologische lijn’ ontwikkelen. Als je je onverhoopt(!), ik gun niemand zware mentale problematiek zoals genderdysforie, niet volgens die lijnen ontwikkelt ben je dus een uitzondering. Grosso modo komt de belangrijkste argumentatie erop neer dat ‘niet iedere vrouw menstrueert, zwanger kan worden…’ Dit zijn geen uitzonderingen die een regel bepalen maar nog altijd zeldzame uitzonderingen.

Kan iemand hier even een korte samenvatting van geven? Ik snap er geen hout van? Spartacus raakt in discussie met een trannie, die geeft wat tegenargumenten en nu is Spartacus ook overtuigd dat transvrouwen ECHTE vrouwen zijn ofzo?

Ik heb het artikel een stukje getracht te volgen. laat maar, geen zin om om andermans/vrouws/hets psychologische screwups te moeten doorgronden.
de hedendaagse idioterie is hetzelfde als waar wij vroeger Furbies, Jojo's. en spinners voor hadden. een modegril.
In de angst om de mode te missen ontdoen we jeugd van genitalien en vervangen we ze door dure en biologische vormen van het Easytoys assortiment.
Voorlopig zijn ze keipopulair in hun eigen bubbeltje van geestesverdwaasden en uiteindelijk sterft dit vanzelf uit. Uitsterven is een basisuitkomst van het slopen van voortplantingsorganen. we moeten het er gewoon even een poosje mee doen. het is spijtig voor de niet genderverdwaasde Transpersoon, die gewoon wenst te participeren in het leven en nu weer geassocieerd wordt met complete aandachtshoerderij.

Maar het staat je vrij om er een andere (verkeerde) mening over te hebben.

In mijn pubertijd had een schoolvriend een tante die als man was geboren. Dat werd verteld waarmee vervolgens de kous af was. In mijn latere leeftijd werkte ik bij een bedrijf en een collega bij p&o was toen in transitie, wat door iedereen werd geaccepteerd. Ik kan mij wel herinneren dat ik zijn/haar representatie was armoedig vond. Zo had hij/zij een volle baard en een wat goedkope dameskleren die je tegenwoordig bij een winkel als de Primark verwacht. Wat an sich natuurlijk niets met de transitie te maken had maar met het ontbreken van goede smaak. Wat ik wil zeggen: wanneer iemand zich vrouw voelt en ook zo behandeld wil worden dan is het mij om het even. Maar kunnen die oeverloze discussies achterwege blijven?

Kun je geen PMS krijgen, ben je alsnog onuitstaanbaar.

Goedemorgen.

Het blijkt maar weer. De mannen winnen het nog steeds van de vrouwen. Zelfs in het vrouw zijn van de vrouw. Honderd + jaar emancipatie van de vrouw, afgebroken in de laatste 10 jaar en ongoing. Sterkte dames. Denk om uw dochters.

Minder dan 1%(!?!11!) die afwijkt van wat de norm is, van wat ook statistisch 'normaal' is. Waar hebben we het dan in godsnaam over!?
Dat is dus precies wat het is: een afwijking.
Dit is allemaal een medische kwestie! Daar ga ik in ieder geval mijn taal niet voor aanpassen. Doen we toch ook niet met mensen die aangeboren taaislijmziekte hebben, of aangeboren leukemie, of een klompvoet, of downsyndroom?
Ik ben in ieder geval gewoon een 'man'.
(Al dit geouwehoer komt uit de koker van marxisten die 'slachtofferschap' totaal uitvergroten. Al begonnen met Gramsci.)

Wordt deze 'discussie' ook gevoerd buiten Noord-Amerika en wat Europese landen? Ik weet het niet, maar 't zou me verbazen.
Mss dat een kenner hier in de panelen het wel weet?

Respect dat je de tijd neemt om zo uitgebreid te reageren op deze totale non-discussie Spartacus.

Het lijkt me prima om gelijk het man-vrouw onderscheid in sporten helemaal te laten vervallen. Geen sportvrouw van het jaar meer, maar sportpersoon. Komen vrouwen er gelijk achter waarom ze minder betaald krijgen. En laten we eerlijk zijn: wie kijkt er nu naar damesvoetbal, damestennis, dameswielrennen, etc? Laten we deze kans met beide armen aangrijpen.

Zwarte piet is toch ook niet zwart dus transvrouwen zijn ook geen vrouw.
Prima dat iemand zich wil verkleden of zelfs laten ombouwen maar dat maakt van een appel nog geen peer.

Er zijn mensen met piemel en mensen zonder piemel.
Zo simpel is het. Fijne zondag!

Ik probeer het (tegenwoordig) zo eenvoudig mogelijk te houden.
Die gozer met onmogelijke naam probeert met een hele lange woordenbrij recht te lullen wat krom is, zit te kutten met termen.
Hij heeft geen eierstokken, geen baarmoeder, geen geboortekanaal. Klaar. Dan kan je alles laten weghalen, opspuiten, verbouwen, je blijft een mannelijke eikel.
Wat overigens niet wegneemt dat wat iemand zelf wil doen, moet'ie lekker zelf weten, van mij mag je altijd. Maar heb het lef niet je rare fratsen op mij of enig ander op te dringen.
Afijn, ik ga mijn favoriete stringetje uit de wasmachine halen, strijk mijn blauwe pruik en verheug me nu al op mijn nieuwe nagellakkie, die als het goed is perfect complement is aan de kleur van mijn BUL SAS Radical 5.7.

"ook anatomisch gezien kan er niet gesproken worden van een duidelijk binaire sekseverdeling."

Jawel. Heel, heel, heel erg duidelijk. Er zijn maar twee gameten. Er bestaan geen mensen met waarin beide actief aan de voortplanting kunnen deelnemen.

Daar zit de fout. Leer nou eens dat betamensen dingen beter weten dat alfamensen en activisten.

Dit pareltje uit Life of Brian
youtu.be/Dgp9MPLEAqA
Stan wil een vrouw worden zodat ie kinderen kan krijgen.
Tegenwoordig zou zo'n sketch een hate-crime zijn.

Ik zie mijn vader nog pijprokend boven zijn Leeuwarder Courant uitfronsen, mompelend: "Weet je jongen, hoe het overtollige vet rond een kut heet? ... De vrouw. De vrouw..."

Ieder mens is geboren uit een moeder en dat is dus een vrouw. En wanneer u zich laat ombouwen of zich anders identificeert en u voelt zich daar beter bij, u doet maar, fine with me. Maar verplicht mij niet om mee te gaan in de postmodernistische taalspelletjes die tot doel hebben om bestaande natuurlijke structuren af te breken.

Mag u raden wie van de drie Lia Thomas is.

media-cldnry.s-nbcnews.com/image/uplo...

Dit is tenminste wel een rustige discussie met argumenten, goed leesbaar.

"WAAR hadden mensen het over in de eerste decennia van de 21e eeuw?!"

- een of andere lul in 2451.

Free Palestine. Pffff, ga er eens rondlopen als transvrouw. Sterkte!

Gender, sex, geslacht, sexe
Het zijn synoniemen, maar toen dacht iemand "Hmmm, als ik er nu eens één van de twee kaap en die anders ga inrichten, geeft me dat mogelijkheden".
En zo zullen er nog vele woorden volgen totdat feiten er helemaal niet meer toe doen.
De enige juiste bepaling van iemand's sekse is chromosaal, zelfs voor een hermafrodiet. Alle andere externe- en interne kenmerken zijn niet relevant en, te beïnvloeden. Michael Jackson was ook nog steeds van het negroïde ras.
En sport? Tsja, we hebben Olympische spelen voor invaliden, doe er dan maar één voor trans bij, uiteraard gesponsord door henzelf, alle 3.

Blijft grappig dat links altijd heel stellig is in de wetenschap als het om van alles gaat maar bij het identificeren als een andere sekse wordt de wetenschap door links moeiteloos over boord gekieperd. Rare mensen die linksmensen.

Iedereen die biologie op een wat uitvoeriger manier geleerd heeft weet dat mannen eigenlijk niet-vrouwen zijn. Alles begint als vrouw en ergens in de ontwikkeling verandert de foetus naar een man. Soms gaat dat niet goed en dat zijn dan de mensen met afwijkingen in hun chromosomensamenstelling. Alle andere uitwassen waar in dit artikel aan gerefereerd wordt zijn, zoals Spartacus zegt, een construct.

Het gaat te goed met de mensheid.

Zo'n lange lap tekst kunnen alleen vrouwen typen.

Als man zijnde lees ik die nooit.

Men are men.
Women are women.
Transwomen are (only) transwomen.
Dragqueens are dragqueens.
Et cetera.
Benoem de dingen gewoon duidelijk.
Verzin er geen andere woorden voor om het mooier te maken ofzo.
Dus een Transwoman is dat ... niet meer niet minder. Transwoman. Wordt nooit woman zonder trans.
En wat betreft sport. Lekker mee laten doen hoor. In de eigen categorie dat is.

Sorry dat het in het Engels moet.
"If you are born with a dick you are not a chick"

Gaat Spartacus nou ook al woke?

De ongestelde man, zoiets?

Wat een ongelofelijk hysterisch dramgezeik.

Tldr; Nee.
a. Je chromosomen bepalen wat je bent, man of vrouw. Uitgezonderd die 0.02%.
b. Je brein bepaalt hoe je je voelt. Moet je fijn zelf weten, zolang je er niemand anders mee belast.
Snijden in je lichaam of nemen van medicatie maakt van een man geen vrouw. Hooguit een beschadigd mens. En daarom hebben we mannen-, vrouwen- en gehandicapten-sport.

Mannen die zich laten ombouwen tot vrouw zijn geen trans vrouwen, het blijven mannen. Hoe ze zich voelen is voor een buitenstaander nooit te weten en derhalve ondergeschikt in de bejegening.
Appels worden geen peren maar beide zijn wel fruit en daarmee houdt de vergelijking op. Schei uit met het kapotredeneren van onzin want het leidt alleen maar tot meer onzin. Een modeverschijnsel wordt opgeboend tot werkelijkheid maar dat zal het nooit worden. En mensen die écht zich vanbinnen anders voelen dan hun werkelijke geslacht, die doen daar niet zo spastisch over als de aandachtshoeren die zich actief met dit onderwerp bezighouden en woke snowflakes in de war brengen.
Mannen blijven mannen en er bestaat niet zoiets als "chicks with dicks". Er zijn alleen mannen met tieten, that's it.

Zelfs als ( alvast uitdrukkelijk: quod non) transgender vrouwen zouden zijn, dan zijn het daarmee nog geen vrouwen. ( al was het maar door het ontbreken van stevige fluctuaties in de hormoonspiegel, enzo) . Zullen wij nu eens ophouden met al die overdreven aandacht voor 0,00001 procent van de mensheid?
-

Na de pubertijd omgebouwd van man naar vrouw is verbieden deelnemen aan wedstrijden voor vrouwen. Is het eerlijkst. Anders staan over tien jaar alleen maar transgenders op het podium.

Mannen hebben ballen en vrouwen hebben een klit.

Ehhhh….
Bitch!

Lijkt me een passend commentaar na het artikel niet gelezen te hebben.
En dit ook niet gaat doen.

Vrouwen zijn overbodig

Ze doen maar

De vrouw is gemaakt van een stukje man, einde discussie.