DPG Media, dan weet je al genoeg.

Echt nieuws maken bij het AD? Dat kunnen ze helemaal niet, geloof mij.
Brave, zoete stukjes schrijven, daar zijn ze goed in!
-

Het gaat niet om nieuws produceren,
Het gaat om reclame inkomsten en oplage.
KIJK ONS!
Wij bereiken x lezers per x tijd. Uw advertentie hier? Geef geld!

Fatsoenlijke en goede nieuws vergaring en publicering is verleden tijd na een lange tijd van mediale erosie. De troep die wordt voorgeschoteld tegenwoordig is niet te geloven. Clickbait, algoritms en super gerafineerde digitale technieken...

Ik bekijk ook het AD en Telegraaf online om de waan van de dag of week me te krijgen. Alleen valt het steeds vaker op dat de items op de voorpagina geplaatst of bovenaan op de website, steeds goedkoper en slechter worden. Telegraag presteert het om naast het hoofd item a la oorlog of onspoorde NS trein, een tweede item te plaasten over een volkszanger of de nieuwe liefde van.... Het tweede item!! Is er echt niks beters te publiceren?

Ik snap ook wel dat gossip troep meer clicks krijgt, maar het begint het zelfde probleem te worden zoals in het verleden voedingsproducenten steeds meer zuiker in hun producten verwerkte. Alleen zo werd het populair.... Leek zo onschuldig maar op de lange termijn heel slecht voor de gezondheid of maatschappij.

Het is de verzuikering van het (Nederlandse) medialandschap.

Op de (ander woord voor) hedenpuntnl nu een verduidelijkend stukje nieuws met uitleg over suikerfeessies of zo.
Dat is toch geen nepnieuws mag ik hopen?
"Aan het eind van de ramadan vieren moslims Ied-al-Fitr. Die schrijfwijze leidde tot veel vragen op ons reactieplatform HEDENjij. Waarom schrijft HEDENpuntnl niet Eid-al-Fitr? En waarom noemen we het niet Suikerfeest, zoals het vaak wordt genoemd"?

Je moet al die Vlaamse opinieblaadjes niet al te serieus nemen.

De AD lijkt een soort samenraapsel van Margriet, Opzij en Aktueel, aangevuld met wat headlines van ANP. Mijn wc heeft meer diepgang.

De Belgische overlords zitten vuistdiep in de mediamanipulatie met al hun regionale kranten in Nederland.
Maar het AD was al lang vervallen tot het beerputje van de Nederlandse media.
Elke zichzelf respecterende journalist wil toch niet op de redactie van zulke bedrijven niet gezien worden.

"Nepnieuws bestrijden begint met echt nieuws maken."
Ronaldo, mijn welgemeende complimenten voor deze compacte, maar o, zo diepe waarheid. Dat is precies, maar dan ook precies de discussie.
De MSM willen het al te zeer doen voorkomen dat er een simpele tegenstelling is die zegt dat de traditionele nieuwsmakers, enkel en alleen omdat ze zichzelf als vaklieden zien en als zodanig afficheren, bij definitie echt nieuws zouden produceren, overal en altijd, maar dat alle instanties die niet tot dat gilde behoren als vanzelf ook de bronnen van het vele nepnieuws zijn dat naar ons wordt toe geslingerd.
Dat is uiteraard een valse tegenstelling. Nepnieuws is pas een probleem geworden vanwege internet, vanwege de snelheid waarmee en de wijze waarop nieuws zich vandaag de dag verspreidt. In vroeger dagen, nog niet eens zo lang geleden, was dat internet er niet, maar dat wil niet zeggen dat het nepnieuws er niet was. Dat was er wel degelijk maar werd nauwelijks of in het geheel niet gedetecteerd, gewoon omdat ons, de argeloze consumenten van het nieuws, de middelen ontbraken, het inzicht ontbrak en we, zo vermoed ik, ook de achterdocht niet hadden. Nieuws was nieuws, en wat zich áchter dat nieuws had afgespeeld, we wisten het niet.
Het probleem van het nepnieuws is het probleem van de waarheid überhaupt, van feiten, verdraaiingen van feiten, weglaten van feiten, aandikken van feiten, van het leggen van verbanden tussen die feiten, het in perspectief plaatsen van die feiten, het omkaderen ('framen' heet dat tegenwoordig) van die feiten, het kleuren van die feiten, het gebruiken of misbruiken van die feiten, van het bouwen van theorieën op basis van die inkaderingen en zelfs het bouwen aan ideologieën op basis van die theorieën.
Maar tussen al die cyclopenbouwwerken door speelt er ook de waan van de dag, de druk van de 'scoop', de oplagecijfers van de krant, de kijkcijfers van het lulprogramma, het verlangen om te scoren, de eerste te zijn, de beste te zijn, en dan ligt het liegen en bedriegen op de loer, is het o zo verleidelijk om de waarheid geweld aan te doen en wordt het op den duur zelfs iets normaals om de werkelijkheid een handje te helpen en de Geschiedenis een duwtje in de goede richting te geven.
Datzelfde internet geeft ons, argelozen, de gereedschappen om dergelijke praktijken te vermoeden en te ontmaskeren, om aan te tonen waar het mis is gegaan in de berichtgeving: "fact checking' heet dat.
De eerste reactie van de MSM was om simpelweg te beweren dat zij de hoeders van de waarheid waren en de rest van de wereld enkel maar leugens verkocht. Maar die arrogante houding werkt niet meer, men zal moeten bewijzen de kwaliteit te leveren die men beweert te leveren, en daar hebben vele journalisten het behoorlijk moeilijk mee. Ze moeten aan de bak, want er is concurrentie van buiten, er zijn nieuwkomers, vrijbuiters, vrije jongens en meisjes die het minstens zo goed kunnen of nog beter, zonder opleiding, zomaar.
Echt nieuws maken is echt nieuws maken, en of dat nieuws nou gemaakt is door iemand die een opleiding in de journalistiek heeft doorlopen of niet speelt in het geheel niet.

AD die iets tegen nepnieuws heeft, dat is even geloofwaardig als Geenstijl die iets tegen AD zou hebben (Maar er wel in 10 items per dag naar linkt).

"scholen en socialemediabedrijven", Als je de linkse uitsluit, valt de rechtse automatisch af.

Complotdenkers met de neus op de feiten duwen is zinloos.

De factor die men niet begrijpt bij elitaire dagbladen zoals het AD is dat complottheoretici willen geloven wat ze geloven. Ze willen het, en ze weten ergens eigenlijk beter.

Het zijn slachtoffers van meestal oplichters, charlatans en of haatdragende politici voor hun machtsblok en daar komt de schaamte-factor bij kijken, maar ze zijn vooral sensatiebelust en willen geloven dat "omvolking" bestaat of nog erger dat er een globalistische elite is van marxisten die uit zijn op een nieuwe wereldorde waarin zij uiteraard het werkelijke slachtoffer zijn. Dat dit nooit uitkomt en al 20, 30 of langer jaar niet mag het plezier niet drukken want het is een verslaving aan het donkere konijnenhol.

Het is gedachtenporno voor mensen die niet willen nadenken maar geloven in dystopische horrorverhalen gewoon omdat ze dit een "rush" geeft in hun minder functionerende bovenkamers en belangrijker een kans om ergens in een extremistische groep zich geaccepteerd te voelen.

Maar leg dat maar aan de redactie van het AD. Die meten mensen naar de maatstaven van normale, rationele en intelligente mensen.

Complotdenkers zijn dat niet. Vraag jezelf eens af. Wat hebben religieuze fanatici van christelijke origine en moslim origine met elkaar gemeen? Ze geloven beiden in de eindtijd waar de "goeden" naar de hemel gaan en de slechten naar de hel. Het is niet veel anders met extremistische wappies. Die zien zichzelf ook als de "goeden".

Er bestaan geen feiten, alleen interpretaties - Nietzsche

Maar als je in het nieuws leest over nepnieuws, hoe weet je dan of het echt is?

Het gaat niet om nieuws maken, maar om belangrijke ontwikkelingen objectief en vanuit meerdere perspectieven te brengen.

Het lijkt mij echt verschrikkelijk om bij het AD te werken en dat te moeten vertellen op een verjaardagsfeest ofzo. Vroeger was dat bij de Telegraaf zo, want 'fout in de oorlog', tegenwoordig is Telegraaf een kwaliteitskrant vergeleken bij het AD. De meest gehate en meest achterlijke krant van NL. Dat mag natuurlijk, het staat mensen vrij achterlijke bagger te lezennof zelfs voor te betalen. Maar doe dan niet net alsof je bij 'journalistiek' hoort want het AD heeft -niets- meer met journalistiek te maken, wel met pure pulp.

Als het er echt om gaat desinformatie en nepnieuws te bestrijden zou het afschaffen van het AD een uitstekend begin zijn. En als er iets moet worden gedaan tegen het steeds vaker bedreigen en intimideren van journalisten is het goed eens kritisch naar het AD te kijken. Je kunt niet verwachten dat mensen vertrouwen houden in de journalistiek als ze elke dag die gore halfgare anti-journalistieke shit van het AD te verwerken krijgen.

Het AD is natuurlijk voor 100% een clickbait cashcow van die Belgische uitgever en dat is allemaak best, maar haal zo'n fopmedium dan in Godsnaam gewoon uit de sfeer van 'journalistiek'!

Werk jij bij het AD? Besef dan dat je het bloed van de nederlandse journalistiek aan je handen hebt en er mede voor verantwoordelijk bent dat nepnieuws en desinfo een steeds vruchtbaarder grond krijgt.

"Het zal je verbazen; 10 redenen waarom je deze krant in geen geval moet lezen"

Ik herken nepnieuws direct, het begint met bv:
'Meerderheid Nederlanders vindt...'
'Deskundigen zeggen...'
''Uit onderzoek blijkt...'

Putin noemt ook van alles dat hem niet goed uitkomt nepnieuws. Maar dan is het onderdeel van propaganda volgens de media hier

Tenzij je het van ons hoort is het de waarheid niet.
Daar gaat het dus naar toe.

Weet je welke krant we nooit gaan lezen vanwege de irritante clickbait-koppen?
Wat een armoe...
Dit land gaat ten onder aan geestelijke verloedering.

Ik zit eerlijk gezegd alweer een beetje aan mijn AD-max, en ik moet nog rijden straks.

Dit is dezelfde krant welke min of meer moest stoppen met hun jaarlijkse olliebollen, friet en haringtest. Dat zegt genoeg!

Het AD, Dat is toch die "krant" zonder journalisten maar met enkel ANP persbericht overtikkers in dienst?

Ik ben al eens weggejorist en opgerot omdat ik mijn ongezouten mening gaf over de toestand van de MSM … ik trap geen tweede keer in deze valkuil!

En die gesjeesde Rijpma schrijft dan dagelijks voor in haar krantje wat u dient te beschouwen als onwelgevallig 'nepnieuws'?