LIVEBLOG. Deep State arresteert Donald Trump op verdenking van heteroseksualiteit
Vandaag op de agenda: de silliest day sinds Jan 6
Live met NEWSMAX. Een soort Fox News, maar dan rechts
Want naar alle waarschijnlijkheid wordt Donald Trump vandaag gearresteerd op verdenking van in 2016 $130.000 zwijggeld stoppen in de mond van actrice Stormy Daniels zodat ze zwijgt over een vermeende affaire in 2006, en ook nog eens "34 felony counts for falsification of business records." Het lijkt erop dat handboeien, een mugshot en hechtenis hem bespaard zullen blijven tijdens de arrestatie. De arrestatie vindt naar verluidt plaats rond 14:00 plaatstelijke tijd, 20:00 Nederlandse tijd. Er staan zo'n 36.000 agenten klaar in het geval van ONLUSTEN. We kijken en hebben voorpret.
Trump gisternacht op Truth Social
De sfeer zit erin
De Golden Lion wuift nog eenmaal
Reaguursels
InloggenGrab him by the pussy ...
En onze ome Ron DeSantis lekker warm draaien aan de zijlijn.
Mark my words dat wordt de nieuwe President.
Hoop het niet want dan verliezen wij hem in Florida.
Gaat helemaal nooit en néhvâh winnen. Hij is een deel van het probleem, is een gladjakker van de eerste categorie, die een aantal uitstekende dingen voor Florida heeft gedaan, maar daarnaast een volstrekte RINO, totaal gelieerd aan het oligarchen establishment.
Lèkkâh in Florida blijven!
Ron z’n donoren zeggen mij weer genoeg. Vooral grote donoren.
Geen geweld in de straten.
Al afgevraagd als het ondersom geweest was.
Je bedoelt toen Bill Clinton werd aangeklaagd? Waren er rellen toen?
@* Il Principe * | 04-04-23 | 15:32:
Toen de politie een donkere meneer arresteerde.
@MiamiVice | 04-04-23 | 15:53:
Dat doen ze dagelijks. Zijn daar dagelijks rellen voor?
@* Il Principe * | 04-04-23 | 16:00: Lan zijn naam niet noemen anders heb ik een permaban.
@MiameVice laat me raden: deepstate Von Lochhausen is tegen je?
Dit is niet het opruimen van politieke tegenstanders mensen.
Echt niet.
Best geinig, zo'n Amerikaanse TV zender.
Die hijgerige journalisten en overgestijlde, strakgetrokken presentatrices.
Die gebleekte tanden.
Die non-stop reclames voor medicijnen; 30 sec. over het product, 60 sec over mogelijke bijwerkingen.
Bizar land.
Beter 120sec reclame dan die 10 minuten reclame in Nederland
Gek genoeg zijn het de farmaceutische bedrijven die al sinds jaar en dag de meeste boetes mogen ontvangen over het voorliegen en verkeerd informeren van patiënten, vele miljarden, nog meer dan de banken. Goeie handel blijkbaar.
Schaamerikaan: blanke Amerikaan in dusverre gedegenereerd van de originele Europese normen en waarden dat men alleen nog maar plaatsvervangende schaamte voor hem of haar voelt.
die man is net zo deep state als de mensen die die aanwijst, anders was hij nooit president geworden.
voor wanneer mensen het gaan vragen:
vanwege geld, vanwege donaties
ons geld is op en hun eigen geld willen ze niet uitgeven
Anders had hij Assange en Snowden wel gepardoneerd
Ik ben geen kenner van de Amerikaanse kieswetten maar het lijkt me klein bier waar den Appelsien voor vervolgd wordt. De landsadvocaat van de Staat der Nederlanden heeft mijn zwijgen ook eens gekocht om een beerput gesloten te houden. Ongeveer eenzelfde bedrag, maar de beerput was van ons aller overheid die de deugzaamheid zelve is, niet waar? Het is in ieder geval glashelder dat het deel van America dat wel deugt Trump een goeie kans geeft. Het was sowieso afwachten of er daadwerkelijk genoeg foute Amerikanen zijn maar ik vermoed dat die op deze manier in een rap tempo worden bijgekweekt.
"De landsadvocaat van de Staat der Nederlanden heeft mijn zwijgen ook eens gekocht om een beerput gesloten te houden."
Nu worden wij opeens heel geïnteresseerd.
Vertel meer JB.
@Beste_Landgenoten | 04-04-23 | 13:22:
Ik heb ons overheidje op haar corrupte staart getrapt bij een openbare aanbesteding en mijn bedrijf als benadeelde partij gesteld.
@Beste_Landgenoten | 04-04-23 | 13:22:
Laat ik dit er nog over zeggen:
@Joris Beltsin | 04-04-23 | 13:27:
U heeft als belastingbetaler een prijs voor een ICT-systeem betaald dat bijna 10x zo duur was als de meest economische prijs in een Europese aanbesteding. Uiteindelijk 11x want er kwam nog zwijggeld bovenop.
@Joris Beltsin | 04-04-23 | 13:31:
Hmmm. Moeten wij daar blij mee zijn JB? Haha. Lijkt alsof je er wat aan overgehouden hebt, dat is dan weer winst.
@Beste_Landgenoten | 04-04-23 | 13:42:
Heb onze projectprijs mogen facturen zonder maar iets te hoeven leveren. Die winst is bitterzoet. Ik werd daar iig niet blij van, ik had ze liever de ballen uit hun broek geprocedeerd.
Heel interessant, en waarom kiest een overheid daarvoor? Vanwege belangenverstrengeling etc?
@letopuwzaak | 04-04-23 | 14:14:
Inkoop en stafmedewerkers hadden onze aanbieding gekozen. De directeur-generaal overulede dat besluit en wilde per se dat het aan de concurrent werd gegund, for no reason. Gefrustreerde eigen medewerkers hebben me ingefluisterd dat dit een bevriende partij was maar dat bewijs valt natuurlijk niet te leveren. Dreigen met een rechtszaak vanwege overtreding van aanbestedingsregels leidt dan kennelijk tot het advies van de landsadvocaat om het project dan maar 2x af te nemen.
@Joris Beltsin | 04-04-23 | 14:49: gefeliciteerd. Het zijn boeven. Je zou maar afhankelijk zijn van de overheid als onderneming..
@Joris Beltsin | 04-04-23 | 14:49:
Ongelooflijk! Dat is toch wat, en dan inderdaad het project 2x afnemen omdat die concurrent het moet en zal krijgen. En jij/jouw bedrijf nog wat toestoppen om het in de doofpot te doen. Als je zulke dingen hoort, verlies je toch vertrouwen, wetende dat dit echt overal gebeurt... Nou, even een inkijkje, dank je wel voor de uitleg.
Het DOJ wordt overduidelijk ingezet om politieke tegenstanders uit te schakelen.
Ze gaan hier zelfs zo ver in dat een Hillary-meme uit 2016, wat een parodie op een identiek meme uit het Hillary-kamp was, reden is om een twitteraar aan te klagen wegens het beïnvloeden van de verkiezingen:
“Justice” Department, Mackey, under the name Ricky Vaughn, “established an audience on Twitter with approximately 58,000 followers. A February 2016 analysis by the MIT Media Lab ranked Mackey as the 107th most important influencer of the then-upcoming Presidential Election.” The Justice for Democrats Department didn’t bother to explain exactly what it means to have held a position so illustrious as that of the 107th most important influencer of the 2016 presidential election. How did the DOJ go about determining this? Did it somehow discover that Mackey/Vaughn had induced a certain number of people to change their votes, but that 106 other people had gotten people to change more votes?
www.justice.gov/usao-edny/pr/social-m...
Vaughn tweeted a photo of what looked like a Hillary ad, but was actually a parody of a Hillary ad.
The caption read: “Avoid the line. Vote from home. Text ‘Hillary’ to 59925. Vote for Hillary and be a part of history.” twitter.com/greg_price11/status/16419...
Filmpje van #TeamCLinton met identieke meme staat nog steeds online:
twitter.com/KyleJEngel4/status/164191...
Een aanklacht voor zoiets, in de ogen van het publiek triviaals is het beste wat Trump kan hebben voor zijn campagne. Gratis aandacht, gratis reclame, gratis boosmakerij. Of kan er concreet uit komen dat hij geen kandidaat mag zijn? Zo niet, dan verhoogt dit zijn kansen op een nieuwe periode aanzienlijk. Hetgeen overigens niet best zou zijn voor de USA en de rest van de wereld.
Dit is vooral een boodschap aan de Liberalen daar.
Als hij geen kandidaat zou mogen zijn zoekt hij een buikspreekpop.
Nee joh, dit is een complohot, dan snap je zelluf ook wel toch? Het boeit te gemiddelde debiel echt niet dat het hooggerechtshof voor 66% Republikeins is: ze zijn natuurlijk allemaal corrupt.
Geef het op, boze mensen luisteren alleen naar wat ze uitkomt.
Vrouwe Justitia is gelukkig blind.
Laat dit het voorgerecht zijn voor het echte proces: Georgia
In jullie krochten hot. Anderen zien slechts een fanatieke man die gewoon meer stemmen wenst.
Haat vertroebelt.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 13:14:
"Een fanatieke man" die al vier jaar volhardt dat hem de verkiezingen ontstolen zijn. Na een poging tot staatsgreep. Niks aan de hand mensen.
Zoals de dems dit al een jaar of 8 roepen over zijn gewonnen verkiezing ? Russian disinfo?
Ben eens gaan zoeken, of het betalen van zwijggeld, (niet helemaal hetzelfde als omkoping), strafbaar is. Hier een stukje gevonden waarom het wel strafbaar is wat Trump heeft gedaan.
www.nporadio1.nl/nieuws/buitenland/81...
Is info, geen mening of zo! Dus vreet me niet op!
Grom grauw grom grauw.. hehe. We gaan het zien hie dit circus gaat verlopen
Het betalen van zwijggeld op zichzelf is trouwens niet strafbaar.
@lezeres | 04-04-23 | 12:47: We zullen zien wat de Democraten er van maken.
Volgens mij is zwijggeld niet strafbaar maar het aftrekbaar maken voor de belasting met de verkeerde omschrijving wel
NPO-correspondent Simone Tukker, we zullen haar maar weer eens geloven.)
@boerk | 04-04-23 | 12:45: Zijn dit kauwgeluiden? Auw auw!
@P. Breidel | 04-04-23 | 12:48: Ja natuurlijk!
@funda | 04-04-23 | 12:48: Ik weet het funda. Wilde eigenlijk in het algemeen weten of het betalen van zwijggeld strafbaar is. Nee nee, heb zelf geen plannen daartoe, lol. We gaan het zien hoe dit verloopt!
Ik ga het niet lezen maar kan wel zeggen dat zwijggeld betalen om een criminele daad te verbloemen mij wel strafbaar lijkt maar iemand geld betalen om over iets dat niet illegaal is maar wel onwenselijk zijn of haar mond te laten houden, lijkt meer op een betaling wegens afdreigen en indien het inititatief van de betaler komt lijkt het me verder geen issue.
Dan zou nagenoeg iedere overeenkomst die een geschil beslecht crimineel zijn want daarin staat meestal dat partijen zich verder jegens derden van commentaar zullen onthouden.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 13:16:
Wederom niet relevant. Het gaat om misbruik van campagnegeld. Neuken en zwijggeld betalen mag allemaal.
Stormy in een glas water.
"Deep State arresteert Donald Trump op verdenking van heteroseksualiteit
En
gearresteerd op verdenking van in 2016 $130.000 zwijggeld stoppen in de mond van actrice Stormy Daniels zodat ze zwijgt over een vermeende affaire in 2006, en ook nog eens "34 felony counts for falsification of business records."
Waar komt dit idiote frame van Deep State vandaan?
En ik ben hetero, maar ik heb geen porno actrice afgekocht of business records vervalst, dus Trump wordt niet gearresteerd omdat hij hetero is, maar gewoon vanwege het feit dat hij dingen heeft gedaan die volgens de wet niet mogen, maar die ook gewoon niet erg netjes zijn.
Maar ja: je bent rechts en dan frame je het dat één of andere enge club mensen oppakt omdat ze hetero zijn.
En dit is allemaal afleiding van waar het echt om gaat: rechts wil gewoon door kunnen gaan met de planeet kapot maken voor hun eigen gewin en ten koste van komende generaties. En de rijken moeten rijker worden en de armen armer zodat je goedkope arbeidskrachten houdt. Oké, we moeten ook niet doorslaan naar idioot links, maar gematigd groen linkse politiek is de uitweg.
$130.000 - dat jast een milieu-promobureau er in een middagje doorheen.
@funda | 04-04-23 | 12:33: Als het media inkoopt wel. Maar wat is daar mis mee?
@funda | 04-04-23 | 12:33:
Wel, het is meer geld dan ik heb en als je rekent dat ik mezelf gelukkig prijs omdat ik het nog niet zo slecht heb als veel mensen dan zie je wat een gruwelijke verschillen er zijn in rijkdom en dat dus linkse politiek nodig is, terwijl dat rechtse gewauwel over woke cultuurstrijd alleen maar afleidt van waar het echt over gaat: meer gelijkheid en groene politiek voor het te laat is.
"...rechts wil gewoon door kunnen gaan met de planeet kapot maken voor hun eigen gewin en ten koste van komende generaties."
Onzin. Groteske onzin.
Die 1,5 graad stijging zou worden gecountered. Lukt niet. Azië bouwt vrolijk door aan kolencentrales. Dito India en andere landen. Bedoelt u die met 'rechts'?
Het hier naar de kloten helpen doet groenlinks (pleonasme) door met gesubsidieerde windmolens, fiscaal extreem begunstigde zonnepanelen. mafiose warmtepompen en met bizar veel geld gesponsorde elektrische auto's auto's alsnog te proberen die 1,5 graad te halen. Dat gaat niet lukken blijkt.
Dus komt er dwang. Vreemdelingen in je stad (extra vervuiling), van het gas af, geen normale auto meer kunnen kopen, geen kantoorpanden meer mogen verhuren wegens energielabel en wellicht straks ook geen woningen meer bewonen/verhuren vanwege een verkeerd energielabel.
En na al deze dwang, ellende, herrie, stress en geldverbranding zijn er twee mogelijkheden, waar ons beleid geen invloed op heeft gehad:
- het stroom niet over; alles voor niets
- het stroomt wel over; goh, helemaal straatarm, alles voor niets.
Ergo alles voor niets. Logica gebiedt dan dat je niets van dat alles nastreeft.
Adaptie, dat is nuttiger. Kunnen we het ook nog even aanzien. Niks rechts aan. Wel wijs.
U leeft in het comfortabele frame dat link goed is en rechts fout. Comfortabel want u bent links. Twijfelt u nou werkelijk geen moment aan dergelijke infantilisering van de realiteit?
@Zomaarwat | 04-04-23 | 12:39: klimaat gezeik is een (geo)politieke keuze om minder afhankelijk te zijn van externe factoren (energie prijzen, wisselkoersen, geopolitieke inmenging, etc). Maar dat ideaal is door blinden tot beleid gevormd en staat haaks op andere politieke keuzes.
Zoals dat we alles meer zelf moeten produceren (kost rete veel energie!).
(Economische) groei dmv meer inwoners (consumptie)
Verkleinen agrarische sector (meer import en dus transport, kost juist energie!)
Sluiten kolencentrales (hogere energie prijzen)
Het slaat als een tang op een varken. Het is een ratjetoe van idealen met een slecht sausje
@Zomaarwat | 04-04-23 | 12:39:
"Azië bouwt vrolijk door aan kolencentrales. Dito India en andere landen.": Oh en omdat Pietje in de sloot springt moet ik het ook doen? Bovendien heeft Smoelensmid een tijd geleden al aangetoond dat China hard aan het werk is op groene technologie.
Groenlinks een pleonasme? Links gaat over economisch de zaken wat gelijker maken, groen gaat over proberen te zorgen dat we de aarde niet naar de kloten helpen. De twee belangrijkste politieke bewegingen nu, waar rechts ons van af wil leiden met geleuter over woke, want ze willen gewoon economisch doordraaien zoals ze al 50 jaar te lang hebben gedaan.
Ik moet trouwens nodig de deur uit naar mijn vrouw, maar nog even snel naar meer van je argumenten kijken.
Oké, je hebt gelijk dat rechts misschien een nuttige functie kan hebben in het kritisch bekijken van alle maatregelen. Maar alles tegenhouden, zoals al 50 jaar gebeurd, is geen zinnige optie. Nu moet ik weg, over drie kwartier, in de bus, kijk ik hier wel weer.
@Joris Beltsin | 04-04-23 | 12:4
Zal ik over nadenken.
En, edit, ook over @funda | 04-04-23 | 12:56 |
@cugel | 04-04-23 | 12:39:
Het meeste geld wordt nu toch heus op links verdiend.
Hoewel het woord 'verdiend' betwist mag worden.
Daarom zitten VVD66ers nu ook tot aan de halsjes in alle vormen van milieuhandel.
Links zoekt naar idealen en wordt aan de neus rondgeleid, terwijl de stemmers afhaken na iedere volgende lastenverhoging die ook weer tot niets gaat dienen.
leiden.
@cugel | 04-04-23 | 12:53: China doet net genoeg om bij ons de gekte levend te houden. Bovendien leveren ze de spullen voor onze gekte. Verder: als China in de sloot springt, maakt het niet zoveel uit wat we doen. Dat is de grap. Dat zij en anderen groen zouden worden is onzin. De fossiele brandstoffen gaan nog groter worden de komende 50-100 jaar. Daar doet de EU niets aan, kunnen ze ook niet. Wel of niet springen maakt dus niet uit. Niet springen lijkt me dan beter. Dat is de pointe. Tot slot: linkser dan de VVD is extreem links dus het kartel is zowel links als groen. Nog 'eerlijker' verdelen is waanzin en ik zou niet weten hoe. Het is in dat kader gewoon een pleonasme. Kartel is links (met name pro-grote overheid, die inkomensverdeling is meer PR, zoals je wel ziet als ze eenmaal aan de macht zijn). En groen zijn ze allemaal, knettergek groen zelfs.
Simplistisch is de nieuwe norm.
Nee.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 13:22:
Al je argumenten komen er op neer dat je niets "groen" wilt doen.
Dan zijn we uitgepraat, komende generaties zullen je dankbaar zijn (of je vervloeken, als je het mij vraagt)
En je moet een jong broekje zijn dat je je niet de tijd kan herinneren dat de VVD het meest rechtse was wat we hadden. Dat er sinds kort een gewemel van partijen is die de VVD links noemen, wil alleen maar zeggen dat die partijen extreem rechts zijn. Vraag maar aan een VVD'er of hij links of rechts is. Of kijk bij een kieswijzer naar het politieke landschap op 4 assen: links rechts en progressief conservatief: boven links zit PvdD, rechts onder de partij waar jij op stemt.
Dan kun je gelijk zien waarop je moet stemmen als je gematigd wilt stemmen: ergens middenin, maar ja, jij noemt het midden extreem links.
@Homer P. Simpson | 04-04-23 | 13:54:
Ik geef tenminste argumenten.
@cugel | 04-04-23 | 14:01: Kijk, en dan hou ik erover op: dat is dus precies zoals de politiek werkt en jij bent net zo. "Al je argumenten komen er op neer dat je niets "groen" wilt doen. Dan zijn we uitgepraat, ...". Ik wíl niet niks doen of wel wat doen, ik concludéér dat het zinnig is nu even niets te doen en adaptie als strategie te plegen. Dat is niet 'niets' doen, dat is een bewuste keuze. Uw manier van omgaan met de problematiek en andersdenkenden heeft niets te maken met oprecht zoeken naar wat goed is.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 15:01:
Adaptatie, omdat je in meer je best doen geen trek hebt. Ik snap het best: je denkt GVD als die Chinezen niks doen en wij wel, hebben we voor niks ons best gedaan en gaat de wereld toch kapot.
Toch: Als ze daar zeggen: Zelfs dat voorbeeldige Nederland doet er niks aan, dus waarom zouden wij.. etc. Dan gebeurt uiteraard helemaal niets. Opwarming van 1.5, 2 of 3 graden is zeer, zeer slecht voor de wereld. Het lijkt alsof je hier ietsje langer op je terras kan liggen zonnen maar zo zit het niet. De zeespeigel gaat stijgen, waardoor in heel veel landen enorme gebieden onbewoonbaar worden, die mensen moeten ergens heen. Er komen droogtes, stormen en enorme slagregens, oogsten gaan mislukken, hongersnood zal frequent voorkomen. Dat levert een enorme stroom klimaatvluchtelingen op. De wereld wordt een slechte plaats voor veel mensen en dat gaan we ook hier merken. En dat, terwijl wel iets doen, daar afspraken over maken en je eraan houden, de goedkoopste oplossing is, helemaal op termijn. Zelfs economische gezien dus de allerbeste oplossing. Maar rechts blijft maar wegkijken, daar zijn ze heel goed in. Liever vandaag een extra pleziertje, dan morgen twee. Dat idee
@cugel | 04-04-23 | 12:39: cugel. U bent azijn pisser. Continue. Bij een reactie begint u vast te ejaculeren
Blijft lastig, ironie en hyperbolen.
@cugel | 04-04-23 | 14:01: Stel je niet zo aan.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 15:01:
Ik zie het nu pas, maar het antwoord van B_L kan ik niet verbeteren. Hij legt het perfect uit.
@Joris Beltsin | 04-04-23 | 12:43:
Sorry, nee, ik denk echt dat op klimaatgebied links gelijk heeft en dat zij het best wat aan ongelijkheid kunnen doen, hoewel ik direct toegeef dat rechts economisch iha veel beter is en dat links in het verleden gruwelijke fouten heeft gemaakt.
@funda | 04-04-23 | 12:56:
Mensen betalen meestal alleen voor prestaties: als links nu meer verdient moeten ze iets goed doen.
@Hetiswathetis | 04-04-23 | 18:08:
Ik ben gematigd links: dat is wat je probeert te zeggen?
@2tribes | 04-04-23 | 18:34:
Ja, voor een Asperger. Maar de hyperbolen zijn altijd rabiaat rechts, dus dan moet je toch af en toe tegengas geven.
@donkieshot | 04-04-23 | 18:39:
Nog eens nagelezen, maar zie dat niet zo.
Ach, we zien wel om 20:00u wat er gaat gebeuren.
200 Dansmariekes, zwarte FBI-voertuigen met zwaailichten, 500 advocaten met zwierige pruiken en het volkslied, hard.
Snap niet dat die Amerikanen nog iets zien in Trump óf Biden. Allebei heel erg fout gewoon in handelen. Kan een volgende generatie niet gewoon de verkiezingen overnemen? Met wat hier een VOG is?
Doe maar liever niet. De volgende generatie is woke. Heteroseksuele witte mannen worden dan met treinen afgevoerd naar kampen omdat ze per definitie fout zijn.
De vlotte jonge vrouwen overal die veel van avocado's en social media houden.
Beide zijn veel te oud voor het ambt en het is merkwaardig dat er in de VS geen energieke veertiger of vijftiger is te vinden. En heeft Biden zich een capabele president getoont en goede dingen tot stand gebracht, daar is Donald by far de slechtste president ooit gebleken.
@eerlijke joop | 04-04-23 | 12:32: Dame Edna zou hoge ogen scoren als kandidaat daar, die heft ook al een hoop diplomatieke ervaring.
www.youtube.com/watch?v=h2swtUTTlTY
Trump is een brulmans, maar je moet toch wel erg veel fantasie hebben om Biden een goede president te noemen.
De man is dement en weet de helft van de tijd niet waar hij is.
@donkieshot | 04-04-23 | 13:07: Oekraïne doet hij tot nu toe heel goed.
@Après toi | 04-04-23 | 14:18: Hij doet niets, de man is ziek. Het team om hem heen neemt beslissingen.
Ik geniet van alle dromen van de haters hier.
Deze vervolging is gewoon de verzekering tot zijn herverkiezing.
Ik ga rustig afwachten en genieten van de totale meltdown die alle lefties gaan hebben.
De Sorros DA maakt geen kans.
MAGA 2024!
Boks...
Totdat hij een veroordeling voor een federaal misdrijf aan zijn broek krijgt, want dan mag hij niet meer meedoen....
Iedere hogere rechtbank gaat er gehakt van maken. Vergelijkbare zaken zijn afgedaan met boetes en als “overtreding”.
@Het brein erachter | 04-04-23 | 12:30:
Dan moet hij eerst eens voor een federale rechter komen.
Dit is meer bedoeld om hem een zgn. 'Gag order' te geven opdat hij zolang tot er een uitspraak is geweest, niks over deze rechtzaak mag zeggen.
En als men nu de rechtzaak uitstelt tot na okt. 2024, kan hij er de hele periode van de verkiezingscampagne geen commentaar op geven.
Hier niet over en - als ik me niet vergis- ook over andere justitie gereleteerde thema's zoals b.v. zijn inval in Mar-a-Lago, het niet vervolgen van Hunter Biden ivm zijn laptop en het niet vervolgen en niet meewerken door Joe Biden m.b.t. de geheime documenten die bij hem gevonden zijn, mag hij dan niks zeggen.
Ook Trump staat niet boven de wet. Als je een strafbaar feit pleegt word je vervolgd of je nu supermarktmedewerker of presidentskandidaat bent. Al die ophef is alleen maar mogelijk als je vindt dat de wet wel voor de één gemaakt is maar niet voor de ander.
U weet er veel vanaf? U weet dat Hillary, Obama etc het zelfde hebben gedaan mbt campagne geld?
Hoe zit dat dan met de vernietigde emails van Hilary, de laptop van Hunter Biden die aangeeft dat Hunter, zijn oom en zijn vader schimmige zaakjes gedaan hebben in China en de geheime documenten die Joe Biden helemaal niet mag hebben?
Wat is strafbaar als je iemand hiervoorbetaald? Als het campagnegeld was is dat een prpbleempje. De advocaat deed dit en was creatief aan het boekhouden. Advocaat heeft straf uitgezeten. Nu maar zien wat Trump is aan te wrijven maar dit valt reuze mee. Dit proces gaat hem helpen denk ik.
Maar het probleem, meneer, dat blijft. Van die deplorables, die dommeriken in de rust-belt die maar niet willen gehoorzamen en zich niet herkennen in het woke-evangelie enzo. Heeft de NY Times daar al een oplossing voor?
Trump gaat hangen, dit kan hij nooit winnen. Wel lachen.
Net als met Pim toen, wat hebben we toch gelachen...
Denk je nou echt dat dat land gediend is me een veroordeling van Trump voor het betalen van zwijggeld aan de een of andere slet waarvan de bankomschrijving wat onhandig was ?
Tot de slechte eigenschappen van Amerika behoren de fraudegevoelige organisatie van verkiezingen en de vèrgaande politisering van de rechtspraak. Hillary kwam weg met een misdaad, Donald wordt gepakt op een futiliteit in de hoop zijn kansen op het presidentschap teniet te doen. Trump werd al eerder jarenlang achtervolgd met valse beschuldigingen van geheime samenwerking met Poetin, de zgn. Russia hoax, een samenwerkingsverband tussen de FBI-top en de Democratische partij. Voor de Bobs en Pro-zaniks: zelfs de New York Times en de Washington Post hebben schoorvoetend moeten toegeven dat de aanklachten gebaseerd waren op vals 'bewijs'.
Dat waren geen valse beschuldigingen vriend.
@Après toi | 04-04-23 | 12:15: vertel. Want het hele steel dossier bleek geheel nep. Er is werkelijk niks gevonden door de fbi. Er is jaren onderzoek gedaan. Wat weet jij wel?
@Après toi | 04-04-23 | 12:15: kom maar op met de bewijzen! :D
Begon het niet met die golden shower?
Zo is dat. Well said.
@Garantiebewijs | 04-04-23 | 12:31: Ja, daarna nog een Russia-connectie. Hij zou ook het hypercorrupte Oekraïne (heftig verbonden met het Bidenkamp) te hard hebben gevraagd mee te werken aan het boven tafel krijgen van feiten (Dems miepten over impeachment, ook weer een Trump-move die moreel juist (want het stonk en hij wilde feiten), maar wettelijk net randje was (hij mocht iets niet in die specifieke situatie, vraag me niet wat niet)). En tot slot flikte men hem twee zaken die minder illegaal waren maar wel naaierij is: het vaccin voor corona werd pal ná de verkiezingen wereldkundig gemaakt (ik denk uit welbegrepen eigenbelang, want The Donald had ze niet hun zakken laten vullen, maar ook uit antipathie) en de axi-Dems hebben massaal stemmen geronseld of erger (dat is dus de vraag, die niet beantwoord is in veel gevallen). Dat nep-rapport dat door de Dems is betaald is echter het grootse en grofste schandaal.
@Après toi | 04-04-23 | 12:15: Heb jij onder een steen geleefd of is het iets met cognitieve dissonantie dat opspeelt bij je?
@Zomaarwat | 04-04-23 | 15:14:
Nou dat is wat geflatteerd: Trump chanteerde Zelenski met het achterhouden van Javelin antitank raketten voor "bewijs" tegen Hunter Biden. Zijn makker en loopjongen Rudi Giuliani reisde af en legde nog extra druk. Het hielp niet en de chantage kwam boven water. Dat zoiets niet mag is zonneklaar. Het diende Trumps eigen herverkiezing, dacht hij. Je doet het af als een gezocht spelletje maar Nixon is erom afgetreden.
@ffnietnu | 04-04-23 | 12:23: laat après vervelend mens. Het zou je buurman zijn.
Ik dacht toch echt even dat Sylvana Simons een masker van Geert op had.
Goeie.
Wisten jullie trouwens al dat Jacob Chansley aka the shaman vrijgelaten word? Zal wel niet zo veel aandacht aan gegeven worden :P
En waarom zou dit wel groot in het nieuws moeten zijn?
Hij heeft zijn fouten toegegeven en had spijt voor zijn daden, en is nu eerder vrij gelaten door goed gedrag. Lekker nieuwswaardig... NOT.
@usb stok | 04-04-23 | 13:02: of door de reportage van Tucker Carlson waaruit bleek dat er heel wat meer footage was dan de verdediging ook gehad heeft?
Amerika, ach... alles zo overdreven en zo gespeeld. Ze zijn gek geworden, het is een wonder dat dat het land nog niet ingestort is.
"Amerika, ach... alles zo overdreven en zo gespeeld. Ze zijn gek geworden"
Nee, zo zijn Amerikanen nou eenmaal. Goed in show maken en van de heup af schieten. Het zijn geen calvinisten hoor...
@Zwezerik | 04-04-23 | 12:05: "Het zijn geen calvinisten hoor". Nee, het krioelt in de VS van de bezopen Christelijk sektes, het is er vergeven van de televisiedominees en malle reliclubjes. Maar jij ziet dat het "geen calvinisten" zijn?
Er is geen Westers land waar ze zo religie-verdwaasd zijn als de VS.
@KeesBruin | 04-04-23 | 12:09: westers, dat zeg je slim. Alle landen met mohamed besmetting zijn een stuk erger
@KeesBruin | 04-04-23 | 12:09: 70% gelooft in engelen, 50% gelooft niet in evolutie. Het zit daar diep, maar de andere kant van het USA hoefijzer is ook gestoord. Van Amish tot transactivisten
3e wereldlanden hebben nog betere infrastructuur.
Dadelijk eens kijken wat ze er bij ON van vinden. Btw Vollenbroek ook van de partij.
Daar hoef je niet voor te kijken, dat laat zich wel raden. Het is allemaal een grote samenzwering van de liberalen! Raisa zal haal Calimero-petje wel weer opzetten en huilen over hetgeen de linksen allemaal wel mogen doen.
@BobDobalina | 04-04-23 | 12:07:
Pssst, het was een sublieme verwijzing naar Vollenbroek want anders off topic.
Vollebroek was geërgerd. Hij wist het op e3n gegeven moment ook niet meer .Nederland verdort en gaat dood. Nog 2 jaar. Einde oefening!
Weet iemand hoe dit zit?
Trump heeft ook privé-geld in zijn campagne gestoken, naast natuurlijk alle donaties.
Vervolgens wordt uit het campagnegeld die dame afgekocht om hun privé-affaire niet openbaar te maken.
Dat maakt het een privé-aangelegenheid, wat dus niet gefinancierd mag worden met campagnegeld.
Maar als hij dat privé-geld eerst weer teruggehaald had uit de campagne, en vervolgens gebruikt had voor de afkoop, was het dan wel in orde geweest?
Lijkt er wel op.
Dan is dit toch alleen maar een boekhoudkundige fout?
Gaan we daar een ex-president voor arresteren?
Absurd.
Nope, campagnekassen en de administratie daaromheen zijn aan regels gebonden. Is geen privé aangelegenheid.
Dat is wat ik ook vind. Het is wat technisch maar als je iets breder kijkt, is het bizar dat dit gebeurt.
@* Il Principe * | 04-04-23 | 12:02:
Die andere 30 aanklachten zijn interessanter.
@Schout-bij-Nacht-J | 04-04-23 | 12:07:
Eens, vooral de aanklachten vanwege 6 januari en de 11.000 stemmen .
Donald Trump heeft helemaal geen privé-geld in zijn verkiezingscampagne geïnvesteerd, integendeel. Zover de man nog privé-geld heeft. Wie nuchter naar de financiën van zijn bedrijf kijkt ziet dat er van het geld van pappie weinig meer over is. En als zakenman is Donald Trump een drama.
@Red shirt | 04-04-23 | 12:16:
BS, hij heeft er circa 100 mln in gestoken.
www.npr.org/2016/07/14/485699964/ever...
En daarnaast, bent u analyst van dergelijke bedrijven? Wat leuk, heb ik wel eens mee samengewerkt. Misschien ken ik u dan wel.
@Nuchternederland | 04-04-23 | 12:27:
Je linkt naar een artikel die alle uitspraken van Trump laat zien over zijn financiering. Dat Trump zegt dat hij het zelf heeft gefinancierd betekent niet dat dit zo is.
Die arme man is zo arm dat hij constant nieuw geld blijft vragen van z'n goedgelovige volgers. Hij is veruit te gierig om 100 miljoen in z'n campagne te steken.
Wel een kwestie van.. ik zou het niet doen ,Staatsgeheim enz.. hij weet wel veel.
De haters zitten klaar met tissues en vaseline. Ik zal verder geen namen noemen.
@Nuchternederland | 04-04-23 | 12:02: Ik noem verder geen namen maar ik weet dat er reaguurders zijn die denken van: 'goed idee! fap fap'.
@Nuchternederland | 04-04-23 | 12:02: Is er iemand die Michel Vos iets betrouwbaars of prettigs vindt hebben? Of iets nuttigs vindt zeggen?
Er zijn er veel op de TV die heimelijk enorme agressie en frustratie uitstralen waardoor hun woorden in die context komen te staan, hetgeen de opportunistische baldiebla helemáál onverdraaglijk maakt.
Zwijggeld is op zich niet strafbaar maar het boeken als legal Costs wel.
De andere zaken zullen wel op hetzelfde niveau zijn. Maar goed, trump staat niet boven de wet dus prima. Zie hem liever veroordeeld voor de coup oproep 6-1 en het onder druk zetten van een gouverneur over de verkiezingen
Donald is verder de grootste leugenaar aller tijden “ he came to me tears in his eyes, big man, strong man , and begged for my help”
Het is een smalle lijn en reden genoeg die niet op te zoeken. Maar ja, Trump.
Als meiske zou praten en zou liegen, wat de verwachting kan zijn, ben je ook veel geld kwijt. Als je je advocaat laat praten en dit komt er uit, dan is de vraag hoe en wat precies.
De Dems en hun ambtenaartjes en msm kennende, is alles voorgekookt en deze versie al kaltgestellt. Helaas gelooft natuurlijk niemand dat het onredelijk is zo te handelen. Het is immers wel degelijk iets dat anders ook geld kost en wel degelijk iets dat de campagne schaadt en dus redelijk is om daaraan te besteden. Nu zou het kunnen zijn dat het volgens de letter niet mag, maar dat lijkt me veel humbug voor een klein wat dan blijkt vergrijp.
En anders is het geprobeerd zo te doen en dus ook geen zaak waard. Blijkbaar heeft het OM daar geld en tijd zat. Hoe zou die prio toch komen? Dus, Trump zal en moet hangen en ze hebben nu eindelijk iets dat ze weliswaar hebben geprepareerd maar voor de verandering niet volledig zelf hebben verzonnen en het is ook nog eens iets dat Biden, Obama of de Clintons niet kan worden verweten, dus gaan ze hiermee aan de slag.
Schaamteloos en een slechte zaak.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 12:10: Dit is ook maar de minst serieuze zaak. Bedreigender voor hem zijn de nog lopende onderzoeken naar zijn rol in de Capitoolbestorming, het onder druk zetten van de Kiesraad in Georgia, en zijn belastingmalversaties en soortgelijke zaken waarvoor de repjes maar al te graag de kop voor in het zand steken
@Ridde Rogter | 04-04-23 | 12:30: Die Capitoolbestorming zou, indien door links uitgevoerd, prima zijn geweest. De doden zijn verzonnen, tenminste op eentje na meen ik. Dat was een Trumpsupporter die naar ik meen te hebben begrepen zo ongeveer point blanc is geëxecuteerd door een agent.
In de msm is het echter een staatsgreep gelijk met een flink aantal doden te betreuren.
Belastingmalversaties lijken met gezocht, want dan hou je geen oudere ondernemer meer over; alles is discutabel en als je maar goed zoekt vind je wel wat.
En die kiesraad is niet mooi om te horen maar ik hoor een zakenman die je onder uiterste druk zet om resultaat te halen, niet een man die wenst dat je fraudeert. En ik denk velen met mij.
Ik denk echter dat velen helemaal niet weten hoe dit soort mensen kan zijn en wat voor druk er soms wordt uitgeoefend. Allemaal safespacegelöl en rustige baantjes. Nu, dit soort types heb je ook en als je weet waar je voor staat, heeft het geen enkel effect behalve dat je de man wenst te behoeden voor een hartaanval terwijl je jezelf in de spiegel wilt blijven kunnen aankijken. Is heel normaal op veel plekken waar mensen werkelijk betrokken zijn om prestaties neer te zetten.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 15:06: Allejezus, dat hier Nederlanders zitten die alles willen goedpraten wat die man uitspookt. Het is zo triest dat er niet gewoon normalere republikeinen kunnen zijn die op een normale manier aan de verkiezing mee willen doen.
Een zakenman die "je onder druk zet"? Allemaggies, die man hoort dat helemaal niet te doen. De kiesraad moet hun werk doen en hij hoort de uitslag wel.
Trump is zo infantiel en egoistisch dat hij gewoon onmogelijk beschaafd en respectvol kan blijven.
Hij zal onder zijn godvrezende, conservatieve aanhang eerder aan populariteit winnen dan verliezen, ook al weet men ook in die kringen met hoeveel hordes temeiers hij wel niet heeft liggen bellen blazen.
Als het enige verwijt is dat hij op basis van vrijwiligheid met veel dames het bed deelt en ze allemaal netjes heeft behandeld, lijkt me dat overkomelijk.
Wel eens in JFK verdiept? Ik ga niet op zijn graf pissen maar het kan erger zeg maar.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 12:15: het gaat hier niet om wat jij vindt, maar zijn aanhang.
@Ridde Rogter | 04-04-23 | 12:26: Wat denk je zelf? Die vinden het niet goed, maar vergeven hem. Dat is onderdeel van hun geloof. Mits je je verder netjes gedraagt en geloof het of niet: in de ogen van heel velen, ook de mijne, is Trump een stuk netter en fatsoenlijker dan een Clinton of een Biden.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 15:24:
Trump een stuk netter. Proest. Maar nogmaals het gaat om ellegaal besteed campagnegeld. Niet dat ie een modelletje lag aan te duwen.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 15:24: Excuse me? Trump netter/fatsoenlijker dan Biden? In welk opzicht?
Ik denk dat menig politicus wat skeletten in z'n kast heeft, al helemaal zodra je leider van de VS bent, maar THE FUCK?
Biden, die al z'n hele leven met 1 vrouw is...tegenover een man die "grab them by the pussy zegt" en met een pornoster vreemdgaat? Uitermate fatsoenlijk, en echt heel christelijk.
@NatteKrant | 04-04-23 | 16:56: misschien moet u andere media bestuderen ipv uw alledaagse dosis npo
Zeg, wat die negort doet met dt masker van Trump op is toch een vorm van cultural apropdinges? SCHANDE! Dit kan echt niet.
Vinnik ook. Maar ja, er zijn regels wie wie wel mag beledigen en wie wie niet.
Ongeschreven mores. We mogen geen n***er zeggen, maar zij wel. Zij mogen wel cultural appropriaten en wij niet.
Die Newsmax stream, tussen de 50 minuten reclame kan je als je snel bent nog net 10 minuten "nieuws" zien. Ons voorland als het aan meneer De Mol ligt.
Biden besnuffelde tienerhaartjes, Saunders is een notoire vrouwenhater, Obama prees Kamala Harris enkel vanwege haar 'good looks', Clinton liet z'n sigaartje paffen in the Oval Office, Kennedy neukte openlijk met iedereen behalve z'n vrouw - twee ervan pleegden zelfmoord - maar om de een of andere reden staat het petje van de schuinsmarcheerder een democrat veel beter dan een republikein.
Hij wordt (waarschijnlijk) veroordeeld over zijn declareergedrag, niet zijn escapade. Hij had zijn zwijggeld anders aan moeten geven in zijn boekhouding.
Is niet het punt. Gaat om illegaal betalen uit de campagnekas. Het kernwoord is hier "illegaal". En illegaal mag niet in de VS. Want dat is tegen de wet. Overtreed je daar de wet, dan kan dat leiden tot een rechtszaak. Beter kan ik het niet uitleggen.
Klopt, alleen gaat de aanklacht tegen hem - en niet alleen deze - daarover niet.
In dit geval crimineel wordt gearresteerd, dat iemand vreemd gaat boeit niet.
@Beste_Landgenoten | 04-04-23 | 11:49: I know, I know. Maar ik mijmerde terug naar de enorme aandacht die de 'grabbing by the pussy' en dergelijke uitspraken destijds kregen. Het seksisme van Trump staat ook meestal bovenaan als mensen hun weerzin over hem uitspreken - en dat vind ik dus een zwaktebod. Kom met sterker geschut.
@Beste_Landgenoten | 04-04-23 | 11:49: Is een apartement in Scheveningen illegaal (zou men kunnen beweren) ontvangen toch wel legaal? Ook als je het niet meldt in het geschenkenregister?
@dathoujetoch | 04-04-23 | 11:55: De regels gelden nu eenmaal niet voor iedereen!
@dathoujetoch | 04-04-23 | 11:55: Ligt er aan wie dat appartementje krijgt. Als het een fatsoensmens is, die daarna de grootste voorstander is van een verdrag dat het land van die gever graag wil, is puur toeval. En de nieuwe eigenaar van dit appartement stuurde vervolgens een topadvocaat naar een vrouw die hij tot abortus had gedwongen, maar nogmaals, Trump is een foute schuinsmarcheerder terwijl Pechtold een fatsoenlijke deuger is dus dan is het prima.
Die democraten gebruikten geen campagnegeld om hun ondeugende activiteiten te maskeren.
@Après toi | 04-04-23 | 12:18: U heeft het niet over dat partijtje uit 1966 toch, want die laten de NPO voor reclamespots opdraaien. veel uitgekookter.
@Après toi | 04-04-23 | 12:18: je hebt blijkbaar nooit van de familie Clinton gehoord.
Wat mij betreft mag iedereen vervolgt worden als ze wetten overtreden. Allemaal, links, rechts, democraat, republikein, Kermit de Kikker.
Laten we nu gewoon Trump aanpakken, want het misappropriaten van campagnegelden is wel illegaal. Dat moet niet door de vingers gezien worden, omdat hij nou eenmaal een prominent politiek figuur is geworden.
Trouwens, als bij Obama het ergste is dat hij Harris prees vanwege haar looks, dan valt het allemaal nog mee. Ik vind zijn aandeel met alle drone strikes dan wat erger, dat zou ik liever onderzocht zien.
Het wordt een enorme show, the Greatest Show on Earth.
Misschien moeten ze Trump zoals Hannibal Lecter op zo'n steekkarretje zetten en gekneveld rondrijden.
Negatieve publiciteit is ook publiciteit.
Go Donald!
Bring out the dead!
Misschien moet Donald Trump onderzocht worden door een psychiater van The Peter Job Centre. De man is niet helemaal 8x4.
@Red shirt | 04-04-23 | 11:59: Dat zou voor al die gekken in de politiek daar standaardprocedure moeten zijn, met een geriatrisch team erbij.
Het mooie aan dit soort zaken is dat grootste criminelen vaak door lullige (no pun) zaken veroordeeld worden. Zoals Al Capone voor belastingfraude, niet voor de vele moorden in zijn opdracht. Bovendien had ie syfilis, ook niet fijn in de tijd.
Zwijggeld uit de campagnekas dat mag niet, dus illegaal. Ironie dat ie hierop hangt en niet op de veel grotere zaak van landverraad wegens 6 januari. Maar ik hoop dat ze hem voor jaren achter de tralies krijgen. Omdat hij een gevaarlijke gek is, maar vooral omdat hij Poetin in alles zijn zin gaat geven als hij weer president zou worden. De man is een gevaar voor de wereld.
Geinig dat het al de tweede keer is dat Al erbij gesleept wordt....
Donald gaat straks lekker zijn gang en zal de volgende President worden....
Belastingfraude van enige omvang wordt in deze tijd gelukkig al lang niet meer als iets lulligs gezien. Ik ben daarom meer geïnteresseerd in de zaak tegen de trump organization. Iets zegt me dat als je in de zakelijk administratie van deze nare papzak gaat kijken je genoeg zult vinden om de man jaren van de straat te houden.
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:50:
Zijn ze daar niet al jaren mee bezig tegen beter weten in...??
Slecht verliezen komt blijkbaar van twee kanten...
@neonreclame | 04-04-23 | 11:53: hij heeft veel onderzoeken jaren kunnen frustreren en tegenhouden (o.m. door inzage in zijn belastingaangiften te weigeren). Helaas kun je in de VS ver komen als je maar een grote pot met geld hebt om advocaten overal bezwaar tegen te laten maken.
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:58:
Laat dat nou net van beide kanten zo werken...
"But Bragg’s office bumped up all the charges to Class E felonies — the lowest level of felonies in the New York state penal code"
"Class E felony of falsifying business records can result in a prison term of up to four years. But as a practical matter, that seems extremely unlikely. “No one gets jail time for that as a first offender,” said a New York law enforcement official." (Yahoo)
Storm. Glas water. Sisser.
Daarna vinden ze nog wel wat. En nog wat. Want Trump heeft tig bedrijven en zaken lopen dus als je die allemaal op een goudschaaltje weegt, is er van alles mis.
Probleem is hier dat het gericht is op Trump en geen algemene campagne is.
Deze charge is echter makkelijk te 'verdedigen' door te beweren dat er altijd goed wordt gekeken naar campagnefinanciering bij Presidentiële kandidaten want het is een klein groepje dat hier de fout in kan gaan.
Ik voorzie dat de Dems en hun handlangers in de vijfde colonne zich niet kunnen inhouden en msm steeds zullen berichten dat Trump meer 'fraude' () heeft gepleegd om maar druk te zetten dat eens te gaan onderzoeken.
Nogmaals, dan alleen bij hem.
Zo rolt links immer. Ook in de VS.
Nou nee.
Je zal gelijk hebben, Trump heeft de beste advocaten en veel geld. Hij zal ongetwijfeld een loophole vinden en buitengaats de gevangenis blijven. En wie wil een opstand riskeren? Het blijft een tamelijk explosief landje, dat Amerika.
@Beste_Landgenoten | 04-04-23 | 11:52:
Ik ga puur af op wat in artikel staat. Om voor mij onduidelijke redenen zijn alle aanklachten opgepompt van 'overtreding' naar 'misdrijf in de lichtste categorie'. Maar zelfs voor deze type E misdrijven krijg je over het algemeen geen gevangenisstraf bij eerste veroordeling. Dat is zo ik het begrijp.
Maar goed, lopen nog meer onderzoeken.
indien veroordeeld voor 1 zaak kunnen ze ook de rest gewoon gaan doorzetten, mee doen in de volgende verkiezingen kan dan toch niet meer.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 11:49: Lopen nog meer onderzoeken, waaronder over zijn rol in bestorming Capitool. Maar nu eerst dit.
@Duwbak_Linda | 04-04-23 | 12:01: Wat dacht u van de opdracht tot falsificatie van een verkiezingsuitkomst? Daar zijn geluidsopnamen van en een strafzaak tegen Trump is in voorbereiding. Daar zal hij het nog knap lastig mee krijgen. En zoals B_L terecht stelt: het is een explosief land.
Trump live matter
"Show me the man, and I’ll show you the crime.”
- Lavrentiy Beria, head of Joseph Stalin’s secret police.
Een administratieve fout die federaal verjaard is via een juridisch geitenpadje lokaal opwaarderen zodat je toch een aanklacht kan indienen. Gaat niet lukken. Ook al komt er een Trump hatende rechter, en die is er al, en een Trump hatende jury, gaat er komen, dan nog gaat het in hoger beroep geschrapt worden. Dacht dat er zoveel zaken zijn waar de crimineel Trump op gepakt zou gaan worden. Nu blijkt dit het enige te zijn waar ze mee komen na 6 jaar onderzoek. Wat een farce. Als er echt iets is prima, aanpakken, maar nee. Zo doorzichtig dit. En als het zou lukken maakt het aardige jurisprudentie. Nu kan elke lokale aanklager achter verlopen zaken aan. Dus in waco Texas kan men lokaal achter bijvoorbeeld Hillary aan voor haar e-mails als men op deze manier achter Trump aan kan.
Ik wacht nog steeds op de belasting.
"Het lijkt erop dat handboeien, een mugshot en hechtenis hem bespaard zullen blijven tijdens de arrestatie."
He jammer.
Geheel voorspelbare pro-contra Trump reacties allemaal weer. Gaap. Wat is er nog aan toe te voegen? Misschien een paar kleine feitjes. Trump wordt niet aangepakt voor hetero. Maar voor illegale dingen met het zwijggeld. Zoals Clinton ook niet werd aangepakt voor gepijpt door een stagiaire en dus hetero, maar voor liegen onder ede. Kortom, zis is Amerrika. Waar je voor iets lulligs heel lang de bak in kan draaien, tenzij je heel veel geld en connecties hebt natuurlijk.
De gladde aal is al zo vaak ontsnapt aan rechtsvervolging, terwijl hij zelf nooit moeite had met het totaalstuk procederen van arme huurders of mensen met net iets minder dure advocaten dan hij kan betalen, dat ik hem graag zie hangen. Maar zoals met alles, zal hij zich er weer onderuit weten te mazzelen, procederen of schelden.
Tis net Rutte maar dan zonder de sex.
De slechtste president die de VS ooit heeft gehad. Nog slechter dan Bush jr, dat zegt wel wat.
Je kiest er niet voor om hetero te zijn. Ik bespeur hier iets van jaloezie.
Wat een wereld is dit toch geworden. Was altijd al erg maar nu is alles zo zichtbaar.
@De_fluitlokker | 04-04-23 | 11:41: eens, maar de huidige president is ook niet echt een hoogvlieger.
@De_fluitlokker | 04-04-23 | 11:41:
Wat heeft Obama en Clinton dan bereikt?
Meer fucking Government???
@MargauxGrandCru | 04-04-23 | 11:47:
Nooit gehoord van Obamacare?
Misschien ontgaat en ontging het u, maar dit gaat niet over een standaard burger van de VS maar dit gedrag van het VS-OM heeft politieke consequenties en is daarom interessant.
And as said 'Clinton did not have sex with that woman'. Geen woorden maar daden. De Epsteinvriend. Die bleef rustig zitten verder, for the record.
Stel nou eens dat die dame in Meppel had gewoond?
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:48: Een groot succes heb ik wel begrepen. NOT.
Deep State = in dit geval een veelkoppige jury.
De puddingbuks van The Donald meet toch zeker een indrukwekkende tien centimeter. Niet duidelijk in welke staat:
twitter.com/StormyDaniels/status/1640...
Classy lady.
Krijgt veel te veel aandacht waar wij in Nederland geen flikker aan hebben.
We kunnen ons beter bezig houden met alle problemen in Nederland.
Fuck Amerika en de Europese unie.
En, om met Bill Maher te spreken: Fuck Mars.
Voor wie je ook bent in dezen, het belooft weer een spectaculaire show te worden met veel vuurwerk!
Only in America! Totdat het hier arriveert, via de NPO.
#teamtrump
It's wonderfull
Die donkere persoon met het masker van Trump, mag dat wel in het kader van het white/blackfacing?
Je moet duidelijk nog een paar lesjes volgen met welke mensen per definitie fout zijn en welke het door hun kleur niet kunnen zijn.
@Harry_Witkamp | 04-04-23 | 11:30:
Dan had jij nog niet gezien dat de persoon onder het masker in blackface is!
Verdoekelen van campagegeld is iets anders dan "hetero zijn".
Sowieso, republikeinen, normen en waarden! alleen niet voor ons clubje.
Tunnelstaren en dan gelijk denken te hebben.
Niet iedereen heeft daar de juiste persoonlijkheid voor.
Sterkte.
Dat laatste is nog het mooiste. De meest godvrezende onnozelen stemmen op die vent, die er vooruit kwam dat hij vrouwen graag bij hun kut grijpt en meerdere buitenechtelijke relaties had.
Die pornoster zal wel een bekende van de Clintons zijn geweest en van a tot z door de democraten zijn gestuurd.
Niet dat dat uitmaakt trouwens. Zo zie je dat je jegens links niet agressief en naar genoeg kunt zijn. Ze liegen en geloven het zelf als zoete koek. Zag gisteren de Edward Snowden-documentaire, waarin Obama een belangrijke rol speelt.
Mensen mogen van alles van Trump vinden, maar met Clintons en een Obama wordt het een bende. Onbetrouwbaar en laf opportunistisch.
Het is daarom dat ik voor Trump ben. Ik kan me de dag nog herinneren dat ik opstond en hij gewonnen bleek te hebben. Even dacht ik dat het wellicht goed zou komen met de Westerse wereld.
Spoedig zag je alle instituties, alle msm en alle democraten een ongekend smerige haatcampagne met ongefundeerde beschuldigingen op gang brengen die Trump uiteindelijk niet de kop hebben gekost, ware het niet dat de dag na de verkiezingen opeens bekend werd dat er een vaccin zou zijn.
En na alle valse beschuldigingen hebben ze nu wellicht formeel een punt, eindelijk eentje die niet ook aan Clinton of Biden kleeft, dus kunnen we door.
Schaamteloos.
Kortom iedereen spande samen en er gebeurde bijkans louter goede en nuttige dingen tijdens Trumps presidentschap.
Dommeriken en gefrustreerden die hem simpelweg haten omdat ze hem niet begrijpen, hem onvoldoende aaibaar vinden of teveel mooie vrouwen vindt betasten. Eat your own shit zou ik willen aanbevelen en val me er niet mee lastig.
#FreeTheDonald
Lol, gestuurd door de Clintons? Jij durft dat te zeggen over iemand die in opnames op loopt te scheppen over "Grab them in the pussy"??
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:28: Ik neem aan een retorische vraag? Dat zal wel spreekt denk ik voldoende uit wat ik bedoel.
Maar goed, veel mensen begrijpen Trump ook niet en piepen lopende band dat hij liegt. Dan begrijp je het niet, maar denk je dat je slim bent.
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:28:
*gapen doet*
Clinton zat op een eiland met Epstein. Daar hoefde niets betaald te worden.
Klinkt allemaal behoorlijk van het pad af.
@small_town_dad | 04-04-23 | 11:31:
Trump ook.
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:33: De aanklachten zijn nogal warrig ja.
Deze man is een grap. Slechtste president in de Amerikaanse geschiedenis. En gezien zijn poging tot een staatsgreep nog gevaarlijk voor de democratie ook. Beweert nog steeds dat de verkiezingen zijn gestolen. Liegt, bedriegt, intimideert en wordt verdacht van vele strafbare feiten. Is er in geslaagd om de Republikeinse partij te domineren waardoor de democratie nog slechter functioneert dan die al deed. De enige manier voor hem om uit de gevangenis te blijven is om weer president te worden.
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:33: Van jouw padje dan toch.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 11:29:
Wat je verder ook van hem vindt, of je nu voor- of tegenstander bent. Het is voor iedereen toch wel duidelijk dat Trump niets heeft met trouw aan zijn echtgenotes.
@Triage | 04-04-23 | 11:36: Deze man bestaat hoor. Hoewel ik wel om hem kan lachen. U niet maar u noemt hem wel een grap.
Heeft u zich wel correct uitgedrukt, want voor je het weet gaan mensen roepen dat u liegt. Pas maar op!
@Triage | 04-04-23 | 11:36: Slechtste president is toch Nixon met Watergate en ontkoppeling dollar-goudprijs, of is het verhaal weer gewijzigd?
@Triage | 04-04-23 | 11:36: Liegt, bedriegt, intimideert, u heeft het toch niet over Rutte?
Hear, hear!
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:38: Hij is meestentijds serieel monogaam. En zorgt prima voor alle ex-en en kinderen. Echt, dat kan slechter.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 11:40:
Jamaar Bill Clinton zorgde ook voor zijn stagiaires.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 11:40:
www.youtube.com/watch?v=o21fXqguD7U
Wat je verder ook van hem vindt, monogaam is hij zeker niet. Zelfs de meeste die-hard fans zullen het daarmee eens zijn.
@Triage | 04-04-23 | 11:36: Er loopt een andere zaak waar hij aangeklaagd wordt wegens het opdracht geven voor het falcificeren van een verkiezingsuitslag. Er zijn geluidsopnames waarop te horen is hoe hij daar opdracht voor geeft. Dat is een aanzienlijk groter probleem voor hem.
@Red shirt | 04-04-23 | 11:47:
Dat had ook eigenlijk het misdrijf moeten zijn waarvoor hij als eerste had moeten worden vervolgd. Dat of de 6 januari aanklachten. Deze is toch een beetje jammer.
" Even dacht ik dat het wellicht goed zou komen met de Westerse wereld. "
Proest.
Sinaasappelsap wordt heel populair!
Zou niet durven te beweren van de hoed en de rand te weten over het Amerikaanse justitiële systeem, wellicht dat andere reaguurders een antwoord op deze vraag hebben:
Zou de vervolging van Trump niet verregaande gevolgen kunnen gaan hebben voor andere (ex-) presidenten?
Er zijn inmiddels al wat voorbeelden langs gekomen van onder meer Clinton, Bush, Biden, zou het kunnen dat zodra Trump daadwerkelijk aangepakt zou worden, de overige presidenten aangeklaagd kunnen gaan worden?
Vooral Biden zou dan even goed moeten gaan nadenken (en dat is wel even een dingetje op die leeftijd)...
Clinton is een goed voorbeeld, die werd door een republikeinse aanklager opgejaagd waarbij die bij toeval struikelde over de Lewinsky-affaire.
Welnee. Als er daadwerkelijk onpartijdige en eerlijke rechtsgang zou zijn, zou er ook wel onafhankelijk onderzoek zijn gedaan naar de vele claims van verkiezingsfraude in 2020. Als alles daar normaal is verlopen, valt er toch ook niets te verbergen? Maar elk onderzoek is gedwarsboomd. Los van wat je van Trump vindt, is dat toch zorgwekkend.
De Republikeinse misschien, Democraten zeker niet.
@Guy_Tare | 04-04-23 | 11:29:
Er zijn heel veel onderzoeken gedaan. Nooit significante fraude gevonden. Oogkleppen much?
@Guy_Tare | 04-04-23 | 11:29: Als je leest hoe dat in bijvoorbeeld delen van California eraan toegaat, dat is dramatisch. Dat Trump genaaid is, is ook duidelijk. Dat er geen goed juridisch onderzoek naar gedaan is ook. Maar ik vrees dat het onethische gedrag niet naar een overwinning voor hem had geleid, want de schade was al geleden. De axi-Dems hadden een gat gevonden hoe meer stemmen te vergaren en hebben dat extreem benut, zoals nimmer eerder vertoond. Met hele slechte controles. Het signaal dat hij gaf was dus zeer terecht. Zoals de meeste van zijn signalen dat zijn.
@Zomaarwat | 04-04-23 | 11:43:
Waar lees je die onzin dan?
Om 20:00 lig ik al te tukken....
Dit gaat natuurlijk helemaal nergens over...!!
Ik verstond 'rukken'.
@Adriel | 04-04-23 | 11:24:
Dat is om 19:59.....
@neonreclame | 04-04-23 | 11:27: wow! Binnen een minuut van ruk naar tuk. Lijkt me redelijk plakken tussen de lakens.
@tis_wat | 04-04-23 | 11:32: Op zo'n leeftijd is het slechts in poedervorm, heb ik gehoord.
@tis_wat | 04-04-23 | 11:32:
En dat allemaal zonder Stormy.....
Gaat dit over die keer dat Trump over prostituees heeft lopen urineren in een hotel in Moskou? Oh, wait. Dat was allemaal fake news.
Schijt aan alles en iedereen en gewoon voor de yolo president van Amerika geweest. Ik weet niet of hij ooit nog overtroffen wordt eigenlijk.
Ja sowieso wel dat land wordt elke keer gekker. Het gaat daar steeds minder om inhoud en meer om inclusief willen zijn. Binnenkort wordt sowieso een trans gepusht voor die positie later kijken ze wel of diegene ook geschikt is. Aan de andere kant als Biden het kan kan vrijwel iedereen het
@jeweettochniet | 04-04-23 | 11:26: Lol
Doen de camera's het daar wel in het gevang?
The Don is ordinair maar laten we eerlijk zijn, het zou wel bizar zijn als Trump vervolgd wordt voor iets onbetekenends als het afkopen van een pornoster. Ze hadden vrijwillig seks, hij wilde er liever geen pers over vanwege Melania en loopbaan. Klein vergrijp, geef hem een boete... Na 7 jaar intensief zoeken en beschuldigen is dit het enige dat ze hebben en dan blazen ze het zo op dat hij nog in het gevang eindigt.
- George Bush Jr presideerde over een illegale, bloedige invasie tegen een soeverein land.
- Bill Clinton liet in Soedan een medicijnenfabriek bombarderen - later zou blijken dat deze niks aantoonbaars met terreur te maken had. Sterker, politieke insiders verklaarden dat Clinton met deze nogal dramatische actie wilde afleiden van het feit dat hij zich als oude man had laten pijpen door een tienerstagiaire.
- Joe Biden's halve familie krijgt geld overgemaakt van Chinese staatsbedrijven en Oekraiense oligarchen, steeds sinds Uncle Joe er op staatsbezoek kwam.
- Richard Nixon liet illegaal en zonder het parlement te informeren Cambodja bombarderen, en stond zijn leger - net als de latere president Lyndon Johnson - de meest vreselijke oorlogsmisdaden plegen in Vietnam.
Drain the swamp!
Ja maar dit is Trump... die mag niet rennen voor 2024.
Toch wel lullig dat Michael Cohen voor hetzelfde vergrijp wel de bak in moest. Klassenjustitie?
Het gaat niet over het afkopen, dat is helemaal niet verboden. Let nou toch eens op.
Plus Reagan en de Iran-Contra affaire, CIA Black Ops (verstoren en manipuleren van verkiezingen in andere landen, oa Latijns Amerika, coupe financieren), Obama’s droneaanvallen, en niet te vergeten het inzetten van atoomwapens tegen een land dat op dat moment bereid was te onderhandelen (Japan).
Het is inderdaad treurig dat dit dan het ergste vergrijp in de duistere geschiedenis van de VS is.
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:20: Ze hebben 7 jaar lang de hele entourage van Trump onder druk gezet en vervolgd om Trump te kunnen pakken. Dat is de enige reden waarom diverse types zo hard zijn aangepakt. Zijn types als Cohen zuiver? Nee. Is het selectief en bedoeld om de politieke loopbaan van Trump te stoppen? Ja.
Nixon volgde Johnson op
@John McClane | 04-04-23 | 11:20: Nee, ze blazen het op tot het overtreden van de campagnefinancieringswet, I know. Maar zelfs The New York Times noemde dit in een commentaar vergezocht en zelfs als het bewezen wordt, eerder een vergrijp dan een misdaad. De openbaar aanklager - in de VS een politiek (!) ambt - wil naam maken, c'est ca.
@Guy_Tare | 04-04-23 | 11:22:
Er is een groot verschil tussen aansprakelijkheid die je vanuit je functie hebt gedaan en misdaden die je als individu hebt begaan. Lijkt me niet zo handig om dat op 1 hoop te gooien.
Ik ben wel eens vergeten de hand uit te steken bij rechtsaf slaan....
@kokkie klaphaak | 04-04-23 | 11:25: Klopt, I stand corrected. Miljoenen doden, en uiteindelijk moest Nixon gaan want... Watergate. Zegt veel over prioriteiten van de Amerikaanse politiek en media. Hij gaf 1 van de gruwelijkste oorlogsmisdadigers uit de geschiedenis, William Calley, nog gratie.
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:26: Akkoord maar een misdaad is een misdaad. Trump is straks de eerste president gearresteerd wordt, terwijl hij vermoedelijk bij consequente toepassing van de jurisprudentie van het Neurenberger Tribunaal hij de enige naoorlogse Amerikaanse president is die niet had moeten worden opgehangen.
@drs. Levi Samsonov | 04-04-23 | 11:29:
Appels met peren.
Dit gaat over misdrijven in de tijd voordat hij president werd.
Het wordt al wel lastiger bij het onder druk zetten van een ambtenaar om een verkiezing te vervalsen door 11.000 stemmen te "vinden". Toen was hij wel president.
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:26: Dus de Nazis die veroordeeld zijn in Nürnberg waren minder/niet schuldig omdat hun misdaden begaan zijn vanuit hun functie? Zoals Levi Samsonov hier al zei: een misdaad is een misdaad
@Guy_Tare | 04-04-23 | 11:35:
Nee, een misdaad is niet een misdaad. Misdaden die je uit hoofde van je functie begaat, zijn anders dan die je als persoon begaat. Dat is bijvoorbeeld de reden dat Trump impeached is voor afpersen van Zelensky en die misdrijven niet zijn vervolgd door openbaar aanklagers.
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:32: Zo praten zakenmensen. U wellicht niet mee bekend. Is nogal indringend maar het komt erop neer dat u geacht wordt te leveren. Het is aan jou om gewoon te melden dat dat niet gaat lukken en that's it. Het mag niet leuk klinken maar housop met dat gejank.
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:42: Afpersen? U gebruikt te grote woorden. Als u zo doorgaat wordt u als lid van de Donald Trump fanclub geroyeerd!
@* Il Principe * | 04-04-23 | 11:20: Daar is links heel goed in. Dat blijkt meer weer.
@drs. Levi Samsonov | 04-04-23 | 11:24: Amen.
Ben zo blij dat we het hier een stuk beter voor elkaar hebben.
Echt? Nederland is een corrupte klerezooi. De censuur en netwerkcorruptie lopen zwaar uit de hand.
@Haberdoebas | 04-04-23 | 11:23: goh, daar denkt transparency international heel anders over. Maar goed wat weten die nu helemaal. Ze moeten eens met ruimedenker gaan praten.
@Haberdoebas | 04-04-23 | 11:23: helemaal correct.
Velen denken dat Nederland redelijk vrij is van corruptie, maar dat valt smerig tegen.
Ik denk zelfs dat heimelijke corruptie op langere termijn gevaarlijker is dan de open corruptie in zuidelijke en Oostelijke Europese landen.
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:35: Als je voor 59,5% gefinancierd wordt overheidsgeld, dan begint bij mij al een akelig gevoel te bekruipen, dan kan je wel roepen dat je onafhankelijk bent.
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:35:
Zie je nou echt niet wat @Ruime doet...??
Zeker. En soms heeft het OM willekeurig een paar jaar extra nodig voor een fraudegeval. Zoals bij De Mos. Een dag voor het aftreden van Krikke.
@neonreclame | 04-04-23 | 11:44:
Goed hè?
Dat kan toch alleen maar goed voor zijn carrière zijn.
Stel dat Mark Rutte zou toegeven dat ie een relatie heeft gehad met Kim Holland, dan zou ie toch meteen weer populair zijn.
Niet als hij haar vijf euro heeft betaald voor het condoom en het wassen van de lakens.
Nee. Ook dan niet.
Denk het niet. Kim Holland die bij elk interview opnieuw in lachen uitbarst als ze over haar nacht met Rutte vertelt, of zegt dat Rutte op zijn hoogtepunt opeens "Sieeegrid" begon te krijsen, het zal hem geen goed doen.
@spanarchist | 04-04-23 | 11:25:
Kut..... koffie door mijn neus......
mobile.twitter.com/DefNotDarth/status...
Dat zwijggeld was campagne geld. Het aan iets anders dan de campagne besteden is een federal offence. Evengoed stinkt het verschil van behandeling van Biden die de nodige lijken in de kast heeft hangen die hem ook voor het gerecht zouden moeten brengen. Maar dit laatste sluit natuurlijk niet de rechtszaak tegen Trump uit.
Financierde Trump niet zijn eigen campagne? Natuurlijk had hij ook donaties van burgers maar ik meen me te herinneren dat ie te koop liep met de bewering dat ie geen geld aannam van Wall Street, lobby’s etc zoals elke andere presidentskandidaat in de afgelopen decennia. Is het zo’n zwaar vergrijp? Of is dit de laatste poging om Trump voorgoed uit te schakelen?
Nope, was geen campagnegeld, maar is gedaan via zijn bedrijf.
Hillary Clinton gebruikte campagnegeld en John Edwards gebruikte het voor zijn minnares. Die zijn echter nooit vervolgt..,
@Tollebol | 04-04-23 | 11:19: Edwards werd wel vervolgd. Na een "hung jury" ging OM niet meer in beroep.
@Guy_Tare | 04-04-23 | 11:18: Doet er niet toe. Zodra het geld in de campagnekluis zit, valt het onder de wettelijke regels verbonden aan campagnegeld. Daar hoef je namelijk geen belasting over te betalen.
@Tollebol | 04-04-23 | 11:19: Als dat zo is, dan hoeft Trump niets te vrezen. Maar dan moet hij openheid geven over zijn inkomen en zijn belastingpapieren en tot op de dag van vandaag weigert hij dat. Want?
@forecastle | 04-04-23 | 11:44: Ik kan mij vergissen, maar volgens mij is dat al bekend. Je hoort er alleen weinig van omdat er weinig in te vinden was. Hij maakte gebruik van een maas in de wet maar dat deden ze allemaal totaan de Clintons aan toe. Dus daar gaan ze verder weinig mee doen vermoed ik. Vandaar dat we nu dit zien omdat ze verder niks hebben.
@keistad | 04-04-23 | 11:55: Dat het politiek gedreven is deze aanklacht is zeker. Neemt nog steeds niet weg dat Trump verdacht wordt van het overtreden van een federale wet. Hij heeft zijn tegenstanders een stok gegeven om mee te slaan. Stommiteit.
Een bittere pil hier is dat men vaak uit politieke overwegingen niet overging tot aanklachten omdat hij toen president was maar nu staat hij politiek zo zwak dat ze het wel aandurven.
Het probleem voor Trump. Dit komt niet uit de lucht vallen en het is geen politiek proces. Trump maakt zich al jaren schuldig aan criminele zaken. Dit zijn jaren van onderzoek en jaren van hard werk.
De mensen die hem hebben laten vallen zijn een paar van zijn beste vrienden. Does not sound goed...
Wel pech. Geen live televisie.
Nee, het is geen politiek proces. Daarom hebben de Democraten zich hier al die jaren verre van gehouden. Grapjas.
Trump politiek “zwak” staand? In plaats van SBN kan je beter CZM worden, zodat je alles bij daglicht kan zien…
Hetzelfde als bij Geert Wilders. De vervolging van een politicus die de wet overtreedt, is niet per se een politiek proces. Het is een proces tegen een politicus. Dat gezegd hebbende, het politiek systeem in de VS is zo gebrekkig dat alles wordt aangegrepen om de oppositionerende partij zoveel mogelijk te beschadigen. Dat de man vreemd gaat met een pornoactrice, terwijl zijn vrouw moet bevallen, verteld veel over het moraal van de man. Dat hij vervolgens geld verduisterd om de dame af te kopen, om zo zijn verkiezingscampagne veilig te stellen, is door de man zelf bedacht, niet door zijn aanklagers en zeker niet door zijn politieke opponenten. Maar we zijn inmiddels gewend dat de man in zijn eigen wereld van leugens leeft.
@Red shirt | 04-04-23 | 11:31: U heeft de bewezen bemoeienis van bewindslieden bij het proces Wilders gemist? Dan kunt u dit ongeïnformeerd roepen.
@goedverstaander | 04-04-23 | 11:39: Dat is zijn blinde vlek.
@Red shirt | 04-04-23 | 11:31: Want u was er persoonlijk bij? Wat een onzin kraam jij uit, zeg.
@Red shirt | 04-04-23 | 11:31: Stam +t.
Het meest zorgwekkende vind ik toch wel, dat zoveel Amerikanen geschift genoeg zijn om achter Trump aan te lopen.
Heb je gezien hoe de linkerflank er tegenwoordig aan toe is?
Die lopen toch achter Biden aan? Begrijpelijk wel, Biden is ook beter bij te houden.
Ja, onbegrijpelijk! Maar, hier heeft FvD ook een ongekend aantal aanhangers, begrijp ik ook niet.
-
@Eduardo- | 04-04-23 | 11:11:
Die linkerflank is niet zo groot en de invloed wordt zwaar opgeblazen door opgefokt domrechts die er eindeloos over kan zaniken.
Zal wel een reden hebben, Biden won met de meeste stemmen ooit toch? Als er dan zoveel terug willen naar Trump zal het beleid wel heel zwaar ruk wezen.
Het meest zorgwekkende vind ik dat zo'n groot machtig land met een Biden, Trump en Hillary op de proppen komen.
@Barkruk2 | 04-04-23 | 11:32: Onzin alsof die de enige kandidaten waren.
Er was genoeg keus vooraf maar die lieten het afweten.
Trump, de Hadjememaar van de USA.
Wat een kermis. Trump betaalt hoer voor stilzwijgen, hoer verdient extra door stilzwijgen te verbreken, media (voor- en tegenstanders van Trump) springen vol op het orgel vanuit commercieel belang, Trump gebruikt aanklacht voor zijn nominatie, Democraten gebruiken aanklacht om Trump weg te zetten als crimineel.
Zijn hier eigenlijk wel verliezers?
Haha! Mooie analyse.
Amerikaanse toestanden, circus Madagascar.
benieuwd of de hoer naderhand nog voor de rechter mag verschijnen wegens contractbreuk. dat word dan gewoon weer de hoek van de straat.
@dinges_123 | 04-04-23 | 11:24: Volgens Forbes (2023) heeft Stormy zes miljoen dollar op het boekje staan. Dus dat zal zo'n vaart niet lopen.
@dinges_123 | 04-04-23 | 11:24:
Ja komen er eigenlijk nog juridische stappen jegens Stormy of mag je ongestraft zwijggeld cashen en alsnog publiekelijk je verhaal doen?
De bijzonder onpartijdige rechter kan de Donald zomaar een "Gag order" opleggen. Mag hij niets zeggen over de zaak en - doet hij dat wel, volgens de rechter - onder civil contempt laten detineren, zonder enige bescherming van first amendment rechten.
Amerikanen, schaam-Europeanen?
Dat land is knettergek.
Je suis Donald
Je suis orange man
Je suis aussi le Donald!
Wanneer worden de klanten van Maxwell en Epstein berecht?
Niet. Dat is de grap.
Bill Clinton heeft de juiste mening dus hij hoeft niet vervolgd te worden voor zijn sex met minderjarigen
Betaalt die man een veronderstelde prostituee ruim, is het weer niet goed.
Mogen geen camera's aanwezig zijn van de rechter. Saai.
Maar wat wel interessant is wat de aanklachten zijn. 34 in totaal. Dat is best pittig.
Van het kaliber vermeende boekhoudkundige schoonheidsfoutjes. Hou er rekening mee dat ie doodstraf krijgt.
Begreep dat hij dat zwijggeld (minimaal bedrag) onder een andere noemer verwerkt had in z'n administratie.
If so, big deal hoor.
De boekhoudregels in de VS zijn een stuk strenger dan in Nederland en de straffen ook een stuk zwaarder.
@JanVergoor | 04-04-23 | 11:12: Foutje van z'n accountant. Moet Trump dan hangen? Ken overigens de Amerikaanse spelregels niet.
Als onderdeel van de geleverde “legal services”, betaalde Trump’s advokaat de betreffende dame een vergoeding voor een Non Disclosure Agreement ( NDA). Hiervoor betaalde Trump aan zijn advokaat voor de geleverde “legal services”.
Allemaal keurig netjes verlopen dus!
Hoezo betaalde Trump dan zwijggeld?
Nou in Nederland heb je voor zo’n bedrag ook een groot probleem als je het bijvoorbeeld wegschrijft als campagnekosten terwijl het prive-uitgaven zijn. Ingeval van een ton of meer privebevoordeling eist het OM meestal onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Ja, dat mag dus niet. Ze zien het als campagnegeld. Wat ik ervan heb begrepen hebben ze in deze dus wel een zaak.
Ja, als hij Bernard had geheten werd hij nou een deugniet genoemd, maar hij heet Trump, die naam alleen al zou zou hem 5 jaar bak moeten kosten volgens de deugers.
Als het uit de campagnekas is weggeboekt is het een federale aangelegenheid. Dus dit hele circus slaat kant nog wal.
#FreeDonald
Is dat na de case J.F. Kennedy - M. Monroe?
Kan hij tenminste niet deugend aanschuiven bij een iftar maaltijd. Dat siert hem.
Dat dit de eerste van vele strafzaken tegen hem moge zijn. Jammer dat ze beginnen met zo'n wankel verwijt, maar het gebaar kan ik waarderen.
Grappig dat je dit zegt, want iemand in mijn persoonlijke kring noemde jaren geleden al dat dit nou net de enige aantijging was die hem mogelijk echt in de problemen zou kunnen brengen. En dan denk je van, het zal wel geen toeval zijn dat dit precies is waar ze mee komen.
Als dit al wankel is, wat is de rest dan?
Kansloos dus.
Dat waardeer ik zo in jou, die onpartijdigheid als het over Trump gaat.
Waarom zouden er meer komen? Als dit alles is waar ze na bijna acht jaar mee aankomen is het bijna lachwekkend.
@Kowalski11 | 04-04-23 | 11:06: waarom zou ik onpartijdig moeten zijn? Ben geen rechter. Doe wel mijn best om objectief naar de zaak te kijken.
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:09:
Beter je best doen?
@BobDobalina | 04-04-23 | 11:09: Oh,sorry ik dacht dat je onpartijdig was.
Mijn fout.Gaat dat toch lukken dan dat objectief naar de zaak kijken?
Deze strafzaak beschadigt het land meer dan het goed zal doen. Of Trump schuldig is, kan ik niet beoordelen, maar dat de rest net zo fout is en met valse motieven zo'n aanklacht neerleggen staat buiten kijf.
Wat is het toch ook een dom en intriest land.
Hup Trump!
REAGEER OOK