Heeft niks met demo of energierekening of wat dan ook te maken.
De wet geldt voor iedere burger.

@panthoseen | 31-03-23 | 13:54: Dit heeft alleen maar met politiek te maken. Ik zou je statement geloven als het niet zo was dat de Democrats in de laatste 6 jaar obsessief niets anders gedaan hebben dan continu Trump beschuldigen van alles dat ze niet leuk vinden. Het resultaat daarvan is dat de hoeveelheid amerikanen op de food stamps groter is dan ooit en ouders inmiddels luidkeels protesteren omdat hun kinderen op school met rassenleer geconfronteerd worden. Dan kan je niet met droge ogen, oogkleppen op en vingers in je oren blijven roepen dat dit media circus "alleen maar de wet volgen" is.

Zijn stemmers zijn nog maar een kleine groep lutsers.
Niet zo bang...

@panthoseen | 31-03-23 | 12:05: Toch is het ook niet handig om ook z'n voormalige stemmers op deze manier af te zeiken maar ja, wat is er nou leuker dan je voormalige president en heel je land onder het mom van "gerechtigheid" compleet op heel het wereldtoneel voor schut te zetten ?

@zwellevertje | 31-03-23 | 12:11:
Heeft hij toch echt aan zichzelf te danken. Dit is één van de vele aanklachten die er momenteel lopen.
Je kunt hem ook moeilijk vanwege een vorige functie boven de wet plaatsen.

@* Il Principe * | 31-03-23 | 12:19: Oh maar bv wel een Clinton weg laten komen met machtsmisbruik als hij zich door een stagiaire laat pijpen of is dat weer wat anders?

De meeste stemmers op Trump hebben geen zwijggeld betaald aan een prostituee. Ik vermoed dat de verontwaardiging dat hij daarvoor vervolgd wordt wel mee zal vallen.

@zwellevertje | 31-03-23 | 12:25:
Of dat anders is dan proberen verkiezingen te vervalsen door een ambtenaar onder druk te zetten 11.000 stemmen te "vinden"?
Door een menigte op te hitsen een staatsgreep te doen? Ja, lijkt me een heel andere orde van grootte.

@* Il Principe * | 31-03-23 | 12:28: Ja, heel vreemd dat hij daar dan niet voor aangeklaagd wordt, je zou bijna denken dat die coulante dems hem daar bewust mee weg laten komen en daarom maar met dat klein bier als dat gesodemieter met die hoer op de proppen komen haha.

Ik denk dat trump zelf nog het meest schadelijk is voor het imago van de vs.

@BobDobalina | 31-03-23 | 11:40: Zou kunnen. Niet zo’n mening over. Maar het lijkt me dat dat in een rechtstaat nooit mag meewegen in het besluit om iemand te vervolgen.

Juistem. Laat Ndrangdinges dat maar eens begrijpend lezen.

Michael Cohen heeft voor hetzelfde vergrijp zijn straf al uitgezeten. Is dus niet vreemd dat ook Trump ervoor wordt vervolgd. Dat is niet een politieke daad, in tegendeel.
Maar het gaat inderdaad nergens over.

Jezus wat een heerlijke hooters heeft dat wijf. Als ze echt zijn tenminste

B_L: betaling van zwijggeld is in de USA niet, ik herhaal NIET, strafbaar. Het gaat hier om het opvoeren van dat zwijggeld als juridische kosten, hetgeen WEL strafbaar is. SVP niet de hersenloze kudde schapen volgen, ik geniet de laatste tijd zo van uw reaguursels.

haha... Als ik het had gedaan dan kraaide er geen haan naar. Bovendien is de zoon van Biden schuldig aan veel ergere zaken en die heeft niet eens zoveel als een parkeerbonnetje gekregen....

Ik ben geen fan van Trump, maar niet inzien dat dat een politiek process is is natuurlijk wel erg naief. De aanklacht is niet het omkopen of betalen van zwijggeld want dat is niet illegaal en gebeurt aan de lopende band. De aanklacht zal waarschijnlijk te maken hebben met het fout registeren van dit geld (130.000 dollar.... serious... echt peanuts in the big scheme of things) in de boeken van 1 van Trumps bedrijven.

Verder vind ik het vooral een domme actie trouwens ook van de aamklager, die dit waarschijnlijk doet om zelf lekker vaak op TV te komen en de held van links te worden door Trump het onmogelijk te maken zich kandidaat te stellen voor een nieuw presidentschap.

Ze maken hier Trump een martelaar, en zijn statuur bij rechtse Amerikaanse rednecks zal alleen maar groter worden. Er is namelijk niets dat zo goed werkt als het creeren van een gemeenschappelijke vijand..

Dus het enige dat de democraten doen is de kans dat Trump herkozen worden groter maken. Je mag met een gevangenis straf uit het verleden volgens fortune.com namelijk gewoon president worden!

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 10:51:

Heeft u enig idee wat het probleem, of zoals het zich laat aanzien, de problemen zijn in deze?

Ik denk van niet. We praten niet over boetes maar over celstraf.

@Ndranghitiari | 31-03-23 | 10:55: Nrangdinges: waarom laat u zich zo makkelijk opjutten door subjectieve media? De problemen zijn duidelijk. De heksenjacht echter ook. Dat werkt alleen maar in het voordeel van de aangeklaagde. Ziet u dat niet?

@Als_je_me_nou | 31-03-23 | 10:55:

De zoon van Biden, Hunter Biden wordt onderzocht door de IRS. En dat is eigenlijk nooit een goed teken. Dus daar gaan wel problemen uit komen en pappa Biden zal hem niet kunnen redden.

Intelligente mensen die opletten weten dit, maar waarom denk jij dat de problemen van Hunter groter zijn dan die van Donald?

Ik geef je een lijstje;

Donald betaalde 1 of meerdere maîtresses af voor zijn campagne. Dat is strafbaar.
Donald heeft staatsgeheimen verdonkeremaand. Dat is strafbaar.
Donald heeft een autogolpe geïnitieerd. Ook strafbaar.
Donald heeft en is al veroordeeld voor meerdere fraude zaken maar wordt nu aangeklaagd voor bank, mail en of wire fraude. Daar staat 20 jaar cel op.

Ik denk dat dit nogal veel meer erg is dan wat junkie Biden deed met zijn domme verslaafde kop.

Zie je het verschil niet?

@Ndranghitiari | 31-03-23 | 10:55: Het probleem is de overtreding zelf. Niet de strafmaat. Tegenstanders van Trump zijn alleen maar op potentiele strafmaat gefocusseerd...20 jaar! nee, 40 jaar! Geef 'em de doodstraf, nu!.... Daar, waar het gebaseerd zou moeten zijn op de daadwerkelijke overtreding, die eerst maar eens door een onafhankelijke rechter bevestigd moet worden. ALLES tot dat moment is alleen maar een beschuldiging. Niet meer dan dat. U praat nú al over de strafmaat. Dat is een groot verschil. U bent partijdig.

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 11:49:
Je vergeet dat er al iemand anders voor hetzelfde vergrijp schuldig is bevonden, Trumps toenmalig advocaat. Het hebben over de strafmaat is dus helemaal niet raar.

@Ndranghitiari | 31-03-23 | 11:01: In één zin: de problemen van Hunter zijn groter omdat zijn papa NU president is en niet ooit was. Iets met urgentie, want je wil geen corrupte POTUS op het moment dat de wereld in brand staat.

@* Il Principe * | 31-03-23 | 11:56: Niet raar, maar wel NA de veroordeling en niet al tijdens de beschuldiging. Dan lijkt het meer op een heksenjacht (hint: dat is het ook).

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 11:59:
Trump de hand boven het hoofd houden, maar wel zijn onderknuppels in de cel donderen voor de vergrijpen waar Trump opdracht heeft gegeven, dat is pas politiek.

De man denk langs zulke simpele lijnen dat een flink deel van de bevolking het begrijpt. Dat is grappig allemaal, maar het werkt gewoon niet. Tenzij je gelooft dat voor alles een simpele oplossing is.
Trump is de manifestatie van een zieke Amerikaanse kiezers populatie, niks meer, niks minder. Biden overigens ook, het lijkt wel of er geen normale mensen president willen worden daar?

Zal me niet verbazen als hij hierdoor op een vage manier nog populairder word..

... maar of e.e.a. ook overtuigend bewezen kan worden, betwijfel ik.

@PPuk | 31-03-23 | 10:30:

Op basis van...?

@Ndranghitiari | 31-03-23 | 10:47: ... op basis van hetzelfde, waarop het hele cirkus baseert: "gevoel".

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 10:50:

Jij bent niet in staat om te beseffen hoe erg deze aanklachten zijn en ook niet dat er al een grand jury is overtuigd van mogelijke misdaden.

Misdaden, geen kattenkwaad, misdaden. Het wil maar niet binnen komen bij je.

Vier kenmerken van een 'smerige hoer'.

Ik denk dat hij blij is dat hij hem amper omhoog krijgt want sex is voor trump een duur grapje.

@BobDobalina | 31-03-23 | 10:15: En Melania vast ook erg in haar nopjes.

Er wordt alleen al in de reaguursels hier al minstens 5x aangegeven dat de aanklacht niet is wégens het betalen van zwijggeld, hetgeen in de VS volkomen legaal is voor de wet, maar wegens het opvoeren van dat zwijggeld als juridische kosten. Het klakkeloos volgen van een kudde blatende schapen, op zoek naar sensatie is niet grappig.

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 10:38: vertel jij anders nog even een intellectueel grapje.

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 10:38: Dat geld in deze tweede zaak is waarschijnlijk ook weer met campagnefondsen betaald.

@BobDobalina | 31-03-23 | 10:43: Doet pijn he?

@BobDobalina | 31-03-23 | 10:43: Of je zegt gewoon "ok, good return". Dan wek je in ieder gevan de schijn van een gevoel voor humor.

@Après toi | 31-03-23 | 10:44: "waarschijnlijk" "ook weer"... het moet maar aangetoond worden. Iets zegt mij dat dit hele circus weer opgeblazen wordt tot onmetelijke proporties en dat het, zoals altijd weer, uiteindelijk uitgaat als een nachtkaars.

What about Hillary inderdaad! Goed argument.

@BobDobalina | 31-03-23 | 10:14:
Tja, en toch is het zo.
Hillary is duidelijk in overtreding geweest, de FBI heeft de Hunter Biden laptop AANTOONBAAR stil gehouden, Biden heeft geheime documenten op verschillende plekken rondslingeren (b.v. in een kartonnen doos in de garage van zijn huis in Delaware) die hij nooit had mogen hebben etc. etc.

En als dat al een misdrijf is, dan is het een federaal misdrijf en heeft de DA van NYC er geen ene fuck mee te maken.

Dit is hetzelfde als de 'geheime' documenten die Trump als ex president volgens de Presidential Records Act wél mag hebben (want een President kan ten alle tijde alle classified documenten deklassificeren).

Biden als ex VICE president had die macht niet en was dus juist wél in overtreding van de wet toen men op tig verschillende plekken geheime documenten gevonden heeft.

Wat is het ook opmerkelijk stil geworden om die zaken, hè?

@Onkel Bratwurstbude | 31-03-23 | 10:13: Die zaken lopen nog steeds. En voor declassificeren bestaan vaste protocollen, waar Trump zich helemaal niet aan heeft gehouden. Dus ook dit muisje krijgt weer een staartje. Grote lijn is echter dat Trump niet geschikt is voor het Presidentschap.

@Après toi | 31-03-23 | 10:18:
Je loelt uit je nek. De president kan op ieder moment van zijn ambtsperiode geheime documenten ter plekke declassificeren.

Er zijn wel regels voor de opslag van de meegenomen documenten. Daar heeft het legal team van Trump al lang voor de inval in Mar-a-Lago contact met het National Archive over gehad en die hebben bij een bezoek ter plekke alleen het advies gegeven nog een additioneel slot op de bewaarlocatie te plaatsen.

Betekent dus ook dat het National Archive WIST dat Trump declassified documenten thuis had.

Er was niks stiekems en illegaals aan.

De geheime documenten die op verschillende 'unsecured' locaties bij Biden gevonden zijn, die zijn wel illegaal.

@Après toi | 31-03-23 | 10:18: Het is maar goed dat u geen wiskundige ambitie heeft. Uw logica is echt die van een geestelijk gehandicapte.

Je bent iets op het spoor denk ik

En dat is een overtreding tegen welke LOKALE wet ook alweer?

Geen enkele Onkel. Maar terwijl Kennedy en Clinton op handen worden gedragen is Orange Man bad.

Zielig inderdaad. En hij is nog een oude blanke man ook. Pure discriminatie.

Hij krijgt de Al Capone-behandeling. Vroeg of laat pakken ze hem toch op een bonnetje of juist het gebrek aan een bonnetje. You can call him Al.

"Er ligt geen officiële aanklacht en betalen van zwijggeld is niet strafbaar."

Ik wil graag weten waar u in Amerika rechten gestudeerd heeft om uw praatjes kracht bij te zetten.

Daar hoef je geen Amerikaanse advocaat voor te zijn. Een simpele Google search is afdoende.

Wow wat een goed onderbouwde post zeg.
Je mag trots zijn.

Trump gaat niet in de bak. De bak gaat naar Trump. (vrij naar Chuck Norris...)

Ja en dat is wellicht ook de opzet.
Hij ligt niet goed bij de twijfelende kiezer aldaar en de Democraten hebben de hoop dat Trump hierdoor DeSantis zal verslaan in de voorverkiezingen, maar door zijn poraliserende statuur de Presidents verkiezingen zal verliezen.
We gaan het zien.

De man is dik in de 70. Slechts een paar jaartjes jonger dan Biden. Hij is een dikke vetklep met een slecht dieet. Hoelang denk je dat hij leeft? Las net dat als hij pech heeft tegen 20 tot 30 jaar cel aankijkt.

Heb jij zin in president Trump van 106 jaar oud?

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 09:51:

Hahaha...!!

Maar nee, Trump gaat de bak niet in... Stormy in een glas water...

( Iemand moet em maken... )

@neonreclame | 31-03-23 | 09:57: Morgenstormy had goud in de mond.

(kon het niet laten)

Ndrh nou lekker betrouwbare bron heb je dan geraadpleegd.
Zegt een hoop over je algemene kennis.

Kennelijk niet want de openbare aanklager heeft een jury weten te overtuigen dat er niet 1 maar waarschijnlijk meer dan 30 gevallen van fraude zijn gevonden en te bewijzen.

Dat is heel veel. Dat is misschien wel 20-30 jaar in de bak brommen.

@Ndranghitiari | 31-03-23 | 09:45:

Jury kan je kiezen he..??

Ze zeggen wel van niet, maar dat kan......

Gaat nooit gebeuren.. Dan staat de VS in de fik.

34 aanklachten van fraude. Welke fraude wil niemand zeggen maar van wat ik heb begrepen zijn deze aanklachten de minste van zijn problemen. Georgia en 6 januari zijn veel en veel erger.

Als men de tijd neemt om een zaak, in dit geval heel veel zaken, op te bouwen dan is dat nooit goed nieuws.

Ben je blij? Het is zo jammer dat na het communistische experiment waar we tot de dag van vandaag de vruchten van plukken, linkse mensen zo lekker blijven haten jegens mensen die wel enig zelfvertrouwen uitstralen en ook echt iets voor de maatschappij kunnen doen dat goed is.

Dat zal wel steken, dat laatste.

Als het klopt dat het om een totaal van 34 fraudezaken gaat dan is er wel heel veel bewijs. Het maakt niet uit hoeveel mensen nog aan Trump zijn paddenstoel willen zuigen. Openbare aanklagers zijn geen grappenmakers.

@Ndranghitiari | 31-03-23 | 09:38: Openbaar aanklagers zijn de marionetten van de politiek.

Alleen proberen ze die schijn te mijden. Natuurlijk.

@Zomaarwat | 31-03-23 | 09:41: Klets niet zo dom.

@Ndranghitiari | 31-03-23 | 09:38:
Je neemt gewoon 34 maandelijkse betalingen aan de advocaat en verwerkt die tot 34 afzonderlijke punten.

@Diederik_Ezel | 31-03-23 | 09:43:
Is wel zo. Het is een politiek gemotiveerde aanklacht. De Dems zijn bang voor Trump omdat hij aangekondigd heeft dat hij een eind wil maken aan 'Permanent Washington'. En terecht overigens.

Drumpf zelf heeft weleens gezegd dat hij iemand op Times Square kan neerschieten en dat zijn domme achterban hem toch wel blijft steunen.

Ik denk dat heel veel gristenen zich stiekem in hem zullen herkennen. 'T is achterbaks volk.

Dat is gewoon hetzelfde als dat linkse gedweep met de islam. Zolang ze elkaar nodig hebben tolereren ze elkaar.

Zie jij christelijk Amerika op de democraten stemmen? Zoveel keus is er niet.

@Ichneumonidae | 31-03-23 | 09:37: dát is het probleem: te weinig keus. Dan stem je dus vrijwel altijd op "the lesser of two evils".

@Ichneumonidae | 31-03-23 | 09:37:
Fatsoenlijke gristenen zouden inderdaad op de democraten moeten stemmen. De republikeinen zijn behoorlijk van het padje af. Zou fijn zijn als kinderen daar gewoon weer naar school kunnen zonder bang te hoeven zijn voor idioten met (half)automatische wapens.

@* Il Principe * | 31-03-23 | 09:49: Gelukkig wordt 80% van al het dodelijk wapengeweld met pistolen gepleegd. Hebben ze iets anders om bang voor te zijn.

@* Il Principe * | 31-03-23 | 09:49: Kennelijk doen die christenen dat niet en nemen ze (jouw voorbeeld) een school shooting voor lief.

@Ichneumonidae | 31-03-23 | 09:55:
Klopt, een groot deel is dan ook religieus behoorlijk verknipt.
www.pewresearch.org/fact-tank/2022/12...
@Gladiator Fap | 31-03-23 | 09:54
De discussie over pistolen is dan ook heel veel ingewikkelder ivm het recht op zelfverdediging. Een AR-15 is daar niet zo geschikt voor. Een verbod daarop zou niet moeilijk moeten zijn voor die mensen die veilig over straat willen.

Inderdaad, links is niets ontziend en is bereid elke wet aan zijn laars te lappen om hun smerige spelletjes te winnen. Links is een enorme bedreiging voor onze vrijheid.

@Wordwatjebent | 31-03-23 | 09:27: Tegenwoordig komt dat niets-ontziende van alle kanten van het politieke spectrum. Bij links valt het contrast echter meer op, aangezien links haar (zijn? het?) identiteit ontleent aan het zogenaamde helpen van benadeelden en streven naar gelijkheid en eerlijkheid. Ik denk dan altijd het volgende: stel je een wereld zonder racisme en discriminatie voor... dat WIL links helemaal niet, want dan verliest links haar (zijn? het?) zelfverklaarde bestaansrecht.

Trump heeft altijd de beste advocaten, de allerbeste!

Trump heeft genoeg aan zijn hoofd om zich ook nog te moeten verantwoorden als klanten/vriend van Epstein.

Die deugen allemaal, dus dat is hen vergeven.

@* Il Principe * | 31-03-23 | 09:21: Misschien dat hij Bill Clinton even kan bellen voor advies, die zit dicht bij het vuur.

@Nuchternederland | 31-03-23 | 09:22:
lol, iets zegt me dat die twee niet echt meer 'on speaking terms' zijn.

@* Il Principe * | 31-03-23 | 09:21:
Als Trump iets verkeerd heeft gedaan als vriend/klant van Epstein dan moet hij daar hard voor gestraft worden., de andere klanten/vrienden ook. Maar er gebeurt helemaal niks..

@Patje | 31-03-23 | 09:26: Op het moment dat de dems wisten dat dat zo zou zijn, zou hij direct aan het kruis genageld worden. Zonder enige twijfel. Het feit dat dat niet allang gebeurd is kan maar twee dingen betekenen:
of 1.) Trump heeft niks verkeerds gedaan met betrekkng tot Epstein, of 2.) Trump heeft wel wat verkeerd gedaan, maar door het opentrekken van de beerput gaat ook het hele establishment van de democraten ten onder, aangezien die óók op de lijst staan.

Do your pick.

Wanneer was Hunter ook al weer President? Ben het even kwijt.

@Après toi | 31-03-23 | 09:32:
Stel ik dat Hunter "Oekraïne" Biden ooit president is geweest?

@Patje | 31-03-23 | 09:26: ik had begrepen dat hij juist 1 vd weinigen was die al niet meer met E wilde omgaan vanaf begin deze eeuw?

Welkom in de Amerikaanse politiek.

@Adriel | 31-03-23 | 09:21: treurig maar waar. Identiteitspolitiek maakt de hele westerse beschaving kapot.

@Adriel | 31-03-23 | 09:21: Welkom in een maatschappij geleid door de gedegenereerde linkse geest.

Onzin, Trump heeft schijt aan de regels, dus wordt hij vervolgd. Zijn advocaat heeft er al voor in de bak gezeten, dus waarom zou Trump niet vervolgd moeten worden? Hij heeft daadwerkelijk de wet overtreden.
Als je echt een voorbeeld van heksenjacht wil zien, kun je beter al die Bengazi-shit van de republikeinen nog eens doorlezen.

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 09:28 Toen ik klein was en naar Disney shows keek, had ik altijd de gedachte dat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen de kandidaten elkaar belachelijk maakten, wat nu nog steeds gaande is. Dat kreeg ik mee van die Disney shows. Een ander ding, in 2015 keek ik vaak naar CNN als mijn bron voor de verkiezingen. Ik dacht letterlijk: "Trump is bad, Hillary is good". Heel serieus ben ik, zo dacht ik echt. CNN had mij toen gegrepen. Toen was ik 16/17 jaar oud. Manipulatie begon zeer goed.

Maar toen ik op Reddit kwam en de The_Donald bezocht, begon ik eindelijk dingen te zien van de andere kant. Die Wikileaks dingen waren wild toen.

Cultuuroorlog. Ook ik Nederland hebben we een cultuuroorlog in de vorm van stikstof op dit moment.

dat gebeurt hier in het VK ook met Boris. Nog steeds bezig met zijn Corona feestjes . Ze blijven maar doorgaan, wat is dat toch met het deugvolk? Zoveel haat.

Ja, anders had hij haar geen zwijggeld betaald.

Verkiezingen 2024?

Dat vraag ik mij dus ook af.

Dan moet je toch echt iets beter lezen. Je mag het niet met campagnegeld doen namelijk.

De geldstroom daarachter

Hier, omdat zelf googlen te moeilijk is blijkbaar
www.bbc.com/news/world-us-canada-6492...

Het was campagnegeld op een of andere manier. Gaat nergens over want irrelevant bedrag, zeker gezien want Trump erin inversteerde dus kwestie van boekhouding.

Maar Trumphaters, linkse mensen, en regeltjes. Als het ze uitkomt zijn ze strikter dan een gereformeerde met de bijbel. Zie stikstof. En ze houden vast. Want regels.

Zelf overtreden ze van alles maar doen ze niks, zoals met die server van Clinton. Trump zou worden aangeklaagd voor het hebben van allerlei geheime documenten maar toen bleek dat Biden die ook had stierf dat uit.

Links gebruikt de rechtsstaat en het geweldsmonopolie van de Staat als een Godfather zijn knokploeg. Het is gewoonweg slecht en schandalig.

@Zomaarwat | 31-03-23 | 09:30: De Dems trekken de doos van Pandorra los en janken straks het luidst dat ze zelf ook gebeten worden.

Seks met een prostituee, echt iets om trots op te zijn. O nee wacht daarom betaalde Drumpf haar zwijggeld natuurlijk.

@Diederik_Ezel | 31-03-23 | 09:16: Ze was een matige porno actrice.

@Diederik_Ezel | 31-03-23 | 09:16: Gna gna, doet de halve wereld. Zelfs bij het WEF event werden hoeren ingehuurd voor mensen als Rutte en zijn vrienden. Het is in ieder geval niet de vernietigende stok die democraten denken in handen te hebben.

@Diederik_Ezel | 31-03-23 | 09:16: Wat is er mis met een prostituee? Of seks daarmee?

@Diederik_Ezel | 31-03-23 | 09:16: De aanklacht gaat niet over het betalen van zwijggeld -alhoewel dát natuurlijk het narratief moet zijn dat via de media door duizenden hersenloze copy cats zonder vragen wordt overgenomen en herhaald- maar over het feit dat dat zwijggeld als juridische kosten opgegeven zou zijn.

Dit is een onafhankelijke aanklager, ik denk niet dat Bidden zich hier mee bemoeit.

@Après toi | 31-03-23 | 09:14:
Je bent een dag te vroeg.

Zal wel los lopen met die dollar. De roebel en de yuan raak je aan de straatstenen niet kwijt. Daarbij komt dat wanneer je een olietanker wilt verzekeren je enkel met dollars aan kunt komen. En dat omdat enkel de VS een marine heeft die wereldwijd opereert.

@Après toi | 31-03-23 | 09:14: Biden zélf bemoeit zich nergens mee, dat is wel duidelijk inmiddels. Fysiek onmogelijk. En als die aanklager onafhankelijk is, dan is gras blauw.

@littlelebowsky | 31-03-23 | 09:18: Ik hoop het. Het is wel een duidelijk signaal aan de VS: keep yourself out of it. En laat dat nou net zijn wat de VS al decennia niet kunnen...

@Après toi | 31-03-23 | 09:14: hij is een Democraat. Op lokaal niveau zijn dit verkiesbare posities in de verenigde Staten en dus niet benoemd zoals dat federaal wel zo is. Hij is dus onafhankelijk maar zeker niet on partijdig. Even beter jezelf informeren. Hij heeft tijdens zijn laatste verkiezingscampagne belooft Trump aan te klagen. Het is een puur persoonlijke politieke kwesties. Federaal is deze zaak afgewezen en is verjaard. Gaat niks worden behalve een heleboel pers voor deze aanklager.

@P-unit | 31-03-23 | 09:20: en nog meer stemmen voor Trump. De dems maken het hem zo wel érg gemakkelijk.

@Gladiator Fap | 31-03-23 | 09:20: De VS bepaalt zelf wat het doet. Sinds fracking zijn ze van een afnemer van energie naar een leverancier gegaan. En sinds europa geen energie meer van rusland afneemt... Er gaan nog hele gekke dingen gebeuren maar om de USA maak ik mij geen zorgen. Om europa daartegen... Als de USA zijn handen aftrekt van ons zijn wij de pineut.

@P-unit | 31-03-23 | 09:20: Er lopen nog meer aanklachten tegen Trump, dit is slechts de eerste die effectief wordt.

@Après toi | 31-03-23 | 09:34: en dus? Deze zaak is onzin. De andere doen er niet toe op dit moment. Of vind je niet dat deze man een eerlijk proces verdiend. Overigens gaan de andere zaken ook geen veroordelingen worden.

@P-unit | 31-03-23 | 09:40: Jij vindt het onzin, de aanklager denkt dat hij een sterke zaak heeft.

@Après toi | 31-03-23 | 09:59: De aanklager doet gewoon wat ie doet. Dat het juridisch systeem voor politieke doeleinden misbruikt wordt is wel een thema.

@littlelebowsky | 31-03-23 | 09:30: Het is gewoon een fracking puinhoop.

Sommige mensen kunnen zich om meerdere dingen tegelijk druk maken. Maar he, je hebt een whataboutism uit de je toetsenbord gekregen. Applaus.

Amen!

Shotjes drinken elke keer dat je bonkers ziet in de panelen.

De website van de Staatsomroep meldt aanklacht vanwege het betalen van zwijggeld. Hoe kan betalen van zwijggeld onwettig zijn, terwijl het 'settle'n' voorafgaand aan rechtzaken vaak voorkomt?

Yep, maar dan nog steeds een zeer wankele aanklacht, hetgeen de aanklagers ook zelf erkennen.
Er is heel hard gezocht, en het stokje om de hond mee te slaan is gevonden.
De verplichte disclaimer dat ik geen Trump-fan ben, maar dit is toch een beetje een zielige vertoning. Blijkbaar zit de angst voor Trump er goed in.

@Glas-Plas-Was | 31-03-23 | 09:16: Trump moet Stormy Daniels aanklagen. Ondanks het ontvangen zwijggeld heeft ze niet gezwegen.

Zoals ik het begrijp is het zelfs een twee traps raket. Het zwijgeld werd betaald door zijn 'fixer' via een nieuw opgetuigd bedrijfje. Die kosten werden vervolgens vergoed door Trumps bedrijf(dus niet persoonlijk) en opgevoerd als juridische kosten. Zoiets mag blijkbaar niet maar is geen misdrijf. Blijkbaar is er toen nog iets gebeurt om dat buiten de boeken te houden voor de presidentscampagne en dat is dan het misleiden en verbergen van een overtreding. En dat is wel een misdrijf. Zoiets dus.

@HA BIER!1! | 31-03-23 | 09:36: Het is een flinterdun verhaal en dat weet het OM ook wel, alleen moet het beschadigen van Trump op precies het juiste moment beginnen zodat het kan pieken wanneer het hem het meest pijn doet.
Ik denk dat als het OM net zoveel tijd en energie zou steken in Biden, dat ze nog wel meer dirt tegenkomen.

Heel simpel, Biden = goed, Trump = bad. Meer is er niet.

@Ikdoemisschienmee | 31-03-23 | 09:03: tsja, dat bedoel ik nu, hier neem ik geen genoegen mee. Ben ik dan te simpel of niet simpel genoeg? Toch mooi dat Trump geen oorlog is begonnen? Abraham akkoorden, geen militairen in Afghanistan?

@Ikdoemisschienmee | 31-03-23 | 09:03:
"Heel simpel, Biden = goed, Trump = bad. Meer is er niet."

Of andersom, net bij welke club je wil horen.
Als je tenminste bij een club wil horen.
Voor sommige mensen belangrijker dan een eigen mening.

Dat schijnt belangrijker te zijn dat wat die club wil.
Als ze al iets willen.
Het gaat er onderhand meer om wie namens welke club iets zegt, dan wat iemand zegt.

Tribale indentity onzin.
Komen we er ooit vanaf?

@AdvocatusDiaboli | 31-03-23 | 09:10: "Tribale indentity onzin.
Komen we er ooit vanaf?" Nee.

Ik denk dat sommige mensen niet instaat zijn om "giving credits where it's due" te doen. Iets met cognitieve dissonantie.

Voorbeeld, met de treinramp in Ohio was Trump daar aanwezig met eten om de mensen te steunen. Je kan denken dat hij het voor de show doet, maar hij was er wel. Biden was nergens te bekennen.

Biden is wollig, Trump is to-the-point.

@Adriel | 31-03-23 | 09:13:
Misschien vond Biden het inderdaad te klef om daar dan rond te lopen met eten. En je moet naar het grote plaatje kijken, niet naar de incidenten.
Als je gaat doorvragen waarom iemand voor Biden of voor Trump is, zie je veel tribale praatjes, het is vooral tegen 'hunnie' zijn en hunnie zijn tegen ons want daarom.
Lekker makkelijk en inhoudsloos.
Zie we in Nederland ook.

Ze hebben zelfs uitspraken van Trump aan Democraten laten lezen alsof ze van Hillary waren, en dan was het opeens wel een goed idee. En andersom zal het ook zo werken.
Mensen moeten weer eens een echte gezonde eigen mening hebben in plaats van dat meelopen met een groep.
Het lijkt wel een geloofsgemeenschap, inclusief de uitwassen.

@AdvocatusDiaboli | 31-03-23 | 09:24: Mee eens wat betreft Biden, maar op zich zou een bezoekje niet slecht geweest zijn, al was het alleen om je gezicht te laten zien voor de beeldvorming.

@Adriel | 31-03-23 | 09:13: Trump heeft de nodige veiligheidsregels teruggedraaid en dat heeft de transportbedrijven nog roekelozer gemaakt. De kosten en schade zijn voor de gemeenschap. De winsten voor de bedrijven. Biden heeft overigens niks daarvan weer teruggedraaid. Welkom in het vrij liberale V.S.

@Deflatiemonster | 31-03-23 | 09:32: Vorige week praatten we in het gezin over de infrastructuur van Amerika, een trieste boel. Stokoude metro's, lijnbanen die aan vervanging en restauratie toe zijn, maar ondertussen miljarden dollars smijten in het buitenland (Oekraïne). Onder Trump noch Biden is het niet verbeterd. Vele noodzakelijke zaken krijgen geen prioriteit.

Feit is dat beide presidenten waardeloos zijn.
Als Trump, Clinton, Biden, Bush, als dat je beste kandidaten zijn om president te worden van het machtigste land ter wereld, dan doe je toch echt iets verkeerd. zelfs Obama was een ruk president die alleen op die positie is gekomen omdat hij de gepigmenteerden mee had en lekker kon babbelen (geschreven door o.a. een Nederlander trouwens) maar hij heeft in 8 jaar ook een hoop verneukt of helemaal niet aangepakt.
De president wordt te belangrijk afgeschilderd, als een show zelfs. Het gaat er niet om wie goed is, het gaat erom wie populair is en er veel geld in kan steken. Bernie Sanders was misschien nog de beste kandidaat: oprecht en schijnbaar niet zelfzuchtig. Maar ja, niet populair en te weinig pecunia.

Alles is slecht aan Trump én Biden. Maar het is wel leuk om te zien hoe de VS zichzelf met die strijd belachelijk maakt.

"If you elect a clown, expect a circus!"

De democraten spelen met vuur. Allemaal zo basic-dom, tja en Europa/Oekraïne konden wel eens een zeer teleurstellende zomer kunnen ervaren, dan weten de MSM hier ook meteen exact waar ze al jaren aan meewerken.

@hagelkruis | 31-03-23 | 09:06: Dit is een onafhankelijke aanklager, die kan doen wat hij wil.