Stemwijzer. Louise Fresco vs Rob Jetten
U moet kiezen
Voor wie het verfrissende stikstofdraadje van afgelopen zondag gemist had... hiero nog een keer uitgelegd hoe het nu werkelijk zit in STILSTAAND NEDERLAND. Fresco, een bioloog, ecoloog, landbouwkundige vs een bestuurskunde-student die heel even managementtrainee bij ProRail was. Veel succes met stemmen volgende week woensdag!
Reaguursels
InloggenBAM! Zijn we er toch weer ingetuind met zijn allen...
Welke maatregelen worden er genomen als Nederland de maatregelen niet of minder stringent uitvoert? Ik dacht dat we één Europa waren, net als bij de auto- en benzineprijzen en pensioenleeftijd, dus geldt voor ons ook een 1000 keer hogere stikstofgrens.
Ik voel een JA21 stem aankomen,
zowaar niet op onderbuik, maar op wetenschap gebaseerd.
Louise Fresco schrijft al jaren hele verstandige zaken over milie, natuur, dierenwelzijn, klimaat, voedsel enzovoorts. Haar rode draad: deze zaken zijn niet aan elkaar gelijk, maar dat willen actievoerders je wel doen geloven. Vaak zijn ze in tegenspraak.
Enige weken terug een 2 pagina groot interview in de Telegraaf. Prima stuk met een vrouw die weet waar ze het over heeft, en ook in dit fragment weer.
Ze heeft net een nieuw boek uit, ik meen “ Over ons Voedsel”. Ik denk daar maar eens aan te beginnen.
ik zag Fresco toevallig ook op het Vlaamse De Afspraak. Verfrissend hoe deze dame wist uit te leggen hoe de vork in de steel zit. Zo blijkt maar weer dat Nederland met dat Urgenda gelul een hysterisch kutland is.
Mijn god wat verdraaid die vent de waarheid. Jip en Janneke taal is niet hetzelfde als liegen!
'We' hebben 'ons'zelf Jetten aangedaan. Let that sink in!
Jetten geeft zelf de oplossing, leg m in bed met een warm stikstof dekentje. Slaap kindje slaap...
Nee Demon^666 is ons aangedaan door de bilderbergers (hoi Clausie),
en de WEF'ers, Kijk maar eens naar Maxima, Standaard the Queen of the Netherlands,,, Hoe bedoel je invloed uitoefenen op politiek en op alle andere vlakken. (iets met journalistieke, wetenschappelijke en bestuurlijke integriteit, Kwijt, verloren of gestolen.
Toch blijft de linkse achterban die zoete groene leugens slikken.
Ik vermoed omdat ze hard willen blijven deugen.
Zijn geen leugens.
@kannietwaarzijn | 07-03-23 | 14:35: het zal toch niet waar zijn?
@kannietwaarzijn | 07-03-23 | 14:35: wat dan, onwaarheden, verzinsels, waanbeelden, begoocheling, zelfkastijding, samengevat: geloof?
@Tjemig | 07-03-23 | 14:50: pseudo-morosofistische uitwassen.
(klinkt gewoon leuk)
@nobodiesunmighty | 07-03-23 | 15:11:
www.matthijsvanboxsel.nl/
Spijker-kop! Het is "een politieke keuze voor een ecologisch proces". En precies dat is het probleem. Je kunt net als in België of Duitsland de norm aanpassen en dan geeft geen enkel milieuclubje of politieke partij nog wat te zeggen. Maar dan moet er wel juist worden gestemd.
Dat dus.
Naar mijn mening worden we belazerd waar we bij staan.
Als je op basis van dit stuk moet bepalen hoe je stemt kom je automatisch uit op één bepaalde partij die weinigen hier lusten en volgens velen in het land verboden moet worden.
D66?
Bedankt Pritt, voor dat geluidsfragment met Theo (wat na het stukje van Jetten komt)... dat had ik nog niet eerder gehoord. En wat was/ben ik het met deze man eens en wat vreselijk dat mensen zoals hij en Fortuijn het leven moesten laten... hebben de politici sinds die tijd (voor 2004 moet dat geluidsfragment zijn) er iets van geleerd??
Nee dus, het is nog veel erger geworden en dan hebben we nu zelfs een kabinet zonder PVDA en GL, want dat zijn de grootste multicul-knuffelaars en daar is D66 ook nog bijgekomen.
Pakweg 25 jaar geleden liepen er bij dat D66 nog redelijk denkende mensen rond, maar sinds Pechtold en nu Jetten is dat D66 nog erger dan PVDA/GL.
Ons land gaat naar de kl#t#n, dus laten wij (de reaguurders van GS) hier op 15 maart wat aan doen... ik geef toe dat ik ergens in de jaren 80 weleens op Janmaat stemde, terwijl ik het maar een eng ventje vond.... vergeet nooit hoe de politiek correcte bende met hun rug naar hem ging staan want oh oh, foei.... wat een taal sloeg die man uit. (Vol is Vol, waar hij zelfs voor naar de rechter moest)
Dat 15 maart maar een mokerslag mag zijn voor die hele kliek, dus stem in Godsnaam op het bekende rijtje pvv, fvd, ja21 en v Haga.... mocht men toch links willen stemmen maar wel op een partij die nu ook in de gaten heeft gekregen (wel laat, dat wel) dat die multikul te ver door slaat, stem dan op de SP.
Mag de SGP ook?
Blijkbaar niet. Staat er niet tussen zo te zien...
Dan moet je wel gaan bidden en zondag niet sporten or knutselen of nueken
Dat de politiek oonnmozel is betekent niet dat boeren in NL geen groot probleem is.
Even op een rij.
- Ernstige stankoverlast (Uitrijden stront)
- Gif spuiten (bollenboeren)
- Groen en beplanting uitroeien (alleen gras)
- Massa immigratie (goedkoop werk)
- Mono cultuur fauna/flora (ziekten !)
- Immuniteit aantasten (anti biotica malaise)
- Ontnemen van grond voor algemeen gebruik
- Water vervuiling en veroorzaker droogte.
Helaas heb ik het antwoord nog niet gehoord.
En zeker niet van BBB, de opportunisten.
En de woningbouw is geen veroorzaker van uitdroging van de bodem?
X66 lulmeier dat je d'r bent.
Is je D66 neusje een beetje overgevoelig voor natuurlijke geuren? Stront is een belangrijke voedingsstof voor planten. Brabant was vroeger voordat er intensieve veeteelt kwam een arme zooi met zand waar niks groeide.
En u denkt dat de massa immigratie de schuld van de boeren is?
Je gooit nu allemaal zaken op een hoop die niets met bovenstaande te maken hebben. We hebben het hier over de stikstofcrisis, die onnodig het land op slot gooit.
Het door u gedeelde lijstje zijn problemen van een andere categorie en dienen ook als individueel probleem aangepakt te worden (indien bewezen problematisch). Over de rug van een zelf gecreëerde stikstofcrisis proberen deze zaken aan te pakken is pas opportunistisch en daarnaast ook nog eens oneerlijk en ineffectief. Je kunt transparant het probleem communiceren, onderbouwen waarom het een probleem is en daar dan een plan voor formuleren wat je middels beleid ten uitvoer brengt. Dat is democratie: Zo niet, krijg je een nog grotere zooi als het al is omdat het beleid geen hout snijdt ten aanzien van de gestelde problematiek. Zoals nu gebleken is dat je alle boeren kunt uitkopen, maar er dan nog steeds een dusdanig hoog stikstofdeposito is dat je dan nog steeds niet kunt bouwen.
Hahaha uitrijden van mest ernstige stankoverlast noemen. Mensen buiten de randstad hebben er doorgaans geen moeite mee en associëren het juist met de mooie voorjaarsperiode waarin alle vegetatie Werler begint te groeien.
Verder wat punten waar ik een zegje over kan doen:
-Alleen gras: U weet dat we in Europa niet voldoende eiwit telen om de bevolking van voldoende (kwalitatief) eiwit te voorzien? 3x raden welk gewas het meest eiwit/ha levert onder onze klimatologische omstandigheden. Datzelfde gewas, samen met mais (bindt zeer veel co2) en diverse reststromen van voedsel wat niet voor humane consumptie geschikt is zorgt juist voor hoogwaardige dierlijke eiwitten die onontbeerlijk zijn.
Gif spuiten: Alle toegestane gbm (gewasbeschermingsmiddelen) zijn aan strenge regels onderhevig en worden uitvoerig getest alvorens ze überhaupt toegelaten worden.
Antibiotica: In de veehouderij zijn al gigantische reducties behaald. Het is overigens ook zo dat 2e en 3e keus middelen (antibiotica die in humane sector gebruikt worden) alleen in uiterste gevallen en alleen door de veearts voorgeschreven mogen worden.
-Ontnemen grond: googel zelf even wat de toename van hectares landbouwgrond is van de afgelopen 40 jaar.. (Ps. Het antwoord is -550.000 hectare).
Water: Landbouwgrond zuivert juist ook water en houdt ook vocht vast. Maar hoe gaat dat in stedelijk gebied?
Last but not least: ik leef liever van wat de agrarische sector me te bieden heeft dan wat stedelijk gebied me kan bieden. Bakstenen vullen misschien de maag wel tijdelijk, maar dat kauwt zo lang
@Flapster | 07-03-23 | 12:47:
Zeker, bestudeer de groepen immigranten. Het grootste deel zijn seizoen arbeiders die hier zijn blijven hangen, en natuurlijk Oekraïners.
@De boer | 07-03-23 | 13:00:
Je schildert een beeld dat niet klopt.
Punt voor punt, een voorbeeld:
www.omroepwest.nl/nieuws/3774525/omwo...
Ik kan je punt voor punt een voorbeeld geven, maar neem zelf eens de moeite dit te onderzoeken.
@Bolhoed | 07-03-23 | 13:18: Gezondheidsrisico's onbekend
Het onderzoek maakt niet duidelijk hoe schadelijk de blootstelling aan pesticiden is, en of omwonenden van landbouwgronden waar met pesticiden gespoten wordt direct gezondheidsrisico's lopen. Daarom moet daar volgens Vermeulen verder onderzoek naar gedaan worden.
@Bolhoed | 07-03-23 | 13:18:
Ik wilde reageren, maar Wieps was me met hetzelfde argument al voor. Nou ben ik wel benieuwd naar je overige punt voor punt beargumentatie. Als dat dezelfde punten zijn als in je originele tegel, dan moet je er nog wel een extra puntje aan zuigen.
Pun(t) intended
Uh het gaat hier over stikstof, weet u wel wat dat is en wat dat doet. Je zou haast denken dat het toch niet inert is en bij sommigen de hersenen aantast.
@Bolhoed
U meent dit serieus? Zeker nog nooit in Rotterdam geweest?
@MargauxGrandCru | 07-03-23 | 12:46: van Gogh schilderde de uitgemergelde mensen uit die tijd o.a. in het schilderij de aardappeleters
twitter.com/HaverenRene/status/163284...
Zijn dit die dekentjes?
Bij ProRail zijn ze vast blij dat meneer Jetten is vertrokken. Volgens insiders presteerde hij daar .......
Geen stikstofcrisis, maar een crisis van stikstofbeleid; geen “natuur die op omvallen staat”, maar verschuivende evenwichten in een natuur die in Nederland sowieso “gemaakt” is; geen boeren als vijand des vaderlands, maar slachtoffers van beleidswillekeur en utopisch plandenken.
De politieke top is duidelijk rot. Kaag en Jetten zijn demagogische bangmakers, paniekzaaiers en sprookjesvertellers terwijl Rutte de meelopende goedprater is.
Stem ze weg, tijd voor écht nieuw leiderschap.
Helemaal waar!
Hartstikke duidelijk. Eens.
"Dat hele stikstofprobleem hebben we onzelf natuurlijk aangedaan"
Als je ergens het woordje 'natuurlijk', of 'het is toch zo dat' in deze betekenis hoort moet er een alarmbelletje afgaan.
Een knipperend licht dat een zwak punt in het verhaal aangeeft.
Waarom?
Omdat het de grens aangeeft van waar de auteur werkelijk zeker van is en hoopt dat de lezers dat ook zeker zullen weten.
Anders zou hij het niet gebruiken.
Anders zou er staan:
"Dat hele stikstofprobleem hebben we onszelf aangedaan"
Natuurlijk bent u het met mij eens.
Het is toch zo u het met mij eens bent.
Dit is zo vanzelfsprekend.
Anders ben je dom en zou je je moeten schamen.
Niet echt een goede onderbouwing.
Maar bluf.
De vereniging van dieven,ddr66 en de groene kmher weten ook wel dat stikstof geen probleem is,ze gebruiken het zogenaamde stikstof probleem om andere doelen te behalen bijv woningen voor immigranten en gelukzoekers.
De grootste scam van de geschiedenis is in wording.
Gelukkig is het na de provenciale verkiezingen snel over met die poppenkast.
Is het dan geen politieke keuze geweest om de EU richtlijn zo te interpreteren dat het een stikstofcrisis oplevert? En als dat niet zo is, waarom ageren de EU & milieugroepen niet tegen de overschrijding van limieten op de Po vlakte of de lagere limieten in DE?
'Natuurlijk' kan ook slaan op een logische conclusie, een sequitur, dat het wel een keuze moet zijn geweest, omdat in andere gevallen met identieke of hogere overschrijdingen het niet tot een crisis leidt, waarbij het verschil 'm zit in welke limiet is gekozen.
Thing is, als je op dit niveau de VVD66 prietpraat analyseert, betwijfel ik of die alarmbellen het überhaupt gaan overleven of dat je überhaupt nog inhoudelijk in kan gaan op de punten die ze aandragen.
Baudet doet het slimmer.
Die praat je naar een conclusie toe, legt dingen bij elkaar, maar spreekt de conclusie niet uit.
Dan kun je hem daar ook niet op tegenspreken.
Hij kraait van plezier om de ophef die deze manier van praten veroorzaakt.
Kaag heeft op dezelfde universiteit gestudeerd waar spionnen werden geworven.
En daar stopt hij.
Maar het is ook eigenlijk laf om het verband niet te leggen.
Daarom is de FvD een Forum voor Demagogie geworden.
Een verdienmodel.
Kan het hier wordt el mee eens zijn ja.
Dat stikstof is een probleem als je stikstorarme natuur en biodiversiteit nastreeft. Je kunt niet èn stikstof blijven uitsproeien door agrarische industrie, èn biodiversiteit in stand houden. Het addertje onder het stikstof minnende gras , is dat mevrouw niet zo duidelijk aangeeft dat de insecten populatie en plantensoorten achteruit gaan. Maar het is een keuze.
Emmeren over semantiek in plaats van inhoud is iets wat we heden ten dage te vaak zien en derhalve overbodig is. Het zou sterker zijn om met een goede onderbouwing te komen waarom we het niet onszelf aangedaan hebben, maar het ons overkomen is.
@geenjagergeenneeger | 07-03-23 | 12:23:
Lees die reaguurdersbijdrage van afgelopen zondag nog even terug voordat je feitenvrije zaken roept als de terugloop van biodiversiteit. Dat is daarin al ontkracht met zeer uitgebreide onderbouwing.
Klopt niet echt onder de indruk van je intelligentie, met je o zo 'spitsvondige' redenering.
D66, GL en PvdA hebben gelijk: de grootste problemen in NL zijn het klimaat en de stikstofkwestie. Ik hoop ook ontzetten dat ze dat de belangrijkste verkiezingsissues maken, en geen randzaken zoals armoede, problemen in de zorg etc.
Daar lopen ze wel omheen hoor. Don't worry.
Als we het klimaat werkelijk zo belangrijk vinden, waarom zetten we dan de grootste onbenul op die ministerspost?
Omdat die het beste zijn in orders opvolgen en uitbraken van woordsalades.
lol
@Zuurteregelaar | 07-03-23 | 11:56: De woke kent vele prijzen,waarom geen prijs voor de grootste dombo in de regering,jettten maakt een hele grote kans op deze prijs.
En toch... Boeren hebben een veel te grote negatieve impact op het leefbaar houden van NL.
Het land onderspuiten met stront, stinkende opgehokte varkenshouderijen en walgelijke kippenfarms met miljoenen dieren.
En boeren zijn verantwoordelijk voor de massa immigratie.
Honderdduizenden Polen en Roemenen, lekker goedkope arbeid.
Daarover hoor je BBB niet.
Opportunisten zijn het.
Honderdduizenden Polen en Roemenen die komen om te werken (ja die brengen ook problemen met zich mee) versus honderdduizenden en nog wat die hierheen komen om te potverteren. Ziet u het verschil?
Tijd voor u medicatie.! U komt kennelijk niet verder dan de randstad?
He, vrije uitwisseling van diensten en goederen.
De vrije markt los alles op.
@aardv@rk | 07-03-23 | 11:48: Ik woon en leef al jaren in het noorden van NH.
De grootste vervuilers hier zijn de bollenboeren, die grote hoeveelheden gif spuiten.
Gebleken is dat dit zeer gevaarlijk is als je op minder dan 500 meter daar vanaf woont.
En maar klagen over Tata.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/.......
Grootste kippenhouder in 2008 had dus 300.000 kippen. ik kan me niet voorstellen dat deze nu 7x zo groot is maar als u dit kunt weerleggen hoor ik dat graag.
De indoctrinatie heeft je blijkbaar niet voorbij gereden, wat een leugens op un rij.
Beter ruil je je hoofddeksel in voor een hoge hoed, kun je makkelijker nog meer overdreven fictie uit toveren.
Wat nou als we het riedeltje wat je boeren toe schrijft eens vervangen voor steden.
Steden, waar de vele riooloverstorten zorgen voor te hoge concentraties ongewenste stoffen in het oppervlaktewater.
Steden, waar zoveel fijnstof word geproduceerd dat het de levensverwachting aantast.
Steden, waar duizenden mensen in veel te kleine ruimtes samenzijn.
Maar goed, als plattelander ben ik zeer connect met steden. Moet er niet aan denken dat al die mensen met het platteland toe trekken en hier de boel komen vervuilen
Nee lekker volplempen met windmolens en zonneweides wel een paar biomassa centrales achter de hand anders hebben we geen stroom.
Als dit een keuze is van de Nederlandse politiek en het stikstofprobleem speelt niet in de rest van Europa, waarom moeten we dan toch doorgaan van Brussel?
Omdat we dit in een wet hebben opgenomen.
@Klaas_de_Waal | 07-03-23 | 11:37: “we” = “ze”.
VVD66 willen dit.
De meeste stikstof op de poolvelden, die had ik niet zien aankomen
Po vlakte.
@Peerkeoud | 07-03-23 | 11:36: LOL.
Po vlakte, poolvlakte, het scheelt niet veel, maar oorlogen zijn er om begonnen met communicatie-vergissingen
Zomaar wat oneliners:
Beleid is een anagram van debiel. Misschien zelfs wel een aptagram.
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken met twijfel zijn vervuld.
Als de idioot wist wanneer hij moet zwijgen, zou hij tussen de wijzen zitten.
Degene die zijn beperkingen kent is een wijs mens.
U zalft de ziel. Dank.
Mooi gezegd. +1
Een politieke keuze over een ecologisch proces. Inderdaad. We hebben al decennia geleden geconstateert dat de intensieve veehouderij volledig doorgeschoten is en daardoor een enorme overlast geeft aan het milieu. Dat dit is blijven doorrommelen is niet in de laatste plaats te danken aan het CDA. Nu de problemen zo nijpend zijn geworden dat allerlei maatschappelijk en economische processen in de knel zijn gekomen. Dat de politiek breed inziet dat er ingegrepen moet worden en dat de intensieve veehouderij gesaneerd moet worden is een politieke keuze die hoognodig genomen dient te worden. We kunnen ook op onze handen blijven zitten zodat de realiteit uiteindelijk de keuze voor ons gaat nemen. En die zal ingrijpender zijn dan nu het geval is. Maar de meeste mensen kiezen graag voor de makkelijkste weg. Omdat ongeveer 85% van de bevolking niet in staat is met een helikopterview naar de samenleving te kijken zal het de politiek moeten zijn die dit soort belangrijke keuzes maakt.
Wat een bullshitverhaal. Intensieve veehouderij volledig doorgeschoten? Dat is een anus a la Clint Eastwood, een mening dus. Niets meer dan dat.
EU-wetgeving activistisch invullen laten door actiegroepen die dus een verborgen agenda hebben, namelijk aanpakken van de boeren, is democratisch een smerige actie, achterbaks namelijk en misbruik van de mogelijkheden die wetgeving biedt. Misbruik door sympathisanten als u, die wellicht niet eens alleen slechts morele steun bieden aan de mensen die dit smerige spel speelden, en namens u door overheid, journaille en activistische millieuclubs.
Het is van een hemeltergend opportunisme die smerige gang van zakrn nu achteraf recht te willen praten door zich te beroepen op een unieke helicopterview, die de deplorables natuurlijk ontberen.
Bah.
Eerste zin zeg je dat het een politieke keuze is, vervolgens ga je er on de rest van je betoog van uit dat het de keiharde waarheid is. Nee. Het is en blijft een politiehelikopter keuze. De co2 uitstoot brengt geen 'schade toe' maar 'verandering'. Be benoeming om dat schade te noemen was de politieke keuze. En vervolgens hamer je blind door op schade,schade, problemen, schade etc.
Maar dat is het nou juist. Het punt dat volledig boven je hoofd langs vliegt, wat mevrouw in het filmpje ook zegt: het benoemen van co2 als schade was een *politieke* keuze. Geen ecologisch feit. Alle problemen die we hebben, zijn te danken aan politieke keuzes die achtereenvolgens zijn gebaseerd op dat eerste *politieke* besluit. Dus, na je eerste zin: "Een politieke keuze over een ecologisch proces. Inderdaad." kun je de rest al weg laten omdat het niets meer met klimaat, milieu, co2 uitstoot etc te maken heeft. Alleen nog maat met politieke motieven van mensen die last hebben van Oost-Indische doofheid, tunnelvisie en machtsgeilheid. Hun oogkleppen helpen daar ook niet bij. Hun schijt aan de democratie ook niet trouwens.
Dan kun je als regering ook wetgeving organiseren en doelen stellen dat je stuurt op Biologische en bio dynamisch boeren dan bereik je meer concensus dan de hele agrarische sector inclusief de visserij tegen je in het harnas te jagen.. Demeter stimuleren ook door vrijstelling van BTW en incentives als er toch zoveel geld is om uit te kopen dan is er ook geld voor innovatie. Daarna de restvan achterblijvers zwaarder belasten, kijken hoe snel de markt dan zijn werk doet in plaats van uitspraken van we gaan ode veestapel halveren.. De Duitsers zegen toch ok niet we gaan de automobiel industrie halveren want die stoot teveel uit , nee integendeel die bouwen nieuwe fabrieken die voldoen aan de nieuwste ecologische normen en produceren door.. green.start-up.ro/en/bmw-will-build-t...
@peterdh | 07-03-23 | 11:26: Daar waar u co2 zegt = n2, stop de tijd.
Als de veehouderij het probleem is, waarom moet dan ook het land van de boer worden afgepakt?
@EenGoedBegin | 07-03-23 | 14:26: Kijk, nu komen we ergens. Het gaat om het onteigenen van land. Voor mij gaat dat richting communisme.
Sowieso hebben ze heel sneaky Co2 veranderd in Stikstof want die term heeft een zeer negatieve connotatie en dat gesteggel over de zin en onzin van Co2 leidde te veel af van het doel.
Nou duidelijk. Ik zou dit fragment ten alle tijden paraat hebben, eens kijken hoe de anti stikstof kliek hier op reageert.
Krijsend
Hoe komt het toch dat ik, zonder haar verder te kennen, meer vertrouwen heb in deze dame Fresco dan in die onbenullen in Den Haag. Het is echt zoals zij zegt: in de eigen voet geschoten met idiote wetgeving. Stem ze weg.
Uitstoot blabla politici werkelijk alarmerend maak per 15 mrt a.s. begin per stembus ruimen!
Samenvatting: Stikstof is in Nederland dus eerder een politiek probleem. Let op de zin "dat kunnen we nu op korte termijn niet oplossen, ... want dat zit helemaal vast". Wat nou "vast"? Met alle gevolgen van dit beleid op de bouw, de agrarische sector, de prijzen, de miljardeninvesteringen, het geruzie, de vele, vele rapportjes en commissietjes... en dan is de politieke carriére van een paar individuen belangrijker? Het heeft geen moer met het milieu te maken...
Het geeft het gepeupel wat om zich druk over te maken terwijl de 'kimaatindustrie' zijn zakken vult.
Wat ik ervan begreep is dat de EU mogelijkheden bood voor natuurbehoud en dat eenmaal aangewezen stukjes natura2000 () met de daarbij behorende criteria, in de Nederlandse situatie dus stikstof, onveranderd eeuwig van kracht blijven.
Een beetje erger nog dus dan heroïneverslaving, die natura2000-binding. Of het nu goed of niet goed voor je is.
Het blijft frappant dat cijferneuqers uit de stad het altijd beter denken te weten.
Angstig vasthouden aan grafiekjes, alles dood analyseren, niet kunnen afwijken van de gemiddelde lijn.
Niet geïnteresseerd in de praktijk, want de theorie is voor hun leidend.
Hoe vaak zitten de weersmodellen er naast?
Vrijwel altijd.
Ook het weer is niet voor 100% te voorspellen.
Dat is universitair en ‘wetenschap’ zeggen ze dan.
Ze negeren één stapje. Eentje maar.
Namelijk dat een model een v.e.r.e.e.n.v.o.u.d.i.g.d.e. weergave van de werkelijkheid is. Met alle gevolgen van dien.
Met econometristen en aanverwant volk, heb je het al snel over wat er allemaal in die modellen zit en dat het de best estimate is, de beste schatting, zo van, méér weten we niet en hier moet u het mee doen.
Het idee dat een model, ondanks al zijn complexiteit, nog mijlenver van een bruikbare vereenvoudiging van de werkelijkheid staat, komt niet bij ze op. Dat zou te confronterend zijn denk ik en te negatief om te verwerken.
Dus of u maar beleefd wil blijven geloven in die modelletjes. Anders bent u namelijk een enge persoon die tegen wetenschap is. LOL.
Hé GS, als ik de video van deze mevrouw wil kijken moet ik eerst langs een verkiezingsspotje van GroenLinks over het uitkopen van boeren en het bestraffen van de industrie. Ironisch. Niet meer doen hè!
Vandaag ook weer lekker stukje framing/tokkieduiding in het Algemeen steeds minder gelezen Dagblad.
Algemeen Dagblad is een blaadje dat het niveau van de Story en de Privé amper of niet overstijgt. Ze onthouden zich regelmatig niet van framing, feitenvrij gebazel, verzinsels en mis-interpretaties, en representaties van (als
dan niet nader omschreven vage) "onderzoeken" om hun redactie (voornamelijk linkse 22+ers) weer eens volledig woke te laten gaan op de samenleving om de normale mens in Nederland een schuld complex aan te praten. Of het nou gaat over milieu, immigratie of anders. Het is onze schuld en de overheid (lees
Vvd/D66 + hun GL achterban) probeerd ons te redden, dat zijn de helden. Iedereen die anders denkt of beter weet is een wappie putin lover.
Rob J. met zijn "stikstofdekentje" bezorgt me iedere keer weer als ik dat weer zie kromme tenen. Een echte beroepspoliticus/mooiprater, zonder enige daadwerkelijke kennis van de zaken waar hij over meepraat/beslist. Net als Hugo de J.
Haha, ik vind 'm ook mooi en kijk dit fragment geregeld terug. Gewoon om te zien wat een clown het eigenlijk is. En dan kijk ik gelijk ook even naar dat fragment waarin Rijksaccountant J. Klaver de kosten van woningverduurzaming uit de doeken doet. Prachtig theater.
twitter.com/TPOnl/status/105804544139...
De stikstofcrisis is voor 80% een beleidskeuze. Alle specialisten terzake zeggen dat. Toch dendert de trein door. Langzamer op de snelweg, draconische maatregelen in de landbouw.
In Limburg waait 60% ook nog eens gewoon binnen bij oostenwind vanuit Duitsland en westenwind vanuit België. Limburg altijd al een win-(verlies)gewest geweest.
@hagelkruis | 07-03-23 | 10:56: In Brabant en Zeeland komt het aanwaaien vanuit de haven van Antwerpen. Verstandig is om Europees afspraken te maken voor vermindering industriele uitstoot, en het 'verschonen' van autoverkeer. Al het andere - snelheidsbeperkingen, boeren uitkopen - is gerommel in de marge of dient een ander dan gesteld doel.
Ik heb GS goed in de gaten gehouden en ik begrijp daaruit dat ik op D66 moet stemmen. Veel dank voor de continu aandacht voor deze partij, GS. Ik had anders zomaar BBB of BIJ1 kunnen stemmen.
Ik vroeg me af: wie zijn toch die mensen….. die op ‘66 stemmen. Nu weet ik het het is mr. Dobalina mr. Bob Dobalina. Dank, nuweet ik het.
Al had jij nog nooit gehoord van GS stemde jij P33.
Maar heb je ook een mening die je wilt delen over Fresco?
Ook ik heb lang getwijfeld maar ben dankzij GS ook bij D66 uitgekomen.
@Prinsemarij | 07-03-23 | 10:54:
Ik heb getwijfeld over België.
Het lekker puh motief is een slechte raadgever, je kunt beter de filmpjes in het topic terugkijken en heroverwegen.
Er is inderdaad wel heel veel nieuws over D66 op GS. Ik heb niet gezegd dat het goed nieuws is, maar het is inderdaad wél heel veel. Misschien kun je dat even meenemen in je overweging.
Gisteren ook even het stem advies ingevuld, kom uit bij Jezus leeft.. Mja, geen idee wat uk er van moet denken.. Ben persoonlijk vrij atheïst.. Maar gaat geloof voor regels, of regels voor geloof?
Jezus leeft al sinds het begin van onze jaartelling, dus waarom zou hij opeens dood zijn?
Misschien een aanwijzing naar rutte, in de bijbel staat niet of jezus altijd de waarheid heeft gesproken, dus...
@ janhuppel, Zwaar van de kerk uit opgevoed, maar Jezus was een mens en mensen liegen. Mohammad denk ik ook wel.. Ben geen volger.. Religies zuigen.
Hoi Max
De autolobby laat, één week voor de verkiezingen, ook weer even van zich horen: Vandaag "drukste ochtendspits van het jaar", lees: "Stem VVD, dan krijgt u méér asfalt!"
En meer orde op zaken en minder linkse wolk natuurlijk. En gratis bier.
Dat doen ze in Duitsland en Italië toch anders . Porsche en Ferrari ! Timmermans niet blij las ik .
GL of D66. Een van de twee wordt het. Mjah.
Louise Fresco of C̶r̶r̶r̶r̶i̶s̶t̶i̶a̶n̶n̶e̶ ̶v̶a̶n̶ ̶d̶e̶r̶r̶r̶r̶r̶ ̶̶W̶a̶l̶ de eerste legt het in 1.5 minuut duidelijk uit, als je de 2e de hele dag ouwehoeren weet nog niemand incl. zij zelf waar het over gaat.
'Dat hele stikstofprobleem hebben we onszelf in Nederland en België natuurlijk aangedaan.'
Dit. Ik heb gekozen.
Elk land krijgt debleiders die het verdient oid
@Barre_de_k | 07-03-23 | 10:46:
U schreef debielers verkeerd.
En zo is het, die vrouw heeft gelijk!
D66 is een partij die blabla uitstoot dat als een verstikkende deken over ons land neerdaalt.
Niet de veestapel, maar de 66 en de instroom dienen zo snel mogelijk gehalveerd.
@funda | 07-03-23 | 10:42:
D66 en instroom halveren, u hebt de pest aan Nederland?
@NLgaatnaardeklote | 07-03-23 | 10:45:
U stelt vaker retorische vragen?
@funda | 07-03-23 | 10:42:
Krijg de indruk dat 66 zich net zo gewillig voor het vvd karretje laat spannen als eerder de pvda. Vvd onder Rutte is de enige constante achter dit afbraakbeleid van de laatste 10+ jaar.
@Duwbak_Linda | 07-03-23 | 10:50: Daarom '66 zo snel mogelijk halveren, om te beginnen.
@funda | 07-03-23 | 10:53: En Rutte met vervroegd pensioen graag. Hier, een gouden horloge en een plakboek. Bedankt voor alles. Doei.
@funda | 07-03-23 | 10:42: 33, zo 66 is gehalveerd doet u nu de instroom van asieleisers halveren?
@Sieg Hein | 07-03-23 | 10:58: Om te beginnen lijkt me dat een goed uitgangspunt.
@funda | 07-03-23 | 10:53: Ahh nu snap ik jou, om te beginnen halveren en dan de rest ook weg. Top.
@funda | 07-03-23 | 10:53: Mijn idee. Helaas staan er 2 of 3 andere partijen te popelen van ongeduld om in het gat te springen . In ieder geval Gl en PvdA
@Duwbak_Linda | 07-03-23 | 10:58: Zou een vervolging wegens vertelde leugens ook tot de mogelijkheden behoren, zodat er mogelijk wat eerlijker politiek bedreven gaat worden, of is dat te veel gehoopt?
@funda | 07-03-23 | 10:42: Helemaal eens. Alhoewel, 66 halveren, ik zie liever helemaal wegstemmen.
Deze indoctrinatie is weer verstikkend dus stik in je stikstof probleem jette.
Vergeet in deze niet Tjeert de Groot.
twitter.com/agri_tractor/status/15715...
Dat kaartje moet nog veel groener, dus.
U weet wat u te doen staat de 15e.
Ik kan niet anders concluderen dat we geregeerd worden door onbenullen. Stem ze weg.
Kijk even naar de Wiki van Fresco..
nl.wikipedia.org/wiki/Louise_Fresco
Oordeel zelf.
Ze is columnist bij het NRC. Blijkbaar schrijft ze niet over N2 in haar columns. Het is wel een druk baasje en haar politieke voorkeur wordt niet vermeld. Met zo veel benoemingsfuncties zal ze die toch wel hebben verwacht ik, maar het kan natuurlijk ook gewoon domweg een topvrouw zijn. Ik kan er in ieder geval niet aan tippen en die Jetten al helemaal niet.
#deaf spraak
Dovenspraak dat is wel beetje de staat van de politiek tegenwoordig.
Nederland wordt verkloot door Greenpace/Milieudefensie/alias Groenlinks.
Gesponsord door de tokkies die met de postcodeloterij meespelen.
Meer door Rutte/Kaag c.s. lijkt mij.
Sorry ik ben wellicht patient zero als het om complot denken gaat maar ik kan het getreiter tegen de boeren niet los zien van de wens van de huidige macht om deze sector radicaal te vervangen door 'modernere' en 'betere' methodes om onze voedselvoorziening te verzorgen.
Steeds vaker hoor ik verontrustende verhalen over:
- Food Hubs
- Insecten Farms
- Kweekvlees
- GMO-bacteriën
- Eiwit transitie
zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-9...
www.levensmiddelenkrant.nl/transitie-...
Men is ook op dit vlak zo nadrukkelijk bezig onze fundamentele manier van leven compleet om te gooien dat het niet anders kan dat de huidige landbouwsector, zoals het woord 'voedseltransitie' al zegt zo goed als compleet geëlimineerd dient te worden.
wiki.groenkennisnet.nl/space/voedselt...
Dus de boeren moeten weg vanwege stikstof?
Bullshit.
En grote data centra.
En grote parken met heel veel zonnepanelen.
Helemaal eens, er zit veel meer achter.
Dat is de verborgen agenda die ik ook proef. Blij dat je met ondersteunend materiaal aankomt. Dat dat dé doelstelling is, staart je gewoon in het gezicht.
Je wordt door de msm, die nimmer wees op onevenwichtige klimaattafels, op gevaar van stikstofnormen en de impact van milieuclubs en de politieke invloed van de Postcodeloterij die alleen maar zegt ‘goede doelen’ te ondersteunen, als complotdenker weggezet.
Dus ik riep ooit eerder dat het de verborgen agenda’s van milieuclubs, EU, onze overheid was maar doe daar de agenda’s van het msm-journaille maar bij.
En daar zitten we dan. In vertrouwen, beschimpt als complotdebiel, belastingbetalend met schrikbarend hoge energieprijzen, een rond zich heengrijpende invasie vreemdelingen, auto’s die niet meer mogen rijden straks, huizen waar je niet meer in mag wonen straks, euro’s waarbij de overheid bepaalt waar je ze aan uit mag geven.
Gelukkig ben ik een gestoorde complotdenker dus kan deze rreactie genegeerd worden behoudens dat die aan mijn psychiatrisch dossier zal worden toegevoegd.
Het geheim zit het in het woord 'transitie'.
@gato | 07-03-23 | 10:25:
Dus inderdaad data centra voor de digitale transformatie, huizen voor de bevolkingstransitie, zonnepaneelvelden voor de energietransitie, insectenfarms voor de eiwittransitie etc
Sommige mensen denken dat alleen een compleet nieuwe manier van leven ons kan redden van 'het klimaat'.
Als je ergens transitie achter kunt zetten zullen zij het doen.
Inclusief hun eigen genderidentiteit.
Stem daarom 15 maart op een integere politicus.
Integer als antoniem voor 'woke'.
Woke = het verzamelwoord voor ultieme waanzin.
Boeren moeten weg omdat ze de vooruitgang volgens D66 in de weg zitten. Heb het idee dat D66 een stadstaat aan de Noordzee wil, waar niets meer geproduceerd wordt, maar men enkel nog vergadert en diensten verleent. Die stinkende prutboeren zijn een obstakel, al dat land kun je vullen met vinex-locaties, windmolens en zonneparken, ver weg van het natuurlijke, urbane habitat van de D66-stemmer. Wel de lusten, niet de lasten.
In het listje ontbreekt nog helemaal onderaan het "Soylent green"
Rampenporno is wel populair om verandering door te voeren. Het is een behoefte die men creëert. Maar men vergeet wel steeds te vragen of we het echt moet en echt willen. Moet NL veranderen in een superstadstaat? Moeten we doen alsof we groen zijn en tegelijk alles volbouwen voor Half Afrika, het meeste voedsel importeren en afhankelijk zijn van andere landen voor energie. Alsof dat goed lijkt te werken (Zie Rusland en prijzen die men doorberekent aan elkaar).
Dan snap ik waarom men niks meer heeft met huidige politiek.
Ik ga niet uit van een complot maar gewoon van gemakszucht en arrogantie. Niet raar als er figuren als Jetten rondlopen en te weinig beta's of dossiertijgers. Men wil geen echte discussie en de tijd van de gulden middenweg is ook iets van het verleden. Daarom zit Den Haag zo vaak te wijzen naar Brussel als iets moet. Het leidt zo lekker af van de eigen verantwoordelijkheid.
@FrankVeer | 07-03-23 | 10:38:
Oplossing er is 2,1 miljoen hectare landbouwgrond, als men deze zo graag wil hebben moet men maar de inkoop bouwgrond betalen 200 euro per m2.
Prijskaartje: 4200 miljard euro.
@MargauxGrandCru | 07-03-23 | 10:48: Je kunt als Maker van Wetten natuurlijk ook geleidelijk, in stapjes, alle agrarische gebruik van die grond verbieden, waardoor de waarde verder afneemt.
@funda | 07-03-23 | 10:55:
Maakt niet uit, ik neem als uitgangspunt 50% van de waarde van wat bouwgrond kost.
Het Nederlandse politieke en bestuurlijke systeem is toch niet meer serieus te nemen?
Klimaattafels zonder kernenergie en met allemaal milieuclubs. Met biomassacentrales als gevolg. Met zo een flapdrol als Nijpels die dat ‘aanstuurt’. Ik mis de juiste woorden om mijn echte minachting te duiden.
Milieuclubs die de stikstof-ellende mogen helpen veroorzaken. Allemaal collaborateurs met verborgen agenda’s bij die clubs plus dito bij de EU plus dito bij onze eigen overheid anders was dit níét mogelijk.
En dan roepen dat je respect moet hebben voor deze rechtsstaat, die bruut wordt genomen door links en milieuclubs wanneer ze daar zin in hebben. Zwijgt het journaille als de Katholieke Kerk in de jaren 50.
Ik word hier zó pissig van.
100% eens
Je bedoeld "Zwijgt het journaille als de Katholieke Kerk SINDS de jaren 50."
@Peerkeoud | 07-03-23 | 11:19: Ja, ook dat. Ik bedoel dat ze zwegen over foute zaken die ze wel wisten maar waarover ze ‘in het kader van eigen en een vermeend groter belang’, zwegen. Dat is inderdaad al een hele tijd zo rn misschien was het voorafgaande aan de jarem vijftig nog wel erger. Maar dat zwijgen terwijl men wist, uit vermeende plicht () daaraan mee te werken respectievelijk de kerk an sich daar niet mee te besmeuren, daar doel ik op. Dat doen de msm nu ook. Hoorde laatste Juul Paradijsvogel op zijn Job Frieszo’s nog gillen tegen Jeroen Pauw dat die het FvD een podium had geboden. Die zelfopgelegde taak van doodzwijgen, framen en propageren, die de msm telkens weer op zich neemt, is in mijn ogen een groot probleem.
Iemand die deftig spreekt kan dus heel fijn zijn om naar te luisteren.
Zolang er deskundige woorden gesproken worden, is het zelfs heel leerzaam.
Dat maakt het nóg fijner.
Mensen die deftig spreken zonder deskundigheid, eigenwijs vasthoudend aan cijfertjes en oplossingen die enkel in hun hoofden spelen, zijn niet zo fijn om naar te luisteren.
Als deze twee deftig sprekende dames (Kaag/Fresco(mooie naam) met elkaar in gesprek zouden gaan, staat Kaag met haar mond vol tanden.
Die autisten van D66 moeten niet enkel op cijfers sturen, maar het hele plaatje zien.
Het probleem, als het er is, is op veel manieren op te lossen.
Niet enkel door boeren (verplicht) uit te kopen.
Kortzichtig gedoe.
En ja, over de veestapel valt te praten
Over export valt te praten, maar dan wel icm import.
Bedankt voor de wijze woorden. Oh Louise,
m.youtube.com/watch?v=BdRDMQTqt2E
Mooie! Deze Louise mag er ook wel zijn naar mijn mening youtu.be/Zm01D4ZrWmU
Die mevrouw geeft haarfijn aan waar het probleem ligt.
Maar lief msm-journaille, waar waren jullie toen dit proces gaande was? Dat milieuclubs politieke invulling gaven aan een stikstofnorm? Alleen in Nederland!!!
Urgenda en Vollenbroek staan op de miljoenensubsidielijst van de Postcodeloterij. (Urgenda reeds 8.8 miljoen) Wel lachen hoe de oude gevaarlijke activisten van vroeger nu gewoon een prominente MSM-plaats bezetten. Idem met Foodwatch etc.etc.etc.
@hagelkruis | 07-03-23 | 10:22: Ook dat moest je met een lampje zoeken bij de msm, en nu is het al te laat en het is steeds te laat (rationeel en complotdenken vloeien mooi over als je je de vraag stelt of dit toeval is) en duiding van die ongewenste politieke sturing vanuit de Postcodeloterijgelden is al helemaal afwezig.
Nu staat er plots een seniore vrouw bovenaan de like-list terwijl die normaal vanzelf naar de hetze-lijst gaan.
@AntiZanicz | 07-03-23 | 10:35:
Dat zegt slechts iets over je eigen normaal, denk je niet?
@AntiZanicz | 07-03-23 | 10:35: Maar ga nu eens in op haar bijdrage, in plaats van weer proberen de mensen van deze boodschap af te leiden.
Zie die kerels ook allemaal ongemakkelijk op hun stoel schuiven haha, geweldig filmpje.
Viel mij ook op. Schitterend.
Jetten, Kaag, Ollongren, van Huffelen. Wie stemt er toch op een partij die dit soort totaal incompetente nitwits bestuurlijke macht geeft?
Dat deel van de Nederlandse bevolking dat net zo incompetent is en achter deze rattenvangers aanloopt.
Vooral incompetente nitwits die met een HBO diploma op zak menen de wijsheid in pacht te hebben.
@At_Dawn_They_Sleep | 07-03-23 | 10:20: Want nooit tegen gesproken. Noch door hun ouders die ze als prinsen en prinsesjes behandelden, of nog erger, als hun beste vrienden waar je niet mee in discussie gaat, want vuistjes zwaaien en stampvoeten. Noch door de scholen waar ze een onwerkelijke wereld wordt voorgeschoteld waar de leerling zich veilig bij voelt.
Bange mensen en dromers
D66 heeft zoveel politiek kapitaal in de stikstof-illusie geïnvesteerd dat ze de partij-lijn niet meer kunnen veranderen. Wat eerst een bubbel was, is inmiddels een kamertje met zachte wanden en de deur op slot.
Precies. Het is hetzelfde verhaal als met biomassa: ieder mens die langer dan een minuut nadenkt begrijpt dat dit helemaal niet schoon is, Oost-Europa en Zuid-Amerika heeft vanwege deze kolder met ontbossingen te maken, maar in plaats van toe te geven dat ze fout zaten blijven ze hier gewoon halsstarrig mee door gaan.
Beter volharden in de fout dan een vergissing toegeven en corrigeren.
@spanarchist | 07-03-23 | 10:20: Vlucht naar voren gedrag, teken aan de wand, ze hebben zichzelf helemaal klem gezet. Rustig wachten op de demasqué.
Als de leiding van een bedrijf geen idee heeft wat ze aan het doen zijn gaat een bedrijf naar de filistijnen.
"Alle koeien het land uit, te beginnen met de varkens."
Klaar.
In Engeland hebben ze ook (echte) varkens. Die lopen vrij in de wei. Elk dier heeft dan zijn _eigen_ huisje (meestal een grote halve steeldrum - lijkt wat op de wat de luchtmacht heeft voor de F16s) en ze moeten hun voer halen. Een schitterend gezicht, een grote wei vol met varkens, en ik er gewoon van genieten dat te zien. Waarom kan dat in England wel, en bij ons niet?
@Louter Leuter | 07-03-23 | 10:26: Vroeger kon dat ook: toen hadden varkens standaard bij elke boerderij een grote modderpoel en een stukje loopruimte buiten. Maar het streven naar winst is een beetje doorgeslagen mogelijk mede door de overheid die steeds meer druk op de boeren heeft gelegd door allerlei regels.
@Aristotalloss | 07-03-23 | 10:39:
Die tijd heb ik als kind ook nog (net) meegemaakt. Met de hand uitmesten van de hokken etc. Maar zoek eens op bijvoorbeeld bij Images "pig rearing farms in Norfolk" en je ziet hoe grootschalig het is.
@Louter Leuter | 07-03-23 | 10:26: Waarom dat hier niet kan weet ik niet. Ik herinner me, net als Aristotalloss, ook nog de tijd dat je die varkens gewoon buiten in een modderpoel zag klojo-en. Altijd een prachtig gezicht. Persoonlijk vind ik het ook erg leuke dieren, dit terzijde.
@Louter Leuter | 07-03-23 | 10:26: Heb ik in NL ook gezien, niet genoeg helaas. Ik zie geen probleem met varkens lekker in de modder laten rollen tot het tijd is voor de slacht, ook niet als dat betekent dat de speklapjes en blokjes 2x zo duur worden.
@Louter Leuter | 07-03-23 | 10:54: Inderdaad, mooi gezicht al die kleine bunkertjes en al die ruimte. In Nederland is daar waarschijnlijk wel iets te weinig ruimte voor. En ik denk dat er beduidend minder vlees gekocht wordt als het op deze manier geproduceerd wordt omdat dan onherroepelijk de prijzen omhoog gaan. Maar iets dergelijks als dat concept zou ik ook meteen toejuichen.
Net alsof die vrouw stikstof ademt...
Dat doet ze, voor zo'n 78%. Zoals de meeste mensen eigenlijk.
Tja….
Ons bestuur, bewijs van falend onderwijs en een GGZ systeem wat niet werkt.
Duidelijker kan ik het niet maken.
Kiezen tussen inhoudelijke kennis of voor een leuk jeugdig snoetje?
Kiezen voor competentie of beeldvorming?
Lijkt me duidelijk. Doei Rob veel plezier met de rest van je leven!
Er is een gezegde wat wel heel erg van toepassing is op Rob Jetten (Robot EasyJetten voor intimi); "Als je niets kunt en nergens verstand van hebt en overal een mening over hebt kun je eigenlijk alleen nog maar de politiek in."
Wie Louise Fresco is en welke belangenclub zij vertegenwoordigt weet ik niet.
Maar of je nou snoep van een kleuter wilt stelen of een intellectueel debat van Rob Jetten wilt winnen moet dat niet al te moeilijk zijn.
Laatste zin doet mij denken aan de Hunt for Red October:
Listen, I'm a politician, which means I'm a cheat and a liar, and when I'm not kissing babies, I'm stealing their lollipops. But it also means I keep my options open.
@Louter Leuter | 07-03-23 | 10:36: Geweldige quote uit een geweldige film. Definitief in mijn persoonlijke top-3 aller tijden.
Verstikkende dekentjes. Voor sommigen kunnen die wat mij betreft niet snel genoeg komen. Ik noem ze niet als Joris-vrezer.
Rob is de bitch van Sigrid. Ik vraag me af of we nog van een werkende democratie kunnen spreken wanneer een miezerig partijtje 70% van de aandacht krijgt.
Zojuist ook nog in het Journaal: "Het wil maar niet lukken met het bestrijden van de ongelijkheid in Nederland." N.a.v. het uitkomen van het SCP-rapport Eigentijdse ongelijkheid. Gewoon een keiharde linkse oproep! Het is duidelijk dat Marx66 het Journaal in Nederland influistert!
Het onderstaande komt uit een opinie stuk van Alma van Hees in Opiniez.
De Brits-Indiase schrijver Gurwinder Bhogal publiceerde onlangs een essay met als titel: “Waarom slimme mensen in domme dingen geloven – intelligentie is niet hetzelfde als rationaliteit”.
'Intelligente mensen kunnen zichzelf heel goed overtuigen van de dingen waarin ze wíllen geloven'.
Zeg ik ook al jaren. Gelukkig is het een minderheid in de populatie intelligente mensen, maar het bestaat wel degelijk. Voeg er nog maar aan toe dat dit type intelligente mensen zichzelf ook vaak superieur achten en daarom kritiek op hun denkbeelden met een korreltje zout nemen. Vervolgens omringen ze zich graag met 'ons soort mensen' zodat hun wereldbeeld constant bevestigd wordt en je hebt een disaster waiting to happen.
Kssjjt ga weg klimaatgekkies.
* driftig met luchtverfrisser spuit *
Ja zeg. Hebben we eindelijk dat gat in de ozonlaag dicht... Oh ja, hoe staat het daar mee? Er is altijd een probleem: zure regen, gat in de ozonlaag. Er worden allemaal dure maatregelen voor verzonnen, en daarna hoor je nooit meer iets of het heeft geholpen. Hoe zit dat?
Ik hoor keer op keer die 'natuur'-lobby zeggen: het gaat enorm slecht met de natuur in Nederland. 'De natuur'... Dat is een honderd procent leugen omdat vorig jaar nog een rapport is uitgebracht door wetenschappers van o.a. de Universiteit van Wageningen nota bene, over de toestand van de bossen in Nederland en daaruit kwam naar voren dat het juist heel goed gaat met de bossen. En het gaat ook steeds 'crescendo', steeds beter dus.
Of vallen bossen niet onder 'natuur'?!
Ze maken dan een vergelijking met 1900, toen er nog maar een fractie van de inwoners van nu in Nederland leefden. Het gaat inderdaad steeds beter maar dat erkennen verkoopt het verhaal van de klimaatmaffia natuurlijk niet.
Nee, alleen afgegraven en kunstmatig verarmde grond waar weinig meer op kan groeien is natuur.
Ging het maar slecht met de natuur, dan hoef ik niet ieder jaar massaal al het groeiwerk dat tussen de tegels door komt weg te krabben.
@Sinterbikske | 07-03-23 | 10:11: Dat is ook de 'root-case'. Boeren weg is symptoombestrijding, minder inwoners en economische activiteit moet je aanpakken, áls, áls stikstof echt zo'n probleem is.
"de natuur" is dan ook een (bewust gekozen) rekbaar begrip. Want zo tikken die irrationele clubs.
dat vonden ze gisteren bij Jinek niet ! vooral die Harm ? ... de natuur vergaat ..
Iedereen die in de jaren 70/80 van de vorige eeuw heeft geleefd kan toch niet met droge ogen beweren dat "de natuur in Nederland" er slecht aan toe is. Het gaat ieder jaar beter. Als zelfs grote roofdieren weer in ons land terug komen is dat een teken aan de natuurwand dat het uitstekend gaat zelfs, ook al kleven daar ook grote nadelen aan.
Ik zag als kind nooit een roofvogel rondom woonwijken. Ze zijn nu best wel weer te zien. Dat komt niet omdat het slecht gaat met de natuur.
Verfrissend hoe duidelijk deze vrouw/deskundige het probleem in korte strakke zinnen weet te duiden. En de rol van de politiek (en fanatische natuurorganisaties) daarin. Maar ook beschamend omdat deze vrouw/deskundige nooit/amper aan de NL discussietafels mag aanschuiven. Het afwijkende geluid mag geen stem krijgen in de NL media. Willens en wetens.
Deze dame zou het boegbeeld van bijvoorbeeld JA21 moeten zijn als het over deze discussie gaat. Wellicht dat ze een fervent aanhanger van D66 is, alleen zullen die haar inmiddels uitkotsten.
Louise Fresco werd een jaar of 10 geleden op handen gedragen. Vrouw, universitair docent, bioloog, ecoloog. Checked all the boxes.
Ik weet niet of ze nu nog steeds zo populair is bij diezelfde groep mensen
@Ommezwaai | 07-03-23 | 10:09: Fresco zal nooit voor die mafkezen van JA21 optreden. En ook niet voor BBB enz.
@AntiZanicz | 07-03-23 | 10:33: mafkezen. U barst van de goede argumenten zo op de vroege ochtend. Meestal komen bij mij dit soort argumenten pas later op de avond na een paar borrels.
@AntiZanicz | 07-03-23 | 10:33: zij toont het gelijk aan van de FVD , of mogen we dat niet zeggen ! Gisteren ging BBB eigenlijk ook voor 2035 .
Wat een armoede dat elke idioot zonder achtergrond minister kan worden. Hier klimaat, maar hetzelfde nu natuurlijk bij defensie en financien. Eigenlijk is het gewoon misdadig tegenover het volk.
Het volk is misdadig tegenover zichzelf. Ze hebben zelf op de partij van Jetten gestemd. Dan is het niet gek dat ze Jetten krijgen
Dat heet politiek bedrijven, koste wat het koste de macht behouden voor jouw partij ongeacht incompetenties.
Inderdaad, een duidelijker teken van minachting van het volk en het land is er niet.
Iemand de baas maken als cadeautje, omdat hij van je eigen clan is, en niet omdat hij dat verdiend heeft.
D66 stemmers, dien me eens van repliek.
You know of whom I speak.
Jetje bedoelt gewoon stikstofverbindingen. Of weet die kneus nu nog steeds niet dat onze atmosfeer voor het overgrote deel uit stikstof bestaat?
Een kundig minister zou dit beleid ook helemaal niet kunnen verdedigen.
@Ommezwaai | 07-03-23 | 10:07: iedereen zegt stikstof (N) maar bedoelt de stikstof oxiden of ammonia.
In welk land mag een bewust onbekwaam persoon de baas worden over zijn eigen incompetenties?
Only hier....
Waarom mag iemand gewoon na 12 jaar minister president blijven na een clusterfuck aan faalbeleid?
overal, iedereen is baas over zijn eigen.
@Analia von Solmsch | 07-03-23 | 10:11: omdat de subsidieslurpende huizen-eigenaren en autorijders dir graag zo houden
Op wie je ook gaat stemmen op 15 maart: zorg ervoor dat je op een integere persoon stemt. Als iedereen dat zou doen zou dat de redding van Nederland kunnen zijn. Ik noem verder geen politieke voorkeur of namen.
Iedereen is te koop helaas, alleen de prijs verschilt.
Wie zijn die 3?
geef even een hint aub !
Dit is dus steeds weer het grote probleem: Mensen stemmen op personen.
Dat is niet de redding van Nederland, maar de ondergang.
Stemmen zou als volgt moeten gaan:
Je kijkt objectief naar Nederland en de globale situatie.
Je onderzoekt, denkt goed na en je komt uiteindelijk met je eigen top vijf van belangrijkste punten die volgens jou moeten worden aangepakt om Nederland in de richting te krijgen van de situatie waar je wil zijn als je kinderen/kleinkinderen groot zijn.
Dan kijk je naar de standpunten van de partijen en kies je de partij die het meest zou kunnen helpen met het realiseren van je toekomstvisie.
Dit kost dus tijd en energie die gevonden moet worden na slaap, gedane arbeid, eten, sociale verplichtingen en sport.
Iedereen die dat laatste beetje tijd opmaakt aan Boer zoekt vrouw, Wie is de mol, The masked singer, sport (vind je voetbal leuk, dan vaak ook tennis, F1, schaatsen, wielrennen, veldrijden, darten, olympische spelen etc), computerspelletjes, facebook, instagram en youtube, heeft dus eigenlijk geen eigen ideeën. Die horen hier iets en zien daar iets.
Vlak voor de verkiezingen breken de politici in op deze kanalen, komt Rutte ineens bij Voetbal Inside, organiseert Jeroen Pauw een leuk debatje en zien we mooie spotjes en slogans.
Mensen hebben veel te weinig kennis en stemmen daardoor op het poppetje dat op hun het best overkomt.
Wie kent er nou iemand die op de provinciale lijst staat? Heb de lijst nog niet mogen ontvangen maar het gaat zoeken met een lantaarntje worden. Maar goed, in dit proggo hellhole zal het weinig uitmaken, gelukkig is de rest van de provincie wel verstandig.
REAGEER OOK