"CORONA KWAM MOGELIJK TOCH UIT LAB WUHAN", aldus US Energy Departement
Lableak... uit welke koortsdroom kwam dat woord ook alweer
Nate paging Marion Koopmans & Co
Social
Also also, eerst enige nuance, want er is nogal een gebrek aan consensus in Amerikaanse inlichtingen-kringen. De FBI concludeerde in 2021 al met "moderate confidence" dat corona uit een Chinees lab ontsnapte. Het Amerikaanse Departement of Energy komt nu tot dezelfde conclusie, maar dan met "low confidence". Vier andere diensten en het National Intelligence Panel denken nog steeds dat het virus per natuurlijke transmissie verspreidde en weer twee andere diensten, waaronder de CIA, hebben nog geen conclusie gepubliceerd. Amerikaanse officials geven geen details over mogelijke nieuwe inlichtingen die ertoe leidde dat het Departement of Energy van "onbeslist" tot lab leak herzag. "An Energy Department spokesman declined to discuss details of its assessment but wrote in a statement that the agency “continues to support the thorough, careful, and objective work of our intelligence professionals in investigating the origins of COVID-19, as the President directed.”"
Mooi draadje van Shellenberger
Social
SNL en Hollywood durven ineens hè. Twee jaar na het delict
Social
Reaguursels
InloggenLet op, over niet al te lange termijn luidt het narratief aldus: "het is dus een research related accident in een lab in Wuhan. So what dan nog?"
Geeuw, dit complotgeleuter weer..
Hoe moeilijk kan het zijn, covid is begonnen op de markt, de Russen hebben hun eigen pijplijn opgeblazen, Epstein heeft zelfmoord gepleegd, sigaretten fabrikanten wisten niet dat roken kanker veroorzaakt, de overheid bespioneerd zijn burgers niet en Bin Laden is al zeker niet gevonden door een vals vaccinatie programma.
Zo
Ook belangrijk om te beseffen. Het kan ook en van natural origin zijn en uit een lab ontsnappen. Het een sluit het ander niet uit. Er wordt ook gewoon met wild type virussen onderzoek gedaan.
Nou zeg... wie moet ik nou serieuzer nemen.. Woody H. of die Marion K. vooropgesteld dat ik ze allebei gewoon ruk vind...
Hahaha. Tsja acteur vs wetenschapper, lastig... ik kom er niet helemaal uit, zitten beide een beetje in de links utopistenhoek toch?
Lastig
Koopmans:
wetenschapper +1
Lid van D66 -1
Doe maar een kapseltje -1
all 11 intelligence organizations and 98% of scientists supported by 99% of the media are in agreement!
So you are a bigot.
Zullen ze soms met elkaar overleggen?
Wat voor de hand ligt is meestal waar. Het is een feit dat er in Wuhan een lab is waar Corona virussen werden onderzocht en waar vleermuizen werden gehouden. Het zou best logisch zijn als het daar vandaan kwam
Ja, en het is ook best logisch dat de overheid er alles aan doet dat onder het tapijt te vegen, en zelfs onze eigen overheid kan toch geen deuk in het Chinese pakje beton stoten, dus zit ook niet te wachten op rumoer.
Maakt ze niet minder verantwoordelijk.
Waar rook is is vuur. Net zoals dat als iets te mooi is om waar te zijn, dat 9 van de 10 keer dat ook zo is.
Ik raad iedereen aan het boek The Stand van Stephen King te lezen. Al lees je alleen de eerste hoofdstukken.
Iedereen gaat dan deaud!
Nou ja, bijna iedereen dan.
Is daar al een woke versie van?
Toen ik in het voorjaar 2020 dit filmpje zag (destijds gevonden via "wiki virus"), dacht ik meteen dat deze enthousiaste Fouchier met al zijn goede bedoelingen gewoon een fuck-up had gemaakt in een lab. Om dit te maskeren vonden ze COVID uit (Koopmans) en liep alles uit de klauwen. Ben benieuwd: youtu.be/qmCNTBDonUY
Beste wetenschappers! Leg even wat coronavirus onder een microscoop, doe dat even onderzoeken en vertel ons dan wat jullie écht denken. Als het maar niets te maken heeft met een bepaald type vleermuis die helemaal geeneens voorkomt in een bepaalde regio van China. Wees een beetje creatief. Probeer het anders eens met een olifant of anders een giraffe?
Ik ben wel wetenschapper, maar niet op het gebied van virussen. Corona virussen lijken best veel op elkaar volgens mij, onder de (elektronen)microscoop gezien. Het kenmerkende uitstulping wat ook wel kroon wordt genoemd. Coronavirussen bestaan al heel lang.
www.cdc.gov/coronavirus/mers/photos.h...
Willem Engel had toch gelijk?
Of nóg erger, Trump?
Een vleermuis vloog een grot binnen in afgelegen China en at daar van een paddenstoel. Vervolgens vloog hij naar een biggen fokkerij en ging schijten, dat door een big werd opgegeten. Dat biggetje werd verkocht op een markt in Wuhan.
Google maar eens op bsl 4 laboratories .
Heb je ook een betrouwbare partij die het onderzocht heeft?
Overigens zit hier 20 kilometer verderop het Rivm. Daar lekt ook af en toe wat polio in het riool. Vooral als iemand een weekje thuis wil werken denk ik..
Sommige dingen gebeuren zonder plan.
Door een stommiteit.
Door onkunde.
Door onnadenkendheid.
Uit vermoeidheid.
Uit stress.
Haast.
Ruzie.
Of omdat meerdere mensen iets laten gebeuren door hun gedrag. Zoals met z'n allen de hulpdiensten in de weg lopen waardoor iemand dood is gegaan. 'Maar ik wilde alleen maar kijken'.
Dat is nog steeds iets anders dan moedwillig een virus loslaten op de wereld.
Per ongeluk kan zeker. Zie jouw lijstje. Wat dat dan zou inhouden dat hun protocollen rammelen. Ik hoop dat de Amerikanen (CDC) en de Russen wel zorgvuldig zijn met de pokken.
meest logische is toch ook dat een natuurlijk virus uit de regio (wellicht die vleermuismarkt) naar het lab is gebracht, dat er daar geexperiementeerd mee is en dat het toen per ongeluk ontsnapt is.
En toen sloeg de paniek toe, vooral onder wetenschappers/instituties met finaciële links (Fauci o.a.) d.m.v. subsidies en samenwerkingsverbanden. Toen moesten kritische wetenschappers hun mond houden of ze werden kaltgestellt. Voeg daar een perverse republikeinse/democratische twist aan toe en voila!
In ons landje bestond die twist uit een volstrekt incapabele clown-minister en over het algemeen een volstrekt domme politieke klasse die toen maar meningen ging kopiëren en verkopen als God's (""de Wetenschap"") woord.
Sommige dingen? Heel erg veel dingen.
@Louter Leuter | 27-02-23 | 18:03:
Geen enkel protocol is 100% bestand tegen menselijk bewust onbekwaam gedrag.
Iedereen die Seconds from Disaster heeft gekeken weet: hoe goed protocollen ook zijn, niets is bestand tegen menselijk gefaal. Niet moedwillig, niet opzichtig, maar gewoon allerdaags kleinschalig gefaal in meervoud.
Al een week geen ballonnen en Bidon wilde graag toch nog wat olie om op het vuur te gooien. Uiteraard was het energy department gaarne bereid om wat te leveren.
Alles om maar af te leiden van Lindagate.
Wat goed dat ze alle opties open blijven houden en serieus onderzoek doen naar de oorsprong. Ik ben benieuwd of ze ooit met wat meer zekerheid kunnen zeggen waar de bron ligt, volgens mij heeft de dierlijke oorsprong nog altijd de beste kaarten - maar wat weet ik ervan?
Dit alles staat in schril contrast met de “biolab!!1!”-schreeuwende malloten aan het begin van de coronacrisis, die zonder bewijs dachten het zeker te weten. Het nadeel is wel dat deze Dunning-Kruger-dildo’s door dit soort nieuws nog harder geloven in hun eigen geestelijke vermogens. Maar ach, het is wat het is.
Ja, blijf het maar ontkennen. Bord voor je kop? Op de Payroll van de farmaindustrie? Of mondkapjesverkoper? Net zoveel verstand van medicijnen als de twitter moderators?
@Teluitjewinst | 27-02-23 | 16:58:
Je bevestigt zijn stelling.
Het staat ook in schril contrast met ‘Lableak hoeft niet onderzocht te worden want complottheorie’ die schreeuwende malloten in de Lancet publiceerden aan het begin van de coronacrisis, die zonder bewijs hoopten dat u het zeker zou weten. U bent geslaagd.
Biolabs zaten onder in Azovstal. Daar werden ook blonde babies gemaakt door geselecteerde strijders.
@Beste_Landgenoten | 27-02-23 | 17:55: je vergist je, maar het is een veel gemaakte fout. Die blonde babies vind je in de zoutmijnen van Bakhmut. Onder Azovstal worden de Zelensky-kopieën gemaakt.
@president osama | 27-02-23 | 17:27: behalve dat dat niet in de Lancet stond.
@Komjehiervaker | 27-02-23 | 18:27: www.thelancet.com/journals/lancet/art...
Wie zei ook al weer: Politicians should wear sponsor jackets like nascar drivers. So we can see who owns them.
Geen idee wie het zei. Moet wel gelijk aan Rutte en zijn WEF tasje denken.
@keistad | 27-02-23 | 17:39:
Ja haha onze WEF posterboy heeft iig goed naar de quote bron geluisterd.
Het energy department heeft in de united states of A. kennelijk ook verstand virussen. Da's nieuw voor mij. Nou ben ik toch benieuwd wat Eneco en Vattenfall vinden. En Robbie Jetten natuurlijk.
Hugo was leraar op een kinderschool, Bill gates een verkoper van software die Windows niet eens virusvrij kreeg, en Robert Malone (Vaccinatie wetenschapper) werd van Twitter gegooid omdat hij iets zei wat niet beviel. De logica was/is ver te zoeken.
@keistad | 27-02-23 | 16:56:
Ik lees inmiddels dat het energy department best veel labs heeft o.a. als restanten van het Manhattan project. Raar!
@Joris Beltsin | 27-02-23 | 16:59: Sja, Spartacus is het plaatje deze keer vergeten, dat plaatje met: The truth is, the game was rigged from the start.
@Joris Beltsin | 27-02-23 | 16:59:
17 zie eerder, waaronder health (boven of onder naar gelang jouw instellingen).
@Louter Leuter | 27-02-23 | 17:59:
Huh?
Ik constateer slechts dat het raar is om biolabs onder het US energy department te hangen. Ik begrijp inmiddels dat er in het kader van het Manhattan al heel lang andere onderzoeksgebieden spelen dan energie. Een anomalie vanuit de historie die gek genoeg niet werd gecorrigeerd.
@Joris Beltsin | 27-02-23 | 18:14:
DoE had altijd het geld. Begon met het Manhattan Project... Het maakt mij niet veel uit (en gebruik al jaren software van LLNL).
@Louter Leuter | 27-02-23 | 18:36:
Prima maar waarom wijst u mij op verspreiding van nepnieuws etcetera?
Het vertrouwen in gevestigde media is dus flink afgenomen, maar hoe zit dat met het vertrouwen in de politiek van de VS eigenlijk?
De ene helft blind achter den Appelsien en de andere helft blind achter een demente bejaarde. Er is sprake van blind vertrouwen in de democratie.
@Joris Beltsin | 27-02-23 | 16:57: hahaha, democratie op zijn best.
Gelukkig geeft ook George Takei (mr. Sulu van StarTrek, leeftijd nog even opzoeken, evenals opleiding) zijn mening.
Twitter... Zoals al eerder omschreven, het dorpsplein waar iedereen zijn zegje mag doen, dus ook de grootste mafklapper met luide stem zijn hart kan luchten.
Ik vind dat degenen die anderen voor wappie hebben uitgemaakt inzake deze kwestie, nu geheel in BLM-style op de knieetjes moeten en al huilend hun excuses moeten maken. Zoniet en zo ja, dan graag herstelbetalingen en uiteraard voor de politiek verantwoordelijken, de al reeds lang verwachte tribunalen.
Marion La Bleack-Koopmans heeft nu echt wat uit te leggen.
die praat alleen het Chinese narratief na. Zij is een toonbeeld hoe gepolitiseerd wetenschappers zijn geworden, vaak zelfs pionnen van buitenlandse dictaturen, in dit geval China.
Die is te druk met zich inlikken bij D66.
Al is die marktleugen nog zo snel, de lekkende labwaarheid achterhaalt hem wel? Ooit nog eens? Of toch niet om globale politieke redenen? Wanneer komt die CIA met een eindconclusie?
Gelijk hebben wil nog niet zeggen dat het de waarheid is, heb ik ooit geleerd van een politicus Die kon het weten want had ook altijd gelijk.
Grappig dat bericht half 2020 heeft m’n Facebook account voorgoed doen verdwijnen… kan ik nu een schadevergoeding krijgen? Of op z’n minst excuses?
Wel schokkend hoor dat 28 wetenschapper op 19 februari 2020 in de Lancet zo unaniem verklaarden dat het geen lableak kan zijn. Nou geloof io de wetenschapper ook niet meer.
weten-schappelijk. Wetenschappers zijn schappelijke mensen in het weten. En daar gaat het mogelijk mis. Rigide toepassen van de wetenschappelijke stand der wetenschappelijke methodologie kent nogal wat schappelijkheid, anders krijg je niks gefinancierd en stopt je onderzoeksschool. Niks nieuws, niks bijzonders, van alle tijden. Kritiek komt pas later als het niet meer zo'n gezichtsverlies oplevert en de meute naar een ander aandachtsveld is geleid.
Vooralsnog heb ik geen enkel bewijs voor de lableak gezien. Dus zo gek is doe verklaring niet.
@BobDobalina | 27-02-23 | 17:22:
www.geenstijl.nl/5159643/jon-stewart-...
www.geenstijl.nl/5159395/video-vleerm...
www.geenstijl.nl/5159436/fauci-emails...
www.geenstijl.nl/5159368/nieuwe-brits...
www.geenstijl.nl/5159318/steeds-geloo...
Waarvan dit toch wel een van de meest interessante was:
www.geenstijl.nl/5159368/nieuwe-brits...
China heeft wereldwijd een vinger in de pap op allerlei gebied. Kijk naar reactie van China op uitspraak Bottas. Je past wel op om publiekelijk iets te roepen
15. De overheid heeft, samen met vooraanstaande en wereldwijd vermaarde Nederlandse en Belgische virologen. veterinair geneeskundigen, artsen, influencers, wetenschappers en andere deskundigen effectief leiding gegeven aan de bestrijding van de pandemie en met behulp van de onafhankelijke media het volk eerlijk en oprecht geïnformeerd.
16. Dwalende huisartsen, medisch specialisten, apothekers en andere universitair geschoolde virusontkenners zijn hard maar rechtvaardig bestreden.
17. Verspreiding van nepnieuws, het in twijfel trekken van de wetenschap, het intimideren van politici, journalisten en andere opiniemakers, het bagatelliseren van het virusprobleem, het voor het voetlicht brengen van pseudo wetenschappers en -statistici, ongeoorloofde demonstraties en uridische procedures door corona-ontkenners en zogeheten pappies is nog niet tot staan gebracht, maar alle middelen worden ingezet o dit alsnog te realiseren.
Rutte mag het Corona-expertiserapport met vertrouwen tegemoet zien.
We leven in een systeem van liegen om te leven. In China, Rusland, USA, Nederland en overal. Een klein deel verdiend er een goede boterham aan terwijl het grootste deel van de gedupeerde massa zich het niet eens beseft.
vervolg.
- het onderdrukken van het sociale leven van niet gevaccineerden op vrijwillige basis.
8. Door de vaccinatie was de kans op het besmetten van anderen vrijwel uitgesloten.
9. Door vaccinatie waren eventuele ziekteverschijnselen na besmetting vrijwel minimaal, evenals de kans op ziekenhuis- en IC-opnames en met name de kans op overlijden.
10. Niet-gevaccineerden waren in hoge mate verantwoordelijk voor het vastlopen van de zorgprocessen, de overbezetting van de IC's en de hoge mortaliteitcijfers.
11. Niet-gevaccineerden waren in hoge mate verantwoordelijk voor het stil komen te liggen van de Nederlandse economie en de daaruit voortvloeiende schade.
12. De ontwikkelde vaccins voldoen aan een hoge graad van veiligheid.
13. Zoals bij elk ander (nieuw) medicijn kunnen ook de vaccins bijwerkingen veroorzaken. Deze bijwerkingen waren en zijn in et algemeen niet ernstig en voorbijgaand van aard.
14. Behalve vaccinatie waren en zijn er geen andere preventieve maatregelen effectief. Met name ivermectine, hydroxychloroquine, zink en selenium in combinatie met antibiotica waren onwerkzaam of wegens mogelijke bijwerkingen levensgevaarlijk gebleken. De IGJ handhaafde hier gelukkig streng op.
Vervolg.
Ik heb nog niet het eerste deel gelezen en ook niet alles van deel 2. Maar ben blijven steken op punt 8. Dat is al lang achterhaald: De vaccinatie voorkwam geen verdere besmettingen.
Worden mijn reaguursels nu unbanned die over dit onderwerp gingen met terugwerkende kracht?
Ik verwacht excuses en herstelbetalingen. (En niet alleen hiervoor.)
@Wayfaring stranger | 27-02-23 | 16:27:
Ik ook
Ik voel vooral medelijden voor de miljoenen mensen wiens afweersysteem compleet is gesloopt door de 'vaccins'. Zelfs het OMT gooit Covid nu in de griep categorie. Of het nou wel of niet afkomstig is uit dat lab in China, het en blijft een verkoudheidsvirus. Tja.. Dansen met Jansen! #kotz
President Donald Trump van de VS zei heel stellig dat het niet gevaarlijk was voor Amerikanen (waarmee hij ´white people´ bedoelde). Hoe kwam hij op dat idee?
Hoe dan ook.
Als een land een gevaarlijk laboratoriumvirus zou hebben en wil loslaten bij een ander land, dan nabij een soortgelijk laboratorium in het te besmetten gebied.
Volgens het Ministerie van Waarheid:
1. Het coronaviris SARS-CoV-2 was uit China afkomstig.
2. Het virus muteerde in december 2019 van een virus dat endemisch bij vleermuizen voorkomt spontaan naar een menselijk virus.
3. Het virus was niet in een biolab in Wuhan gemaakt.
4. Het virus was potentieel in staat om miljarden mensen te doden.
5. De moderne wetenschap was gelukkig in staat om op zeer korte termijn meerdere vaccins te ontwikkelen die dit virus konden bestrijden.
6. Deze vaccins waren zo effectief dat na een vrijwel mondiaal uitgevoerde vaccinatiecampagne de opmars van het virus vrijwel geheel gestuit is. Volledigheidshalve moet wel gezegd worden dat mutaties naar minder virulente stammen hier ook aan bijgedragen hebben.
7. Aanvullende en doeltreffende maatregelen waren:
- de alomvertegenwoordige teststraten van o.a. de GGD;
- de beschikbaarheid van hoogst selectieve en specifieke zelftests;
- sociale onthouding (social distance);
- de invoering van het Coronadashboard;
- het anderhalvemeter-afstand-houden beleid, inclusief de "boks";
- het dragen van mondkapjes;
- het regelmatig desinfecteren van de handen, winkelwagentjes en deurkrukken;
- het hoesten in de elleboog;
- het de kinderen niet naar school sturen en studenten thuis te onderwijzen;
- de ventilatie van gebouwen;
- de lockdowns;
- het minimaliseren van bezoek aan kwetsbaren, zoals ouderen, mentaal geretardeerden, chronisch zieken en zwangeren;
- vervolg volgt.
Opmerking bij punt 1: is in China begonnen aan een mondiale opmars.
(kan daar ook met opzet losgelaten zijn.)
Hoe wetenschappers en medici in de media probeerden de alternatieve routes van ivermectine en hydroxycholoroquine te besmeuren om het volk op de vaccinatiepad te houden zal ik ook nooit vergeten. Zouden deze medicijnen kunnen werken tegen COVID? Geen idee, waarschijnlijk niet. Maar als je al academicus of dokter in artikelen schrijft dat Ivermectine een 'paardontwormer' is, terwijl het een normaal medicijn is dat een miljard mensenlevens gered heeft, dan ben je evident een schaamteloze propagandist. Of hoe ze tot aan vandaag alle mensen die skeptisch zijn tegenover het nieuwe COVID-vaccin zwartmaken als 'anti-vaxers', alsof die mensen ook tegen het poliovaccin zijn. De consequentie is dat veel mensen de wetenschappelijke gemeenschap nu net zo weinig vertrouwen als de politici en journalistiek.
Waarom? Omdat de middelen schadelijk zijn en niets helpen en horde wappies het elkaar zaten aan te smeren. het is dus erg onverantwoordelijk om zonder kennis en opleiding dit soort schadelijke middelen te promoten voor een ander doel dan waarvoor ze in de markt zijn gezet.
@BobDobalina | 27-02-23 | 16:08:
Beetje voorbarig Bob, mijn verroeste fietsketting gooi ik nog altijd in de cola en niet zonder succes. Daar was cola nooit voor bedoeld, en toch.
@LD69 | 27-02-23 | 16:42: fietskettingen zijn dan weer minder belangrijk dan de volksgezondheid, waarmee je dus niet naar hartenlust kan experimentern.
@BobDobalina | 27-02-23 | 16:08:
Mensen met kennis en opleiding hebben er ook voor gezorgd dat een middel als Ocycontine (oorspronkelijk alleen voorgeschreven aan mensen die terminaal waren) zo agressief “in de markt is gezet” dat men het uiteindelijk ook aan mensen met migraine ging voorschrijven. Mensen met kennis en een opleiding hebben er decennia bij gestaan en ernaar gekeken terwijl ze wisten dat het middel schadelijk was.
@JJMS | 27-02-23 | 16:50: dus hebben wappies gelijk?
"probeerden de alternatieve routes van ivermectine en hydroxycholoroquine te besmeuren"
Nee, achteraf blijkt het nog veel erger te zijn geweest met alle frauduleus onderzoek in die richting.
@BobDobalina | 27-02-23 | 16:54:
Nee maar zo zwart-wit als u stelt is het ook niet.
@LD69 | 27-02-23 | 16:42:
Hetzelfde geldt voor WD-40, daarmee kun je ontroesten, smeren, vastzittende delen gangbaar maken om maar een paar toepassingen te noemen, terwijl het middel Water Displacement 40th formula is ontwikkeld om te voorkomen dat condens aan de brandstof cilinders van raketten zou vastvriezen...
en.m.wikipedia.org/wiki/WD-40
@ratelaar | 27-02-23 | 17:01: Interessante weetjes maar wat heeft het met ivermectine of hydroxychloroquine te maken? Van deze middelen is gewoon niet aangetoond dat ze werken tegen covid.
Je.hebt.volkomen.gelijk.
Wie zei dat? Herr Von Ranzig?
Mensen zijn altijd op zoek naar 'logica', 'achterliggende ideeën ', verklaringen.
Maar vaak is iets stom toeval. En zeker niet weloverwogen.
Dus maak je niet zo druk over de vraag of de Chinezen het expres deden, ik gok op stom toeval.
Eerst dacht ik opzettelijk maar toen de Chinezen nog in lockdown zaten terwijl hier al lang en breed de kroegen stampvol zaten een beetje gedraaid.
Zal wel door een Chinese kluns per ongeluk naar buiten zijn gekomen.
In Amerika is al wat meer naar buiten gekomen over COVID, op Twitter is ene Alina Chan die ik meer dan een jaar volg, zij heeft onderzoek gedaan naar de oorsprong van het virus.
Overige namen zal ik maar niet noemen, dat zijn de geijkte namen die steevast wappies zijn en desinformatie verspreiden.
In een lab worden virussen getest en bekeken, dus dat kan ontsnappen. Wat echter wel spannend is, is of dit bewust is gedaan.
Of per ongeluk - wat dan weer aangeeft dat ze het met de protocollen het niet zo nauw nemen.
Ik ben niet van de conspiracies, maar het zit me gewoon niet lekker dat het Corona virus uit China komt(destabiliseert westerse economie), Amerikanen halsoverkop uit Afgahnistan smeren (beste inlichtingensysteem op aarde)en dan de russen die helemaal Krieg proberen te gaan in Ukraine.
Het grotere plaatje, daar is iets mis mee.
Maar je bent verder niet van de conspira-dingesen.
Dude heb je eten | 27-02-23 | 15:57 |
Gelukkig hou je niet van conspiracies.
@Klaas_de_Waal | 27-02-23 | 16:00: Uw punt is?
En Trump moest oprotten. En Covid en de daarop aangepaste verkiezingen was wel de nekslag. Kan ook op je lijstje.
@pegaje | 27-02-23 | 16:02: Diefstal van nucleaire informatie uit Nederland door een of andere Pakistaan is nog steeds alu hoedje? Je triggert te makkelijk op het woord samenzwering/conspiracy. Je zet je zelf juist te kakke.
@pegaje | 27-02-23 | 16:02: Nog eentje voor je: Raymond Westerling. Die was natuurlijk heel transperant bezig in Nederlands Indie met zijn vredes activiteiten.... Laatste: Pr Bernhard, dat was een open boek en we weten precies wat hij uitgespookt heeft....
Uiteraard, iedereen is altijd eerlijk geweest in het verleden...
Daar zit geen voorbedachte rade in. Gewoon onkunde en een kettingreactie als gevolg. Die Chinezen hadden een waardeloos vaccin en tot een paar maanden geleden was het echt een ramp. Politiek heeft gezwicht voor het volk die de maatregelen niet meer konden hebben. Het Westen saboteren met een virus is pure zelfsabotage. Zo is het niet gegaan.
@pegaje | 27-02-23 | 16:02: Werk is klaar voor vandaag. Bonusje voor je: Zoek eens op wat "operation Jakarta" betekend voor de CIA.
Alles wat ik net heb gereaguurt is uiteindelijk in retrospect geen zuivere koffie geweest. Bewezen zelfs.
Maar ik ben uiteraard de mafklapper hier.
Ook al zou het bewust zijn losgelaten, het heeft niemand gebracht wat de diverse groepen wilden: macht en controle. Integendeel zelfs.
Het komt er natuurlijk allemaal een beetje op neer op hoeveel je "Alex Jones" wil zijn. Voor de duidelijk die man, vroeger een vrij knappe kerel, loopt op te hikken tegen niet eens miljoenen claims van ouders die hun kinderen zijn verloren maar ook grote bedrijven met advocaten die hem gaan slachten.
Wil jij die man zijn, een Baudet?
Doe het maar.
Niet dat het uit maakt. Het is een luxe. Het is een luxe om te filoseferen waar de pest vandaan kwam. Zolang de pest jou niet trof.
Om er iets van te leren is het verstandig om er gedegen onderzoek naar te doen. Wat het onderwerp ook is.
Dus zelfs als het waar is ben je een Baudet of Alex Jones? Je kan het niet snel goed doen bij jou hè?
Goh. Waarom ben ik niet verrast?
Four other agencies, along with a national intelligence panel, still judge that it was likely the result of a natural transmission, and two are undecided.
The Energy Department made its judgment with “low confidence,”
Despite the agencies’ differing analyses, the update reaffirmed an existing consensus between them that Covid-19 wasn’t the result of a Chinese biological-weapons program, the people who have read the classified report said.
Maar laten we vooral dat groots gaan schrijven dat het uit een lab kwam, terwijl hier totaal geen duidelijkheid over is. Er is net zoveel bewijs dat aliens het virus hebben losgelaten in China. Maar ach, de wappies geloven toch wel wat ze zelf willen geloven.
Achja, gaan er denk ik nooit achterkomen. Maar dat iedereen nu gelijk zegt dat het uit een lab komt. Roflmao dat staat er gewoon niet
Haha, zijn er nog mensen die het over "wappies" hebben? Dat was zelfs in 2020 al niet meer leuk. O, en dat virus komt uit dat lab, Jinping-versteher.
Trouwens, "wasn’t the result of a Chinese biological-weapons program" zegt ook niks.
Zal je zien dat er nu allemaal mensen komen die gaan zeggen "zie je nou, ik had toch gelijk!" Maar iets gokken is geen gelijk hebben, het blijft gewoon iets gokken. Als je zegt "rood" en er valt rood in het casino, dat had je niet gelijk, dan heb je gewoon toevallig goed gegokt. Ben zo blij dat reaguurders slimmer zijn dan dat.
Staat letterlijk in de titel "mogelijk" en mensen nu gelijk halen. Ik vind de panelen vaak prachtig om te lezen
Zie je nou, ik had toch gelijk!
De vraag blijft staan: Was het gokken of werden alle bewijzen systematisch uitgewist en de klokkenluiders gecancelled, waardoor het op gokken léék?
""zie je nou, ik had toch gelijk!"
Moet kunnen er waren er ook die elke keer als je zoiets bespreekbaar wou maken gelijk zeiden:
*Wappie, stond op facebook zeker!*
Je hebt gelijk. En goed uitgelegd.
Ik ben niet zo van de complotten. Men kan bijvoorbeeld de miljoenennota nog geel half uur geheim houden. Maar als er dan wat van de ballonnen vanuit China overvliegen, denk ik toch even dat daar best een flesje corona 2.0 (geen light bier) onder kan hangen.
Het verschil is dat die nota bewust gelekt wordt. Over corona werd lange tijd gelogen.
teveel kippen op elkaar in megastallen , meestal helpt antibiotica tegen bacterien. Maar dan grijpt Gaia in met een virusje . Wat helpt tegen de klimaat genocide is reductie van de wereldpopulatie en reductie van de maakindustrie en afval zoals Pfas en plastic, maar dat zijn juist de punten wat de VN, WEF, G20 en Frans Timmermans handig omzeilen
Goh, echt? Nou daar waren we hier in de panelen al na de eerste twee maanden covid achter gekomen toen de eerste berichten over dit laboratorium naar buiten kwamen. Is met afstand de beste verklaring over dit virus en ook de enige die stand houd als je alle karakteristieken en de werking bekijkt. Waarom de Chinezen zo uit de wind gehouden moesten worden is mij dan weer niet duidelijk. Behalve dat het westen, vooral Amerikanen, ook een dikke vinger in het laboratorium hebben. Een samenwerking waar men niet de aandacht op wou hebben. Met lockdowns en een media hetze tot gevolg. Het grootste slachtoffer van Corona is toch wel de journalistiek, die collectief heeft gefaald. En social media die onderdeel van de gevestigde orde blijkt te zijn. Het heeft vooral een diepe corruptie blootgesteld. En de aandeelhouders van Pfizer schatrijk gemaakt. Dat ook.
Ja hier in het beschaafde westen hanteren we graag het uitgangspunt dat we iets pas aannemen als het bewezen is.
@BobDobalina | 27-02-23 | 16:16: was het dan bewezen dat het coronavirus niet uit het wuhan lab kwam dan Bob?
@therealbraindump | 27-02-23 | 16:23: Die zag ik al aankomen. Ja bewijs maar dat god niet bestaat. Virussen muteren in de vrije natuur. Dat gebeurt op grote schaal en behoeft geen bewijs. Door mensenhanden gemaakte virussen kunnen uit het lab ontsnappen. Dat is in het verleden gebeurt, maar zeer zeldzaam. Ligt niet voor de hand en als je een lab daarvan wil beschuldigen moet je met bewijs aankomen.
@BobDobalina | 27-02-23 | 16:41: vooraf alternatieven uitsluiten is juist anti wetenschappelijk. Wanneer dit verhaal klopt heeft een groot gedeelte van de media en ook de aangehaalde wetenschappers ronduit gefaald. Juist de media en de wetenschap moeten nieuwsgierig en sceptisch zijn Bob, heeft niets met God te maken.
@therealbraindump | 27-02-23 | 17:00: er wordt niets uitgesloten. Je haalt dingen door elkaar. Er is geen bewijs betekent niet: het komt absoluut zeker weten niet uit het lab.
@BobDobalina | 27-02-23 | 17:24: door de wetenschappers hierboven wordt wel degelijk de optie uitgesloten dat het virus uit het wuhan lab komt. De media is veel teveel meegegaan in het narratief dat het coronavirus uit de natuur komt. Blijven nadenken en geen alternatieven bij voorbaat uitsluiten Bob, dat is wat ik zeg. En ik begrijp best dat het voor sommigen de druiven nu wel heel erg zuur smaken.
@therealbraindump | 27-02-23 | 17:49: Er is dan ook geen natuurlijke oorsprong gevonden. Geen plek waar het virus in de natuur voorkomt. Geen spoor van besmetting naar Wu Han. Dus als het natuurlijk is waarom zijn er dan geen ziekte gevallen onder degene die de vleermuizen vangen en vervoeren. De eerste kolonie vleermuizen is duizenden kilometers verderop. Er wijst helemaal niks op een natuurlijke oorsprong behalve dat de chinezen dat als enige optie hebben opgegeven. Er is geen virus ground zero buiten Wu Han. Daarnaast is er daardoor ook geen natuurlijk spoor van stappen in hoe dit virus zich heeft ontwikkeld. Al deze vragen hebben wel een makkelijk antwoord. Het naast de markt gelegen instituut voor virologie onderzoek Want als je je informeert hoe het virus in elkaar zit, dan is dit is volledig in lijn met hoe onderzoek naar gain in function gaat. Het virus zit zo in elkaar dat het zich in het menselijk ademhaling systeem nestelt. Er is niks natuurlijks evolutionair aan de stappen die het heeft gemaakt. Follow the science laat zien dat dit virus gemaakt is. Het lab stond bekend als slordig en gevaarlijk. Europese onderzoekers hebben om die reden hun onderzoeken terug getrokken. Als we Chinese propaganda gaan geloven boven de rationalisatie van onze eigen geleerden gaan plaatsen in de media dan gaat er echt wat mis.
@P-unit | 27-02-23 | 18:06: een onafhankelijk en objectief onderzoek is gewenst. Wat ik altijd vreemd heb gevonden is dat de de complete social media historie van de betrokken onderzoekers is verdwenen. Sky News Australia heeft hier destijds nog een interessante documentaire over gemaakt.
@BobDobalina | 27-02-23 | 16:41:
Maar waarom is het blijkbaar zo verschrikkelijk moeilijk voor sommige mensen om te accepteren dat door een menselijke fout in een laboratorium ver weg van hier een potentieel gevaarlijk en zeer besmettelijk virus is ontsnapt? Waarom mag dat scenario niet gewoon benoemd worden?
Wil je dat iedereen 1.5 meter afstand gaan houden dan moet het advies gelden voor 3 meter. Dat heb ik geleerd van Corona. Iedere zot liep de kantjes ervan af.
Er staat "mogelijk" waarom nu ineens iedereen "i told you so" we zullen er nooit achterkomen
Pas maar op @Spartacus. Een jaar geleden was een uitspraak als deze goed voor een maand in het GS-gevang.
Baudet weer gelijk.
Energy Departement?? mis ik wat? Wat heeft energie hier mee te maken?
De grote laboratoria in de VS zijn van DoE. Zoals daar zijn:
Argonne, Lawrence Livermore, Los Alamos (ook bekend van de bom), Fermi (bekend van), Oak Ridge (bekend van) en Sania (bekend van) en nog 11.
The primary mission of the DOE national laboratories is to conduct research and development (R&D) addressing national priorities: energy and climate, the environment, national security, and health.
Ja dat is wel zeker..
Wat eigenaardig, dan zijn we tijdens de coronauitbraak dus verkeerd voorgelicht. Laten we er desalniettemin toch maar van uitgaan dat alle andere informatie wel correct was.
Ja natuurlijk, waarschijnlijk.. pfft
Dadelijk gaan ze nog beweren dat mondkapjes niet werken, net als een lockdown.
Moet niet gekker worden, dat voortschrijend inzicht.
In Japan nemen ze mondkapjes, al decennia om anderen niet ziek te maken.
Waar lag jouw gedachte? Aan jezelf of niet?
Moet niet gekker worden dat Japanners toen al wisten dat het niet netjes is om jouw bacillen en virussen over anderen heen te niezen.
Maar die hebben een grotere en langere beschaving dan, nou ja, jij.
Maar die hebben een grotere en langere beschaving dan, nou ja ze eten wel nog vleermuizen en levende dieren !
@Ndranghitiari | 27-02-23 | 15:38:
't is inmiddels dik bewezen dat mondkapjes 0,0% bescherming geven tegen respiratoire virussen. (Zoals SARS-CoV-2)
Het biedt wel bescherming tegen ziektes die via druppels (door hoeseten/niezen) doorgegeven worden. Wat bij 'Corona' absoluut niet het geval is.
Is dat inzicht dat zich langzaam doch gracieus beweegt?
@Ndranghitiari | 27-02-23 | 15:38: 't is niet alsof ze in Japan 170 jaar geleden al germ theory kenden...
Ze dragen die kapjes omdat ze vooral vies zijn van ANDEREN die hun bacillen en virussen en fijnstof over HEN uitstorten.
@Ndranghitiari | 27-02-23 | 15:38: onze beschaving om zonder mondkapje te leven is al miljoenen jaren oud. De uitvinding van het mondkapje is geen nieuwe stap in de evolutie. Er is geen andere diersoort die mondkapjes draagt.
Misschien moeten we de term "complottheorie" vervangen door "spoiler alert"...
LOL
Het kwam toch uit een lab?
Nee zeg, straks gaan jullie me uitleggen dat water nat is
Goddank worden we door reptielen bestuurd, zodat die al die menselijke ziektes bespaard blijven.
Komkommertijd is vroeg dit jaar. Moeten we nou echt hiermee alle wappies weer uit winterslaap halen? We zijn bijna 3 jaar verder, Covid is in Nederland klaar. Op naar nieuwe crises!
Ik dacht het zelfde toen ik dit topic zag...
Ah, dus we hoefden niemand te vervolgen toen de oorlog voorbij was?
Saddam had niet veroordeeld hoeven worden en ook Putin behoeft geen verdere sancties, als ie maar terugtrekt uit de Oekraïne, ongeacht de lijken & de schade die hij heeft achtergelaten?
Ja, door geen consequenties te verbinden aan handelen zorg je idd dat je de wereld krijgt van vandaag.
@ReyNemaattori | 27-02-23 | 16:02: Wordt inderdaad wel tijd om China eindelijk die rekening van 300 biljard € te sturen wegens gederfde carnaval-inkomsten.
Jammer dat het nu politiek gezien goed uit lijkt te komen omdat China wellicht Rusland met wapens gaat sponsoren. Daarbij was dat lab juist vanuit de VS naar China verplaatst. Ben bang dat we de echte waarheid nooit te weten zullen komen. Lijkt mij dat China en de VS boter op hun hoofd hebben.
Jep, het is (te) goed getimed.
Alleen al het toeval dat de pandemie begon in dezelfde stad van zoveel duizend Chinese steden, waar nou net precies dat unieke lab stond waar ze stomtoevallig exact daarnaar onderzoek deden en welke heel ver weg lag van natuurlijke vleermuispopulaties.
Net iets te veel toeval om toe te schrijven aan: toeval.
Pas nou maar op straks wordt je nog wappie genoemd
Heb al eerder ergens gelezen dat delen van het virus genetisch gezien onmogelijk een natuurlijke oorsprong kunnen hebben simpelweg omdat die combinaties in de natuur niet voorkomen ( of iets dergelijks ). Nu het virus minder gevaarlijk is en min of meer onder controle is het waarschijnlijk makkelijker om de waarheid boven tafel te gaan krijgen.
@jeweettochniet | 27-02-23 | 15:34:
Als jij een natte plek hebt bij je kruis, neemt iedereen aan dat het een pisvlek is. Zit die vlek op je mouw, dan niet, toch?
@jeweettochniet | 27-02-23 | 15:34: Nee, dat waren degenen die dachten en deden alsof er niets aan de hand was.
Goh, de wal keert 't schip.
‘Toeval bestaat niet’ is nog steeds een wankele basis voor een oordeel over het ontstaan van het virus.
@Sinterbikske | 27-02-23 | 15:38:
Ja dat schreven Amerikaanse virologen/wetenschappers al in het begin van de uitbraak. Verder wat BL zegt.
De zekerheid waarmee het lab toentertijd al werd uitgesloten als mogelijke oorzaak zou eenieder zijn argwaan hebben moeten trekken. De staatsmedia en andere msm zijn hier nauwelijks kritisch over geweest.
Argwaan is voorbehouden aan kritische denkers, die vind je niet veel meer tegenwoordig.
@intrigant | 27-02-23 | 15:35: Kritische denkers worden gecanceld als ze zich uitspreken.
Zonder duiding door Irma geloof ik er niets van.
Het virus was nog niet eens zo eng. Veel erger was die houding van Hugo de J.
Het is een complot, die wappies ook weer altijd.
Och ja, 'gain of function onderzoek', Marion Koopmans en Rotterdam.
Ik zie de link weer in de 'koortsdroom-topic-link_
Zo'n lab-leak kan hier ook gebeuren.
Frankenstein in de polder: Het killervirus van Rotterdam.
saltmines.nl/2021/05/30/de-verzwegen-...
Het kan hier ook gebeuren. Maar het is waarschijnlijker in een laboratorium waarvan bekend is dat de procedures niet nageleefd worden en dat daar al vaker voor op zijn vingers is getikt.
En die vleermuizen maar de schuld krijgen dikke lullig zeg
Voor Covid, was de wereld al een paar keer getroffen door een pandemie en dan met name China, vogelgriep, Sars, Mers, Zwijnengriep. Het zou volstrekt logisch zijn als de Chinese autoriteiten waren gaan onderzoeken wat er nog meer zoal op hun markten rondzweeft. Je stuurt allemaal mensen met wattenstaafjes de natte markten op en verzamelt ze in het enige "level 4 bio hazard lab" dat je hebt, die in Wuhan. Dat Covid vanuit dat lab is ontsnapt lijkt me uitermate aannemelijk en dat kan helemaal zonder opzet of manipulatie zijn.
Vaak Chinese collega's geobserveerd in het laboratorium. Wat een zooitje maakten die ervan. Alsof hun leven er van af hing. Behoorlijk verspillend ook terwijl de gemiddelde Nederlandse onderzoeker uitgebreid met een kop koffie ging plannen en zo tijd en geld bespaarde. Die laatste hadden vaker betere resultaten. Je kunt spreken van een patroon.
Als je het verschil niet kent tussen het virus en de ziekte.
Het virus: SARS-CoV-2 (Severe Acute Resperatory Syndrome [induced by] Corona Virus type 2)
De ziekte: CoVID-19 Corona Virus Infection Disease [1st time occurred in] 2019
Het door jou genoemde SARS was in principe SARS-CoV-1
@Onkel Bratwurstbude | 27-02-23 | 15:50: Bedankt voor deze waardevolle aanvulling.
Inderdaad, wat een idiote en valse koppeling is dat toch steeds in de media: die suggestie dat in het geval van een lableak sprake zou zijn geweest van opzet, en niet van een fout. En dat mensen die denken dat het een ontworpen virus betreft dus per definitie complotwappies zijn. Beetje kwaadaardig wel.
Weinig verrassend. Heeft NL en de wereld al de rekening(en) neergelegd bij China en tevens voor de toekomst een zeer duidelijke rode lijn neergezet (inclusief de verstrekkende gevolgen van het overschrijden van die lijn)? Hmm...
Ik snap niet zo goed waarom iedereen loopt te kloten met virussen en bacteriën.
We weten toch inmiddels wel dat dat soort spul je vrij snel dood maakt.
Maar schimmels aan de andere kant. Die nemen je gewoon over. Videospelletjes en televisie hoor ik je zeggen.
Nee. Dit is werkelijk en ietsje minder bizar dan bronchitus of een HIVje.
We zijn een organisme in een eco- systeem... een beetje sturen op micro-niveau en dat is het... dat kloten met pathogenen zit dus in het organisme en is evolutionair bezien een strategie... kan ook fout gaan. Time for something completely different.
Dus die 'wet market' hebben ze voor niets gesloopt.
Zou het dan toch zo zijn dat de overtuiging van een wetenschapper minder waard is dan de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek? Als je je begeeft op het pad van consensuswetenschap, en zeker als je dat doet met oogkleppen op (hoi kartelpartij stemmer), moet je er niet raar van opkijken dat je het in meer dan 50% van de gevallen fout hebt.
Die Chinezen zijn Linda-medewerkers. Allemaal!
Die lachen ook alleen maar als de baas lacht.
@Therapietje | 27-02-23 | 15:26:
Ik moest lachen.
Wat krijg je als je een vleermuis, een gordeldier en een slang met elkaar kruist?
Een ontsnapt designer virus en een bak leugens.
Én tot op de dag van vandaag een hoop haat & nijd onderling.
Familiedrama’s.
En dan gaan de Chinezen ook nog eens de Russen bewapenen?
Hoe zit dat eigenlijk met die neergeschoten ufo? Ook uit Chinees lab?
Het is de koe achteraf in de kont kijken.
Nee, dit is al vanaf het begin van de Corona ellende een theorie. Uiteraard snel weggezet als een theorie van wappies.
Nee, dat moet je doen bij kont- en klauwzeer.
Dat is een venerische zoönose waar je voorzichtig mee moet zijn.
Nee, dat is de kutsmoes van dit kabinet. En de MSM helpen ze dat verhaaltje hoog te houden.
Eerst maak je de memo's kwijt. Dan verketter je de klokkenluider.
En als je er dan 2 jaar later echt niet meer onderuit kunt, dan doe je zielig met "Tjah, achteraf". En het is onwaarschijnlijk hoe veel dingen je hierboven kunt invullen uit de afgelopen 10 jaar.
Kung Flu!
Chinese Virus….. die Trump toch, had ie wel een puntje.
Maakt niet uit, het Westen heeft weer gewonnen.
Heeft wat oudjes gekost en ook wat miljarden, die we niet terugkrijgen van Peking, maar het was een leerzame periode.
De gekste, lolligste, meest verwarrende 2 jaar van m’n leven.
Voor mij de meest vervreemdende periode ever, voelde me bij tijd en wijle een circusdier -zo die nog bestaan.
No shit Sherlock. Dat zeg ik al vanaf het begin.
Haha ja, hier ook: I hate to say I told you so...
idem... heb altijd gezegd dat we het niet moeten uitsluiten. En dat mensen die zo resoluut zeggen dat het niet uit een lab kwam, zeker niet wetenschappelijk bezig zijn!
Maar ja, zelfs als je beweerde dat de stelligheid waarmee men dingen claimde valse zekerheid gaven/geven ("niet uit een lab","komt niet naar NL","mondkapje helpt", "spuit voorkomt verspreiding","spuit voorkomt besmetting" etc) werd je voor wappie uitgemaakt.
Ik zeg het nog een keer.. mensen die heel stellig beweren dat iets een absolute waarheid is, moet je altijd wantrouwen!
En nu herstel betalingen door China? Ik wil graag 2 jaar van mijn leven terug...
@Als_je_me_nou | 27-02-23 | 15:31:
Dat volstrekt debiele ''... komt niet naar Nederland'' ook, uitgesproken door mensen op wie we vervolgens 2 jaar lang moesten vertrouwen. vwb het beleid
Beetje stemmingmakerij allemaal. De FBI en het Energy Department lijken me niet de meest aangewezen instanties om hier een oordeel over te kunnen geven. De instanties die dat wel kunnen geven nog steeds aan dat er te weinig feiten bekend zijn om een lableak aan te nemen.
Zie ook: www.dni.gov/files/ODNI/documents/asse...
hahaha als het voor je neus zou staan zou je het nog ontkennen.
Hou vol!
Het Energy Department is verantwoordelijk voor het toezicht op de USA biolabs t/m Level 4, dus ik neem aan dat ze weten waar ze over praten.
In dit document staat alleen dat het niet aannemelijk is dat het als biowapen is gemaakt en of toegepast. Er staat niet in dat het niet aannemelijk is dat het virus al dan niet per ongeluk uit het lab gelekt is. En er staat al helemaal niet in dat het aannemelijk is dat het virus is overgedragen van vleermuizen op mensen door het eten van soep.
Dit klopt niet. De FBI en Department of Energy zijn, letterlijk, de aangewezen instanties, samen met nog zes instanties. Vier anderen zeggen dat virus natuurlijke oorsprong heeft, twee hebben nog geen oordeel. Er is ook een onderzoekscommissie en die vindt dat het virus natuurlijke oorzaak had. Er is geen reden de conclusies van de een belangrijker te vinden dan van de ander.
Waarom uitgerekend de FBI, een bureau dat is opgericht om onderzoek te doen, niet 'de meest aangewezen instantie' zou zijn om onderzoek te doen ontgaat me volledig.
@Bert Brussen | 27-02-23 | 15:36: ik vertrouw meer op de wetenschap dan op de mening van opsporingsambtenaren, zonder opsporingsbevoegdheid in China
@Bert Brussen | 27-02-23 | 15:36:
En ook een natuurlijk virus kan ontsnappen...
@BobDobalina | 27-02-23 | 15:39:
Van de WHO zeker....
@intrigant | 27-02-23 | 15:27: 4 instanties geven met low confidence aan: natuurlijke oorzaak en te weinig bekend om iets anders aan te nemen. Dus impliciet staat er wel dat 4 van de 6 het niet aannemelijk vinden dat het uit een lab komt, waaronder de CIA.
Nee, maar Jan en alleman die "zelf onderzoek" had gedaan op feesboek, werd klakkeloos geloofd.
Zolang de CCP elk onderzoek afwijst, dwarsboomt en torpedeert, dan hebben ze iets te verbergen. Desondanks blijft het opmerkelijk dat ground zero samenvalt met het Wuhan Institute of Virology. Waar rook is, daar is vuur. Dus een virus die AWOL gaat? Waarom niet?
Mij bekruipt het idee dat een heleboel 'tot wappie gemaakten" straks recht hebben op eerherstel en herstelbetalingen.
Die kunnen ze halen bij hun grote held Putin.
@BobDobalina | 27-02-23 | 15:12: Ik dacht eerder bij hen die te pas en vooral te onpas "wappie" riepen om ieder argument terzijde te schuiven en de discussie dood te slaan.
@BobDobalina | 27-02-23 | 15:12:
Ik dacht meer bij Theodorus, die loser die naar Ecuador vluchtte, hoe heet die ook al weer, en nog een paar anderen.
Ik hoef geen geld maar wel op de blote knietjes, en niet alleen de linker.
@BobDobalina | 27-02-23 | 15:12: Je waait al weer lekker met de volgende wind mee. En maar doen of je de waarheid in pacht hebt.
Tjah, op een wappie werd een mooie manier om alle kritiek op de staat te pareren. Maar dat hadden we wel te danken aan een toch helaas vrij grote groep echte wappies. Van het soort dat 5G masten in brand steekt, want corona.
@BobDobalina | 27-02-23 | 15:12: hou toch eens op man ..
Dus Trump had ook op dit punt gelijk?
Veel mensen doen Trump tekort. Zolang je zijn naam of afbeelding gebruikte kon je hem alles laten doen en zeggen. Weet je wie dat heel goed snapte? Je gelooft het nooit.
Ja zeker, net als met die verkiezinngsfraude. Die man wordt onderschat.
En ook dit over maskers. www.thefp.com/p/the-real-science-on-m...
Met een masker op kun je in ieder geval niet in je neus peuteren maar daar hebben de geleerden niet aan gedacht.
Dat zeg ik ook al jaren. Gewoon op basis van hoe aerosolen zich gedragen. Iedereen nam gewoon aan en gingen mee in het narratief dat het druppels waren (ook in het Nature artikel deden ze dat - het moeten aerosolen zijn anders komen ze niet tot diep in de longen, of daar uit). Handen wassen en voorwerpen ontsmetten was ook zinloos (een druppel splat op een oppervlak, een aerosol dwarrelt als een sneeuwvlokje). Een masker had alleen zin als je alle lucht bij het in- en uitademen door een zeer fijn filter dwingt - ademen wordt dan alles behalve makkelijk. Jaap van Dissel had gelijk. Het gaat om ventilatie, ventilatie en ventilatie.
@Louter Leuter | 27-02-23 | 15:21: Duitsland droeg nog maanden lang mondmaskers, zeer strikt en zelfs de beste die er waren, en tóch tierde het virus daar net zo welig als in elk ander land. Dat alleen al toonde aan dat het virus zich niet voor het lapje laat houden.
@Louter Leuter | 27-02-23 | 15:21: Ehmm, dat van die ventilatie was Maurice de Hondt, niet van Dissel.
Van Dissel heeft de hele corona crisis niets nuttigs toegevoegd. Tenminste, voor ons burgers. Hugo de Jonge ging elke keer weer dansend naar huis omdat iemand zo dom was om het gepruts van Hugo een wetenschappelijk sausje te geven.
@Bakkeleures | 27-02-23 | 15:32: zit nu in Keulen voor de beurs van morgen. OV ... beklap
@TheEgg | 27-02-23 | 15:42:
Van Dissel mbt tot het nut van (chirurgische) maskers helemaal in het begin totdat hij door politiek en media gedwongen werd het niet meer te zeggen.
Onzin natuurlijk, want Marion Koopmans wist zéker dat het van die verdomde vleermuizen op die markt kwam.
Echt, tot 2 keer toe, ze heeft het zelf gezien. D'r was geen andere mogelijkheid.
En die Peter Plaszak zei het ook.
Inkomensafhankelijke feiten.
Uit het lab of broodje vleermuis, het kwam in ieder geval uit China. Dat ze niet mee willen werken aan het onderzoek zegt genoeg.
Four U.S. agencies have concluded that the Covid-19 virus originated at the Wuhan market, the Wall Street Journal reports. The U.S. National Intelligence Council reached the same conclusion. Then there's two more agencies (including America's CIA) that are "undecided."
But there is one agency that decided — with "low confidence" — that the virus had somehow leaked from a lab. (And the FBI also decided with "moderate confidence" on that same theory.) "The new report highlights how different parts of the intelligence community have arrived at disparate judgments about the pandemic's origin," writes the Wall Street Journal — adding that unfortunately U.S. officials "declined" to give any details on what led to the Energy Department's position.
Snel, met zijn allen weer zwaarbetaald firstclass naar Wuhan. Marion, wat doe je hier nog? Gommers, Gerrie Eikelhof, ter plaatse.! En vervolgens met niets terugkomen. Bekend verhaal Marion?
Gerrie vluchte al groen van angst ui Bagdad die gaat echt niet China.
Haar zoon heeft weer genoeg stof voor een Viroloog in een veranderende wereld Deel II. In deel II kan ze de veranderingen niet meer bijbenen.
Ik zit niet zo goed in mijn kennis van de Amerikaanse overheid. Waarom zou het Energy Department zich met deze discussie moeten bemoeien?
Die heeft de supervisie op de USA Level 4 biolabs.
Does it make a difference. Zelf heb ik nooit begrepen waarom de focus lag op mensen beschermen van ziek worden en doodgaan. Laat gewoon los, doe triage. Doen ze op het slagveld ook. En al zou China verantwoordelijk zijn dan is dat wel heel geniepig en slim.
Kijk. En luister. En huiver. Over een paar jaartjes zijn gebrekkige ouderen de ruime meerderheid in China. Ruim over de 60 en ze kunnen bijna niets meer.
En dat is de helft van hun bevolking, en nee, wacht niet, dat kunnen ze niet betalen. Dus het is nogal Chinees om te beslissen om mensen die niets opbrengen, alleen maar tijd en geld kosten te laten ziek worden en sterven.
Schout zegt. Er zit daar een kern van waarheid in.
Hadden ze toch een beter virus in elkaar moeten knutselen. Deze zette niet echt doden aan de zeik, qua mortaliteit dan.
Ik zou dit soort dingen graag vooraf weten, bijvoorbeeld voordat ik me mijn hele werkzame leven heb scheelbetaald aan de verzorging en verpleging van anderen.
Er zijn betere manieren om een deel van je bevolking uit te dunnen, als je dat al zou willen. In China leeft het overgrote deel in armoede en de staat bekommert zich daar absoluut niet om. Het heeft voor China geen enkele meerwaarde om oudjes om te leggen, dat zou alleen maar voor onrust zorgen.
Daarbij is een virus niet heel selectief en gaat ver buiten de doelgroep, ver buiten de landsgrenzen. Dat had een kind nog kunnen bedenken.
Nee Schout, er zit alleen een kern van fantasie in, ver bezijden de waarheid.
jup china is klaar met een jaar of 20. leuk he zo een 1 kind policy :p
Schout zegt wel vaker wat
@Burgerking | 27-02-23 | 15:32: al lang niet meer. Menig hebben er 2 of 3
Ik wacht op de reactie van Rod Stewart. Die is tenslotte ter plekke geweest om een en ander grondig te onderzoeken en kwam na een rondleiding vooralsnog tot de conclusie dat het virus niet uit het Wuhan-lab kwam.
Op de twitter tijdlijn van Rod Stewart maakte ze elke (rechtse) westerse leider uit voor rotte vis, maar over de dictator van China Xi Jinping geen onvertogen woord. Dan weet je wel genoeg.
@martymcfly | 27-02-23 | 15:18: wat dan?
@Hetiswathetis | 27-02-23 | 15:41:
Op z'n minst een lichte bias.
Heb destijds niet begrepen dat als je in opdracht van het WHO helemaal naar Wuhan afreist je de moeite niet neemt om ook even op de koffie te gaan in het lab. Was niet nodig vond Rod Stewart.
www.nporadio1.nl/nieuws/gezondheid/46...
"Op de beslissing om geen onderzoek te doen naar de mogelijkheid dat het coronavirus in een lab in Wuhan is gecreëerd, kwam veel kritiek. Koopmans snapt dat wel, maar stelt dat de lab-ontsnapping 'niet waarschijnlijk' is."
@Schoorsteenveger | 27-02-23 | 15:51: Simpel, kregen ze geen toestemming voor van de Chinese staat. Koopmans knikte eerbiedig ja, zonder ook maar enig kritisch geluid jegens die Chinese staat.
Een lab leak volgens DOE geeft die Shellenberger knakker nog geen gelijk.
DOE zegt kan een gevangen virus zijn geweest wat weer is ontsnapt. Dat is dus niet een manmade virus zoals Shellenberger claimt.
daarnaast ga ik al die engelse teksten niet doorlezen. Is er niet iemand hier die kan vertalen naar gewoon nederlands?
echt de instantie om te raadplegen inzake COVID ontwikkelingen, het ministerie van energie. Gelukkig hebben wij dit niet.
REAGEER OOK