Sinds wanneer is pure doodsangst voor het hellevuur "een spirituele levenswijze"? Mijn god allemachtig (??) wat een armzalige droeftoeters allemaal, die moslims.

Het woord 'islam' betekent 'onderwerping'. Hoeveel meer uitleg over vrije keuze heeft een mens nog nodig?

Overal op de wereld waar Islam is, is het hommeles. Er vluchten miljoenen mensen uit die landen. 'Nuff said. Ga mij niet vertellen dat een symbool van onderdrukking in naam van die religie dan ook nog iets goeds is.

Nog steeds geen artikel over deze prachtige dag op het islamofobe webmagazine Joop?

Dat wij langzaam tot EU slaven worden gemaakt, is daarentegen wel een vrije keuze. Kwestie van het juiste rondje inkleuren met potlood.

Binnenkort in het AD , homo werpen ook vaak een keuze .
De hoogte van de afworp is vaak nog een taboe .

Daarna , de zweep is niet alleen als straf in de islam maar vrouwen in west Europa tonen aan dat er ook een voorliefde en vrije keuze kan zijn .

"kijk bijvoorbeeld naar de huidige toestand in Iran, waar vrouwen verplicht worden om een hoofddoek te dragen. Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is,"

Kijk ik snap dat als Nederlands je 2e taal is dat begrijpend lezen lastig is, maar je kan niet stellen 'Islam is een keuze' en tegelijkertijd 'vrouwen verplicht worden om een hoofddoek te dragen', die twee sluiten elkaar wederzijds uit, tenzij je uitgangspunt is dat Iran niet Islamitisch is.

Het is niet zo moeilijk. De hijab is onderdeel van het uniform van een vijandige mogendheid. De hijab staat voor iets. Het staat voor dat degene die hem niet draagt een smerige Kaffee is. En we weten heus wel hoe er over kaffers binnen de vrijwillige islam gedacht wordt. Maar op de een of andere manier willen we het niet weten en stoppen we onze hoofden in het zand. De hijab is tegenwoordig overal. Hoezo zijn zij slachtoffer in Nederland? Het enige waar de draagsters slachtoffer van zijn, is fun eigen vrijwillige islam.

Het blijft vast niet bij drie schandalen.

Toch wel handig zo'n doekje om je hoofd, daar kun je dan na het pijpen je lul aan afvegen.
(oude grap van Hans Teeuwen volgens mij)

En voor dit land hebben veel van onze bevrijders in 1945 hun leven gegeven. Moet je nu eens kijken wat er van Nederland terecht is gekomen. Als ze dit van te voren hadden geweten waren ze lekker thuis gebleven.

Er zullen vast mensen zijn in Utrecht die het ook gezien hebben vanochtend. De draaiende verlichting op de Rabotoren gaf drie kleuren. Groen, wit en rood. De vlag van Iran. Merkwaardig.

Niets mis met een mooie kleurige Hijab. Erger vind ik zo'n grote baard bij de kerels, als bacterien borstel.

Ik heb er alle begrip voor als lelijke vrouwen hun gezicht willen verbergen.

Een vraagje aan mijn mede-reaguurders,

Herkennen jullie ook de racistische vooroordelen? Vooroordelen over Nederlanders en niet-islamieten? (Ik zeg liever niet-islamieten dan het kwetsende en beledigende "ongelovigen"). Letterlijk iedere zin bevat racisme/discriminatie van niet-islamieten! Waarom geeft het AD een podium aan haat en racisme? Wat of wie helpen ze daarmee?

"Er heerst over het algemeen een negatief beeld van de hijab."

En waar is dat op gebaseerd? Geen onderbouwing, geen voorbeelden, niets! Het is ook een leugen. De hoofddoek is nml overal aanwezig. In het onderwijs of de zorg, achter de kassa's, in de publieke ruimte. Alleen in beroepen met uniform-eisen (politie en rechtspraak) mag het niet. Vaak hebben de dames hoofddoek ook een goede studie, HBO of WO, en verdienen ze meer als menig NLer of een van uw andere collega's.  Ze zijn er in de politiek, de advocatuur, ze zijn uw tandarts of de directrice van uw kinderopvang. Dus ... HOEZO!? een negatief beeld over?

Nee, hier probeert mevrouw een zelf verzonnen vijandbeeld op te dringen aan NLers, niet-islamieten in het algemeen en verder iedereen die geen hoofddoek draagt.
Gelijk in de eerste zin, begint ze al met het creëeren van een vijand-beeld.
En aan haar moeten we een voorbeeld nemen, een dame met een hoofddoek is verheven boven immorelen die geen hoofddoek dragen en niet in de Islam geloven. En zo wordt behalve het vijandbeeld ook het beeld gecreëerd dat géén hoofddoek dragen iets slechts is.

"Er is veel gaande in de wereld, kijk bijvoorbeeld naar de huidige toestand in Iran, waar vrouwen verplicht worden om een hoofddoek te dragen."

Wat een logica! Nee, nu begrijpen we het! Omdat in Iran de vrouwen geen hoofddoek meer willen dragen, is er in NL een "negatief beeld"  over de hoofddoek.
Dat is een appel-peren vergelijking. Een terechte afkeer van een met mensenrechten strijdige verplichting in een ander land, versus de in NL aanwezige afkeer van vrouwen die het symbool voor de Iraanse verplichting blijven dragen en zo ,indirect en los van de vrije keuze die vrouwen in NL hebben, hun uiterlijk waarneembare goedkeuring aan het "omkopen, of opknopen" terreurregime van Iran en aan het schenden van mensenrechten geven.

"Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is, een manier om een spirituele leefstijl te hebben. "

Even los bezien van dat mevrouw heel racistisch, beledigend en discriminerend, alle NLers en alle niet-islamieten met nette woorden afschildert als  kwijlende dementerenden die van alles "vergeten", beschuldigt ze impliciet ook iedereen die kritiek heeft op de met mensenrecht strijdige islamitische " "leefstijl" " van islamofobie. Zo van: "als jij bezwaren of kritiek over mijn hoofddoek hebt, beschuldig ik je van islamofobie, racisme en discriminatie!"

En helaas werkt dat laatste ook nog.
Uit angst beschuldigd te worden van racisme of discriminatie, houden veel mensen terechte kritiek of zorgen voor zich. Ze staan toe dat de ander door misbruik van de godsdienstvrijheid te maken, zijn/haar rechten schendt, iets onrechtmatige doet of schade veroorzaakt, of henzelf discrimineert of monddood maakt.

"De hijab is voor islamitische vrouwen geen restrictie: het is een vorm van bescherming en bescheidenheid, die hoort bij die leefstijl." "

De woorden bescherming en bescheidenheid vallen hier op.

Bescherming waartegen? Nou, zie hierboven, bij wat ik schreef over misbruik van de godsdienstvrijheid. Als u iets over haar zegt, zegt zij dat u haar heeft gediscrimineerd vanwege haar hoofddoek. Hoe terecht uw kritiek of weerwoord ook moge zijn, en of het nou waar is of niet, u kan nooit ook maar iets over haar zeggen en met hulp van de racismekaart heeft zij op die manier meer vrijheden en privileges dan u. Dat het zou beschermen tegen veile mannen, is de smoes die u wordt verteld, maar niet wat echt wordt bedoeld met de "bescherming"  die de hoofddoek geeft.

Dan nog de bescheidenheid. Bescheidenheid, van wat en wie? En wat zegt dat dan over vrouwen die geen hoofddoek dragen? Precies, die zijn niet bescheiden.
En zo werd de hoofddoek gemaakt tot symbool van goed en slecht, en wordt wéér een racistisch vijandbeeld gecreëerd. De moslima die haar hoofddoek draagt, is immers bescheiden en goed. Maar u, u die niet de hoofddoek draagt, u bent niet bescheiden en slecht.

Terug naar de beginvraag. Ben ik de enige die in iedere zin van deze mevrouw onderliggende racistische en discriminerende vooroordelen  bespeur?

Zucht. Moslima's. Een dingetje dames, jullie moeten met die doek op je hoofd lopen, ik niet. Wat zal mij het voor zorg zijn dat jij voor de rest van leven een doek op je hoofd draagt. Nogmaals, jij loopt er mee rond. Jouw haren voelen het zonlicht nooit meer. Veel geluk als strakjes de lente aanbreekt...

Klap in het gezicht van de ongelovigen-dag.

Laatst nog een volledig gesluierde geile slet in de supermarkt, zat me een beetje op te geilen met haar ontblote enkels. Fuck die hijab das veel te onthullend, burkadag is wat ik wil vieren.

Iraans stel ruim 10 jaar de bak in voor dansen op straat. Wat zou deze mevrouw daar van vinden?

Ik heb een keer een documentaire gezien over een slag apen die van alle apen genetisch gezien het dichtst bij de mensen staan. Ogenschijnlijk waren de Alfa-vrouwtjes héél onderdanig aan het Alfa-mannetje, tot het moment kwam dat het Alfa-mannetje zijn Alfa-vrouwtjes niet langer kon bevredigen. Dat was dan het moment voor de Alfa-vrouwtjes om héél agressief te worden richting het Alfa-mannetje, om het Alfa-mannetje vervolgens - soms met behulp van Bèta-mannetjes - uit hun territorium te verjagen. Wat ik probeer te zeggen is dat ik benieuwd ben wanneer de Alfa-vrouwtjes hun Alfa-mannetjes zat worden, zoals bij ons al een tijdje het geval is.

Hier geconstateerd dat het dragen ervan: het demonstreren van de afkeer tegen het westen. Afkeer laten zien naar de nederlanders.

Elleke Nabeel haalt zun foordeel.

@struikrover, wat een heerlijke proza, complimenten!

What God Wants God Gets God Help Us All.

Islam is een KEUZE? Islam is een KEUZE? Niet als je in een islamitisch gezin bent geboren. En als je uit die religie wil vertrekken, dan kletteren de messen.

"Het is de Internationale Dag van de Hijab''

Nou, ik heb nog eens in mijn ouderwetse Succes agenda gekeken - ja, oldtimers zoals ik hebben dat soort dingen; vier jaar geleden of zo zat ik eens in de trein, en toen ik even in mijn bordeaux-rode Succes 'Mini' agenda keek, zei een aardig jong meisje dat tegenover mij zat: "Wat een mooi boekje heeft u daar. Staan daar gedichten in?'' - maar voor vandaag staat er geen Internationale Dag van de Hijab in. Gisteren was prinses Beatrix kennelijk jarig, en as zondag is het Chinees lampionnenfestival, maar dat is het.

En verder: ik geloof al dit soort islamitische mutsjes als Syeda Subda Nabeel helegaar niet. In al die islamitische heilstaten bestaatr die keuze waar zij het over heeft, überhaupt niet, en ook in 'vrije' samenlevingen als de Nederlandse, kun je enorme vraagtekens en kanttekeningen bij eea zetten.

"en we nodigen vrouwen uit om een hoofddoek te passen, zodat zij zelf kunnen voelen hoe het is. Daar hebben we tot nu toe heel veel liefde voor teruggekregen.''

Ja schattig, hoor, maar waarom demonstreren al die moslimaatjes nou nooit eens een keer, één keertje maar, dat het inderdaad een vrije keus is door die hijab etc af te laten? Die twee hoofddoeken in de Tweede Kamer, Kauthar en die van D66, Sahla nog-iets, hadden die nou niet eens een krachtig 'statement' kunnen maken door een week of zo hun hoofddoek af te laten uit solidariteit met hun 'zusters' in Iran?

Nee, dat doen ze niet; geen van allen.

1 februari, onthoud die datum! Binnen tien jaar is het een verplichte feestdag.

Ik was helemaal niet van plan om uitingen van achterlijken tot mij te nemen vandaag.

Ik verwacht dat feministen dolenthousiast vrijwillig een hijab dragen.

Moeten mannen dan geen bescherming hebben en bescheiden zijn? Waarom alleen vrouwen.

Met het oog op de protesterende vrouwen in Iran een schande dat men de hoofddoek in Nederland zo wenst op te dringen. Helaas worden dappere pogingen de islam te moderniseren stevig aangepakt door de haatbaarden.

De Imam geeft gratis tips over hoe je je vrouw het beste kunt slaan zonder dat het teveel opvalt voor de buitenwereld. Een stevige lat op de voetzolen schijnt populair te zijn als ze brutaal is geweest of iets te westers gekleed. Daar gaat je bescherming en bescheidenheid.

Deze moslima ziet er wel mooi uit, misschien toch maar veranderen van geloof. Kan dat tegenwoordig niet met behoud van voorhuid??

Het is niet zo dat de barbarij binnen de islam alleen door mannen in stand wordt gehouden, vrouwen doen net zo hard mee. Ik herinner me een documentaire over vrouwenbesnijdenis. Een of andere (ik meen Soedanese) herder had 2 vrouwen, één was onbesneden en de ander besneden. Die besneden vrouw had tegen zijn wens in hun dochtertje mee genomen naar haar familie in de bergen om te laten besnijden. Hij vond het maar niks en dreigde haar te verstoten als ze dat met de andere dochters ook in haar hoofd zou halen. Die vrouw had dus alle mogelijkheden om haar dochtertje intact te laten opgroeien, maar hield liever de onderdrukking en verminking in stand. Ook als een vrouw de hijab omarmt blijft het nog steeds een achterlijk onderdrukkend kopvod.

Nu gaat deze retoriek al een tijdje door, als twee worstelaars in olijfolie, waarvan de een sharia/islam roept en de ander ‘mensenrechten/Joods-christelijke filosofie.

Zodra wij niet meer vinden dat de godsdienstvrijheid, die van Willem v Oranje in 1564 op 31 dec bepleitte, geldt, zitten we in de knop met onze eigen moraal.
Een zwart gat in ons bevochten systeem van vrijheid.
De holocaust erbovenop, waar we nalieten die vrijheid te bevechten, zitten we er nu mee in onze maag.
Terwijl we prima kunnen uiten dat vrijheid van godsdienst botst met de vrijheid om je individu, entiteit, persoonlijkheid, etc te uiten zoals je wilt.
Hé probleem?
Het is niet ónze inperking.

Wij hadden een gemeenschap rond 1564 waarvan een deel zich niet wilde laten onderdrukken met regels van de ander.
En hoezeer er ook gehamerd wordt op het gemeenschappelijke ‘wij’ van moslims en wij autochtonen…
Er is een wij - zij als het om moslim/niet-moslim gaat. Om blank/wit en zwart.

In dit wij-zij dwingt men ongelijkheid af.
En daar staan we bij en kijken we naar.
Waarom?
Omdat een stel zwakke knieën vindt dat grondregels best mogen buigen voor een stuk ‘ja maar zwakker’-argument.

Als je in een land woont waar de mannen de vrouwen alleen met rust laten als ze geheel en al ingepakt zijn, dan is de hijab inderdaad een vorm van berscherming. Wel een keuze die dan valt in de categorie vrijwillige verplichting.
In bepaalde zin is het een cultuurbotsing. Hier leren mannen dat je niet zomaar aan vrouwen mag zitten, ook al zien ze er sexy uit. De meeste mannen doen dat dan ook niet. Dan hoeven de vrouwen niet te worden ingepakt en lijkt de hijab een onding. Dat is ons perspectief. Het arabische perspectief heeft meer te maken met bescherming, eigenaarschap.

Een dikke middelvinger naar de westerse cultuur zo'n hoofddoek.

Als je in een moslim gemeenschap wordt geboren zit je de rest van je leven aan de islam vast. Op afvalligheid staat volgens de sharia de doodstraf. Eigen keuze, lol.

Yep. Vanmorgen op NPO1 radio werd ze door die Kersenboom geïnterviewd. Och, och, wat ging dat weer zonder enige kritische vraag. Iran werd niet genoemd want dat zou te pijnlijk zijn. Met alle egards werd dat kopvod op de pijnbank (lees: sofa met zachte kussens) gelegd. Één keer maakte ze een slippertje door het woordje ‘natuurlijk’ direct te deugtipp-exen in de stelling dat velen de kopvod als een symbool van onderdrukking ervaren (natuurlijk).

Een mooie vrouw met een Hijab kan heel sexy zijn. Maar de GW-aanhangers zullen wel weer zenuwachtig worden voor alles wat van buiten hun eigen comfort zone komt.

Religie zit tussen je oren, de rest is machtsvertoon.

Geloof een keuze? Nee natuurlijk niet. Het zijn ouders die het concept van een god hun kinderen inpeperen. Als niemand je indoctrineert met het bestaan van een god dan is er geen god. Je kan de concepten links en rechts omdraaien. Je kind heeft daar geen problemen totdat die naar school gaat en moet oversteken en vooral goed naar links moet kijken.

Ben benieuwd hoe deze dag in Iran gevierd wordt. Waarschijnlijk met een paar feestelijke onthoofdingen omdat het vodje scheef zat.

Islam en keuze vrijheid, is dat niet zo iets als contradictio in terminis?

Ze is wel goed in het ‘goedpraten’ van alles, en recht praten wat krom is.
Hoe dom en blind kun je zijn.
Gevaarlijk sujet

Nog een culturele parel : "Als jij niet meer weet waarom je je vrouw slaat, dan weet zij het wel"
Kastijding, genieten !

Maar het is wel druk in de blijfvanmelijf huizen. Wat gek.

Bijzonder ook weer dat bij zo'n algemeen thema het kunnen reageren niet aanstaat.

Als Islam een keuze is, moet ook het verlaten van die religie een keuze zijn en daar zit vaak een addertje onder het gras. Hotel California.

Internationale dag van de jihad?
Tijd om tram een op blazen.
#helemaal thuis in Amsterdam Gaza

https://worldhijabday.com/our-story/

“Growing up in the Bronx, New York City, I experienced a great deal of discrimination due to my hijab. In middle school, I was ‘Batman’ or ‘ninja.’ When I entered University after 9/11, I was called Osama bin laden or terrorist. It was awful. I figured the only way to end discrimination is if we ask our fellow sisters to experience hijab themselves.”

Of gewoon afdoen, had ook geholpen.

TOTale minachting van de vrouw.
Punt.

Kloppen deze regels dan ook?
Meisjesbesnijdenis en uithuwelijken is een manier om een spirituele leefstijl te hebben. Het is voor islamitische vrouwen geen restrictie: het is een vorm van bescherming en bescheidenheid, die hoort bij die leefstijl.

De islam een keuze? Voor naïeve westerse dwaallichten misschien. Maar zullen we eens vragen aan mensen die afscheid van de islam en/of hun hoofddoek de druk uit hun omgeving en ‘landgenoten met dezelfde dubbele nationaliteit die zogenaamde vrijheid ervaren?

Over genderpatronen roepen wokisten zo ferm dat het sociale constructen zijn. Maar geloof en de bijhorende genderspecifieke kleding zouden dat dan op bijzondere wijze niet zijn?!

In Iran zijn ze gewoon hun keuze even vergeten.
Gelukkig slaan ze die er wel weer in.

"Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is, een manier om een spirituele leefstijl te hebben."
Volgens het merendeel van de islamitische fiqhgeleerden en theologen verdient een moslim die van het geloof afvalt de doodstraf, maar men verschilt van mening of dit gepleegde feit wel voldoende is om een oordeel te vellen en uit te voeren.

Islam een keuze... Zelfs voor het AD is dat een knoepert van een leugen.

Wat hebben we toch een gekkenhuis gemaakt van ons land.
Zoveel domme mensen binnengehaald zodat de klok weer teruggezet is naar de Middeleeuwen... en de MSM huichelt mee.
Dom volk. En de jeugd??? oh die koopt voor 300 euro een Lowlands kaartje en het DUO-gat loopt weer enkele miljoentjes op als de verkoop start. Er komt een tijd dat er erg vreemd op alle waanzin wordt teruggekeken. Richting afgrond.

Een islam propagandist. Wat anders komt er uit dan blablabla vrije keus? Spiritueel, blablablabla.
Ze blaat er maar op los, en je moet zelf weten wat je draagt. Maar de meeste mensen zijn laffe conformisten en conformeren zich aan de groep waar je in groot gebracht bent.
En als er ergens een dag voor is, waar een belangengroep achter zit, dan weet je dat je te maken hebt met propaganda.
Nou bescheiden -maar zeer zorgvuldige opgemaakte- meisjes van de islam. Veel plezier vandaag, geniet ervan. Het is winderig, zorg ervoor dat ie er niet afwaait en je betrapt wordt met je wilde haren in de wind door een kennis, oom, neef of broer want dan wordt er weer schande gesproken over het niet dragen van je vrije keus in het beste geval, in het slechtste geval moet je weer een aantal weken een zonnebril dragen.

09-02....

Daar gaat het om....

Wie heeft dat eigenlijk bedacht, die feestdag? Hoe, in 's hemels naam is het zover kunnen komen dat er een Internationle Dag van de Hijab bestaat? Waarom was die gewenst? Waarom was die nodig?

"Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is, een manier om een spirituele leefstijl te hebben. "
Oei, pas op wat je zegt.
Dat het volgen van een geloof een eigen keuze is, wordt niet door iedereen geaccepteerd.
Vooral niet door hen die bij gebrek aan verlichtingsdenken nog geen flauwe notie hebben waarom ze dat geloof hebben en blijven volgen en blijven meedoen.
Het is de absolute perfecte goddelijke waarheid.

Ik hoorde mevrouw op de radio. Ze had het over "bescheidenheid' en "kuisheid" en "spiritualiteit" die verbonden zouden zijn met het dragen van een hoofddoek. De eerste twee kan ik, hoewel nogal ouderwets, nog volgen, de derde absoluut niet. Nu ben ik wel benieuwd hoe islamitische mannen bovenstaande waarden in hun uiterlijk uitdragen, of dat het weer een singuliere vrouwenzaak is

Afgelopen maandag was het de Dag van de Croissant. Aanzienlijk belangrijker en hier heb ik dan ook uitgebreid bij stilgestaan. Ik was dan ook teleurgesteld geen topic op GS hierover te hebben gezien.

Jammer dat ik daar niet woon. Ik zou een hoofddoek komen passen en dan vragen, zo ik had een hoofddoek op. Doe jij die van jou nu eens even af, dat zou dan toch ook in volle vrijheid even moeten kunnen? Wedden dat er allerlei excuses komen, en dat filmen...

Is het dragen van de hoofddoek net zo'n vrije keuze als heden ten dage het gebruik van het woord "wit" voor blanken?

Je kunt ervoor kiezen het niet te doen, maar binnen een bepaalde cultuur/ religie word je dan gecanceld.

'De hijab heeft geen specifieke dag nodig om gevierd te worden, vindt Syeda Subda Nabeel (37).' Dat ben ik met haar eens. Verder is ook dit een Amerikaans dingetje, las ik verderop in het artikel, net als woke en BLM.

Op de markt kom ik wel eens zo'n ingepakte slavin van de islam tegen. Wat mij naast het gewaad opvalt is de totale levenloosheid en dode blik in de ogen. Verder vaak geen enkele benul van de omgeving of andere mensen. Het waggelt maar een beetje door als een zombie. Gezellie !

'Tot moslimgemaakten', dat is toch wel een hele goede term. Probeer d'r maar eens af te komen als je geboren bent in een islamitisch gezin..

Best handig om je zaadlul aan af te vegen, ja toch Joris, niet dan?

"het is een vorm van bescherming en bescheidenheid"

Maar waarom dragen Islamitische mannen dan geen hijab? Hoeven die niet bescheiden te zijn?

Benieuwd of de Coolsingel net zo enthousiast is over het dragen van een witte puntmuts met een brandend kruis op de achtergrond.

"Er heerst over het algemeen een negatief beeld van de hijab."
Dat is nogal een understatement. Het zijn gewoon geloofsidioten met zendingsdrang die maar niet kunnen accepteren dat anderen ook anders willen leven.
En nee, die vrije keuze om het te dragen is een leugen. Anders zouden ze er niet steeds over beginnen en het verkooppraatje inpakken met mooie woorden als 'bespreekbaar maken', 'feminisme', 'bewustzijn' en 'vrouwenrechten'.

"Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is. ", las ik in het inverview, waarna ik stopt met lezen.
De islam is GEEN keuze, de islam is een dwangbuis, net zoals het christendom trouwens vroeger ook een dwangbuis was, en het Joodse geloof ook. Wie niet in de pas liep, of hij nou Giordano Bruno of Spinoza heette, of Jan met de Pet, werd uitgesloten, vervolgd, desnoods in brand gestoken.
Religie is niet zelden een betreurenswaardige vorm van groepstirannie en onderdrukking.

Het is vandaag ook de dag van het drugsgebruik en mogelijk is het ook nog dikketruiendag.

Er word geluld over 'haatgroepen' geen podium te geven maar dit soort enge clubjes krijgen weer de ruimte.
Laat mevrouw de vrijheid om het ding om te doen is uitdragen in Iran want in Nederland ben je inderdaad vrij( mits je broers, neven ,vader en ander gespuis je niet dwingen) om zo een ding wel of niet om te doen. In Iran niet, maar heb zo een flauw vermoeden dat mevrouw niet erg solidair is met haar vrije 'zusters' in iran is.

Quote: Daarnaast komen we maandelijks samen om te praten over vrouwenrechten en feminisme. Zo komen we elke keer weer een stapje vooruit. OMG, islamitisch feminisme, verder geen uitleg nodig

Lol, de uitspraak "islam is een keuze" is de meest godslasterlijke die je kunt doen.

Ik sla deze even over, maar hoor graag wanneer het de internationale dag van de koe is. Vooruitlopend hierop: boehhh!

Keuze? Dus apostasie is legaal in elk moslim land? Of is er misschien toch geen keuze.

Wie zijn toch die mensen die extremisten een podium geven?

- Spiegeltje, spiegeltje aan de wand wie is er de lelijkste van het land?
- De jihab is lelijk en achterlijk maar het mondkapje is nog veel afzichtelijker onmenselijker & achterlijker.

Wij Nederlands schapenvolk hebben ons spreek- en klaagrecht volledig verloren.
Meh!

Al mijn eerlijke en oprechte commentaar hier op, ach... laat maar.