AD wast vvd-terroriste Soumaya Sahla wit
Echt een raar wijf
He maar dat is raar. Toen de vvd ontzettende buikpijn had van het feit dat ex-terroriste Soumaya Sahla voorzitter was van de veiligheidstafel, schreef enge man Hans Nijenhuis al in het Algemeen Dagblad dat 'het extremisme gewonnen' zou hebben als zij niet terug mocht keren. En nu verschijnt, van de hand van diezelfde Hans Nijenhuis, opeens 'haar verhaal' in het Algemeen Dagblad. Daarin doet Soumaya een paar onthullinkjes over hoe glibberig de vvd haar voor de bus heeft gegooid die bij niemand die langer dan 3 seconden een vvd-politicus op televisie heeft gezien enige verbazing zullen wekken. En dan zegt Soumaya na dit alles ook nog eens dat ze juist wel actief wil blijven bij diezelfde vvd.
Maar wat ons vooral opviel is dat er nog wel een paar gekke dingetjes in 'haar verhaal' zitten, waar een journalist die zich niet van tevoren al #teamsoumaya had getoond, misschien wel vragen over had kunnen stellen.
Ten eerste: haar veroordeling. Volgens het stuk komt dat allemaal door een gesprek dat ze had met een zus (niet D66-Kamerlid Fonda Sahla, maar een andere zus) die in een apotheek werkte, waarin ze vroeg om de adressen van verschillende politici, waaronder Ayaan Hirsi Ali. "Zelf heeft ze altijd gezegd dat ze die politici brieven wilde schrijven om hen ‘uit te nodigen tot het geloof’." Okee. Maar dat is toch alsnog vrij idioot, privacyschendend en, zeker in de periode vlak na de moord op Theo van Gogh, extreem bedreigend? Waarom vraagt Nijenhuis niet hoe ze daar nu op terugkijkt?
Ten tweede: haar vader. In het artikel komt uitgebreid naar voren dat Soumaya's vader overleed precies ten tijde van de ophef, en dat ze toen druk was met zijn verzorging en daarna de rouw. Maar als het gaat over de periode dat ze contact kreeg met de Hofstad-groep, wijst ze er juist op dat ze door de strenge islamitische opvattingen van haar familie werd onderdrukt. Hoe past het verhaal van iemand die zich naar eigen zeggen juist heeft ontworsteld aan die onderdrukking, bij iemand die uiteindelijk alsnog zo'n hechte band met vader heeft, dat ze hem op zijn sterfbed verzorgt? Wij zeggen niet dat die twee niet samen kunnen gaan, snappen dat je dit niet zomaar vraagt in een interview en hebben er echt wel begrip voor dat zulke dingen complex zijn, maar als die vader zo'n prominente rol speelt in het verhaal is het vreemd dat deze schijnbare tegenstelling nergens wordt benoemd.
Ten derde: Frits Bolkestein. Wat is nu precies zijn rol als 'mentor' van Soumaya, is hij dat nu nog steeds en zo ja, hoe? Wat klopt er van het verhaal dat hij haar werk wilde laten doen voor de Haagse fractie, en dat toen al werd afgehouden? En hoe is haar relatie met Bolkestein nu? Wordt niks over gezegd.
Nou ja, we lezen volgende week wel een rapport van de AD Ombudsman over doorvragen enzo. Toch?
Maar wat vindt ze hier nu dan van??
Schuld van haar vader
Andere tijden!
AMSTERDAM 16 Oktober 2006 - Terreurverdachte Soumaya S. de vrouw van Nouradin El F. verlaat maandagavond de speciaal beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. Daar begon maandag het 'Piranha-proces' tegen Samir A. en enkele anderen waaronder Soumaya S. en Nouradin El F. Zij worden verdacht van terroristische activiteiten.
Reaguursels
InloggenTakiyya ten top,en dhimmi Nijenhuis trapt er met open ogen in dus.
Fijn hoor, dit soort kritische journalisten bazen.
Op dit moment op radio1 reageert een AD-verslaggever over deze kritiekloze manier van interviewen door het AD. Deze man begint met naar de VVD wijzen, die beeldvorming belangrijk zou vinden.
Wanneer komt Volkert van der Graaf voor Groen Links in de tweede kamer?
Daar kun je op wachten. Hoe krijgen die figuren een vog?
Wat overigens ook weer grappig is: Ben zojuist geblokkeerd op de Joop, omdat ik in een discussie over Palestijnen en het CIDI aanhaalde dat alle stukken van de bewuste stukjes schrijver een anti-Joodse strekking hebben. Dat was alweer voldoende voor een ban. Kijk en daarom, beste landgenoten, is de Joris van dienst hier een verademing vergeleken bij de meningen-terreur op de Joop.
Het laatste stuk van Henk Witte is daar samen met hem verwijderd. Nooit een reden waarom gehoord of een rectificatie, terwijl duidelijk was wat de reden was.
Eens..
Off-topic. Het artikel ging dacht ik over Soumaya Sahla, en niet over Beste_landgenoten, toch?
@gaffelbaard | 14-01-23 | 16:51:
Haha ja dat klopt, dus als Joris dit wil wissen, prima. Maar goed, wat ik ermee wil zeggen is dat het me toch overtuigd heeft dat men aan die kant veel minder tolerant is voor kritiek, op het benauwde af. Hier heb je huisregels, daar heb je moderatie op mening en inhoud.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 16:55:
Hier heb je huisregels, daar heb je moderatie op mening en inhoud.
Nou, mijn mening daarover is een klein beetje anders. Het hangt ervan af wie er op dat moment modereert. Maar dat is mijn ervaring, en hoe ik het zie.
Kan geen verwijderde reactie vinden in het bewuste artikel, of modereren ze daar ook vooraf? Je ziet daar tegenwoordig ook geplaatste reacties verwijderd worden, maar de naam blijft dan wel zichtbaar.
Het moet gezegd worden. De VVD gaat soms ver om de oppositie klein te houden zowel letterlijk als figuurlijk.
Als deze vrouw weer in de 2de kamer kan komen kan Jos B. Binnenkort als Akela bij de padvinderij aan de gang
Dat zo'n domme valse trut bij de VVD gehoor vindt, wie stemt er nog op zo'n debiele partij?????
Satans landverraders
sorry, verkeerde topic
Dat sommige mensen zelfs in dit specifieke geval Wilders als de kwaaie pier aanwijzen gaat alle perken te buiten. Iemand die betrokken was bij plannen om een Nederlands kamerlid te vermoorden dient zich de rest van haar leven verre te houden van de politiek.
Verdediging Wilders op aangifte.net
"Dat sommige mensen"
Door sommige kranten wordt geschreven alsof de mensen die Wilders "als de kwaaie pier aanwijzen" representatief voor de bevolking zijn.
Het is opvallend dat al die "sommige mensen" bijna altijd uit dezelfde hoek komen; zelfde politieke voorkeur (links en liberaal, en de moslimpartijen), vaak ook dezelfde religieuze voorkeur (islam) en vaak ook dezelfde achtergrond of achtergrond (niet-westers).
Wat vind jij eigenlijk van die SIRE campagne over polariseren? Zouden Soumaya en Hans Nijenhuis, die ook gezien hebben?
Stel je voor, dat Anders Breivik over 12 jaar opduikt in de Noorse politiek.
Dat zou toch ronduit bezopen zijn?
Welkom in Nederland!
"Ze richtte als moslimfeministe een meidengroep op in de moskee van haar vader..."
Hoezo moslimfeministe? Wat is dat, een moslimfeministe? Wordt hier niet op tendentieuze wijze gesuggereerd dat mevrouw in alles het ultieme tegendeel van een terroriste is? Dat het tot de onmogelijkheden behoort dat ze diep in haar hart en ziel fundamentalistisch denkt en dus in staat is om re radicaliseren? Zeker als ons zojuist is medegedeeld dat ze op een Vrije School had gezeten waar haar verteld was "dat elk kind zich moet ontwikkelen tot een zelfstandig, vij en verantwoord (moet dat niet zijn verantwoordelijk?) mens"?
Je ziet telkenmale eenzelfde beweging, een streven om de feitelijkheden om te katten tot iets anders. "Het ziet er wel heel radicaal uit allemaal, maar geloof ons, dat is het eigenlijk niet, schijn bedriegt, je moet de nuance willen zien."
Verstolye apologeten zijn het daar bij het AD, Nijenhuis voorop. Er moet, tegen beter weten in lijkt het wel, verdedigd worden. En als je je afvraagt waarom, dan ben je al gauw geneigd om te denken dat die neiging om te verdedigen voortspruit uit een diep gevoeld verlangen om een andere groep aan te vallen, de groep aan wie nou eenmaal de oorlog is verklaard, een strijd die niet meer van het ene op het andere moment gestaakt kan worden.
Och, in Koeweit had je 15 jaar geleden een feministische moslimpolitica die opriep Russische vrouwen tot prostitutie te dwingen. Op die manier konden vrome moslimmannen namelijk hun zaad kwijt zonder vreemd te gaan.
Het opmerkelijke is dat menig Westers feminist daar net zo over denkt, zie Rottenham, Telford, etc.
Een moslimfeministe klinkt mij ook als een contradictio in terminis in de oren.
Wat je ziet bij feministen die uit een streng gelovig milieu komen, is toch een zekere (toenemende) afstand tot dat geloof. Ciska Dresselhuys bijvoorbeeld. Die heeft daar wel eens over gezegd dat haar gereformeerde opvoeding niet weg te denken is, hoewel ze niet meer religieus is. Dat uit zich in bepaalde normen van waaruit ze altijd zal leven, maar niet meer in de religieuze kant ervan.
Ook bij anderen die wel gelovig zijn gebleven, zie je plat gezegd dat feminisme en het geloof altijd twee aparte smaken zullen zijn, die lastig verenigbaar zijn en daardoor eerder naast elkaar bestaan, dan dan ze kunnen worden gemengd.
Dat in dit artikel "moslimfeminisme" heel gemakkelijk wordt genoemd, lijkt te duiden dat vermenging van feminisme en islam probleemloos gaat, zelfs geruisloos want van enige strijd is mij niets bekend. Dat op zich is al merkwaardig, want zover ik weet is elke emancipatie in de geschiedenis tot nu toe gepaard gegaan met strijd.
Het impliceert ook een "makkelijk" geloof, dat openstaat voor feminisme. Ik zou willen dat het zo was, maar de werkelijkheid doet toch ernstig anders vermoeden.
In mijn ogen is de term "moslimfeminisme" hier daarom niets meer dan een taalkundig construct.
Semantiek die de connotatie van progressief, vooruitstrevend in zich heeft maar geen zichtbare voeten heeft in de werkelijkheid.
Wat dat betreft past het wel in het powerjargon van deze tijd, waar mensen die zich een paar dagen in mineur voelen, direct de wereld laten weten zwaar depressief te zijn.
Het past zeker ook in het woke jargon waar woorden belangrijker zijn dan feiten en daden. Het is een vorm van window-dressing.
Newspeak wordt steeds vileiner.
Moslimfeministen bestaan niet. Dat is te lachwekkend voor woorden.
@Roos | 14-01-23 | 14:26:
Uitermate fraai & raak verwoord.
Hulde.
@Roos | 14-01-23 | 14:26:
Een feministe hoeft wat mij betreft haar geloof niet af te zweren om feministe te kunnen zijn, maar wat mij wel verbaast is dat hier pogingen worden gedaan om feminisme te verbinden met fundamentalistisch denken en handelen. Zie je ook steeds weer terug in de discussies rond de hoofddoek en de nikaab, symbolen van een geloofssysteem met een beklemmende moraal, verstikkender dan die waartegen de eerste generatie feministes zich met hand en tand verzette. In de strijd tegen de rechtse vooringenomenheden binnen de eigen cultuur vindt men het kennelijk noodzakelijk om die verstikkende moraal te omarmen. Die strijd wordt belangrijker geacht. "De vijand van mijn vijand is mijn vriend."
@Roos | 14-01-23 | 14:26: Mooie tegel Roos. Bedankt. Ook alsnog bedankt voor je tegels van gisteren n.a.v. TR die niet wist dat de meisjes die hij benaderde zo jong waren. Ik heb ze vannacht gelezen. Er kwamen allerlei nare ervaringen uit mijn leven bij mij naar boven en ik heb er vervolgens zelfs een tegel over gefabriekt . Maar ik kreeg hem niet af … Ik ben blij met wat jullie (jij, dameskonijn, flow82 en trekhaas) daar hebben verwoord in antwoord op de tegels van enkele heren.
Ach sinds Kaag doen ze al niet meer aan iets van antecedentenonderzoek en sponsoren we nota bene als land zelfs terroristen. Dan is het niet meer dan logisch dat hele redacties in Medialand nu om zijn van NPO tot nu weer het AD.
Zij die overduidelijk van een zekere signatuur zijn, tonen keer op keer het gore lef om met desinformatie op de proppen te komen. Desinformatie dat gebracht wordt als de naakte waarheid, maar wel de waarheid met een duidelijke hoofddoek op.
Ook van censuur en propaganda zijn ze niet vies meer. Ze komen er smalend mee weg, omdat ze net als de toga in het deugkamp zitten.
Desalniettemin is dit ook gewoon opruiing en strafbaar. Dat dergelijke uitingen van ondermijning niet aangepakt worden, is helaas logisch in het Nederland van nu maar het blijft compleet debiel.
Geert is ook wakker:
"Veroordeelde moslimterrorist keert terug bij de VVD in de Tweede Kamer. Ze was lid van de Hofstadgroep die me wilde vermoorden. Levensgevaarlijk."
twitter.com/geertwilderspvv/status/16...
En dat terwijl iedereen schreeuwt om een “veilige werkomgeving”.
Veilig is natuurlijk ook dat je je behaaglijk moet kunnen voelen.
Stel je voor dat Wilders plots samen met dat grietje op de roltrap staat.
Lijkt mij zeer ongemakkelijk.
Maar het is Geert maar…. Ineens schijt aan de veilige werkomgeving.
@Ruimedenker | 14-01-23 | 13:56:
D66: 'Nee, niet haar terroristisch verleden, maar de term kopvoddentaks die Geert 14 jaar geleden bezigde, dát is pas erg."
Het belangrijkste punt is niet of men hier vindt dat ze nog steeds een terroriste is, omdat ze ooit is veroordeeld, maar of ze volgens de wet weer mag deelnemen aan politiek of bepaalde functies mag uitoefenen. Ik meende dat men hier zo'n voorstander was van rechtsbescherming, een eerlijke en voorspelbare overheid en rechtspraak.
Telkens lijkt dat niet zo te zijn, zodra het om meningen en verschijnselen gaat die niet bevallen. Zoals moslims, zoals bepaalde linkse overtuigingen en zoals het gedrag van mensen die ideologische gezien minder gepruimd worden. Dan zijn straffen te licht, is de politiek opeens bevooroordeeld en is zijn de media betrokken bij een complot, of erger.
Een dagelijks opvallend fenomeen is dat de liefde voor de scheiding der machten slechts een kant op werkt en de onverdraagzaamheid even eenzijdig is, en naar gelang het onderwerp wordt toegejuicht dan wel bekritiseerd. Straffen zijn altijd te laag, behalve als het gaat om mensen van dezelfde overtuiging. Kortom, een level playing field is er niet, de vooroordelen wijdverbreid en een objectieve blik ver weg. En als iets dat versterkt, dan zijn het wel onderwerpen over moslims.
Moslims krijgen doorgaans het nadeel van de twijfel.
Daar heeft die gemeenschap het zelf naar gemaakt.
@Ruimedenker | 14-01-23 | 13:40:
Ja ook dat is weer een fraaie cirkelredenering als je niet oppast, een no-win voor moslims. Stel je op hun plaats: Je wordt altijd met meer wantrouwen bekeken, omdat je moslim bent. Want, etc. En dus hebben veel moslims weer gelijk, dat ze om hun afkomst alleen al met de nek worden aangekeken. En zo gaat het lekker. De bron van alle ellende is dat groepen (wederzijds) op afkomst worden gewantrouwd. Doe dat nou gewoon niet en bekijk gevallen op hun individuele kenmerken. Behalve Russen natuurlijk.
Dit heeft niet met wetgeving te maken. Soms is iets gewoon heel gevaarlijk, en dan schiet wetgeving te kort. In dit verhaal heb ik geen mening, maar ij ken wel andersoortige verhalen. Daar moet je bang van worden en niet gaan lopen roepen dat we het opgelost hebben.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:42:
Eeuwig verontwaardigd, amper zelfreflectie, voelen zich niet groepen om moslimgeweld te veroordelen, racisme roepers, vaak gewelddadig enz.
En nee….dat zijn ze niet allemaal.
Hun geloof blokkeert ze in veel gevallen een normale omgang met de medemens te hebben.
Ik verzin dit niet.
@beste landgenoten,
Een mooie samenvatting van jouw eigen visie op de scheiding der machten waar je vanaf wil.
Verder vergelijk je vooral appels met olifanten. Een terroristisch verleden is iets heel anders dan een verkeersboete. Zou jij een islamcriticus weg laten komen met een terroristisch verleden? Precies.
En het aanhangen van een religie die haat en geweld predikt is prima natuurlijk, maar past het ook binnen de VVD?
En waarom mag Soumaya in de krant haar haat witwassen, zonder kritische noten? Vind jij Ayaan ook een "zwart kankerwijf" en zo ja; zou Ayaan bekeren dan zin hebben?
Soumayas verhaal klopt van geen kant. Ze speelt een slachtoffer terwijl ze dat nooit was. En dat sluit ook uit dat ze berouw heeft.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:42: waar islam verschijnt, vrede en veiligheid verdwijnt. Op individueel niveau kun je inderdaad (nog) zo zijn, op landelijk niveau hebben we die luxe allang niet meer qua beleid.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:42:
Over cirkelredeneringen gesproken, had je inmiddels al één (1) voorbeeld van een invloedrijke islamitische geestelijke of rechtsgeleerde die vrede en vrijheid predikt?
Te:
Telkens lijkt dat niet zo te zijn, zodra het om meningen en verschijnselen gaat die niet bevallen. Zoals moslims, zoals bepaalde linkse overtuigingen en zoals het gedrag van mensen die ideologische gezien minder gepruimd worden. Dan zijn straffen te licht, is de politiek opeens bevooroordeeld en is zijn de media betrokken bij een complot, of erger.
Zonder te doen alsof ik het met alle kritiek eens ben, hoe is wat jij doet anders in deze?
Wanneer jij een ander beticht van tolerantie naar bruinjassen... Een objectieve blik blijkt daar niet uit.
De vragen in het bovenstaande stuk zijn niet onterecht.
Hilarisch BL. U beschrijft hier precies uw eigen redeneertrant.
@Dandruff | 14-01-23 | 13:51: Mevrouw Ali is altijd welkom in mijn huis, wanneer ze weer wordt weggejaagd. Aan wegkikjkers heb je niks, en Ali is zeker geen wegkijker.
Wettelijk gezien is er helemaal niets mis met Zwarte Piet, maar toch zijn er die hem als onwenselijk zien en hun zin nog krijgen ook.
@Dandruff | 14-01-23 | 13:51:
"de scheiding der machten waar je vanaf wil."
Wat ben je toch een oer-vermoeiende gast. Dit is echt je enige debat-trucje Dandruff: Mij een leugen toeschuiven en daarop bouwen.
@Joris Beltsin | 14-01-23 | 13:57:
"Zelfspot of bent u echt zwakzinnig?"
Zwakzinnig natuurlijk!
Goeie reactie BL. helemaal met je eens.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 14:43:
Mooi gespiegeld; jij doet niks anders dan iedereen voor "racist" uit maken. En dat verwijt je mij?
En wat die "leugen" over de scheiding der machten betreft; hoe ging jij om met het schijnproces tegen Wilders? Juist ja, daar stond jij inderdaad om te juichen, ondanks de bemoeienissen van Bruls en Opstelten; ondanks die poging de getuige te beïnvloeden; ondanks partijdige aanklagers die tientallen (!!!) soortgelijke uitspraken van PvdA-ers lieten gaan; en zelfs geen moeite hadden met oproepen tot moord op Wilders, oa bij Pauw. Jij hebt dus inderdaad helemaal niks met die scheiding der machten.
Maar goed. Jouw (uiteraard gelogen) persoonlijke aanvallen leiden nogal af van de werkelijke discussie. Dus. Ga jij nog inhoudelijk reageren op simpele vragen zoals;
- bestaat er een gematigde islam?
- is Ayaan Hirsi Ali een "zwart kankerwijf"?
- zo ja, zou het dan zin hebben te proberen haar te bekeren?
- is slachtoffertje spelen van een terreurverleden bewijs van berouw?
- zou de PVV ooit een ex-terrorist opnemen?
- zo ja, zou jij dat dan ook accepteren?
Leg eens uit.
@Teluitjewinst | 14-01-23 | 15:06:
Ik zie toch een verschil tussen een dame die om telefoonnummers vraagt en geen dode op haar geweten heeft en een gestoorde gek die ruim honderd kinderen executeerde. Een klein verschil wellicht, maar toch. Dat jij ze gelijk beoordeelt is veelzeggend.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 15:13:
Soumaya zat in een bewapende terreurclub.
En ze vroeg niet naar telefoonnummers maar naar adressen van islamcritici die op een dodenlijst stonden. Dat jij die verschillen niet ziet is ook heel veelzeggend.
Soumaya is op tijd gepakt. Zij hangt een religie aan die geen enkele moeite heeft met het executeren van kinderen, als die door omstandigheden zoals seculiere wetgeving niet geprostitueerd kunnen worden. Geef haar even de tijd.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 15:13: Ik beoordeel ze niet gelijk maar volgens jouw redenatie zou iedereen die zijn straf heeft uitgezeten weer maar van alles mogen. Dat klinkt als de van alles moet maar kunnen en mogen cultuur.
@Teluitjewinst | 14-01-23 | 16:16:
"zou iedereen die zijn straf heeft uitgezeten weer maar van alles mogen."
Nou, als het binnen je VOG valt: Ja. Zo is de wet nu eenmaal. Maar mijn indruk is: De wet moet verschillend worden toegepast, wat jou betreft, omdat ze een moslims terroriste was.
"Telkens lijkt dat niet zo te zijn, zodra het om meningen en verschijnselen gaat die niet bevallen. Zoals moslims,..."
Probeer alstublieft niet het onderwerp te veranderen. Het gaat niet om islamofobie. De mensen willen niet een zo kort geleden definitief veroordeelde terroriste in de tweede kamer. Islamofobie vs. terrorisme, twee verschillende onderwerpen. Uw tegel wekt de indruk dat u mensen, die zich zorgen maken om terrorisme en de dreiging die daarvan uitgaat, op basis van hun achtergrond of afkomst probeert te beschuldigen van islamofobie / discriminatie van moslims.
Deze mevrouw en haar makkers wilden Wilders en Ali dood hebben en noemden Ali een "zwart kankerwijf". Tegelijkertijd verwijt u dat wie haar niet in de TK terug wil, onverdraagzaam en islamofoob is?!
Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 15:13
Ze vroeg niet om telefoonnummers, maar om adressen. (uitspraak van het Hof ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3987 op rechtspraak.nl )
@gaffelbaard | 14-01-23 | 16:39:
Eens, het heeft niks met islamofobie te maken.
De GroenLinksers Duyvendak en Pormes mochten destijds *wel* openlijk bekritiseerd worden en traden af vanwege de ophef.
De kritiek op het terreurverleden van Soumaya is alleen daarom al 100% legitiem.
En deze situatie is zelfs nog veel extremer. Niet alleen is Soumaya (anders dan Duyvendak en Pormes) daadwerkelijk veroordeeld. Soumaya was bovendien betrokken bij een complot om meerdere VVD-ers te vermoorden. De GL-terroristen stonden in hun terroristentijd in ieder geval nog achter de standpunten van GL. Deze "VVD-er" echter wilde de halve VVD uitroeien.
En daar komt dan ook nog eens bij dat ze hierover liegt ("ik wou ze bekeren"), en dus geen enkele spijt heeft.
En dat alles staat nog steeds los van het feit dat Soumaya een religie aanhangt die slavernij, terreur en genocide predikt. Ze neemt daar net zo min afstand van als van haar terroristisch verleden, waarin ze zichzelf als slachtoffer ziet. Het is niet voor niets dat haar fanclub niet op die feiten ingaat. Islamofobie is een onzinwoord, bedacht om het dagelijkse geweld tegen niet-moslims te verdedigen.
Bekeren kan. Voortschrijdend inzicht ook. Maar mensen die beweren een dergelijke grote omslag in het denken te hebben gemaakt, zou ik nooit 100% vertrouwen omdat die omslag zelf al een indicatie voor hun geestelijke labiliteit.
Nare Jongens podcast 41 van Bas Paternotte en Jan Dijkgraaf is geheel geweid aan Soumaya, een aanrader.
gewijd (koeien worden geweid).
@Zenzeo | 14-01-23 | 13:27: Senseo is met twee essen.
Je kan ongezien weten hoe die podcast gevuld is.
@Zenzeo | 14-01-23 | 13:27: Dank u.
Er lopen hier wel meer terroristen of potentiele terruerzaaier rond in de politiek. En dat moeten de partijen zelf oplossen. Dat gaat ons als buitenstaanders niet lukken. Maar Iran is een ander verhaal. Dat staat al heel lang op het lijstje om eens een fikse oorlog te starten. En iedereen zit naar Oekraïne te kijken en sommigen bestuderen Turkije uit verveling. Maar die jurkenbende in Iran is in paniek. Gisteren hebben ze een Belg voor 40 jaar opgesloten, inclusief zweepslagen en vanmorgen hebben ze een oud minister opgehangen naast de andere arme drommels. En jullie mogen vandaag bepalen of de rode knop moet worden ingedrukt. Ik ga wandelen in het park, want bemoei me niet meer met duistere zaken.
Met een coalitie die al maandenlang op autistisch apengapen ligt is het momenteel een speeltuin voor allerhande kwaadwilligen op ieder gebied.
Een doortastend zakenkabinet was nog nog nooit zo gewenst als nu,om nog iets te redden als er tenminste nog iets te redden valt.
Fijne zondag verder.
"coalitie die al maandenlang op autistisch apengapen ligt"? Volgt u de politiek wel een beetje? Stap voor stap worden steeds meer vrijheden van de burger ingeperkt, en voordelen gecreëerd voor grote bedrijven. Er wordt consequent geld van overheden en burgers naar grote bedrijven over geheveld (subsidie windmolenparken voor datacentra, Tesla-subsidie om de auto-industrie te helpen, risico van beleggen voor je pensioen moet geheel naar de burger ezovoorts). Nee, niet op apegapen, volledig op koers. Dit soort dingetjes met een ex-terroriste zijn niet serieus, maar ze leiden de aandacht van het klootjesvolk af. En als het niet goed gaat laat de VVD haar gewoon weer vallen.
Wie zijn toch die mensen die terroristen willen knuffelen en platforms geven?
VVD?
D66?
Slechts een woord: Taqiyah
Dat is een waterdichte cirkel-redenering.
1. Zeggen moslims iets fouts, logisch het zijn moslims.
2. Zeggen moslims iets goeds, maar ze liegen.
De uitkomst is altijd dat moslims fout zijn.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:08:
Net als antropogene klimaatverandering?
@Joris Beltsin | 14-01-23 | 13:10:
Oh ja die kan ook niet bestaan, volgens JB, net als eerlijke moslims.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:08: Waarvan akte.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:08: Daar zit iets in. Maar, neem me niet kwalijk, als er in hun heilige boek door hun heilige profeet geadviseerd wordt om te liegen tegen niet-moslims, en ook overigens zeer denigrerend gesproken wordt over 'ongelovigen', dan is het vertrouwen in de aanhangers van die religie op voorhand al een moeilijke zaak. Er staan helaas nogal wat dingen in de Koran, die het vertrouwen dat ongelovige honden in moslims kunnen stellen zeer zwaar op de proef stellen.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:20:
Nee. Mijn uitspraak ging over de redenering en niet over wat ik denk dat kan bestaan.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:08: nee, je redenering is vanuit de Westerling gedacht.
Taqqiya is immers niet "fout" vanuit de moslim gedacht, maar een normaal positief onderdeel van de cultuur.
Een bevriende ex-collega heeft me daar alles over verteld. Daar maakte ze net als haar collega's-moslim op het werk ook gebruik van.
Simpel voorbeeldje: als ze een personeelsuitje niet leuk vond, dan ging ze niet mee met als reden dat het van haar geloof niet mocht.
Dat was volstrekte onzin, maar het is geen liegen omdat het een leugen tegen een niet-moslim is. Dat is de paradox.
Er wordt vanuit de autochtoon bijna nooit verder naar gevraagd. Die slikt die onzin als zoete koek.
@Roos | 14-01-23 | 13:32:
Ja Roos, maar zelfs als het ergens in de Koran staat is daarmee niet bewezen dat moslims per definitie liegen. Wie volgt namelijk letterlijk de Koran? Sommigen, maar hoogstwaarschijnlijk is liegen ook voor moslims geen gewoonte. Met hetzelfde gemak kan je in de Bijbel dergelijke instructies vinden en die dan huidige christenen aanwrijven als 'bewijs" van hun slechtheid.
Overigens ben ik niet naief. Zag laatst een documentaire over de Zesdaagse oorlog in het Midden Oosten, waar, na de totaloe vernietiging van de Egyptische luchtmacht op de grond, de Egyptische bevelhebber de president kwam melden dat de luchtmacht een geweldige overwinning op Israel had behaald.
Eerbehoud, "saving face" en dergelijke, staan in die landen vaak hoger dan een feitelijke weergave van zaken.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 13:39:
Liegen over de stand van zaken bij grote tegenvallers is niet typisch voor moslimlanden, meer voor dictaturen. Zo dacht Saddam echt chemische wapens te hebben, en ook Iraakse spionnen van de VS dachten dat.
Maar ook Poetin loopt daar nu tegenaan. Een door corruptie uitgehold leger blijkt in de praktijk een fractie waard van wat het op papier leek.
@Dandruff | 14-01-23 | 14:09:
Zo, zijn we het een keertje eens!
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 14:46:
Als we dat nou iedere maand een keer doen wordt het nog gezellig.
Zie...
Er groeit toch nog iets moois tussen jullie...
Het narratief is, oh oh oh oho wat zielig voor Soumaya. Dat was de bedoeling en is waarschijnlijk grotendeels gelukt bij de lezertjes.
Verbazingwekkend dat de VVD volledig op de hoogte is en was.
Handig toch, iemand in de gelederen die connecties heeft met personen die er niet voor terugdeinzen om te populair wordende tegenstanders uit te schakelen.
Inderdaad. Er zijn meerdere aanwijzingen dat het verhaal niet waar is.
1.
"een gesprek dat ze had met een zus ... die in een apotheek werkte, waarin ze vroeg om de adressen van verschillende politici, waaronder Ayaan Hirsi Ali."
Waarom wil je die adressen weten, als je al die politici gewoon ook kan mailen? Als het doel alleen maar bekeringsbrieven sturen was, dan maakt de mogelijkheid te kunnen mailen het hebben van het adres onnodig. Soumaya liegt hier.
Waarom noemde ze Hirsi Ali, die ze zo-ge-naamd!!! Alleen maar wilde " " bekeren " " in het bewuste Apothekers-gesprek nog "zwart kankerwijf"?
Ja, dat heeft ze echt gezegd! Lees:
"Het hof stelt vervolgens vast dat 10.33 minuten na aanvang van het telefoongesprek de medeverdachte [medeverdachte 3] opeens uit eigen beweging vraagt wie er allemaal in de apotheek bij [getuige 5] komen, van die bekende mensen en vraagt wie bijvoorbeeld; dat vervolgens een aantal namen wordt genoemd door de medeverdachte [medeverdachte 3], waaronder een “zwart kankerwijf” – het hof begrijpt dat in dit verband hiermee Hirsi Ali wordt bedoeld - Remkes, Van Aartsen met de vraag of [getuige 5] het adres van Van Aartsen en die Hirsi Ali heeft en als ze het heeft, het adres aan de medeverdachte [medeverdachte 3] wil geven."
Oordeelt u zelf maar. Wie gelooft u? Soumaya? Of het oordeel van het Hof? ( Gerechtshof, 2-10-2008, ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3987, www.rechtspraak.nl) In 2011 werd die uitspraak vernietigd maar de foto van Soumaya bij het artikel was veelzeggend. www.tubantia.nl/binnenland/hoge-raad-...
Het definitieve oordeel viel in 2016, de veroordeling van het Hof bleef staan. ( ECLI:NL:PHR:2016:42)
2. "Maar als het gaat over de periode dat ze contact kreeg met de Hofstad-groep, wijst ze er juist op dat ze door de strenge islamitische opvattingen van haar familie werd onderdrukt."
Uit de arresten van de Hofstad groep bleek dat alle leden uit vrije wil kozen voor het extremistische, islamitisch-fundamentalisme en terrorisme. Soumaya werd niet onderdrukt.
Een agente die het terroristen groepje observeerde en destijds Soumaya arresteerde, waarschuwde In dit artikel al eerder voor Soumaya:
""compleet bizar" dat Sahla op een plek zit waar ze aan informatie kan komen die ze niet hoort te krijgen. "Zo'n gevaarlijk persoon uit zo'n groep kan zichzelf aan en uit zetten. Als ze weer 'aan' gaat, dan is dat levensgevaarlijk. Die zet je dus niet op zo'n plek in de politiek.""
www.hartvannederland.nl/persoonlijke-...
3. Bij een aanhouding in juni 2005 in 020 werd op de achterbank een Agram 2000 pistool gevonden, dat toebehoorde aan Noureddine en Soumaya. Waarom heb je dat nodig, als je alleen maar mensen wilde "bekeren"?
4. Dat Soumaya door haar familie onder druk is gezet, werd járen geleden al ontkracht door haar oudste zus Karina. Google op "Karima Sahla: “Een gedegen aanpak van radicalisering kan niet zonder de families” voor het artikel.
Sterke analyse, die alleen al bevestigd wat iedereen al vermoedt: totaal onbetrouwbaar, nog steeds lijkt het. Want waarom nu ineens wel te vertrouwen terwijl de veroordeling van Het Hof gewoon overeind blijft?
Duidelijk stuk, gewoon de controleerbare feiten op een rij.
Het blijft me verbazen dat menig GS-reaguurder zich beter informeert dan de gemiddelde journalist.
"[betrokkene 7] : zij is bruin, een kankerwijf" dat zei dus die zus!
@2_amazing | 14-01-23 | 14:27:
Herstel ze zegt het later zelf ook
Zo links(likkend) als de vvd is geworden en onder dhr Rutte een partij die graag islam naar Nederland importeert op grote schaal denk ik dat ze een goede kans maakt.
U begrijpt het niet. Voor de grote bedrijven in Nederland is het noodzakelijk dat de bevolking groeit. Nederlanders (ja, inclusief de nieuwe Nederlanders) krijgen te weinig kinderen. Daarom is import vanuit het buitenland nodig. Don't care waar vandaan. Niet alleen Islam uit Afrika (7,4%), maar katholieke Polen enzovoorts. Dat is niet links, dat is gewoon corporatistisch. Ok, het klootjesvolk heeft er wat last van, maar op de grachtengordel en in de villawijken zie je er niks van. Dus er is geen probleem.
@ParadiseLost | 14-01-23 | 13:06: dat is mij bekend. Blijft een slechte ontwikkeling ;)
Hm. Bij een VOG voor functie met hogere integriteitseis geldt een terugkijktermijn van 10 jaar. Zij is in 2014 veroordeeld, Dat betekent dat ze in 2024 weer een VOG kan krijgen, mits ze niet weer de fout in gaat. Dus, misschien ja verdient ze een tweede kans. Vanaf 2024, als ze weer een VOG kan krijgen.
Opmerking: het komt u misschien vreemd voor, dat een Tweede Kamerlid een functie met hogere integriteitseis zou zijn. De ervaring met de integriteit van de meeste kamerleden is inderdaad niet zo goed. Maar het begrip "integriteit" in het kader van de VOG is iets anders dan werkelijke integriteit als persoon. Tsja, juristen houden er hun eigen definities op na.
Nee.
Soumaya hoort als veroordeelde terroriste nooit meer een functie in de politiek of overheid te krijgen. Haar zus ook niet imho.
@gaffelbaard | 14-01-23 | 12:55:
Vind ik ook!
@gaffelbaard | 14-01-23 | 12:55: Voor haar misdrijven heeft ze haar straf uitgezeten. Je kan een opmerking maken over de strafmaat, maar dat laat ik even voor wat het is. Als ze echt haar leven gebeterd zou hebben, als ze echt haar oude ideologie afgezworen zou hebben, dan verdient ze een tweede kans. Die 10 jaar is een redelijke termijn om te beoordelen of dat zo is. Het feit dat ze zonder hoofddoek op de foto staat vond ik hoopgevend. De inhoud van het interview echter geeft aan dat ze in de basis nog steeds hetzelfde denkt en is. Alleen zonder het ideaal van de hofstad-groep om haar heen waait ze met een andere wind mee.
@ParadiseLost | 14-01-23 | 13:13: Terroristen zijn levensgevaarlijk en handelen heel vaak uit ideologisch punt. Als ik me als geboren Katholiek ga gedragen, hoor ik ook gewoon in de terreurgroepering. Ik wil nog wel dat een enkeling het licht gaat zien, maar meestal zijn het verklede figuren. En geloof me, die zijn serieus gevaarlijk voor ons hele bestaansrecht. Deze mensen trekken ook een zware wissel op de normale allochtonen. Ik geloof namelijk ook dat niet iedere buitenlander een terrorist is. Maar dat zijn de diehards. Zie mijn wijk, als je een keer op vakantie wilt.
Als de VVD nou eens een simpele stelregel 'geen actieve rol in de partij als je een strafblad hebt' had gehad, dan hadden we deze tamelijk vermoeiende zeurdiscussie niet gehad.
Tja. Dan blijven er wel erg weinig leden over om actief te zijn. Vandaar waarschijnlijk niet.
Als de vos de passie preekt boer pas op je kippen!
Hij is nu rechts-radicaal, nog steeds antisemiet, maar geen moslim meer. Hij heeft een boek geschreven over zijn leven, "Ongeloofwaardig". Heb het niet gelezen, maar de titel vind ik wel bij hem passen.
Ik las vandaag dat IS in Syrië weer veel meer invloed krijgt. Omdat lokale bevolking weer bonje heeft met een andere groepering. En Rusland is iets minder bezig daar. Wat blijft het daar een zooitje.
IS is super groot in Oost-Afrika (genocide in Mozambique) en in West-Afrika (Nigeria)
Er ligt geen focus op, alles gaat over Oekraine
en altijd is er dan die partij die 'geruisloos' zich aan het opblazen is (groeien)
Dus of het wordt 1 kalifaat of het wordt 1 groot Chinees globaal rijk
Hoop op het tweede
China begint pas in 2025 met zichzelf uitrollen als wereldmacht
Oftewel dat ze nu eigendom hebben zoals de haven van Rotterdam, Bremen, Coruna en nog 17 andere Europese havens. Zo'n beetje heel Griekenland, Kenya en meer van dat soort landen (complete infrastructuur in handen via 'wurgcontracten') is slechts de voorbereiding
2025 begint het, ben benieuwd want bijna alle plannen die ze hebben lukken tot nu toe
Ik herinner me nog dat Assad weg moest van de EU, en ISIS werd geknuffeld en afgespiegeld als "gematigde rebellen" die met auto's en wapens en geld geholpen moest worden van de EU. Dat het daar een zooitje is, heeft de EU dus ook een rol in gespeeld..
@huh!? | 14-01-23 | 12:42:
"IS is super groot in Oost-Afrika (genocide in Mozambique) en in West-Afrika (Nigeria)
Er ligt geen focus op, alles gaat over Oekraine"
In de landen die je noemde wordt ook genocide op christenen gepleegd. Maar, het lijkt journalistieke mediacode om bij christengenocide de andere kant op te kijken en er niet over te schrijven.. Triest, maar de realiteit helaas.
Wist u trouwens al dat Mozambique, Nigeria en China allemaal lid zijn van de OIC (organisation of islamic cooperation)? En dat de OIC meerdere door de OIC gesubsidieerde "programma's" in de EU heeft, allemaal om - zoals ze zelf zeggen - islamofobie te bestrijden en integratie of moslimacceptatie te bevorderen?
@huh!? | 14-01-23 | 12:42: Als China langer wacht zijn ze vergrijsd.
Mevrouw was dus lid van terroristische organisatie, komt uit traditionele familie is sindsdien bekeerd. Dat is juist goed. Een aanwinst.
Voormalig extremisten van welke politieke of religieuze overtuiging dan ook zijn de grootste en meest waardevolle aanwinsten die je maar kan hebben. Hetzelfde met "assets" bij vijandelijke mogendheden, dubbelspionnen etc.
Ik zou dan ook niet weten waarom Wilders dat niet weet. Zo dom is hij nu ook weer niet. Hij is immers hartstikke tegen militante islamisten. Of loopt Geert weer wat te brullen voor de bühne?
Als je extremist bent of bent geweest, zit er sowieso een steekje los bij je.
"een dubbelspion is de grootste en meest waardevolle aanwinst die je maar kan hebben"
aldus Psoglav, die volgens mij het begrip dubbelspion volgens mij niet helemaal scherp heeft
"Voormalig extremisten van welke politieke of religieuze overtuiging dan ook zijn de grootste en meest waardevolle aanwinsten die je maar kan hebben. "
Alleen als je ze ook kan vertrouwen en ze de waarheid spreken tegen je. Dat is hier anders. Soumaya hangt een verhaal op dat aantoonbaar gelogen is.
Sommige mensen zullen zeker hun leven kunnen beteren, maar met terroristen zul je toch voorzichtig moeten zijn. Afgelopen week werd een teruggehaalde veroordeelde terroriste in Budapest opgepakt omdat zij opnieuw op weg was naar Syrië om zich weer bij Islamitische Staat aan te sluiten. www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230110_958...
Ze was haar handtasje vergeten destijds. Kwam ze ophalen.
Hoe het trouwens ook mag zitten met die Soumaya, het is het zoveelste bewijs van de stelling, dat de islam niet in een Westerse samenleving thuis hoort. Het geeft altijd, linksom of rechtsom, gesodemieter. En de reden is simpel, de islam staat haaks op Westerse waarden, wetenschap en vooruitgang.
Zoals de islamitische voetballer sprak: "Jullie doel is niet ons doel. Punt."
@Kouwe Kees | 14-01-23 | 12:26: Wacht maar tot de tweede helft.
Ja, Wilders deugt…
Ridde rogter, in dit geval deugt Wilders zeker. 100%gelijk
@Ridde Rogter | 14-01-23 | 12:25: Goed dat u dat erkent.
@Ridde Rogter | 14-01-23 | 12:25:
Eensch
Wilders die een hoge Russische onderscheiding ontving? Die Wilders?
Wat is die VVD toch afgezakt sinds de jaren 70 onder Wiegel.... toen nog DE autopartij en lekker rechts, zij kunnen beter met D666 fuseren, vreselijke partij geworden onder Rutte, ik hoop oprecht dat zij in maart een enorme verkiezingsnederlaag om hun oren krijgen.
Ja, het is niet te geloven met die VVD. Wat is dat een rare partij geworden.
VVD is de partij van de Tesla-subsidies, dus nog steeds de auto-partij. Ze zijn nog steeds rechts-corporatistisch. Alleen u bent door de bodem gevallen van de top x% van de mensen die profiteert van dit rechts-corporatistische beleid. Welkom bij het klootjesvolk.
Wat moet de oude Bolk met dit omstreden meisje? Hij is evident onder haar bekoring gekomen, ze ik ook niet onknap en behoorlijk intelligent.
Het is natuurlijk niet zo'n extreem voorbeeld als Rian van Rijbroek met haar kersverse echtgenoot, maar er zijn legio voorbeelden van min of meer bekende mannen die zich laten inpakken door een vrouw, en ik vrees dat het met Bolk en Soumaya niet anders is.
Sanderink en Van Rijbroek, Bolkestein en die veroordeelde Sahla zonder doek... Het is me wat met die witte Nederlandse bejaarde mannen.
Hahaha! Zie nu, dat u me nét voor was met die vergelijking. Vrouwen, ze kunnen enorme macht over mannen uitoefenen....
Nog even een aanvulling: prof. Willem Vermeend, die zich ook finaal liet inpakken door Rian van Rijbroek, Gijs van Dijk, die het aanlegde met die idiote Tinkebel, Dr. Willen Duysenberg met die maffe Gretta. Allemaal min of meer notabele heren, die vielen voor een lejp wijf
@KeesBruin | 14-01-23 | 12:34: gijs v dijk is een hele gewone man maar ok
Als dit niet een reden is voor een voorkeursbeleid voor vrouwen, dan weet ik het ook niet meer.
@oblix | 14-01-23 | 12:40: Gijs van Dijk is kamerlid, dat geeft enige status, zelfs vandaag de dag.
Geloof, al duizenden jaren een garantie op gezeik, koppensnellerij en opdringerige apologeten.
Behalve in Vikings Valhalla seizoen 2, daar is de moslima de enige welbespraakte geleerde wereldwijze pacifistische karakter in de hele serie.
Die serie begint al slecht dus na een halve aflevering was ik er wel klaar mee.
@Verbandmeester | 14-01-23 | 12:33: thx, hoef ik niet meer te kijken
Wel grappig dat zij nu liberaal is en haar zus uit angst voor man en/of Allah in doeken gewikkeld in de Tweede Kamer zit namens een 'verlichte' partij, met een fel anti-Christelijke agenda.
Ja maar in Staphorst eten ze zure bommen.
Staphorst en Urk, de eeuwige stokpaardjes van De Joop, de VARA en heel deugend Nederland, dat de islam uit de wind wil houden.
Waar we echt goed in zijn, is ons zelf democratisch te wegmetonzen. Deze dame zal dus wel op de lijst komen volgende verkiezingen.
Misschien iets voor GroenLinks?
Wat voor geheim draagt Rutte met zich mee, dat hij dit soort mensen moet toelaten? Ook het Kaagmens heeft hem volledig in haar klauwen. Er moet iets zijn wat beslist niet naar buiten mag. Een andere verklaring kan ik niet bedenken.
"De aliens zijn al onder ons!"
Het is eigenlijk een Reptile
Soumaya Sahla, Youssef Taghi, WIDM verbleekt daarbij.
Hirschi Ali heeft gelogen om een verblijfsvergunning te krijgen op advies van de roedel asieladvocaten. Natuurlijk wist ze wel dat ze loog, maar binnen de islamitische gemeenschap is liegen tegen ongelovigen heel normaal. Dat zit er ook in bij deze Soumaya. Bekijk het ook eens van de andere kant. De vrouwen in de islamitische gemeenschap worden continue onderdrukt en vaak zelfs binnen de familie verkracht. Een horrorleven. De mannen mogen van alles en daaronder valt het bedriegen, inelkaar slaan en beroven van ongelovigen. Dat zit heel diep en komt goed uit.
Je kunt van alles van Soumaya zeggen, maar zeker niet dat ze geen tweede kans verdient. Als Nederland BV moeten we het - wat betreft de islamitische gemeenschap - hebben van de vrouwen.
Een tweede kans, prima, maar niet in- of bij de regering of uberhaubt de overheid. Ze kan ook gewoon bij de bakker gaan werken of bij het AD ofzo.
Ik reken meer op de bekeerlingen en afvallige moslims. Gender maakt me niet uit.
In 2005 veroordeeld tot 9 maanden cel wegens verboden wapenbezit, en in 2014 3 jaar.. Die 2e kans heeft ze dus al gehad. Uitzetten, net zoals haar man.
En Ayaan is natuurlijk geen moslim.
Three strikes out zou het hier moeten zijn en dan dus het land uit omdat we je NL paspoort afpakken
Tweede kans terwijl ze nooit blijk heeft gegeven van enig zelfreflectie? Die halve leugens in het AD artikel helpen ook niet.
Jij bent ook net als de meeste linksen vreselijk naief. Jullie trappen overal in.
Je zou bijna zeggen: neem 'r maar, laat het maar escaleren. Maar dat gaat dan weer gepaard met onschuldige slachtoffers, dus dat is dan ook weer niet cool.
Een Kauthar is er al een teveel.
Goed stuk Ronaldo.
Te vaak worden we geconfronteerd met leugenachtige hypocriete griezels met een moslim achtergrond.
En heel vaak zijn er dan " verlichte" linkse die het voor die maffen willen opnemen.
Maar niet hier!
VVD móet persé deze madame hebben. Miljoenen andere vrouwen in Nederland, maar nee, het móet deze zijn. Heel raar. Bij iedere andere baan, bij ieder ander mens is het bij twijfel gewoon: nee.
Misschien weet ze dingen.
VVD wil met deze postergirl net als alle andere kartelpartijen gewoon electoraal mee vissen in de moslimvijver.
@normanius | 14-01-23 | 12:04: ook dan heb je nog honderdduizenden anderen, mensen zonder terroristische achtergrond.
Is het niet een koppige stuipreflex?
"Kees, je vreet niet dat hele pak koeken op!"
*tijdens terugstaren koekjes vierdubbel gestapeld naar binnen propt*
@Mr_Natural | 14-01-23 | 12:03: Zeker weten.
Laten we eerlijk zijn, de VVD als rechtse partij bestaat gewoon niet meer. Het is een soort business-vleugel van D66, dat zelf is opgeschoven naar GroenLinks dus moet je nagaan.
De polletiek trekt lieden aan met een zekere knoop in hun harses, dat blijkt maar weer. Wel raar dan dat, als je kunt kiezen, dat je dan voor deze meid kiest. Doet me toch vermoeden dat de spoeling, bij de intake van het partijbureau ietwat dun is.
Beschuldigingen? Ze is veroordeeld. Klaar. Af.
@dathoujetoch | 14-01-23 | 12:01:
*sarcasmedetector aanreikt*
"het recht heeft om gedaan te worden"
Hmmm, interesting....
Frits is dement, Rutte is de titelfeest van Houellebecq’s Soumission. Meer hoeven we niet te weten.
*titelgever
Het is allemaal zo boosaardig. De zittende macht en haar handlangers die zich niet wil laten controleren en/of corrigeren. Dit is een gruwelijk lange middelvinger (of neus) naar de gewone nederlandse burger die dit land heeft opgebouwd. En: er zitten teveel domineeskinderen in de politiek.
Mensen kunnen best wel veranderen, Kim Holland was vroeger Jehova's getuige, moet je nu eens kijken.
Beiden activiteiten zijn extreem.
Kudt tussen de deur.
@MargauxGrandCru | 14-01-23 | 11:56:
Extreem hoeft geen negatieve betekenis te hebben.
Thijs Romer was vroeger braaf en Joost Niemöller een echte journalist.
Of zijn de Golfstaten ook actief in het beinvloeden van onze politiek?
Als Nederland met rusland onderhandeld over olie dan speelt politiek ook een rol, dus waarom zouden Golfstaten dat niet doen?
"Het zijn zwarte bladzijden in mijn leven en ik betreur de keuzes die ik toen heb gemaakt ten diepste" Dat denken wel meer VVD stemmers.
Weten we al wanneer ze Rutte opvolgt als VVD fractievoorzitter danwel premier?
In plaats van Klaas?
@apek00l | 14-01-23 | 11:58: Komt die ook al terug dan?
Ach ja, het AD hé. Ze zijn niet de meest kritische krant van Nederland, als ik het zo voorzichtig mag uitdrukken. Een krant die kleurloos en wat sneu is.
Maar even los daarvan, ik maak me meer zorgen over die Soumaya Sahla die terug wil naar de VVD fractie. Dat is pas echt zorgelijk, want in dit land sluit ik niets uit. Ook haar terugkeer dus niet.
-
Ja, nee, het ligt natuurlijk altijd aan een ander en zelf was ze alleen maar slachtoffer. Arme meid. Moet wel heel traumatisch zijn geweest voor haar, om noodgedwongen tussen extremisten en tot terrorist verdachte gemaakten te hebben verbleven. Elk moment kon die klap vallen, elk moment kon die mededeling komen dat ze die bomgordel om moest of anders zou haar moedertje wat overkomen, elk moment, als er toevallig 5 euro uit die portemonnee ontbrak zou haar hand kunnen worden afgehakt. Echt, moet vreselijk voor die meid zijn geweest, te leven onder die constante dreiging, een ware hel.
*hugs en kisses stuurt*
Als je "toch gewoon een islamitisch gezin wil stichten", zijn alle andere vormen van een gezin stichten dan ongewoon?
Adressen opvragen??
Wijnand Duijvendak van Groen Links publiceerde ook adressen (heel gek dat bommetje bij Aad Kosto thuis). Die adressen waren bedoeld om Kerstkaarten naar toe te sturen, snap dat dan !
Klopt. Dat deed hij in krakersblad Bluf!
"Wij roepen niet op tot geweld. Zie zelf maar wat je met deze adressen doet."
@Osdorpertje | 14-01-23 | 11:47: Duijvendak is dus ook een Taqiya boy
Terroristen in de kamer?
Moet kunnen.
De Groene Khmer had ze in de Tweede Kamer (Wijnand Duyvendak) en de Eerste Kamer (Sam Pormes)
En nu hebben ze weer die meisje wiens vader een hele belangrijke rol heeft in de Moslimbroederschap en die wordt ook gezien als een terreurbeweging, maar dat maakt die meisje nog geen terroriste.
#wollah, ik zweer dat "die meisje" correct Nederlands is.
De Moslimbroederschap wordt alleen door enkele shithole countries (Egypte, Syrië, Rusland, Saudi Arabië, etc.) gezien als terreur beweging. Hoe kom je erbij dat het een terreurbeweging is?
@Cobarde | 14-01-23 | 11:52:
Allereerst natuurlijk omdat ze terreur gebruiken.
Maar stel dat jij gelijk hebt dat de moslimbroederschap op democratische wijze streeft naar legaliseren van pedofilie, slavernij, genocide en andere mohammedaanse deugden. Dan nog vind ik de doelstellingen van de moslimbroederschap vrij on-Nederlands.
@Cobarde | 14-01-23 | 11:52: In Egypte - een overwegend islamitisch land - greep Sisi direct in door de baarden hard aan te pakken na het afzetten van Morsi. Zagen het daar goed als ervaringsdeskundigen. Het schimmige Moslimbroederschap heeft als hoofddoel verspreiding van islamitisch fascisme. Wereldwijd ja.
@Cobarde | 14-01-23 | 11:52: Wist niet dat. Dld al een shithole country was, dat ze er naar onderweg zijn wil ik wel aannemen.
@Goed Volk Kijkt Weg | 14-01-23 | 12:16:
Sisi was toch prinses in Oostenrijk?
De VVD is niet corrupter dan andere lobbyisten dus prima dat we een VVD in Nederland hebben, maar het zou wel beter zijn als de VVD geen deel meer uitmaakt van onze democratie.
VVD niet, D66 niet, Groenlinks CDA, CU niet, etc. volgens de laatsten ook PVV & FvD niet. Wie blijft er dan nog over? Volgens mij mogen ze allemaal blijven. De enigen die moeten veranderen zijn onze medelanders die maar stug blijven stemmen op dezelfde groep..... of, worden de stemmen juist niet goed geteld? Kan ook, natuurlijk. In Venezuela is dat schering en inslag. Enfin.
Ik geloof haar wel. Niet iedere moslim is/blijft een terrorist. Zie Jason Walters.
De islam roept op tot grootschalig religieus geweld. Er is geen invloedrijke imam, korangeleerde of wat voor islamkenner die dat ontkent. Die consequent de sharia en de jihad afwijst.
Gematigde moslims zijn doorgaans onbelezen moslims, die zich (nog) niet in de islam hebben verdiept. Soumayas achtergrond sluit onbelezenheid en gebrek aan islamkennis uit.
Ik geloof haar niet. Niet iedere moslim is/blijft een terrorist. Maar een terrorist is en blijft een terrorist, voor altijd en verdient geen tweede kans.
Het kan ook andersom. Een islamiet kan ook zomaar in een islamist veranderen.
Zelfs een ongelovige kan een fanatieke bekeerling worden.
Ik klink misschien een beetje sceptisch maar je bent wappie of je bent het niet: er schuilt altijd een gevaar in de Mohammedaanse leer.
@Dandruff | 14-01-23 | 11:48: Ongenuanceerde bewering. Ook in Nederland heb je veel zogeheten cultuur-moslims, die bijvoorbeeld geen varkensvlees eten en op een Islamitische begraafplaats willen worden ter aarde besteld, maar die verder nooit in de moskee komen, niet bidden en ook geen enkel probleem hebben met homoseksualiteit of met gemengde relaties. Ik ken er wel een paar.
@keestelpro | 14-01-23 | 11:51: Die eerste twee zinnen van je kloppen wel.
Natuurlijk geloof je haar. Anders zou er (weer) een kwestie zijn die je geliefde VV in een kwaad daglicht zet en dat moeten we niet willen natuurlijk.
@Après toi | 14-01-23 | 11:53:
Precies, cultuurmoslims. Een van de hofstadleden noemde dat "chocolademoslims", neppers dus. Moslims die wel aan ramadan doen maar niet in de moskee komen; en zich ook verder niet in de islam verdiepen.
Maar dat geldt dus allemaal niet voor Soumaya. Die weet ondertussen wat haar geloof inhoudt, en daarmee is matiging vrijwel uitgesloten. Dan kan ze afvallig worden of extremistisch blijven; een middenweg is vrijwel onmogelijk.
Want nogmaals, er is geen enkele mohammedaanse sekte die vrede en vrijheid predikt, geen enkele mohammedaanse rechtschool die sharia en jihad afwijst.
@Dandruff | 14-01-23 | 11:48:
Ha Dandruff, ze is dus al veroordeeld omdat ze moslim is, door jou. Je geeft "ze" ook geen enkele kans, nietwaar? Hun religie is voldoende bewijs van schuld. Wat ben je ook een onuitstaanbaar figuur soms, met je bizarre kletspraat.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 12:08:
"Bizarre kletspraat" waar je nog nooit een woord van hebt weerlegd.
Kun je één (1) invloedrijke islamitische geestelijke of korangeleerde noemen die vrede en vrijheid predikt?
Niet?
Kun je één (1) islamitische sekte of rechtsschool noemen die sharia en jihad afwijst?
Niet?
Precies.
@Dandruff | 14-01-23 | 12:05: Op zichzelf zijn de meeste moslims in Bosnie traditioneel wel gematigd. Ga eens naar een discotheek in Sarajevo.
@Dandruff | 14-01-23 | 12:12: Misschien een beetje ver maar Soefisme ? assets.citynavigator.nl/thumb/8biN4Hl...
@drs. Levi Samsonov | 14-01-23 | 12:19:
Klopt. Zoals ik al zei; cultuurmoslims die zich niet zo in de islam hebben verdiept. Soumaya en haar familie- en vriendenkring hebben zich wel in de islam verdiept.
Gematigde moslims bestaan, maar er bestaat geen gematigde islam. In de sharia staat op elke matiging van de islam de doodstraf. De sharia staat daarnaast eerwraak toe, onder andere als er sprake is van (vermeende) ketterij of afvalligheid.
En er is, nogmaals, geen enkele islamgeleerde die dergelijke shariawetjes afwijst.
@Zwizalletju | 14-01-23 | 12:30:
Het soefisme is evenmin gematigd, en is bovendien vrij klein. Ik denk niet dat Soumaya soefiste is.
Stel dat ze idd bekeerd is, is dat een reden om veroordeelde terroriste adviseur van de VVD te maken en rond te laten lopen tussen degene die ze een paar jaar geleden nog wilde vermoorden? Dit is net zoiets als Dutroux tot hoogleraar in in kinder psycho traumatologie te benoemen, als er iemand is die daar ervaringsdeskundige in is , is hij dat wel.
@Dandruff | 14-01-23 | 12:12:
Vreselijk weer je "argumenten". Je beweert dat moslims per definitie kwaadwillende zijn omdat ze moslim zijn. Daar draag je geen snipper bewijs voor aan en komt met de omkering aanzetten, of ik kan opnoemen welke islamitische geestelijke voor vrede predikt.
Ik weet zeker: Als ik er een paar citeer of aanhaal, bepaal jij eigenhandig of ze liegen of geloofwaardig zijn. Het antwoord weet ik al: Ze liegen omdat ze moslim zijn en zo is in het universum van Dandruff alles bewezen met een cirkelredenering.
Je bent er heel sterk in. "Links" is voor terreur. Want, en dan volgt steevast een serie stropoppen, drog- en cirkelredeneringen waar je U tegen zegt. Je voert geen discussies Dandruff, je bent uitsluitend bezig je eigen bevestiging te "bewijzen" en andere feiten te negeren.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 12:53:
Ik beweer nergens dat elke moslim kwaadwillend is, integendeel ik benadruk hierboven drie (3) keer achter elkaar dat moslimindividuen wel gematigd kunnen zijn.
Drie keer overheen gelezen?
Maar de islam is niet gematigd, en de doodstraffen op onder andere ketterij en afvalligheid bewijzen dat feit. Voorstanders van doodstraffen op gedachtendelicten zullen dat misschien niet heel radicaal vinden, en dus ook geen bewijs van mijn punt. Maar het lijkt mij ook geen typisch VVD-standpunt.
Je stelt dat je mijn simpele vragen niet wil beantwoorden omdat je bang bent dat ik dan net zo kinderachtig als jij ga reageren. Om die reden heb je deze simpele vragen afgelopen jaren al duizenden keren genegeerd om je te concentreren op urenlange persoonlijke aanvallen.
De grap is dat ik diezelfde vragen hier zelf wel al heel vaak beantwoord heb. Stel dat jij er een zou weten dan hoef ik daar dus echt niet kinderachtig over te doen. Maar je weet er geeneen.
Ik wel. De uitzonderingen op de regel zijn oa Mohammed Taha (om die reden ter dood gebracht) en Chalghoumi (om die reden bedreigd). Niks cirkelredenering, ik erken dat ook belezen moslims kunnen worstelen met theorie en praktijk. Maar de enkeling die zijn nek uitsteekt loopt behoorlijke risico's en dat bevestigt alles wat ik schrijf over de islam, en over Soumaya.
Zoals in al onze discussies verdraai je mijn woorden en geef je 0controleerbare feiten. Om de door mij gegeven controleerbare feiten te kunnen negeren zet je weer vol in op de persoonlijke aanvallen.
Maar draai het eens om. Stel dat jij zou zeggen dat de aarde rond is; zou jij dan aan het twijfelen gebracht worden door iemand die roept dat dat een stropo en een cirkelredenering is?
Ik geloof er niks van.
@Dandruff | 14-01-23 | 12:38: Net zoals cultuur-christenen, als je die vergelijking wilt doortrekken. Maar dat betekent niet dat ze zich niet in de Islam/het Christendom hebben verdiept. Dat is een ongefundeerde bewering.
@Après toi | 14-01-23 | 14:51:
Het christendom kent geen plicht tot jihad en ook geen sharia met 1001 doodstraffen voor zaken die in NL 100% legaal zijn. In NL zijn geen "radicale christenen" en is er nauwelijks verschil met "cultuurchristenen".
Dat is in de islam heel anders omdat letterlijk elk islamitisch boekje tot haat, geweld, (kinder-) verkrachting, plundering, slavernij, terreur en massamoord oproept. Daar aan twijfelen is ketterij of afvalligheid en daarop staat de doodstraf.
Iedereen die die islamitische boekjes leest weet dit. Er is dan ook geen enkele invloedrijke islamitische geestelijke die vrede en vrijheid predikt, die jihad en sharia afwijst.
Als jij een uitzondering op die regel weet hoor ik het graag. Je zou de eerste zijn sinds ik deze vraag voor het eerst stelde, ergens rond 2006.
@Dandruff | 14-01-23 | 15:18: Wouw kerel, knap hoe je nog steeds rustig en duidelijk deze vermoeiende personen van repliek weet te dienen, lieden die zichzelf zo superieur achten dat ze het onnodig achten uit te leggen waarom ze iets vinden.
nou ja, chapeau en een fijne avond gewenst.
Één woord: Daddy issues.
Ik hoop dat ik ook benaderd word door haar, als er iemand 'leidraad' kan geven aan dames in de ̶r̶u̶i̶ ̶ war, ben ik het wel.
Er zijn toch daden onvergeeflijk?
De moraal van deze partij is verdronken.
Als je vindt dat dit een dingetje is dat wat media-spin nodig heeft.
Wil je ook nog weten of ze o.a. het adres van Ayaan Hirsi Ali alleen voor haarzelf voor een "geloofsgesprek" wilde hebben of dat die enge groep er achter zat dat haar is gevraagd dit te bemachtigen of te gaan achterhalen met mogelijk heel ander doeleinde?
Nee, het vertrouwen is en zal bij mij niet zijn hersteld, hoe ze ook het probeert recht te zetten en daar het podium voor krijgt van deze journalist. Ben voor een 2e kans in het leven voor iedereen, maar mijn vertrouwen in deze dame is zeker gezien dat verleden niet terug.
Ze wilde Ayaan overhalen tot het ware geloof. Van al die anderen zou ik haar nog willen geloven, maar dat Ayaan, een vrouw die alle ellende van dat geloof heeft meegemaakt en zich daaraan ontworsteld heeft, dat maakt haar verhaal totaal ongeloofwaardig
Als je die foto's bekijkt, zie je dat zo'n donkere plek op het voorhoofd, veroorzaakt door met het hoofd op de bidmat te schuren uiteindelijk vervaagt, maar nooit helemaal verdwijnt.
Geloof is beschadigend voor het leven.
Hirschi Ali, die alles aan elkaar vast loog, om statushouder te worden.
De VVD beloonde haar voor d'r leugens.
En Zalm die smoorverliefd was op Hirschi Ali. en onze Amsterdamse burgermeester had gelogen.
Liegen zonder blozen is de belangrijkste vereiste voor VVD'ers die vooruit willen in de club...
Hirsi Ali was de meest geloofwaardige VVD-er afgelopen 20 jaar. Dat ze bij binnenkomst loog was op advies van de asieladvocaten die dit land failliet willen laten gaan. Alle asielzoekers doen dat, dat is niet onvergeeflijk.
@Dandruff | 14-01-23 | 11:52: Alweer die asieladvocaten.
Een meisje dat op advies een leugen vertelde. Daarna bleek het een fantastisch lieve en verstandige meid te zijn, die ons wil behoeden en waarschuwen voor de gevaren van de islam. Verstandig, ken je dat woord?
'het extremisme gewonnen' en 'haar verhaal' linken naar hetzelfde artikel uit '22.
Maar alleen bij Forum zitten extremisten, hoor. Aldus het AD.
AD vindt het normaal dat Vaders tegen hun dochter zeggen, dat ze niet met Nederlanders mogen trouwen.
@Torquemada | 14-01-23 | 11:36: Daar is Aboutaleb nooit op teruggekomen.
@Sinterbikske | 14-01-23 | 11:39: Ik las hier een keer dat die dochters met Hollandse jongens verkeren. Hoe dat nu zit weet ik niet.
Moet jij eens als vader zeggen dat je dochter niet met een moslim/neger/jood mag trouwen. De wereld zou te klein zijn!
Hallalgemeen Deugblad.
Nuff said.
Dus om je te ontworstelen aan je strenge islamitische ouders en te kunnen gaan studeren sluit je je aan bij een terroristische islamitische organisatie? Klinkt logisch…
De Bolk had ik ooit erg hoog zitten. Toen ging hij naar Brussel. Soit. Maar hij viel pas echt door de mand toen hij Rita ging steunen. Hij moest volslagen van het paadje af geweest zijn toen hij dat Soumaya ging helpen. De Bolk is niet meer. Helaas.
De Bolk leek een man van aanpakken, maar alleen omdat hij omringd werd door weekdieren.
Er is nog een hoop seksisme in Nederland.
Net als bij racisme heeft het de tendens één kant op te beredeneren.
Waarom krijgen criminele vrouwen als Tanja Nijmeijer, de jihad-vrouwen en deze dame die op zijn minst dubieus te noemen is, een podium of een carrière in de schoot geworpen?
Stop met deze vorm van seksisme en beoordeel deze vrouwen op hun daden, niet op wie ze zijn.
Wat een verrijking voor de Nederlandse samenleving, al deze inwijkelingen, zo vrees ik.
Zuster is OOK kamerlid ? What are the odds ?
@Asteroid-B612 | 14-01-23 | 11:32:
Het zijn allemaal zusters en broeders.
Behalve de neven die nichten blijken te zijn.
Vind het verhaal van haar niet zo vreemd. Als je niet met de (vooringenomen?) blik kijkt van de kennis van nu, dan lijkt haar verhaal niet af te wijken van dat van duizenden andere meisjes van islamitische huize. Conflicterende invloeden, conservatieve waarden thuis, open invloeden van buiten, eigen ideeën ontwikkelen die botsen met de patriarchaal ingestelde mannen en daarin heen en weer laveren, tussen mogelijkheden en verboden.
Dat vissen naar namen kan ik niet inschatten, mogelijk was ze echt gedreven door de wens contact te leggen voor een "gesprek" en het feit dat de AIVD een sturende rol had kan de vraagstelling en de conversatie met haar zus getroebleerd hebben. Als rechter zou ik er geen veroordeling op willen baseren, gezien de AIVD-bias.
Maar dus, veel van deze dames zijn ook niet in de eerste leugen gestikt, daar hoed je ook niet naief over te doen, dus de vraag is meer: heeft haar latere leven aanleiding gegeven het label als "terroriste" vol te houden of niet? Ik heb de indruk dat ze een ontwikkeling heeft doorgemaakt waarin ze duidelijk afstand heeft genomen van haar vroegere overtuigingen, hoewel ik ook denk: Dat was in een periode waarin ze die overtuigingen vormde en nog fluide waren.
Haar verhaal klopt niet. Ze wilde weg uit het strenge islamitische gezin en gaan studeren en vervolgens sloot ze zich aan bij een terroristische islamitische organisatie. Daar zit totaal geen logica in.
Of het is gewoon een dubbelspion... Ockhams scheermes en zo.
@Sinterbikske | 14-01-23 | 11:33:
Ze is dan ook aangepakt, de rechter geloofde het ook niet. Tot zover haar verleden. Wat ik me afvraag is of zo iemand zich kan beteren. Ik denk van wel, dat intelligentie en een open houding samen met nieuwe kennis best kan leiden tot nieuwe overtuigingen. Volgens velen hier geldt "eens een terroriste, altijd een terroriste". Dat zou betekenen dat ze na haar straf nog steeds haar schuld niet heeft ingelost.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 12:03: Ik geloof wel dat iemand zich kan beteren, echter zolang zij haar verleden probeert te bagatelliseren vraag ik mij af of zij zich echt gebeterd heeft. Ook al heeft zij haar straf ondergaan, dan is het nog steeds onwenselijk dat zij zich op bepaalde plaatsen begeeft, zoals bijvoorbeeld de politiek, waartegen er in het verleden dus plannen waren voor een aanslag. Dat risico moet je gewoon niet willen nemen, zoals Benno L. ook nooit meer zwemles aan kinderen zal mogen geven of iemand met een strafblad ook niet bij de politie kan gaan werken.
Als je op je achttiende een reep chocola jat heb je kans op een strafblad en kun je de rest van je leven niet eens BOA worden, mevrouw is een veroordeelde terrorist en wordt adviseur bij de VVD en loopt de tweede kamer in en uit, tussen degene die ze wilde vermoorden maar idd, verder is er eigenlijk niet zo veel aan de hand en begrijpen wij als bevooroordeelde reaguurdertjes er natuurlijk weer eens helemaal niks van
Verkeerde conclusie
"ogelijk was ze echt gedreven door de wens contact te leggen voor een "gesprek" en het feit dat de AIVD een"
Als iemand oprecht contact wil leggen kan je toch gewoon mailen of bellen?
Als ik Rutte bijvoorbeeld een present (WEF petje ofzo) wil aanbieden kan ik toch gewoon de VVD mailen
Dan ga je toch niet heel de tijd bij een Apotheek waar de mensen klanten zijn bij een zus vragen naar de adresgegevens?
Ben je weleens ooit in de echte wereld geweest?
Kloppen die foto's wel.
Bovenste foto een hele spitse neus en onderste totaal niet.
upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8...
Plamuur is een miljardenbusiness.
“”Onderdak””
Professioneel nietskunner en veroordeeld crimineel krijgt podium in vederlicht nieuwsblaadje. Waarom in vredesnaam.
Tja, als je nietsnut Edje Nijpels voor een boodschap naar een tropisch eiland stuurt, kan dit er ook nog wel bij.
Omdat het AD inmiddels de huiskrant geworden is van de vvd.
"Buigen voor Wilders"?
Maar Soumaya mag hem wel dood wensen? En komt dan bij de VVD te werken? Wat een kutpartij is het ook.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Rutte hem ook wel dood wenst. Wilders is zo'n beetje de enige nog die Rutte aan zijn ranzige en leugenachtige praktijken helpt herinneren.
Moet witwassen dan niet blankwassen worden? Anders wordt wit weer te veel geassocieerd met positieve waardes zoals: rein, waardig en schoon. Ja of we moeten wit weer blank gaan noemen zodat men weer met een gerust hart anderen wit kan wassen.
Volgens taalkundigen komt het Nederlandse woord wit van het Engelse witty: slim, grappig, sluw. Zie ook de legende van de Witte Wieven. In het Duits de Wijze Vrouwen. Ze waren rijk en gaven 's nachts adviezen.
Dat kan toch niet meer, Piet. Het is 2023.
Dus ze was getrouwd met haar achterneef?
Dat is een gewoonte en zorgt voor genetische miskleunen... 's Lands wijs, 's lands eer, zullen we maar zeggen.
Dat houdt het bloed zuiver en de bruidsschat in de familie.
Die troela van VVD kamerlid op De Slimste Mens stelde ook niks voor. Die wist amper iets. Onvoorstelbaar dat die kamerlid is geworden. Ze was wel zo'n typetje die goed paste in een date met iets oudere welgestelde mannen.
Er deed bij De Slimste Mens ook een D66-meisje mee waar hetzelfde voor geldt. Oftewel je hoeft niets te kunnen om kamerlid te worden.
Yep, een VVD meisje dat nog nooit van Hugo de Groot en zijn Boekenkist had gehoord. Tsss.
@Keutels | 14-01-23 | 11:21: Je hoeft helemaal niets te kunnen om kandidaat bij de Slimste Mens te worden.
De Rian van Rijbroek van de VVD. Wat zijn het toch ook een stelletje prutsers in de politiek.
@oldandwise | 14-01-23 | 11:24: Je hoeft ook niets te kunnen om Kamerlid te worden, dus toch knap als je van beide niets bakt.
Dat waren twee blanke minister of kamerleden toen ook.
@zonder_moeite | 14-01-23 | 11:35: Hoho, geen kwaad woord over Rian v Rijbroek.... ik vond het toen best een lekker mokkel, zegt deze niet meer zo'n jonge vent van 70+..... en dom was/is zij zeker niet, als je samen met Willem Vermeend iets onderneemt..... en zoals op deze foto zie ik die Soumaya zeker niet in de ochtendgier (de T) verschijnen. Oke, zij heeft geen kopvod meer op, dat is wel een + punt.
cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c9734304-08...
@Keyboardspeler | 14-01-23 | 12:17:
Na één date met haar zou mijn neus toch naar lekkere mokkels gaan die meer weten. Ik heb ook zo mijn intellectuele urges.
emotioneel rookgordijn
In de trend van. Hee wij vernietigen jullie totale leven maar kijk eens hoe lief ik een hond knuffel!
hond is halal dus niet knuffelen
Dat een krant daar ook in trapt. Het is overduidelijk dat ze geen goede bedoelingen had en een lulverhaal in elkaar heeft geflanst. Zodra je dat door hebt kun je 2 dingen doen: doorvragen en publiceren of je boekje dichtklappen en weggaan. Maar niet gewoon laten dicteren wat zij wil dat je publiceert.
@schone handen | 14-01-23 | 11:22: Haram...ga uw handen wassen
Weet je wie ook van dieren hield?
Dat viel me vanmorgen ook al op.
Ontsluierend verhaal.
Wat een verrijking weer.
Hehehe
REAGEER OOK