Donald Trump @realDonaldTrump is TERUG OP TWITTER. Maar wat wordt z'n eerste tweet?
Vol verwachting klopt ons hart. Maar wat wordt z'n eerste???
A- https://truthsocial.com/ (coming soon for 'Europeans')
B- Elon, who on many occasions begged for my help, has now outdone himself by BEGGING ME (your favourite president, Trump) to earn back his $44 BILLION LOSS.
C- The midterms were RIGGED!
E- Geen idee F5 F5 F5.
Nog steeds LOL om deze marge - veel bot votes waarschijnlijk
Trump reageert op vraag of hij terug gaat komen. "I've always liked Elon"
Social
12 juli 2022
Een van de vele classics gewoon weer klikbaar zoals god dat het ooit bedoeld had
Social
Famous last words
Social
Niet geheel onwaar
Social
Reaguursels
InloggenNec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.
Putin bots won. Talking/tweeting Trump is MRGA. Make Russia Great Again
Als je een leugen maar vaak genoeg herhaald gaan mensen het vanzelf geloven
Trump verpersoonlijkt toch een beetje de neergang van de westerse wereld.
... maar het is toevallig wél die neergaande wereld die het fenomeen 'Trump' de gelegenheid heeft geboden om zich te manifesteren...
Trump, de meest besproken man van de VS, houdt de gemoederen dagelijks bezig.
NRC:
Er waren uiteraard de bekende bestanddelen van eerdere toespraken: de opschepperij, de zelfgenoegzaamheid, de arrogantie, de doorzichtige leugens, de valse suggesties, de als vaderlandsliefde vermomde eigenliefde, de haat voor zijn tegenstanders. Trump wordt weleens geprezen om zijn authenticiteit, maar alles aan hem ademt juist datgene wat hij anderen steeds verwijt: fakeness, onechtheid door onoprechtheid.
Over vrijwel alle onderwerpen vertelde Trump groteske leugens. Enkele voorbeelden: Trump beweerde dat hij beslissend in actie kwam toen het coronavirus Amerika binnendrong; daarmee zou hij veel levens en de Amerikaanse economie hebben gered. Welnee, reageert The Washington Post, Trump deed niets beslissends. „Wekenlang bagatelliseerde hij de pandemie, in februari 2020 zei hij nog tegen journalisten dat het virus in april ‘wonderbaarlijk’ zou zijn verdwenen.”
Volgens Trump realiseerde hij in 2017 de grootste belastingverlaging uit de Amerikaanse geschiedenis. Fout, reageert The New Tork Times, Reagan en Obama bereikten grotere belastingverlagingen. Tot slot een typerend leugentje, louter bedoeld om Biden te beschadigen. Om diens geestelijke scherpte belachelijk te maken, schertste Trump: „Hij gaat naar Idaho maar zegt ‘welkom voor de staat Florida’.” Zowel Biden als Trump vergist zich weleens, reageert CNN, maar dit voorbeeld is „verzonnen”.
Trump is back (tenzij hij dat wil) en gaat voor 2024. Deal with it.
@Adriel | 20-11-22 | 14:54: Ja, en aan de rechterkant van het politieke spectrum lopen genoeg gekken rond dat de grootste leugenaar ooit ook nog een kleine kans maakt.
Wat heeft Antizanics gestemd? Kan nu toch mooi 100x het woord "Bonkers" per dag typen op Twitter...
Ik begrijp dat 'therealdonaldtrump' nooit is gecensureerd of verbannen? Dat moet het toch voor de meest fanatieke socialerechtvaardigheidskrijgers zonneklaar zijn dat Twitter een hypocrieet echoput was? Ze zijn dom, okee, op Links is men vaker liever emotioneel dan slim maar kom op zeg. En nu mekkeren omdat dat open gegooid gaat worden?
Trump wel of niet terug? Whatever.
Wat ik wel extreem vreemd vind is dat er over gestemd wordt. Stel je even voor dat de hele wereld mag stemmen over de vraag of Rutte wel of niet op Twitter mag.
Precies.
Twitter heeft gewoon huisregels, en als Trump daar aan voldoet, dan mag hij blijven. Kleine kans natuurlijk, vanwege zijn continue aanzetten tot geweld, intimidatie en haatdragende uitingen naar minderheidsgroepen.
Daarom heeft Musk voor deze *ene* persoon (zijn vriendje) een enquete bedacht, als olifantenpaadje om zich in dit geval niet aan zijn eigen huisregels te hoeven houden.
Ik vind dit zeer kwalijk, en hoop (en verwacht) dat Twitter nu verder gaat crashen.
Ik ben bijna niet op Twitter te vinden en de berichten Donald Trump al helemaal niet. En dat zal niet veranderen. De man is een leugenaar, een oplichter en een sexist. Dat grote groepen niet zo intelligent zijn en kritiekloos achter zo'n rattenvanger aanlopen mag ook bekend zijn.
Wedden dat u gaat kijken als de beste man z'n eerste tweet plaatst?
Zo zijn er talloze leugenaars en oplichters op Twitter, maar die mogen vrijelijk hun gang gaan. Die dubbele standaard; dat is(was) een reden om niet op Twitter te zitten.
Het aardigste vind ik de pleidooien voor de vvmu boven alles, die hier soms te lezen zijn op een weblog met een Joris. De ironie daarvan moet niet iedereen ontgaan toch?
Ach, het is een prive bedrijf he, die mogen op hun website helemaal zelf bepalen wat mag blijven staan en wat niet. U 'guurt, dus vindt u het blijkbaar wel een werkbare omgeving. Opmerkelijk genoeg zien we juist nu op Twitter dat zodra er alleen maar gesproken wordt van wat meer vrijheiden, uitgerekend de progressieven die altijd schermen met inclusie, verbinding en de rest van die woordensoep staan te gillen als speenvarkens dat Twitter dan maar helemaal verboden moet worden. En dat mogen ze uiteraard vinden, ik zou zeggen: Probeer het eens, kijken hoe dat afstraalt op woke en hun idealen. U zegt ironie, ik zeg nou en of. Prachtig.
Ja, dat is niet heel consequent. Vooral omdat de moderatie hier veel strenger is dan op het bekritiseerde Twitter.
@elfenstein | 20-11-22 | 13:22: Twitter geen privé bedrijf?
@Après toi | 20-11-22 | 14:25:
-
Eerder gemakszuchtiger.
Extra prozacjes voor linkse fascisten dit weekend. Heerlijk.
Je leest echt de gekste propaganda op Twitter van allerlei politici, journalisten en opiniemakers - van alle kanten. Dan kan Trump er ook nog wel bij.
Heel wat journalisten bidden ervoor dat hun gehate clown de verkiezingen gaat winnen, want dan kunnen ze tekeer gaan en de verzetsheld van 1946 spelen.
Hum.
Twitter geeft momenteel huisregels, oa tegen:
- Aanzetten tot geweld.
- Intimidatie.
- Haat gedrag tav ras, geaardheid, gender, nationaliteit, ...
help.twitter.com/en/rules-and-policie...
.
Als ze hun eigen regels netjes zouden handhaven, dan moet Trump zo weer weg.
Als ze dat *niet* doen dan zullen anderen zich ook vrijuit gaan misdragen,
en wordt het een lelijke chaos waar adverteerders verre van willen blijven.
.
Ik denk het laatste, en zo richting einde Twitter als microblog marktleider.
Musk gelooft in de open dialoog.
Met argumenten.
Dat is misschien zijn asperger of zo.
Maar de dialoog is al lang vervuild.
De inhoud wordt overspoelt met bagger en wegzetterij.
“Flood the zone with shit” (google er maar eens op)
Fake news maken en is de standaard manier van werken bij Poetin.
Hij zal het stiekem best leuk vinden.
Het gaat veel meer over afzeiken, deplatformen, labelen, wegzetten, vanalles een clown noemen of nazi of islamofoob noemen.
Alles om de inhoud te vermijden.
Er zijn allerhande kampen ontstaan waar mensen zich onnodig mee identificeren.
We hebben fanatieke antifa's, wokies, nazi's, rechts-populisten, Fvd-demagogen en achterban, Poetin-aanhangers, Trump-aanhangers, Biden aanhangers, fanatieke KOZP die van alles op een hoop gooien.
En ze hebben een ding gemeen: ze zijn fanatiek, koesteren hun boosheid en frustraties die zijn aangepraat en identificeren zich met een club in plaats van met een idee.
Wie iets zegt is belangrijker voor ze dan wat iemand zegt.
Als er al een great reset komt, of veel waarschijnlijker een variant daarvan, zal dat zowel door links als rechts worden veroorzaakt, samen. De oorlog van Poetin zal er dan ook wel inpassen dan.
Mensen worden verleid om tegen elkaar tekeer te gaan.
En als twee honden vechten om een been...
De lachende laatste...
Ik heb ook keurig gestemd vóór de terugkeer van Trumpie Trump en ben geen bot. Waarom zou Donald de clown niet mogen tweeten en andere clowns wel? Prima entertainment die vent.
Voornamelijk door het bewust opruien van z'n fanatieke aanhangers bij het Capitool. Het liep redelijk goed af doordat er een nooduitgang was onder het pand
@jeweettochniet | 20-11-22 | 12:22: Heb je het stukje "Famous last words" gelezen?
"I am asking for everyone at the US capitol to remain peacefull. No violence!"
Kun jij mij uitleggen wat er opruiend is aan die tekst? Ik zie het namelijk niet.
@keistad | 20-11-22 | 12:29: dat was nadat het Capitool bestormd was
@jeweettochniet | 20-11-22 | 12:30: Dan nog ben ik mij niet bewust van enige opruiende teksten, zou je eens een bron kunnen geven waar hij oproept het Capitool te bestormen?
@keistad | 20-11-22 | 12:33: valt heel gemakkelijk te googelen het is echt geen opmerkelijke uitspraak die ik doe. Mag die Trump over het algemeen wel
@jeweettochniet | 20-11-22 | 13:01: Als je voor het presidentschap mag gaan dan mag je ook wel op Twitter lijkt mij.
"On January 13, 2021, Trump was impeached for incitement of insurrection on January 6th but was found not guilty in the Senate trial. Since the Senate found Trump not guilty of inciting a riot, it left the door open for him to run for president again."
Ah, het plebs mag 'democratisch' bepalen wie op Twitter mag. Geen idee wat democratie op Twitter te zoeken heeft.
Plebs? Echt? Hoezo dan?
Twitter is een medium en heeft dus niets te zeggen over VvMU. Zaken kunnen onwelgevallig zijn, dat moet men maar verdragen. Er zijn ook zaken gewoon verboden bij de wet (per land misschien verschillend) en dat is dus al geregeld, maar ook daar hoort Twitter, of FB, YT, TikTok, buiten te blijven. Waarom zouden die grote tech-bedrijven mogen bepalen wat wel en niet kan.
Twitter is misbruikt door links om rechts het zwijgen op te leggen. De lat van “wat mag” wordt steeds lager gelegd en dat is gewoon censuur, dat is wat zorgen moet baren.
@Nuuk | 20-11-22 | 12:07: De eigenaar van het medium bepaald alles.
Als die uitslag echt is en niet met botjes tot stand is gekomen, komt het nog steeds goed uit.
50/50 voor tegen, dus dat wordt veel twitteren.
Goed voor de advertentie-inkomsten toch?
Wat is die Jorisscan onzin?
Trump is een zakenman.
Hoe het echt zit maakt hem niet zoveel uit, als hij de handjes maar op elkaar krijgt.
En blijkbaar lukt dat voor een deel.
Wie de neuk ben jij eigenlijk?
Blij met een dode mus, want (FD):
Trump gaf op zaterdag aan dat hij geen interesse heeft om terug te keren op Twitter, dat lange tijd zijn favoriete communicatiekanaal was. Hij zegt te blijven bij Truth Social, een app die hijzelf heeft laten ontwikkelen.
Dus waarom druk maken...
Toch..??
In ieder geval is zijn account open en vrij voor hem om te gebruiken als hij dat wil.
@Adriel | 20-11-22 | 11:50: Hij verdient geld met zijn eigen platform. Dus eigenlijk is Twitter dan een concurrent voor hem.
@Après toi | 20-11-22 | 11:56: Sommigen doen niet alles alleen voor geld, redelijk zeldzaam maar het bestaat. Kijk naar Elon, soms doe je iets uit liefde voor je land, of omdat je vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebt bijvoorbeeld.
@keistad | 20-11-22 | 12:08: Ik heb het over Trump, met Truth Social. Daar verdient hij geld mee. Overstappen naar Twitter is dan de concurrent helpen.
@Après toi | 20-11-22 | 12:29: Waarom overstappen als je beide kan gebruiken, groter bereik, beter voor de race naar het presidentschap. En al dat samenwerken met Rusland wat hij schijnbaar doet levert vast meer op dan Truth Social. Als je zijn echte mening over Rusland wilt weten trouwens skip dan naar 1:07 in deze link. Al kan ik aanraden om gewoon lekker de hele video te kijken, het is toch zondag.
www.youtube.com/watch?v=TztxwKfud-k
@keistad | 20-11-22 | 12:41: Groter bereik voor Trump gaat ten koste van zijn verdiensten. En we weten hoe graag hij geld verdient.
NOS-journaal zal er ongetwijfeld mee openen.
Heerlijk, de bom staat op scherp. Trump kennende kan hij het vast niet laten om op zijn minst één bericht te sturen om heel Twitter tot ontploffing te brengen.
*popcorn pakken doet*
Update: 52.1 miljoen volgers. Bots?
@Adriel | 20-11-22 | 11:20: We gaan het meemaken, kijk trouwens eens die kant op -> *klauw vol popcorn van je jatten doet*
Kan nog wel even duren.
Hij moet eerst toestemming hebben van zijn Lizard Overlords.
@Kapitein Sjaak Mus | 20-11-22 | 11:34: Ik heb hier op Geenstijl pas geleden een reptielen poll gezien, zit Kaag al in het vliegtuig?
Die poll of Trump terug mag komen is absurd. Trump is een individu. Het zou over gedragsregels moeten gaan. Stel die op en daaruit volgt of Trump mag terug komen.
Jij gaat ervan uit dat ze dat niet gedaan hebben.
@Adriel | 20-11-22 | 11:11: Het eerste (gedragsregels vaststellen) kunnen ze best gedaan hebben. Ik stel vast dat ze het tweede (toepassen op Trump) niet gedaan hebben.
Immers:
- als de uitingen van Trump in lijn zijn met de nieuwe gedragsregels dan was er geen poll nodig.
- als de uitingen van Trump niet in lijn zijn met de nieuwe gedragsregels dan was er geen poll nodig.
@koeberg | 20-11-22 | 11:23: Aan de andere kant kon de poll gebruikt worden voor data om te kijken naar mogelijk bots, dat was wat ik dacht over de Tweet van Musk. Ik zelf ga ervan uit dat ze van te voren besloten hebben om zijn account terug te brengen.
Some are more equal than others.
Regels zijn voor gewone mensen.
Die moeten zich schikken naar het geheel.
Als je maar genoeg macht en geld hebt kun je dat negeren, afkopen. Of je fixt het gewoon. Je regelt iets. Dat zijn die mensen gewend. En anders trekken ze een blik juristen open.
De meest invloedrijke internet troll die 44 miljard overheeft voor die status die de grootste internet komiek weer toelaat op z'n platform na een volledig betekenisloze trollpoll. Heel moreel verheven internet in een morele mentale knoop. De popcorn is hier niet aan te slepen, wat een show!
M.a.w. Trump is helemaal niet terug op Twitter alleen heeft Elon zijn account gedeblokkeerd. Nou gezellig. Ik vraag me meer af wat Musk met zijn speeltje van 44 miljard gaat doen de komende weken het bedrijf draait sinds de overname nogal keihard verlies. Miljoenen per dag. En dat is dan met al het ontslagen personeel. Zeker omdat de meeste adverteerders nogal allergisch zijn voor zaken zijn waar de normale man/vrouw in de straat niets mee te maken wil hebben.
Maakte twitter ooit winst dan?
Oude adverteerders weg, nieuwe erbij. Klaar is Kees.
@Williz | 20-11-22 | 11:07: een tijdje wel ja. www.theguardian.com/technology/2018/f...
En Twitter maakte eerder wel winst? (Spoiler: ja maar slechts twee jaar) en heeft al eerder mensen ontslagen om winst te kunnen maken. nl.wikipedia.org/wiki/Twitter
@Williz | 20-11-22 | 11:07:
In ieder geval al miljoenen per dag verlies vóór de overname door Musk.
@Adriel | 20-11-22 | 11:09:
1 kwartaal, 4 jaar geleden? Jeetje.
Die marge doet me denken aan het Brexit referendum. Ook een groot succes.
En de marge tussen Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt.
Is hij zijn wachtwoord misschien vergeten?
Truesociopath die 45e.
De zogenaamde meltdown van 'fatsoenlijk' twatter is hilarisch om te aanschouwen. Maar het gros gaat niet weg hoor. Grootste 'slachtoffer' is tot nog toe Whoopie Goldberg. Had van haar niets meer gehoord sinds Sister Act 2, maar blijkbaar zit ze nog op The View, een waardeloze 'discussie' programma voor soccer mom America.
Je hebt het er maar druk mee
Even los van Trump vind ik het doodeng dat bedrijven bepalen wat wel en niet op internet mag.
Toen Alex Jones verbannen werd had u dit kunnen weten.
Op het platform van twitter bedoel je. Het is heel normaal dat een bedrijf gedragsregels opstelt en zo goed als mogelijk handhaaft.
Ik vind het sowieso doodeng dat de 5 of 6 rijksten op deze aardkloot bepalen wat we wel en niet mogen.
Wil je Trump goed begrijpen dan moet je eens de Trump Tower binnenlopen. Je weet niet wat je ziet aan wansmaak.
Maar... soms heb je proleten nodig. Welcome back, mr. T.
Of een van zijn hotels. Veel goud wat er blinkt,
@Snake | 20-11-22 | 10:58: Vond het daar fascinerend dat hij in de ontvangsthal tegen een goudkleurige achtergrond een tientallen meter hoge 'waterval' had laten plaatsen.
Elon Trump, zo heet de kat van Barry.
Heeft Walter zijn Twitter-account al opgezegd?
Zoek maar NIET op hoe de kat van Lovecraft heette.
Wie is Barry?
Stevens? Hulshoff? Barry de buurman, wie?
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-22 | 10:50: een informatieve zoekopdracht. Bedankt voor de suggestie.
Maar belangrijker: heeft hij een blauw vinkje gekocht?
Dat vinkje had hij al. Dat je daarvoor gaat betalen, moet nog ingaan. Daarnaast is het afwachten of Trump terugkomt.
@Deksmaat | 20-11-22 | 10:49:
Zelfs zonder dat ie terug is of ook maar iets heeft getweet is Trump al trending als een baas. Ik denk dat de man in ieder geval zo'n gevoel voor media aandacht heeft dat hij tenminste één tweet eruit gooit. Het niet doen zou ik echt teleurstellend vinden, dan heeft Trump "het" wellicht niet meer. Rustig door F5'en, hij komt, hij komt....
@elfenstein | 20-11-22 | 11:07:
Haha echt hè, ik zit ook te F5-en, lol!
@Deksmaat | 20-11-22 | 11:12:
Als hij het doet kon Trump wel eens verantwoordelijk worden voor de eerste totale 404 van gansch internet. Teveel verkeer in 1x, kan het internet niet aan. Het Hennie Huismaneffect maar dan mondiaal. Bel ons niet, wij bellen u. Gaaf.
Dit is waarom ik in een goede bui wakker werd.
Biden, bleib zu Hause.
Bij CNN zullen ze wel blij zijn met hun cashcow terug op twitter.
Ik miste trump ook wel op twitter. 2 jaar heerlijke propaganda tot aan de verkiezingen. Denk dat t wel genieten wordt.
Niets mooiers dan de ontploffende wokies onder de Trump-Tweet-van-de-dag. Daarna een uurtje wachten tot de redacties van alle krantjes eruit zijn hoe ze dit nou weer moeten gaan brengen en dan nog een keer genieten. Mooie tijden breken aan, tenminste als Bonkers ervoor kiest om weer mee te gaan doen.
@elfenstein | 20-11-22 | 10:44: Ik heb al een stoeltje eerste rang gereserveerd.
Belangrijkste vraag is, blijft Twitter winstgevend, als straks alle idioten alles weer vol mogen spammen? Ik vrees dat Elon een inschattingsfout maakt. Misschien is hij dan toch een briljante weldoener?
Je moet voortaan toch een soort abbo nemen? Met een 330 mln actieve gebruikers lijkt mij er wel wat aan te verdienen.
Och, een mooie portie wokevogeltjes die zichzelf gejorist hebben, portie rednecks weer terug, advertenties een beetje aanpassen op de nieuwe doelgroep en doorrr.
Het punt is niet zo zeer de lui die onzin spammen maar eerder dat het algoritme dat je zo vaak met die wappies confronteert. Ik klik altijd op die figuren negeren, niet interessant en het lijkt alsof twitter dan een vrouw is en precies het tegenovergestelde doet.
@elfenstein | 20-11-22 | 10:39: Voordat Musk Twitter overnam, stond het bedrijf er niet goed voor. Vraag is of het Elon wel gaat lukken om het bedrijf winstgevend te maken. Momenteel lijken sommige grote adverteerders af te haken.
Dat zou ook geweldig zijn voor Twitter dat films een zwart scherm worden met een wit pijltje althans voor wie geen betalend lid is. Lekker cancelen die arme sloebers die wel mooie content kunnen leveren.
@Après toi | 20-11-22 | 10:42: Vraag me altijd af wat die grote adverteerders bezielt. Klik jij ooit op een advertentie, op Twitter, GS of waar ook?
@Après toi | 20-11-22 | 10:42:
Die grote adverteerders.... nou daar worden we bang van hoor. Ik ben dat eingelijk ook al lang zat, hoezo hebben een paar van die kudtbedrijven eigenlijk de macht gekregen om te bepalen wat we wel en niet mogen lezen? Laat ze maar gaan, komen wel andere adverteerders voor terug, misschien kleinere bedrijven die niet zo doordrenkt zijn van de deugsaus. Laat maar gebeuren, activistische adverteerders kunnen we best zonder, adverteerders die bij iedere scheet van een Karen al buigen als knipmessen hadden toch al de mores van een verzopen pissebed.
En dan krijg je Gab. Wat een succes?
@Beste_Landgenoten | 20-11-22 | 10:54:
Geen idee, nooit geweest. Het is ook echt te grappig, linksig volk kan op twitter de meest verachtelijke shit deponeren waar rechtsen dan maar mee moeten dealen maar andersom krijst het moord en brand alsof de wereld vergaat. Prachtig dat Musk dat eens even flink opschudden gaat, de zaak wat meer in balans brengt.
Wat Elon trouwens ook even heel snel moet regelen zijn die idiote blurfoto's die dan zogenaamd aanstootgevend zouden zijn maar na klikken een foto van een kat blijken. Dat is de andere kant van de schaal, zo hard doorslaan in je safespacequeeste dat onschuldige kattenplaatjes het slachtoffer worden. Stop daar eens mee.
@elfenstein | 20-11-22 | 11:04:
Mee eens. Liever 1 dode kat dan 100 levende honden.
Katten hebben personality. Goes a long way.
Als ze dood zijn iets minder, maar dat is slechts een detail.
@elfenstein | 20-11-22 | 10:46: Nou ja, dat zijn wel de partijen die -veel- geld binnenbrengen. Wanneer je die kwijt raakt dan ziet je verdienmodel er plotseling heel anders uit. Of denk je dat je flinke omzet kunt draaien met vooral Qanon-wappies als consument?
@Après toi | 20-11-22 | 11:14:
Hoog tijd dat we ophouden met die zak geld belangrijker vinden dan al de rest van onze o zo verheven vrijheden en democratische waarden.
Dan erbij kan je aan die qanonlui, rednecks, flatearthers en al de rest van dat volk ook genoeg verdienen, gunracks voor in de pickup, rode houthakkershemdjes, baardverzorgingsproducten, vies bier...
@elfenstein | 20-11-22 | 11:25: Maar het gaat Musk natuurlijk om geld, denk je echt dat hij Twitter als een liefdadigheidsproject bekijkt?
@Après toi | 20-11-22 | 11:37:
Van de man die voor de lol een vlammenwerper verkocht verwacht ik een zekere mate van humor ook al gaat het om onvoorstelbare bedragen.Hij stelt tot nu toe niet teleur en de reacties van de deugertjes zijn om je te bescheuren.
Aan één kant een recept om te verliezen (kijk eens naar die kinderlijke tweets van Trump), aan de andere kant een levensgevaarlijke situatie waarbij geschift rechts de ene na de andere gevaarlijke streek uit kan halen.
Noem even de top 5 zwaarste, grootste meest verachtrlijke streken.
Als ik een straat oversteek kijk ik 2 kanten op.
@sjef-van-iekel | 20-11-22 | 10:33: Hij had het niet over geschift links.
@horsteknots | 20-11-22 | 10:34: ik links, rechts, links.
Zet die links-rechts bril maar weer af. De meeste Democraten zijn rechtser dan de vvd hier.
@sjef-van-iekel | 20-11-22 | 10:33: Laten we beginnen met een heuse staatsgreep in Amerika.
Maar zijn liefdesaffaire met Poetin mag er ook wezen. En vond hij NATO geen onzin?
En nogmaals zijn enorme kinderachtigheid: kijk wat hij schrijft over Ron de Santis en over Musk: die moest voor hem knielen en smeken?
Aan de andere kant zijn er waarschijnlijk genoeg gekken in Amerika (het land van de fundamentalistische christenen in de centrum staten) die daar geen problemen mee hebben.
En hebben we het al over zijn geverifieerde leugens gehad? Hoe hij met vrouwen omgaat?
@goedverstaander | 20-11-22 | 10:38:
Heb je gelijk in. En veel van wat hier rechts van de VVD zit is ook Trump aanhanger.
@cugel | 20-11-22 | 10:41: en hij loopt nog rond na een staatsgreep poging?!?
Wat Putin en Navo betreft. Nu gaat het lekker? Zeg eens... Nu zien we wel dat we meer hadden moeten besteden aan Navo zoals DT zei ja. Daarom vond hij het ook onzin. Omdat hun het tig jaar drijvende hielden.
Leugens zijn politiek. Trap er niet in Cugel. De enige weg is minder overheid, minder EU, minder Amerika.
@sjef-van-iekel | 20-11-22 | 10:54: Minder China.
@cugel | 20-11-22 | 10:41:
De tweets van Trump over De Santis en Musk zoals hierboven afgebeeld zijn fake. Nogmaals, de laatste tweet van Trump was op 8 januari 2021. Jij trapt ook overal in, hè.
@cugel | 20-11-22 | 10:41: Trump vindt de NATO geen onzin maar is - terecht - van mening dat de Europese NATO partners ook maar eens een duit in het zakje moeten doen. 2 % van het BNP was afgesproken, en vreemd genoeg houdt het afsprakenfetishland bij uitstek, NL dus, zich niet aan deze afspraak. Hoe hij met vrouwen omgaat weet ik niet maar die "grab em by the pussy" uitspraak is inmiddels van bijna 20 jaar geleden. Who cares ?
@horsteknots | 20-11-22 | 10:34: “Links, rechts, links gekeken? Dan pas mag je oversteken”
Je moet links altijd extra in de gaten houden, want daar komt het meeste gevaar vandaan.
@Bootsjunge | 20-11-22 | 11:15:
Als idd met de meeste 'idealisten' die zo nodig een heilstaat willen bakken. Eindigt vrijwel altijd met massale moord- en doodslag.
@sjef-van-iekel | 20-11-22 | 10:54: Sorry dat ik nu pas aan antwoorden toekom, het was heel druk sinds vanochtend.
Laat ik beginnen met het belangrijkste: Biden doet Poetin heel goed: geen escalatie maar spoedig weet één autocraat zijn plaats.
Trump is gewoon op de penning, daarom wilde hij meer geld uit Europa.
En sorry, maar ik denk niet dat we minder overheid, EU of Amerika moeten hebben. Maar ja, ik ben ook opgegroeid in een tijd dat we niet iedereen wantrouwden.
@Deksmaat | 20-11-22 | 11:01:
Oké, ik volg twitter inderdaad niet en het leek me helemaal in karakter voor de Donald.
@Asteroid-B612 | 20-11-22 | 11:06:
Sky news: 21 okt. 2020 — Mr Trump described NATO as "obsolete" shortly before taking office and threatened to withdraw the US from the transatlantic alliance if....
Maar oké, later stelde hij zijn mening bij.
Ik vraag een hertelling aan. Open de stemmachines!
Musk heeft de stemmen geteld met een systeem dat in Venezuela is ontworpen, door wijlen Hugo Chavez. Nou, dan weet je wel hoe laat het is.
@Après toi | 20-11-22 | 10:45: ik begreep ook dat de mail in ballot’s nog niet geteld waren
@m.fucker | 20-11-22 | 10:47: Daar ga je al...
They rigged the poll !
Hey, I’m back! Can you believe it?
www.youtube.com/watch?v=_PhH0hIsK2s
@Mr_Natural | 20-11-22 | 10:23: Die komt voorlopig niet back.
@Kowalski11 | 20-11-22 | 10:26:
Klopt, maar let eens op hoeveel de stem van Gary Glitter lijkt op die van Donald Trump.
@Mr_Natural | 20-11-22 | 10:40: Ik hoor het niet echt, maar dat komt waarschijnlijk dat ik Trump nooit heb horen zingen en wellicht maar goed ook. Wel een leuke tijd die Glamrock.Als kind veel nummers van oa. Gary in de kelder nagespeeld op krukken en pannen.
Zijn eerste tweet is alles behalve charmant. Had hem hoger ingeschat.
Is fake. Staat er niet op:
mobile.twitter.com/realDonaldTrump
Nog hoger?
Dat is niet zijn eerste tweet. Die moet nog komen.
Dit is maar een voorbeeld, zoals het ook boven de afbeelding staat vermeld. De laatste tweet van Trump is van 8 januari 2021. Dus nog even afwachten wat hij gaat doen.
Covfefe ?
Je moet wat als je 44 miljard weggepist hebt. Succes met de adverteerders Elon!
Het is net als Apple dat Beat by Dre kocht. Ging ze om de naam en technieken, uiteindelijk allemaal opgegaan in de eigen merknaam. Idem hier.
@Super Grover | 20-11-22 | 10:24: snap het niet. Zeg je nu dat Twitter in Tesla overgaat?
Ik denk dat Musk Twitter niet heeft gekocht om het in zn huidige hoedanigheid te laten bestaan.
Als Musk nu bv een wat van die EU politici (tijdelijk) blokkeert, lijkt me ook wel geinig. Even geen Timmerpens, van de Leider of Eco geile Greta misschien?
Greta is al aan de kant geschoven. Die zal een nieuw thema moeten verzinnen.
@Deksmaat | 20-11-22 | 10:23: die zal moeten gaan werken binnenkort en haar imago loslaten. Of... OF.
@sjef-van-iekel | 20-11-22 | 10:37: De geestelijke gezondheidszorg krijgen die ze nodig heeft?
Daar wel..
Goede zaak en terecht. Kijk ook even naar zijn tweets op J6. Peacefully. No violence. Respect our capitol police. Grote dikke dems bullshit (zoals eigenlijk alles bij de dems bullshit is) dus dat hij het aangejaagd zou hebben.
Lees de verslagen maar eens over wat er die dagen echt gebeurde.
@Après toi | 20-11-22 | 10:17: Door wie geschreven?
@Après toi | 20-11-22 | 10:17: lees nu even goed wat die man gezegd heeft. U bent een beetje in de 'NL-politicus-over-de-Gideon-uitspraken' modus. U haalt feiten en finctie door elkaar.
Donald Trump als aanstichter van een coupe. Zijn er echt 2 a 3 jaar voor nodig om het hoofd van een coupe te veroordelen denkt u? Serieus? Zou zo iemand vrij rondlopen?
@sjef-van-iekel | 20-11-22 | 10:42: Denk je dat je in de VS zomaar een oud-President kunt oppakken, zonder vorm van proces?
The Orange Man & The Bluebird, mooie titel voor een film van Quentin Tarantino.
Toch nog een lichtpuntje voor de democratie in deze donkere dagen.
Trump is verleden tijd. Is rijp voor een geriater. De USA heeft een jonger iemand nodig
Ja, joh, Biden.
Wat laten ze zich gaan
Vind zowel Trump als Musk toffe peren.
Mooi dat T. weer terug is - waar zouden we zijn zonder humor om te lachen?
Misschien een wereldleider die de Chinezen en Russen onder controle houdt? En eentje die de Qanonwappies afknijpt?
@Risingson | 20-11-22 | 10:28: De wereld is in feite al multipolair, daar gaat een Trump niets aan veranderen.
Aan wapsters is naar ik denk nooit echt wat te doen.
@Risingson | 20-11-22 | 10:28: ichneumonidae heeft het niet over Biden maar over Trump.
Toen onder Trump hoorde ik niks over Taiwan of Ukraine. Waren non issues.
@sjef-van-iekel | 20-11-22 | 10:48: uhuh ja en.m.wikipedia.org/wiki/Trump–Ukraine...
Ik schat 100 miljoen volgers voor Donnie voor de jaarwisseling.
Uit Rusland en China.
@Après toi | 20-11-22 | 10:18: Heerlijk, de zure reacties komen weer los, dat wordt weer genieten met Trump.
@Après toi | 20-11-22 | 10:18: want…?
Fantastisch nieuws! De verkiezingen in 2020 zijn dus gestolen, COVID bestrijd je door mensen te injecteren met een schoonmaakmiddel, en Putin is een geniale schaker en president. Make America Great Again!
En vergeet "Fuck yeah!" niet.
Welnee d Trump the Sore loser wordt gewoon verslagen door de santis.
@De Treinende Rechter | 20-11-22 | 10:11: Dat denk ik niet.
De deugbrigade marcheert vrolijk verder. Nu weer alle ballen op Trump. Leuk partijcongres gehad gisteren, handen stukgeklapt?
Bovenal is hij een harde werker. Crush Desantis and Make America Great Again!
@Ierse_Setter | 20-11-22 | 10:29: Lekker hamburgers eten terwijl hij naar Fox-News kijkt, afgewisseld met sessies op de golfbaan.
Volgens mij heeft Trump tijdens een toespraak gerefereerd aan berichten die rondcirkelden dat je bleek kon inspuiten tegen Covid. Dat zei hij op een vragende toon waarbij draaide hij zich naar de experts die ook op het podium stonden. Dus hij vroeg in feite aan de experts of dat waar was. Prima toch om dat aan de experts over te laten om daar commentaar op te geven? Hij is immers geen specialist op dat gebied. Iedereen die dat gezien heeft, dus ook de allergrootste wappies werden op die manier goed voorgelicht. Laat het aan de sLinkse MSM over om dat 180 graden te spinnen en te framen als; Trump raadt injecties met bleek aan. Gelul.Gewoon gelul. En dat zit dus kennelijk nu muurvast in de confirmation bias op Links.
@dathoujetoch | 20-11-22 | 10:28:
De angst voor Trump als volgende president zit er al weer goed in bij links.
@Sans Comique | 20-11-22 | 10:43: Alleen die vraag stellen getuigt toch al van een grote onnozelheid. En dat dan ook nog voor een groot publiek. Hahaha.
@Sans Comique | 20-11-22 | 10:43: dat herinner ik me. Businessinsider had het volledige citaat gepubliceerd. Een heel ander verhaal dan wat de MSM liet zien.
@Après toi | 20-11-22 | 10:48: Misschien een manier om die wappies niet direct publiekelijk te schofferen of te vernederen of van zich te vervreemden? Een Amerikaanse president is er immers voor ALLE Amerikanen? Maar hé, in de stront van de geschiedenis vindt elk kuiken wel wat te eten. Dat is bij jou kennelijk niet veel anders.
@Après toi | 20-11-22 | 10:48:
Niets anders dan de gemiddelde infomercial van onze eigen overheid. Het is een standaardmethode van domme vraag, slim antwoord om een boodschap uit te leggen aan de simpelen. Het gemiddelde artikel op de hoogst-actuele-site-die-niet-genoemd-mag-worden begint ook met zo'n soort kop. "Hebben we een totale financiële meltdown nodig om het klimaat te redden" en dan twintig experts eronder plakken die haarfijn uitleggen waarom dat heus de enige mogelijkheid is om niet morgen tot stof te vergaan.
@Sans Comique | 20-11-22 | 10:43: Hoop copium in deze tegel. Rare mentale bochten waar je inzit om dit uit je toetsenbord te krijgen.
Knap wel.
@Linkse Zakkenvuller | 20-11-22 | 12:12: Dat betekent hoop ik dat mensen er over nadenken. En dan zelf tot een conclusie komen en die dan onderbouwen. Maar ga er vooral zelf niet inhoudelijk op in. Tekenend voor luie 'denkers' (en ik gebruik dat woord hier in de aller-aller ruimste betekenis)
REAGEER OOK