Xi confronteert Trudeau: "Lekken van onze gesprekken naar de pers is ongepast"
Unieke beelden toch wel
De president van het land waar dissidenten gedemoniseerd, opgesloten en hun bankrekening bevroren werden en de president van China troffen elkaar gisteravond in de algemene ruimte van de G20-top te Bali. Een camera van de Canadese perspool legde een onbewaakt moment vast waarin Xi zijn onvrede uit tegen Trudeau over het lekken van hun gesprekken naar de pers. "Dat is niet gepast en het is niet hoe het gesprek verlopen is", stelt hij. Waarschijnlijk gaat het om het deel van het gesprek waarin Trudeau zich beklaagde over China's vermeende "vast campaign of foreign interference" in Canada.
Kortom, unieke beelden. Eens kijken hoe 's lands dwarsdenkers het koppen. De Dagelijkse Standaard: "Canadese beta-premier Justin Trudeau wordt gesloopt door Xi Jinping." De Dagelijkse Joost: "Trudeau die gewoon interne gesprekken op straat gooit. Xi terecht woedend." Poso: "Chairman Xi dresses down Justin Trudeau like a junior employee for leaking their private conversation to the media. Trudeau can barely walk after."
Wat is het toch met die bewieroking van iedereen die maar tegen de 'juiste' mensen is.
Reaguursels
InloggenPrachtig. Je mist enige diepgang bij Trudeau. Dit was pijnlijk en terecht.
Economist had het ook over een dressing down van een uncomfortable Trudeau
Vreemd dat in een confrontatie tussen Trudeau en Xi rechtse mensen vooral afgeven op Trudeau. Voor de invasie van Oekraïne waren ze ook al positief over Poetin. Terwijl klassiek rechts juist aan de kant van de democratie stond. Maar ze vinden klassiek rechts, de VVD, ook veel te links. Waarmee ze zelf toegeven dat ze eigenlijk extreem rechts zijn. Met soms dan wel weer sympathie voor de SP en Denk. Vreemde mensen hoewel ik ze wel een beetje begrijp. Maar het is niet mijn politieke keuze.
Jij bent degene die mensen als rechts bestempeld, om ze vervolgens op basis van hun kritiek op een volgens eigen zeggen rechtse partij te framen als extreem rechts, zonder enige gronde of onderbouwing voor de initiële premisse.
Logisch gezien slaat dat als een tang op een varken, maar wat me meer tegen de borst stuit is het gemak waarmee overgegaan wordt tot lui groepsdenken.
Wat is dat toch met dat tribalisme? Alsof alle linkse mensen aan 't ALTIJD en VOLLEDIG met elkaar eens zijn? (Waarom hebben we dan zoveel linkse partijen?) Idem geldt voor rechts, ook daar is niet iedereen het met elkaar eens(anders hadden we ook niet zoveel rechtse partijen). Je kan links zijn en kritiek op de VVD hebben. Je kan even goed rechts zijn en kritiek op de VVD hebben. Je kan Kamerlid van de VVD zélf zijn en kritiek hebben op Rutte(is wel einde carrière maar da's een heel separate rant waard).
Het idee dat je in een specifiek hokje hoort als je het eens bent met één of meerdere standpunten die een partij, ideologie of stroming uitbraakt, is precies waarom de boel zo gepolariseerd is. Het is een teken van lui denken: Oh, iemand is het met een linkse stelling eens, dan zal ie wel links zijn en omdat ik hem in het linkse hokje heb geplaatst, zal 't wel met alle linkse standpunten eens zijn en is het een linkse deuger. Over rechts vindt hetzelfde plaats.
Er zijn mensen die tégen grenzeloze immigratie zijn, vóór klimaatmaatregelen, vóór de EU, maar tégen CBDC's en Digitale IDs etc. etc. etc.
Kijk al Trudeau zijn covid retoriek nog even terug. Dat was gewoon walgelijk. Weinig rechtse mensen lopen weg met Putin of Xi trouwens. Die gekke oom die Putin een mooie kerel vind daargelaten. Het is meer dat EU en NL overheid het in hun ogen niet goed doet. Op gebied van immigratie bijvoorbeeld.
@ReyNemaattori | 17-11-22 | 22:13: Ik praat over mensen hier op GS. Bijna iedereen hier beschouwt zichzelf als rechts. Kijk eens door de reacties onder dit onderwerp en je ziet dat veel mensen hier Trudeau een lul vinden en begrip hebben voor Xi, ook al weten ze dat hij een gruwelijke dictator is. Dat is het punt dat ik maak. Dat dat vreemd is.
@sjef-van-iekel | 18-11-22 | 00:13:
Voor de invasie in Oekraïne waren er heel veel mensen hier op GS die Poetin eigenlijk wel zagen zitten. Volgens mij.
In het nachtcafé ben ik uitgebreider ingegaan op immigratie. Als je me niet kwalijk neemt doe ik dat hier niet nog eens. Bovendien word ik hier geacht on topic, dus Trudeau, te blijven.
Trudeau, die deugmans, die denkt dat hij zich tegenover Xi niet aan de regels hoefde te houden. Xi en zijn China deugen niet dus elementair fatsoen, op het niveau van landen zeer belangrijk was niet nodig en zie. Als een klein kind loopt deugmans weg, de staart met 7 krullen tussen de benen. De Chinezen hebben maling aan Trudeau en dat heeft hij nu zelf ook wel begrepen.
Dat er het één en ander aan te merken valt op
China is zwak uitgedrukt, maar iedere stem laten tellen voor 1/ 6 van de wereld gaat ook niet werken denk ik. Als de meeste neuzen dezelfde kant op staan, gedwongen of niet, werkt de boel nu eenmaal beter. Valt veel tegenin te brengen, maar stel je voor dat China er politiek net zo uit zou zien als het Westen met een jankende minderheid die de stemming bepaalt en een parlement dat geen beslissingen kan maken.
Kritiek hebben is makkelijk, maar zolang je er zelf een zooitje van maakt en alles vastloopt kan je beter zwijgen.
Dan werd China geregeerd door Oeigoeren of Tibetanen, afhankelijk van welke van die twee het wordt, kan dat een hel of utopie zijn...
Dat onderste filmpje. Gênant. Zo van ‘hé rishi, pak even je iPhone, gaan we nog even snel bellen met die gast in Oekraïne, om te laten zien dat we hem steunen enzo, ‘ gaan we daarna naar het strand feest, lekker zuipen.
Vergelijk China met ons Parlement, en Rutte met Xi
Massaal loopt Volk weg
Xi heeft groot gelijk om Trudeau aan te spreken op lekken van vertrouwelijk/geheim overleg. Trudeau had vóór het aangaan van het gesprek, Xi moeten meedelen dat alles wat achter gesloten deuren wordt gezegd door hem openbaar wordt gemaakt. Dan had Xi daar rekening mee kunnen houden. Wat Trudeau nu heeft gedaan is onfatsoenlijk, zeker niet diplomatiek. Dat Trudeau over de schreef is gegaan zag je ook aan zijn reactie. Hij loopt wel heel ongemakkelijk, alleen en snel van het toneel af, naar achter de coulissen.
Trudeau wilde gewoon interessant overkomen voor de buitenwereld zo van; kijk mij eens wat ik allemaal met de grote leider van China heb besproken. Respectloos.
En zo is het. Ik denk dat Biden beter doorheeft hoe hij met Xi moet omgaan.
Het is op zijn zachtst gezegd onhandig. Maar het is Canada. Daar gaat het net even anders.
Moet Xi nog even aan wennen net zoals Chinezen ook op een andere manier zaken doen dan wij zijn gewend. In Canada gaat het dus ook anders. Alles is gewoon gelijk bekend.
Had Xi toch moeten weten? Of moeten wij de gebruiken van China overal ter wereld maar in acht nemen.
Sorry we zijn even niet in China XI. Rekening mee houden en vooraf duidelijk aangeven dat u deze gesprekken onder vier ogen wil houden.
Zoveel landen zoveel gebruiken.
Ik denk dat Xi zijn lesje wel geleerd heeft en dat lesje is dat het niet mogelijk is om met Canada vertrouwelijke gesprekken te voeren, zolang Trudeau denkt dat hij diplomatieke erecodes, dan wel gebruiken kan blijven schenden.
Solidrock, precies, het is Canada, met z’n 38m inwoners tegenover China met 1400m inwoners. Enige bescheidenheid is wel op zijn plaats denk ik
@Grachus: En de andere wereldleiders houden daar voortaan ook rekening mee. Die Trudeau heeft zichzelf gediskwalificeerd voor het voeren van vertrouwelijke besprekingen.
Het past in een bizar fenomeen op dit moment waarbij het vrije westen ruzie zoekt met de rest van de wereld. Is een beetje van wat wil je nu bereiken door de rest van de wereld over alles de les te lezen en daarbij steeds weer laten zien van dat je de anderen op deze wereld niet meer respecteert.
De westerse regeringsleiders zijn sinds Corona net als hun eigen burgers: ultra kort lontje en waar het maar kan escaleren escaleren escaleren. Er komt een moment dat ze zichzelf tegen gaan komen.
@Harrie-Couvert | 17-11-22 | 17:59: die heeft zichzelf voor alles gediskwalificeerd zou ik eerder zeggen.
Ach.. Trudeau doet ook gewoon zijn best. Komt alleen niet zo goed uit de verf. Wellicht kunnen Rutte en Trudeau even om de tafel. Gewoon een paar ingebakken zinnetjes
"Geen active herinnering"
"Nee"
"Dat is niet het geval"
"Nee hoor dat was reeds algemeen bekend"
"Ik heb mijn oortje niet in"
"Nou tabee XI goede reis naar Bejing we hoduen contact"
Zo simpel.
Storm in een glas whisky.
Hoe zou ik reageren......
"ik dank u voor uw constructief commentaar, welke mij zeer treft. Uw bedachtzame raad neem ik in mijn hart. Ik wens hier op terug te komen, in al mijn eerlijkheid als een oprecht bezorgde leider van een goed land naar een oprecht bezorgde leider van een ander goed land".
(handje drukken en wegwezen)
Is die Canadees van de D66? Ik zie door de dunne beentjes het bos niet meer
Trudeau had gewoon nummer 32 moeten zeggen.
Number 32, with a little sambal please.
To take away.
Trudeau krijgt gewoon even een nummer 32 met in zijn reet geduwd met sambal als glij middel.
@Willem3 | 17-11-22 | 16:29: LOL, die heeft morgenvroeg pijn op de plee.
Trudeau is toch dat jongetje dat altijd Yasser Klaver tracht te imiteren ?
Zou Xi nou nog hebben bedacht dat het wel eens de zoon van Fidel Castro zou kunnen zijn die hij daar een geopolitieke oorvijg gaf?
Dat hele concept van de WEF is basically gewoon Leninisme-light (soort van top-down communisme i.p.v. Marx' bottom-up communisme) in een humanitair, eco-friendly, makkelijk te verteren jasje.... als je tot de 'bourgeoisie' behoort tenminste.
Slechte Jesse Klavertimmitatie die Justin.
Als de NWO-regering straks gerealiseerd is, wie mag dan de premier zijn? Of gaan ze halfjaarlijkse toerbeurten invoeren, dat ze dus allemaal even de baas mogen zijn? Zo maar even een vraagje...
Dan zijn de huidige niet meer nodig, boventallig dus. En zoals Marx stelde: wie niet ten dienste staat van de revolutie, dient als martelaar voor de revolutie. Een monument ter nagedachtenis EN als waarschuwing.
nu nog een gefilmde bila XI-Sjoerd Sjoerdsma . Sjoerd laat die pandabeer alle hoeken van het bamboewood zien
Oeps. Ja oneerlijk zijn daar houdt Xi niet van.
Ja, want als je oneerlijk bent dan moet je in China naar een opvoedingskamp.
@Après toi | 17-11-22 | 16:25: Prima toch, daar worden onze Apple telefoontjes toch gemaakt? En.... daar zijn ze vrolijk als ik China mag geloven. Dubbelwinst!
Dat onderste filmpje, kijk ik hier nou naar een remake van Dr. Strangelove?
Handig gedaan van Xi. En sommige pers schrijft een variant van 'weg met ons'.
Trudeau is een droplul, maar klein bier in vergelijking met zo'n tiran als Xi.
Laten we dat even niet uit het oog verliezen.
Hoezo tiran...?
Iemand die je bankrekening bevriest als je het niet met hem eens bent?
Ik Xi (ghe) geen verschil.
@UnderTheDevil | 17-11-22 | 15:54: Nou, vraag dan maar even aan de Oeijgoeren wat het verschil is tussen Xi en Trudeau.
@Is dit nog nieuws? | 17-11-22 | 15:43: Ruik ik enige communistische sympathieën?
@KeesBruin | 17-11-22 | 16:43: Yeehaw.
Geleuter over Xi komt voornamelijk over optreden tegen de Oeigoeren.
Bent u pro-kopvoddiër?
Keesbruin, misschien ben je even vergeten dat Oeigoerse moslims verantwoordelijk waren voor aanslagen, waarbij vele doden zijn gevallen. Alleen al tussen 2008 en 2014 9 aanslagen met vele doden: 16 in 2008, 197 in 2009, 21 in 2013, 31 in 2014. Ik praat het beleid niet goed, maar begrijp wel waarom ze hard optreden. Wat is het alternatief?
@Is dit nog nieuws? | 17-11-22 | 16:48: En wat met de Tibetanen gebeurt is natuurlijk wel in de haak?
@Is dit nog nieuws? | 17-11-22 | 16:48: Hoofddoeken, liever in hun eigen land, maar zolang ze niet in publieke functies opereren heb ik er niet heel veel moeite mee.
Maar dat is te kort door de bocht, 't zijn echt niet alleen de Oeigoeren die door Xi uitgemoord of onderdrukt worden: alle niet-Han Chinezen worden in meer of mindere mate onderdrukt of gedwongen in een Han keurslijf. En als je er over nadenkt, eigenlijk worden alle Chinezen in een ijzeren tang gehouden van massasurveillance, ook de majority Han Chinezen.
Xi krijgt echt niet alleen de wind van voren omwille die Oeigoeren(die overigens ook niet allemaal lieverdjes zijn, er zijn wat separatisten die geweld niet schuwen), en zelfs als dat wel zo zou zijn: dan nog heb ik een vrij sterke afkeurende mening over genocide en massale vrijheidsberoving, as should anyone with a brain and/or heart.
Ik vind Xi een veel grotere engnek dan Trudeau, en op lange termijn ook gevaarlijker dan Poetin. Hij is ook veel slimmer en vooral listiger dan Poetler, en weet overal mee weg te komen dankzij (vooral) intimidatie, wat hier eens heel goed duidelijk wordt gemaakt.
Overigens is China het enige land dat volop kolencentrales bijbouwt, zelfs meer dan de rest van wereld er heeft gesloten. Vreemd genoeg hoor je onze groene vriendjes daar nooit over, laat staan dat ze zich in China ergens aan vastlijmen of de weg blokkeren.
globalenergymonitor.org/wp-content/up...
De steeds verdergaande Russische afhankelijkheid aan China gaat ze nog eens lelijk opbreken.
China wil haar territoria terug.
En gaat die mogelijk zonder een enkel gelost schot krijgen.
thehill.com/opinion/international/326...
www.geopoliticalmonitor.com/was-china...
Omdat China volop Westerse groeperingen sponsort die het Westen van binnenuit verzwakken. Die Chinezen lachen zich de ballen uit de broek om onze groene, woke wegmetons mentaliteit. Ze hebben er zelfs een woord voor; Baizuo.
Het erge is dat Trudeau en zijn WEF lobbybazen likkebaardend zitten te kijken naar de bijna absolute macht van Xi over het volk. Het communisme was altijd fout, totdat bleek dat de extreem rijken binnen deze communistische staat vele miljarden kunnen verdienen aan de uitbuiting van de werknemers. Nu is China opeens het voorbeeld voor het nieuwe sociaal liberale Europa van Rutte, Kaag en Macron. Onze heerlijke nieuwe wereld.
@Pollius | 17-11-22 | 16:09: China is helemaal geen voorbeeld voor Rutte en Kaag. Beter je huiswerk doen.
@Pollius | 17-11-22 | 16:09: kletsverhaal
Tosti, misschien heb je niet meegekregen dat China tegelijkertijd het meest investeert in renewable energy.
Had Justin toch maar wat beter op moeten letten in het “Young global leaders of the WEF” klasje van Ome Klaus…
Dit zorgt toch voor een onveilige omgeving voor de deelnemers. Als je weet dat persoonlijke gesprekken op straat komen te liggen dan ga je toch anders het gesprek aan. Xi moet anders samen met Dirk Kuyt optrekken.
Onveilige omgeving? Daarom zie je Trudeau na het gesprek ook snel naar zijn safe room rennen.
Even uithuilen, een konijntje knuffelen en door.
De vragen van de vijf Kamerleden (SP'ers Lilian Marijnissen en Renske Leijten, Partij voor de Dieren-leider Esther Ouwehand, BBB-voorvrouw Caroline van der Plas en het zelfstandige Kamerlid Pieter Omtzigt.) gaan onder meer over de juridische basis voor het onderzoek, de tijdlijn, de partijen die uiteindelijk betrokken waren bij het besluit en de rol van de landsadvocaat. Ook vragen ze de voorzitter of er een ambtsmisdrijf gepleegd is toen het advies van de landsadvocaat over Arib gelekt is en willen ze meer weten over het vervolgonderzoek en de gevolgen voor de ambtenaren die bij de Tweede Kamer werken.
Is dit ook nieuws in Frankrijk of China?
Zakenmensen zijn minstens zo erg als politici.
En die moeten dan weer op hun knieën voor religieuze leiders.
@miko | 17-11-22 | 15:38:
Zeker!
Daarin zijn ze elkaars gelijken.
@miko | 17-11-22 | 15:38: Religieuze leiders? Ik kniel voor niemand dan voor God (en die heb ik tot nu nog niet ontmoet). Een religieus leider is iemand die claimt de wil van god te kennen, een politicus is iemand die claimt de wil van het volk te kennen. Zakenmensen zijn dan tenminste nog eerlijk. Die gaan alleen voor zichzelf en het geld.
@Pollius | 17-11-22 | 16:18:
Zakenmensen denken de wil van de consument te kennen. Zelfde laken een pak.
En die eerlijkheid? * Hard in lachen uitbarsten doet *
China als wereldmacht….
Trudeau moet daar nog even aan wennen.
China zou alle chinezen moeten repatriëren, in plaats van ze uit te zenden.
@AntiZanicz | 17-11-22 | 16:25: Behalve de Oeigoeren dus.
Dat was een tik van Xi. Vrij vertaald, je bent onbetrouwbaar en een leugenaar. En daar heeft Winnie the Pooh toch eigenlijk wel een punt.
Want de chinezen bleken erg betrouwbaar tijdens de pandemie.
Het is een beetje of Gordon tegen iemand zegt dat ze teveel snuiven
@miko | 17-11-22 | 15:38: onze regeringen waren lekker betrouwbaar..
Trudeau voelde daar een enorme koude rilling over het ding dat andere mensen een ruggegraat zouden noemen lopen. Dat, jochie, is nou waar jouw soort politiek op uitloopt, zo ziet dat er uit. Een ijskouwe chinees die precies hetzelfde doet als wat jij voorstaat, maar dan voor het eggie. Beter vertoont Trutje zich nooit meer in China, capiche?
Dat hoeft hij bij onze Mark dus niet te flikken: "nou moet je effe goed naar me luisteren, Winnie!" De rest is dan vrij vlot geschiedenis.
Onze Mark zegt helemaal niets als hij zijn oortje niet inheeft. Zonder oortje heeft hij werkelijk geen idee wat hij moet zeggen.
Turdeau. Een drol in een pispot.
Sterk argument wel.
Canadali B. , neergezet door grotere powers.
Xi ik Xi wat jij niet ziet en het is roze.
De anus van trudeau?
Ik weet nog dat China twee Canadezen had ontvoerd omdat Canada een gerechtvaardigd onderzoek deed naar de wanpraktijken van Huawei.
Met China moet je niet vriendelijk omgaan maar achterbaks en altijd gericht op confrontatie.
Lekker constructief. Alsof het helpt hoe Rutte met het volk omgaat?
@Dr.Platypus | 17-11-22 | 15:24: Ja inderdaad constructief. Net als Chamberlain, lekker constructief zijn met die Duitse meneer.
Verder gelden er andere regels binnen een cultuur/land dan tussen twee culturen.
Het zou al een hoop schelen wanneer al die Chinezen uit Vancouver naar huis zouden worden teruggeroepen. De eerlijke echte canadees kan nog nauwelijks in Vancouver wonen en moet in een camper kruipen terwijl al die chinezenhuizen grotendeels leeg staan.
@HerzlichWillkommen | 17-11-22 | 15:41: Chamberlain heeft mooi flink wat tijd gewonnen. Op dat moment kon UK helemaal niet tegen de Duitschers op. Later overigens ook niet. Zonder de Russen en Yanks waren we nu nog Duitsch. Het kon Churchill ook niet veel schelen. Als het Empire maar gered zou worden. Dat is ook niet gelukt.
@AntiZanicz | 17-11-22 | 16:24: Churchill was nochtans voorstander om the Empire flink te verkleinen, want de meeste gebieden kostten meer dan dat ze opleverden.
Kan zo uit onze regering komen:
Lekken naar de pers is ongepast.
Behalve wanneer het de regering uitkomt.
"I always call him lomperik"
Lekken gebeurt de hele tijd op dit niveau.
Duidelijk niet. Xi heeft gewoon gelijk en Trudeau is een poseur.
Zelden zo'n engnek als die Canadees meegemaakt. Ziet er wel goed uit maar daar gaat het in het bedrijfsleven niet om heb ik me laten vertellen
Eigenlijk een Jan Patternotte 2.0...
Heel eng ja, daar verbleken dictators als Xi en Poetin bij. Lol
Nou, die Xi is anders ook geen lekker ventje. En die slurpt en boert tijdens het eten.
@Ommezwaai | 17-11-22 | 15:27:
Of een Sjoerd Sjoersma
zit hij in het bedrijfsleven?
@Scepticus | 17-11-22 | 16:18: Nee, Sjoerdsma is heel vuig, vilein en achterbaks. Daar is Trudeau veel te naïef en te beperkt voor. Die wil in alle openheid Deugen. Net als Klaver, eerder een paspop die de geijkte Deugslogans uitbraakt.
REAGEER OOK