Russische NPO en soldaten over Val Van Kherson
Oh Oh Kherso
Het zit erop in Kherson te zuid-Oekraïne, dat Poetin op 30 september (dag 9 van z'n mobilisatie) officieel annexeerde. Rusland heeft zich teruggetrokken uit Kherson-stad en heeft zich in heel Kherson-oblast teruggetrokken naar de oostoever van de rivier Dnjepr. Bittere pil voor de Russen natuurlijk, zeker aangezien Kherson-oblast direct aan de geannexeerde Krim grenst. Zelensky heeft al vaker expliciet gezegd dat Oekraïne ook de Krim komt her/veroveren. Niet heel verassend dus dat Krim-Noord nu nieuwe loopgraven bouwt en oude loopgraven herstelt. Poetin houdt zich ondertussen op de vlakte en heeft nog niet gereageerd op de val van Kherson. Hij had het te druk met een toespraak voor de 75e verjaardag van het Rusland Nationale Volksgezondheidsinstituut. Moet ook gebeuren!
Update: Voorzitter van de de Joint Chiefs of Staff Mark A. Milley meldt dat niet alleen Rusland, maar óók Oekraïne tot nu toe zo'n 100.000 dode of gewonde soldaten heeft.
De laatste oversteek
De Krim Graaf Zich In
Social
Meer beelden van terugtrekking
Wow die taal op het einde
Social
Moet ook gebeuren!
Social
Reaguursels
InloggenZo besparen we levens... wat een briljante man die generaal. Als ze gewoon helemaal terugtrekken tot in Rusland dan besparen ze alle levens van de troepen die nu in Oekraïne zijn gelegerd. Zal wel weer te simpel gedacht zijn van me.
Zou je denken. Maar je hebt gewoon helemaal gelijk. Bijna iedereen in het westen snapt dit.
Duhuus. Toch een goed idee om die brug tig keer te bombarderen. De Russen echt weg uit Kherson? Gaat het dan echt serieus slecht met de Russkies? Das ist ja auch was!
Het gaat niet echt goed met de Russen. Zelfs niet met het extra voer voor de kanonnen. Poetin kan zich niet erg veel meer van dit soort grappen veroorloven.
Grappig dat Tim Pool ook mee vecht
Implosie van het russische leger op de linkeroever in volle gang. Het front in oekraine wordt zodoende enorm veel kleiner met een voor de oekrainers veel voordeligere opstelling, met als het ware een wig die in de russische linies dringt. Laat vervolgens die westerse artillerie maar haar werk doen de komende wintermaanden en den iwan geen minuut rust geven.
Uh, het verkorten van het front werkt twee kanten uit he…
Het front loopt als een banaan (the fishhook). Oekraine heeft de korte binnenbaan met kortere lijnen naar alle richtingen.
Rechter oever denk ik? Stroomafwaarts gezien..
In ieder geval krijgen de russen goed op hun flikker bij Kehrson. De Oekrainers racen momenteel langs de rivier richting Byreslaw. Ik wacht errop dat ze groepen russen gaan insluiten die dan in paniek naar Cherson vluchten.
Maar wat zouden de russische henk en ingrid op de bank voor de tv ergens op een appartementje in sint petersburg er van vinden?
@panthoseen | 10-11-22 | 19:42: Die hebben van hun zoon die opgeroepen is allang zoveel waarheid van het front gehoord, die zijn nu klaar wakker.
@jan huppeldepup | 10-11-22 | 19:49:
Of moedigen hun zoon aan om zoveel mogelijk te plunderen, verkrachten en moorden voordat hij huiswaarts keert. Ja, dat is eigenlijk wel wat ze zouden zeggen.
Milley noemt natuurlijk niet zomaar wat getallen, hij weet donders goed dat zijn woorden in alle Nato landen en ver daarbuiten van voor naar achter stukgelezen worden. Als de verliezen min of meer gelijk op gaan, dan is de situatie toch behoorlijk anders dan ik tot dusver dacht. Zijn uitspraken zijn echt wel nieuws.
Weet jij wat Milley doet voor de kost?
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 19:22: Milley is the highest-ranking officer in the United States Armed Forces and the principal military advisor to the president of the United States, the secretary of defense, the National Security Council and the Homeland Security Council.
@Blauwpetje | 10-11-22 | 19:30:
En jij denkt dat hij met ons en de Russen gaat delen wat de verliezen van Oekraïne (en Russen) zijn? Vermoedelijk he, vermoedelijk. ;)
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 19:53: Ik denk dat de Russen een goede inschatting hebben van hun eigen verliezen en die van Oekraïne, ze zijn er zelf bij hé.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 19:22:
Milley weet donders goed wat hij zegt. Elk woord is nauwkeurig gewogen.
Ook dit is een heel doordacht plan van misleiding strategie en propaganda
@Jacktheflipper | 10-11-22 | 20:23:
Jep.
@Blauwpetje | 10-11-22 | 20:22:
Ze worden immers stap voor stap verder terug richting Moskou getrapt. Ik bedoel als je 300.000 man moet oproepen betekent dat natuurlijk wel dat jouw initiële 200.000-250.000 man zoals Milley zou zeggen "no longer combat effective" zijn.
En dan staan de reserves in de achterhoede te trappelen om naar het front te gaan in Oekraïne. Tuurlijk, de verliezen zijn zwaar maar ze vechten ergens voor. De Russen vechten voor? Ehm... Poetin?
New York Times:
“ Ukraine Peace Talks Remain Distant Even as Moscow Signals a Retreat
President Biden and European leaders say they cannot push Ukraine and Russia into negotiations, though some U.S. lawmakers are questioning aid for an open-ended war.”
www.nytimes.com/2022/11/09/us/politic...
Vreselijk, de Russische moeders,
die hun slecht uitgeruste zonen
de gehaktmolen in zien gaan.
.
En toch moeten we doorgaan met wapen hulp, IMO.
Ik hoop dat er na vandaag nog meer soldaten gaan deserteren.
Van Russische zijde uiteraard. Die vechten voor een leugen.
Tegen beter weten in...
Een beetje moeder had haar zoon in de kelder verstopt of haar spaarcentjes gegeven om te vluchten. Een echte moeder had tegen haar zoon gezegd, als je toch moet vechten en misschien sterven, doe het dan voor de goede zaak en bevrijd ons van de Tsaar en zijn Siloviki.
Maar ja, dat vind ik maar hoor.
En maar jammeren op de Russische tv, dat ze tegen de NAVO aan het vechten zijn. Wat ze natuurlijk vreselijk oneerlijk vinden. Iedereen had Rusland gewoon rustig Oekraïne moeten laten veroveren, zoals het hoort. Volgens de Russen.
Wat een stumpers!
Wat denk je dat er met de Russische troepen in Rusland gaat gebeuren als de NAVO zich ermee gaat bemoeien, iets wat 'min of meer' beloofd is als Poetin ABC wapens gebruikt.
Wat denk jij?
Wat ik niet snap is hoe je zo arrogant, rancuneus en zielig kan zijn tegelijkertijd... Het is echt een misplaats superioriteitscomplex met een minderwaardigheidscomplex vol met revanchisme.
Ik ben geen psychiater maar lees genoeg uit interesse dat dit een nogal verknipte persoonlijkheidsstoornis voor laten we zeggen 80% van de Russen?
@Blauwpetje | 10-11-22 | 19:21:
Oh ja? Wanneer heeft de NAVO een land aangevallen om het te vernietigen? Artikel 5 is 1 keer in werking gezet voor Afghanistan omdat ze Bin Laden niet wilde geven. Blijft over "coalition of the willing" en interventies.
En de EU? Die heeft nog nooit iemand aangevallen.
De Russen aan de andere kant doen niets anders dan hun buurlanden aan te vallen en het westen te sarren sinds de Sovjet-Unie uit elkaar viel.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 18:48: Er is inderdaad iets heel erg mis met Rusland, en met de mentale instelling van veel Russen.
En een superioriteitscomplex dat voortkomt uit een minderwaardigheidscomplex is een bekend verschijnsel. In feite ben je dan jezelf aan het overschreeuwen, om maar iets voor te stellen.
Rusland is al héél lang een vreemd land, met een barbaarse, bloederige geschiedenis, waarin miljoenen mensen het loodje gelegd hebben voor de aspiraties van hun leiders, ongeacht of het nu tsaren, communisten of Poetin-types waren.
Vraag mij af of je zo een tank over kan zetten.
Zo lang je een compleet kentekenbewijs hebt wel.
Nederland steekt 100 miljoen € in voor wapens Oekraïne!
Wie voert er nu uiteindelijk oorlog?
Rusland. Snap je dat nog steeds niet?
Rusland weg uit Oekraïne, herstelbetalingen, oorlog voorbij.
Kom op... Het is zo simpel.
Amerikaanse wapens, NATO-inlichtingen, Europees geld en Oekraïense manschappen
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 17:59: Ja ja
Ome Theo en u denkt dat dit zo simpel is? Ha ha
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 17:59: Nog één ome Theo..
Nederlands schip met militaire voertuigen op weg naar Libië aangehouden..
Bron AD
Maar Nederland voert absoluut geen oorlog..
@aardv@rk | 10-11-22 | 18:14: Er moet wel vermeld worden dat het hier om een Nederlands bedrijf gaat iets van Meerdijk of zoiets, maar je maakt mij niet wijs dat men hier verder niets vanaf wist.
@aardv@rk | 10-11-22 | 18:08: zo simpel is het inderdaad, met dien verstande dat er geen vrede is als de oorlog voorbij is, want herstelbetalingen kunnen hetgeen Oekraïne en de Oekraïners is aangedaan niet goedmaken.
Rusland is een oorlog gaan voeren, en Oekraïne verdedigt zichzelf, met hulp van andere Europese landen en de VS en nog een aantal landen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen?
@aardv@rk | 10-11-22 | 18:14:
Nooit gehoord van "het is ook onze oorlog"?
Vind jij misschien niet mijn beste "orycteropus afe" maar dat vinden veruit de meeste mensen in het westen wel.
Wij zijn niet begonnen hoor. Russen mochten bij de NAVO, graag zelfs, wilde Jeltsin ook, en ook helemaal gewoon samen met ons aan de toekomst timmeren. Maar ja, de Russen wilden dat niet en zijn eigenlijk al zo'n 20 jaar met ons in oorlog. Wij hebben het nu pas echt door. Ze haten ons. Rancuneus. Dat herken jij vast wel. Hoe dan ook. Dat mag je onze leiders wel kwalijk nemen, zeker de Duitsers. Altijd de Duitsers weer.
Maar goed. Het zal wel "Niet in mijn naam" zijn voor je en dat boeit eigenlijk niet veel mensen. Ik heb wel goed nieuws voor je. Het is ook de oorlog van Thierry Baudet. Wellicht kan je hem een DM sturen om wat broederlijke liefde te voelen.
@aardv@rk | 10-11-22 | 18:18:
Maar de link kan ik niet vinden. Doe eens delen?
=gewoon pseudo pacifistisch geneuzel overgoten met een neutraal, politiek correct sausje met geen ander doel dan de gasprijs laag en de winsten hoog te houden waaraan een heel volk opgeofferd mag worden. Want voor zover Europa schuld heeft aan deze oorlog, dan toch niet door wapenleveranties of door de NATO, maar door het paaien van Rusland met het voorbij gaan aan de belangen van o.a. Oekraïne terwille van onze economie.
Het is een echt aardvarken, hij wroet een beetje om te provoceren en minstens zeven man stinken er in. Ja hoor aardvarken, je hebt gelijk, Nederland voert oorlog met rusland en daarom verliezen ze.
@aardv@rk | 10-11-22 | 18:14:
Er varen wekelijks schepen met tweedehands auto’s en vrachtwagens vanuit Marseille naar Libië. Niks nieuws.
Ja twee landjes voeren opeens oorlog omdat de een binnen valt en dan krijgt de ene heel veel hulp en daar is niets aan vooraf gegaan…
De Russen zijn altijd fier geweest op dat kunstje dat ze uithaalden in de tijd van Napoleon. Een hele regio plunderen en platleggen, zodat de vijand in een onbewoonbaar gebied terechtkomt.
De vraag is hoever de Russen zullen gaan in het onbewoonbaar maken van Cherson. Laat ons hopen dat het bij mijnenvelden blijft, en niks erger.
Verder snap ik die grachten niet goed om de tanks tegen te houden. Je hoeft er toch niet in te rijden? Je kan er ook omheen rijden.
Je rijdt er omheen totdat je een punt tegen komt waar je er langs kan... en laat de vijand nu heel toevallig op dat punt al een paar vuurmissies voor de artillerie hebben klaarstaan.
@Muxje | 10-11-22 | 17:00: Die muurtjes hier en daar stellen niet veel voor in verhouding tot de totale frontlinie. En die betonblokken gaan ook wel uit de weg als je een paar bommen op gooit. Maar het is mooi voor op de Russische tv.
@Nonkel Frituur | 10-11-22 | 17:08:
U heeft hier wel gelijk. Heel veel van de Russische defensieve linies, zoals de "nieuwe" of herstelde zo u wilt linies in het noorden van de Krim zijn echt pure propaganda. Deze "Maginotlinies" zijn pure "Potemkin-dorpen" voor de show. Je hoeft geen brigadier-generaal te zijn om te zien dat dit al niet meer werkte sinds de eerste wereldoorlog vooral omdat het ook van belabberde "kwaliteit" is. Het is voor de show. Maar de Russische "waterline" naar oost-Kherson die houden ze wel. Vraag is of ze de, denk ik, komende aanvallen vanuit Kharkiv en op de Donbas kunnen weerstaan? Als je de "Maginotlinies" mag geloven hebben ze er momenteel weinig hoop op dat ze Loegansk kunnen houden. Tenzij die lelijke generaal het tij kan keren lijkt het erop dat de Russische inzet nu is Donetsk, deel Kherson, deel Zaporizja en de Krim houden en onderwijl Oekraïne onleefbaar te maken.
De Romeinen pasten de taktiek van de 'verschroeide aarde' al toe. Helaas niets nieuws.
De Rus liegt, steelt, bedriegt, plundert, verkracht, kun je denk ik redelijk veilig durven te stellen..
Als afgekeurd zeeman, heb ik eigenlijk geen verstand van strategie, de situatie ter plekke, de manschappen en hoeveelheden, de aanvoerlijnen, het aanwezig materiaal, de voorraden en al dat tactisch gedoe waar ik dus geen verstand van heb..
Zou ik iets in het oor van de Oekse generaal mogen fluisteren, dan zou het zoiets zijn van, 'Doorstoten naar Marioepel, Krim isoleren.
Cherson is een leeggeplunderd 2de Stalingrad, daar valt behalve moreel, weinig winst te behalen, behalve risico
Mahjah, zomaar een gedachte hè..
Wat het ook wordt, de plannen liggen heus wel klaar.
'We are in war with Nato' zegt die dominante iritator..
Soit.. doe dan even een flink Pools Duits leger 30 km van en langs de Belarus grens..
Whahahahaha zoveel ruggergraat vind je bij de hele navo niet
Denk meer dat de NAVO iets heeft van "give me a reason" dan dat het gebrek aan ruggengraat ligt. Het zal velen niet zijn opgevallen maar stapsgewijs gaan er steeds meer NAVO troepen richting de Baltische staten, Roemenië en Polen. En dat is wat er in het nieuws komt. To avoid war, prepare for war zeg maar.
Is dit soms een venster op hoe mensen in de negentiende eeuw dachten? Het lijkt erop dat Rusland het enige land is waar kolonialisme en verovering geaccepteerde gespreksonderwerpen zijn.
Die weduwen die boos zijn dat hun mannen niet goed bevoorraad zijn, in plaats van boos op het gegeven dat hun mannen überhaupt zijn opgeroepen om onder de wapens te komen voor een veroveringsoorlog. Ik kan het met mijn verstand niet volgen. Lijden ze aan cognitieve dissonantie? Leg het me uit!
Hersenspoeling denk ik. Blogger “1420“ geeft je een heel goed inzicht in de Russische 'denkwijze'. Ik kan niet linken maar valt gemakkelijk te vinden op Google en zeker Reddit.
Overigens is China geen haar beter qua kolonialisme.
"Leg het me uit." U dacht dat ze in Rusland aan vrijheid van meningsuiting deden? Dat ze een pittig gesprek mochten hebben met de besluitvormers?
Veel Russen zijn bang voor de duivelse invloed van het westen, geloven stellig dat wij allen neonazi's zijn, kindertjes opeten, allemaal in ons blote reet op de gay pride staan en uit zijn op de vernietiging van het fantastische Russische ras. Daarnaast is ze sinds Poetin aan de macht is stelselmatig wijsgemaakt dat Oekraïners üntermenschen zijn die het leven niet waard zijn. Hoewel het in Rusland misschien niet heel fijn wonen en leven is, worden ze, zo denken ze, wel beschermd door de van God gegeven overheid. Te vergelijken met kinderen in een onveilig gezin. Dat kun je zielig vinden en dat is het ook. Maar aangezien ze, gebrainwasht en wel, in Oekraïne zijn om dat land te vernietigen en er de meest abjecte oorlogsmisdaden begaan is "zielig" geen reden om ze niet door de meatgrinder te halen.
@BenZen | 10-11-22 | 17:20:
Blogger “1420“ brengt goed in beeld dat de Russen het verfoeide westen helemaal niet nodig hebben om het "fantastische" Russische volk te vernietigen. Dat kunnen ze prima zelf.
Verder ben ik inmiddels wel alle vormen van medelijden voor dat soort Russen kwijt. Echt het doet me niets als ik lees "weer bataljon "mobiks" gesneuveld" of "Russische "mobik" overleden door levercirrose". Sorry, not sorry.
"Update: Voorzitter van de de Joint Chiefs of Staff Mark A. Milley meldt dat niet alleen Rusland, maar óók Oekraïne tot nu toe zo'n 100.000 dode of gewonde soldaten heeft."
Dat zou ik ook zeggen. Dat is de klap voor Rusland iets minder hard. Ik denk dat de verliezen aan Oekraïnse de laatste drie maand stukken lager zijn dan die van Rusland. Ik schat eerder 20.000.
Milley gaat ons niet vertellen hoeveel Oekraïense doden en gewonden er gevallen zijn. Ook niet wat hij denkt. Dat zou echt belachelijk zijn. Wat ze (NAVO) zeggen over de Russen moet je zien als "zwaar" conservatieve schattingen en wat ze zeggen over Oekraïne als "pessimistisch".
Waarom? Omdat je helemaal geen "accurate" informatie geeft aan de vijand van je bondgenoot tenzij het in je voordeel is.
Dan zie ik Petraeus als een betere "bron" die het overigens, dacht ik, ook over 100.000 "uitgeschakelde" Oekraïners heeft. Maar Petraeus liet een beetje doorschijnen dat het gaat om ALLE Oekraïners dus zeg maar iedereen die zich ook maar een beetje bezig houdt met de oorlog.
Ik weet het niet hoor. Denk ook niet dat Petraeus ons verteld hoe het echt zit volgens zijn mening. Zou ik niet doen.
Maar een Oekrainer valt voor zijn land, de rus valt voor een gestolen wasmachine.
Wat een bijzondere presentator ook, die Vladimir Solovyov. Hij is zelf voortdurend aan het woord en als een van zijn gasten iets probeert te zeggen wat hem niet bevalt, dan brult hij er meteen doorheen. Russische manieren, zullen we maar denken.
Die ervaring hebben we in Nederland met de linksmensen.
@Coolcalmcollected | 10-11-22 | 16:26:Nooit een kritische noot, nooit praktische vragen stellen, nooit daadwerkelijk enige steen omkeren.
Enkel wensdenk gewauwel en halve waarheden.
Waarom Rutte erbij halen?!
Het komt me allemaal net iets te gelikt en gemaakt over vanuit Russische zijde. Burgers eruit, eigen militairen eruit, en dan? Wachten op het Oekraïnse leger en letterlijk alles plat gooien?
Normaal zou ik aannemen dat ze zich gewoon terugtrokken, maar het lijkt wel of ze het op een of andere manier graag aan iedereen willen laten zien.
Ik denk dat de Russen ofwel afspraken met de VS hebben gemaakt (dat er gesprekken zijn werd zorgvuldig gelekt naar Amerikaanse media) ofwel Rusland gewoon eindelijk vast stelt dat als ze niet de mankracht hebben Odessa Oblast binnen te vallen, het bezet houden van Kherson-stad teveel bloed, zweet en tranen kost. Vergeet ook niet dat in Kherson de pro-Russische sentimenten goeddeels afwezig zijn - het is cultureel geen Krim of Donbass.
@drs. Levi Samsonov | 10-11-22 | 16:25:
Och daar gaan we weer. De VS gaat geen afspraken met de Russen maken want daar hebben ze helemaal geen baat bij. De Amerikanen, het westen heeft alleen maar baat bij een overwinning van Oekraïne. Denk er eens goed over na. Kan je met Rusland afspraken maken Levi? Zeg eerlijk.
Verder is Kharkiv bijna volledig Russischtalig en etnisch Russisch ze moeten niets van de Russen hebben. Ze moesten niet eens wat van Janoekovitsj hebben. Zoek maar op. Donbas is en was helemaal niet pro-Russisch of overwegend etnisch Russisch. Zoek dat ook maar op. En daarbij was de Krim ook niet overwegend pro-Kremlin, niet in 1991 in ieder geval. En tegenwoordig, let op ook dit kan je opzoeken, klinkt er vanuit de Krim niet meer de "jubelstemming" die er was in 2014, waarbij je eigenlijk jezelf ook nog eens goed moet afvragen of die er eigenlijk ooit was. Let op. 60%+ identificeert zich als etnisch Russisch op de Krim en die mensen hebben hun toeristentrekpleister en dus economie zien aftakelen van florerend naar bijna nihil en nu een politiestaat en volledige militaire basis. Vonden ze Oekraïne ge-wel-dig? Nee. Dat is en was het ook niet. Beter? Ja, dat geven ze mondjesmaat toe nu. Want Krim-Russen zijn geen Russen-Russen. Ze zijn Oekraïense-Russen. Dat is best een verschil, zie Chroesjtsjov bijvoorbeeld. Etnische Russen, verliefd op Oekraïne geworden.
@drs. Levi Samsonov | 10-11-22 | 16:25: ga je nu echt beweren dat in jouw onvolprezen Rusland een mensenleven telt?
@Levi: die afspraken gingen volgens mij alleen over de inzet van atoomwapens, ter voorkoming van een nucleaire oorlog. Beide landen willen dat niet en beide hebben er belang bij dat hun burgers dat weten.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 16:51: definieer nou eens wat “overwinning” hier betekent?
@theo-is-dood | 10-11-22 | 18:07:
Alweer? De volledige terugtrekking van Rusland naar haar erkende landgrenzen en ze mogen hun collaborateurs meenemen. Net zoals een groot deel van onze landverraders ook naar Duitsland mochten oprotten.
Maar voor mij persoonlijk? De totale implosie en vernietiging van de Russische federatie. Ze mogen het gebied rondom Moskou en Sintpetersburg houden. De rest gaat terug naar de oorspronkelijke bevolking. Imperialistische rotvolk moet eens gestopt worden.
Maar gewoon kappen met deze 'speciale operatie' zit er nog niet in blijkbaar.
Nog geen journalist die een vraag heeft kunnen stellen 'Wat is er voor nodig om hiermee te stoppen?'
Poetin wil vast een eervolle aftocht, politiek-historisch.
Dus iemand anders moet er voor kunnen opdraaien.
Nu nog de Russen in het zuidoosten laten ophouden. Daar boeken ze nog steeds heel gestaag vooruitgang.
De russen boeken helemaal geen terreinwinst.
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:09: was het niet 3 cm. per dag? Ga gewoon terug Russen naar je land en ga daar maar eens jullie voormalig sprookje, nu volstrekte nachtmerrie, verwerken, want er gaan heel veel Lada's worden weggegeven aan ouders. De nachtmerrie zal doorgaan. Materiaal genoeg? Ook voldoende mens-materiaal?
Maar wat wordt de lange termijn.
Gaat Poetin nu de winter gebruiken om aan te sterken, soldaten te werven, kanonskogels te maken, drones op te stapelen voor een voorjaars-offensief?
En gaan wij dan weer in slaap vallen?
Denk dat als Kyiv (en bondgenoten) slim zijn dat ze nu al een poosje bezig zijn om heimelijk aan te slepen wat er maar aan wapens en munitie en andere zaken zoals kleding en MRE's aan te slepen valt zodat er een winteroffensief komt en een heftige ook. Rusland. Wachten tot Raspoetitsa lijkt me niet handig voor Oekraïne. Wel voor het Kremlin. Kunnen ze op krachten komen.
Ome Vlad gaat in elk geval niet naar ons voormalige Batavia voor de broodnodige vitamine D tijdens de G20. In het beste geval kwam hij er met een overbodig retourticket vanaf.
Putin zit in een doodlopende straat, is de overheersende mening bij strategisch analisten.
De kunst is om hem nu zachtjes uitgeleide te doen, en niet te hard weg te lopen uit de voormalige oorlogszone.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 16:05:
"Raspoetitsa" (de perioden waar wegen onbegaanbaar worden door de modder)
De invasie dit jaar was op 24 februari. Dan toch.
Mobiele eenheden waren beperkt tot hoofdwegen, met de nodige vertraging tot gevolg.
@funda | 10-11-22 | 16:08: vrij makkelijk hoor. Gewoon laten verklaren dat ie aan Alzheimer lijdt.
@AdvocatusDiaboli | 10-11-22 | 16:22:
Jep. Daarom liet Oekraïne de Russen ook opstomen en terwijl wij zagen/dachten dat de Russen wel zouden winnen hadden zij een pijnlijk, bloederig maar kennelijk werkend plan. Ze spelen de lange oorlog niet de korte strijd. Achteraf gezien denk ik eigenlijk dat ze er al 7-8 jaar mee bezig zijn over wat te doen met een volledige Russische invasie en hoe al het gestolen gebied terug te krijgen. Denk dat ze (met de NAVO) de Russen voor de gek hebben gehouden en om eerlijk te zijn vele experts en "hobbyisten". Ik was er in ieder geval wel zeker van dat de Russen voor Raspoetitsa Kyiv hadden bereikt voor een 'coup de grace'. Wat zat ik fout. En de Russen ook die vast kwamen te zitten in de modder.
In de Donbas schieten ze al van beide kanten sinds 2014, die riviergrens omlaag wordt gewoon het nieuwe/oude Rusland, wen er maar aan. Gewoon koerscorrectie in de geschiedenis van/na foutje Gorbatsjov, U kunt weer gaan consumeren Europa, vanaf deze winter.
Ukraine is nu wel iets beter bewapend. En Rusland probeert nog steeds op te rukken daar dus het is nog niet over hoor.
De grenzen van Oekraïne zijn vastgelegd in 1954. In 1991 na het onafhankelijkheidreferendum is dat door iedereen erkend zo ook door de Russen. Met als extra detail dat in ruil voor de kernwapens van Oekraïne Rusland (en de VS en Frankrijk en het VK) de grenzen zouden eren en beschermen. Gorbatsjov had met beiden niets van doen. De in 1954 was het Nikita Chroesjtsjov (een etnische Rus opgegroeid in Oekraïne trouwens) en de laatste was Boris Jeltsin.
We zullen gaan zien waar we precies aan zullen moeten wennen na deze ellende.
Net als na Covid zou het wel weer eens iets heel anders kunnen zijn dan onze regering ziet aankomen.
Als die oorlog maar stopt. Het is gekkenwerk.
@funda | 10-11-22 | 16:04: Wat ziet onze regering aankomen?
Serieuze vraag.
@ChalinaRosa | 10-11-22 | 16:11: Daar heb ik dan toevallig goed nieuws: na de vorige eurocrisis toen Wouter Bos van het ene op het andere moment hele banken moest nationaliseren schijnt er nu een heus plan te liggen om Nederland snel los te koppelen van de Euro.
Niet dat ik erop vertrouw, maar ze hebben nu een plan:
www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/534...
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 16:02: De Krim werd wel een autonome Republiek met een eigen parlement en regering. Dat was niet voor niks - op een handjevol Tartaren voelt vrijwel elke Krim-bewoner zich Russisch. Dat was althans zo toen ik er zo'n 10 jaar geleden nog eens rondliep.
@funda | 10-11-22 | 16:18: Dat de economische situatie onzeker is geworden is wel duidelijk, maar dat er plannen liggen voor een eventuele loskoppeling van de euro is nieuw voor mij. Klinkt hartstikke ernstig. Dank je funda.
@drs. Levi Samsonov | 10-11-22 | 16:32:
Jij bent een Rus natuurlijk. We weten allemaal wel dat de Russen, zeker die met een beetje geld vinden dat alles Russisch is en van hun is. Dit blijkt natuurlijk omdat je voor het gemak vergeet dat 40% helemaal niet etnisch Russisch is of zich zo ziet en je begrijpt ook niet dat er Russen kunnen zijn die eigenlijk helemaal niet zo pro-Russisch zijn, of laten we zeggen pro-Kremlin. Zeker Russen die (hun hele leven) in het "buitenland" wonen. De hele 'ze spreken Russisch of ze zijn etnisch Russisch dus ze zijn pro-Kremlin' is de grootste leugen wat de aanleiding was tot deze oorlog. Ja. Natuurlijk je hebt Oekraïense Russen die extremistisch pro-Kremlin zijn en je hebt ook schorem onder het etnisch Oekraïense volk zitten. Maar dat zijn de minderheden. Dat zijn de kleine halve gare teringlijers. Ooit gehoord van het Russische Legioen?
Wat we wel met 100% zekerheid kunnen vaststellen is dat de goodwill die er was richting de "Muskovieten', ja zo noemen etnische Oekraïense Russen en Russischtalige Oekraïners de Russen, wel voltooid verleden tijd is. Let maar op als je weer naar de Oekraïense televisie kijkt en je ziet interviews met bevrijde Oekraïense Russen/Russischtaligen. Ze weigeren het woord "Russen" in de mond te nemen. En dat snap ik wel.
@ChalinaRosa | 10-11-22 | 16:50:
Heb je oprecht geen idee dat er duizenden mensen keihard werken elke dag aan 'what-if-scenarios' in hun vakgebieden? Het is vreselijk misgegaan met Covid, het plan bleek gewoon niet goed te werken. Daarom zijn ze al een hele poos bezig om een "coronaplan" te bouwen die wel werkt voor de volgende pandemie. Vinden gekkies heel eng. Is het niet. Nou ja, het is rot dat het mensenwerk is en blijft he. Was ik maar perfect, was jij maar perfect. Waren we maar foutloos.
@ChalinaRosa | 10-11-22 | 16:50: Overigens is de economische situatie zo onzeker geworden door de olie-en gasboycot. In principe had iedereen dat kunnen voorzien.
@ChalinaRosa | 10-11-22 | 17:19:
Trump waarschuwde al expliciet voor onze afhankelijkheid van Putin qua energievoorziening.
Ook zei Trump duidelijk dat Europa veel meer aan zijn eigen defensie moest doen.
Maar helaas, onze EU en bv Nederland was heel verbaasd toen Trump gelijk bleek te hebben. Niet dat hun kinderretoriek na die twee megablunders ook maar iets minder zal worden.
Ze zullen straks zelfs onbeschaamd de overwinning opeisen. "Wij, de EU".
In Oost-Europa zijn al zoveel grenscorrecties geweest. Weet nog iemand waar de grenzen van het Oostenrijks-Hongaarse keizerrijk liepen? Of de Duitse oostgrenzen van vóór WO2?
@funda | 10-11-22 | 17:43:
Man, man, man. En gij geloof' da'?
Trump herhaalde wat al zoveel presidenten en Europeaanse leiders en experts al jaren zeiden. "Don't trust the Russians". En hij deed het niet omdat hij zich "zorgen" maakte maar om de door hem gehate Merkel een hak te zetten. Het is een kleinzielige kleuter met een ego groter dan de maan.
Trump zei, blablabla, je weet niet dat Obama in Dublin al met de Europese NAVO leden had afgesproken om naar de 2% te gaan? Echt niet? Wist je niet?
Echt nog steeds niet door dat Trump een ontzettend domme proleet is met charisma? Dom, echt een idioot. Geloof je me niet? Zet Fox News maar aan of sla de NYP open. Zelfs die zijn om. Trump is een halvegare narcistische psychopaat die niets kan maken maar alles kan slopen. Best apart voor iemand voor wie "bouwen" zijn specialiteit zou moeten zijn. Pleur op met je Trump.
@theo-is-dood | 10-11-22 | 18:10:
Goed punt. Inderdaad de volgende stap moet zijn de Russen uit Koningsbergen trappen. En Finland wil ook nog een stukje land terug. En Moldavië, Georgie. Enzovoort.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 18:23:
Twee onweerlegbare feiten. Dat jij liever pagina's volschrijft met je vermoedens en complottheorietjes is toch echt niemands probleem dan het jouwe. Tot genoegen.
@funda | 10-11-22 | 17:43: Ik weet het. Maar om plotsklaps een energieboycot op te leggen tegen Rusland i.p.v. de afhankelijkheid van Russische Energie geleidelijk af te bouwen, is toch totaal onverantwoord. Zouden de gevolgen wel in kaart gebracht zijn?
Ik vermoed van niet, anders stond de EU er niet zo slecht voor.
@ChalinaRosa | 10-11-22 | 19:20:
Wat is het probleem volgens jou dan? Strategische reserves zitten bomvol. Gasprijs is gekelderd en men is volop bezig de stroom via nieuwe partners stabiel te houden. De Russen moeten hun gas, euh euro's, verbranden omdat niet het het nergens kan verkopen.
@Zwizalletju | 10-11-22 | 20:48:
Moeilijk he. Begrijpen dat die halfgare kleuter van een Trump alleen maar dingen herhaalt als hij denkt dat hij er beter van wordt of om iemand te sarren.
Waarom snap je niet dat Trump dit niet heeft ontdekt of bedacht maar dat hij maar gewoon exact herhaalde wat anderen al zeiden omdat hij dacht dat hij er beter van zou worden uit rancune en voor eigen gewin. Alles draait alleen om Trump. Hij gooit zijn eigen dochter nog voor de bus als hij denkt dat hij er beter van wordt.
Trump is een hele domme charismatische psychopathische pathologische leugenaar van een 74-jarige verstandelijk en emotionele kleuter met "daddy-issues".
Hij zegt niets nieuws. En hou eens op met schelden ui.
Intussen floreert de Russische lijkenzakindustrie. Elk nadeel heb z'n voordeel.
Valt wel mee. Russen zijn niet zo op Cargo 200 en Cargo 300. Kost alleen maar geld. Geen lijk, geen geld en gewonden zijn al helemaal te duur. De grond in Oekraïne daarentegen wordt wel goed bemest.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 15:55: Voedsel dat gegroeid is op Russische lijken? Bah! Ook nauwelijks nog vegetarisch.
@BenZen | 10-11-22 | 18:11:
Het geeft wel een nieuwe "flair" aan die wereldbekende meloenen uit Kherson ja.
het heeft lang genoeg geduurd, volledige lcuht dominantie, Paratroopers bij de nucleaire installatie planten en deze overnemen. Dikke A10's over de loopgraven sturen. reapers achter de hardware, en zo binnen een week die russen terug naar mama-land sturen. Als putin met Nucleaire wapens gaat dreigen direct lik op stuk en B52's langs de grenzen van rusland laten vliegen
die a10 liggen zo allemaal op de grond, de russen hebben werkende luchtafweerraketten
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:08: Lees gewoon alles,... niet selectief, ander klinken je reacties zo dom
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:08: Wat heerlijk voor hen en jou. Weten ze ook dat de loop van ze af moet wijzen?
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:08: Dat is het leuke van een A10, hij vliegt heel laag, kan tegen een stootje en knalt met zijn enorme vuurkracht alles weg. Als de russen hun radar aanstellen komt een radar raket.
Russen willen dus niet dat Biden/de Democraten de verkiezingen in de VS winnen. Want ze hopen dat Trump/Republikeinen de militaire en economische steun aan Oekraïne aan banden leggen.
Dat kan niet mijn waarde. Republikeinen hebben al ingestemd met Lend-Lease tot eind 2023 wat Biden de mogelijkheid geeft om zo'n beetje alles te leveren wat Amerika kan "missen". Dwarsliggen zou pas kunnen in 2024 maar denk dat alleen de MAGA's daar voor te porren zijn. Republikeinen zijn niet (allemaal) achterlijk.
Lend-Lease is goed voor marketing van Amerikaanse wapens en dus de wapenindustrie. Oekraïne dunt de Russische "kracht" voor jaren, zo niet decennia uit en Oekraïne moet alles terug betalen. Met RENTE!
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 15:50: Kevin McCarthy, de Republikeinse leider in het Huis van Afgevaardigden, stelde heel duidelijk dat er veel kritischer naar de uitgaven richting Oekraïne gekeken gaat worden, als de Republikeinen het Congres winnen.
@Après toi | 10-11-22 | 16:05: veel kijken en dan zal het toch gewoon moeten. of zouden zij willen verliezen?
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:07: Trump vindt de hulp aan Oekraïne een verspilling van Amerikaans geld.
Ollongren Springt weer in dat gat om dat op te vangen, na die 90 tanks ism de States nu weer 100 miljoen voor een fonds opgericht door VK, Denemarken en Noorwegen.
Ok tegenover wat de VS doet is het een schijntje, maar aan de andere kant verdient die VS er ook weer aan.
@NLgaatnaardeklote | 10-11-22 | 16:21: nos.nl/teletekst#113
@NLgaatnaardeklote | 10-11-22 | 16:21:
Lijkt me een prima investering. Aangezien we de triple A status hebben kunnen we miljarden in Oekraïne stoppen en het terugkrijgen met rente. (als Oekraïne wint natuurlijk, en dat moet gewoon).
Overigens mijn waarde, ik wist het ook niet maar Nederland staat in de top10 van wapenexporteurs. Nederland handelsland zullen we maar zeggen.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 17:00: Is dat eigen productie of op papier?
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 17:00:
Er zal straks handig wat terug verlangt worden maar ik heb de gehele oorlog nog niets van een lening gehoord en al was dat zo hoe zouden ze het dan terug betalen. Gas van hun hebben we niet meer nodig, hun gas verkopen zou onethisch zijn want klimaat, olie idem.
@Muxje | 10-11-22 | 17:05: Ja, is dat geen doorvoer?
@Après toi | 10-11-22 | 17:51:
Nederland staat ook op nummer 2 qua agrarische export (o.a. bloemen kennelijk). Dus ja, veel doorvoer uiteraard maar er werken, dacht ik, zo'n 15.000 man in de defensie-industrie in Nederland maar dan moet je niet denken aan tanks en luchtafweersystemen maar meer aan munitie, onderdelen etc. Ik ga het niet opzoeken maar dacht dat Nederland zo'n 2-3% van de wereldwijde wapenhandel op haar conto kan bijschrijven. Lijkt niets natuurlijk maar dat is best heel veel.
Oh en ja, ik was net zo verbaasd als jullie. Ik wist het echt niet.
@NLgaatnaardeklote | 10-11-22 | 17:12:
Een hele bekende is de Lend-Lease Act van Biden. Simpel gesteld. Biden mag alle wapens et al leveren aan Oekraïne die het maar kan leveren tot en met 2023 en Oekraïne moet alles terugbetalen (met rente).
Overigens hadden de Russen nu Duits gesproken (en misschien wij ook) zonder de Lend-Lease Act destijds toen Hitler bezig was met "Lebensraum".
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 17:55: Zie hieronder.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 17:55: Thales Nederland heeft 2600 werknemers in dienst, en is het grootste defensiebedrijf in ons land. Maar ze produceren bijvoorbeeld ook voor de NS, en maken niet louter spulletjes -radar- en communicatie-apparatuur en vuurgeleidingssystemen- voor de militaire markt.
@Après toi | 10-11-22 | 18:34:
Zoiets zal het zijn. Ik heb het echt niet uitgezocht.
@Après toi | 10-11-22 | 16:05:
Trouwens. Kevin McCarthy kan lullen wat hij wil. 1.) Hij is )nog) niet eens Speaker, het is zelfs nog steeds niet gedaan met verkiezingen zelfs. 2.) Lend-Lease Act is tot en met 2023. Dat is een gedane zaak. Kom op. Jij weet toch wel dat Kevin maar wat lult. Heb je zijn "overwinningsspeech" niet gezien? De man kwam klaar op de woorden "no more Nancy Pelosi" terwijl ze nog steeds niet gewonnen hebben. Ik zou een simpele sukkel als McCarthy NOOIT serieus nemen. Weet je wie een linke vent is? McConnel. Die kan dingen. Vergeleken met McConnel is McCarthy een vliegenmade.
In het oosten vordert het overigens ook nog gestaag: twitter.com/TheStudyofWar/status/1589...
Daar zijn duizenden, wellicht zelfs tienduizenden Russen "uitgeschakeld". Ligt bezaait met lijken. Het enige wat de Russen lijken te doen is de "mobiks" die kant op te drijven om, denk ik hoor, de Oekraïners oorlogsmoe te maken en munitie te "verspillen" meer kan ik er niet van maken.
Had trouwens Petraeus niet laatst gezegd dat men toch moet rekenen op zo'n 100.000 "uitgeschakelde" Oekraïners en wellicht 250.000 (of meer) "uitgeschakelde" Russen.
Dus KIA, WIA en MIA. Ik kan het niet vinden was op Twitter dacht ik. (kan het ook niet posten trouwens) ;)
Aan de propaganda van beide zijden zal het in ieder geval niet liggen.
@funda | 10-11-22 | 15:45:
De PR-oorlog heeft Oekraïne anders grandioos gewonnen. Eigenlijk vanaf dag 1 wel. Alleen hele sneue mensen zijn nog pro-Kremlin.
Overigens vooral te danken aan Russische propaganda die zo wanstaltig fluctueert dat zelfs de meest achterlijke Poetin fans inmiddels beter weten.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 15:47: Dat moge zo zijn, en zo bedoelde ik het ook.
Verder geldt daar hetzelfde als hier: 'trap er niet in'.
@funda | 10-11-22 | 15:49: Betrouwbare informatie begint schaars te worden de laatste weken inderdaad.
Dat luchtoverwicht en de inzet van helikopters. De westerse preferred suppliers zijn notoir omstandigheidsgevoelig. En sommige zelfs bij voorbaat kudt, hoi NH90 en zulks. De laatste keer dat deze nukubu in dienst moest, na de foerier er van overtuigd te hebben dat ik 2 maten gegroeid was na mijn diensttijd, hadden ik en mijn maten een geweldige sergeant. Hij wilde bij het toen nog op te richten 11 LMB.
Hij deed het maar wat graag voor: de helikopter landt en ploep. Een elegante afsprong van hooguit 50 centimeter. Those were the days. Nu hebben we de NS.
De VS voorop: riverine warfare. But you're going to need bigger boats boys. Leuk zo'n plebsversie van de Wajer 55, maar dat is 'm dus net niet. www.youtube.com/watch?v=dEjXPY9jOx8
@funda | 10-11-22 | 15:49:
Voor Russische propaganda is het 'trap er niet in'. Die liegen alleen maar. Bij Oekraïne is het "blijf sceptisch".
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 16:07: Als jij dat graag wilt, helemaal goed hoor.
@funda | 10-11-22 | 16:13:
Ik wil niet dat de Russen altijd liegen maar het gezegde luidt: "Als de Rus iets ontkent dan is het waar, als ze iets claimen is het een leugen".
Ze hebben er een woord voor "Vranyo". Ik lieg, jij weet dat ik altijd lieg en het kan me geen fuck schelen en jou ook niet. (khekhekhe).
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 16:54: Een soort truthiness.
@Muxje | 10-11-22 | 17:05:
Ik weet niet. Japanners zijn ook heel leugenachtig maar dat is vooral uit "beleefdheid". Russen daarentegen?
@funda | 10-11-22 | 15:50:
Dus als mensen klagen over Rutte is dat ook om te laten zien dat je zelf enorm deugt?
@funda | 10-11-22 | 15:50: misschien doen veel mensen dat wel uit ontstentenis over de brute oorlogspolitiek
Heen en weer. Tijd voor het GVB om die ouwe dieselponten over het Noordzeekanaal/IJ aan Oekraïne te doneren. Hup Republiek Amsterdam: Skin in the Game!
Oude diesels? check: www.daf.com/en/news-and-media/news-ar...
@KDbdl | 10-11-22 | 15:42: Nope. De Bosporus en het verbod op doorvaren voor marineschepen. Djiezus. En dat voor een land dat SUV's als non-combattants naar het Midden-Oosten weet te sponsoren.
Ik ga niet eens linken naar de lijst van "Nederlandse" multinationals die nog steeds openlijk zaken doen met het Kremlin.
men zal wat groters nodig hebben. Bovendien moet je stroomopwaarts komen...
@Hetkanverkeren | 10-11-22 | 16:00: marineschepen hebben vrije doorvaart, hoe komen de yanks en anderen anders in de zwarte zee
@Hetkanverkeren | 10-11-22 | 16:00:
Er is ook (nog) geen totaal verbod op zaken doen met Rusland hoor. All is fair in love and war (and business).
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:06:
Omdat het mag van Turkije (lees NAVO). Overigens laatst wel een beetje ophef over een Russische propagandist die op televisie zei dat de Russische Zwarte Zeevloot kansloos is tegen de Turken. Dat klopt inderdaad.
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:06: Niet. Turkije heeft het laatste woord over de Bosporus en heeft dit al bij aanvang van de vijandelijkheden toegepast.
Deze informatie is in het publieke domein. Zie verder het misbaar van Erdogan richting Zweden en de Koerden.
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:06: Amerika en andere landen hebben nooit de Montreux Conventie ondertekend; daar zijn feitelijk maar een paar landen bij betrokken. Overigens kun je ook via Rijn > Donau in de Zwarte Zee komen. Of hele kleine bootjes in hele grote vliegtuigen stoppen?
Oekraïne zou misschien ook bootjes in Roemenië kunnen kopen?
Nou, dat was 'm dan. Dat wordt een wintertje Im Osten Nichts Neues:
Loopgraven, weinig beweging, veel doden.
Niet per se: twitter.com/WarintheFuture/status/158...
@Sqbar | 10-11-22 | 15:35:
Zodra de modder bevroren is kan Oekraïne juist oprukken. Koud, ijskoud maar die zijn gemotiveerd. Denk niet dat het Russische moraal nog bestaat. Als die al bestond.
@Sqbar | 10-11-22 | 15:35: Friese doorlopers dus.
De bescherming van loopgraaf is anno 2022 ietsjes minder.
@funda 15:43
Gun een heer met zijn ochtendkrant bij het knapperend haardvuur nu zijn romantische beeld van de oorlog.
@HeerVanStand | 10-11-22 | 15:50:
"I love the smell of knapperend haardvuur in the morning."
@funda | 10-11-22 | 15:43: het zit erin dat ze er zo overheen lopen. De russen hebben alleen RPG en AK met wat oude tanks. Niets geavanceerds dat werkt
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:05:
Nou dit is nu ook niet helemaal waar ze hebben best aardig spul zoals de "Lancet" een "loitering munition" of op z'n Russische "disposable drone". Maar ja. Daar win je de oorlog niet mee. Daarnaast hebben ze nog steeds een gigantisch aantal artilleriestukken en MRLS en pakhuizen vol met munitie. Alhoewel ik niet het idee heb dat Rusland doet aan FIFO dus heb het gevoel dat ze meer en meer het "oude" spul moeten gaan gebruiken.
@funda | 10-11-22 | 15:51: dat heb ik bij napalm.
Ben ik eigenlijk de enige die het tijdstip van de aankondiging van terugtrekking uit Kherson opvallend vind: nadat duidelijk werd dat de Republikeinen niet met grote overwicht de midterms zouden gaan winnen waardoor financiële hulp van Amerika aan Oekräine overeind bleef.
maar dat hebben ze niet.
@zeeman73 | 10-11-22 | 15:34: Wat niet? Ze hebben de midterms niet met grote overmacht gewonnen (zoals sommigen voorspelden).
Lend-Lease gaat sowieso door tot eind 2023. Daarbij zijn het de MAGA's die pro-Kremlin zijn en de Republikeinen (traditioneel althans) niet. Helemaal niet. Wel zeuren over Joe Biden en zijn familie 'want dat is politiek' kennelijk maar achter die deal staan ze hoor. Behalve natuurlijke de debiele MAGA's.
Overigens, zijdelings, zelfs op Fox News geven ze Trump de schuld (was te verwachten) en niet de minste Newt Gingrich bijvoorbeeld. Iets wat belangrijk is want nu staan de slimme Republikeinen op om MAGA systematisch te slopen. Lullig voor Poetin zijn "investeringen" maar men ruikt het bloed van Trump en derhalve dus ook het einde van de "chaos" die er met steun van Poetin is gekomen.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 15:37: Ja, Trump kan het bij de volgende presidentsverkiezingen wel schudden. Als hij het al zou redden om kandidaat te worden voor de Republikeinen.
Nog maar even afwachten. Er wordt nog geteld voor de Senaat.
Misschien winnen de Republikeinen ook nog de Senaat met 1 zetel ofzo.
Speculaties van de media vooraf zeggen niets.
@Sqbar | 10-11-22 | 15:43: Ik hoop van harte van niet.
@ChalinaRosa | 10-11-22 | 15:49: Klopt maar vergeet niet dat er nu niet voor of tegen Trump gestemd is. Deze 50-50 uitslag had ik de dag voor de verkiezingen al voorspeld voor deze verkiezingen. Maar bij de volgende presidentsverkiezingen weet de zwijgende minderheid weet precies wat voor vlees ze in de kuip hebben en nog even terugdenken aan het incident bij Het Capitool.
@Sqbar | 10-11-22 | 15:55: zwijgende meerderheid dus
dat dachten velen in USA ook al. Het zicht op een nieuwe Bonkers termijn is ook ineens heel ver weg. Voorzover die 2024 levend zou halen, zijn broers zijn ook niet oud geworden. Het zit niet in de familie. De COVID had hem ook bijna te pakken. Alleen speciale middelen deden het nog. Die zou iedereen gaan krijgen, dit is natuurlijk niet gebeurd want het is veel te duur.
Nee, er is door Rusland aangegeven dat ze gewacht hebben " om de verkiezing niet te beïnvloedden"
@Shoarmamasutra | 10-11-22 | 16:10: Heh. Toch nobel.
@Sqbar | 10-11-22 | 15:55:
Dan was jij 1 van de weinige. Niemand met verstand geloofde in een bloedbad voor de Democrats maar dit is eigenlijk gewoon zo'n magere "overwinning" dat je het bijna een nederlaag kan noemen. En dat blijkt ook. Er is geen "copium" meer aan te slepen en saillant detail Rupert Murdoch (bekend van o.a. NYP en Fox News) loopt via zijn media imperium Trump te slachten en ook de "grote" donoren haken af, wat overblijft is de "war chest" van Trump a zo'n, weet ik het, kwart miljard dollar die hij niet heeft ingezet voor "zijn" kandidaten trouwens. Oh ja, en het domme, oerdomme vaak oudere MAGA-volk wat blijft doneren. "It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" zullen we maar zeggen.
Je kunt dezelfde vraagtekens trouwens ook plaatsen bij het noemen van de Oekraïense verliezen, die had ik voor de verkiezingen ook nog niet gehoord.
@Blauwpetje | 10-11-22 | 19:12:
Nee? Zelensky had al een poosje terug gezegd 200 man per dag. Maar denk dat hij achterlijk zou zijn als dat waar zou zijn. Soms is liegen heel verstandig. Zeker in een oorlog.
@Theodorus.Goldbach | 10-11-22 | 16:21: senaat en huis beiden naar de republikeinen. Biden is einde oefening, de onderzoeken zullen worden opgestart en de laptop van hunter leegetrokken. Binnen 2 jaar is er niks meer over van biden en kameella. Zeker met een prachtige scotus.
@BoerKoekoek | 10-11-22 | 19:35:
Nomen est omen. Ik zal maar geen verwijzing maken over bepaalde figuren in de club van Boer Koekoek.
Ben benieuwd of die stuwdam nog gaat breken.
Zo te zien is de ponton bug naast de Antonovskiy brug ook niet meer bruikbaar. Als de Oeks slim zijn hengelen ze de bruikbare delen van de ponton brug naar hun oever.
Géén geldige link onder "teruggetrokken naar de oostoever"
( <a href="http://">teruggetrokken naar de oostoever</a> )
Waarom worden ze daar nog steeds aangesproken met 'kameraad' (comrade in de ondertiteling), Rusland is toch allang geen communistisch land meer?
Maar toen waren ze wel groter en hadden hun millitairen aanzien. Mogelijk appeleren ze daar aan
In genoeg regio's is het heel normaal om 'vriend' te zeggen. Of broer. Terwijl je beiden niet bent. De banketbakker hier noemt mij ook altijd broer. Aardig van hem.
@AntiZanicz | 10-11-22 | 16:02:
Zo heb je vast ook een hele rits aan neven (als het zo uitkomt)?
Eenvoudige militaire logica. Je kunt een bruggenhoofd op een tegenoverliggende oever alleen handhaven als je luchtoverwicht hebt. Anders zijn je (ponton)bruggen en/of schepen een schiettent. Rusland heeft dat overwicht niet en daarom is dat bruggenhoofd niet houdbaar. Pure militaire logistieke kwestie. Niek valstrik, niet hinderlaag, niet politieke trucjes. Ik word moe en ook wat onrustig van al die pis- en koffiedikkijkers die er van alles achter zoeken, behalve dat ze de echte reden zien. Iedere militair onderlegde persoon kan ze het zo vertellen. Hoe moeilijk is het?
Precies dit dus.
Maar ik denk niet dat de "inname" ofwel herovering van Kherson aan de linkerkant een pretje wordt. Russen hebben hun tijd genomen om naast alle te verwachten ellende vast en zeker hun best gedaan om er een hellhole van te maken. Qua alles.
Het enige wat ik wel zie gebeuren is dat de Russen de dam bij Nova Kakhovka opblazen en dan zeggen dat zij het niet gedaan hebben.
Die valide strategische overweging sluit natuurlijk niet uit dat de Russen niet een enorme boobytrap van de stad gemaakt hebben.
Gezien het russische verleden in deze oorlog lijkt dat juist voor de hand te liggen.
Men snapt gewoon niet dat Oekraine zo aarzelt.
Maar ja waarom zouden ze haast maken? Cherson is een vogel voor de kat. Zonder distributielijnen kwijnen ze ook weg zonder er hard tegen te hoeven vechten
He bruggenhoofd was een half land. Als het dan niet lukt ligt het ergens anders aan.
@Shoarmamasutra | 10-11-22 | 15:52: Eensch. Cherson is een vogel voor de kat; daar moet je nu niet meteen veel mensen aan opofferen; daar schuilt wel een potentieel groot gevaar/risico. Maar Oekraïne moet wel doorvechten nu en daar ligt in dat front bij de Zwarte Zee wel een stevig obstakel. Wel benieuwd wat ze gaan doen. Waarschijnlijk een omtrekkende beweging op één of andere wijze.
De man die die vrouwen voorlicht kan zo aan de slag in onze regering.
Wat een voorlichter is die man! Dat is een man die voorlichten kan.
Maar praten met elkaar zit er niet in.
De EU wil dat alle Oekraïners in het westen gaan wonen omdat ze dan makkelijker bij Europa kunnen horen.
De wapenindustrie wil dat dit nog jaren doorgaat.
De VS hoopt dat Rusland instabieler wordt.
En Nederland? Hier willen ze steeds nieuwe zielige landen zodat ze dat kunnen gaan duiden en er in hun media aandacht aan kunnen geven. Maar ook, zodat er minder geld aan de eigen burgers wordt uitgegeven want wij zijn blank en slecht.
"Maar praten met elkaar zit er niet in."
Natuurlijk praten ze. Via het Rode Kruis. Om krijgsgevangen uit te wisselen. Dat was het wel. En terecht. Ik ga ook niet met mijn buurman praten die met grof geweld mijn tuin wil bezetten. Jij wel?
De werkgevers in de slachthuizen en distributiecentra zijn dolblij met die 100.000 Oekraïense minimumloners in Nederland. Want de arbeidsmarkt wordt krap.
De winsten worden geprivatiseerd, de lasten voor de samenleving worden gecollectiviseerd.
Lekker doormarcheren naar Moskou, laat ze het daar maar lekker uitzoeken die köt russen.
Nee. Het Oekraïense leger is aan de winnende hand dankzij training en wapens uit NATO landen. Aan die gift zit een voorwaarde: niet de grens oversteken.
@koeberg | 10-11-22 | 16:13:
Want dan valt uit te leggen voor de Russen om atoomwapens in te zetten?
@koeberg | 10-11-22 | 16:13:
Sterker nog. Die steun aan Zelensky gaat al eerder stoppen. Alleen de wapenindustrie profiteert, de belastingbetaler in de EU en de VS blijft geen jaren meer betalen voor dit conflict
Sofort de rivier Djnepr oversteken met wat er maar te vinden is. Zo de druk er op houden en de vijand geen tijd te gunnen. Wellicht is er een dolle dinsdag aan te wakkeren.
Daarbij moet er sofort luchtsteun geleverd gaan worden. Waarom laat men dit van het welbevinden van Adolf Putin afhangen? Hitler werd toch ook niet omn zijn opinie gevraagd?
AA uitschakelen en de vijand onder druk houden zodat de terugtrekking van den Ruschen soepel en vlot verloopt.
Vergeet het maar. De Oekraïners zullen tegen hetzelfde aanlopen als de Russen. Geen rivieroversteek en/of bruggenhoofd zonder luchtoverwicht. En dat hebben ze niet, net als de Russen dat niet hebben.
@Bigi Bana Boy | 10-11-22 | 15:19: als je jouw brug kan beschermen met sam-batterijen, ben je er ook
@Bigi Bana Boy | 10-11-22 | 15:19:
Ze moeten opkomen vanuit het noorden. Richting Marioepol zich doorknokken en de weg naar de Krim afsluiten. Ik geef het ze te doen. Wat een opgave. Gaat een hoop levens kosten. Daarna is Oekraïne hopelijk zo tot de tanden bewapend dat ze de grenzen met Rusland volledig kunnen veilig stellen en dan komt de discussie "de Krim" pas. Ik weet het niet hoor. Maar goed ik heb het wel eerder fout als het gaat om de vechtlust en tactiek van de Oekraïners.
Een nieuwe loopgravenoorlog ... ik hoop op Blackadder 5.
Er zijn plannen geweest voor BlackAdder 5, gesitueerd in de jaren '60. Blackadder als hippie. Is uiteindelijk niet door gegaan omdat de hoofdrolspelers ongeloofwaardig oud waren. Er is begin 2021 nog wat speculatie geweest op een nieuwe serie, but alas..
@ole guapa | 10-11-22 | 15:32: Nouja, de oude afleveringen en de kerstspecials zijn ook leuk om opnieuw te zien.
@ole guapa | 10-11-22 | 15:32: zo leuk is die Atkinson ook niet meer. Met Bean ging het snel bergafwaarts.
Nu ze oud en versleten zijn kunnen ze mooi Putin en zijn generaals spelen. Vuurpeloton, zinloze bestorming enz.
“Ze zijn zich aan het ingraven”. Ze doen het vuile werk dus al voor de Oekraïners.
inderdaad, de achterblijvers kunnen meteen toegedekt worden. Opgraven doet de familie later wel.
REAGEER OOK