Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tien Voorstellen om De Asielcrisis te Overwinnen

Mocht iemand daar nog behoefte aan hebben?

Terwijl de vvd alle aandacht opeist met hun verdeling van 34 burgemeestersposten door Papa Rutte, was er in de luwte van de mediastorm een begrotingsbehandeling over de kosten van het COA, cruiseschepen en openstaande kranen. Daar zat René Peters, uit Oss, wie kent 'm niet, namens het CDA tien punten op te lepelen om de asielcrisis enerzijds/anderzijds maar zonder broekzak/vestzak op te lossen. Er werd zelfs - doe niet zo gek - uit Wittgenstein geciteerd. Nou wil het toeval dat we zijn spreektekst eerder lazen, via zijn eigen blog, en daarna pas de video er bij zochten. De geschreven tekst is een nuchter verhaal over water bij de wijn, zonder te suggereren dat we water in wijn kunnen veranderen. Iedereen een beetje blij, zou je denken - maar toen zagen we de beelden uit het debat: de reacties van de Kamerleden tonen exact het tribalisme waarop dit dossier verzuipt. 

Omdat de meeste Kamerleden tegenwoordig ook niet meer boven hun tribale allooi en karige kalibers uit kunnen stijgen, gebeurde in het debatje precíes wat Peters in zijn spreektekst beschrijft: de één neemt geen genoegen met alles minder dan "grenzen dicht" voor vluchtelingen maar vooral veiligelanders, de ander is bereid om het volledige Nederlandse BNP bij het COA in beheer te geven en alle regeringstoestellen in te zetten voor een luchtbrug van Heel Afrika richting Ter Apel. Natuurlijk was de 'jij bent zelf van de coalitie, los het dan op' ook bij niemand van de lucht. We hebben het bekvechten maar afgeknipt voordat het voorbij was, want het ging zo nóg een half uur door. En zo was het Abracadabra waarmee Peters woorden wil scheppen, al snel weer een *poef* van een mislukt politiek brouwsel. Den Haag kán het niet oplossen, want Den Haag wíl het niet oplossen.

Reaguursels

Inloggen

Het is geen cruiseschip Het is een veerboot. meer dan 3 dagen hou je t niet uit op zo'n ding. Zeker geen maanden, en al helemaal niet als je die benauwde hut moet delen met een stinkende onbekende.

Lex Trumbauer | 08-11-22 | 16:20 | 1

Thuisblijven dus.

grapo | 08-11-22 | 21:04

Ooit was een parlementariër een volksvertegenwoordiger die dat stemde wat hij in het belang van het volk achtte. Nu stemmen ze mee in een fractie discipline die er voor moet zorgen dat de fractieleider in een goed blaadje komt bij het WEF en dat ze zelf hun plekje behouden in de baantjescarrousel.

Sieg Hein | 08-11-22 | 15:27

Waarom 10? Je hebt maar één goed voorstel nodig: grenzen dicht. Klaar.

Gladiator Fap | 08-11-22 | 15:26 | 1

Overigens telde ik er 8. Soit.

Hetkanverkeren | 08-11-22 | 15:40

Rene Peters wil een dialoog op gang brengen, hetwelk hem als christen siert. Toch zou ik als Rooms-Katholiek, niet eens door Jezuïeten getraind, een suggestie willen plegen: het briljante voorstel om met een lijst van veilige landen te komen. Inclusief objectieve, internationale criteria.

En dan Nederland nog maar eens zien te verkopen als veilig toevluchtsoord.

Probleem opgelost.

Hetkanverkeren | 08-11-22 | 14:45

CDA-er veinst inkeer met het oog op de nakende verkiezingen.
Dat was mijn eerste gedachte.

LucaBrasi | 08-11-22 | 14:45

Rutte zegt net dat er geen crisis is. Ik snap het niet meer.

halfvolle glas | 08-11-22 | 14:39 | 1

Er is geen crisis, de procedures zijn er al. De problemen met de procedures zijn het probleem, waardoor de crisis is vergeten.

Henkie | 08-11-22 | 18:18

Een zelf gecreëerd probleem door de Overheid, en niemand thuis als er keuzes gemaakt moeten worden. Let wel: de helft van de wereldbevolking wil hier wel wonen, dus wat kan er mis gaan? Wie er wat van zegt is gek of nog erger…

Unsinkable-Sam | 08-11-22 | 14:38

Het is een goed idee om alle migratie onder één noemer te brengen, en om van daaruit te beslissen hoeveel mensen je in Nederland nog nodig hebt, en waarvoor. Het wordt in dit gesprek wel duidelijk dat de SP in ieder geval arbeidsmigratie duidelijk op de kaart wil hebben; aan Denk heb je niks; Markuszower zou iets minder ongeduldig moeten zijn, Van der Plas valt wel mee te praten en is iets te pragmatisch en Eerdmans valt positief op: hij leest mee, denkt na, en zegt niks.

grietmetgroenefiets | 08-11-22 | 14:14 | 2

"Het is een goed idee om alle migratie onder één noemer te brengen, en om van daaruit te beslissen hoeveel mensen je in Nederland nog nodig hebt, en waarvoor.''

En dat zou nou de normale, wenselijke situatie moeten zijn. Niet jan-en-alleman die zichzelf hier uitnodigen en dan wel zien of ze hier werk kunnen vinden, en zo niet, hun hand hier gaan ophouden ipv hun eigen broek.

Nee, WIJ nodigen eventueel migranten uit die we economisch gezien, kunnen gebruiken. Eerst kijken we of bepaalde vacatures niet intern op te lossen zijn - uit onze pool van 380.000 werklozen - en lukt dat niet, dan kun je heel gericht in het buitenland gaan werven. En dan contracten aanbieden voor bepaalde periodes, zeg 5 jaar. Heb je je baan na die 5 jaar nog steeds, dan volgt verlenging met nog eens 5 jaar. Zo niet, dan ga je onmiddellijk retour heimat. Pas na 10 jaar ononderbroken werk en bij een derde verlenging zou je m.i. dan in aanmerking komen voor permanente vestiging en aanspraken op de verzorgingsstaat.

Je kunt er varianten op bedenken natuurlijk, maar alleen op een dergelijke manier ben je als land bezig met een verantwoorde en 'duurzame' immigratie.

Dr_Johnson | 08-11-22 | 14:30

@Dr_Johnson | 08-11-22 | 14:30:
Precies dat. En alle asiel aan de bron afvangen door (multi)nationale missies in NAVO of EU-verband in de landen van herkomst (creatie van veilige zones waar men zich kan vestigen, met militaire garanties en direct financieel gesteund - let op, geen ontwikkelingsgeld met witto cheque, maar gerichte injecties/leningen met (langere) terugbetaalregelingen. Kun je mooi combineren met klimaatondersteuning ter plekke.

Hopenschauer | 08-11-22 | 18:07

Je zou kunnen beginnen met een plafond in te stellen. Het maximaal aantal mensen personen dat NL per jaar kan opvangen is - laten we zeggen - 40,000.
Dat is dan heel erg vervelend, schrijnend en akelig voor personen 40,001 40,002 enz. maar die komen er dus niet in. Deurtje is dicht. Regels zijn regels. Dan weet je in elk geval hoeveel je er in de tent hebt, is het overzichtelijk, en kan je die mensen wel helpen.

Asteroid-B612 | 08-11-22 | 14:03 | 6

@Dr_Johnson | 08-11-22 | 14:16: Ze hadden ook kunnen zeggen: alle Oekraïense vluchtelingen laten we nu toe, en dat betekent een asielstop voor overige landen.

grietmetgroenefiets | 08-11-22 | 14:29

@pejoar | 08-11-22 | 14:15: Dat is waar. Waarom er zo grif paspoorten worden uitgedeeld is me ook een raadsel. Waarom niet een systeem dat vergelijkbaar is met de Amerikaanse "green cards" ? Green card houders zijn legaal in het land. Maar die green card wordt wel om de zoveel tijd opnieuw ge-evalueerd. Als je met de politie in aanraking bent geweest is de kans groot dat je versblijfsvergunning niet wordt verlengd, of direkt wordt ingetrokken. Stemrecht heb je sowiso niet, en krijg je ook niet. Sterker nog, een green card holder die zich registreert om te stemmen haalt zich daar flinke problemen mee op de hals. In Nederland mag iedereen die hier 5 jaar legaal woont stemmen. Ook al spreek je de taal niet of nauwelijks.

Asteroid-B612 | 08-11-22 | 15:22

Vraag: gaaat u zich aan onze wetten houden, ja

Henkie | 08-11-22 | 18:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is allang vijf over 12 geweest. Alle discussies en aangedragen oplossingen doen niets meer af aan het feit dat de demografische ontwikkelingen onomkeerbaar zijn en verstrekkende gevolgen voor velen zullen hebben.

At_Dawn_They_Sleep | 08-11-22 | 13:57


Er zijn volgens mij 4 redenen waarom Nederlanders nooit massaal in opstand komen:
1- er zijn 50% ouderen, die zitten behaaglijk in hun woning naar Omroep Max te kijken en te kijken waar de bloemkool in de aanbieding is, intussen totaal niet ziende wat er gebeurt in nederland
2- de jongeren, waarvan een zeer groot deel nu met allochtone roots, heeft ook geen binding of politieke belangstelling
3- het plebs, wat vroeger nogal makkelijk in opstand kwam, opgehitst door 'bevlogen leiders', is van hun natje en droogje en kacheltje voorzien, dus een totale reset van het systeem zou alleen in hun nadeel uitpakken
4- het zit de nuchtere Nederlanders, die ook niet zo passioneel zijn als zuidelijke landen, nu eenmaal niet in het DNA, bovendien veel en veel te individualistisch: zet twee Nederlanders bij elkaar en je hebt drie meningen. Zo krijg je dus geen eenheid om een vuist te maken.

King of the Oneliner | 08-11-22 | 13:43 | 4

@ChatBot | 08-11-22 | 13:56: Dat zijn inderdaad nog 2 grote oorzaken, je kan dus niet eens een Nederlands vlaggetje op je schooltas doen of je kleding. PVV stemmen is not done, en Geert kreeg een rechtszaak aan z'n broek, terwijl het gewoon een politieke mening/uitspraak is. Willen jullie minder asielzoekers? is dan zeker ook strafbaar? De prinsenvlag (oranje i.p.v rood als verwijzing aan de geuzen is ook not done.
Omgekeerde vlag wil zeggen: in distress of zoiets, wist ik trouwens ook niet, vroeger.
Maar goed: ik denk het grootste punt is: de 'armen'hebben geen reden (is jouw punt 6) om in opstand te komen. In Parijs 1789 bestormden ze wel de Bastille, in Sint-Petersburg bestormden ze wel het winterpaleis, omdat ze totaal omkwamen van de armoe, terwijl de rijken/elite het ervan namen, en op de lange duur kan men dat niet meer pikken. Met andere woorden: we hebben het allemaal ( nog ) te goed.

King of the Oneliner | 08-11-22 | 14:08

Het is inderdaad al te laat. Het verschil tussen GroenLinks en pvv stemmen is 50 jaar. Of in 2060 een grotendeels islamitisch land of in 2110. Ben wel benieuwd naar de periode 2030-2050 wanneer de meeste boomers dood zijn. Ik denk dat NL nog een krampachtige poging naar rechts gaat proberen, omdat dan opeens duidelijk wordt dat je van 70% autochtoon naar 50% gaat en van 10% islam, naar 20%.
Er kan ook nog een monsterverbond ontstaan tussen FvD achtig en islam. Allebei tegen de regenboog mensen. Hoe dan ook, er gaat een hoop veranderen.

Middensteun | 08-11-22 | 14:48

Je hebt echt maar 5% tot 10% van de bevolking nodig om een radicale omwenteling teweeg te brengen van het politieke bestel.

Barre_de_k | 08-11-22 | 19:06
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind het leuk hoe Eerdmans meeleest. We vinden vast wel delen van dit referaat terug bij een spreekbeurt van hem. Voordracht kon beter. Wittgenstein-verhaal niet sterk.

grietmetgroenefiets | 08-11-22 | 13:38

Dan gaan we woningen bouwen in de Metaverse.
Via de Sims-app kan iedere immigrant dan zijn droomwoning virtueel realiseren in ons mooie landje, naar eigen culturele voorkeur.
En iedere gescheiden of volwassen nog thuiswonende Nederlander kan dan nog voorrang krijgen ook, waarmee meteen het racisme is opgelost.

funda | 08-11-22 | 13:23 | 4

Metaverse: ROBLOX werkt nog beter en heeft miljoenen bezoekers. Second World, Far Cry: alles is leuker dan Metaverse. Enorme flop voor Suckerberg.

King of the Oneliner | 08-11-22 | 13:45

@King of the Oneliner | 08-11-22 | 13:45:
Je vraagt je af wat er in z'n hoofd omgaat. Hij blijft er geld tegenaan smijten. Een kind van 6 kan zien dat Meta gaat floppen.

ChatBot | 08-11-22 | 13:48

@ChatBot | 08-11-22 | 13:48: Ik dacht 50 miljard verlies op de beurs. Ongelofelijk. Kijk, ik ben geen genie, maar: ten eerste Facebook was een succes omdat het gratis is, je kan er foto's droppen van je familie en vakantie etc. Ook mensen in 3e wereld-landen schreven zich massaal in, het is namelijk toch gratis. Als het zelfs 50 cent had gekost, deden ze het niet, want ze hebben zelfs geen bank of creditcard. Daardoor dus miljoenen facebookers. Maar zo'n Oculus/headset kost minimaal 500 tot 1500 Euro. Ja, doei. Veel te duur. Bovendien is het oersaai. mensen willen juist een beetje dirty. Maar goed. Bovendien ga je niet met zo'n ding op lopen om naar stomme poppetjes te kijken. Zelfs Roblox heeft meer sjeu. En zeker moderne games, op Playstation 5 in HD, ongelofelijk realistisch.

King of the Oneliner | 08-11-22 | 13:54
▼ 1 antwoord verborgen

OT:
Rutte trekt de portemonnee weer eens:
"Nederland trekt in totaal 100 miljoen euro uit voor een speciaal programma dat Afrikaanse landen helpt zich aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering.. "

Ik moest vroeger altijd lachen om Pronk, maar die Rutte is nog veel erger.

ChatBot | 08-11-22 | 13:23 | 6

Nee, dan die VVD'er die ooit Den Uyl 'Sinterklaas' noemde.
Sinterklaas bestaat en zit nu als ministerpresident in jouw land, Hans.

funda | 08-11-22 | 13:28

Regeren is vooruit zien, voor visie moet je bij de opticien zijn. Rutte heeft geen visie, kan niet regeren, alhoewel de man geschiedenis heeft gestudeerd heeft hij er geen herinnering aan. Dus op school wel vanallles geleerd maar er geen reet van begrepen, net als veel van zijn soortgenoten een enorm stuk onbenul!!

Henkie | 08-11-22 | 13:30

@ChatBot | 08-11-22 | 13:28: ben geen fan van Pronk hoor, maar die stond in ieder geval nog voor zijn principes.

therealbraindump | 08-11-22 | 13:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik neem toch aan dat het aanwezige journaille wel aan de 'grote leider' gaat vragen wat hij gaat doen wanneer de gemeentes ook overvol en verstopt raken door de uitvreters. Wat dat het gebeurt, is onvermijdelijk. Wat gaat onze grote visionair dan doen?

jansma28542681 | 08-11-22 | 13:20 | 1

Dan zit hij allang in Brussel in het kamertje naast TimmerFrans.

ChatBot | 08-11-22 | 13:25

Ze zijn hier knettergek en ook nog eens levensgevaarlijk bezig, zeker voor ons nageslacht dat straks dik in de ellende komt te zitten. Volgens mij vereenzelvigen al die deugpolitici zich met Oskar Schindler of zo, terwijl dat van een totaal andere orde is. Zoveel mogelijk binnenboord halen en houden, scheepsladingen vol. Kijk naar Italië, daar zijn ze er ook helemaal klaar mee. En het heeft helemaal niets met medemenselijkheid te maken. De dokter die zichzelf dodelijk ziek maakt. Opvangen in de eigen regio met de eigen cultuur, krijg je ook geen botsingen van culturen zoals nu echt wel aan de hand is.

Graeme Reaper3779 | 08-11-22 | 13:15 | 1

Helemaal mee eens, maar ja, onze politici veranderen in behoorlijk irrationele wezens zodra ze in het pluche zitten...

oh no | 08-11-22 | 13:26

Biedt een afkoopsom. Alles heeft zijn prijs. Het is de bedoeling dat mensen daar hun land weer opbouwen.

Swoop | 08-11-22 | 13:12 | 1

Goed idee. Minister van Financien Kagina knikt instemmend.

funda | 08-11-22 | 13:17

Hernoem ze al invasieve exoten. Dan mag er qua natuurbeheer ineens een hoop extra op het gebied van weren en uitplaatsen.

Graaisnaaiert | 08-11-22 | 13:12

Waar een wil is, is een weg, zei mijn vader altijd. Maar de wil is weg.

Dubbelepunthoofd | 08-11-22 | 13:10

Laat de regering maar omvallen en schrijf nieuwe verkiezingen uit.
Toch? ... Misschien? .... Hoop ik.

Schadenfreude | 08-11-22 | 13:00

CDA Peters is mogelijk de meest saaie man van Nederland.
Ik zou hem zijn zin geven puur zodat hij stopt met praten.

HerzlichWillkommen | 08-11-22 | 12:55 | 1

De stotterende bijbelverkoper aan de deur.
Wilt u hem kopen of zal ik hem voorlezen.

MorgenEenAnder | 08-11-22 | 13:04

Regeren is wegkijken.
Dit is ons overkomen, wie had dit nu vooraf kunnen inzien dat het gruwelijk uit de klauwen ging lopen?

Reebensteeltje | 08-11-22 | 12:54 | 3

Dát. Niks meer, niks minder.

demaup | 08-11-22 | 13:01

Ja wie had dat nou vooraf kunnen inzien....

ansjovis | 08-11-22 | 13:03

Ronald Reagan's "Most Terrifying Words – ‘I’m from the government and I’m here to help.’"

De regering, landelijke overheid én de kamer zijn één falende pot nat. Ze falen zelfs zo erg dat ze het probleem op de borden van de gemeentes afschuiven. Die gemeentes kunnen nauwelijks iets, en moeten het maar oplossen. Dat zal zo blijven totdat de kruik breekt.

Arm land.

Louter Leuter | 08-11-22 | 12:54

Als Nederland straks is ondergelopen, omgevolkt, geïslamiseerd en anderszins compleet naar de filistijnen, waar kan dan de kaaskop asiel aanvragen, excuses eisen en vergoeding krijgen?

Zeddegeizot | 08-11-22 | 12:51 | 2

Asiel, excuses en vooral een vergoeding? Zedde gij zot?

Louter Leuter | 08-11-22 | 12:56

Ik anticipeer hier alvast op door geen zonnebrandcrème meer te gebruiken.

Veepert | 08-11-22 | 13:25

Kan nog wel even duren.

NLgaatnaardeklote | 08-11-22 | 13:03

Nu de peilingen desastreus dreigen uit te pakken voor drie van de vier COAlitie partijen zijn er twee die laten zien geen enkele principes te hebben. VVD en CDA. Allebei gaan ze het pvv programma over asiel opdreunen maar de soep flink laten afkoelen voor dat Kaag een hap neemt. Trap er niet in mensen.

Tiscali-2 | 08-11-22 | 12:49

Er vreten teveel vaatdoeken van deze crisis. Gecreëerde chaos is onoplosbaar, mensen in Staphorst weigeren ruimte te bieden, de reacties op de Stentor zijn allemaal smalend over het evangelie. Dus liever kapot door migranten dan Staphorsters steunen.

Normpje | 08-11-22 | 12:48

Huh?
Die oplossingen zijn er toch?
-Buiten slapen
-Boeren (gedwongen) uitkopen
-de dwangwet is er bijna
-huurhuizen weggeven
-meer en meer AZC’s bouwen.
-meer schepen deze kant op
-niet uit verdragen stappen
-toeslagen omhoog, bijstand omhoog
-generaal pardon voor duizenden illegalen
-emotionele chantage (Bruls)
Er is geen crisis, er is geen tekort aan, het zijn er niet veel te veel, er is geen ruimtegebrek, er is ontzettend veel draagvlak(kuch).
Ga maar lekker door.
Vandaag gaat VVD alsnog akkoord met deze destructieve constructie.
NepperTs.

Ruimedenker | 08-11-22 | 12:47 | 3

Europa moet kapot, waarom snapt u dat niet?

Zeebonkus | 08-11-22 | 12:50

Eurabia

swassannuf | 08-11-22 | 13:48

En het mooiste is die vvd- fractie in de 2e kamer. Die kunnen vanaf nu lekker allemaal thuisblijven en bij elke vergadering op hun stembriefje zetten: "Wat Pinokkio zegt, vind ik ook." En dan levert Sophietje een tasje in met daarin al die briefjes.

vladimirows | 08-11-22 | 13:50

Elk argument begint met mensen die vluchten voor oorlog en geweld. Nooit met mensen die komen profiteren van onze welvaart. Ze willen domweg het probleem niet zien. En het is geen asielopvang meer. het is asiel industrie en verdienmodel.

pete1023 | 08-11-22 | 12:45 | 5

@Zeebonkus | 08-11-22 | 12:48: Helaas zijn dat er meer dan genoeg. Meestal mensen die nog nooit een asielzoeker in hun buur hebben gezien.

pete1023 | 08-11-22 | 12:52

Asiel aanvragen hield vroeger geheel iets anders in. Dat ging dan ook nog eens om een enkeling. Af en toe 1 persoon. Geen hele volksstammen.

Graeme Reaper3779 | 08-11-22 | 13:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Zelfs als Rutte alle vvd kippen in een hok krijgt, begint de haan in het Gristenunie hok te kraaien. De onrust is nog niet bezweerd.

thanseeuwen | 08-11-22 | 12:44 | 2

En wanneer de onrust bij de regeringsfracties is bezworen wil dit nog niet zeggen dat de crisis is bezworen bij de vvd leden, het vvd electoraat en het electoraat in brede zin. De meerderheid van de Nederlanders wil de immigratie naar Nederland beperken en daar hebben de politici maar rekening mee te houden. Zin in de provinciale verkiezingen.

therealbraindump | 08-11-22 | 13:17

bezworen

Graeme Reaper3779 | 08-11-22 | 13:19
-weggejorist-
me163komet | 08-11-22 | 12:42 | 1

Internationale verdragen gaan boven eigen wetgeving dus alleen het opzeggen van het VN vluchtelingenverdrag zet zoden aan de dijk.

Wattman | 08-11-22 | 12:42 | 5

@Dr_Johnson | 08-11-22 | 13:11: Kortom, als je hier de omstandigheden mensonwaardig maakt, dan gaat de plicht om ze op te vange naar een ander land?

marcoplarco | 08-11-22 | 13:22

@Dr_Johnson | 08-11-22 | 13:11:

Weer die Raad van State. Sinds daar een D66'er aan het roer zit doen ze volstrekt absurde uitspraken. Vooral politiek gemotiveerde uitspraken.

Wattman | 08-11-22 | 13:28

@Wattman | 08-11-22 | 13:28:

Wil je nog een 'absurde uitspraak' van de RvS? Een tijdje geleden verordonneerde de RvS ook al dat Syrische asielzoekers die Denemarken (!) waren 'ontvlucht' naar Nederland, niet terug mochten worden gestuurd naar Denemarken.

En waarom mocht dat niet van de RvS? Denemarken is van mening dat Syrië tegenwoordig 'veilig' genoeg is, nu er nauwelijks meer gevochten wordt (op Idlib na misschien), en is aanstalten aan het maken om Syriërs te gaan uitzetten naar hun 'eige' land.

En dus, oordeelt de RvS, is Denemarken geen veilig land om Syriërs naar uit te zetten.

Can you believe that?

Dr_Johnson | 08-11-22 | 13:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Eens. Den Haag kan en wil het niet oplossen. Maar daarbij en boven hebben we een enorme vijfde colonne van onverkozen hoge ambtenaren en rechters (nee, geen joden) die de omvolking een warm hart toedragen. En reken daar de ‘useless idiots’ -vrij naar Lenin- in de media en het journaille ook maar bij. Zelfs al zou de politiek morgen het roer omgooien dan nog gaat er niks veranderen want die stille coup, de betonrot van linkse omvolkers zit gewoon te diep.

getergde kaasboer | 08-11-22 | 12:40 | 1

Dat klinkt als een vruchtbare bodem voor een burgeroorlog.

Zeebonkus | 08-11-22 | 12:51

Nederland is niet in staat om dit absurde asielcircus te stoppen. De wil ertoe ontbreekt ten enenmale; er is geen 'sense of urgency', alleen wanneer het onderwerp te vaak prominent in het nieuws is, zoals met die stoel- en buitenslapers, dan wordt er opeens paniekvoetbal gespeeld, niet om het 'probleem' aan te pakken/op te lossen, nee, alleen maar om het van de (voor)pagina's weg te krijgen. daarna is het weer 'business as usual'.

Ik heb mijn hoop gevestigd op landen met EU buitengrenzen, die tegen 'Brussel' zeggen: fuck you, wij trekken onze eigen lijn, we gaan lange hekken bouwen op de landsbuitengrenzen, en gaan dobberbootjes met klaplopers terugduwen naar de kusten vanwaar ze zijn vertrokken.

Ik heb 'gemengde gevoelens' bij die nieuwe Italiaanse regering onder leiding van Giorgia Meloni, die mij op veel sociaal-maatschappelijke terreinen veel te conservatief is, maar ik heb bewondering voor het feit dat ze al die NGO mensensmokkelaarsboten weigeren in hun havens. Het zorgt weer voor een hoop stampij bij de Gutmenschen:

"moeten alle migranten die uit zee zijn gered in aanmerking komen om te worden opgevangen. Allemaal lijden ze aan de stress van de gevaarlijke overtocht, wat reden genoeg zou moeten zijn om ze toe te laten.

De net aangetreden Italiaanse regering van de extreem-rechtse premier Giorgia Meloni wil dat echter niet, en heeft de toelatingseisen verscherpt om migranten buiten de deur te houden.''

En zo is het. Je moet ze buiten de deur houden. Laat je ze allemaal gewoon maar binnen banjeren/dobberen, dan worden het er steeds meer.

"Mensenrechtenorganisaties en enkele parlementariërs noemden de selectie die Italië toepast ‘lllegaal en onmenselijk’, en in strijd met het Geneefse vluchtelingenverdrag en internationale wetgeving.''

Die verdragen en wetgevingen hadden al lang geleden aangepast moeten worden aan de situatie van de afgelopen decennia. Is allemaal niet gebeurd, dus ik kan goed begrijpen dat landen als Italië en Griekenland er schijt aan hebben.

Dr_Johnson | 08-11-22 | 12:38

Lieve mensen hier in tegelland.
Er zijn zoveel problemen, met zoveel oplossingen.
Onze tegelaars van GeenStijl hebben al zoveel oplossingen aangedragen.
Het vak K verdomd het gewoon om oplossingen in de praktijk te brengen.
Uitgaande van de weerzin binnen de partij vvd, waar geen oplossingen uitvoort komen, zal er een scheuring ontstaan.
De scheuring heeft geen gevolgen omdat iedere vvder op het pluche wil blijven zitten.

Zitvlak | 08-11-22 | 12:37

De grenzen van mijn land moeten dicht, maar dat grenst aan het onmogelijke maar het is wel één van de oplossingen om een grens te stellen aan de grenzeloze stroom grensoverschrijdend gedrag vertonende griezelige gelukszoekers, die grenzen van fatsoen overgaan en grenzenloos veel agressiviteit vertonen,
Grenzen dicht om het land enigszins leefbaar te houden, voor mijn kinderen en kleinkinderen.

laurentius | 08-11-22 | 12:36

Zolang 1 VVD-er zegt:
"Hoe meer asielzoekers hoe beter",
zal er niets veranderen.

meneer Q | 08-11-22 | 12:36 | 1

Bedrijven regeren Nederland, dat is duidelijk.

Adriel | 08-11-22 | 12:36

Waarom die dwangwet in ieder geval niet werkt: gemeenten dwingen te zoeken naar plaatsen die er niet zijn.

En dan ?

de visser | 08-11-22 | 12:35

Wat mij betreft: alle grenzen dicht, mensenrechtenverdrag opzeggen, werkloze statushouders retour. Maar ik ben ook al tevreden met het volgende compromis:
- geen vergoeding rechtsbijstand voor asielprocedures
- statushouders kunnen zich net als iedereen achteraan aansluiten op de wachtlijst voor een woning. Intussen: welkom in het leger van (Nederlandse) daklozen.
- bij de eerste de beste misstap: afpakken status, terugdraaien naturalisatie, afwijzen asielaanvraag.
- terugzenden (desnoods doorzenden naar een derde land) van afgewezenen, van statushouders / aanvragers die op vakantie gaan naar hun eigen land en van landen waar het inmiddels weer veilig is.
- dienstweigeren is geen reden tot asiel.
- Verdrag van Dublin: terugzenden naar eerste veilige land.
Stuk voor stuk bespreekbare maatregelen, die voor 80% de druk van de ketel nemen.

langelat | 08-11-22 | 12:34

Voorstellen genoeg.

De politieke wil ontbreekt.
En zie het rapport van de NCTV.
U moet voor immigratie zijn. Anders net u radicaal.
I

Is dit nog nieuws? | 08-11-22 | 12:34

Dan donder je het probleem bij de gemeenten zo van nú is het jullie probleem met de ha(r)telijke groeten en veel plezier ermee.

Visie-loos die man of de totale ondergang van Nederland moet zijn drive zijn.
Ik denk het laatste.

BL!ZZ | 08-11-22 | 12:33

En om de chaos compleet te maken: De rechter moet zich buigen over iedere ongewenste asieleiser die na jaaaaren traineren en drammen toch uitgezet dreigt te worden. Zie de T: www.telegraaf.nl/nieuws/1898550575/te...

marcoplarco | 08-11-22 | 12:32 | 1

Als we de rechters en importeurs met rechtbanken en al naar 'De Regio' sturen zal de rechtspraak en administratie aldaar ook heel veel sneller gaan verlopen.

funda | 08-11-22 | 12:34

Hier wordt een typisch vals dilemma geschetst. Grenzen dicht versus ophalen. Vals omdat ze als twee extremen worden gepresenteerd, terwijl ‘Grenzen dicht’ op logica en common sense is gebaseerd en steeds urgenter wordt. ‘Grenzen dicht’ is NIET extreem maar de enige oplossing voor een nog enigzins leefbaar Nederland in de toekomst. Dus: 1: ‘Grenzen dicht’ 2: Geen gezinshereniging voor wie hier al is. 3: Geen Nederlanderschap en woning in het vooruitzicht stellen. 4: Actief terugsturen of wegsturen ipv opvangen. DE oplossing is heel logisch en komt te weinig voorbij: er zijn heel veel veilige, lege, rijke landen en gebieden in de wereld waar opvang wel kan. Denk aan Finland, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Mongolie, zelfs gebieden in Spanje. Als Denemarken dit kan, kan NL dit ook.

merlotponti | 08-11-22 | 12:32 | 2

Finland is sinds de komst van de Finnen al aardig genezen van haar idealen.

funda | 08-11-22 | 12:35

Politici en ambtenaren en logisch nadenken... geloof dat ze die vaardigheid op slag kwijt zijn als ze de eerste keer de deur van het kantoor binnenlopen.

oh no | 08-11-22 | 13:36

Hop, vallen en op naar Rutte V.

Mr_Natural | 08-11-22 | 12:26

Het probleem oplossen is politieke zelfmoord. Dus waarom zou je daar je vingers aan willen branden. Lekker verder gaan met je onrealistische doelen is veel beter voor de verkiezingen. Wen dr maar aan, het zal alleen maar erger worden in de komende 50 jaar.

dasechtgeenstijl | 08-11-22 | 12:23 | 2

Laat de 2e kamer verbouwen, tijdelijk het voormalige ministerie BuZa gebruiken kan gewoon! O o den Haag!

rooiesaus | 08-11-22 | 12:54

@rooiesaus | 08-11-22 | 12:54:
Het Ministerie van Armoede dient in een onverwarmde tent op het Malieveld gezet te worden.

funda | 08-11-22 | 13:03

Pardon, dat is niet geschikt voor die mensen.

Sjeintje | 08-11-22 | 12:24

Is dit een belgenmop want ik snap hem niet of ik vind het niet echt grappig ofzo?

huh!? | 08-11-22 | 12:41

Laten we dit land onleefbaar maken voor elkaar. Regels bedenken waardoor we niet meer kunnen bouwen etc.
Probleem opgelost.

guldenmiddenweg | 08-11-22 | 12:21 | 1

Zeg, het was niet de bedoeling dat dit voor de verkiezingen uitlekte.
Het had een verrassing moeten zijn.

funda | 08-11-22 | 12:23

Er is maar 1 echte oplossing. De oplossing bestaat uit een aantal essentiële stappen:
- Opvang van (echte) vluchtelingen in de regio.
- Asielaanvragen ialleen de regio van herkomst.
- Strenge selectie bij de asielaanvragen, met een jaarlijks vastgesteld maximum.
- Nederlandse grenzen dicht voor iedereen zonder visum, paspoort of goedgekeurde asielaanvraag. Dit geldt zowel voor de landgrens met Duitsland en België, als de luchthavens.
- Bij ernstige overlast terugsturen van de overlastgevers.
- Bij de momenteel in NL aanwezige asielzoekers en statushouders met terugwerkende kracht de aanvragen nog eens kritisch bekijken.
- "Veiligelandiërs" terug sturen.
- Het terug sturen daadwerkelijk vormgeven: iedereen die terug moet, komt in terugkeer "kamp" totdat hij/zij zelf meewerkt aan de terugkeer.
- Wie als statushouder of asielzoeker tijdelijk vanuit NL naar zijn/haar eigen land gaat, om welke reden dan ook (vakantie, huwelijk), verliest zijn/haar status en kan niet opnieuw naar NL komen.
- Nareizen aan zeer strenge normen verbinden.

nick666 | 08-11-22 | 12:20 | 4

Prima voostellen. Gaat niet gebeuren want EU

beavis | 08-11-22 | 12:24

Acht oplossingen voor de asielcrisis
Gepubliceerd op 29 augustus 2022 om 23:57

’Van een asielstop kan geen sprake zijn.’ Staatssecretaris Eric van der Burg van herhaalde zichzelf nog maar eens tegenover de boze inwoners van Tubbergen. ’Nederland is gebonden aan internationale verdragen en komt niet onder de opvang uit’, zei hij in het hol van de leeuw. Toch lijkt onwil een groter obstakel voor een asielstop dan internationale verdragen. Hierbij acht suggesties voor het kabinet.

Uitgangspunt is dat Nederland uiteraard onderdeel is van de internationale gemeenschap, maar dat volksvertegenwoordigers en kabinetsleden primair de belangen dienen van de mensen die hen de representatie hebben toevertrouwd. En dat is de Nederlandse bevolking.

1. Kansloze asielzoekers en criminele statushouders
Als er één groep asielzoekers prioriteit heeft om Nederland uitgezet te worden - en er nooit meer in te komen - dan is het de verzameling criminele jonge mannen uit Marokko, Algerije en Tunesië. Zij beroven mensen binnen en buiten de azc’s, zorgen voor overlast en intimideren en mishandelen trein- en buspersoneel. Zij maken geen enkele kans op asiel, omdat zij uit veilige landen komen, vaak al zijn afgewezen in andere EU-lidstaten en meerdere keren in aanraking zijn geweest met politie en justitie.

Er zijn geen juridische beletsels om deze criminelen uit Nederland te verwijderen. Sterker, de rechterlijke macht is stomverbaasd waarom de politiek hen het land niet weet uit te zetten. Wanneer het probleem is dat Marokko, Algerije en Tunesië deze ongewenste vreemdelingen weigeren terug te nemen, kan de EU of Nederland alleen de terugkeer afdwingen middels diplomatieke druk of sancties.

Europa is een machtig economisch blok, dat in staat moet zijn repatriëring van criminele asielzoeker bij deze landen af te dwingen. Dat vraagt om minder naïviteit en een hardere opstelling van Nederland.

Om kansloze asielzoekers te ontmoedigen naar Nederland te komen en hier langere tijd te verblijven kan het wetsvoorstel om illegaal verblijf in ons land strafbaar te stellen uit 2013 alsnog door de volksvertegenwoordiging worden aangenomen.

De Vreemdelingenwet stelt dat statushouders hun verblijfstatus verliezen bij ernstig crimineel gedrag. Ernstig is een rekbaar begrip, maar Nederland kan die bepaling strenger en strikter toepassen. Dat is een manier op goed gedrag te belonen en consequenties te stellen aan slecht gedrag. Dat gebeurt te weinig. Zo kon de Syrisch-Palestijnse statushouder Saleh A. in 2017 gewoon in Nederland blijven, nadat hij met veel geweld de ruiten had ingeslagen van het Joods restaurant Ha Carmel in Amsterdam. Dat geweld kon hij twee jaar later herhalen, omdat hij niet was uitgezet.

Ook de Soedanese man die verantwoordelijk is voor de gewelddadige dood van de 18-jarige Rik van de Rakt uit Oss had een tijdelijke verblijfsvergunning en was meerdere keren in aanraking gekomen met de politie. Het had alles uitgemaakt als de man volgens de Vreemdelingenwet was uitgezet.

2. Buitengewone omstandigheden
Volgens Artikel 111 van de Vreemdelingenwet kan het kabinet onder buitengewone omstandigheden een asielstop afkondigen. Zowel wat betreft de opvangcapaciteit als de omvang van de instroom van gemiddeld duizend asielzoekers per week, kan er gesproken worden over buitengewone omstandigheden. Deze aantallen kan de beschikbare opvang niet aan en de aantallen verstoppen de asielprocedure. De stikstof- en wooncrisis en de opvang van 70 duizend vluchtelingen uit Oekraïne maken de omstandigheden extra afwijkend.

3. VN Vluchtelingenverdrag
Nederland heeft het VN Vluchtelingenverdrag ondertekend en verplicht zich daarmee mensen op te nemen, die in hun eigen land het gevaar lopen om vervolgd te worden. Het verdrag stamt uit 1951 en de kritiek is dat het niet meer van deze tijd is. Volgende de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb (PvdA) fungeert het verdrag inmiddels vooral als ’doorgeefluik voor miljoenen mensen en daar is het niet voor bedoeld’.

Aboutaleb ziet begrenzing van de asielstroom als noodzaak om de verzorgingsstaat ook op lange termijn in tact te houden. Lang niet alle asielzoekers zijn vluchtelingen. Het opzeggen van het verdrag kan, maar ook mét het verdrag is meer regie over immigratie mogelijk.

4. Denemarken
Dat bewijzen Ierland en Denemarken binnen de EU en een land als Canada. Deze drie hebben zowel het VN Vluchtelingenverdrag ondertekend als de volledige regie over hun asielbeleid. Dat verdrag is dus niet zo’n grote belemmering als Van der Burg wil doen geloven.

Voor Ierland en Denemarken geldt dat zij een uitzonderingspositie bedongen hebben binnen Europa. Als Nederland in aanmerking wil komen voor zo’n Deense uitzonderingspositie moet het Verdrag van Maastricht (1992) worden opengebroken en de lidstaten moeten unaniem instemmen met die aanpassing. Het is niet erg realistisch dat dat gaat gebeuren.

Toch valt er van de Denen een belangrijke les te leren. Het zijn ook in Denemarken de sociaaldemocraten die de houdbaarheid van de verzorgingsstaat als uitgangspunt nemen, om de regie te pakken over de asielverzoeken die het land aandoen. Die houdbaarheid is ook voor Nederland van het grootste belang. De nettokosten van de immigratie tussen 1995 en 2019 zijn voor ons land berekend op 400 miljard euro. Als de immigratie in het huidige tempo doorgroeit levert dat niet alleen een overbevolkt Nederland op, maar ook het failliet van de zorgvuldig opgebouwde verzorgingsstaat.

5. Dublin-claim
Europese afspraken zijn volgens de staatssecretaris een belangrijke sta-in-de-weg voor een rem op de asielinstroom. Maar een van die afspraken is dat zeker niet. Volgens het Akkoord van Dublin dienen asielzoekers hun asielverzoek te doen in het land waar zij de EU binnenkomen en daar dienen zij de asielprocedure te volgen. Nederland zou dus asielzoekers die de grens overkomen kunnen ’terugsturen’ naar de landen waar zij doorheen gereisd zijn om in Ter Apel te belanden. Het kabinet claimt bij die landen dan de ’Dublin-afspraken’ waarbij zij deze asielzoekers terugnemen.

De procedure is omslachtig en weinig solidair, maar als Van der Burg zich beroept op Europese afspraken, dan is dit er ook een.

pejoar | 08-11-22 | 12:28

6. Fort Europa
Toen Nederland zich nog buiten het bereik van de grote asielstromen waande heeft ons land een aanzienlijke versterking van de Europese buitengrens weg gevetood. De Europese Commissie deed in 2018 een voorstel om de bewaking van de Europese buitengrens uit te breiden van 1300 naar 10.000 agentenx. Dat plan vond minister-president Rutte ’een beetje wild’. Volgens de kruidenier onder de Europese regeringsleiders zou het wel ’heel veel geld gaan kosten’.

We hadden toen al gezien hoe asielmigranten andere EU-landen - als Griekenland, Italië, Oostenrijk en Spanje - kunnen doorkruisen om Duitsland en Zweden te bereiken. Erg solidair met de lidstaten aan de zuidgrens was het veto van Rutten niet. De Europese buitengrens is natuurlijk ook onze grens en daarom begint daar de controle over immigratie en de asielzoekers die op weg willen naar Ter Apel.

Die fout kunnen premier Rutte en staatssecretaris Van der Burg herstellen door het initiatief te nemen, om met hun collega’s in de EU te komen tot een gecontroleerde Europese buitengrens. Een duurzame oplossing waarbij onderdelen uit het Canadese immigratiemodel als voorbeeld kunnen dienen. Zoals een percentage vluchtelingen en immigratie afgestemd op waar de EU behoefte aan heeft. Regie betekent geen potdichte grenzen, maar controle over wie die grenzen over mogen en wie niet.

7. Mensenhandel harder bestraffen
De mensenhandel naar en door Europa is een goudmijn voor smokkelbendes. De boetes, de gevangenisstraffen en de pakkans kunnen flink omhoog. Het mag niet lonen, om mensen naar en in Europa te verhandelen. Wederom is hier de gezamenlijke jacht op deze criminelen het meest effectief, maar de straffen voor mensenhandel kan Nederland op eigen houtje aanzienlijk verhogen. Ook dat zal een afschrikkende werking hebben.

8. Gezinshereniging aan banden
En tot slot kan het kabinet en de volksvertegenwoordiging de regeling rond gezinshereniging aanzienlijk aanscherpen. Er zijn op dit moment bijna geen voorwaarden, om gezinsleden te laten nareizen wanneer een gezinslid een verblijfstatus heeft bemachtigd. Het is een van de redenen waarom Nederland zo in trek is bij jonge mannen uit het Midden-Oosten en Afrika. Zij vertrekken als voorhoede naar Europa om later familie te laten overkomen. Het Nederlandse kabinet en parlement kunnen zelf de gezinshereniging inperken. Daardoor wordt Nederland minder aantrekkelijk voor asielzoekers.

Voor zolang het er nog zit kan dit kabinet dus wel degelijk maatregelen nemen om de toestroom van asielzoekers in te perken en zo de chaos te beëindigen. Er is geen gebrek aan mogelijkheden, er is geen wil om echt te handelen.

( R. Veelo telegraaf)

pejoar | 08-11-22 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen


René Peters met zijn verhaal van: overal zitten twee kanten aan/aan de ene kant, aan de andere kant is misschien een mooi Atheneum 3 opstel, maar hij KAN het totaal niet goed presenteren.
Als je het voorleest: lees het dan voor als een geoefend acteur, met de juiste dictie, rustpunten, en absoluut vloeiend en foutloos.
Maar zoals zoveel mensen hapert hij bij het TE gehaast oplezen van zijn eigen test.
Wat ten eerste zegt: ik raffel het even af, anders vinden jullie het misschien te langdradig, en ten tweede: elke leesfout/gehaper is ongelofelijk irritant.
De vrouw naast hem zit ongegeneerd koffie te slurpen, en Eerdmans zit gewoon sneaky mee te lezen op zijn papiertje.

Oftewel: presenteren moet uit de losse pols, het moet vloeiend overkomen, alsof je het ter plekke verzint. Eventueel zou ik trefwoorden opschrijven om een klein houvast te hebben, en niets te vergeten, en een duidelijke indeling in drie.
Dus drie grote thema's
drie punten per alinea
drie voorbeelden
etc.
Ik heb hier een paar voorbeeldjes van mensen die het wel kunnen:
(Hitler zit er niet bij lol)
www.youtube.com/watch?v=658xlubwnDc&a...
www.youtube.com/watch?v=4muPRAja8NU&a...
www.youtube.com/watch?v=P1ww1IXRfTA&a...

King of the Oneliner | 08-11-22 | 12:19

Beste oplossing is om alle asielcentra in wijken te plaatsen waar overwegend VVD, CDA, CU, D66, PvdA en GL gestemd wordt. Dan is de import na de volgende verkiezingen wel over.

spanarchist | 08-11-22 | 12:16 | 1

En - zodra het weer mag van Het Klimaat - ook graag dáár de sociale huurwoningen bouwen om statushouders te huisvesten.

Duwbak_Linda | 08-11-22 | 12:18

Laten we ook vooral volhouden met elkaar wijsmaken dat de asielinstroom alleen een tijdelijk opvangprobleem is. Dat is zo ongeveer het minst belangrijke en makkelijkst op te lossen probleem van de ongebreidelde import.

Daarna beginnen de problemen pas met permanente behuizing, gezinsmigratie, belasting van sociale vangnetten als bijstand, bijzondere bijstand, psychiatrische hulp, kinderopvang, jeugdzorg, reguliere gezondheidszorg, crimininaliteit, onveiligheid, druk kwaliteit onderwijs door kinderen met achterstand en ander milieu en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dit geneuzel in de marge is een bliksemafleider van de echte problemen.

_pacman_ | 08-11-22 | 12:14 | 1

Laten we allereerst de problemen bagatelliseren en vervolgens wegkijken naar een andere crisis, dat heeft ons de afgelopen decennia al zoveel rijkdom gebracht.

funda | 08-11-22 | 12:17

Roderick Veelo kwam 2 maanden geleden met dit
https://www.roderickveelo.nl/blog/1006687_acht-oplossingen-voor-de-asielcrisis
Voor deze voorstellen hoeft er zelfs geen wet gewijzigd te worden.

pejoar | 08-11-22 | 12:13

Niet oplossen is het nieuwe regeren.
1: Stel je baantje veilig
2: Ophef? Nee: doe een voorstel. Ja? Negeer het probleem
3: Stel je baantje veilig
4: Bestaat het probleem nog? Wijs naar een groter probleem. Klimaat of zo. Of stikstofuitstoot.
5: Stel je baantje veilig
6: Bestaat het probleem nog steeds? Dan is het ondertussen volledig uit de hand gelopen. Crisis. Tja, nu moeten we wel hè. Wetten, lastig, daar moeten we dan maar even omheen managen want crisis hè?
7: Stel je baantje veilig
8: Ik heb daar geen actieve herinnering aan, en oeps, per ongeluk, sorry sorry, alle notulen, sms-jes en email gewist.

TheEgg | 08-11-22 | 12:13 | 3

9: Zeg dat het heel complex is.
10: Stel je baantje veilig.

radiatorknopje | 08-11-22 | 12:16

11. Beschuldig bedreigingen van je baantje proactief van vuile plannetjes die je zelf binnenkort wil uitvoeren.

funda | 08-11-22 | 12:19

En wijs onder alle omstandigheden criticasters op De Toon van het debat.

Kapitein Sjaak Mus | 08-11-22 | 12:25

Men verdomt het bij de VN en de EU om serieus werk te maken van de echte oplossing: opvang in de regio. Lagere kosten, minder ontwrichting van westerse samenlevingen. En de meerderheid die alleen een economisch motief heeft ziet zo'n opvang in Rwanda niet zitten en blijft thuis.

J.P.Drapeau | 08-11-22 | 12:09 | 1

En belangrijker (vanuit VN standpunt gezien) minder ontwrichting van alle samenlevingen. Want snellere terugkeer wanneer mogelijk, dus snellere opbouw.

TheEgg | 08-11-22 | 12:15

Als de dwangwet erdoor komt gaat ALLE politiecapaciteit op de dorpen/gemeenten naar de 40 rovers, met of zonder Ali Baba.
Italië is de 50% per boot die ze aan land laten al aan het doorsturen naar ons... neuro's.

hagelkruis | 08-11-22 | 12:09

En wat is dan de oplossing volgens de dienstdoende scribent?

dathoujetoch | 08-11-22 | 12:08 | 1

Dezelfde als met het klimaat: machteloos met zakken van andermans geld blijven smijten terwijl de crisis verergert. Zolang je verhaal maar klopt.

funda | 08-11-22 | 12:14

De oplossing is toch erg eenvoudig: de woningen van de importerende klasse als eerste beschikbaar stellen aan vluchtelingen.
Zo bereiken wij,samen met elkaar, snel en veilig een gezond evenwicht binnen onze samenleving.

funda | 08-11-22 | 12:07 | 4

hier kan ik me helemaal in vinden prima plan

Hapselaar | 08-11-22 | 12:17

eerst die van u Funda en dan overweeg ik het ook.

the_w | 08-11-22 | 13:38

@the_w | 08-11-22 | 13:38: U hebt niets te overwegen, en ik ben niet van de importerende klasse, dus tja.

funda | 08-11-22 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

En nog steeds is de term omvolking taboe... terwijl we het toch gewoon zien dat het aan de gang is?

slowpoke-htb | 08-11-22 | 12:06 | 4

@Here's Freddy | 08-11-22 | 12:23: Wachtmeester Parelberg (biblebelt boy) is een geboren handlanger/facilitator van de macht. "U vraagt, wij draaien".

Phantomas | 08-11-22 | 12:31

@Here's Freddy | 08-11-22 | 12:23:
Even de reclames kijken is al voldoende.

Der Schnitzeljäger | 08-11-22 | 12:53

@Here's Freddy | 08-11-22 | 12:23:
Niks theorie, het is al lang de praktijk.

ChatBot | 08-11-22 | 13:17
▼ 1 antwoord verborgen

Dit probleem is alleen nog op te lossen door een complete kabinetstransitie. Alle kartelpartijen permanent ophoepelen, opschoning van de belangrijkste instituties (SER etc.) en alleen macht/ruimte voor clubs als de PVV, Ja21 en de SP.

Phantomas | 08-11-22 | 12:05 | 1

Nee hoor, zo'n coalitie is ook weer gewoon tijdelijk en de ruimte die ze creëren, wordt een volgende regering weer weggegeven.

heldheino | 08-11-22 | 13:54

Zijn er misschien een paar capabele kolonels in dit land? Want met omhoog gevallen schoolmeesters c.s. gaat dit land naar de kloten.

gemeentereiniging | 08-11-22 | 12:04 | 2

Die hebben alleen nog een stel supersoakers want de rest is wegbezuinigd of weggegeven

Illuminati1989 | 08-11-22 | 12:07

@Illuminati1989 | 08-11-22 | 12:07: LOL! Die hele linkse kliek o.l.v. Rutte is inderdaad zo anti-autoritair en defund-the-army dat ze zometeen als de Russen aan de grens staan, ze denken die weg te kunnen jagen met waterkanonnen.

Aristotalloss | 08-11-22 | 12:31

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl