Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Liefde. Man die vrouw doodmartelde wil erfenis

En die gaat-ie krijgen ook

En dan zeggen ze dat echte liefde niet meer bestaat. Nou mooi wel. Laurent D. houdt zo veel van zijn vrouw Hetty Verink, dat hij gewoon haar erfenis wil nadat hij haar heeft doodgemarteld: "De 60-jarige Hetty Verink stierf in maart 2015 een gruwelijke dood in haar woning aan de Nettenknoper in Beuningen. Wekenlang werd ze door haar toenmalige echtgenoot Laurent D. gemarteld, totdat ze na ernstig bloedverlies overleed. (...) Omdat de man geen celstraf is opgelegd maar een tbs-maatregel, kan hij volgens de letter van de wet zeven jaar later vragen om het familievermogen van zijn ex-vrouw, dat onder meer een landgoed in Corle bij Winterswijk bevat." En dan hoeven we verder gewoon helemaal niks meer te pennen, behalve dan dat 'alleen een moedige rechter' dit tegen kan houden. Nou. Hup.

Reaguursels

Inloggen

Recht is recht, ook al voelt dat krom. Geen toeslag te bekennen, dus geen ongehoord onrecht.

Het brein erachter | 25-09-22 | 03:51

Regels zijn regels. Wil.je iets veranderen dan zal dit via de wetgevende macht moeten lopen. Of te wel de sensatiebeluste, korte termijndenkers in de TK. Geen partij die dit aan de.orde brengt.

Sliptong | 24-09-22 | 23:07

Help ons, eeuwige, onze God. Zie onze nood. Uit de diepten roepen wij tot u. Verschrikkelijk.

Caparzo*Inc | 24-09-22 | 22:40 | 1

Inderdaad, Godverdomme.

ploppy | 25-09-22 | 04:01

In het Burgelijk Wetboek staat het volgende:
1Van rechtswege zijn onwaardig om uit een nalatenschap voordeel te trekken:

a.hij die onherroepelijk veroordeeld is ter zake dat hij de overledene heeft omgebracht, heeft getracht hem om te brengen, dat feit heeft voorbereid of daaraan heeft deelgenomen;
Dus ik vraag me af of de moordenaar de erfenis gaat krijgen.

staat het bier koud? | 24-09-22 | 21:59 | 1

Dat is dus het punt. Hij heeft TBS gekregen en geen celstraf en dan geldt dat niet. Dan heeft de man recht op die erfenis. Wist ik ook niet maar zo staat het in de Telegraaf

schillenboer | 24-09-22 | 22:15

Januari 2016, de Gelderlander: "De man was, aldus de officier van justitie, als gevolg van stoornissen volledig ontoerekeningsvatbaar toen hij zijn 60-jarige echtgenote om het leven bracht. Dat gebeurde met gruwelijk veel geweld: het huis aan de Nettenknoper zat van onder tot boven onder het bloed, blijkt uit onderzoek. De vrouw is, zegt de officier, een gruwelijke dood gestorven, nadat ze over een lange periode heel veel pijn moet hebben geleden. De man zelf heeft van begin af aan ontkend. Dat deed hij ook woensdag in de rechtbank, in brede betogen, waarin hij zichzelf ook regelmatig tegensprak en de ene keer huilend op zijn stoel zat, om kort erna weer heel driftig uit te vallen naar de rechter of officier die hem vragen stelde. De 43-jarige maakt de hele dag al een zeer verwarde indruk. Hij was op een gegeven moment zelfs aan het zingen: ‘Er is er één jarig, hoera, hoera’, toen hem gevraagd werd of hij de ‘R.’ geweest zou kunnen zijn die genoemd wordt in dagboeken van zijn vrouw. Om meteen daarna woedend uit te halen: "Ik heet Laurent: is dat met een R?"
En deze gek is na 7 jaar alweer op vrije voeten? En is na 7 jaar niet meer knettergek?

Dameskonijn | 24-09-22 | 19:29 | 1

Bloedsuikerspiegel, je weet toch.

Aleon | 24-09-22 | 20:04

Dat je strafrechtelijk niet verantwoordelijk kan worden gehouden betekent niet dat het geen civielrechtelijke consequenties kan hebben. En dit was geen opwelling, dit was een traject van weken waarin hij ongetwijfeld niet 24/7 onder invloed van de psychose heeft gestaan. Er is dus best een mogelijkheid om hier de juiste beslissing te nemen.

Frits de Vriez | 24-09-22 | 19:07

De rechter die hem destijds slechts tot TBS heeft veroordeeld mopey dit toch geweten hebben? Had hij niet 1 dag gevangenisstraf kunnen geven en aansluitend TBS? Als ik het zo lees dan zouden ze in dat geval nu niet met dit probleem zitten.

Bugblatter | 24-09-22 | 19:07 | 2

mopey=moet, geen idee waar die tikfout vandaan komt..

Bugblatter | 24-09-22 | 19:08

Hij is niet schuldig bevonden, vanwege ontoerekeningsvatbaarheid. En onschuldige mensen mag je niet straffen. Een maatregel zoals TBS kam dan wel, want dat is geen straf.

drunkenpaws | 25-09-22 | 00:46

Met een beetje pech wordt deze man een trendsetter.

vladimirows | 24-09-22 | 18:43

Dader is natuurlijk wel ff ingefluisterd over zijn rechter door z'n super integere advocaat...

Sfeerbeheer | 24-09-22 | 18:41

Misdaad loont in dit land, maar dat was al langer bekend.

ceriel82 | 24-09-22 | 18:02

Bij de NPO hoor ik ze altijd opscheppen over onze fantastische rechtsstaat.
Dankzij het opportuniteitsbeginsel is er al willekeur bij wie ze gaan aanpakken (kom we gaan Derksen vervolgen) en onze rechters zijn meer begaan met daders dan met slachtoffers en hun nabestaanden.
Iemand rijdt 6 mensen dood en de rechter zegt vervolgens dat het belang van de dader zo groot is dat hij weer terug mag gaan naar Spanje.
En een Marokkaan die tientallen malen levensgevaarlijke streken had uitgehaald en al lang zijn rijbewijs kwijt zou moeten zijn behoud zijn rijbewijs en rijdt iemand dood.
Dit zijn enkele zaken van een week oud.
De crimineel die zijn vrouw doodmartelde werd ook met fluwelen handschoentjes aangepakt.
Daarbij doen rechters zelfs politieke oordelen vellen wat absurd is.
Ik denk dat je wel tientallen gevallen kunt vinden waar ons fantastische rechtssysteem gewoon faalt en behoorlijk subjectief is (denk ook aan uitspraken van Wilders)

pejoar | 24-09-22 | 17:52 | 1

Tientallen gevallen? Ik vermoed honderden…

010waus | 24-09-22 | 19:46

Maar van wie was dat landgoed de afgelopen 7 jaar dan?

AdvocatusDiaboli | 24-09-22 | 17:48 | 1

Vertegenwoordigd door testamentair executeur vermoed ik. Als het om behoorlijk wat pegels gaat kan het juridisch getouwtrek goed wat tijd in beslag nemen.

goedverstaander | 24-09-22 | 17:53

In de common law landen hebben ze daar een oplossing voor: 'no one shall profit from his own wrong.' Lijkt mee een prima principe dat ook in deze casus goed van pas komt.

Stijlicoon | 24-09-22 | 17:43 | 2

Dan moet dat wel in de wet vermeld staan, anders gaat het niet op

miff | 24-09-22 | 18:23

Heb nadat ik ooit inzag dat ik met 784 Tupperware items zou blijven zitten, besloten mijn vrouw niet om te leggen.

Leptob | 24-09-22 | 17:42 | 2

Tegenwoordig is het allemaal van die Easytoys-meuk. Nog in de doos (die van karton welteverstaan) prima te slijten op marktplaats.

goedverstaander | 24-09-22 | 17:45

Ruimtebespaarders die leeg geen ruimte bespaarde. Had ik het maar bedacht.

roosvrij | 24-09-22 | 17:47

Tbs in 2015. Een folterende moordenaar met letterlijk veel bloed aan zijn handen. Die is dus in 8 jaar genezen, althans goed genoeg voor proefverlof?
Als ik nabestaande was zou ik een opgefokte "jongere" of dorstige Oostblokker een paar centen in het vooruitzicht stellen om iets te doen waarvoor Joris mij zou Jorissen.

Kaal-dik-en-lelijk | 24-09-22 | 17:33 | 1

De kans op herhaling is nul. Ze is al begraven.

echtpaul | 25-09-22 | 01:46

De rechtbank kan hem onterven als de rechter oordeelt dat zijn ex-vrouw hem zou onterfd hebben als ze daartoe de kans had. Je zou verwachten dat de nabestaanden zich juridisch in de plaats van het slachtoffer mogen stellen, maar zo werkt het blijkbaar niet.
Jammer dat onze wetboeken niet door mensen maar door ambtenaren zijn opgesteld.

Nonkel Frituur | 24-09-22 | 17:28

'alleen een moedige rechter'. Kan iemand die dan svp benoemen?

Cor Netto | 24-09-22 | 17:28 | 2

Een moedige rechter? heeft niets met moedig te maken hij/zij leest alleen de rechten en doet een uitspraak.

de uitbater | 24-09-22 | 17:35

@de uitbater | 24-09-22 | 17:35: En daarin is geen ruimte voor interpretatie en eigen inzicht van een rechter?

Sans Comique | 24-09-22 | 17:49

Gossamme, als ik dat zou doen, erf ik alle schulden. No THNX!

roosvrij | 24-09-22 | 17:27

Ohh jee , ,ik zie het al voor me , de psychiater verklaart hem genezen in ruil voor samsam..
Zo maar een gedachte.....

Nico_the_Sparrow | 24-09-22 | 17:26

Dit wordt een slepende zaak, The torture never stops.

Mr_Natural | 24-09-22 | 17:25

Geef hem die erfenis, daar kan hij zijn tbs-kosten mooi van betalen.

Mr_Natural | 24-09-22 | 17:21 | 2

@Mr_Natural
Hoezo die betalen wij al.

de uitbater | 24-09-22 | 17:25

Precies. Verkopen die handel.
*COA bellen doet*

goedverstaander | 24-09-22 | 17:27

Onzin, er zijn mogelijkheden en redenen om iemand de erfenis te ontzeggen. Een goede notaris kan hier alles over melden. Stop eens met die 3e rangs journalistiek!

Ulle Ruttelflut | 24-09-22 | 17:19 | 2

Dat zal best. Moet je dat dan regelen voordat je bent doodgemarteld?

goedverstaander | 24-09-22 | 17:23

"Stop eens met die 3e rangs journalistiek!" Heeft u het over GS of over het AD ,
? daar waar het verhaal staat.

Zwizalletju | 24-09-22 | 17:27
-weggejorist-
Zwezerik | 24-09-22 | 17:16

Ach arme vrouw, RIP

Zuster01 | 24-09-22 | 17:13 | 1

Arm omdat je geld had. Het kan maar zo.

roosvrij | 24-09-22 | 17:29

Tja ik snap dat dus wel. Eerst zeikt ze 40 jaar aan je kop en dan los je dat op, op een manier die niet de allerbeste is laat dat gezegd zijn, om vervolgens zonder landgoed te komen zitten. Weet je wel wat een beetje landgoed kost tegenwoordig? Vrouwen... je kan niet met ze maar je kan ze ook niet martelen.

R. Skickr | 24-09-22 | 17:11 | 3

"Eerst zeikt ze 40 jaar aan je kop" artikel zeker niet gelezen? Ze waren 2 jaar getrouwd.

Zwizalletju | 24-09-22 | 17:32

Ik weet niet wat de uitspraak was. Is dood door schuld niet bewezen? TBS is toch ook een veroordeling?

Artikel 4:3 BW | Iemand die onwaardig is, erft niet.

a) Hij die onherroepelijk veroordeeld is ter zake dat hij de overledene heeft omgebracht, heeft getracht hem om te brengen, dat feit heeft voorbereid of daaraan heeft deelgenomen;

Kersvers | 24-09-22 | 17:08

Misschien kan de rechter het als een bijzondere vorm van roofmoord kwalificeren.

J.P.Drapeau | 24-09-22 | 17:07

Als oud Winterswijker ken ik de omgeving goed. Ook het landgoed in Corle. Best wel een groot landgoed wat deze TBS-er gaat erven.
De Winterswijkers en de Corlenaren kennende zullen ze deze psychopaat het vuur na aan de schenen leggen als hij zich in de omgeving vertoont.
In Corle is al eens vaker een moord gepleegd.
Het laatste woord hierover is in de buurtschappen van Winterswijk nog niet gesproken.
Hij is zijn leven echt niet zeker in de Achterhoek, want Winterswijkers vergeten nooit iets.

aamert | 24-09-22 | 17:05 | 4

Uw bewering staat in schril contrast met de koopzondagen in Winterswijk voor de vergeten boodschappen.

goedverstaander | 24-09-22 | 17:32

Achterhoekers vergeten nooit wat, uhh hoe heet Korsakov ook weer?

roosvrij | 24-09-22 | 17:54

Zo zeg. Wat een stoer verhaal.

Lorejas | 24-09-22 | 18:18
▼ 1 antwoord verborgen

Misdaad loont dus..
Even doorrekenen...

Openstijl | 24-09-22 | 17:05

De Wet zegt niet dat je tot een celstraf moet worden veroordeeld. De Wet stelt slechts dat je moet worden veroordeeld voor een misdrijf waar vier jaar celstraf op is gesteld. Het probleem kan alleen in het begrip "opzet" liggen. Het kan zijn dat hij vanwege zijn psychose niet opzettelijk handelde maar dat is onwaarschijnlijk.

AlexanderVissers | 24-09-22 | 16:55 | 2

Is dat zo? In andere gevallen (bijvoorbeeld uitzetten van asielzoekers) moet er wel degelijk sprake zijn van een veroordeling tot een bepaald minimum aantal dagen celstraf; een reden voor rechters om soms op de stoel van de wetgever te gaan zitten en een lagere straf - onder die grens - op te leggen, om uitzetting te voorkomen.

Muxje | 24-09-22 | 17:02

@Muxje | 24-09-22 | 17:02: Dat zou betekenen dat er rechters in dit land zouden kunnen zijn met een politieke agenda. Dat gelooft natuurlijk niemand. :)

goedverstaander | 24-09-22 | 17:07

De dode vrouw in de slaapkamer is Hetty Verink. Ze is ernstig verminkt, stelt de patholoog anatoom later tijdens sectie vast. Ze heeft meerdere botbreuken. Ribben, sleutelbeen en neusbeen zijn gebroken. Een knieschijf is doorgesneden en ook in haar gezicht is gesneden. Gezien de vele bloeduitstortingen op haar benen, rug, billen en gezicht moet ze geregeld zijn geslagen met een pijp of een stok. In de uren voor haar dood leed de vrouw ernstig bloedverlies. Maar sommige letsels zijn veel ouder en tonen aan dat de vrouw in de weken, uren en minuten voor haar dood is gemarteld.

BrutusBosch | 24-09-22 | 16:54 | 9

@mw,
als u maar genoeg betaald.

De Profundus | 24-09-22 | 17:35

Trojan merrie zegt..
Hopelijk staat er iemand op die het spreekwoord 'oog om oog' gestand doet..
Oftewel koekje van eigen deeg..

Troyan horse | 24-09-22 | 17:54

@Troyan horse | 24-09-22 | 17:54: Moest je dat plempen van de merrie?

roosvrij | 24-09-22 | 17:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Grote opruiming houden zoals het probleem grote opruiming heeft gehouden.

Low battery | 24-09-22 | 16:50

Het lijkt wel dat spel met die tronen.

Bald_Gefkens | 24-09-22 | 16:48

Wekenlang gemarteld, 9,5 Weeks?

Mr_Natural | 24-09-22 | 16:47

Wat een vreselijk verhaal en bijzonder krom ook. Kan zomaar zijn dat het recht niet voorziet in dit soort gevallen. Rechters moeten ook gewoon de wet toepassen, dus een 'moedige rechter' kan worden teruggefloten in hoger beroep en daar zit geen rechter op te wachten.

StiekemeBunzing | 24-09-22 | 16:46

De vraag is of het slachtoffer een testament heeft achter gelaten. Los daarvan kan niet in redelijkheid van de overige erfgenamen worden verwacht dat de moordenaar als langstlevende er automatisch met de nalatenschap vandoor gaat(*).

Dit is een civielrechtelijke kwestie: eerst voor advies langs een notaris en dan een advocaat. Strafrechtelijk: sinds wanneer is iemand met TBS voor de wet handelingsbekwaam? Dat kan niet.

(*) Dat ligt iets gecompliceerder weet ik inmiddels als executeur-testamentair voor mijn moeder, maar toch.

Hetkanverkeren | 24-09-22 | 16:45
-weggejorist-
vliegende knorrepot | 24-09-22 | 16:42 | 2

Ik zou als nabestaande smartengeld eisen tot een bedrag van de erfenis. Zou in de VS wel kunnen maar in vaasjesland ?

Drkildare | 24-09-22 | 16:42

Read my lips:

" In DIT land gaan ze dat voor hem regelen "

Ervaringsdeskundige | 24-09-22 | 16:41

Kan de familie niet een of andere procedure starten dat de erfenis als schadevergoeding aan de familie betaald moet worden?
Er zijn vast wel wat rechtsgeleerden onder ons die een antwoord weten.

Nuuk | 24-09-22 | 16:41 | 3

Dan moeten ze een civiele zaak aanspannen en schade claimen. Dat kan wel maar zal nooit tot hele hoge bedragen leiden, in ieder geval niet in orde van grote van deze erfenis.

StiekemeBunzing | 24-09-22 | 16:45

Kan kennelijk wel, heeft volgens een notarieel- en erfrechtdeskundige die emeritus hoogleraar is, weinig kans.

Theodorus.Goldbach | 24-09-22 | 16:47

TBS, ach ja, die wonderwerkers. Dan is ie niet alleen rijk maar ook genezen.

Mazzelstof | 24-09-22 | 16:41

Zij was 60, hij 42, in 2015.

Maar is hij nu weer beter?

Wat vreemd.
Als hij zich gerealiseerd had wat hij had gedaan, had hij die erfenis niet willen hebben.

AdvocatusDiaboli | 24-09-22 | 16:40

"En dus heeft de man zich gemeld als erfgenaam van de vrouw die hij zelf van het leven heeft beroofd."

Het lijkt me vrij evident dat de man nog niet rijp is voor terugkeer in de samenleving.

Iemand enig idee hoe oud die man is? Ik ben geen psychiater maar het lijkt me nogal evident dat meneer een gewetenloze psychopaat is en op de long-stay thuishoort. Je moet maar durven. Hij zal niet de eerste zijn die in een psychose vreselijke dingen heeft gedaan maar bij de meesten komt, mag ik hopen, met de juiste medicatie toch enige introspectie en geweten terug. Dacht ik hoor, ik weet het niet.

Theodorus.Goldbach | 24-09-22 | 16:40 | 1

Zij was 60, hij 42, in 2015. Bijna 50 dus nu.

AdvocatusDiaboli | 24-09-22 | 16:41

Soms is de werkelijkheid bizarder dan wat je zou kunnen verzinnen..

Wijze uit het Oosten | 24-09-22 | 16:36

Geweldigste uitspraak ooit (als je de context kent): 'Ja, ik wil dat de wet natuurlijk euhhhh, gerespecteerd wordt zal ik maar zeggen'. Past hier ook wel bij.

Leptob | 24-09-22 | 16:35

Het was geen moord. Hij heeft euthanasie met haar bedreven.

Proud Infidel | 24-09-22 | 16:31 | 5

euthanasie met haar bedreven.... echt gelachen om deze!

Smeggel | 24-09-22 | 19:09

Zo te zien krijgt hij ook een énòrme tuin op het zuiden.

Cue_The_Deer | 24-09-22 | 19:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou, dit laat zelfs een d666 rechter niet gebeuren natuurlijk. Of hij nou in een kliniek, gevangenis, hotel of cruiseschip zit, hij is veroordeeld voor moord, op zijn vrouw.

Marcelinho | 24-09-22 | 16:31

Waarom krijgt iemand die zijn vrouw doodmartelt slechts TBS?

spanarchist | 24-09-22 | 16:30 | 6

Knettergestoord. TBS heeft voordelen en nadelen. Voordeel is dat hij in principe levenslang kan vast zitten op de long-stay. Nadeel is dat er soms fouten worden gemaakt.

Theodorus.Goldbach | 24-09-22 | 16:49

@Theodorus.Goldbach | 24-09-22 | 16:49: TBS is vooral onrechtvaardig, een extra straf voor de arme kneuzen die misschien levenslang vastzitten en een makkelijke uitweg voor de intelligentere schoften die goed kunnen acteren. TBS gaat om "genezing", ongeacht de misdaad.

spanarchist | 24-09-22 | 17:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Maas in de wet. Waarschijnlijk te laat voor dit geval.

Zwizalletju | 24-09-22 | 16:30

Alleen mogelijk in Nederland, waar nabestaande een trap in de rug na krijgen en in het gezicht gespuwd worden terwijl de dader alle hulp en begeleiding krijgt wat de belastingbetaler op mag hoesten uiteraard.

de uitbater | 24-09-22 | 16:29 | 3

dit is overal zo

AntiZanicz | 24-09-22 | 16:36

@AntiZanicz | 24-09-22 | 16:36: Klopt als een bus. In geen enkel land krijgt een moordenaar gevangenisstraf. Stel je voor zeg.

goedverstaander | 24-09-22 | 16:39

Hij wil die erfenis, maar het gaat hem niet om het geld, maar om het principe

RickTheDick | 24-09-22 | 16:28 | 3

Een landgoed met een kreek.

Après toi | 24-09-22 | 16:29

Na ontvangst van de buit doneert hij alles aan een goed doel
zijnde hemzelf

Tobi | 24-09-22 | 17:07

@Après toi | 24-09-22 | 16:29: Meer heeft hij niet nodig, zijn behoeften zijn bescheiden.

Sans Comique | 24-09-22 | 19:07

Zo gemakkelijk op te lossen.

NLgaatnaardeklote | 24-09-22 | 16:25

Het probleem is dat het recht hier gewoon nog niet in voorziet. Als ik familie van die vrouw was, zou ik hem ook de moeder procederen tot aan de Europese Raad.

Ovenvers | 24-09-22 | 16:25 | 1

Als ik familie was van die vrouw en hier neer zou plempen wat ik zou doen met die gast dan krijg ik een -weggejorist- aan mijn broek vermoed ik.

Swaffelkaffert | 24-09-22 | 16:29

Regels zijn regels.
Er hangt een ranzige D666 geur aan dit vonnis.

keestelpro | 24-09-22 | 16:23 | 4

Welke geur? Ze was vast te oud voor reserve-onderdelen.

AdvocatusDiaboli | 24-09-22 | 16:34

gelul

AntiZanicz | 24-09-22 | 16:35

Aan elk vonnis.

roosvrij | 24-09-22 | 18:57
▼ 1 antwoord verborgen

Een rechter met gezond verstand is al genoeg. Dus dat wordt lastig.

Zenzeo | 24-09-22 | 16:23 | 1

men zal gewoon de wet moeten volgen. vrije interpretatie is helemaal niet aan de orde.

AntiZanicz | 24-09-22 | 16:35

Gelezen, wat een verhaal. Benieuwd hoe dit afloopt.

Après toi | 24-09-22 | 16:20 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl