Het grote probleem is dat van mensen met de laagste inkomens het meest gevraagd wordt als het gaat om administratieve vaardigheden. Ik schrok me de klere toen ik in de gaten kreeg wat je allemaal moet regelen, aanvragen en bijhouden als je een bescheiden inkomen hebt. En niet voor de extraatjes maar puur om je hoofd boven water en onder een dak te houden. Sindsdien ben ik als vrijwilliger aan de slag gegaan om mensen hierbij te helpen en uit de problemen te houden. Of als ze er al diep inzitten, te helpen eruit te komen. Het werkt niet altijd maar meestal wel, erg dankbaar werk. Dus als je als slimme reaguurder nog een paar uurtjes over hebt weet je wat je te doen staat.

Rutte is gisteren naar Suriname gevlogen. Zou hij ook drie uur in de rij op Schiphol hebben gestaan?

Het is niet zo zeer dat je in moet leveren als je gaat werken met een Wajong, wel dat je administratie van een schone lei in een chaotische, warrige valkuil van de belastingdienst verandert. Geldt ook voor niet beperkten maar die komen er niet onder uit. Veel problemen zouden voorkomen kunnen worden als moeite met administratie niet zo afgestraft werd.
Gevolg: zwart werken is niet alleen voordeliger, het is ook veiliger als je er met je kop niet zo bij bent de administratie bij te benen. Eenmaal in het zwarte/grijze circuit is crimineel geld ook aantrekkelijker en niet zo ver gezocht.

Dat "Doe mee met de optimisten" vind ik dan wel weer precies de lading dekken. Valt helemaal in het 'positief' labelen van tegenwoordig, het 'we gaan er voor!' ongeacht wat de doelstelling is.
Het wordt tijd dat pessimisme weer wat hoger gewaardeerd wordt, of nog beter: realisme.
www.youtube.com/watch?v=Aw1oLtuJOXQ&a...

vind t echt verschrikkelijk voor die jongeren. Voorstel voor het kabinet: zullen we eerst op de overige 95% concentreren, want die kunnen binnenkort hun boodschappen niet meer betalen. En die hebben óók te maken met administratieve rompslomp.

Ik heb al jaren niet meer het idee/ gevoel dat de overheid er voor de burger is en alleen bestaat om alles zo godsgruwelijk lastig en ondragelijk te maken.

Is het niet zo dat er, juist door de regeltjes en wetjes, heel veel mensen ooit onterecht in de Wajong terecht zijn gekomen (met alle -onterechte- negatieve reacties/uitstraling voor de echte arbeidsgehandicapte tot gevolg)?
Ik herinner mij een documentaire waarvan de strekking ongeveer was dat de Wajong werd betaald door het Rijk.

Dus wanneer een gemeente lieden uit bepaalde groepen "onbemiddelbare jongeren" uit de boeken (lees: kosten) wilde hebben, dan spiegelde men die jongeren voor dat er veel gratis geld voor hen beschikbaar was als zij mee zou werken aan het verkrijgen van de status als Wajonger?
Gewoon, omdat dat toen kon op basis van de regeltjes en wetjes....

Geldt dit ook voor politici met een beperking?

Toen ik jong was bestonden er geen jongeren met beperkingen. Iedereen werd voor vol aan gezien en lukte dat toch niet dan was er de huishoudschool voor meisjes en de LTS voor jongens. Of te wel, het begrip beperkingen is nogal rekbaar. Ik neem namelijk niet aan dat lichamelijk en of geestelijk gehandicapt zijn ook onder de "beperkingen" valt waar men het over heeft. En wat wordt er aangepraat? Valt mijn milde onbegrip over het onderwerp ook onder beperkingen?

Ik heb autisme en ADHD, en dit klopt inderdaad. Het moeilijkste is dat mijn beperkingen precies het DOOR BUREAUCRATIE HEEN WERKEN moeilijker maken. Ik kan niet zelfstandig een online formulier invullen - daar heb ik mijn vader of ambulant begeleider bij nodig.

Die ambulant begeleider überhaupt krijgen? Daar was ik ruim een half jaar mee bezig, en dat was met de hulp van mijn vader, mijn psycholoog EN de POH die bij de lokale huisarts zat. Alleen? Het zou mij minimaal een jaar gekost hebben, als het al gelukt was.

Mijn studie faalde al in 2019. Het is nu 2022, en ik heb nog steeds geen baan. Niet omdat ik op mijn gat wil zitten, maar omdat ik niet anders KAN dan op mijn gat zitten tenzij ik hulp heb, en ik zit al drie jaar op mijn gat terwijl ik wacht tot de bureaucratie eindelijk in actie komt.

In die tijd heb ik in ieder geval ZEVENTIEN hulpverleners meegemaakt, en ik weet niet of ik ze allemaal meegeteld heb, en wat hebben we bereikt? De conclusie dat studeren niet lukt, een verhuizing naar een TIJDELIJKE locatie, en de hoop dat ik voor het eind van het jaar kan gaan solliciteren. Qua mentale staat, mogelijkheden en problemen, is mijn situatie hooguit marginaal beter dan drie jaar geleden, terwijl dat toch eigenlijk het hoofddoel zou moeten zijn. En dat is niet omdat die hulpverleners hun best niet deden - de meeste van hen, en vooral degenen die ik veel sprak, waren ontzettend betrokken. Maar de bureaucratie? Die is maar op één ding ingericht, en dat is voorkomen dat de overheid de hulp moet bieden die ze zeggen te willen verlenen, want dat kost centjes.

Maak alle belastingen vrijwillig, niet alleen de Staatsloterij.

Ik word momenteel door die conyo’s van Rutte c.s. beperkt in een heleboel zaken. Essentiëlere zaken m.i. Laten we daar (eerst) ook eens een oplossimg voor zoeken en uitvoeren.
Trouwens, ik hoop dat bij onze CAO ook gendertransitieverlof erin komt. Ni al zin om het aan vragen!

Stel je eens voor dat je een uitkering van het UWV krijgt (geen ww). Probeer dan eens de volgende vier simpele zaken te achterhalen. 1. Moet je vrijwilligerswerk melden? 2. Hoeveel ga ik financieel op vooruit als ik weer voor een deel ga werken? 3. En als het toch niet lukt, kan ik dan weer terugvallen in de oude situatie? 4. Hoe kan ik het UWV een mail sturen met mijn vragen?

Wou dit uiteraard netjes melden bij het UWV, zie punt 4.

Maar jongeren met problemen stoppen we toch altijd in s' heerenlo lozenoord ofzo.
Wat is die probleem broer.

Ik word beperkt in mijn uitgaven, omdat ik word beperkt door mijn inkomen. Geef mij gewoon het geld dat ik nodig heb om te leven zodat ik zonder beperkingen kan leven en verder niemand hoef lastig te vallen...

Ik lees: Overheid met beperking zit jongeren in de weg.

Als je beperkingen hebt is het nog lastiger om te dealen met de stroperige langzaamheid en uitstelgedrag van de overbelaste overheid. Daarnaast is er naast bureaucratie ook incompetentie doordat iedereen steeds van baan wisselt en dus de meerderheid constant onervaren is.

En daarom aan iedere ouder: wees een niets ontziende mama beer of papa wolf, zodra een gemeentekneus of overspannen schooldirecteur suggereert dat je kind wel naar het speciaal onderwijs zou kunnen gaan. Want als het eenmaal zover is dan realiseer je je hoe hard je kind genaaid is. DIY is altijd beter, als het ook maar half mogelijk is.

En excuses aan de gemeentemedewerkers die het wel gewetensvol proberen goed te doen. Ja ik weet dat jullie de jeugdwet ondoordacht over de schutting gepleurd hebben gekregen en dat het ook echt niet beter kan op dit moment.

Beperkingen zouden eigenlijk beperkt moeten worden tot de groenvoorziening.

Die 90-er jaren campagne " Uw overheid helpt u door het regelwoud" heeft dus blijkbaar niet geholpen.
Oja, dat was voor de hoeveelheid regels minstens verdubbelde, mensen erg ondivers waren,en de EU met haar eigen regelgeving kwam.

Wat hebben we het toch goed voor elkaar samen met elkaar. Lastenverlichting is 'heul complex' of 'nu onmogelijk' - burgers op onvoorstelbaar veel manieren met een bodemloze voorraad smoesjes de hele dag geld aftroggelen is de norm.
Laten we de overheid ieder jaar halveren totdat de kosten weer in evenwicht zijn met de baten.

Definieer 'beperking' . Volgens de NOS:
In Nederland wonen naar schatting twee miljoen mensen met een beperking,
twee miljoen!!! Ja hallo dan heb ik er ook een denk ik.

Misschien is het ook wel goed om weerbaarheid op de agenda te zetten. De godganse wereld vol consultants en parttimers zitten te janken over werkdruk. Elke week is er weer een nieuwsberichtje over sombere jongeren, of mensen die de weg naar de juiste loketjes niet kunnen vinden, of immigranten die te maken hebben met vooroordelen of discriminatie. Nog los van de racisme roepers.

Maar kan het ook zijn dat heel veel mensen simpelweg er vanuit gaan dat anderen het allemaal wel voor ze regelen? Is de verzorgingsstaat niet doorgeslagen? Mogen we ook van mensen verwachten dat ze zelf shit uitzoeken en doorpakken? Moet er werkelijk voor elke rolstoelbezitter een ambtenaar geregeld worden die ze wijst waar ze extra centjes toeslagen en hulp kunnen krijgen? Of zou het misschien handig zijn als die ambtenaar een baan zoekt waar gigantische tekorten zitten.

het is geen populaire mening misschien, en misschien is dit allemaal wel terecht, maar we zitten met een gigantische 'ik-ben-zielig-ik-moet-hulp' generatie...

Voor iedere (subsidie)aanvraag naar de overheid moet je een halve accountant en financieel deskundige zijn. Grievesbende dat het er is.

Er zouden meer jongeren in beperking moeten.

Kunnen we Suriname niet terug kopen. De meeste Surinamers die ik ken zouden er blij mee zijn.
En dan maken we Rutte de gouverneur.
Voordeel is ook dat er zat plek is voor asielzoekers.

Dat waterhoofd aan beleidsmedewerkers in die hoge torens in Den Haag moet ook wat te doen hebben voor hun salaris. Een beetje solidariteit toenen, zeg!

Hoezo? Als ik naar het electoraat kijk dan komen ze allemaal prima terecht?

Shocking indeed.
In feite, Mark discrimineert voornamelijk zichzelf.

'Wetten en regels van de overheid zitten jongeren met een beperking in de weg"

Willem Elsschot wist dat meer dan honderd jaar geleden al:

"… want tussen droom en daad
staan wetten in de weg en praktische bezwaren,
en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren …."

Wat beschamend. Mark spelt het woord opportunisten als optimisten. Kan je toch nagaan hoelang hijzelf zijn eigen bio niet gelezen heeft.

Ja, medelijden met permanente wajong trekkers.. ik dacht het niet.

Mij bekruipt steeds meer het gevoel dat het afgelopen is en dat ons grote veranderingen te wachten staan. Putin heeft verloren en haalt de Kerst niet, idem voor Rutte en deze regering. Benieuwd wie de volgende premier wordt, als het maar geen D66'er is.
Degenen die een echt vak beheersen, wil je echt in NL blijven en zo ja, waarom? Voor de familie hoef je het niet te doen, daar is Zoom voor. De kinderen passen zich wel aan, die maken overal vriendjes. Landen genoeg waar je van harte welkom bent. Ik ben hartstikke oud dus voor mij is het te laat, vind ik prima hoor, ben je jonger dan zou ik vertrekken.

De jongeren worden geconfronteerd met ingewikkelde wetten, administratieve rompslomp, onzekere inkomsten en weinig toekomstperspectief.
Misschien even de schouders eronder en zelf inlezen wat er allemaal mogelijk is ipv roepen dat alles zo moeilijk is. Het neigt naar indekgedrag dat alles zo moeilijk is. Mensen moeten wat weerbaarder worden en leren zelf verantwoordelijkheid te nemen.

Ik heb vooral het gevoel dat dit land steeds minder tolerant is naar de mensen die al die oplossingen en inclusie moeten gaan betalen.

wetten en regels van de overheid zitten zelfs onze regering in de weg, zie o.a. het toeslagenschandaal.
Op het moment dat er geen wet of regel is die de oplossing daarvan bemoeilijkt stelt die verdomde overheid weer een wet en/of regel op die een oplossing verder uit het zicht duwt.

Gaat dit over jongeren die zelf VVD stemmen of over jongeren die gebukt gaan onder het stemgedrag van hun ouders?

Neederland heeft voor elke oplossing een probleem.

Sommige regels zijn nodig.
Sommige niet.
En sommige niet meer.

Maar ze zijn meestal wel bedacht ergens voor.

Als we geen stoplichten hebben staat binnen no-time het verkeer ramvast, want een kleine groep wil perse eerst en gaat proppen. Terwijl als iedereen een beetje minder eerst gaat, is iedereen beter af. Dus soms hebben regels zin.

We worden verdomme geregeerd en bestuurd door mensen die bij de Jostiband nog geen triangel vast zouden mogen houden. Het hele land staat stil, snapt er geen hout meer van of gaat kapot en in Den Haag hoor je louter getsjirp van krekels. De hele flikkerse keet zou op moeten hoeren. Verdomme wat een incompetent gepruts.

Jongeren met een beperking komen relatief veel voor bij een bepaalde bevolkingsgroep. Zodra die wegens criminele activiteiten met justitie in aanraking komen, blijken ze altijd ''zwakbegaafd'' te zijn.

Ik heb mijn hond van 3 jaar maar in laten slapen. Niet dat hij ziek was, maar hij zorgde voor een negatieve stikstofdepositie.

"Jongeren" en Kabinet zitten Nederland onbeperkt in de weg.

Zouden groepen stokstaartjes ook alle stokstaartjes met beperkingen in leven laten? Of zou het overleven van de groep belangrijker zijn?
Vraag het voor mijn toekomstig nageslacht.

Vervelend hè? Dat was ook de bedoeling.
De overheid die dit bedacht heeft, komt vervolgens ook met een dure oplossing.

Wel bijzonder inclusief dat deze jongeren nu ook mee mogen doen met ons feestje.

Als je niet goed weet hoe je toeslagen moet aanvragen, bel dan een Bulgaar.

Je moet de mogelijkheden zien, niet de beperkingen. Toch?

Is het mogelijk om voortaan geen foto van dhr.Rutte meer te publiceren op GS.
Word er elke keer weer onpasselijk van. Bij voorbaat dank.

Haha. Rufter.jpg

Telt een tweede paspoort ook als een beperking? Iek vrag vor vriend.

2 piemels? Met welke moet je dan denken?

Lekker inclusief toch?
Ultieme niveleer ervaring: ook mensen met beperking 't zelfde bureaucratische circus bieden!

Het meest schokkende in het NOS stukje vind ik dat er in NL kennelijk 2 miljoen mensen met een beperking wonen.

Hier hebben we meer managers nodig en veel systemen waarin alles moet worden vastgelegd. Dat gaat helpen.

Het kabinet met beperkingen zit jongeren in de weg, zou de kop van dit artikel moeten zijn

Hij mag dan een lachebekje zijn, maar hij is wel ons lachebekje.

Weet je wat pas ingewikkeld is. Een mummie. Oke laat maar. Vervuiling. Groet.