Hoever de rente ook mag stijgen, ik betaal de komende 27 jaar maar 2.5 procent
Toedeloe

Wie hebben dan uiteindelijk al die huizen in bezit? De overheid? Wie zijn/worden dan toch die overheidsmensen die huizen bezitten en verhuren? Vroeger was dat de PVDA.

@van_Zelfsprekend | 10-08-22 | 15:53:
Iets met Ter Apel.....

@van_Zelfsprekend | 10-08-22 | 15:53: black rock, ter apel…

Ah, geweldig.
U hebt het juiste inzicht in financiën. :D

@MK27 | 10-08-22 | 15:49: keihard gewerkt? Tussen studie en hun pensioen op 58 jarige VUT leeftijd met eindloonregeling zitten zeker 30 jaar werkzaam leven. De gemiddelde ex-hippie/provo haalt dat niet eens

en verder: U schreeuwt zo hard onder iedere posting op dit draadje dat u het levende bewijs bent waarom alle bejaarden-belangengroepen binnen no-time het loodje leggen. Eigen falen toegeven zit er niet in voor de generatie SPRINKHAAN.

@Dr.Utker | 10-08-22 | 16:20:
Ik heb er inmiddels 40 jaar op zitten en moet er nog 10 tot mijn pensioen: waarvan nu 35 en aan het eind 45 jaar op HBO+-niveau (met papiertjes).
Ziet u het maar eens te halen.

Maar hoe ga je dan mantelzorgen als je ouders in de 70 zijn? Mantelzorgen valt namelijk niet te doen als je iedere keer drie uur heen en weer naar de ouders moet, omdat er geen zorgpersoneel is.

Waar?

@Wering | 10-08-22 | 16:41: met 27 jaar had ik er al bijna 10 fulltime time werken op zitten en studeerde ik i de avond en in het weekend.
Niks backpack o.i.d.: max.1x p.j. op vakantie.
Je wist niet beter en ben er niet slechter van geworden.

@MK27 | 10-08-22 | 14:13: de Boomers konden prima van één salaris wonen, dit is schier onmogelijk tegenwoordig.

@NUik | 10-08-22 | 15:42: Woehahaha. Als vakkenvuller bij de Aldi niet. Als CEO wel. Dus het is uw eigen schuld dat u vakkenvuller bent en geen CEO, anders had u prima van 1 salaris kunnen wonen.

@NUik | 10-08-22 | 15:42:
Typisch gelul van de generatie JANK.
De huizen waren goedkoper, de hypotheekrente hoger, geen kinderopvang, geen part time werken of thuiswerken en ze kregen alleen kinderbijslag.
Het grote verschil is echter dat de boomers en de eerste generatie daarna keuzes konden maken, konden sparen, zich niet gek lieten maken, tevreden waren met 1x p.j. op vakantie etc.
Maar generatie JANK staat dadelijk wel vooraan als de boomers en de generatie daarna de pijp uit zijn om de erfenis op te strijken,
Ondertussen JANKen ze en misgunnen ze een ander van alles en nog wat.

By the way: de grootste winnaars zijn lieden uit de generatie JANK die de afgelopen 5 jaar minimaal 2 huizen hebben gekocht en voor een woekerprijs hebben verkocht met een MINIMALE investering.
Mijn buren (stel van nog geen 30) flikken dit kunstje ook en janken als de generatie JANK.......

Zijn geen boomer maar zoude binnenkort hypotheekarm zijn en geconfronteerd kunnen worden met box 3.
Nu hebben we geen kids maar wel familie die aast op onze nalatenschap.
Mwah, we maken het huis levensloopbestendig met een nieuwe hypotheek (maandlasten € 350, geen hra). Brassen de spaarcentjes er op een verantwoorde manier door en geven de familie-aasgieren en de belasting het nakijken.
Na ons de zondvloed.

@MK27 | 10-08-22 | 14:17: Zoveel mogelijk onteigenen! Mensen die azen, hebben niks te grazen.

@Adriel | 10-08-22 | 14:28: dat is al geregeld goddank. Maar bedankt voor je tip.

@Graftak | 10-08-22 | 13:25: voorbeeldje? Een KTV kostte destijds in de 70s meer dan 6000 nu hangt er bijna op iedere tienerkamer een schermpje van amper 150 euro. het leven kostte een drol . Mijn eerste GSM ( Siemens Marathon) dito .. later kreeg je ze voor nop bij een abbonement, ik heb nog steeds een trauma van het een euro per minuut bellen op dat oude ANT netwerk.. gevolg ik moet van de vrouw zo een apparaat hebben maar bel amper..

De boomer verdiende in vergelijking met nu ook geen drol en moeder de vrouw moest noodgedwongen thuisblijven als er kids kwamen (geen kinderopvang e.d.).
Toch was de boomer tevredener dab de huidige generaties JANK.

@Smoelensmid | 10-08-22 | 13:58: een kleurentelevisie van 6000 fl. Was toch recht een luxe, die de meeste Hollanders niet hadden. Een goedkope zwart wit tv misschien als ze geluk hadden. Er was toen ook veel minder “nodig”. Geen kompjoeters, internet, mobiele telefoons.
Minder kleding. Twee broeken, twee truien en een zondagse outfit.

'Wij kunnen dat op de pof krijgen bij de bank zonder ooit meer dan rente te betalen', bedoel je. Ik vind die mentaliteit ook wel een lijdensweg, maar ze konden het eigenlijk niet lijden.

Maar ik vind het wel mooi dat je het zegt. Ik erger me wat aan hoe er in dit draadje over starters / 20-25 jaar oud wordt gesproken, en wat er aan vermogen & ability van ze wordt verwacht. Voor 30-40 breek ik geen lans, hoewel ik nog steeds vind dat het meer een systeem- dan mensencrisis is.

@MK27 | 10-08-22 | 14:27:

Nog nooit hebben studenten zoveel uren gewerkt per week en nog nooit had zo'n groot percentage van de studentenpopulatie een baan.

Maar laat dat vooral je onderbuik niet in de weg zitten, kutboomer.

@Klamme Endeldarm | 10-08-22 | 16:41: nog 1 maand te gaan en dan is het zover: de aankoopsom afgelost en ondertussen in 20 jaar menig verbouwing zelf betaald. Nu komt er een kleine hypotheek voor terug om box 3 te ontspringen en daarmee wordt een deel van levensloopbestendig maken gefinancierd (de rest betalen we zelf). Het kan dus echt maar dan moet je we willen (en soms keuzes maken die niet zo leuk zijn).

@Konminder | 10-08-22 | 16:43:Ik had geen bijbaantje maar gewoon een fulltime time baan en daarnaast studeerde ik (en menigeen met mij).
Geen cent van de Overheid voor mijn studie.

By the way; ben geen boomer, zeker geen kut boomer.

@D-Fens_1963 | 10-08-22 | 13:03: Ik kocht m'n huis van een scheidend stel. De man vertrok en had al prima een huurwoning. Maar de vrouw bleef nog op de Whatsapp hangen met een huil verhaal dat ze nog een woning 'toegezegd moest krijgen.' Met hun overwaarde van meerdere tonnen heb ik ook die vraag gehad wat voor pruts situaties hier speelde. En ja hoor, ze zat binnen twee weken tussen de oudjes en statushouders in een flat. Na het overlijden van mijn grootmoeder kwam er een werkloze dertiger in haar flat op kosten van de woningbouw. Hij had helemaal geen voorrang maar iemand in z'n familie was bij de woningbouw aan de slag. Iedereen roddelde erover, niemand vocht het aan. Circus.

@GeheidEenGeit | 10-08-22 | 13:13: bananenmonarchie.

Heb je delaatste jaren onder een steen geleefd? Scheiden=geen urgentie bij sociale huur.

Daarom spaar ik zoveel mogelijk. Als een uitgave geen prioriteit is en ook niet belangrijk, niet uitgeven.

Ik ben student en betaal €150 om te wonen bij mijn ouders. Lekker makkelijk. Zie je die jongeren honderden euro's per maand betalen, omdat ze 'vrij' willen zijn. Vrij zijn ze om al die leningen op zich te nemen.

@Adriel | 10-08-22 | 12:41: Elke maand boek je voorsprong op je leeftijdgenoten. Je wil niet weten. Zij sparen straks maandelijks gemiddeld 100 Euro misschien als ze geluk hebben. Jij hebt hun jaarlijkse spaarbedrag in een maand of twee al bij elkaar.

@GeheidEenGeit | 10-08-22 | 12:56:
Ik heb tijdens de studie gewoon alles gedaan wat ik wilde, jullie hebben allemaal meebetaald om mij te laten studeren (pre-leenstelsel), en toen heeft papa me een klein zetje gegeven zodat ik de koopmarkt op kon. Werk nu bij een multinational die het erg goed doet in deze tijden van inflatie. Adriel heeft het gat wat gedicht, maar die haalt me toch nooit meer in.

Vind je dit arrogant en vervelend? Dan moet je minder op 'ze', 'de jeugd van tegenwoordig', 'sneeuwvlokjes' focusen, en meer op het onderliggende systeem.

Het strekt verder dan alleen de woningmarkt. We leven in een tijdperk waarin de gewone man keihard & tegen de zin in de kont geneukt wordt door een systeem gecreerd om grote bedrijven en de mensen die er voor werken te bevoordelen. En ondertussen valt de gewone man de gewone man af. Dat is nog de beste truc die de VVD/D66/WEF heeft uitgehaald: iedereen haat de jeugd van tegenwoordig om die globetrottende avocadostudent (die het toch wel redt), wat het veel makkelijker maakt om al die anderen te naaien zodat investeringsfondsen, woningcorporaties en Prins Bernhard er bakken geld mee verdienen.

Dat is geen positieve ontwikkeling.
Maar die nieuwkomers gaan voor een huurhuis met subsidie.
Komen niet in aanmerking voor koop .

@McCain | 10-08-22 | 12:36: Deze mensen hebben voorlopig geen koopkracht en later waarschijnlijk ook niet.

@sjengster | 10-08-22 | 12:45: Er is wel degelijk beweging tussen de vrije sector en sociale huur. Dat heeft invloed op elkaar.

Je hebt die 5 ton pas als je het verkoopt. In de tussentijd mag je wel dat fictieve bedrag via de WOZ aftikken. En dan krijg je die 5 ton, dan mag jij ook meer betalen voor jouw nieuwe (te)huis. Of ga je in Thailand wonen?

@NuchtereHenkie | 10-08-22 | 12:23: Ja dat zeiden ze in Parijs en London ook inmiddels tig keer zo duur als hier, Vergeet niet de Randstad is ook een Europese megacity of je het nu wilt of niet.

Welcome in Box 3.
Betalen over je stenen want het cash-geld heb je niet.
Kleine tip: hou een kleine hypotheek die je een fractie p.j. meer kost dan het eigen woningforfait.
Dit hypotheekbedrag kun je gebruiken voor zonnepanelen o.i.d. wat o.m, d66 en GroenLinks van je eisen.
Bij verkoop haal je het dubbel en dwars terug.....,

Het startschot van de tweedeling in NL is gegeven door ene Volkert.
Al is de VVD een waardeloze partij gebleken , funest voor NL.

Ben ik nou gek of zitten de mouwen van jouw (red) shirt op de rug aan elkaar vast?
Volgens mij staat alles rechts van de VVD al jaren buitenspel als het gaat over het meebeslissen over de toekomst van Nederland. En al het rechtse gedachtengoed van de VVD is wisselgeld gebleken in de coalitie-onderhandelingen.

@D-Fens_1963 | 10-08-22 | 12:54:
Dat is niet waar. De VVD geeft geen flikker om sociale en culturele zaken, dus verkoopt die graag uit aan links. Maar de economische agenda (bevoordeling van grote bedrijven, privatisering van diensten, overheidsdiensten voor veel geld uitbesteden aan commerciele partijen) is door de VVD gedicteerd.

De symbolische Miele die iedere asielzoeker bij aankomst krijgt? Geloof maar dat die door een nationaal werkende VVD-stemmende witgoedboer wordt geleverd. Die komt niet uit de vader-op-zoon electronika-winkel op het dorpsplein.

Sterker nog, iedere linkse overwinning wordt door de VVD omgebogen naar een overwinning voor hun vriendjes. Meer vluchtelingen? Meer Mieles verkopen, en meer onvrede in wijken waar VVD-stemmers niet wonen, dus meer fragmentatie aan de linkerkant.

Looncorrecties zijn geen verplichtingen voor werkgevers. Je mag wel zelf een andere beter betaalde baan zoeken. Moet je wel wat vinden in de buurt van waar je woont want verhuizen is lastig en transport kost je ook een vermogen. Welkom in Nederland.

@Dr.Platypus | 10-08-22 | 12:10: u heft helemaal niet met de inflatie mee te groeien qua salaris, iedere stijging zorgt namelijk voor een procentueel kleiner aandeel van uw woonlasten. Ook als u door een kleinere stijging dan inflatie uiteindelijk koopkracht inlevert.

Juist. En nu is dat 25% en hopelijk in de toekomst 15%

@McCain | 10-08-22 | 12:04: Onzin, mijn vader kreeg als LTSer in 1973 een hypotheek en kon vrouw en vijf kinderen onderhouden. Eind jaren 90 heeft hij het goed verkocht en een vrijstaande boerderij in Drenthe gekocht.
Hier in het dorp werden huizen langs de Vecht voor 80.000 gulden gekocht begin jaren 70 met hypotheek. Huizen zijn nu bijna een miljoen waard.

@SjefvanLiwwadden | 10-08-22 | 12:40: Ik heb het allemaal meegemaakt in die tijd en weet verdomd goed waar ik over praat. U bent helemaal uitgekleed door de de regeringen sinds die tijd maar het mooie is, u beseft het niet dus ze kunnen nog even doorgaan.

@Zapata10 | 10-08-22 | 14:16: Koop hetzelfde huis van u vader, neem een vrouw en vijf kinderen en kom er vanzelf achter dat u daar de Staatsloterij voor moet winnen om te onderhouden. De koopkracht voor een familie is compleet uitgehold.

@BoerKoekoek | 10-08-22 | 12:07: soepsidieeeee

@Klaas_de_Waal | 10-08-22 | 12:06:
Dat is inderdaad wel een topsituatie, en daar moeten we met zijn allen naar streven.

Ondertussen wel in andere threads zeiken over gebrek aan sociale controle en cohesie, gebrek aan vrijwilligers, gebrek aan betrokkenheid bij kinderen, zeuren over volle kinderdagverblijven, files en overvolle treinen, etcetera.

De woningmarkt, huur en koop, is gewoon vastgedraaid. Daar hebben de (semi)overheid en het kapitaal (fondsen, woningcorporaties, banken) een sterke invloed op gehad, en in sommige gevallen garen bij gesponnen. Het is voor starters nu gewoon moeilijk, zeker als ze niet hoogopgeleid zijn & geen voltijdbaan-in-loondienst hebben. Er zijn multinationals die een bankkantoor in hun kantoorpand hebben, de young professionals die daar werken (vaak ook de kids die 3 keer op vakantie gingen tijdens de studie) komen er wel. De sneeuwvlokjes waar in deze thread op gezeken wordt, die redden het ook wel. Papa en mama kunnen helpen.

Een jonge timmerman in ZZP kan het echter wel vergeten. Terwijl ik niet denk dat die twee keer gaat skien, 1 keer zeilen, op een dieet van avocadotoasts.

Tuurlijk is iedereen er nog steeds zelf bij, en kunnen mensen vaak zelf meer doen. Blijft onverlet dat het systeem echt niet in het voordeel van de gewone man/vrouw is gebouwd, en dat dat over de jaren slechter is geworden ipv beter.

@Is dit nog nieuws? | 10-08-22 | 12:11: Helaas. Alweer fout. 0 uit 2. Tis niet uw dag vandaag denk ik. Warmtepomp, zonnepanelen, wtw installatie. Gewoon netjes zelf betaald. Geen cent aan soepsidie ontvangen van Mark R. Geen idee of de aannemer iets heeft gekregen, maar dat heeft ie dan in ieder geval niet doorgesluisd naar de kopers.

Chroetsjov | 10-08-22 | 11:55 |
Nee, huren, dat schiet op....
Vroeger...
Had je geen wachtlijsten van 30 jaar waarbij huizen werden weggegeven aan kansarme asielzoekers.
ga dan alles vergelijken. Pipo de communist.

Precies, ze moeten gewoon gaan huren!

@isditnognieuws Huren was altijd al zogenaamd "weggegooid" geld. Precies daarom zeggen al die ouders je moet kopen want anders zonde van je geld. Maar kopen was en is alleen voor diegenen die het konden/kunnen betalen. Als kopen niet kan moeten er meer huurhuizen gebouwd worden en minder koopwoningen. Maar nee 60% van een bouwproject moet koopwoning zijn. Als je daar nu huurwoningen van maakt. En nee ik ben niet voor een gigantische asielinstroom. Ik huur zelf en kom nergens meer tussen want alles gaat naar urgenten.

Toen de rente 10% was, soaarde je ook met 10%.
Nu met 0%.
Is dat dan nog sparen eigenlijk?

@funda | 10-08-22 | 11:54: Stemmen....

@Nuchternederland | 10-08-22 | 11:54: sparen doe je in bakstenen.. duhhh

Deal. Wel voor de eer, beste boer. Want u bent straks onteigend, en verhuisd naar Canada. En hoe krijg ik dan mijn fles single malt?

@Nuchternederland | 10-08-22 | 11:56: Ook dat is een gokje. Vraag is er genoeg, aanbod weinig.
In vergelijking met andere grote steden is 020 bv. niet eens zo heel duur. Genoeg (buitenlandse) partijen die het gewoon als belegging kopen.

In m'n vorige leven had ik o.a. verzekeringsmaatschappijen als klant. Die kochten gewoon hele straten of soms zelfs wijken.
Dat zijn de partijen waar veel gewone mensen mee moeten concurreren - kansloos.

@Ichneumonidae | 10-08-22 | 12:01: dat gebeurt nog best vaak, meestal per gebouw (met appartementen) en zo'n investeringsmaatschappij krijgt dan de kans voor het op de vrije markt komt. Ook handig voor de ontwikkelaar want die krijgt meteen alle centen.

En dan zijn er weer anderen die op basis van hun persoonlijke situatie vinden dat het rampzalig is. Het blijft een kwestie van perspectief.

@Mbovenka | 10-08-22 | 12:45:
Boomer-bazen willen zeker het jonge vee gewoon op kantoor hebben hoor. Dat thuiswerken is geen blijvertje, althans niet voor mensen in loondienst.

@Sjors W. | 10-08-22 | 13:35: Gen X-bazen. Boomers zijn intussen pensionado. Misschien heb je gelijk, de tijd zal het leren. Ik zit in de ICT, dus daar was thuiswerken sowieso al wel wat meer gebruikelijk.

@Ichneumonidae | 10-08-22 | 11:54:

Wie of wat gebiedt mij om 80% van mijn inkomen af te staan. Ik ga niet zeggen dat ik schatrijk ben maar ik mag niet klagen.

Maar goed. Simpeler gezegd. Iemand uit Eritrea koopt van zijn weekgeld bier. Zijn christenen, zuipen mag. OF Iemand uit Eritrea (het meest brute en onderdrukkende regime naast de Taliban) stuurt het geld naar Eritrea.

Welk geld is kwijt, welk geld is direct in onze economie gepompt?

@HoniSoit | 10-08-22 | 12:04:

Ach ja, een "headline, clickbait toerist". Goed. Let je wel goed op? "Mijn conclusie is dat de overheid zijn zorgtaak verzuimt voor de eigen bevolking."

Jouw woorden, volgende keer het kruisje met SP aankruisen.

@theo
Op die maatschappelijke kosten die je bent vergeten mee te rekenen, kom je wijselijk niet terug. Qua geldstromen klopt jouw verhaal, maar je vergeet echt het een en ander mee te rekenen. Trouwens die clickbaits. Daar ben je toch zelf ook steeds naar op zoek. Vind ik niet erg hoor.

Onzin. Hoeveel kunnen een ZZP-timmerman en kapster samen sparen? Wellicht dat hun droom van een droomwoning al wat realistischer is (hoek van een rijtje met een fietsenschuur wellicht) maar als die samen religieus voor die toko willen sparen kunnen ze de kinderwens-in-eigen-huis wel vergeten, zeker als er van de winter weer een lockdown aankomt.

En het is niet alleen de koopmarkt. Huren zit ook vast, en is duur.

@Sjors W. | 10-08-22 | 13:38: Top. If you can't feed them, don't breed them. Sparen maar.

@Sjors W. | 10-08-22 | 13:38: U noemt uitgerekend 2 beroepen die een eiegn boekhouding voeren en zwart geld kunne genereren.. ik ken geen zielige zelfstandige timmermannen en kapsters in Zuid Limburg ;)

@DeWeerman | 10-08-22 | 11:47: Inderdaad, het leven van een gemiddeld gezin in de jaren 70 en 80 was financieel eenvoudiger. Eenvoudiger omdat er minder werd geconsumeerd. Nu iedereen een duur mobiel met abo, kinderen allemaal ipad, elektrische fiets, en drankjes op terras. Heb ik niks tegen, maar het is makkelijk zeuren over de boomers.

@gravinvkippenbouth Precies wat u zegt. Maar het zijn ook precies diezelfde mensen die nu aan hun kinderen laten zien hoe fijn het is om te kopen en alles nieuw te hebben. Geen wonder dat er nu zo'n consumptiemaatschappij is. Vroeger haalde je je meubels op bij familieleden en had je beschilderde sinaasappelkistjes als meubels. En nee ik ben geen boomer verre van dat. Maar wel realist. Veel mensen kunnen nu geen huis kopen. Klaar, is de realiteit. We hebben het gewoon uit te zingen totdat het weer beter is. En wie zegt dat dat gebeurd?

@funda | 10-08-22 | 12:04: Dat opbouwen hebben onze ouders gedaan hoor. (Boomer hier)

Ah, goed idee!
www.ad.nl/auto/dit-is-de-duurste-camp...

Zoals een reaguurder al eerder opmerkte; terug naar het nomadisch bestaan.
Overigens laat ik me graag informeren over de mogelijkheden.

Ah Tinkerbel, dat projektje was toch alweer mislukt?

Boomers klagen altijd als hun bijeengewerkte kapitaal afgepakt wordt voor kansloos deugbeleid.
Niks van aantrekken.

Die Boomer klaagt iddmeteen, de millenial klaagt pas achteraf als ie ontdekt dat er van het vermogen dat ie dacht te erven niets meer over blijkt te zijn door jarenlang afromen met belastingen..

@kovariant | 10-08-22 | 12:21: Mijn idee, en zeker als dat ding niets meer kan behalve de naam

@Schoorsteenveger | 10-08-22 | 11:54: Leuk. Dakhazen als wij waren trokken we lood van oude slooppanden af en dan gelijk door naar de metaalinkoper

@Mark van Leeuwen | 10-08-22 | 12:59:
Daar was ik veel te braaf voor.

Ik zou niets liever willen dan dat.

@McCain | 10-08-22 | 11:43: Met dank aan de VVD!
*Herhaliomodus uit*

@McCain | 10-08-22 | 11:43: Zolang we maar genoeg politici, ambtenaren en managers hebben die nog riant kunnen verdienen valt het reuze mee.
Daarna doen we de methode Sri Lanka, het klassieke model.

@General McAuliffe | 10-08-22 | 11:51: De emigratie onder autochtonen daalt juist elk jaar. Zijn maar weinig landen waar men het zo goed heeft als Nederland. Diegene die wel gaan hebben vaak een goede reden: voornamelijk familie, simpeler leven of werk. Van de ondervraagde emigranten afgelopen jaar gaven weinig als reden de huizenmarkt in Nederland. Pure kolder.

@General McAuliffe | 10-08-22 | 11:51: white flight: want in Londen, New York, Tokyo of Zurich zijn de huizen goedkoper dan hier? Daar sta je niet in de file? Daar betaal je je niet scheel voor voedsel? Proest.

"Jaren zeventig had een inflatie van gemiddeld 8 procent. Dan betaal je effectief geen 10 procent rente, maar 10 - 8 = 2% Die schuld verwatert terwijl je ernaar keek. Dat zo`n boomer zoiets niet begrijpt, zegt veel over de oorzaken van systeemproblemen.

Boomers hebben nauwelijks gespaard voor hun pensioenen dankzij premievakanties, uitneemwetten, ongedekte VUT-regelingen"

Dit geldt voor een mensen die nu ver in de 80 zijn en voor de oorlog geboren zijn. Niet de " boomers."

@martn | 10-08-22 | 11:45: Ja als je de (priori)tijd en energie ervoor zou op kunnen brengen zou het leuk zijn om de beweringen van onze afgekeurde tandarts eens onder de loep te nemen.
Druipt van de hoogdraverij, van Oef was er niks bij ;-)

@Deflatiemonster | 10-08-22 | 11:45: Het besteedbaar inkomen staat niet onder druk, er valt gewoon steeds veel meer te besteden.. als ik het zie bij onze kinderen wat er allemaal aan ongein kan en moet worden aangeschaft,, het moet allemaal design digitaal en super hipster zijn, als ik een mixer nodig heb doe ik er een uit de kringloop van 5 euro en niet een magimix super keukenmachine.. ik bedoel maar .. een goed Sabatier koksmes en een handklopper will do the job.. Ik kan gewoon de meerwaarde van een huis vol peperdure HUE lampen niet inzien maar het moet er allemaal komen allemaal gadgets het liefst gisteren nog ... en dat kost klauwen met geld van je besteedbaar inkomen.. zoals ik altijd zeg de grootste inkomsten zitten aan de uitgaven/besparingen kant. immers alles wat je koopt moet je eerst 50% belasting over hebben betaald voordat je het geld in de ballen van je hand hebt voor de aanschaf van de spullen die uiteindelijk nog maar een fractie waard blijken te zijn van wat ze ooit gekost hebben..

@martn | 10-08-22 | 11:45: Misschien niet modaal maar toch ook een starter.. je hebt ze in soorten en maten he.. Bedoelde jemet die opmerking mijn inkomen?.. gewoon een modaal tandartsen salaris was destijds 120000 guldens weet ik nog.. reken om in euro en je weet wat mijn pensioen is..

Ik herken mij helemaal in je boodschap, hypotheek betaald van 13 % kregen vragen van de fiscus of we soms van zwart geld leefden zo weinig gaven we uit... het begrip vakantie ken ik niet altijd gecombineerd met een werk congres want dan loont het zich... Nu alles afgelost ook de studies van mijn kinderen volledig betaald en voldoende gereserveerd voor de oude dag. ik heb geen iphone geen iwatch geen netflix en andere rare digitaleabbos geen festivals geen dure hobbies en vliegreizen geen stomme coffee to go tegen woekerprijzen en leef een duurzaam en gezond leven. nu nog een goede schoorsteen veger vinden want die van mij komt niet meer opdagen ;)

Je spreekt jezelf wel erg tegen smoelensmid.
Vele snoevende tegels van je gelezen over zwembaden electrische auto’s bmw’s en wat al niet meer. Dan nu ineens beweren dat je geen luxe artikelen hebt, klopt geen hout van Van Oeffelen!

Ik ben duidelijk geweest dat zwembad heeft mij en ons gezin 25 dure zomervakantie reizen gescheeld en is deel van mijn onroerend goed bezit , heel waardevast en komt er aan het eind weer uit... de autos zijn afgeschreven over 20 jaar nog goedkoper dan de driejaarlijkse fordjes KA van min zwager.. heb er 500000 km mee gereden met de laatste goedkoper kan bijna niet kost gaat altijd voor de baet uit , iedere drie jaar een nieuw auto is duurder... Ik heb inderdaad door mijn vroegpensioen een reserve pot gehad van de goodwill van de verkoop van mijn praktijk.. besteed aan grote investeringen zoals een zwembad en auto ed, dat klopt maar die is nu leeg nu ik AOW heb.. Dat snoeven is wat je er zelf van maakt , ik zal nooit een blad voor de mond nemen en verwoord de zaken zoals ze zijn.. bladvulling is niet mijn ding en van Oeffelen zou ik wel eens willen ontmoeten lijkt mij een aardige man ;)

zoals kees de kort zegt: niemand wil de pijn nemen (mensen die onverstandig/risicovol zijn geweest als ZZPer bijv.), en de politiek doet er mooi aan mee: gewoon nog meer staatsschuld creeren.

Die blokkeren het kruispunt, smartphones in de hand, om te eisen dat een en ander voor hen wordt geregeld.

Hier hebben we de studieschuld volledig maximaal opgenomen en apart gezet.

En ik betaalde de studie.

Bedankt voor het startkapitaal.

@Kaas de Vies | 10-08-22 | 12:00: Bah!

@De_fluitlokker | 10-08-22 | 12:32:
Elke euro bij de overheid is een inefficiënte euro.

En zij begonnen!

@BoerKoekoek | 10-08-22 | 11:52:
In fucking Emmen. Ik werk in Amsterdam ouwe, heb er zelfs een mini-me rondlopen. Betaalt u even de reiskosten dan? Ik wilde graag een beetje in de buurt blijven wonen, raar he?

@elfenstein | 10-08-22 | 12:14: Werk thuis of zoek een andere baan. Vacatures genoeg.

@elfenstein | 10-08-22 | 12:14: Nee hoor, niet raar. Ik zou ook graag voor weinig op een AAA-locatie willen wonen. Gaat u dat dan even regelen en betalen voor mij?
Als je wonen in Amsterdam niet kan betalen moet je niet in Amsterdam gaan werken. Of in Wassenaar. Bilthoven. Of waar dan ook. Zoals gezegd, er is geen tekort aan woningen. Er is een teveel aan woningeisers met onrealistische verwachtingen.

@richardsp1 | 10-08-22 | 11:34: alsof dreiging van een atoombom hier wat mee te maken heeft...
En welk huizen te kort?

@richardsp1 | 10-08-22 | 11:34: toen hadden we in NL niet een gi gan tisch waterhoofd aan overbetaalde ( hóógopgeleid ) ambtenaren en semi-ambtenaren die beginnersfout op stupiditeit stapelen waar ongelooflijk veel belastingcentjes in gaan zitten.

@Is dit nog nieuws? | 10-08-22 | 11:39: Er is al sinds de oorlog een huizentekort. Het varieert alleen zo nu en dan hoe hoog het is, lokale korte oplevingen zoals het uit de grond stampen van Almere in de jaren 80 en 90 daargelaten.

Terwijl dit het momentum is om Groningen helemaal leeg te trekken en de gehele staatsschuld in 5 jaar af te betalen.

“En wat doet dit kabinet” … accijnzen innen toch?

Nee, levert veel te veel op voor leuke hobbies zoals stikstof en zo

Die 40k huizen worden op steeds grotere stukken grond neergezet, want iedereen moet groot wonen. Wij wonen met zn 4en in een huis van 66m2. De gemiddelde woning die nu gebouwd wordt is een derde groter. Dus 150k woningen bouwen was toen makkelijker dan nu 40k. En ik vind dat geen goede zaak. Er is nergens voor nodig om met zn 4en in een huis van boven de 100m2 wonen. Grond is duurder geworden, dus bouwen ook. Materiaal is veel duurder geworden en loonkosten ook. Dus bouw gewoon weer kleinere woningen.

Hadden we maar weer een oude Drees. Hij was trouwens kritisch op gastarbeid en nam later afstand van de PvdA.

Als er te weinig huizen zijn zal het effect niet zo groot zijn er zijn namelijk altijd mensen met een betere financiële positie.

Dat werkt pas als de laatste 1% de hoge rentes ook niet meer kan betalen. Bovendien is dat alleen een probleem voor starters. Als je nu ook een huis te koop hebt staan dan heb je netto weinig last van hoge huizenprijzen.

@W_F | 10-08-22 | 11:38: Hoeveel van die 18 miljoen staan er op steigerplanken? Overheid heeft jarenlang pretstudies en banen gesubsidieerd en plukt daar nu de vruchten van.

In Assendelft? Mijn god, daar noem je ook wel een rafelrandje van onze maatschappij. Assendelft is een kruising van Beverwijk en Purmerend, bedacht door planners die echt een schijthekel aan mensen hebben.

@Ad_Hoc | 10-08-22 | 11:48: Mijn vader, alleen LTS kocht in 1972 een huis zonder gespaard te hebben en onderhield een gezin met vijf kinderen terwijl hij alleen werkte. We hadden een auto en gingen op vakantie. Datzelfde huis is nu meer dan 600.000 Euro waard.

@elfenstein | 10-08-22 | 11:42: Vergeet de bank met zijn hypotheek (is alleen voor confectiepakken mensen). Gewoon harder werken, meer geld schrapen en huis cash kopen. Dat is de enige oplossing nu.

@Zapata10 | 10-08-22 | 12:03: Het spreekt elkaar niet tegen en er zit tien jaar tussen 1972 en 1982. Als de huizen in de jaren tachtig zo goedkoop waren, waarom vlogen die dan niet als warme broodjes over de toonbank. Omdat mensen minder te besteden hadden. De koopprijzen zijn een uitdrukking van de markt. Verarmt de Nederlander, dan heeft hij minder te besteden en daalt de prijs van een
koopwoning.

Die geldverstrekkers willen best leningen verstrekken tegen hypothecair onderpand.
Het is echter de steeds meer onwerkbare regelgeving van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) en DNB die dat belemmert

Ligt eraan wat je financiële positie is, stel je bent nogal liquide en hebt een miljoen op de bank staan kun je beter een huis van dat geld kopen of landbouwgrond, anders heb je volgend jaar nog geen 9 ton meer.

Is wel zo...

@elfenstein | 10-08-22 | 11:27: Zuid Limburg Amigo, hier worden oude huizen gekocht in een vergrijsde markt gesloopt en een nieuwe erop gezet, niet allemaal zo groot als die Piet Boon villa van Marc van Bommel maar toch je ziet het meer en meer.. de plek is goud waard het huis slechts de ballast.

Ik ben het eens onze single dochter vaste baan , is inmiddels alweer 4 x verhuisd naar een nog mooiere locatie en nu met tuin en een moestuin in den Bosch..4x een woning vinden .. wat doen die anderen dan allemaal fout ga je bijna denken... ze wil pas kopen als ze gaat samenwonen.. wie biedt zich aan;))

@Smoelensmid | 10-08-22 | 11:26: Kun je haar maten ook even doorgeven;)?

@Ichneumonidae | 10-08-22 | 11:37: Maatje 36 .. zo zie je ze niet vaak meer in deze tijden van vetzucht. ben je nu genoeg geinformeerd :))))

Deze man is ook erg gehecht aan zijn tassen dus het zou zomaar kunnen.

Ze beschrijft het heden. En ze beschrijft het heden correct.

Ik zou echt niet weten wat er niet klopt aan zijn opmerking.

@Klaas_de_Waal | 10-08-22 | 11:26: Oh is het "haar"? Ik dacht aan Hardy.

Koopje. Zit de CO2 heffing daar al bij in?

@elfenstein | 10-08-22 | 11:21: Genoeg huizen en zelfs ook heel betaalbaar. Voor 250 k heb je echt al een hele redelijke woning.

@elfenstein | 10-08-22 | 11:21: Als die sneeuwvlokjes nu eens zouden inzien dat je met stemmen op D66 meer non-valeurs binnenhaalt, die vervolgens de sneeuwvlokjes huizen bezetten

@BoerKoekoek | 10-08-22 | 11:24:
Je krijgt er alleen geen hypo meer voor daar waar dat 4-5 jaar geleden nog geen enkel probleem was met hetzelfde inkomen. Er gaat iets helemaal fout, precies wat Mosterd ook schrijft in het topic.

@Festen | 10-08-22 | 11:45: In veel landen...
Somalie?

@Is dit nog nieuws? | 10-08-22 | 11:53: Nee, bijna overal. Ik sta ook verbaast van de opmerkingen dat als je je huis verkoopt en daarmee de hypotheek aflost, dat je je dan X overwaarde hebt. Het is gemeengoed geworden, dankzij de aflossingsvrije hypotheek die ik dus echt niet snap, dat niemand meer eigen geld heeft, maar in een huis woont dat 100% van de bank is.

@Is dit nog nieuws? | 10-08-22 | 11:53:
Europa. Van Spanje en Polen weet ik het zeker, vast in meer landen.

@Theodorus.Goldbach | 10-08-22 | 11:30: Nee, ik ben er trots op dat mensen steeds ouder worden. En dat er een tijdelijke periode van meer ouderen is, was al decennia bekend.

@zeurmachine | 10-08-22 | 11:40: Ik schrik er heel erg van dat deze gedachte leeft kennelijk.

@Zapata10 | 10-08-22 | 11:35:
Hetzelfde geldt voor de aardgasbaten. We hadden het in een investeringsfonds kunnen stoppen (zoals Noorwegen en Saudi Arabie), maar topeconoom en moralistische gristenhond Jelle Zijlstra (oa. minister van Financien, Economische Zaken, tijdelijk premier, en hoofd van de Nederlandse Bank) vond het wel fijn om dat geld 1 op 1 in de staatskas te laten stromen, zodat ze er hun hobby's van konden betalen.

De lul wordt nog geroemd om 'zijn drive om de jaarbegroting sluitend te maken'... Lekker makkelijk, als je jaarlijks een paar miljard aan wat generationele welvaart had kunnen zijn in de uitkeringsput kunt gooien.

Ze kunnen straks profiteren van de ellende als op grote schaal huizenbezitters de hypotheek niet meer kunnen betalen en worden uitgezet, en de huizenmarkt een flinke klap krijgt. Op dat moment is dat natuurlijk wel eerlijk volgens de sneeuwvlokjes.

Maar populist Klaver framet dat natuurlijk anders. Die stelt dat er geld van de bovenmodalen moet worden ontnomen om de sneeuwvlokjes te kunnen geven waar ze recht op hebben (uiteraard zonder noemenswaardige inspanning van hun kant).

It's by design, doelbewust zo ontworpen zodat mensen niet door hebben dat we al decennia beetje bij beetje worden berooft.

@BoerKoekoek | 10-08-22 | 11:30:
Dus je hebt met je salaristruuk de kluit belazerd?

Waarom niet opnieuw zo'n regeling? Omdat die regeling in 1974 de bron is geweest van alle ellende. We moeten gewoon armoede accepteren, het bestaat, punt. Net doen als het er niet is, is het wereldbeeld negeren. Arme mensen huren krotten en gaan eerder dood.

@Schoorsteenveger | 10-08-22 | 12:11: Gelukkig al verjaard.

@koeberg | 10-08-22 | 11:15: Hoi sneeuwvlokje

@WillemWordtWakker | 10-08-22 | 11:31: Tweet bovenaan is van u?

@WillemWordtWakker | 10-08-22 | 11:31:
Beter om aan het eind van de maand na de huur niks over te houden? Beter om niet bij je werk te gaan wonen en na het betalen van de huur en benzine niks over te houden?

Ik snap je punt wel, maar vind dat er in deze discussie veel te veel op mensen zelf wordt geprojecteerd, en te weinig op een complex systeem dat gewoon verwrongen in elkaar zit - ik denk meer verwrongen dan vroeger.

Om te investeren in (de isolatie van) je huis moet je bv wel de markt op komen, en ik denk dat dat voor twintigers nu echt moeilijker is dan voor twintigers in voorgaande decennia.

Een moot gebakken vis.

Minder mensen betekent niet per se dat er een tekort ontstaat. Er zal minder vervuiling zijn, minder producten nodig zijn etc. Je moet alleen de maatschappij de ruimte geven om mee te laten schalen. De aarde is beter af met minder mensen.

@Theodorus.Goldbach | 10-08-22 | 11:36: je vergeet daarbij het aantal Nederlanders dat Nederland voor gezien houdt die deze overlast, netto veroorzaakt de immigratie uit veilige landen meer schade. Kennis loopt weg uit Nederland.

@Theodorus.Goldbach | 10-08-22 | 11:36: Heb je de gratis AOW aanvulling daarbij meegerekend? Als succesvolle 60-jarige gelukzoeker krijg je 53 jaar premie betalen gratis en voor niets, betaald door belastingbetalers van de toekomst.

En je 500 gulden per maand verdiende?

@BoerKoekoek | 10-08-22 | 11:32: 10 cent voor een brood...

Treft. Ik ben huizenbezitschaamte coach.

@Lorejas | 10-08-22 | 11:10: Tegen een schappelijk uurtarief neem ik aan?

Is uw man ook thuis?

@Dick van Bill | 10-08-22 | 11:12:
De 'jeugd van tegenwoordig' (en van een paar jaar geleden) kan al sinds 2013 geen aflossingsvrije hypotheek meer afsluiten terwijl ze ook hypotheekrente aftrek krijgen. Dus de meesten doen dat ook niet, en banken geven ze ook niet graag aan starters. Dat geldt dus al bijna 10 jaar.

Boomers moeten hun firmware eens updaten, al dit soort kansloze 'de jeugd van tegenwoordig' argumenten hangen samen van veronderstellingen die niet met de tijd mee zijn gegaan. De hoogtijdagen van een aflossingsvrije hypotheek waren jaren negentig tot de systeemcrisis in 2008. De mensen die ze hebben zijn al minimaal in de dertig, is dat nog 'jeugd van tegenwoordig'?

@Lorejas | 10-08-22 | 11:14: Dat klopt aardig ja. De meeste boomers hebben enorm geprofiteerd van de hoogconjunctuur tot het eind van de 70-er jaren, en zijn daarna meerdere economische crises zonder noemenswaardige kleerscheuren doorgezeild. Zij zaten al goed.

@Asteroid-B612 | 10-08-22 | 13:17: En zo profiteren de millenials uiteindelijjk weer van de boomers want ze erven uiteindelijk alles , het opgebouwde vermogen verdampt niet zomaar, als er dan niks te halen valt spreek dan niet mij als Boomer aan maar je eigen ouders ... uiteindelijk zitten de millenials nog in het het beste tijdsgewricht.. www.entrepreneur.com/article/379815

@Sjors W. | 10-08-22 | 11:27:
Geen verdubbeling in 1 decennium, pardon. Slordig/te snel.

@BoerKoekoek | 10-08-22 | 11:09: 20k euro is ruwweg 41k gulden, dat maakte een huis equivalent aan 82 bruto maandlonen, oftewel €260.000,- bij een modaal salaris in 2022 van €3.167,-

Gemiddelde woningprijs 2022: €428.000,- oftewel 135 maandlonen.

@ReyNemaattori | 10-08-22 | 11:45: Ik kan u verzekeren dat ik destijds absoluut geen 3167 bruto per maand verdiende. Eerder 2000 als ik het me goed herinner.

Stop de persen!

Wow. Mag ik je handtekening?

Zeker niet. Werken kreng.

Ik ben benieuwd naar jouw verklaring hoe een huizentekort optreed bij een stabiele populatie, als migratie niet van invloed is?

Daarnaast dan ook graag jouw oplossing om 'de markt' te herstellen, als het probleem is dat deze verziekt of stuk is?

@ReyNemaattori | 10-08-22 | 11:53:
Er is eind jaren negentig, begin 2000 bewust minder gebouwd door woningcorporaties. Er is ook meer gesloopt - die arbeiderwoninkjes waren niet gebouwd voor de eeuwigheid.

Woningcorporaties hebben jaren beleid gevoerd op de veronderstelling dat de bevolking zou krimpen, daar zijn ze echt jaren te laat vanaf gestapt. Om de waarde van hun portefeuille (en de waarde van hun bonussen, ego, vermogen om te speculeren met grond en lease-auto's) op te vijzelen hebben ze goedkopere woningen gesloopt en daar minder, grotere, duurdere woning voor teruggezet, zowel sociale huur als voor verkoop.

Die markt is in die jaren echt van de realiteit losgezongen geweest. Er waren corporaties die in Amerikaanse credit default swaps zaten en daar in 2008 veel geld mee hebben verloren. 'Het was niet verboden' maar natuurlijk nooit deel van de opdracht.

Het zijn echt factoren die zwaar meetellen. Migratie ook, dat hoor je mij niet ontkennen, maar we leven in een gecreerd probleem.

Wat Sjors zegt. Aangevuld met het expliciet maken dat er geheel geen marktwerking is in de woningmarkt: de aanbodzijde wordt kunstmatig geknepen op elk niveau van ambtenarij. Centraal door de stikstofcrisis. Regionaal door de bestemmingsplannen. Lokaal door de gemeenten die een slaatje willen slaan uit de voorheen te duur aangekochte grond en speculatie daarop. Het antwoord op deze problematiek is juist marktwerking zonder tussenkomst van de overheid.
Je zou de gemeenten moeten verbieden grond in portefeuille te hebben die niet algemeen nut (park, speeltuin, etc) is. De grond die moeten ze verkopen binnen een jaar per openbare veiling met als enkele eis dat de koper binnen een jaar na aankoop een bouwplan heeft ingediend, binnen twee jaar gebouwd. Dan ben je echt opeens van dat aanbodprobleem en belachelijke prijzen af. Helaas gaat dat de kopers van de afgelopen paar jaar een berg waardevermindering kosten, maar dit probleem kun je niet voor je blijven uitschuiven.

nog 30 jaar, uw familie kent er ook genoeg.

@Sjors W. | 10-08-22 | 11:12: Het is niet zo dat ze niets kunnen, ze zijn zodanig in de watten gelegd door hun hippe D66 ouders dat ze niet de wilskracht of de drive hebben om zelf iets van hun leven te maken.

@intrigant | 10-08-22 | 11:48:
Hoeveel D66-ouders zijn er dan? Zelfs op hun hoogste punt waren ze nog geen vijfde van het parlement, dus nog geen vijfde van de populatie (als kinderen gelijk verdeeld zijn, en dat is twijfelachtig).

Daarbij: volgens mij hebben de kinderen van PVV'ers, PvdA'ers, SP'ers etc. meer moeite om op de woningmarkt te komen dan die van D66'ers en VVD'ers. Papa en mama kunnen wel meehelpen.

Dus het klopt gewoon niet. De 3x op vakantie studentjes die na een mooi traineeship een baan geland hebben bij Deloitte, de NS (hoi Rob Jetten) of de Zuid-As merken helemaal niks van deze problemen.

Kinderen van normale, niet-universitair geschoolde (en dus geen jaren universitair niveau salaris achter de rug) ouders komen zowel de koop- als huurmarkt niet op.

Naja, wat klap-kut hieronder zegt dus.

@JohnLocke | 10-08-22 | 11:05: Sorry, ik ga nu eenmaal goed op boomers!

@BoerKoekoek | 10-08-22 | 11:11: x 2 personen is 12k per jaar dan is 20 k voor een huis zo binnen

@AntiZanicz | 10-08-22 | 11:17:
Er hebben nog wel wat middelmatige administratiemedewerkers binnendienst / IT beheerders etc. rondgelopen die in de moderne tijd al lang waren gewieberd. En we hebben veel (semi)ambtenaren.

De typische "ja maar "reactie van iemand die weet dat hij ongelijk heeft.

Eenieder die ooit neo-liberaal (Vvd) stemt, schoot een ander in de voet.

@Is dit nog nieuws? | 10-08-22 | 11:05: Nee, *dat* laten we aan socialisten over. U kent de uitspraak van Thatcher?

@Sjors W. | 10-08-22 | 11:17: de bank moet kijken of er risico op executieverkoop is. Bij huur heb je dat niet.

@AntiZanicz | 10-08-22 | 11:26: Aldus prins Bril.

@AntiZanicz | 10-08-22 | 11:26:
Tuurlijk. En de bank is er niet schuldig aan dat mensen geen vaste contracten hebben. Blijft het vervelend voor mensen die in de situatie zitten dat ze over een langere periode meer huur betalen dan wat een hypotheek zou kosten, niet?

Ongetwijfeld heb je bergen kneuzen. Dat staat geheel niet in de weg dat je vroeger, ook tegen je 10 pct rente met je minimumloon een huis kon kopen. Dat is tegenwoordig absoluut uitgesloten, ook als je wel netjes spaart.
Daar komt bij dat het onzinnig is om het rentetarief te betrekken als ware het een extra kost: de huizenprijs is een functie van aanbod vs financieringscapaciteit. Die laatste wordt direct verlaagd door een hogere rente, waardoor de prijzen ook lager blijven. Iets wat je ook evident ziet in de prijzen tot voor kort: lagere rentes, hogere prijzen. Doordat mijn generatie echter verplicht wordt maximaal te financieren indien een koopwoning gewenst, zit zij maximaal klem bij rentestijgingen. Zaken waar generatie Laurel geen last van had en kennelijk noch besef van heeft.
Het is echt buitengewoon armoedig hoe er gedaan wordt alsof de huizencrisis voortkomt uit luiheid, in plaats vanuit overheidsbeleid.

@YoMoms | 10-08-22 | 11:11: Dit is een "maar hun hebben wel een flatscreen tv !" argument.

Zijn het niet de ouders in dit geval de boomers die de 'jeugd van tegenwoordig' het sparen hadden moeten leren en niet zo had moeten verwennen? Ik vraag dit voor een vriend. Zelf namelijk geen jeugd rondlopen.

@Lorejas | 10-08-22 | 11:07: De hypotheekrente aftrek is door de sociaal democraten in elkaar gezet. Niet heel erg slim geweest.

@Lorejas | 10-08-22 | 11:07: Zijn naam is klein, zijn daden benne groot.

@Lorejas | 10-08-22 | 11:07: tja, als je alleen met jezelf bezig bent is het top.
Ben je nog een beetje begaan met je kinderen of de jeugdigen in het algemeen, is de door de VVD gecreëerde huizenmarkt gewoon asociaal.