dus! moest zijn "dus" en regering moest zijn "regeren". Tijd voor koffie.

Niet nodig, Caroline stijgt door gebrek aan gewicht (no pun)

Ik kan niet wachten op de nieuwe d66-npo docu over Jetten, straks een maandje voor de verkiezingen.

Precies. Na 13 jaar wil jij ook wel eens een andere juffrouw voor de klas

@Jos Tiebent | 10-07-22 | 14:09: Beetje verliefd op Kuiken of die tasjesdrager alternatief is nog dikker van de CU of Coba van het CDA enz enz.

Het is vrij normaal dat politieke partijen opkomen voor de belangen van een specifieke groep. Wij kennen zelfs een partij die opkomt voor de belangen van het dier.
En ja, als er met de middelvinger geregeerd wordt moet je er niet versteld van staan dat er met de middelvinger gestemd gaat worden.

Je redeneert als een vrouw die al tientallen jaren wordt mishandeld door haar man maar uit angst voor het onbekende toch maar bij hem blijft.

Dit tegeltje doet me denken aan een gepensioneerde gemeente ambtenaar die als hobby de dorpsraad 'runt'. Een hoop woorden waar je precies niks mee kunt.

Veel bestuurders uit CDA en VVD zijn al overgestapt naar de BBB. Taferelen als bij Leefbaar Nederland en LPF kunnen ze voor zijn. Daar ging alles in een stroomversnelling. BBB ziet het aankomen.

Kwam Rutte niet van Unilever?

BBB is er niet alleen voor de boeren, maar ook voor de burger. Kom daar nog maar eens om bij andere partijen.

Je kan beter lobbyist zijn voor de Nederlandse boeren dan voor het WEF.

Mooi verhaal.. rammelt alleen een beetje.. aan alle kanten.
Belangrijkste aanname die het geheel in duigen laat vallen: "met deskundigen voor tal van verschillende dossiers"
uitdaging: Noem me even een minster die werkelijk verstand heeft van zijn/haar portefeuille?

En hupsakee.
Weer iemand die het woord "populist" gebruikt zonder het te kunnen definiëren.
Weer iemand die "werkervaring" verwart met "lobbyisten zoals bij D66".
Weer iemand die niet uit kan leggen wat dit kabinet goed doet, maar wel zeker weet dat opkomen voor de rechten van belastingbetalers "een middelvinger" is.

Het heeft vooral met onvrede te maken over het feit dat door raamambtenaren Randstadbeleid met voornamelijk Randstedelijke problemen en hobbies over de provincie wordt uit uitgerold. En dat de provincie daar dus geen zin meer in heeft.
Maar je kunt er willekeurig welke term aan ophangen, de weerstand gaat er echt niet weg door.

@DatInternetDingetje | 10-07-22 | 14:47: Jij-bakken rammelen ook heel erg.

Het wordt tijd dat de coalitie hun hoofd gaat gebruiken ipv hun middelvinger richting de burger.

BBB vraagt boer Koekoek om lijstduwer te worden en hoppa, 45 zetels.

@Wiebenick | 10-07-22 | 15:09:

Veelvuldig misbruik van het woordje "jij-bak" rammelt nog veel meer. Leuk als je elke vorm van inhoud wil doodslaan, anders niet.

@Schoorsteenveger | 10-07-22 | 14:07: Prachtige laatste zin!

Deskundigen!!! op versch. dossiers!!! zie Kaag op finance en bv ollongre op
biza én defensie Grappig tegeltje Keep smiling..

@Dandruff | 10-07-22 | 15:18:

Een jij-bak is gewoon geen geldig argument. Don't kill the messenger.

Het is hoe dan ook ondenkbaar dat iemand uit de huidige VVD-fractie de nieuwe (succesvolle) partijleider wordt. Stuk voor stuk onzichtbare Rutte-vererende lichtgewichten.

@Wiebenick | 10-07-22 | 16:02:

Er was echter geen sprake van een jij-bak.
Iemand gebruikte het autoriteitsargument, en dat is sowieso een officiële drogreden; zelfs als we het over een echte "autoriteit" zouden hebben. In dit geval wees iemand er op dat die zogenaamde "autoriteit" geeneens een "autoriteit" is.

Dat heeft niks met jij-bakken te maken. Sowieso is het in het dagelijkse leven heel normaal om dingen te vergelijken. Bij de boodschappen (prijs/kwaliteit), in de rechtszaal (jurisprudentie) of in bijvoorbeeld de medische wetenschap (medicijn versus placebo).
Dus natuurlijk mag je iemand die al scheldend anderen verwijten maakt ook op zijn eigen fouten wijzen.

Please inform the messenger.

@Dandruff | 10-07-22 | 16:22:

De kans dat Mientje "deskundigen van tal van dossiers" uit de hoge hoed tovert is onder de gegeven omstandigheden nihil, dus Red shirt zegt daarmee niet geks. Niets ten nadele van Mientje overigens, want dat valt haar niet te verwijten.

Dat andere partijen dat eventueel ook niet kunnen, doet niet ter zake en is dus een geldige drogreden.

@Wiebenick | 10-07-22 | 16:55:

"Deskundigen van tal van dossiers" is een autoriteitsargument (=drogreden) maar dan zonder autoriteit. Het is dus wel iets heel geks wat hij zegt.

En het is nog veel gekker om dat te lezen en niet de totale leegte van zo'n holle slogan in te zien. Hij weerlegt 0 van de argumenten van Caroline, probeert dat niet eens, maar legt zonder verdere uitleg wel een verband met LPF en populisme, en noemt dat een "bedreiging voor de parlementaire democratie".

Grote woorden, zware beschuldigingen, maar inhoudelijk is er niks bewezen en niks weerlegd. Feitelijk staat er dus met heel veel woorden helemaal niks.
Dan mag daar best op gewezen worden.
Zeker als de populariteit van oppositiepartijen niet los gezien kan worden van het vergaande onbenul van dit kabinet. Iemand op natuur en energie die niet weet wat stikstof en kernenergie is; iemand op defensie die niks van militaire rangen afweet; iemand op justitie zonder juridische opleiding; etc.

En ondertussen is de tweede kamer een echokamer van het kabinet geworden. Regeringspartijen verzaken hun grondwettelijke taak door de regering *niet* te controleren en *blind* met elk wetsvoorstel van het kabinet mee te stemmen. Vandaar dat ik Omtzigt direct geloof dat de meeste kamerleden de coalitieakkoorden en wetsvoorstellen waar ze mee instemmen nooit doorgebladerd hebben, laat staan deels gelezen.
Waarom zouden ze?
Rutte bepaalt wat ze moeten stemmen, dus die bijna honderd/ honderden pagina's leeswerk per wetsvoorstel/coalitieakkoord kunnen ze zich besparen.

En dan klagen dat de oppositie mogelijk net zulke onbenullen zou kunnen aantrekken?

Van de zotte, inderdaad. Er is dan iets aan de hand, als een one issue-partij plots een enorme aantrekkingskracht heeft op het volk. Dan mag je je afvragen wat de bestaande politiek fout doet, wat de bestaande politiek laat liggen, wat de bestaande politiek niet vermag. Je kunt zo'n partijtje verdacht proberen te maken, maar ik denk dat het een stuk verstandiger is om je af te vragen waarom zo'n partijtje succes lijkt te hebben. Het is nooit verstandig om oorzaak en gevolg om te draaien.

Democratisch gedicteerde fraude bedoelt u, met toepassing van nog niet ingediende wetten, zonder gemeten data, met een model dat tot 100% kan afwijken van actuele lokale analyse, met KDP's die zelfs in een land zonder inwoners niet gehaald kunnen worden?

U ontmaskert uzelf als heer Olivier in het kwadraat, in zijn meest kwaadaardige vorm.

"De kiezer heeft niet altijd gelijk."
Nee, maar de grote vraag is uiteraard wie uitmaakt of die kiezer in deze of gene kwestie al dan niet gelijk heeft. Zeg het mij maar. Volgens welke criteria gaan we bepalen of de kiezer al dan niet gelijk heeft? Wetenschappelijke criteria? Ideologische criteria? Religieuze criteria? De mening of het inzicht van een dictator? Van een psychopate MinPres zonder visie? Van een arrogante ex-diplomate? Van een klimaatdrammer?
De kiezer krijgt niet altijd gelijk. De kiezer krijgt zelden gelijk.

Net zo een volkspartij als de vvd

Sommige partijen zijn geboren uit een (fictief) boek.
Dan lijkt een zakelijke organisatie me een gigantische sprong voorwaarts.

U doet goed mee in het frame.
Unilever, Rabobank, sales bij een omroep, wat hebben deze zaken gemeen?

Sommige partijen hebben communisme als ideologie, nu begint het al aardig op een communistisch land te lijken maar we kunnen nog stemmen (niet dat dat veel nut heeft want op de een of andere manier blijft het toch altijd dezelfde personen die blijven zeggen hoe het er hier aan toe gaat. De hele verkiezingen zijn een soort van K2 zoekt K3, je stemt op gezichten die nergens verstand van hebben, maar ze hebben beleidsmakers en spindoctors die alles voorkauwen zodat het er op een persconferentie goed uitziet. Ik denk zelfs dat mevr. ollongren nog steeds in het boekje van defensie bezig is om de rangen te leren kennen. Als ze daar nou al eens mensen neer zouden zetten die wel verstand hebben van de portefeuille die ze gekregen hebben zou dat een hoop spindoctors en beleidsmakers schelen en dus ook weer overheidsuitgaven, Probleem is dan wel dat er iemand direct verantwoordelijk gehouden kan worden omdat het afschuifsysteem weg is. Dan wordt een politicus weer iemand waar je tegenop kijkt. En ja dan heb je nog een hele hoop bedrijven die zich aan je gaan binden, maar daarvoor zit je ook in de politiek, om burgers en bedrijven te binden zodat die fijn dingen kunnen maken en daar weer belasting over geheven kan worden voor de zielige mensen.

En het bewijs is waar te vinden ?

Aardige analyse. BBB gaat het in mijn optiek ook niet redden, net zo min als alle voorgaande partijen die een massa zwevende, ontevreden kiezers wisten te trekken.
En de gevestigde orde, VVD, D66, CDA, GL en PvdA, wat daar nog van over is, moet ik daar nog bij zeggen, is een hopeloze club, die op alle belangrijke dossiers faalt en gefaald heeft de afgelopen, pakweg, dertig jaar.
Ik zie het dus nog steeds heel somber in voor de landelijke politiek. Het blijft modderen en pappen en nat houden, zonder dat er ook maar één werkelijk probleem opgelost gaat worden.
Zolang de economie nog aardig doordraait, is dit scenario nog vol te houden. Maar als we in een echte recessie, of depressie, terecht komen, staan we voor een chaos in de politiek, vrees ik.

Ik denk dat je het goed duidt op deze manier. Wat BBB betreft, die bestaan sinds 2019 maar ze zullen waarschijnlijk flink aan de bak moeten om betrouwbare mensen te vinden inderdaad. Anders wordt het gewoon het zoveelste debacle met allerlei mensen die voor zichzelf beginnen zodra er onenigheid ontstaat.

Aan de andere kant, bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart dit jaar besloten ze niet mee te doen vanwege tijdsdruk. Dat is wel een teken van realiteitszin.

Reden?

@Papa Jones | 10-07-22 | 12:45: Evenwichtsstoornissen.

40 teveel.

Nog even en dan weten ze 40 jaar lang demissionair te blijven.

Het worden er steeds minder, alleen is de rest enorm verdeeld.

Mensen die ervan gruwen dat GroenLinks aan de macht komt en dus VVD stemmen om ze de grootste te laten worden, wat ook steeds lukt, maar al jaren lijdzaam moeten toezien hoe de linkse Rutte doodleuk alsnog GroenLinks-beleid uitvoert.

Ja, ik denk serieus dat veel kiezers flink teleurgesteld zijn in Kaag, en het functioneren van haar/hun partij. Dus nog geeneens in het kabinetsbeleid.

Ja, je moet de PvdAers en GLers de kost geven die op D66 gestemd hebben want Kaag en vrouw. Zelfs SPers. Dan ben je dus volledig van het padje af want D66 staat sociaal economisch lijnrecht tegenover de SP en in mindere mate GL. Zo zie je maar hoe snel mensen te beïnvloeden zijn met een poppetje en wat marketing,

Samenwerken met de PVV, gaat onder Rutte hoe dan ook niet gebeuren bij de VVD.
Ik hap dus niet naar deze smakelijke worst.

De anti-vaxers springen ook al op de wagen, ehm trekker.

Nou goed, niet zo heel lang geleden had het CDA veertig zetels.

20 zetels voor BBB is dus zo gek niet.

Ze hebben Omtzigt ook bijna geknakt op een ijskoude Russische manier. Het is levensgevaarlijk.

En toch kom je hier en niet op bv Joop. Als ik op Joop zou reageren zou ik ook een lading stront over me heen krijgen (als het al door de moderatie komt). Toch reageren en hopen dat het publiek verandert is een beetje raar.

Om toch even on topic 'aan te vallen': "het nieuwe breekijzer van populistisch rechts." klinkt wel een beetje Calimero. Wie dreigt er hier nou helemaal kapotgemaakt te worden?

De tegenstelling links rechts is een valse geworden in Nederland. De SP is absoluut een linkse partij maar wordt uitgekotst door partijen die zich ook links noemen. PvdAers haten de SP. Sociaal economisch hebben GL en de PvdA zich heel vaak achter de VVD geschaard en de PVV (in woord) weer niet. D66 die door velen als links wordt neergezet zijn bijvoorbeeld uitgesproken voor CETA en de belangen van multinationals. Ik vind mezelf sociaal economisch ook links. Ik vind dat mensen die tegenslag in het leven hebben, die ziek en/of oud zijn een steuntje in de rug mogen hebben. Maar ik ben weer tegen de ongecontroleerde immigratie, tegen klimaat gedram, en heb een broertje dood aan woke. En ik vind dat iedere godsdienst uit de politiek dient weg te blijven. Poetin is een schoft en een moordenaar maar ik heb ook niets met de EU. Dus dat links rechts framen is enorm achterhaald. GS is voor mij niet rechts of links. Ze hebben goede artikelen en je kan er binnen grenzen je mening kwijt.

Ik ben linkser dan Jesse, toch voel ik me hier meer thuis dan op de Joop.

Ik kom ook af en toe op de Joop, en wat me daar opvalt is het totaal ontbreken van énige vorm van humor. Ik heb het idee dat daar alleen zwaar depressieve mensen zitten.

Je moet er in ieder geval niet komen voor je lol!

@Zapata10 | 10-07-22 | 12:11: goeie.

@Zuurteregelaar | 10-07-22 | 12:15: Idem, de site van de witte onderbroek zuigt, de vooraf moderatie slaat helemaal nergens op, je hebt bij een iets afwijkende mening meteen de trollen Ouwens en Zandb op je nek die als preferente reaguurders veel sneller kunnen reageren en waarvan alles getolereerd wordt. Hele enge mensen daar. O dat mag niet meer het woordje eng.

Populistisch rechts geen idee wat het betekend heeft dat iets van doen met vox populi. Stem van het volk is referendum en dat wil men niet

@Duwbak_Linda | 10-07-22 | 12:08: Kijk, jij bent nu één van de rechtse reaguurders die best redelijk zijn, net als bijvoorbeeld Basil Fawlty.
Ik heb ooit wel eens op Joop gereageerd maar dat sloeg bij mij ook niet aan. En ja, vreemd genoeg hoop ik dat ik deze site naar een beetje gematigd links kan trekken. Klimaat verandering ontkenning, het allerbelangrijkste, is hier al aanzienlijk afgenomen.
Overigens las ik na het posten verschillende tegels boven de mijne en realiseerde mij dat mijn geklaag wat overdreven was: er zijn echt een boel heel verstandige tegels bij. Dus zit ik hier toch mogelijk vanwege de zinnige politieke discussie. Ook al zijn er hier veel rechtse mensen. Zolang ze maar verstandig, VVD rechts zijn, evt PVV: tegen islam, maar daar houdt het volgens mij bij op. En PVV is verder natuurlijk, economisch, links.
En on topic: ik heb ook medelijden met de hardwerkende boeren: mijn ene grootvader had koeien en mijn andere was tuinder, maar ik denk echt dat de boeren biologisch moeten worden: de banken en agrobedrijven hebben ze veel te veel de kant van de fabrieksmatige efficiëntie opgedrukt. Minder grote varkensstallen met veel mest bijvoorbeeld: die kunnen naar minder dichtbevolkte landen verder naar het oosten in Europa. Houden wij hier leading edge moderne landbouw over met zoveel mogelijk natuur voor onze randstad.

@Pensionista | 10-07-22 | 12:21: Enige jaren geleden is het woordje populist de nieuwe godwin geworden. Je slaat er iedere discussie mee dood en je kan je opponent in de hoek van onrealistische partijen plaatsen. Populares versus Optimates stamt al uit het oude rome.

@Zapata10 | 10-07-22 | 12:11:
"Ik vind dat mensen die tegenslag in het leven hebben, die ziek en/of oud zijn een steuntje in de rug mogen hebben. Maar ik ben weer tegen de ongecontroleerde immigratie, tegen klimaat gedram, en heb een broertje dood aan woke. En ik vind dat iedere godsdienst uit de politiek dient weg te blijven. Poetin is een schoft en een moordenaar maar ik heb ook niets met de EU."
Kijk ik ben het volledig met je eens, behalve over klimaatgedram en de EU. Ik denk dat de klimaatcrisis echt het belangrijkste probleem is wat we nu hebben, maar we moeten natuurlijk niet de economie ervoor kapot maken, hoewel een klein stapje terug geen kwaad kan. En de EU vind ik een heel idealistisch project, of het gaat slagen is een tweede. CETA is voor mij ook een gevaar.
Maar links rechts is wel een uitstekende aanduiding voor de cultuurstrijd die je vooral in Amerika ziet, hoewel ik het met je eens ben dat er allerlei rare uitzonderingen tussendoor lopen.
@Zuurteregelaar | 10-07-22 | 12:15: kijk, dat is nou mooi!
Zapata10  | 10-07-22 | 12:18 : je weet er meer van dan ik!

@cugel | 10-07-22 | 12:27:
Ik ben helemaal niet zo rechts, cugel. Wellicht ook niet heel progressief. Ik weiger gewoon één kant van het verhaal als de absolute waarheid te moeten slikken. Dan ben je tegenwoordig al snel eng/dom rechts, populistisch en treinmachinist. Daar kan ik mee leven.

Schrijf anders een boek. Leest lekker weg dit.

@cugel | 10-07-22 | 12:27: probleem is dat de huidige koers alleen maar leidt tot meer randstad en meer overbevolking. Zolang de instroom niet wordt gestopt zijn de motieven om boeren weg te krijgen niet zuiver.

@Pensionista | 10-07-22 | 12:21: Sinds er voor Brexit en Trump gestemd is heb ik soms ook mijn twijfels of het volk op korte termijn altijd de verstandigste oplossing ziet.

'Rechts' en 'links' zijn uitgeholde, dode begrippen geworden.
Als de dwingelandij, het gedram, het arrogante moralisme en de woke-waanzin van 'links' mij tegenstaan, wil dat nog niet zeggen dat ik 'rechts' ben.
Als ik voorstander ben van de emancipatie van homo's en lesbo's, wil dat nog niet zeggen dat ik 'links' ben.
En als ik een boer laat na het drinken van een glas cola, wil dat nog niet zeggen dat ik een boer ben.

@Duwbak_Linda | 10-07-22 | 12:40: Oké, misschien ga ik er te snel van uit dat de meesten hier rechts zijn. Volgens mij zullen we allemaal door het midden moeten en zijn de extremen vooral goed om te waarschuwen tegen het andere extreem.
@Lorejas | 10-07-22 | 12:40: LOL. Heb ik wel eens over gedacht maar daar ben ik (nog?) niet goed genoeg voor.

Leuke tegel cugel. Het is ook de toon die de muziek maakt. Ik schaar me achter een aantal reacties, dat het niet per se om rechts en links gaat.
Tegenwoordig gaat het zelfs verder dan rechts-links, maar ligt het er ook nog eens aan wie het zegt en niet wát er wordt gezegd .
Zelf heb ik standpunten die van uiterst links tot uiterst rechts gaan. Ik ben voor het ondersteunen van de echt zwakkeren in de samenleving, maar vind ook dat het uitgangspunt moet zijn dat je je eigen broek ophoudt en ik vind dat het kaf en het koren niet goed wordt gescheiden.
Woke en de toegenomen aandacht voor de vorm in plaats van de inhoud vind ik verschrikkelijk.
Ik vind het verschrikkelijk dat ik op mijn werk niet kan zeggen dat huidskleur en geslacht er niet toe doen. Dan word je zomaar in de racistische hoek weggezet, terwijl je juist voorbij de buitenkant kijkt. En dat anderzijds een vrouw geen vrouw mag worden genoemd, is dan erg paradoxaal. Maar als je dat benoemt, word je in de conservatieve hoek gestopt.

Het is een gekke tijd, ik ben blij met GS waar we nog "ouderwets" met elkaar kunnen discussiëren.
Fijne zondag gewenst cugel!

@Rennieflox | 10-07-22 | 12:41: Er is niets aan te doen: jongeren trekken massaal naar grote steden als New York, Londen, Parijs, Amsterdam. Daarom kun je op het platteland van Italië voor 1 euro een huis kopen. Het concept van de randstad, met veel natuur erin, is heel goed. Ik vind Nederland echt een topland. Lees het blad van Natuurmonumenten eens: over hoe ze de natuur hier weer terugbrengen.
@Peter Emile | 10-07-22 | 12:46: LOL

Ik kom hier omdat er hier tenminste discussie plaatsvindt. Relatief soepele moderator en voor elk wat wils. Geen zin in stevige gesprekken: dan kun je ook wat lol eruit halen. Geen zin om te tegelen, dan lekker weg lezen.
Ik kom hier omdat ik hier iets vindt wat ik in de samenleving niet meer ervaar. Het tolereren van een ander geluid, hetzij goedkeurend hetzij afkeurend, maar het mag tenminste gezegd worden.
En op het einde van de digitale dag met z'n allen de kroeg in, goedmakertjes en sneren en lolletjes.
Geen flauw idee of ik links of rechts ben. Ik hou van het open karakter in de panelen.

@cugel | 10-07-22 | 12:46:

Gaan we weer; politici weten het beter dan de kiezers. Maar waar blijkt dat dan uit? Je komt steeds met linkjes/citaten van *meningen* over bijvoorbeeld Brexit. Dan staat daar dat GB een tekort aan vrachtwagenchauffeurs heeft; last van inflatie heeft; dat bedrijven naar de EU verhuizen; etc.
Ondertussen kun je ook op de *feiten* googelen; ook NL heeft een tekort aan vrachtwagenchauffeurs; heeft zelfs iets hogere inflatie; terwijl Shell en Unilever naar GB verhuisden; etc.

Als je echt gelooft dat kiezers net zo onbelezen zijn als Alexander "ik lees niks voor ik teken" Pechtold dan kunnen we alle verkiezingen afschaffen. Gewoon kijken wie het grootste penthouse cadeau krijgt en die dan maar tot Eeuwige Leider uitroepen.

Heel herkenbaar! Dat laatste had je nou niet moeten zeggen ;-)

@Roos | 10-07-22 | 12:57: Jij ook een prettige zondag, Roos!
@Wiebenick | 10-07-22 | 13:02: LOL

@Kouwe Kees | 10-07-22 | 13:00: Verstandig! Grotendeels met je eens.

@Dandruff | 10-07-22 | 13:01:
"Alexander "ik lees niks voor ik teken" Pechtold: Dat had ik nog niet gehoord en dat raadt niemand aan, maar ik moet zeggen dat ik daar ook de neiging toe heb. Als je lappen legalese krijgt voorgeschoteld dan weet je dat je toch over de kleine, in het gras verborgen, addertjes heenleest. Ga er dan maar vanuit dat de ander het hopelijk goed bedoelt en ga er anders niet mee in zee.
Verder, wat je voor wat ik citeerde schreef ben ik het iha mee eens, wat je erna schreef niet. Als je me niet kwalijk neemt laat ik het daarbij. Ik heb vroeger al teveel met je gediscussieerd. ;(

@cugel | 10-07-22 | 13:08:
Proost cugel! Mijn twee-stuiver-mening: lekker blijven.
En mooi hoe jouw tegel deze reacties uitlokt ;)
p.s. Ikzelf hoop dan altijd, ondanks de soms vonkende onenigheid, dat we het als puntje bij paaltje komt wel voor elkaar opnemen.
'Er zit een enorme zanikerd in het peloton. Hij krijgt de wind van voren bij elke gelegenheid die zich voordoet. Op actieve missie telt het niet, dan dekt iedereen elkaar.'
En nou en of dat ik soms die zanikerd ben, dan is het terug kunnen vallen op mensenmensen van groot belang.

‘Het nieuwe breekijzer van populistisch rechts’. Dit suggereert bijna dat er een overkoepelende organisatie zou zijn die dit gepland heeft, klinkt bijna als een complottheorie.
Dan verder, populistisch rechts. Als gekeken wordt naar waar de kiezers van BBB vandaan komen is dat in meerderheid van het CDA, de VVD, de PVV en zelfs van D66. Uit het onderzoek van de Hond: ( Als gekeken wordt naar wat de BBB-kiezers in 2021 gestemd hebben dan wint deze partij circa 5 zetels van het CDA, 4 zetels van de VVD en 4 van de PVV. Ook doet deze partij het goed bij degenen die in maart 2021 niet zijn opgekomen. De PVV compenseert een deel van dat verlies door van andere partijen wat terug te winnen t.o.v. TK2021 (van CDA, VVD en FVD).
D66 verliest aan PvdA, GroenLinks, Volt en ook BBB. Daarnaast heeft deze partij van alle partijen van TK2021 de meeste kiezers die aangeven, nu niet te weten welke partij te stemmen (23).)

Dit zijn inderdaad op bepaalde vlakken de rechtsere partijen. Maar aangezien hun kiezers weglopen zou je dus kunnen stellen dat het ook populistische partijen zijn, immers komen de door u genoemde rechts-populistische kiezers bij deze partijen vandaan. Zou u overigens uit kunnen leggen wat u onder populisme verstaat? Het wordt hier maar erg vaak geroepen.

@Kouwe Kees | 10-07-22 | 13:21: Ja, ik had gedacht onderaan een oud topic lekker uit de wind te blijven, maar kennelijk lukt dat niet altijd.
En je hebt gelijk: ik heb veel vertrouwen in de mensen: als het nodig is steunen we elkaar en vooral de wetenschap die langzaamaan allerlei raadsels van het bestaan oplost vind ik hoopgevend. Quantummechanica: dat is toch ongelofelijk!

@Sinterbikske | 10-07-22 | 13:22: Allereerst: geweldig hoe je de cijfers geeft van waar alles vandaan komt: heel verhelderend, maar niet echt verrassend.
Nee, ik geloof niet in een complot. Maar ik zie wel die enorme toename van partijen die rechts van de VVD worden gesitueerd. Dat gecombineerd met het discours hier op GS maakt wel dat ik het als een grote beweging zie, enigszins ter rechterzijde van de VVD, hetgeen voor mij, opgegroeid in de jaren '60, verontrustend is. Toen ik jong was was rechts verstandig, saai. Links was jong en avontuurlijk. Je moest je schamen om rechts te zijn. Zo voel ik dat nog steeds.
Wat mij wel tegenviel was dat links, dat altijd tegen religie was, niet vond dat de islam nog veel achterlijker was dan de gereformeerden. Daardoor heb ik best lang PVV gestemd.
Hoewel heel rijke mensen de maatschappij runnen en dat deels ook verdienen omdat ze voor de mensheid belangrijke skills hebben, zijn vooral Steve Bannon en Cambridge Analytica en Farage allerlei trucs gaan bedenken om arme mensen toch rechts te laten stemmen. Immigratie was het eerste grote project, daarna BLM en woke en genderidiotie, om arme witte mensen zover te krijgen dat ze toch rechts stemmen.
Dat is eigenlijk wat ik onder populisme versta: een door slimme rechtse mensen gemanipuleerde meute. Lijkt wel wat op de volksmenners uit de Romeinse tijd, waar de term ook oorspronkelijk vandaan komt.

@cugel | 10-07-22 | 13:39:
There once was a man who said: 'Damn!
I can't possibly be in this tram
For how can I know
Both how fast that I go
And also the place where I am.'
Uurtje huishouden, en dan met een biertje Max kijken.
Tot een volgende keer!

@Kouwe Kees | 10-07-22 | 14:07: Prachtige limerick over het onzekerheidsprincipe! Hier nog één van mij:
images.app.goo.gl/iA5TRGBxqzj5JXo5A
Inderdaad: prettige dag en tot een volgende keer!

@cugel | 10-07-22 | 14:02: Er is in 60 jaar tijd veel veranderd Cugel, het is onmogelijk om nog volgens de definities uit de jaren 60 over links en rechts te denken.

@Sinterbikske | 10-07-22 | 14:35: Tsja, ik vind het moeilijk om, wat dat betreft, te veranderen. Vooral het feit dat we de natuur opeten ziet links wel, maar rechts nauwelijks.

@cugel | 10-07-22 | 14:52: Het draait om de economie. Zo gauw wat u onder rechts verstaat geld kan verdienen aan het beschermen van natuur zal dat in een sneltreinvaart verlopen. Ondertussen heeft links geen antwoord op een groeiende wereldbevolking en een groeiende behoefte aan welvaart in opkomende landen en derdewereldlanden. En de biomassa van Frans Timmermans is ook de oplossing niet om de natuur te beschermen. Het is eigenlijk ook best wel zo dat de voornamelijk linksere partijen kernenergie jarenlang onbespreekbaar hebben gehouden en we ons nu met een groeiende bevolking en energiebehoefte in allerlei bochten moeten wringen om aan de vraag te voldoen. M.a.w. leuk die linkse dromen maar ze redden de planeet ook niet.

@Sinterbikske | 10-07-22 | 15:29: Net het hele Sri Lanka topic van Spartacus gelezen, de linkjes eruit moeten nog, omdat ze daar groen en ESG deden en de zaak hopeloos implodeerde. Je hebt gelijk dat de zaak wel economisch verstandig moet worden aangepakt en de trackrecord van rechts is wat dat betreft onvergelijkbaar veel beter. Daarom zou ik bijna me ook rechts moeten noemen, ware het niet dat ik de neiging heb naar sommige onverstandige dingen te trekken. ;) Ik ga even linkjes lezen.

Als u geen zin hebt in alle aanvallen dan zou u eens kunnen stoppen met het manipulatieve gebruik van onzin woorden zoals 'populistisch'. Dat woord heeft bij politiek namelijk geen enkele toegevoegde waarde omdat alle politici 'populistisch' zijn. Het woord wordt bewust door linkse manipulatoren gekoppeld aan 'rechts' om rechts weg te kunnen zetten als extreem-rechts en het daarmee uit te kunnen sluiten. Om dan hier ook nog eens te gaan klagen dat u daarop wordt aangevallen is opnieuw manipulatief. Probeer eens wat minder manipulatief te reaguren zou ik zo zeggen.

@radiatorknopje | 10-07-22 | 15:58: Viel mij ook op. Tot op de draad versleten linkse reflexen kunnen echt niet meer, en al helemaal niet als men voorwendt neutraal te zijn.

@cugel | 10-07-22 | 15:49: Ben zelf nog niet verder dan dit topic gekomen vandaag. Vind het moeilijk om mezelf in een bepaalde richting te plaatsen, iedere partij heeft wel standpunten waar ik mezelf in kan vinden. Voel best veel voor de SP, maar vind tegelijkertijd ook dat je van het bezit van mensen af moet blijven, dit ter bevordering van ontwikkeling en vooruitgang en omdat er meestal ook hard voor dat geld gewerkt is. Kijk maar eens wat een mooie dingen Musk voor elkaar krijgt die de wereld beter kunnen maken. Tegelijkertijd vind ik het ook onwenselijk hoe er teveel macht uitgeoefend kan worden door diezelfde Musk of bijvoorbeeld een Blackrock of bijvoorbeeld Soros. Het mooie van de SP vind ik dat ze eerlijk zijn en ze echt voor mensen klaarstaan, heb daar meerdere ervaringen mee. Toch wat betreft migratie, waar ze overigens vrij kritisch op zijn, en de EU laten ze het wat mij betreft teveel liggen. Dan maar PVV dus. Deze partij houdt zich vast aan zijn standpunten, je weet wat je krijgt als je daar op stemt. Na iedere verkiezing blijkt het partijprogramma van de overige partijen ineens niets meer waard te zijn. En dan hebben we nog Omtzigt, die ik bewonder voor het werk wat hij doet, wat eigenlijk de standaard zou moeten zijn voor alle kamerleden, de regering controleren.

@radiatorknopje | 10-07-22 | 15:58: Heb je zeker een punt mee. Ik gebruik populistisch voor alles rechts van de VVD. Je kunt stellen dat er ook populisme is aan de linkerkant en zelfs overal, omdat het politiek is. En daar heb je wel gelijk in. Maar het is gewoon een heel handige aanduiding voor de nieuwe partijen die gewoonlijk rechts van de VVD gepositioneerd worden.
En zijn we hier niet allemaal manipulatief? We pushen hier allemaal ons eigen standpunt en vaak op een beetje provocatieve wijze.
Nu vond ik mijn originele post eigenlijk weinig manipulatief en provocerend. Zoals gezegd: ik had van een andere post afgezien omdat ik geen zin had in teveel commentaar: heb ik dat even geweten! Zelden zoveel comments gehad op een post onderaan een oud onderwerp.

@Sinterbikske | 10-07-22 | 16:53: Ik liep door de Kinkerstraat in Amsterdam toen de SP werd opgericht en ik had mee kunnen doen, maar zo politiek ben ik niet. Ook eens bij een Blackrock meeting in Amsterdam geweest. Maar ik ben toch meer betrokken bij familie.
Ik stem wel braaf iedere keer. Eerst vnl PvdA, later PVV, nu soms de Groenen.
Ik ben het met het meeste van je tegel eens.

@cugel | 10-07-22 | 17:41:
Bij het gebruik van de term 'populistisch' gaat het wel wat verder dan 'handige aanduiding', dat weet je zelf ook wel. Hou er gewoon mee op en je zult zien dat je betere en interessantere discussies krijgt.

Caroline is die zetels zo kwijt aan Pieter wanneer die mee gaat doen. SGP komt zeker niet op voor de burger maar alleen voor hun eigen bekrompen achterban, ze haten alles wat niet voldoet aan hun interpretatie van het achterlijke boekje dat zij als heilig beschouwen.

Uhh en onze Geert dan, sensei van Rutte.

@NLgaatnaardeklote | 10-07-22 | 11:57:
Geert komt voor Geert op

@* Il Principe * | 10-07-22 | 11:55:
Waarschuwing: Dit is een niet geheel haatvrije tegel...

@* Il Principe * | 10-07-22 | 11:55: Omtzigt kan ook nog wel eens meer zetels van vvd en de rest afsnoepen die gewoon eerlijke politiek wilt. Die wordt wat breder gedragen, maar nu is het wachten op de staatsmedia die frontaal in de aanval gaan, maar die wachten op de kieslijsten van de provinciale Staten verkiezingen om dat ene figuur te vinden die ooit wat raars getweet heeft. Tip voor bbb. Alle sociale media van potentiële leden laten verwijderen en nieuwe accounts aanmaken.

Wat een nietszeggende verdachtmaking.
Kun je dat ook concreet aantonen?
Of anders inhoudelijk op een van haar standpunten ingaan?

Als het al waar is, zou het een mooie tegenhanger zijn van al die lobbyclubjes en multinationals waar Rutte en zijn boevenbende de oren naar laat hangen en gebruik van maakt.

Zouden wij wel doorhebben dat dit weer een bedenksel is van een d66 er.

@Dandruff | 10-07-22 | 11:42: Dat kan Optelsommetje niet, vandaar ‘wellicht’. Inhoudelijk ergens op ingaan? Dat is zo 2001

Diervoeding wordt voor het overgrote deel gemaakt van de restproducten van Unilever . En die gaan echt geen BBB steunen.

Dat heeft zij zelf onlangs na soortgelijke aantijgingen van Klaver meerdere malen ontkracht tijdens een debat, en ze is van plan aangifte te doen tegen personen die zonder enige vorm van bewijs dit soort aantijgingen over haar doen.

Rutte en Kaag worden aangestuurd door het WEF en klaver door China. Hoor je ook niemand over en is gewoon geaccepteerd om maar een dwarsstraat/complot te noemen Ps. Als je het eerst zegt ben je een wappie als je het over bbb zegt wordt j3 toegejuicht. Blijft apart dat 1 kant wel complottheorieën en extremisme mag insinueren en hun volkertjes zo het laatste duwtje mogen geven,

Maar blijf jij maar lekker achter klavertje en D’66 aan lopen en alles geloven wat die zeggen, hun modellen kloppen bewezen weer niet, maar dat noemt jij natuurlijk wetenschap,

@dedwarsligger | 10-07-22 | 11:50: Nu ja, na een Optelsommetje kom je wel op die uitkomst.

@Ruikbaard | 10-07-22 | 11:48:

Dat is pas een schimmige aansturing waarvan je graag zou zien hoe Rutte achter de schermen wordt bewerkt. Herinneren we de dividend belasting nog dat de leugenaar het tot in zijn vezels voelde ? Nee die had een seintje gekregen van een multinational.

@Humsico | 10-07-22 | 11:51:

Mwoah, links heeft dat nooit gekund, ook niet in 2001.
Als Fortuyn nog had geleefd had hij daar aardig wat anekdotes over kunnen vertellen.

Ze zeggen: niet doen.

@ Cornelis12 | 10-07-22 | 11:37
Ze zijn voor boeren, dus waarschijnlijk groot voorstander van beesten.

@* Il Principe * | 10-07-22 | 11:57:
Ze zijn voor boeren, dus waarschijnlijk groot voorstander van het martelen van beesten.

Een goede boer heeft die probleempjes zo opgelost.

Ach zeur niet zo omdat jouw partijtje te gronde gaat en nooit meer terugkomt.

@graaf slis,

Iemand voor rattenvanger, boerenbraadworst en populist uitmaken lost ook geen enkel probleem op.

Zelfs het extreme gebrek aan inhoudelijke argumentatie van de coalitie en haar juichaapjes los je niet echt op. Dat denk je alleen omdat andere holle vaten met je mee schelden. Maar iedereen met een algemene ontwikkeling boven 0 prikt daar makkelijk doorheen.

Alles wat me niet aanstaat is populisme, zoiets?

Ik las het hier vlak onder ook al een keertje terug Roos, BBB heeft geen standpunten wat betreft immigratie?

Ze staan duidelijk vermeld op de site:

boerburgerbeweging.nl/standpunten/gez...

Populisme wordt door tegenstanders gebracht als 'ideeën die helemaal niet kunnen'.

Maar het zijn natuurlijk ideeën die de tegenstanders helemaal niet wíllen, dat is iets compleet anders.

@VoltaireJohn | 10-07-22 | 11:33: plus als het rechtse politici zijn.
Linkse politici worden hier nauwelijks populist genoemd.
Verder wordt het in Nederland vooral negatief gelabeld, terwijl het dit in de kern niet is. De stem van het volk tegenover die van de elite.

Volgens Maarten van Rossem is Wilders hoogstens een halve populist.

@BadPatNL | 10-07-22 | 11:37: jawel, elke partij heeft die maar het is geen speerpunt bij BBB. Sorry voor de onduidelijkheid.

Typisch geval van "dochter van".

Psies.
Eerst maar even afwachten waar ze mee komen van BBB.
Migratie vind ik persoonlijk één vd belangrijkste dossiers.
Ik heb sympathie voor CvdP en voor de boeren, maar er is uiteindelijk veel meer aan de hand in het land.

De keuze is reuze. JA21 profileert zich meer op immigratie. PVV op islam en bestaanszekerheid. Van Haga schijnt pro boer te zijn en tegen het WEF. En FvD richt zich op wereldwijde complotten tegen de mensheid als geheel.

Ze hebben duidelijke standpunten wat betref migratie:

boerburgerbeweging.nl/standpunten/gez...

Bekijk de standpunten met nummers 8, 9, 10, en 11.

Kon je eerder nog Googlen op 'BBB immigratie' en haar standpunt inzien op haar eigen site nu krijg ik een error.

De hele tuinbouwsector leeft op immigratie. En ook daar gaat het BBB en haar industriele sponsoren met name om het in stand houden van de huidige status.

Ze zèggen dat planten verdwijnen, maar dat is niet zo. Er komen andere planten voor in de plaats. Er komen ook planten bij. Zo raken die vieze kale zandvlaktes op de Veluwe begroeid, terwijl ze al jaren onbegroeid waren. Oh oh oh wat een schade aan de natuur levert dat op.... NOT. Die idioten van GL willen dat de bossen er uit komen te zien zoals 100 jaar geleden..... totaal mesjogge zijn ze!

Natuurmonumenten heeft zo haar eigen agenda:
mobile.twitter.com/ftm_nl/status/1360...

Wat is eigenlijk de stikstofuitstoot van woonwijken per Ha (incl. toelevering)?

@peacemaker | 10-07-22 | 11:23: Nou, op de veluwe is de neerslag van ammoniak een behoorlijk probleem. Het ontkalkt de bodem. Daardoor hebben vogels dunne eierschalen en broze botten en zijn er nog maar weinig slakken: www.vogelbescherming.nl/actueel/beric...

Het gaat in het geval van de boeren om NH3. Ammoniak. Daar zijn zij vooral voor verantwoordelijk. We hebben teveel veeteelt in Nederland.

We gaan toch momenteel de roeptoeterende populistische VVD en D66 kant op? Mooi moment om dat te doorbreken.

Er is vooral een bijzonder grote behoefte aan minder burgers en politici die de woorden "we moeten" om de haverklap in de mond nemen...

Dus mensen stemmen niet op Kaag omdat ze niet aardig is..
Het heeft echt niks te maken met het idiote wereldbeeld dat de gemiddelde d66er heeft.

Het voordeel wat zij heeft is dat ze nou juist geen dwaze roeptoeter is, maar doordachte uitspraken doet en altijd beheerst blijft. Dat is wat ze voor heeft op bijvoorbeeld Baudet.

Rechtsom of linksom, dan zit je met Rutte altijd goed.

Jazeker kan dat wel. Heb laatste keer op BBB gestemp. En dat ga ik gewoon weer doen als Omtzigtman niets doet.

Theoke, Kerrolaain is geen dwaze roeptoeter. U hebt het fillempie van haar aanvaring met de groot gemist? En dan hebben we nog LTO, teleurgestelde cda’rs. Ik denk dat het wel goed komt met de triple B

Na zo'n lang bewind is het altijd even wennen. Geduld Theodorus, een nieuw kabinet zal niet direct perfect zijn, maar gelukkig krijgen ze de tijd zichzelf te vormen. Haal je de vaste krachten uit een voetbalploeg, dan loopt dat ook niet direct soepel, maar het kan in de toekomst een flinke verbetering zijn.

Het is geen papieren probleem. Het is een aangetoond en al decennia bekend probleem waar gewoon simpelweg (te) weinig aan is gedaan. Waarom dringt dat niet door.

@Theodorus.Goldbach | 10-07-22 | 11:15: juist. En wat zal er gebeuren als we niks doen?

Intern links stuivertje wisselen.

Allemaal afkomst van de voorleesclub van Moeder de Kaag.
Netto maakt het geen reet uit, verknipt's gonna verknipt.

Dat is die partij die ooit voor meer platteland was, want natuur etc.

Je bant het kwaad niet uit door de heks te verbranden.

En waarom stapte hij op? Vanwege niet handelen bij wangedrag van een partijgenoot.

Goedemorgen mevrouw Kaag!

"een premier die na een aantal schandalen, en leugens wel de eer aan zichzelf houdt en wél opstapt.''

Boris heeft totaal niet de eer aan zichzelf gehouden; hij werd tot aftreden gedwongen door het feit dat zijn halve regering ontslag nam en zijn partij elk vertrouwen in hem heeft opgezegd.

Als het aan Bojo zelf had gelegen, was hij waarschijnlijk tot zijn dood PM van de UK gebleven.

Is hij vrijwillig opgestapt?
Tot dusver heeft hij allen met een pistool in zijn rug wat vage toezeggingen gedaan.

@Wiebenick | 10-07-22 | 10:59:
Klopt, je moet alle meepikkende kraaien, zwarte scriptfluisterkatten in het donker, tasjesdragende bezemstelen en leerlingheksen die zich omhoog laten drimmelen ook in de hens zetten.

Vanaf 2 augustus duurt het niet lang meer, dan is Markie de langstzittende premier van dit gave landje en is ie rap pleite naar een mooie baan in Brussel/New York/Davos.

Nomen Est Omen

De kunstvlees industrie als oplossing zien is natuurlijk volledig kolder. Het is weer zo'n typisch utopische wensdenk gedachte, dat ook al zou dat werken, het nooit van zijn leven zo snel volledig geïmplementeerd kan worden tegen betaalbare prijzen voor boeren, in het tijdsbestek dat er voor staat. Het heeft geen zin om het daarover te hebben.

Dat is dezelfde valkuil waar men in is getrapt met de energie transitie. Denken dat het allemaal opgelost kan worden want theoretisch kunnen we op zonnepanelen en windenergie draaien. Om vervolgens vol vaart bestaande energie centrales te sluiten en erachter te komen dat het in de praktijk allemaal even anders gaat.

Kunstvlees is zo'n zelfde gedachtenkronkel. Gaat niet werken. In ieder geval niet nu. Niet om deze situatie. En zeker niet opgedrongen.

"Je kunt van Nederland een tuinbouwparadijs maken vol natuur."
Dat heeft maar één Iemand eerder gedaan. En Die heeft het verprutst, de deur op slot gedaan en de sleutel weggegooid. En door die Tuin dwalen nu mensen die denken dat het hun wel zal gaan lukken om échte Natuur te scheppen. Desnoods met een hek er om en aan de kant jagers om het natuurlijk evenwicht te bewaren.
Hubris.

De president van Suriname heeft vorig jaar september een oproep gedaan aan Nederlandse boeren om zich in Suriname te vestigen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Onzin. De Tweede Kamer bepaalt de koers.

@Roos | 10-07-22 | 10:54:
Ha goede grap! Serieus? De ongekozen schimmige top ambtenaren bepalen de koers niet de nutteloze grijze PA klapvee one kamer.

@Louter Leuter | 10-07-22 | 10:58: die top ambetaren van diverse ministeries en bureau's geven een "onafhankelijk" advies uit aan de minister. Zoals het RIVM of ministerie van blablabla. Binnenlandze zaken ofzo of financiën.
Daar vaart het cabinet op, met uiteraard de "handreikingen" vanuit Brussel en overige partners (WEF, NATO, ..)

Dat hoor ik graag.

Eerst even @jappannerT lezen,en dan denken, "dat kan ik veel beter..!!"

Mooi...

@Ezel,

Kunt u een (1) concreet voorbeeld van uw holle slogans geven?

Wat ik serieus niet begrijp, is wanneer iemand een populist wordt genoemd. Als ik goed heb opgelet, worden politici rechts van de VVD altijd populistisch genoemd ( SGP uitgezonderd) en op links is niemand populistisch.

Kun jij mij uitleggen waarom en hoe dit werkt?
En graag aan de hand van een voorbeeld: een uitspraak van Caroline (sic) tegenover een uitspraak van Kaag.

Grootste populist lijkt me Rutte met loze beloften. 4 kabinetten dingen beloven en daar niets van waar maken.

Heb bij de deugdzamen steeds vaker het gevoel dat ze het liefst de democratie zouden afschaffen om haar te redden.

Ezel:
Meelullen is ook een kunst.

@Duwbak_Linda | 10-07-22 | 10:59:
Ja, je hebt je eigen stem en je eigen idee, maar nee die verdien je niet. We doen het 'zo'.

Toch is er een probleem: de groep chronisch ontevreden wordt een beetje te groot.

Heerlijk zo een platte populist als minister president . En grote schoonmaak in Tk.

Bovendien wordt ex-hoernaliste en goedpraatster van crimineel gedrag van der Plas betaald door dezelfde bedrijven die de kartelpartijen (mee) financieren en in het zadel houden. Nep-oppositie anyone?

Je kunt van alles aan Carolien vinden. Het predicaat "plat" hoort daar zéker niet bij.

Samen met Sieg Kaag? screenshots.rtl.nl/screenshot/l/720x4...

Niks mis met kosmopolitisch denken. Ik denk dat u dat begrip verwart met globalistisch denken. Dat gaat wel ten koste van...

Maar BBB omarmt dit juist! De Nederlandse agrosector verdient miljarden aan globalisering, en zo een beetje het enige doel van BBB is om dat systeem in stand te houden en niets te veranderen. Terwijl wat jij 'links' noemt juist toewil naar een kleinschaliger, lokaal georienteerder agrarische en voedselsector waarin eerlijker prijzen aan de boeren worden betaald.

@Japannert | 10-07-22 | 10:55: Links heeft ook wel een grootschalig project, dat heet omvolking.
Waar b.v de SP zich aan de ene kant populair maakt met haar inspanningen voor de zorg schieten ze aan de andere kant beide voeten eraf met open grenzen en iedereen is welkom.

@Japannert | 10-07-22 | 10:55: En wie gaat dat betalen? Het braafste jongetje in de klas wordt dan ook het magerste jongetje in de klas.

@Japannert | 10-07-22 | 10:55:
Elke sector verdient miljarden aan globalisering en ze hebben allen zo hun al dan niet openlijke vertegenwoordiging in de 2e kamer.

Jij vindt dat het wel lekker gaat zo? Met statushouders die voorrang krijgen op de al weinige huizen? Met de energietransitie die compleet aan het ontsporen is, met als gevolg burgers die hun vaste lasten niet meer kunnen betalen en zelfs nog de vraag of de huizen komende winter überhaupt verwarmd kúnnen worden?

Mwoh, zijn de mensen de laatste verkiezingen juist niet in het populisme van VVD en D66 getrapt?

Wat is precies het verschil met de propaganda-trucjes van Sigrid Kaag dan? Dat die minder goedkoop zijn?

Maar ehh, jij zegt nu toch ook ‘waar het op staat’? Wat is het verschil dan tussen jou en vd Plas? Oh wacht….

22 zetels.

Hoe groter ze wordt, hoe meer van dit soort ad hominem gehuil. Heerlijk.

@Papa Jones | 10-07-22 | 10:43: Dat zeg ik toch niet. Maar Van der Plas is toch niet de oplossing?

@Japannert,

Je hebt gelijk dat je de argumenten van de mensen die je om religieuze redenen blind haat niet inhoudelijk kunt weerleggen.
Maar daarmee bewijs je nog niet dat NL baat heeft bij kabinetten die hele bevolkingsgroepen, hele economische sectoren en belastingbetalers in het algemeen kapot maken. Je laffe verwijzing naar Goebbels accentueert slechts je holle vaten retoriek.

Nou Jap, pluspunten voor jou omdat je Goebbels erbij haalt.
Oh nee wacht...

@Lorejas | 10-07-22 | 10:44: en die van GL

Een Jappanert in het nauw maakt rare sprongen. Dat betekent dat het de goede kant op gaat.

@Japannert | 10-07-22 | 10:48: Fortuyn en Wilders zijn wél de oplossing. Nou ja, Fortuyn wás natuurlijk.

En de linkse partijen willen ook volop doorgaan met de energietransitie. Die zien dit als uitgelezen mogelijkheid voor een nivelleringsslag die zijn weerga niet kent. Bakken met geld erbij, maar alleen voor de minima!

Ik wordt moe van mensen die alleen maar over populisme praten en doen alsof dat een argument is.

Procyclisch miljarden uitgeven om een miljardenindustrie op te doeken is zeker geen populisme. En heide is door mensen ontstaan, dus geen natuur- maar een cultuurgebied.
-Doen alsof windmolens en zonnepanelen op een windarme donkere winternacht al die warmtepompen gaan voeden, is zeker geen populisme.
-Doen alsof het bijdrukken van geld door de Centrale Europese Bank en het laten oplopen van schulden door de pigg-landen, wederom geen nare effecten gaat hebben is zeker geen populisme?

Het is de vraag of mensen voor BBB stemmen, of tegen de huidige coalitie.

En over goedkoop populisme:
"we gaan de asielinstroom indammen!" (VVD)
"Nieuw en transparant leiderschap!"(D66)
Om maar eens twee van die goedkoop populistische kreten te noemen.

Van der Plas hoor je nooit over massa immigratie, ook wel eens verfrissend.

@Ride_On | 10-07-22 | 10:52: Die schiet je van achter in de rug kijk maar naar Abe.

@richardsp1 | 10-07-22 | 10:49: For the record, ik ben nog steeds rechts. Het probleem met figuren als jij is dat je niet meer wat wat rechts is, populisme verwart met rechts zijn en in iedereen die anders is dan jij een vijand zoekt om je ontevredenheid op te projecteren.

Ik ben rechst maar rechts is niet hetzelfde als het populisme waaraan partijen als JA21, PVV, FvD en BBB zich schuldig maken. En populisme, is veel gevaarlijker dan 'links' in Nederland op dit moment. Rechts betekent niet dat je wetenschap en klimaatverandering hoeft te ontkennen. Rechts betekent ook niet dat je iedereen die links van je staat 'extreem-links' noemen en als de vijand zien. Rechts betekent niet anti-EU.

Rechts IS NIET HETZELFDE ALS het populisme waaraan partijen als JA21, PVV,FvD en BBB zich schuldig maken. PVV en BBB zijn meer links dan rechts.

Dus nee, ik laat me niet beschuldigen van links zijn omdat ik niet val voor de onderbuikpolitiek en propaganda van die partijen. Rot op.

"Rechtstreeks uit het handboek van Goebbels". Nou, nou. Mooie Godwin weer.
Hij schreef alleen geen handboeken (wel een dagboek). Vertels eens, welke "propagandatrucjes" ? De volgende quotes van Dr. G. gaan m.i. eerder op voor de huidige MSM dan voor van der Plas.
"Think of the press as a great keyboard on which the government can play."
"It is the absolute right of the state to supervise the formation of public opinion". "if you have nothing to fear, you have nothing to hide".
Populisme is juist een goede zaak. Hoogste tijd dat eens wordt afgerekend met de elitaire zonnekoninkjes (m/v/x) in Den Haag op hun morele hoge paardjes. Dat gebrainwashte linkse gekkies er helemaal van over de rooie gaan en uit hun reflex altijd beginnen te jammeren over "domme tokkies" e.d. is een amusante bijkomstigheid.

@Japannert | 10-07-22 | 11:10: De partijen die zich recentelijk vooral aan dat vermaledijde populisme schuldig maken zijn GL en X66.

Nee, dan gewoon heel hard "Nieuw Leiderschap" schreeuwen. vervolgens geen reet veranderen, dat is zoals mensen zoals u het graag zien natuurlijk want dat is hoe je de zaken aan moet pakken!

@Japannert | 10-07-22 | 11:10: Hoe denk jij over de massa immigratie, als ik vragen mag?

@Japannert | 10-07-22 | 11:10:

Normale mensen boeit het niet of jij jezelf links of rechts noemt. Je krijgt kritiek op jouw gewoonte iedereen met een 0,01% afwijkende mening in de Goebbels-hoek te zetten.

Dat is overigens een links trucje, ooit bedacht door Stalin om oppositie binnen zijn eigen partij aan te pakken. Ook de CPN gebruikte dit trucje aanvankelijk vooral intern, pas vanaf de jaren '60 gaat links iedereen buiten de linkse kerk voor nazi etc uitschelden.

En ja, de VVD gaat tegenwoordig ook vol op het godwin-gaspedaal. Zou het toeval zijn dat dat samenvalt met een VVD die inmiddels economisch links is geworden?
Dus voor een grotere overheid, hogere belastingen en meer regelgeving?
En daarnaast is de VVD ook nog cultureel links geworden; voor ongecontroleerde massaimmigratie, voor islamisering en voor politieke schijnprocessen.

A propos. Ga je deze week nog nadenken over het inhoudelijk weerleggen van een (1) argument van een (1) van de mensen die je blind haat?

-zelfjoris- waarop ik reageerde is al gejorist...

@Japannert | 10-07-22 | 11:10:
Welke rechtse, niet-"populistische" partij kan zich in jouw steun verheugen, als ik vragen mag?

@Dandruff | 10-07-22 | 11:24: ik heb ongeveer hetzelfde gevraagd, maar krijg ook geen antwoord

@Wiebenick | 10-07-22 | 11:22: Mijn mening is dat we teveel mensen hebben in Nederland. Ik ben voor (tijdelijke) opvang in geval van schrijnende vluchtelingencrises zoals Oekraine, maar verder ben ik van mening dat wij onze internationale verantwoordelijkheid meer dan genoeg genomen hebben en het nu aan andere landen met meer ruimte is om vluchtelingen op te nemen. Grenzen dicht, kinderbijslag afschaffen, en de economie en onderwijs sturen richting een duurzame maatschappij waar we meer kunnen doen met minder mensen.

Maar minder mensen vereist een ander soort economische model dat niet constant meer mensen nodig hebben om te blijven groeien. Dat betekent ook pijnlijke keuzes om bepaalde economische bedrijvigheid los te laten.

En die visie zie ik helaas bij geen enkele rechtse partij op dit moment. Alleen maar roeptoeteren en spelen op de onderbuik om stemmen te winnen voor de eerstvolgende verkiezingen, maar geen haalbare, duurzame lange termijnvisie die een alternatief biedt.

@J.P.Drapeau | 10-07-22 | 11:33: Geen enkele. Dat is dus het probleem.

Vermoeiend dat iedere partij die het goed doet ineens 'populistisch' is. Feit is gewoon dat ALLE partijen zich laten leiden door wat in de media komt. Ons hele landsbestuur is populistisch. Kom eens met een echt argument, en hou op met dat populistische geroep dat het populistisch is.

Het alternatief kennen we en die werkt niet. Daarbij komt praktisch alles wat je weet over BBB en Carolien via de MSM en die zijn óók niet te vertrouwen. Als Wilders en/of Carolien en/of Pieter onverhoopt "de macht zouden grijpen", zou de pers eindelijk haar taak naar behoren gaan doen. Namelijk het controleren van de macht. Dán wel. Téken maar. Dus ik ben echt niet bang dat zij "dit land overnemen". Om van het verzet vanuit de ambtenaren en andere instanties die tot op de kern verpartijcorrumpeerd zijn nog maar te zwijgen.

@Roos | 10-07-22 | 11:35:

En dat geeft duidelijk aan wie de echte "populisten" in de negatieve zin van het woord zijn. Niet de personen en partijen die opkomen voor de belangen van belastingbetalers en de bv NL. Die kunnen heel goed uitleggen waarom ze achter hun standpunten staan.

Het zijn de godwinnende trollen die iedereen voor van alles en nog wat uitschelden die geen enkel standpunt kunnen beargumenteren of weerleggen. Die holle vaten zijn de echte "populisten".

Nog te vroeg, de propaganda machine hoeft u niet voor eind 2024 te verwachten. Gezien de opkomst bij provinciale statenverkiezingen verwacht ik weinig van de MSM buiten het obligate. De uitzondering was 2017 toen onze Tjer het ineens goed ging doen en de MSM wel moest reageren, maar nu verwacht ik niet dat er veel resources voor propaganda vrij gaan komen.

@Graaf_van_Hogendorp | 10-07-22 | 10:43: Zo een maand voor de PS gaan ze ook vol op het orgel hoor. Kijk dan maar naar de Telebelg die van kritisch volledig kamp VVD gaat. Doen ze bij iedere verkiezing.

@Graaf_van_Hogendorp | 10-07-22 | 10:43: Geen slapende honden wakker maken en niet voortijdig al je kruit verschieten. Ondertussen worden de suggesties van fraude geframed en geplant en op het moment suprème komt het OM met een strafrechtelijk onderzoek. Zie De Mos, zie Wilders.

De MSM geven het gefilterd en verdraaid door en het Volk zegt; zie je wel.

@Zapata10 | 10-07-22 | 10:48:
Mja maar dat is het obligate, om VVD en CDA low informed voters te overtuigen dat ze toch echt midden of zelfs """rechts""" zijn (zeker in het geval van VVD) ipv vol het GL verkiezingsprogramma te volgen.

Eerdmans is een charlatan. 12 partijen 13 ongelukken, trekt momenteel ontevreden FvD stemmers aan die zich blijkbaar in het karakter van Bidet hebben vergist.

Stem dan Geertje of Lientje.

Jij snapt het. Ik hoop iig dat omzigt en bbb samen gaan. Omzigt als leidende man, want premier waardig, lientje als nummer 2tst.

En dan Bij1 er nog bij, iedereen blij!

Wat Graaf zegt. Ik zou (politiek gezien) ver uit de buurt blijven van Eerdmans.

Van Haga wil ik er niet bij hebben. Rare kerel met rare ideeën.

Dat vind ik nou een strak plan. Als dat nou eens zou kunnen...

BBB is wel net zo populistisch en moreel failliet van als JA21 en Van Haga maar niet zo rechts. Omtzigt heeft anders dan de rest in dit rijtje wel een moreel kompas en inhoudelijke kwaliteit en past dus absouluut niet, die wacht nog tot het CDA volledig instort en hem terugvraagt als verlosser. Van Haga blijft een corrupte naziclown, en JA21 wil juist een beetje van dat FvD imago af.

In andere woorden, dat gaat echt niet gebeuren.

@Graaf_van_Hogendorp | 10-07-22 | 10:41: Als we nog iets willen in dit land dan moeten we ophouden met dit soort dingen. Niemand is 100% en zal het ook nooit worden. Het gaat mij om resultaat in de politiek en ervaring. Er zal altijd samen gewerkt moeten worden dus steeds maar een iemand hypen gaat niet werken. Ik ben voor Lientje, voor Omtzigt, voor Eerdmans, voor Nanninga, voor van Haga en iedereen met politieke ervaring die niet op de huidige coalitie lijkt. Geert vind ik ook top maar die vliegt altijd uit de bocht op het moment dat het er om gaat.
Vind ik Eerdmans oke? Nou, dat weet ik niet en dat boeit me ook niet helemaal. Ik hoef niet met hem bevriend te zijn. Wat ik wel weet is dat hij wat asielbeleid betreft op mijn lijn zit en daar gaat het mij om.

@Japannert | 10-07-22 | 10:46: Ik proef angst.

@Japannert | 10-07-22 | 10:46: Gut Goebels er bij halen nu weer nazi. U bent Duitser.

@knutsel_ | 10-07-22 | 10:44: Ja21 bestaat niet alleen uit Eerdmans. Als we iets willen dan hebben we iedereen nodig. Iedereen in de politiek die deze coalitie om zeep kan helpen moet zich verenigen.

@Japannert | 10-07-22 | 10:46:
Wakker worden Jappie! Het gevaar komt niet van rechts!

Nou niet helemaal, VVD en CDA schuiven rond verkiestijd bij 2e slaapkamerverkiezingen naar het midden toe ipv GL (s)links in te halen wat ze momenteel doen. En een hoop mensen tuinen er weer in want "waar moet ik anders op stemmen".

Wat is er met Van Oef aan de hand dan?

Waar is Van Oef gebleven? Voorgoed naar Zwitserland of Spanje?

Oef is verdwenen... ik mis die ouwe fokker wel.

@matatwork | 10-07-22 | 10:38:

Die is -weggejorist en opgerot-.

Katholieke deel van CDA moet zich weer losmaken en verenigen met Omtzigt. Laat de (s)linkse protestanten maar in hun sop gaar koken.

Gaan ze niet doen natuurlijk, en zij zullen met het CDA ondergaan. Of fuseren met GL wat tegenwoordig de trend is.

Ik denk dat Van Oef gewoon zijn internetabonnement niet meer kon betalen.

@Bootsjunge | 10-07-22 | 10:49:

Hij woont toch bij zijn ouders?

@Dandruff | 10-07-22 | 10:52:
Roompot Regula, maar als hij de huur niet kan betalen moet hij klusjes doen, leiplaten op het dak rechtleggen, keitjes witten voor het toeristenseizoen, de geit naar de alm brengen en halen, spijkers halen op de fiets in het dal voor Reto, tomaatjes en appelsienen van de markt halen voor Regula, dat soort dingen. Weinig centjes, drukke ventjes, dat principe.

@Graaisnaaiert | 10-07-22 | 10:59: En ondertussen wat naar die Almhof-meisjes gluren.

@horsteknots | 10-07-22 | 10:42: Was wel een fantastische kwast..

Door de staatspropaganda via de nationale media.

Alletwee?

Dinsdag gaat de PvdA CETA door de eerste kamer loodsen. Ben benieuwd welke cadeautjes er in de achterkamertjes geritseld zijn.

@Zapata10 | 10-07-22 | 10:32:
Ik hou mijn hart vast. Doodeng, dat een concern uit Canada de Nederlandse staat kan aanklagen omdat een aangenomen wet ervoor zorgt dat zij maatregelen moeten implementeren die hun het exporteren naar ons moeilijker maakt, tenzij ze aanpassingen doen ( wat geld kost ). En dan kunnen wij als belastingbetalers even aftikken.
Echt, wat zitten er ook een teringlijers op dat Binnenhof.

@Graaisnaaiert | 10-07-22 | 10:37: Laten we dan vooral niet vergeten dat het Trump was die het TTIP verdrag door de shredder haalde. Wanneer er weer eens terecht kritiek geuit op de man moet worden, hou hier dan wel rekening mee.

@Graaisnaaiert | 10-07-22 | 10:37: heb je de petitie tegen CETA al getekend?

U spreekt een wens uit. Dat is geen bedreiging. Bromet met haar vlaggentweet was idd misselijk.

Ik dacht precies hetzelfde. Red de planeet, knip door die eileiders of pleeg seppuku ( voor de hardliners ). Ach, we zijn toch al volledig fucked, dus dan maakt en barend Brometje toch niets uit als je het afzet tegen de aanwas van 50+K nieuwe mensen in de vruchtbare en weerbare leeftijd. Elk jaar weer.
En niets tegen die mensen he, begrijp me goed. Ik snap ook wel dat er internationale wetten en regels zijn en dan nog, we moeten er samen wat van maken. De hele dag met een kop vol haat tegen anderskokenden, andersbejurkten of bedoekten of anders gelovenden ( vice versa ) rondlopen heeft ook geen enkele zin, heb je alleen jezelf maar mee. Het gaat mij puur om de aantallen en het feit dat we niet selecteren op de mogelijkheid tot bijdragen aan..., dat kan dit land niet aan.

@horsteknots | 10-07-22 | 10:29: bij die walgelijke tweet van haar is de tweet van Freak de Jonge lagere school werk...!

@horsteknots | 10-07-22 | 10:29:
Is Bromet nu van Twitter verwijderd of heeft ze zichzelf gejorist?

@Keutels | 10-07-22 | 10:38: ik begreep dat ze het zelf had weggehaald. Te laat en mooi dat die gevoelloze, walgelijke, nietsontziende en alles over haar zeggende tweet bewaard is gebleven.

Nee, wmb zakt u een zeteltje of wat.
Met uw Prive geouwehoer.

@D-Fens_1963 | 10-07-22 | 10:27: met het goede been uit bed gestapt? Ook goedemorgen... Je snapt hoe het werkt.
Het is out in the open.

@D-Fens_1963 | 10-07-22 | 10:27: doe es lief.

Logisch, ze delen dezelfde zwarte haarverf.

Zegt niks.. Rutte is bevriend met Gordon..

Hoe staat Omtzigt in de catastrofale energietransitie, de stikstofwaanzin, het met voorrang huisvesten van ontelbare statushouders?

Ik verwacht niks van hem op dit gebied. Snap niet dat sommige mensen zo met hem weglopen.

Waarschijnlijk de bekende beïnvloedbare huppelkutjes. Elke dag een andere mening, de ene dag voor Jessias, de andere voor powervrouw Kaag, en eens per maand voor de rode PvdA. Het is ook allemaal niet makkelijk zo in die bubbel waar je verdrinkt in de propaganda.

Ok.

En nu?

Waarom.... omdat jij dat zegt ????

Niet op de persoon spelen, maar op de inhoud.

Een echte bijdrage aan het debat.

@Kaas de Vies | 10-07-22 | 10:19:

Naar een goede kapper gaan...? *duikt onder tafel*

@Zitvlak | 10-07-22 | 10:22:
Ok jij je zin.
1 eidooier (op kamertemperatuur)
1 theelepel mosterd
1 eetlepel (witte wijn) azijn
150 ml zonnebloemolie
snufje zout.
Frikandel zoek je zelf maar op.

Het zegt *niets* ? Blijkbaar wel, want blijkbaar heeft het dus een nogal grote impact op het wel of niet aftreden van het kabinet. Dus blijkbaar zegt het heel veel.

@peterdh | 10-07-22 | 10:19: Die impact heeft het wel, maar dat maakt het comment van Zoelense Hobbyboer zeker niet onjuist.
Natuurlijk gaat het kabinet niet aftreden - dat zou, als de peiling enigszins juist is, politieke zelfmoord zijn.

Ligt ook aan de onrust in het land/Zoelen. Als er morgen 2000 trekkers staan in Nijmegen, dankzij Bruls nu de protesthoofdstad van Nederland, wordt het niet rustiger in Den Haag. Alles bij wijze van natuurlijk. Nijmegen is wel een mooie protest target geworden. Hang je vlag uit als steun. Als we dat allemaal doen wordt de druk alleen maar groter. Hoe rijd je door zoelen als overal de vlag hangt.

Uw aanvullingen op uw eerdere topic, duiden meer dan de woorden van Rutte, hij heeft geen active herinnering aan .

Wij weten het wel, maar er zitten nog 76 bange zetelklevers die dit failliete Rutte-theater overeind houden.

Hear hear

Groot gelijk op alle punten. En ja, het is vaak zo dat bij artikelen waarbij eigenlijk op alle punten iemand juist zit, ze in de tegels het alleen nog maar hebben over dat ene zinnetje dat nog eens verkeerd uitgelegd wordt. Ik weet niet. Misschien een natuurlijk verschijnsel. Ik hoop het, want soms lijkt het erop dat "de menigte" het beleid van de overheid voor staat. In het stemhokje in ieder geval al 4 keer op een rij.

...'gelag' Feynman, niet 'gelach'.
Hoewel er natuurlijk ook wel wat te lachen is.

@Feynman,

Zo is het, dit kan niet vaak genoeg herhaald worden.

Nog even respect voor uw schrijfsels.
Één van de redenen om een trouw GS lid te blijven.

Haha, die kunnen met zijn allen in een Opel Zafira naar een congres.

@TonAlias | 10-07-22 | 10:20: Of een Fiat Multipla.

Die mensen zitten achter plexiglas in een verzorgingstehuis.

@Sinterbikske | 10-07-22 | 10:25:
Zo'n Fiat Multipla lijkt op een scheelkijkende down-syndromer, past wel bij het CDA.

Handen af van de Fiat Multipla.

@Duwbak_Linda | 10-07-22 | 10:34:
Ohgossie, jij hebt er een? Mijn oprechte deelneming. Sorry dat wist ik niet.

Waarom zouden er geen kandidaten te vinden zijn? Ik denk dat ze al heel hard bezig zijn kandidaten bij elkaar te sprokkelen en ik denk dat die kandidaten kwalitatief beter zullen zijn dan die van een Groep de Mos, hoger opgeleid, een vastomlijnder doel, beter bespraakt. Valt me echt op hoe netjes al die boeren van de woorden afkomen.

Wel representatief

Een professioneel peilbureau neemt een representatieve steekproef. Dus zo'n peiling biedt geen zekerheid maar geeft zeker wel een indicatie.

@Krachtkoe Sigrid, gaat het een beetje?

Het hangt er vanaf hoe er geselecteerd wordt.

Ik zie Caroline niet in een wappie veranderen.

Voor de goede orde, de groene khmer gaat omhoog, waar ligt dat aan?

@Zitvlak | 10-07-22 | 10:08:
Massahypnose dan wel -psychose?

Dat wijf is krankzinnig. Echt.

Zie ook 'Briefje van Jan':
www.briefjevanjan.nl/

Inderdaad ongekend smerige reactie van Laura Bromet. Maar zit gewoon op het pluche in de tweede kamer. Onbegrijpelijk dat je zulke opmerkingen maakt.

@CLoVis | 10-07-22 | 10:09:
Fijne vervollediging van het plaatje. Dank! Alle kleine beetjes helpen hopelijk in de strijd tegen de linkse overheersing.

@MickeyGouda | 10-07-22 | 10:09: Niets aan de tegels toe te voegen.

@Schilder58 | 10-07-22 | 10:12: Als je die idioot op Twitter af en toe volgde zag je wel aankomen dat dit een 'accident waiting to happen was".

Bromet is ziek, heel ziek. Misschien niet onverstandig als GL geestelijke hulp voor dit persoon gaat regelen.

@CLoVis | 10-07-22 | 10:09: Tjongejonge. Dan ook nog je twitteraccount schorsen. De Jeanne d'Arc van de lage landen. Not.

Misschien is reaguurder worden iets voor haar.

Is dit echt? Wat slecht zeg. Dit zijn de voorbeelden voor jongeren: "Het oude mag dood." Iemand nog verbaasd over het gedrag op dat vwohavovmbo college in Amsterdam? Het trappen wordt de leerlingen door dit soort figuren voorgedaan.

Benieuwd hoe Jesse "ik kan niet rekenen" Klaver op deze tweet zal reageren.

Hij valt al over "tassendrager van Rutte" voor een tassendrager van Rutte. Dan iemand uitlachen omdat die door het kabinet tot zelfmoord gedreven is ook wel een vermaning opleveren, toch?
Toch?
Het ging toch om de toon?

@CV,
Dank.

GL is er dus voor om de landbouw en veeteelt te verplaatsen naar andere landen die het niet zo hoog op hebben met milieu en dierenwelzijn. Maar intussen willen de mensen van GL wel graag die producten afnemen. Goed bezig GL. Je schiet jezelf door beide voeten heen en dat zul je voelen bij de volgende verkiezingen.

Het mens is rot in de kop maar dat zie je van buitenaf al.
Discipel van Duyvendak zeker, getraind door Sam Pormes en bewapend uit de opslag van Dwars ten tijde van Jesse Klaver. Terreur heeft een kleur, en dat is overduidelijk groen.

Tsja, lemmingen volgen altijd.

Nee hoor.

Deze keer niet. Want nu gaan alle salon socialisten zelf ook in de portemonnaies geraakt worden. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Het feest der Nivellering moet wel met andermans geld betaald worden.

Precies, het is maar wie je het vraagt. Zulke onderzoekjes worden niet ingevuld door boomers en zijn totaal irrelevant. Straks in het stemhokje gaan de boomers wel stemmen, op het CDA en de VVD, en de lui die dit soort lijstjes invullen die blijven op hun krent zitten.

Ja, met al die afsplitsende maffers, die tot op de dag van vandaag met gratis geld strooien. Enfin.. Het volk krijgt..... Vraag maar aan Ome Orban

Als Omtzigt en nog wat CDA politici zich aansluiten kan het best goed gaan

@Stil_Haben | 10-07-22 | 10:04: Pieter en wat echte kwaliteidsmensen, dan doen ze ertoe.

@Stil_Haben | 10-07-22 | 10:04: waarom zou Omtzigt zich aansluiten bij BBB?

Niet waar.

@VoltaireJohn | 10-07-22 | 10:07: Andersom is ook goed.

Allemaal mentale support stemmen, komt niks van uit in het hokje

Net of het bij D66, groen links of de VVD wel zo'n feest is.

@VoltaireJohn | 10-07-22 | 10:07: Omdat het redelijk overeenkomst met zijn visie, en hij een kamerlid pur-sang is en niet een partij oprichter.

Populientje zal het inderdaad niet beter doen. Zij heeft echter nog wel even tijd om een lijst op te stellen. Er zijn helemaal geen verkiezingen. Genoeg lui die wel een poosje in de kamer willen. 2 ton per jaar en een mooi pensioen. Ook als jet het einde van de zitting niet haalt.