Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof — Terugverlangen naar Khadija Arib

En hoe D66 de Tweede Kamer de mond probeert te snoeren

In de laatste week voor het reces was het niet Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp die het volledig uit de hand liet lopen in de Nationale Vergaderzaal maar D66-partijgenoot Paul van Meenen die de vergadering mocht voorzitten.

Van Meenen wilde PVV Kamerlid Gidi Markuszower het woord ontnemen omdat hij het kabinet ‘eng’ noemde. De D66’er was zelfs bereid de bodes in te zetten om Markuszower van het katheder te laten verwijderen. Aan het eind besloot de D66’er – na aangesproken te zijn door collega’s – Markuszower zijn bijdrage te vervolgen.

Alleraardigst spektakel jazeker. Maar ook zorgwekkend. Dat komt door Vera Bergkamp.

Sinds haar aantreden in april vorig jaar loopt het voortdurend uit de hand in de plenaire zaal. Steeds ontneemt ze Kamerleden – met name ter rechterzijde – het woord. En laat daarmee complete debatten ontsporen met geneuzel over De Toon. Van Meenen ging daar overduidelijk in mee.

In de Tweede Kamer dient alles gezegd te kunnen worden. Belangrijk omdat het parlement primair – naast medewetgever - een controlerende functie heeft. Dat het juist D66-politici zijn (let op de D in de partijnaam) die die rol beperken is zorgwekkend.

Tijd voor een andere Kamervoorzitter. Ondervoorzitter Martin Bosma van de PVV zou een goede zijn.

Nog beter zou Khadija Arib zijn die van links tot rechts wél gezag wist af te dwingen. Maar door gemeen politiek spel van VVD en D66 moest ze haar plek achter het rostrum afstaan.

Eind vorige maand tijdens een debat over stikstof werd de stijl van Bergkamp haar zelfs even teveel en zette ze haar opvolgster even stevig op haar plaats.

Is er nog goed nieuws? Ja. Arib gaat de parlementaire enquêtecommissie over het Coronavirus leiden. Zin in. Al blijft er een verlangen naar haar terugkeer.

Als Kamervoorzitter.

Reaguursels

Inloggen

Wat is die Van Meenen een verschrikkelijk ENG mannetje. Eerder in de week was hij als commissievoorzitter ook al zo bizar bezig. Een ondemocratische lul die geen voorzitter zou mogen zijn, niemand van D666 trouwens.

Jafco | 10-07-22 | 17:55 | 5

Ddr66 ziet hun peilingen achteruit rennen,dat geeft wrevel en gaan ze het “ kwaad” bestrijden met alles wat in hun vermogen ligt,de veel koppige slang geeft zich niet zo maar gewonnen.

Coolcalmcollected | 10-07-22 | 19:38

Totaal onbeschoft dictatuur 66 als voorzitter werkt niet. Zo'n salaris voor elke keer "wat is uw vraag" . Die van Meen je niet overtreft zichzelf uit het kamp van diversiteit. Wat een ongelofelijke enge gast. Heel eng .

foxhunter | 10-07-22 | 21:17

Pijnlijk toch, een democraat in naam maar dictator in daad. Hoever zal het nog verder gaan? Ik vrees dat deze "democraten" nog van mening zijn, dat ze niets verkeerds doen, de "nieuwe bestuurscultuur" dienen en ook nog eens heldhaftig zijn. Vreselijk! En dan rustig gaan slapen terwijl ze langs slinkse wijzen het functioneren van het parlement - op z'n zachtst gezegd - ondermijnen. Om trots, quod non, op te zijn! Bah

Squeezelover | 10-07-22 | 22:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik moet toegeven dat ik toentertijd Arib niet geschikt vond, maar liet me vooral leiden door mijn afkeer voor haar zouteloze partij. Na enige tijd moest ik mijn mening bijstellen en sindsdien vind ik Arib één van de meest capabele voorzitters die Nederland ooit had. Bosma heeft in meerdere gevallen bewezen uitermate geschikt te zijn voor het voorzitterschap. Natuurlijk wil de kliek de PVV op geen enkele manier positief in beeld brengen, maar voor mij is hij op dit moment veruit de beste keus.

Gladiator Fap | 10-07-22 | 17:03

D66, wanneer kont er eens een eind aan?

mr_awesome | 10-07-22 | 16:49

Over arrogantie gesproken...
Kaag in het AD over burgers die voor hun rechten opkomen:

-- "Men neemt steeds meer het heft in eigen handen. Dat is gevaarlijk.’’ --

Bolhoed | 10-07-22 | 15:33 | 3

Dat hele interview toont ze arrogantie ten top.
Ze is bovendien in de waan dat 'het zwijgende midden' achter het kabinetsbeleid staat.

Papa Jones | 10-07-22 | 16:00

Jammer dat het verhaal achter een betaalmuur zit, ik had het graag gelezen. En nee, ik betaal reeds voor een paar andere kranten en fora dus het adje hoeft er niet bij.

Verbandmeester | 10-07-22 | 16:43

Ze vindt het in Nederland gevaarlijker dan in het middenoosten zei ze ook wel eens.

Als ik haar was zou ik snel terug gaan naar het veilige gebied. Vooral Palestijnse makkers zijn lief.

Wattman | 10-07-22 | 17:59

Mevr. Khadija Arib was ’n schatje met een innemende persoonlijkheid. Echter, dit is niet wat het kartel voor ogen heeft. Wat ze willen is valsheid, vooringenomenheid en vooral heimelijke sabotage. Vandaar dat D66 de voorzittster mocht leveren in de persoon van Mevr. Bergkamp. Die voldoet aan alle kwalificaties van een slang. Het feit dat de zittende macht vals spel speelt zegt mij dat ze met de hakken over de afgrond staan.

Unsinkable-Sam | 10-07-22 | 15:27

Afrikaans beest op youtube om te gieren. Die d66 muts viel zoeat van haar stoel. Zo aangeslagen was ze.

U-boot | 10-07-22 | 14:59

Het allermooiste fragment was toen een FvDer van Meenen de maat nam en tiraniek een betere kwalificatie vond.

likdoorn | 10-07-22 | 14:05

Ik vind D66 een eng groepje mensen, die dictatuur verheerlijke. Van Mierlo draait zich om van schaamte in zijn graf.

Erasmus | 10-07-22 | 13:56

Het wordt tijd dat het kabinet en Frans Timmermans nu doorpakken.

thanseeuwen | 10-07-22 | 13:35 | 10

@Choco Chanel | 10-07-22 | 13:51: Is het niet z'n toilet bezoek voor een grote boodschap?

likdoorn | 10-07-22 | 14:07

Ja dat zou een mooi kers op de taart van de dictatuur zijn.

Jackson | 10-07-22 | 14:08

Donkieshot

Doorpakken Frans Timmermans , Hahaha.
Werd eens gepasseerd en werd geen minister van buitenlandse zaken.
Uit nijd stopte hij een jaar met werken met behoud van zijn salaris.
Plaster isi de enige geweest die daar zijn afkeuring destijds over uitsprak.
Deze salonsocialist is een lui varken
en houdt van aandacht , eten en luxe stoelen.
Walgelijk sujet!

Mispel | 10-07-22 | 15:20
▼ 7 antwoorden verborgen

In dit geval heeft (voorzitters)macht kennelijk een corrumperend effect.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 10-07-22 | 13:33

Zullen we voortaan enig zeggen als we eng bedoelen?

AnitaDik | 10-07-22 | 13:29

Arib moet van Denk op het matje komen omdat ze ooit Bosma een lift had gegeven, als collega. Maar Rijksman mag gewoon met de minister op vakantie, daar mag je dan weer niks van denken. Hypocriet, slecht en vals volk.

Piet Karbiet | 10-07-22 | 13:24

Belachelijk dat een woord als 'eng', bedoeld voor een politieke partij, als grof gescheld wordt gezien door Kamervoorzitter en blijkbaar ook door een deel van de reaguurders. Het is geen scheldwoord. Van Meenen is inderdaad een eng mannetje als hij spreekrecht wil ontnemen van een vertegenwoordiger van het volk op grond van het woord 'eng'.

Toos Bevergeil | 10-07-22 | 13:20 | 1

En ondertussen wordt vanuit de deug66 hoek iedereen die slimmer is dan Jetten uitgemaakt voor populist, nazi, gevaar, vergif, complotdenker, etc.
Maar dat mag kennelijk wel.

Dandruff | 10-07-22 | 14:02

Bosma steekt er met kop en schouders bovenuit. Doet me denken aan een andere voorzitter, dr Dick Dolman.

Piet Karbiet | 10-07-22 | 13:17

Ook het voorzitterschap gaf slapjanus Rutte cadeau aan Kaag. Wat is het toch ook een natte dweil zonder principes.

Wattman | 10-07-22 | 13:16 | 1

Daarmee doe je Rutte te kort, hij heeft één principe, ik moet koste wat het kost op deze stoel blijven zitten. Mijn partij en het volk kunnen de tyfus krijgen.

Jafco | 10-07-22 | 17:57

De PVV zit duidelijk in de irritatiezone van van Meenen, die autoritaire trekjes begin te vertonen omdat hij voorzitter is. Respect moet je verdienen als voorzitter en ontleen je niet omdat je zegt: "maar ik ben de voorzitter" Ja.. nou en ? Wat een grote oetlul is dit zeg.

johnyl | 10-07-22 | 13:09 | 4

Beroepspoliticus, dol op macht, nuf said.

donkieshot | 10-07-22 | 14:01

I am the law!

klaas24 | 10-07-22 | 14:02

Dan de zin; en nu gaan wij praten,alsof het een school jongen is,zeer ongeschikt,onbekwaam en eng mannetje.

Coolcalmcollected | 10-07-22 | 19:42
▼ 1 antwoord verborgen

Team van Meenen! En lekker Leidse bek

apek00l | 10-07-22 | 13:01

Ongelofelijk. Dit was mij ontgaan in het nieuws. D66 voorzitter wordt uiteindelijk terecht gewezen ipv die pvv’er. Hoewel al het nieuws over deze kwestie het tegenovergestelde doet vermoeden. Wat een land zijn we geworden.

Tiscali-2 | 10-07-22 | 13:01

Mijn favoriete Marokkaanse, na de extreem knappe Maryam Hassouni.

drs. Levi Samsonov | 10-07-22 | 12:58 | 1

Soms komt daar onwaarschijnlijk fraai vrouwvolk vandaan. Geen idee hoe ze er nu uitziet, maar vijftien jaar geleden was ik danig onder de indruk van Hind Laroussi. Voor het werk had ik toen een paar keer met haar te maken en ze was wel heel aardig en ze leek ook wel geïnteresseerd, maar de chirurgen vond ze een stuk interessanter dan de artsen in opleiding.

Verbandmeester | 10-07-22 | 16:52

Ja, de Gore drek komt uit de rechtsgeaarde honden rassen maar we moeten het vooral de kans geven om te blijven walmen en vliegen aan te trekken...

geenjagergeenneeger | 10-07-22 | 12:51 | 2

D66 heeft niks met rechts te maken, ze staan net als de VVD en GL voor een grotere overheid, hogere belastingen, meer regelgeving, meer censuur en meer schijnprocessen tegen / nekschoten voor de oppositie.

Dandruff | 10-07-22 | 13:49

Ze staan enkel voor de entiteit van de partij inderdaad.
Het primaire doel van politiek is voor hen secundair op z'n best.

donkieshot | 10-07-22 | 14:05

Ondertussen heeft Laura Bromet besloten haar Twitter account te jorissen.

HankHill | 10-07-22 | 12:42 | 8

Wat een ongelooflijk kutwijf is Bromet. Typisch GroenLinks. Janken als gelukszoekers een nachtje in een tent bij Ter Apel door moeten brengen, en juichen als een blanke boer zelfmoord pleegt.

Toos Bevergeil | 10-07-22 | 13:09

@Nuuk | 10-07-22 | 12:50: walgelijk en gespeend van enige empathie.
Ongetwijfeld heeft zij het woke gedachtengoed hoog in het vaandel staan met BLM en semantisch geneuzel waar geen plaats is voor seksisme terwijl een vrouw geen vrouw mag worden genoemd (die paradox, het lukt me maar niet die te begrijpen). Maar enige menselijkheid, meedeleven en warmte is haar onbekend.

Wat een kouwe ziel, wat een kille kikker.

Maar het zal er wel weer op worden gegooid dat ze al die lelijke reacties krijg omdat ze een vrouw is .

Roos | 10-07-22 | 13:11

De woordvoerder van Bromet (GL) bevestigt dat de tweet inderdaad heeft geplaatst. "Het is onduidelijk of het ook echt gaat om een boer. Dat wordt gesuggereerd, maar is niet duidelijk", klinkt het verweer. "Als het wel zo is, biedt Laura haar oprechte excuses aan. Als het niet zo blijkt, is het vooral ophef vanuit rechtse kant." (bron: HvN).

Kortom: een vrouw met een geschifte persoonlijkheid.

Unsinkable-Sam | 10-07-22 | 15:19
▼ 5 antwoorden verborgen

Het DDR666-dedain spreekt weer boekdelen.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 10-07-22 | 12:34 | 1

Het wordt hoog tijd dat dit vreselijke kabinet de stekker uit zichzelf trekt.
In de peilings van Maurice heeft het cda nog 6 zetels en d66 11. Dat laatste vind ik nog veel te veel voor dat gajes.

bqbq | 10-07-22 | 13:07

Ach, die debatten zijn toch een grote farce; wie heeft verzonnen dat je maar een beperkt aantal interrupties mag plaatsen? Soms 4. Soms 6. Als die op zijn dan moet je je (prangende) vragen maar inslikken en dan zit je er soms letterlijk uren voor Jan Korte Achternaam erbij. Dat is toch geen debatteren? Natuurlijk, 'oneindig' is ook niet goed. Maar om interrupties te gaan zitten tellen, dat is gewoon krankjorum en een democratie onwaardig.

ikhebgeenflauwidee | 10-07-22 | 12:33 | 1

Toch ligt dat helaas ook wel aan het misbruik dat veel politici van hun spreekrecht maken. Ik heb al zoveel debatten gezien waarin eindeloze welles-nietes spelletjes, eindeloos herhalen-van-zetten en vragen-naar-de-bekende-weg de norm zijn. En dan ook nog voortdurend heel veel woorden gebruiken om helemaal niks te zeggen.

Politiek is een blabla-beroep geworden. We zouden beter af zijn met politici die na minimaal 10 jaar echte werkervaring de politiek ingaan. In het bedrijfsleven leer je dat slappe geouwehoer over niks snel af.

Dandruff | 10-07-22 | 13:58

Konden ze bij X66 geen betere kandidaat vinden? Ik krijg er een enorm Joe Biden-gevoel bij.

goedverstaander | 10-07-22 | 12:31

Wat mij nog het meest verbaasde, was de niet geringe steun voor de actie van Van Meenen. Zelfs Frans Weisglas ging daar in mee.
Ik ben niet van het doendenken maar dit land is verloren als het woord 'eng' niet meer gebruikt mag worden in de Tweede Kamer. Met dank aan D66!

Amsterdamsko | 10-07-22 | 12:28 | 3

En klaver die wel gewoon BBB met vergif mag vergelijken.

Piet Karbiet | 10-07-22 | 13:20

U bent niet van het doemdenken… hahaha

AnitaDik | 10-07-22 | 13:27

Er ligt straks een heel woordenboek met linkse taboewoorden op tafel.

Jackson | 10-07-22 | 14:21

Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...Dank u wel...

masahide | 10-07-22 | 12:28 | 2

Haha, zo noemen wij haar hier in huize mispel.
Vera Dankuwel.

Mispel | 10-07-22 | 12:51

En uw vraag?.Dank u wel en nu het kartel.

Coolcalmcollected | 10-07-22 | 19:44

Kostelijke bijdrage van Gideon van Meijeren ook weer: 'In 1933 werd iemand hier het woord ontnomen omdat hij Hitler een boef noemde.' Die autist lepelt het zo maar even op.

goedverstaander | 10-07-22 | 12:25 | 3

Je begon zo goed en dan haal je autist er bij.

NLgaatnaardeklote | 10-07-22 | 12:43

Vera Bergkamp. De ultieme consequentie van machtspolitiek boven kwaliteit laten gaan.

poepaanmijngaatsie | 10-07-22 | 12:24 | 1

spijker op zijn kop, inmiddels hebben we weer een gevalletje nu bij de omroep, pigment boven kwaliteit

vranac | 10-07-22 | 15:26

Van Meenen is en blijft een schoolmeester. Eentje van het type waarvan wij in onze tijd perfect wisten hoe we ze op de kast moesten krijgen.

Nogood Boyo | 10-07-22 | 12:20

Nee, het is andersom. Van Meenen was goed bezig.

CantShakeMe | 10-07-22 | 12:19

Vond Arib al te veel een kookwekker voor de kamerleden terwijl ze het oeverloze gezwatel van vak K nooit afkapte. Maar ze was daarbij niet zo partijdig als die Bergkamp met haar "dankuwel" na elke zin van een kritische interruptie en de selectieve censuur.
En die Van Meenen acteert als een overspannen schooljuf, dus die moet daar al helemaal niet gaan zitten.

Schmalz | 10-07-22 | 12:17

Die van Meenen komt echt over als een dictator en de rol van voorzitter niet waardig. In een ander debat lag Markuszower ook met hem in de clinch. Maak die vent maar directeur van een of andere school.

NLgaatnaardeklote | 10-07-22 | 12:16 | 3

Ijburgcollege?

Keutels | 10-07-22 | 12:21

Van Meenen acteert niet deze rol. VanMeenen is gewoon zo.
Typisch d66 gedrag.. Verheven boven het volk.
Komt vanzelf goed hoor. Hoogmoed komt voor de val.

Mispel | 10-07-22 | 12:57

Dat is kindermishandeling

Jafco | 10-07-22 | 18:00

Ik moet bekennen dat ik destijds ook heb zitten roepen dat iemand met een dubbel paspoort niets in de Kamer te zoeken heeft, laat staan voorzitter daarvan mag worden. Maar ze was wel érg goed, alleen ingrijpen wanneer het nodig was.. ipv ingrijpen omdat de inhoud niet strookt met de eigen mening.

Wilde Slechtdoener | 10-07-22 | 12:16 | 3

Dat je iemand met een dubbel paspoort niet in de kamer wil hebben is een principekwestie (waar ik zelf overigens anders over denk, maar goed). De kwaliteiten van de persoon zelf doen er in die discussie helemaal niet toe.

Muxje | 10-07-22 | 12:31

Mevrouw Arib zit op grond van Mahrebijnse wetgeving vast aan haar tweede paspoort. Dus of ze dit ook zelf zo wil?

H. Drievuldigheid | 10-07-22 | 13:41

@H. Drievuldigheid | 10-07-22 | 13:41: Correctie: ze zit vast aan de nationaliteit. Dat paspoort vraagt ze toch echt elke 10 jaar zelf aan hoor....

Jafco | 10-07-22 | 18:01

Bosma als voorzitter zou NPO66 goed uitkomen.

Mahatma | 10-07-22 | 12:12

D66 zit in de regering, en eerste en tweede kamer om de belangen van Berlijn-Brussel te behartigen. Zeker niet voor Nederland, of de Nederlanders.

Winston1 | 10-07-22 | 12:11 | 1

Berlijn is USA, Brussel nog meer.

nepa161 | 10-07-22 | 12:14

Alles en iedereen dat kritiek heeft op D66 is populisme, lees ik hieronder.

Je suis populist.

UnderTheDevil | 10-07-22 | 12:11 | 1

Die bots zitten overal. Begint altijd met zo'n 'je mag vinden wat je wil', maar heel veel woorden verder klinkt die geestesziekte nog enigszins aannemelijk.

Wilde Slechtdoener | 10-07-22 | 12:20

Links is het nieuwe geloof, een kerk die zichzelf in stand houdt door hun eigen dogma. Wat er ook gebeurd, er zal en moet niet van afgeweken worden. De rest is vuil.

tis_wat | 10-07-22 | 12:10

Ja er moet alles gezegd kunnen worden in de 2e kamer, maar zonder gescheld!
Stel je bent minister en dan moet je volgens Bas dus verplicht naar de kamer komen om je verrot te laten schelden door kamerleden van PVV en Forum. Dat vindt Bas normaal. Iedereen heeft recht op een baan waar hij of zij niet uitgescholden wordt!

Wedergeboren | 10-07-22 | 12:10 | 6

@Blonde Nel | 10-07-22 | 12:13: honden zijn sociale dieren dus ze zullen vaak links gedrag vertonen. Ik vind het nogal wat om een dier dat daar niks aan kan doen op deze manier aan te spreken.

BobDobalina | 10-07-22 | 12:27

Andersom mogen leden van PVV en Forum wel verrot gescholden worden door D66 of groen links?

bergsbeklimmer | 10-07-22 | 12:31

@Egerius | 10-07-22 | 12:16: wat denkt u zelf? Het wordt hier overduidelijk gebruikt als belediging. Dat hoort gewoon niet. Wat voegt het toe. Je kunt je nog steeds oprecht beklagen over iemands dienende gedrag zonder te schelden.

En het geval van de pvv was het tamelijk ironisch. De partij heeft maar een volwaardig lid en bestaat dus bijna volledig uit tassendragers.

BobDobalina | 10-07-22 | 12:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Arib was in het presidium een drama. Onbetrouwbaar ook. Daarom is weggestuurd.

Vula | 10-07-22 | 12:09 | 6

Daarom is Arib niet weggestuurd. Zij moest wijken vanwege een een-tweetje tussen Rutte en Kaag. D66 wilde een D66'er als Kamervoorzitter. Daarom moest Arib weg.

Toos Bevergeil | 10-07-22 | 13:12

Van wie komt deze ‘informatie’ over Arib? Vast van de partijen die van haar afwilden. Inmiddels is toch wel duidelijk dat in zo’n geval alles geoorloofd is in de Haagse Slangenkuil, of het nou waar is of niet.

Choco Chanel | 10-07-22 | 13:37

Ze scheen nogal zakelijk te zijn. Daar ben je dus ook voorzitter voor, om uiteindelijk onder de streep een beslissing te nemen. Vandaar ook dat zij en Bosma goed met elkaar kunnen, willekeurig de grote ideologische verschillen. Bsoma ramt vergaderingen er ook door, zonder emotioneel gepoespas. Zowel dom rechts gezwatel als emotioneel onderbuikgezwets van links kappen ze allebei meteen af. Prima toch, mensen die gewoon hun werk doen zonder naar partijkleur te kijken? zouden er meer moeten doen. Arib, topwijf.

Graaisnaaiert | 10-07-22 | 13:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Mevrouw Arib was in mijn ogen een zeer goede kamervoorzitter. Zuiver en neutraal, ook tegen haar eigen partij (PvdA). Sommige kamerlieden ter linkerzijde (bijvoorbeeld DENK) konden haar bloed wel drinken, omdat zij het verdomde om hen een voorkeursbehandeling te geven. Zelfs de PVV werd uiteindelijk fan van haar...

B O Terletter | 10-07-22 | 12:04 | 1

A.a.... Arib? Mmm... Moment aalstublieft..

Is dit nog nieuws? | 10-07-22 | 12:06

Of Vera Bergkamp een goede kamervoorzitter is laat ik aan een ieder. Feit is wel dat sommige partijen meer waarde hechten aan de ongeschreven etiquette die voor debatten in Tweede Kamer gelden dan andere partijen/groepen. D66, toch een beetje het chique jongetje uit de klas is gevoelig voor het correct en respectvol aanspreken van deelnemers aan het debat. Een populistisch partijen als PVV, BBB en FvD weten dat en gooien graag olie op het vuur. De bühne is voor hen immers belangrijker dan de inhoud. Maar tegen D66 zou ik willen zeggen: ontwijk de discussie. Corrigeer maar doe dat in eerste instantie luchtig en laat je niet door de populisten op de kast jagen. Deze proberen de boel al genoeg te polariseren.

Red shirt | 10-07-22 | 12:01 | 10

@KeesBruin | 10-07-22 | 12:04: zo’n opmerking werd hieronder ook gemaakt. Je mag de gevestigde partijen veel verwijten maar het onbeschofte taalgebruik van anderen ook op hun conto schrijven is behoorlijk onzinnig. De polarisatie komt toch echt van de lieden die meteen in de overdrive gaan. Ik zag het toevallig deze week twee keer op straat. Als mensen door omstanders op een nette manier op hun asociale gedrag werden gewezen begonnen ze meteen te schelden en te dreigen met geweld. In de ogen van die figuren ligt de schuld ongetwijfeld bij de anderen. De maatschappij moet zero tolerance tonen voor dit soort figuren.

BobDobalina | 10-07-22 | 12:20

De bühne is voor hen immers belangrijker dan de inhoud? Als een kabinet bij alle belangrijke zaken (inhoud) wegkijkt, wegmoffelt of liegt, komen de venijnige bijvoeglijke naamwoorden vanzelf naar boven geborreld.
Ik zou je zin naar het kabinet willen converteren naar: "Het pluche is belangrijker dan gevoelige problemen aanpakken"

Sneerpoets | 10-07-22 | 12:21

Het is geen etiquette partij die per fractievoorzitter een nazivergelijking maakt naar een Kamerlid. De partij D66 heeft last van een nare aandoening namelijk hypocrisie. Veel liefhebbers van deze partij leiden aan dezelfde kwaal.

donkieshot | 10-07-22 | 12:48
▼ 7 antwoorden verborgen

Over de dwingelandij en de antidemocratische neigingen van D66 gesproken: die zien we ook heel duidelijk terug in het stikstofdebat.
Door dik en dun blijven vasthouden aan de ingeslagen weg, niet bereid tot welk compromis dan ook, grote woorden over de rechtsstaat, en die boeren met hun trekkers, en intussen continu alleen maar je eigen zin willen doordrijven.
En ja, Rutte kan er ook wat van, als het op starheid in het stikstof-dossier aankomt, maar DE drijvende kracht achter dit hele stikstofcircus is toch echt D66.

KeesBruin | 10-07-22 | 12:00 | 2

66 is niets anders dan de adel die we tot pak weg, de 19de eeuw hadden. Superieur, neerkijkend op het gemeen, het grauw, het plebs.
Zij weten alles beter en eigenlijk vinden ze daar dat stemrecht er alleen zou moeten zijn voor mensen van keurige huize. Ik weet bijna zeker dat er zo in de fractiekamer wel eens gesproken wordt.

Nuuk | 10-07-22 | 12:43

@Nuuk | 10-07-22 | 12:43: D66 is geen adel. Ze komen uit dezelfde gelederen als het overgrote deel van de Nederlandse bevolking, dus het plebs. Pas als men zich aansluit bij de partij voelt men zich opeens heel bijzonder. Best te vergelijken met een drol die na het doortrekken blijft drijven.

Toos Bevergeil | 10-07-22 | 13:15

Er is een verschil in een scherp debat en ad hominems. Als die laatste erg grof worden mag er wel worden ingegrepen. Alles kunnen zeggen betekent niet dat je elkaar voor rotte vis moet kunnen uitmaken. Het is eerder een teken van de tijd dat men deze normen nu meer moet handhaven en dat er daarom mensen boos worden. PVV en FvD laten bij herhaling beschamend taalgebruik zien. Dus ja, zij zullen het vaakst worden geconfronteerd met ingrijpen.

De populistische rechtse partijen willen graag de taal van de gewone man spreken en dingen simpel te houden door te gaan schelden.

5 jaar gelden werd dit al opgemerkt:

www.universiteitleiden.nl/nieuws/2017...

En je ziet het in de panelen ook terug. Ik zie intelligente bijdragen soms beantwoord met dom gescheld. Gelukkig heeft GS ook een Vera Bergkamp.

BobDobalina | 10-07-22 | 11:59 | 12

“Erg grof worden”.
“Beschamend taalgebruik”.
“Populistische rechtse partijen”.
“Beantwoord met dom gescheld”.

Nou, je gaat weer stevig te keer. Moet dat nou?

Nuuk | 10-07-22 | 12:32

@BobDobalina | 10-07-22 | 12:26:
De Hoge Raad doet niet aan debat. Zou je dit systeem willen invoeren in de Kamer dan zou, of achteraf moeten worden gemodereerd (met uitgebreide motivatie waartegen je bezwaar kunt maken), of het debat telkens stilleggen om uit te zoeken hoe het gezegde moet worden geïnterpreteerd (met wederom een motivatie die kan worden aangevallen). Ja of accepteren dat de zittende coalitie in het vervolg de toon bepaalt tot aan de volgende verkiezingen. Met alle mogelijke consequenties van dien.

Begrijp je punt, maar denk dat we het niveau toch maar voor rekening van de politicus moeten houden. Kennelijk is er een markt voor geschreeuw en verkapte dreigementen.

Duwbak_Linda | 10-07-22 | 12:33

@BobDobalina | 10-07-22 | 12:26: Grappig, ik wist niet eens dat (eenvoudige) belediging strafbaar kan zijn. Je moet er geloof ik aangifte voor doen.
Dat somtijds domme gescheld, daar ben ik ook niet zo van, maar vind wel dat eenvoudige belediging (zoals dat heet) tot de vrijheid van meningsuiting behoort.
Ondanks dat ik geen fan ben van schelden etc.

Ichneumonidae | 10-07-22 | 12:43
▼ 9 antwoorden verborgen

Eerlijk is eerlijk. Ik vind Martin Bosma het wel aardig doen als hij de kans krijgt.

Theodorus.Goldbach | 10-07-22 | 11:56 | 1

Die heb ik in zijn rol als voorzitter ook zijn eigen partijleider terecht zien wijzen. Bosma zou een verfrissende keuze zijn.

Professor Superhirn | 10-07-22 | 12:21

Er is geen andere Voorzitter dan Arib en Martin B is haar profeet.

Duwbak_Linda | 10-07-22 | 11:55

Moet heel eerlijk bekennen dat ik in het begin nogal op de hand was met Wilders 'wat moeten we met een Marokkaanse kamervoorzitter?' Vond haar heel snel enorm goed in haar werk.

Leptob | 10-07-22 | 11:54 | 1

Wilders had niets tegen Arib, wel tegen haar tweede paspoort.

bergsbeklimmer | 10-07-22 | 12:35

Hoe je kunt terugverlangen naar een hakkelende troela die geen enkel overwicht wist af te dwingen met d'r knopjesgestuntel. Nu weet ik best dat kamervoorzitter meer inhoudt dan alleen het publiekelijk zichtbare deel, maar jemig. De enige reden dat ze d'r zat leek vooral te zijn dat ze een vrouw met een kleurtje was. Sorry hoor, maar wat een aanfluiting. En dan hebben we nu wederom een vrouw maar dan van de lesbische varieteit en zo mogelijk nog incompetenter. Kennelijk is kamervoorzitter zijn vooral een deugfeestje geworden tegenwoordig. Puur op merites is er momenteel maar een geschikte kandidaat, maar die mag het om overduidelijke reden nooit, maar dan ook nooit worden. En ik ben niet eens een groot fan van de PVV.

PolarWolf | 10-07-22 | 11:53 | 2

Dit dus.

Is dit nog nieuws? | 10-07-22 | 12:05

Amen

KDbdl | 10-07-22 | 12:31

Had het gezien en geloofde niet wa ik zag.Soms wordt de grootste fantasie door de realiteit ingehaald.
Van mij had Markuszower gerust mogen verwijzen naar dictatuur.Het vernietigen van de vrije mening.Maar ok, dan was die ws geschorst.

roberto9715 | 10-07-22 | 11:52

D66 is een enge, excuus: affreus, afgrijswekkend-, bekrompen-, benauwd-, benauwend-, beperkt-, beperkt van ruimte-, bleek-, dicht-, dreigend-, ellendige-, partij* net als de regeringscoalitie.
Als je als regeringspartij de voorzitter levert, dan is het wel handig dat er in ieder geval niet de schijn is dat die partijdig is.
Wat bij D66 dan ook niet meespeelt is dat de voormalig NPO chef nu GR-lid is namens de D66 in Amsterdam.
Een heel terechte opmerking van Markuszower en terechte kritiek op Bergkamp. Arib liet zien hoe het ook kan en zou moeten.

*kies een synoniem waar je geen aanstoot aanneemt, het veranderd verder niets aan hoe D66 en/of de regering óók wordt beschouwd in Nederland. Ondanks alle beeldvormende- spin- en marketing inspanningen om dat te voorkomen.

ratelaar | 10-07-22 | 11:50

De agenda van de huidige volksverlakkers is zelden zo opzichtig duidelijk geweest. De armoede van de Kamermeerderheid is dat men hier blijkbaar niks aan wil doen. De NPO ligt met het halve parlement in bed te kroelen en dat is gewoon bon ton. Zo neuken ze daar graag elkaar en daarmee ons Algemeen Nut. Van zichzelf vinden ze dat ze ons geweten zijn. Zo strijden de Paternotjes en zo voor hun waanbeeld van democratie tegen dat altijd maar weer rechts-extremistische monster in de Kamer en passant de boel naar de Filistijnen helpende met alles maar kapot moraliseren.

Toen Arib op de functie-elders-wijze aan de kant werd geschoven, heeft men definitief censuur en propaganda geaccepteerd als zijnde fatsoenlijk politiek correcte middelen om tot een doel te geraken. Dat is knap als je daar zelf continu voor loopt te waarschuwen. Hoewel knap? Eerder doortrapt. Onder het mom van fatsoensnormen dringt de coalitie zich steeds verder op en men schroomt er zelfs niet meer voor om mensen het woord ontnemen. Je mag geeneens meer zeggen van zo'n Obersturmbannführer, dat je dit beleid eng vindt. Omdat ie natuurlijk absolute instructies heeft van zijn blonde Gauleiter. Maar enfin, wanneer begon de ellende eens niet onder extreem links?

Wat steekt, is dat niemand wil of meer kan zien; dat de parallel met al die geüniformeerde onmenselijke wreedheden vandaag de dag niet meer met de Sjoerd Sjoerdma's en zo valt te missen. Dat is eng.

hoochee | 10-07-22 | 11:50

Zeer zorgwekkend dit. Er is een patroon. Ongehoord Nederland kreeg ook al een boete voor een vermeende reden waaraan zoveel omroeporganisaties zich schuldig maken. Geert Dales schreef hier al over. Maar die clubs worden consequent met rust gelaten.

Colin.Fart | 10-07-22 | 11:49 | 2

En het stuk van de heer Dales is buitengewoon leeswaardig al is het maar om de bewijsbaar voorbeelden die hij noemt. Stuk staat op tpo.nl

F. Jacobse | 10-07-22 | 11:54

Dat het juist D66-leden zijn, die het debat willen smoren, verbaast mij niet meer.
Hoe ver die partij van haar oorsprong verwijderd is geraakt, is echt verbazend. Ooit begonnen als partij voor méér democratie, bestuurlijke vernieuwing, het referendum en de gekozen burgemeester!
Als je die club nu ziet, is ze veranderd in haar tegendeel: een club loepzuivere regenten, ongekozen burgemeesters, ongekozen 'onderkoning' van Nederland aan het hoofd van de Raad van State. Afschaffers van het referendum! Doorgedrongen tot in de vezels van de NPO en de rechterlijke macht, klevend aan ieder denkbaar pluche.
En door en door pro-EU, en daarmee wat mij betreft ook fundamenteel antidemocratisch.
D66, de meest antidemocratische partij van Nederland.

KeesBruin | 10-07-22 | 11:44 | 2

Lijkt me juiste samenvatting van de Werdegang van die partij.

Ichneumonidae | 10-07-22 | 11:55

Goed verwoord.

lanexx | 10-07-22 | 12:26

Arib was een goede voorzitster. Alleen al het feit dat ze zure linkse reacties trok want was niet anti Forum, kon het zelfs goed vinden met Hiddema. Verboten!

Ze mag van mij terug komen en dat zou een heerlijke afgang zijn voor Kaag en Rutte met hun bedisselde marionet Bergkamp. Nieuwe bestuurscultuur; aan me hoela.

Eigenlijk zou Bosma die functie moeten krijgen. Hij doet het goed en is nu vaak al voorzitter. Alles wat je daar ziet is echt voorzitten, niet partijdig en duidelijk een andere rol dan zijn rol van parlementariër waarin hij hard en humoristisch in zijn spreekbeurten is.
Het is een schandaal dat een democratisch gekozen partij als de PVV, een stabiele partij qua zetels, top 3, geen publieke functies krijgt. Zie ook de burgermeesters.
Dat Bosma invaller mag zijn zegt in dat licht al heel wat over zijn capaciteiten in deze.

Nuuk | 10-07-22 | 11:44 | 3

Dat Bosma geen voorzitter wordt, heeft alles te maken met het 'cordon sanitaire' dat de gevestigde orde rond die partij heeft opgetrokken.
Hetzelfde geldt grotendeels voor de SP, hoewel die inmiddels wel een doodenkele burgemeester en zelfs een 'gouverneur' in Limburg hebben mogen leveren. Ze worden dus iets meer 'salonfähig' geacht dan de PVV.
Anderzijds, de PVV heeft, afgezien van Bosma ook niet veel figuren die de capaciteiten zouden hebben voor dergelijke functies. En dat is dan weer de schuld van Wilders, die er angstvallig voor zorgt dat hij zich omringt met ja-knikkers en 'tassendragers', ook al beschuldigt hij daar zelf vooral de VVD van.

KeesBruin | 10-07-22 | 11:49

@KeesBruin | 10-07-22 | 11:49:
Wilders zou inderdaad moeten afstappen van dat model waarin hij alleen lid is. Ik weet niet wat daar de eventuele voordelen er van zijn. Het kan zijn dat dit er wel is, maar goed.

Verder zie je dat er wel degelijk capabele en bekende figuren zijn. Bosma noemde je al en is echt heel goed, ook op staatsrecht, bijna een SGP’er!
Echter ook Agema, heel goed op gezondheidszorg en een van de weinigen die gewoon de blik gericht houdt op wat je daar in de basis zou moeten doen. Geloof mij, dat is daar heel hard nodig. Ik werk in de sector.
Beertema is ook een kamerlid die steeds meer in beeld komt en heel zinnige dingen zegt over onderwijs.

Madlener, Helder vind ik op zich nog wel OK, Markuzower was sterk tov die 66 despoot. Hij komt qua uitstraling niet zo over, heb je wel meer.
Al met al heeft de PVV veel meer mensen die ik uiteindelijk wel ken, zitten ook lang in de kamer.
Dat is echt niet zo bij vvd, 66, cda.

Alleen Dion Graus……….waarom zit die man daar nog? Wat weet hij?

Nuuk | 10-07-22 | 12:41

Die parlementaire enquêtecommissie die Arib gaat leiden is ook een soort van 'functie elders'.
Daar gaat helemaal niks uit komen. Nou ja, dingen als 'met de kennis van nu'.

Ichneumonidae | 10-07-22 | 11:40

Vera Bergkamp is een uiterst zwakke Tweede Kamer voorzitter, evenals die Anouchka van Miltenburg dat een jaar of tien geleden was. Khadija Arib was inderdaad stukken beter.

Maar zelf verlang ik terug naar de jaren 80, toen Dick Dolman voorzitter was. Van de PvdA, niet mijn partij, ook toen al niet, maar Dolman had flair, humor, en wisselde geregeld Shakespeare citaten uit met VVDer Theo Joekes, ook een Shakespeare kenner. Kom daar tegenwoordig nog maar eens om bij de huidige generatie TK leden.

Midden jaren 80 heb ik nog eens een voorkeurstem op Joekes uitgebracht, toen zijn partij hem op een onverkiesbare plaats had gezet vanwege zijn rol in een parlementaire enquêtecommissie waar hij zich bijzonder integer had gedragen en dus niet probeerde om zijn partijgenoot Gijs van Aardenne die een kwalijke rol in de RSV affaire had gespeeld, uit de wind te houden.

Ook dit feitje over Joekes is aardig om te lezen:

"In 1978 werd Theo Joekes tot 1000 gulden boete veroordeeld wegens aanzetting tot discriminatie en geweld. Hij wilde Molukkers het land uit kunnen zetten.''

Destijds had je slechts wat terroristische Molukkers die treinen kaapten en scholen gijzelden. Tegenwoordig heb je honderdduizenden lieden die uitgezet zouden moeten worden: illegalen, uitgeprocedeerden, overlastgevende veiligelandiers, en wat mij betreft ook criminelen met een migratieachtergrond. Maar ipv het uitzetten van die lieden, gaan we islamitische terroristen vrolijk ophalen uit Syrië. Gekkenhuis.

Dr_Johnson | 10-07-22 | 11:38 | 2

Als je de huidige kamerleden mee laat doen aan een quiz met vragen van een niet al te hoge moeilijkheidsgraad, zul je zien dat het gros zéér weinig weet, van wat dan ook.
Het niveau is erg gedaald.

KeesBruin | 10-07-22 | 11:51

@Dr_Johnson
Ghe, allereerste keer dat ik mocht stemmen: voorkeurstem Joekes idd ivm met die gladde vetklep van Aardenne.

Basil Fawlty | 10-07-22 | 12:32

Het was van de week een beschamende vertoning waarin weer duidelijk is geworden dat D66 gewoon geen tegenspraak duldt, Markuszower was nog redelijk mild met zijn kwalificatie van het kabinet en hij bleef wel gewoon kalm en gedroeg zich waardig. Van Meenen besefte op een gegeven moment wel dat hij behoorlijk fout zat en daarna verliep het debat nog redelijk ordentelijk, hij kan het wel als hij zet D66-pet afzet, maar heeft eigenlijk zijn kans verspeeld en zou niet moeten mogen terugkeren als Ondervoorzitter.

smdyasc | 10-07-22 | 11:38

Je moet echt een Twitter-account hebben om die tweets te kunnen lezen, merk ik regelmatig. Jammer van het linkje. Maar ik zwicht niet.

Papa Jones | 10-07-22 | 11:37 | 4

Hier nog zo een. Maar waarschijnlijk mis je er niks aan.

UnderTheDevil | 10-07-22 | 11:51

U haalt uw nieuws van Grindr? LoL

F. Jacobse | 10-07-22 | 11:59

Druk linksboven op kruisje bij aanmelden en je kan alles lezen van de account.

Acidstain | 10-07-22 | 12:03
▼ 1 antwoord verborgen

Was geen fan van Arib, maar vergeleken met Bergkamp was zij een rots in de branding.

Maar nog liever Bosma.

Wijze uit het Oosten | 10-07-22 | 11:36

Terug verlangen? Geeft aan hoe triest het gesteld is met.....

Is dit nog nieuws? | 10-07-22 | 11:35

Vera dacht natuurlijk ik ben voorzitter geweest van COC Nederland dan moet de Tweede Kamer ook wel lukken. Wat een zelfoverschatting.

Keutels | 10-07-22 | 11:34 | 2

Zitten ook aardig wat cocks.

Kaas de Vies | 10-07-22 | 11:35

Peter kwam om de hoek, klopte aan en Vera zei ja. Zou de AH op de Grote Marktstraat geen blikjes zelfreflectie verkopen voor de kneuzen op het Binnenhof?

F. Jacobse | 10-07-22 | 12:01

Alles wat niet democratisch is komt bij elkaar in D66.

laurentius | 10-07-22 | 11:30 | 1

D66 heeft de politiek gekaapt en het is nu één grote chaos.

Sqbar | 10-07-22 | 11:41

Als je bij de GGZ niet terecht kan vind je onderdak bij D66.

Opajoop | 10-07-22 | 11:29 | 3

GG66

Kaas de Vies | 10-07-22 | 11:36

Daar lijkt het inderdaad op.

ChalinaRosa | 10-07-22 | 12:27

GGD66. Heerlijk.

Graaisnaaiert | 10-07-22 | 13:42

Voorzitter van een onderzoekscommissie is niet altijd een fijn baantje.
Kijk maar naar van Dam die werd daarna door het CDA op een onverkiesbare plek gezet.
Zou met Arib in de PvdA ook maar zo kunnen gebeuren.

likdoorn | 10-07-22 | 11:29 | 3

Of die knakker van Traa kreeg een auto ongeluk.

Kaas de Vies | 10-07-22 | 11:36

@Kaas de Vies | 10-07-22 | 11:36: “Ongeluk”..

Wijze uit het Oosten | 10-07-22 | 11:38

@Wijze uit het Oosten | 10-07-22 | 11:38: Ongeluk

gato | 10-07-22 | 12:40

Het was een domme actie van Bosma om te opteren voor het voorzitterschap. Beter had de pvv volledige steun kunnen geven Ariba.

Arnold Layne | 10-07-22 | 11:28 | 1

Jij stemt ook strategisch op een partij die je niet ligt om te voorkomen dat er iemand wordt gekozen die je ook niet ligt?

Sneerpoets | 10-07-22 | 11:50

Eens.
Arib deed het erg goed in vergelijking met wat er nu zit.
Bosma doet het meestal wel aardig.
Arib deed het gewoon goed.

Ruimedenker | 10-07-22 | 11:28

Het is intussen wel duidelijk; de D van Dogmatisch, Drang, Dwang en Dom (want onwetenschappelijk).

Harry.Langezwaal | 10-07-22 | 11:27

die voorzittersplek is gewoon op corrupte wijze weggegeven.
en wat is daar een overspannen kneusje neergezet

m.caarels2013 | 10-07-22 | 11:23 | 1

Tijd dat Wilders er eens een eloquente opmerking over poneert.

Sneerpoets | 10-07-22 | 11:47

Links duldt geen tegenspraak

Het leven is zwaar | 10-07-22 | 11:22

Vera mist de techniek en overzicht dat Dennis wel had...

PolBot | 10-07-22 | 11:21 | 4

Het voordeel is dat ze laat zien hoe treurig het is gesteld in het Haagse.

Harry.Langezwaal | 10-07-22 | 11:28

Dennis?

Wijze uit het Oosten | 10-07-22 | 11:37

@Wijze uit het Oosten | 10-07-22 | 11:37:
Een Dennis bier, twee Dennis bier....

PolBot | 10-07-22 | 11:53
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Nedita | 10-07-22 | 11:17 | 1

Als we naar een gekozen MinPres toe gaan zou Arib een prima kandidate zijn. Zeker omdat het "een vrouw" moet worden. Prima dame, helemaal niks mis mee.

Graaisnaaiert | 10-07-22 | 11:16

Bosma mocht niet gekozen worden want PVV. Overigens is hij ook een uitstekende politicus en debateur.

HaaiBaai | 10-07-22 | 11:16

Hoe heerlijk zou een duo vz-schap zijn tussen Bosma en Arib. Zou sowieso voorstander zijn om een VZ altijd uit de oppositie te halen ipv spreekstalmeesteres van het vak K..

Scheepskameel | 10-07-22 | 11:16 | 1

Dan krijg je dus een GL-voorzitter en verandert er nog niks.

RM666 | 10-07-22 | 11:36

Alleraardigst spektakel jazeker. Maar ook zorgwekkend. Dat komt door die koekwauzen die daar alleen maar staan te polariseren om hun stemvee op te ruien.

Risingson | 10-07-22 | 11:16 | 1


En dan te bedenken dat de voorzitter uit dezelfde partijen komt als die koekwausen!

J-van-de-Bontekoe | 10-07-22 | 12:04

Ik hoop op een extreem-linkse/woke kamervoorzitter zodat de afkeer van die partijen nog groter wordt.

skoftig | 10-07-22 | 11:14 | 2

Mee eens, laat ze maar goed zichtbaarheid worden en wat ze teweegbrengen. Een grote tering pest zooi maken ze ervan.
Dwang zo, verbod zus, verplichtingen enz . . .

shimanski | 10-07-22 | 11:28

want u heeft het idee dat wat er nu regeert beter is en beschermd moet. Ook hebben ze volgens u macht terwijl ze in oppositie zitten, dat ook meestal zo is.

AntiZanicz | 10-07-22 | 13:07

Bosma was better geweest dan Bergkamp.

Mali | 10-07-22 | 11:13 | 4

@Keutels | 10-07-22 | 11:29:
Die ja. Mijn hemel, wat was dat een leeghoofdje. Net zo luidruchtig als dom.

Graaisnaaiert | 10-07-22 | 12:20

Bosma is van de PVV.
Ik weet niet hoe goed je bent in rekenen, maar reken er maar niet op.
De kamervoorzitter mogen leveren levert je als partij politiek voordeel op. Of je dat ge- of misbruikt kan de partij zelf beslissen maar in het geval van Bergkamp is overduidelijk waarom DDR66 zo loerde naar die functie: om 'm te gebruiken en zelfs misbruiken.
Neem de vraag van Gideon van FvD over de dreiging aan de voordeur van Boswijk die volgens hem ging om een vrouw van 70 uit het zelfde dorp die als CDA-stemmer waarschijnlijk even haar ongenoegen kwam uiten. Terechte vraag als dat zo was, waarom Boswijk daar zo'n opgeklopt verhaal van maakt. Maar oei, die vraag stond niet op het lijstje van wat wél mocht dus Gideon werd koudgesteld. Beetje zielig en doorzichtig.
Arib zou dat op z'n minst handiger hebben aangepakt of gewoon hebben laten doorgaan, wetende dat het een terechte vraag was over het schimmig opkloppen van dit soort stemmingmakerij over boeren.
Maar ja, dit blijft dus nog even door etteren. DDR66 aan de macht, ze bakken er alleen niks van.

Bakkeleures | 10-07-22 | 13:27
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen