Genoeg personeel om te schrijven over personeeltekort
Dus alles komt goed.
Geen paniek mensen! Het landelijke personeelstekort zorgt weliswaar voor een gesloten Ketheltunnel, uitvallende treinen, chaos op Schiphol, winkels en horeca met aangepaste openingstijden en uitgestelde zwemlessen, maar er is gelukkig nog genoeg personeel om te schrijven over het personeelstekort. Genoeg personeel om te schrijven over de nieuwste CBS-cijfers die laten zien dat er momenteel 133 vacatures tegenover elke 100 werklozen staan, personeel om te schrijven over onze kwetsbare infrastructuur, personeel om te vrezen voor langere levertijden, personeel om een nat voetje te halen bij het zwembad, personeel om te paniekeren over onze festivals, personeel om het personeelstekort te analyseren en personeel om natuurlijk het klimaat er weer bij te halen, personeel om te kijken wat u vindt van het personeelstekort, personeel om te denken in oplossingen en personeel om vooral de problemen te zien. En in dit geval: personeel om te schrijven over media die schrijven over het personeelstekort. Daarmee krijgt u natuurlijk op Schiphol uw koffer niet sneller, maar dan kunt u tenminste wel lezen waarom u al zo lang op die Samsonite staat te wachten en dat is ook wat waard.
Reaguursels
InloggenEen land dat zo ramvol zit met mensen en dan nog geen personeel kunnen vinden. Geloof er geen reeth van. Hoe staat het met de uitkeringstrekkers-cijfers ?
3 euro 50 voor een vuil glas cola op een terassie bij een horeca uitbuiter die dan klaagt geen goed personeel te kunnen vinden, aan het eind van zijn werkdag naar huis gaat in zijn Porsche Cayenne.
Iedereen is ook tegenwoordig communicatiespecialist, analist of bezig met reacties te componeren op alle uitvoer. We zouden het land redden met één maand van zwijgen en alleen nog uitvoeren wat er eerder afgesproken is.
De Maand van Zwijgen. Eerste initiatief van de nieuwe politieke partij: "Partij de Zwijger (PZ). En dat is geen endorsement voor het Koningshuis. Meer als de Zarathustra in "Also sprach Zarathustra". Als u het voorstel steunt, reageer hieronder. Anders gewoon zwijgen (moeilijk heh?)
En konden maand van het wegjorissen van de managementsfuncties. Meer uitvoering, minder managers. Zou veel schelen, zowel in ingevulde arbeidsplaatsen als in het in-de-weg-lopen van hen, die het echte werk doen.
We hebben allemaal tijd om hier te reaguren. Dus qua werkdruk valt het allemaal wel mee. We hebben volgens mij gewoon een mismatch tussen personeel dat nodig is en personeel dat onzinnige banen voor elkaar creeert.
Ik reaguur minder sinds ik het druk heb met werk/studie. Tja, ik reaguur nauwelijks, alleen af-en-toe.
Geen personeelstekort maar een bedrijfsoverschot...
Heerlijk dat omdenken LOL
Waarom is er ineens zo'n personeelstekort? Het gaat om honderdduizenden banen in een paar jaar tijd. Flauwekulsensor gaat rood knipperen. Dit is doodgewoon gelogen, het kan niet waar zijn.
Goed. Er is een tekort in de bouw en in het onderwijs. Je kunt niet in een paar maanden iemand tot electricien of docent omscholen. De horeca moet onervaren mensen aannemen omdat hun massaal ontslagen medewerkers niet allemaal terug zijn gekomen. Maar waarom is er overal een tekort aan laaggekwalificeerde medewerkers? Is er dan werkelijk geen enkele sollicitant te vinden die een paar keer "nee" te horen heeft gehad en die best wil werken?
Ik denk het WEL.
Leuk die werkgevers die allerlei volk willen importeren. Ik zie zo veel karpatenkoppen in werkkleding bier kopen bij de Lidl. Dat zijn GEEN docenten en GEEN electriciens en ik zie ze in de horeca ook niet bedienen.
Het is gewoon fraude door de werkgeversorganisaties en ik trap er niet in.
En dat de mensen niet op Schiphol willen werken voor €11,30 per uur is niet zo raar, in die regio valt niet te wonen voor dat salaris!
Waar valt wel te wonen met dat uurloon in Nederland?
Eerst iedereen vertellen dat de lat hoger gelegd wordt vanwege de 'kenniseconomie', laagopgeleiden vervolgens weinig tot geen kansen bieden zichzelf verder te ontplooien of om zichzelf om te laten scholen, verdrukken op zowel de woning- als arbeidsmarkt, hen ''vrijwilligerswerk'' laten doen voor minder dan het minimumloon, en dan twintig jaar later verbaasd zijn dat er een personeelstekort is? Ik voorspel dit al bijna twintig jaar, en het moments suprêmes komt steeds dichterbij. Sterkte met de puinhoop.
Uitstekende samenvatting!
Geen woord van gelogen.
Er moeten meer mensen bij om de economie te laten groeien. Persoonlijk vind ik de economie wel groot genoeg, er hoeven van mij niet meer 'arbeiders' geimporteerd te worden.
De overheid ziet een werkloze als iemand die op zoek is naar betaald werk.
Maar eigenlijk hebben we veel méér werklozen en zou er dus helemaal geen personeelstekort moeten zijn.
Iedereen die asiel aanvraagt bij binnenkomst meteen 40 uur per week aan het werk zetten, mannen en vrouwen. Maakt niet uit wat, als ze maar werken. Dan is het probleem opgelost en ik heb begrepen dat de asielzoekers dat zelf ook graag willen als ik de linkse media moet geloven.
Ze zouden tegen asielzoekers moeten zeggen wat ze tegen onze jongeren en uitelkaargaande partners zeggen: ga maar lekker huren in de vrije sector.
Moet je zien hoe snel ze een baan aannemen.
Nu krijgen asielzoekers binnen 4 maanden een sociale huurwoning, een uitkering, huursubsidie en toeslagen. Daar zou ik ook lui van worden.
hebben ze recht op.......
Er is een tekort aan overgekwalificeerd personeel met honderd jaar ervaring dat tegen de helft van het minimumloon aan de slag wil met een 60-urige werkweek in ploegendienst.
Hahaha precies ja! Er is een tekort aan mensen die uitgeknepen willen worden.
Met kunstmatig laag gehouden lonen (onder bestaansminimum zonder huursubsidie en overige toeslagen) en met een kunstmatig lage rente die olie op het economisch vuur is wordt dit probleem nooit opgelost, al importeren we miljoenen Derde Wereldbewoners.
De oplossing is heel simpel: Stoppen met het aantrekken van allerlei laagwaardige industrie die niemand behalve de ondernemer iets oplevert en heel veel ontwrichting met zich meebrengt. Nu hebben bedrijven een Oost-Europeaan veel te goedkoop en moet de staat het verschil nodig om hier te kunnen leven bijleggen. Verhoog de minimumlonen en leg die kosten bij het bedrijfsleven en allerlei economisch bedrijvigheid die in Nederland niet meer thuishoort verdwijnt en er komt arbeidspotentieel vrij voor belangrijke zaken.
Het hele Westland draait op gesubsidieerd aardgas en bruto uurlonen van 11-12 Euro per uur.
Werknemers kunnen alleen overleven doordat ze van de belastingbetaler vier verschillende soorten Toeslagen ontvangen. In feite functioneren die Toeslagen als werkgevers-subsidie
Er zijn ook heel veel mensen met een arbeidshandicap die gedeeltelijk aan het werk kunnen. Deze mensen, die nu een uitkering hebben, durven zich echter niet te verroeren omdat ze anders met het UWV circus te maken krijgen. Mensen zijn zo bang voor de overheid dat ze er alles doen om van dit soort instanties weg te blijven.
Kan het zijn dat de banen in een zwembad of als buschauffeur, kelner, beveiliger en conducteurs niet meer in trek zijn wegen onze nieuwe bewoners die bij elke vermeende ophef gelijk met 30 man voor je deur staan en je bedreigen. Door het gedoog beleid kunnen ze hun gang gaan en de buschauffeurs enz. die zich in de steek gelaten voelen, zoeken een andere baan waar ze weer lol in hun doen hebben zonder deze stress.
Dat, gecombineerd met matige, soms schofterige, beloning.
Als er een tekort aan iets dreigt gaan ivm marktwerking de prijzen omhoog, het product wordt duurder, echter in het uitzonderlijke geval als de schaarste geen goederen maar mensen betreft , is de enige oplossing: geen betere beloning geven maar goedkopere arbeid inhuren uit het buitenland. Dus eerst de Nederlandse slaven verkloten, niks repareren maar sukkels gaan ophalen uit het buitenland en de Heer bidden dat hij het goed vindt, wij niet
Arbeidsdagverlenging en Vakantietijdverkorting.
De jeugd is verpest door de GGD. Verdiende daar makkelijk en eenvoudig veel geld. Die realiseren zich nu dat horeca eigenlijk erg hard werken is voor niet bijster veel euro’s.
De hele dag callcenterslaaf spelen op een zweterig zolderkamertje? Voor €11,- bruto/uur?
Dat is veel geld???
@theo-is-dood | 17-05-22 | 15:36: Ik hoorde verhalen van 20-30€ per uur. Sowieso vind ik de jeugd steeds luier en minder hands-on t.o.v. 'vroeger'. De wil om er iets van te maken of de schouders eronder te zetten ontbreekt dagelijks om mij heen wanneer ik met jongeren werk.
Ruim 360 duizend werklozen en een personeelstekort, alleen in Nederland. Uhm, vrijblijvendheid eraf?
Als werken echt loont misschien wel maar wellicht zijn deze werkelozen toch goed in rekenen.
Je houdt geen rekening met de armoedeval, die nog steeds niet is opgelost. Een uitkeringstrekker met allerhande toeslagen die gaat werken tegen minimumloon (want werkgever denkt: die kan ik uitknijpen) gaat er maandelijks letterlijk honderden euro's in besteedbaar inkomen op achteruit.
Naast werklozen ook nog steeds ruim 400.000 mensen in de bijstand. Die redden het prima, met alle toeslagen en hier en daar een zwart klusje. Misschien daar eens mee stoppen? Op de Neherkade in Den Haag, vroeger de sociale dienst daar, stond in de jaren 80 jarenlang in koeienletters op een blinde muur er naast: "Hup! Aan het werk!". En zo is het.
Wie gaat werken voor het minimumloon is een dief van zijn eigen portemonnee.
Als het dan ook nog gaat om vuil en zwaar werk, op een industrieterrein waar je niet of nauwelijks met het OV kunt komen?
Wat denk je nou zelf?
@theo-is-dood | 17-05-22 | 15:39: En dus houd je je hand maar op? Er is niks mis met zwaar werk. Daarnaast is er sowieso ook veel ander werk momenteel. Prima te bereiken met OV ook.
Heeft het cbs de column van Frank Kalshoven van vorige week wel gelezen, waar hier al eerder naar verwezen werd?
'Deze tegenwerpingen berusten op onwetendheid. De hoeveelheid werk die er in een land te doen is, is namelijk niet gegeven. Die verandert in de loop van de tijd, mede als gevolg van wat er op de arbeidsmarkt gebeurt.'
'Het alternatief is: mensen tekort, beloning omhoog! Dit heeft drie gevolgen. Ten eerste wordt het voor mensen aantrekkelijker om (meer uren) te gaan werken. Ten tweede wordt het voor opdrachtgevers aantrekkelijker om te investeren in arbeidsbesparende technologie. Ten derde worden diensten of producten waar veel arbeid voor nodig is duurder, waardoor mensen er minder van willen kopen. Deze drie gevolgen samen hebben als resultaat dat de arbeidsmarkt een nieuw evenwicht bereikt. Met hogere inkomens voor werkenden, een gelijke beloning voor kapitaal en een gewijzigd consumptiepakket. Dit is welvaartsverhogend.'
www.volkskrant.nl/economie/een-stop-o...
En wij doen al meer dan 30 jaar lang precies het tegenovergestelde, met onze loonmatiging.
@Muxje | 17-05-22 | 11:29: Wat ik ook zo verbazingwekkend vind is dat redelijk eenvoudig maar zwaar werk zoals koffers uithalen niet geautomatiseerd wordt en vrij specifiek werk zoals het beoordelen van belastingaangiften wel, met alle gevolgen van dien.
Maar hoe zit het met de invloed van belasting op arbeid en daarmee op welvaart?
@grietmetgroenefiets | 17-05-22 | 11:33:
Ik hoop dat die koffersjouwers Schiphol compleet naar de gallemiezen staken!
Zowel Schiphol als de KLM krijgen miljarden €€ subsidie. Van de belastingbetaler.
Maar een fatsoenlijk salaris betalen zit er niet aan. Waar blijft SP en pvda om het voor de laagstbetaalden op te nemen?
Beetje tegendraadse oplossing misschien.
We hebben in de laatste 20 jaar een complete industrietak uit de grond gestampt, die totaal niets bijdraagt aan onze welvaart. Hef die industrietak op en laat iedereen die daar nu werkt, nuttig werk gaan doen dat netto (dus niet meer ambtenaren en subsidiesponzen!) bijdraagt aan de verdiensten.
Welke industrietak, vraagt u? De asiel- en zieligheidsindustrie. Geen instroom meer, ga maar op eigen centen de procedures afwachten in een ander land (uitkomst is standaard "Nee, geen recht op asiel"), taallessen en integratieprojecten opheffen (alleen nog voor diegenen die dat zelf betalen), geen gratis juridische bijstand (de advocaten kunnen direct bij het OM aan de slag om de achterstand bij Zeden weg te werken), AZC-medewerkers kunnen gezien hun ervaring met andere culturen, gelijk als gevangenbewaarder beginnen, tolken-statushouders kunnen aan andere statushouders gaan uitleggen waarom er dakloze tevergeefse-asielzoekers verplicht bij hun in komen wonen, vrijwillige asiel-medewerkers kunnen, gezien hun compassie, in de verzorgingshuizen een nieuwe uitdaging vinden.
En zo zij er veel vacatures vervuld, vervallen er een heleboel vacatures en kunnen de belastingen omlaag.
Top idee!! Ik ben voor!
Misschien kunnen we dan ook meteen de hele publieke omroep afschaffen? Scheelt ook nog eens miljarden en deze mensen kunnen dan voor festivals gaan werken (daar kom ik toch nooit, dus geen kans BNers tegen te komen!)
Tegendraads zou ik het niet noemen. Volstrekt achterlijk om in een dichtbevolkt land allerlei analfabeten binnen te halen.
En waarom? Je hebt er voor minstens 80% geen ene klote aan.
Maar... je deugt dan wel.
Slecht idee en totaal niet haalbaar.
Veel werk dat wordt verzet in die "industrie" is vrijwilligerswerk tegen hooguit een kleine vergoeding.
Het aanbieden van taal- en burgerschaplessen is juist cruciaal voor degene die wél mogen blijven (strengere selectie ben ik vóór).
@Als_je_me_nou | 17-05-22 | 11:19:
De publieke omroep hoeft niet te worden afgeschaft, maar moet wél terug naar de oorspronkelijke bedoeling; informatie en educatie. Entertainment kan prima worden ingevuld door commerciële omroepen.
Dat idee is toch niet nieuw? Wilders roept zoiets al jaren. Er zitten wel heel veel goede kanten aan overigens.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 11:22: Het gaat wel verder dat dat. Wekelijks die 800 immigranten, De kinderen daarvan moeten straks naar school, er moeten huizen gebouwd worden. Dat zijn betaalde banen en die kunnen nu extra ingezet worden om jhet lerarentekort en woningtekort aan te pakken.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 11:22: "Slecht idee en totaal niet haalbaar."
Dan kunnen ze ook tegen dezelfde kleine vergoeding werk gaan doen waar Nederland wèl wat aan heeft: bv in verzorgingstehuizen, buurtverpleging, kinderopvang.
"Cruciaal voor degenen die wèl mogen blijven": u mist mijn punt: die mogen dus NIET blijven. Zelfs met terugwerkende kracht de status opheffen als ze niet op eigen benen kunnen staan of zich misdragen.
@small_town_dude | 17-05-22 | 11:31:
Puik plan, laten we iedereen die 's morgens zijn broek op de juiste manier kan aantrekken zetten we voor de klas. We zien over 10 jaar wel wat de schade is.
@langelat | 17-05-22 | 11:40:
Dus je wilt eigenlijk iedereen het land uit flikkeren? Totaal niet haalbaar. Maar luchtkastelen doen het altijd goed bij demensuh.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 11:50: Het hoeven geen luchtkastellen te blijven, het ontbreekt aan goede wil zoals bij U. Als asielzoekers niet terug gestuurd kunnen worden wegens juristische problemen, zoek een andere oplosing.
@jan huppeldepup | 17-05-22 | 12:13:
Ja dat is het dus. Het idee is leuk, maar praktisch onhaalbaar. Er zijn nou eenmaal verdragen waaraan we deelnemen. Dat het van de zotte is dat we Marokkanen niet kunnen terugsturen na een afgewezen asielaanvraag staat buiten kijf.
Prima plan. Voor het draaglak wil ik een ieder toch altijd even benadrukken dat deze mensen het 'goed' bedoelden. En dat 'we' uiterst genereus moeten zijn. Veel van die medewerkers hebben tenslotte thuis gewoon een gezin. We moeten een Deltaplan hebben voor die mensen.
Het kan nog wel, maar straks als die 30% verplichte sociale woningen per gemeente gerealiseerd is, is iedere onthechting niet meer mogelijk.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 12:17: "Er zijn nou eenmaal verdragen".
En die kunnen in veel gevallen worden opgezegd. En zo niet, dan andere drukmiddelen naar het thuisland inzetten: de NL-nationaliteit niet verlenen/intrekken, geen export van uitkeringen meer, geen (ontwikkelings)hulp meer.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 11:49: "laten we iedereen die 's morgens zijn broek op de juiste manier kan aantrekken zetten we voor de klas."
Dat zal niet nodig zijn. Minder buitenlandse kinderen in de klas betekent a) minder kinderen en b) minder aandacht opeisende kinderen. Dus afgezien van de andere problemen (diversiteitslessen ipv rekenen, bureaucratie) lijkt mijn plan ook het onderwijs ten goede te komen.
Had u misschien nog een opmerking over de zorg? Bijvoorbeeld: "iedereen die een washandje kan vasthouden wordt verpleegster"? Daar gaat ongeveer dezelfde redenering voor op.
@langelat | 17-05-22 | 12:58:
Het is nogal denigrerend om onderwijspersoneel weg te zetten als een veredelde oppas, maar daarnaast onderstreept deze reactie vooral dat je geen flauw benul hebt waar je over praat.
Alsof alle problemen die het onderwijs en de zorg plagen maar zijn opgelost als er een buitenlanders zijn. Man, wat een kronkel in je kop.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 13:21: "weg te zetten als een veredelde oppas".
Huh? Waar doe ik dat? Ik zeg alleen dat door minder buitenlandse kinderen in de klas er a) minder kinderen zijn om les aan te geven, (dus minder leraren nodig / minder tekort) en b) dat buitenlandse kinderen meer aandacht vergen, dus het niet meer hebben ervan, de kwaliteit van het onderwijs ten goede komt.
"Alsof alle problemen ... zijn opgelost". Ook dat beweer ik nergens. Wat ik wel beweer, is dat als de vraag naar deze maatschappelijke dienstverleningen afneemt als er minder asielzoekers zijn en dus het tekort aan werknemers afneemt. Nee, niet alle zorgen zijn dan opgelost (bureaucratie, linkse leerstof, te weinig mannelijke onderwijzers, kwalitatief ondermaatse leerkrachten, maatschappelijke waardering voor onderwijzers).
@langelat | 17-05-22 | 13:57:
1. Alsof er geen Nederlandse probleemkinderen zijn. Verrassing; die zijn er wél. Méér dan er kinderen zijn die in het buitenland geboren zijn.
2. Vraag naar maatschappelijke dienstverlening droogt niet ineens compleet op door "alle Marokkanen terug naar Turkije" te sturen.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 14:26:
1 Dan kunnen die NL probleemkinderen meer aandacht krijgen, want minder buitenlandse probleemkinderen en ouders waar moeizaam mee gecommuniceerd moet worden.
2 Nee, maar het beslag op de dienstverlening wordt wel een stuk minder; dus draagt het bij aan het tekort aan medewerkers.
Volgens mij WILT u het niet snappen, hè?
@langelat | 17-05-22 | 14:32:
Je hebt gelijk, ik wil je niet snappen, omdat ik de materie blijkbaar zoveel beter begrijp, dat een discussie vrij zinloos begint te worden.
Tot nu toe heb je alleen nog maar volkomen onhaalbare plannen geopperd, en een veel te simpele voorstelling van zaken gegeven.
Beetje de Wilders-methode; met behulp van drogredenen tegen alles aan schoppen, en dan klagen dat men je niet wilt begrijpen.
@Pontius Vulgaris | 17-05-22 | 15:08: " omdat ik de materie blijkbaar zoveel beter begrijp": Daar laat u anders verdomd weinig van blijken.
Onhaalbaar? Ja, onder de huidige politieke omstandigheden is dat zo; maar dat hoeft niet zo te blijven.
Simpele voorstelling: Mijn voorstelling van zaken overstijgt gemakkelijk het niveau wat ik van de politiek hoor (minimum loon omhoog, lonen omhoog voor ... en voor ...; nog meer instroom, meer bouwen, meer uren voor parttimers) en wat jammer dat u uw visie hier niet openbaart.
Over "tegen alles aanschoppen" gesproken: van uw zijde niets dan afbraak-commentaar, geen enkele opbouwende suggestie.
Volgens mij gaat het over echte concrete banen en niet over bullshit banen (dat zijn fte’s die praten over werk dat een ander moet uitvoeren). Dus in werkelijkheid hebben we een veel groter probleem. Ik zie wel een eenvoudige oplossing als ik het zo opschrijf.
Alle reaguurders aan het werk?
@grietmetgroenefiets | 17-05-22 | 11:10: Als parttime sekswerker zou ik idd iets langer kunnen doorwerken, dus tot en MET de climax van mijn cliënten.
Er wordt gesproken over personeelquota voor vrouwen, gekleurden, hermafrodieten en wat die meer zij. Waarom ook geen quota voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, werklozen die willen reïntegreren, ouderen? Er zijn veel mensen die vanwege één of andere reden in een uitkering zitten, maar dolgraag een kans op de arbeidsmarkt willen.
Hieronder een link naar een ingezonden brief van een mevrouw in de Volkskrant die 63 jaar is en zich suf solliciteert, maar volgens haar wordt ze steeds afgewezen vanwege leeftijdsdiscriminatie.
'Ik heb twintig jaar ervaring als stewardess bij de Duitse Lufthansa; we werden daar continu getraind op terreinen als emergency, eerste hulp, interculturele communicatie, kennis van gerechten, marketing, pr, en noem maar op.
Maar over leeftijdsdiscriminatie wordt in Nederland nooit gesproken. Misschien eens kijken naar de vooroordelen bij werkgevers en personeelsafdelingen? En: waarom tot 67 jaar werken als er geen werk is voor ons?'
www.volkskrant.nl/columns-opinie/leze...
De banen liggen voor het oprapen dus iedereen die nu geen werk heeft wil gewoon niet werken. Dit soort quota helpen geen zier, wel striktere controle met als doel om zoveel mogelijk uitkeringen te beëindigen en om zoveel mogelijk onterecht verkregen geld terug te harken.
@Mijn GS nick magnie | 17-05-22 | 11:30: beetje heel erg kortzichtig van u.
Leeftijd en arbeidshandicap of een combinatie van die twee staan garant voor een afwijzing met de woorden: ' helaas is de keuze niet op u gevallen' of 'gezien de samenstell8ng van het team, heeft een andere kandidaat onze voorkeur'. Als de sollicitant met een gevorderde leeftijd en/of arbeidshandicap überhaupt een antwoord op de sollicitatie krijgt...
@Mijn GS nick magnie | 17-05-22 | 11:30: Als er groepen zeer gemotiveerd zijn om te werken, zijn het bovengenoemde wel. De banen liggen voor het oprapen, maar ze komen nog steeds niet aan bod. En financiële motivaties spelen bij hen nauwelijks een rol. Het gaat ook om zingeving. En uitkeringen afpakken? Denk je echt dat ze allemaal keurig netjes voor een baas gaan werken? En daarbij: natuurlijk is er een ijzeren voorraad Schultenbräu-tokkies, maar koop die af met een uitkering voordat ze de maatschappij méér schade berokkenen.
12 jaar Rutte:
Woningmarkt vastgelopen
Arbeidsmarkt vastgelopen
Historisch hoge inflatie.
Hoogste belastingdruk ooit.
Belastingdienst is een teringzooi.
Asielbeleid totaal ontspoort.
Nederland in vrije val op vrije pers index.
Excelprobleem stikstof kost 20 miljard.
Politiek Den Haag door en door rot en corrupt.
Kan nog wel even doorgaan maar ik moet helaas verder met het opbrengen van nog meer belasting.
Bedankt voor je vaasje Mark.
Met 12 jaar Pechtold, of 12 jaar Wilders, of 12 jaar Sybrand Buma was het vast een heeel stuk beter afgelopen met Necderland.
Maar nagellakstudio's varen er wel bij, en dat is ook wat waard.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Dit!
Met 12 jaar Fortuyn hadden we nu ook problemen gehad maar waren andere problemen radicaal aangepakt worden die nu voort etteren. Ik weet zeker dat we dan nu beter af waren, zie Denemarken.
Typisch dat de tekorten altijd optreden in het onderste segment van de arbeidsmarkt. Ik heb nog nooit iets gelezen over een tekort aan managers. Raar eigenlijk...
Het treedt vooral op in Nederland.
Gezocht. Embryo met ervaring.
Er komt een moment dat de verachting voor de elite omslaat in haat die tot geweld leidt en daarna meer onderdrukking. Een vicieuze cirkel naar een totalitaire maatschappij geregeerd door technocraten in Brussel en lakeien in Den Haag. Natuurlijk blijven zij roepen dat wij in een democratie leven. Fijne dag en fijne toekomst.
In Nederland zijn we heeer en meester erin dat we net niet op een kantelpunt komen. Daar werken tal van subsidiesectoren aan mee
Er is overigens geen enkel land in de wereld die zo'n grote 'probleemindustrie heeft als Nederland. Elke immigrant/vluchteling die Nederland binnenkomt voedt minimaal 12 anderen die zich op een of andere inzet voor deze immigrantindividu. Dan hebben we het nog niet over andere sectoren gehad die al dan niet verbonden zijn - zoals de jeugdwerk- & zorgkindustrie
Personeel is ook fukking duur. Modaal is een 38K per jaar, kost werkgever een 45K, de werknemer houdt netto een 25K over. Dat is niet veel.
De 'gap' is 20K (45-25).
Denk ik, doe die accijnzen aan de pomp maar eens flink omhoog... of zoiets.
Ik ga zometeen naar schiphol om te vliegen naar elders (werk). Ik heb enkel 1 stuk minihandbagage bij me. Ik ben benieuwd of ik uberhaupt last krijg van die chaos. Meemaken!
Als je met priority langs de security kan, geen enkel probleem. Anders was het gisteren 1,5 uur wachten met het plebs in de rij (5 dik).
@oxigan | 17-05-22 | 11:03: ik heb mijn e-book bij me...
@oxigan | 17-05-22 | 11:03: geen noemenswaardige rij bij de bagage of paspoort controle. 10 minuutjes...
Dat er grote tekorten zijn binnen de detailhandel, horeca, en zorg is volkomen te begrijpen want zij hebben ook de slechtste CAO's.
I.p.v werkgeverstijd is het nu werknemerstijd en zullen ze deze branches mijden als de pest omdat ze salarissen aanbieden uit het jaar kruik .
Ik kreeg laatst een folder n de bus van PostNL. Ze zoeken wanhopig naar postbezorgers. Niet te vinden blijkbaar? Wat zou dat dan betalen eigenlijk? Blijkt dat PostNL er het riante bedrag van € 10,44 bruto(!) per uur voor overheeft. Zó wanhopig zijn ze! En dan vervolgens gaan huilen dat ze geen postbezorgers kunnen vinden, of, dat degenen die eraan beginnen na 2 maanden weer weg zijn.
Exemplarisch voor een onderliggend probleem denk ik.
Inderdaad, totaal van de pot gerukt zijn ze. Net zoals Schiphol met hun 11 Euro bruto per uur voor het bagagepersoneel. Daar kan je nog niet eens in een kartonnen doos voor wonen. En dan ook nog eens op flexbasis. Laten ze het zelf gaan doen voor dat geld.
In de IT hetzelfde liedje. Klagen over een tekort aan arbeidskrachten, maar als je ze vraagt wat ze aan salaris bieden dan is het antwoord: "marktconform". Dat is het probleem. De markt heeft inmiddels heel andere ideeën over wat marktconform precies is.
Yep. En ieder jaar wel de postzegel 8% duurder en een paar miljoen voor de top.
Inderdaad, nog niet zo heel lang geleden kon een postbode met een gezin goed leven van zijn ene salaris. Idem voor andere soortgelijke beroepen.
If you pay peanuts you get monkeys
Ach, een heleboel vacatures daar heb je iemand voor nodig waar ook veel benodigde ervaring vereist is. En, dat willen ze niet in een minder ervaren iemand steken. Kortom, er is niets aan de hand. 100 werklozen kan dan terug gebracht worden tot 60 à 70. Alleen wat betreft horeca is er wel wat aan de hand. Door... corona.
Welnee, niet alleen horeca. Kassen/landbouw, winkelpersoneel, kantoorpersoneel van alle niveau's, evenementenbeveiliging (6 weken opleiding), noem maar op. Mer vacatures dan werklozen. De regelingen zijn gewoon te riant; de noodzaak ontbreekt om te gaan werken bij een deel van de bevolking. Die redden het prima met uitkering, regelingen, toeslagen en hier en daar een zwart klusje.
De NOS heeft het over 133 werkelozen per 100 vacatures.
Het bijgevoegde grafiekje ook.
Bijstand is 70% minimumloon. Als je vanuit de bijstand drie dagen gaat werken (60%), ga je er geen enkele euro op vooruit. Dus blijven mensen in een uitkering, want in 1 keer die fulltime baan vinden met een gat in je CV gaat ook niet gebeuren.
Nederland kent een onbenut arbeidspotentieel van ruim een miljoen mensen. Drie miljoen mensen hebben niet gezocht voor een baan en zijn niet beschikbaar. www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...
Nogmaals. Belasting omlaag en toeslagen afschaffen. Max belastingheffing naar 35%.
@Zatkniss | 17-05-22 | 10:51:
Beste idee ooit, gaat alleen niet gebeuren.
Overheid zorgt namelijk goed voor zichzelf en haar zelfstandige bestuursorganen.
Heb ook de nodige gaten in m'n CV, nog nooit problemen gehad met het in 1 keer vinden van een fulltime baan.
@MargauxGrandCru | 17-05-22 | 10:53: Belastingen omhoog voor iedereen die boven de 70K zit, en belastingen omlaag voor iedereen die daaronder zit. Extra belastingverlaging voor diegene met een fysiek zwaar beroep en teven recht op extra ziektekostenvergoeding bij ongeval danwel lichamelijke slijtage.
Sterker nog: in veel gevallen ga je er zelfs met een fulltime baan niet significant op vooruit.
@litebyte | 17-05-22 | 11:01:
dom idee. Beter is het om grondbezit te belasting en arbeid te ontzien.
@litebyte | 17-05-22 | 11:01: "Belastingen omhoog voor iedereen die boven de 70K zit" Ja daaaag!! jij verdient zeker geen 70+k! Ik betaal al 70% belasting (IKB + BTW)... hoeveel meer wil je hebben? Bedrijven moeten gewoon een fastoenlijk salaris betalen. Maar dat vertikken ze want aandeelhouders...
De overheid moet minder uitgeven aan onzin, en dan kunnen de belastingen voor iedereen omlaag!
@litebyte | 17-05-22 | 11:01: Ben wel voor een vast tarief, net als met de BTW. Dan loont het om te gaan werken (met afschaffing alle toeslagen en aftrekposten).
hebben we niet gewoon teveel bullshit jobs?
Zeker
Zeker! Wat we ook hebben zijn veel te lage lonen voor zogenaamde praktisch geschoolden.
Als je 1600 p.m. netto max verdient waarbij je zeker weet dat als je die fysieke baan 20-40 jaar doet je knieeen danwel rug kapot zijn, dan ben je toch compleet gek als je ervoor kiest om zoiets te gaan doen.
Ik zou lifestyle agile coach niet direct een bullshit baantje noemen hoor...
Soms creëren we de tekorten zelf. Bullshit jobs komen vaak voort uit bullshit processen. Neem het energielabel voor huizen. Het oude label was een doe-het-zelf activiteit met een korte controle achteraf. Kosten: €10, met als bijkomend voordeel dat je door het invullen van de vragenlijst meteen een goed idee kreeg over de manieren waarop je je huis nog energiezuiniger zou kunnen maken. Het nieuwe energielabel moet echter door een expert worden opgesteld, die moet een cursus hebben gevolgd en zijn werkgever moet allerlei certificeringen hebben (of hij moet zich bij een geaccrediteerde vakorganisatie aansluiten). gevolg: er is een schreeuwend tekort aan energielabelaars die aan de eisen voldoen, waardoor de kosten voor een label zijn opgelopen tot €300 of meer (en daar komen de kosten van een opmeting volgens NEN-normen nog bovenop). En voor advies over verduurzaming moet je bijbetalen zodat het bureau nog meer tijd kan verspillen aan het schrijven van een dik rapport met een paar eenvoudige tips.
Ander voorbeeld: de huisvestingsvergunning in Den Haag. In Rotterdam deed men dat eenvoudig: inkomen binnen de vastgestelde bandbreedte voor de gekozen wijk? Dan een vergunning. Klaar. Maar in Den Haag is die vergunning voor een bepaald adres, dus moeten ze naast het inkomen ook huurcontracten controleren, inclusief van mensen die binnen de wijk verhuizen. Daarnaast wordt de vragenlijst steeds langer want de gemeente vindt het wel een handig vehikel om wat extra informatie over haar burgers te verzamelen. Gevolg: de afdeling die over de vergunningen gaat is volkomen onderbezet en overwerkt.
We maken het onszelf vaak veel te moeilijk.
@Nuchternederland | 17-05-22 | 10:58: vrijetijdskunde moet gewoon als universiteit studie blijven bestaan, al is het alleen maar om over enkele 100den jaren te kunnen aantonen hoe compleet achterlijk we in de huidige tijd zijn.
@Muxje | 17-05-22 | 10:59: In Amsterdam duurt de aanvraag voor een pasport nu 5 tot 6 weken. Agenda zit vol. Hoe moeilijk kan je het maken?
Ik heb een bullshit baan.... maar het betaalt wel erg lekker! Moet ik die dan inruilen voor stratenmaker? Op m'n 45e? En dan lekker hele dagen op m'n knietjes voor 1600 euro netto de maand mijn lijf naar de knoppen helpen? Strak plan!!!
@Als_je_me_nou | 17-05-22 | 11:25:
Dat is precies het probleem. Je zit vast in je bullshit-baan, want je hypotheek is erop afgestemd, je levensonderhoud, alles. Dat geldt voor iedereen in een bullshit-job en zo blijft het systeem zichzelf in stand houden.
Minder managers, voorlichters, beleidsmedewerkers en andere nietsnutten en meer mensen die daadwerkelijk iets doen....
Bull-shit jobs zijn zo veel fijner dan werken..... Diversiteitsmedewerkers, inspraakambtenaren, public relations etc. Zo veel leuker dan stratenmaker, conducteur of loodgieter. Dit is de precies waar het om gaat, de maatschappij streeft onbewust naar een zo groot mogelijk aandeel niet productief werk door regelgeving maar ook door arbeidsmigratie. Die complexiteit kan alleen door minder regelgeving worden gereduceerd.
Wat me voornamelijk opvalt bij die vacatures is dat ze nauwelijks iets willen betalen voor de 'goedkopere' arbeidskracht. 10 tot 15 euro is lachwekkend.
En door arbeidsmigratie is dat al decennia lang gelukt met alle gevolgen van dien voor woningmarkt en bevolkingsgroei met bijbehorende druk op het milieu.
7 dagen per week op afroep beschikbaar zijn en uitbetaling via een uitzendbureau.
Meneer de directeur wil graag goedkope arbeidskrachten die hij dan als halve wilde beesten kan dumpen in uw wijkje. Zo roomt hij uw productiviteit en laat u met de gebakken peren zitten.
Zelfde geldt voor de huisjesmelkers, die voegen qua productiviteit niets doe, zij parasiteren alleen op het ondernemerschap en de arbeid van de samenleving.
Tja, studeren is een recht. Dus iedereen mag studeren, hoe dom of lui ook. Is ook leuk; beetje stappen, zuipen en af en toe uitkateren in de collegebanken.
In een land waar leraren al niet per se kunnen schrijven of rekenen is gekwalificeerd personeel zeldzaam. Vandaar dat "vrijetijdskunde", "diversiteit" en "genderwetenschappen" nu serieuze studies zijn. Net als "klimaat" trouwens, maar dan alleen de "gij zult gehoorzamen" studierichtingen. De praktische uitvoering van "klimaatbeleid" is teveel werk dus daar wil niemand mee bezig zijn.
Veel mensen in de bijstand hebben een shitload aan andere problemen, grote schulden, drugs, trauma's, huisvesting, ziekte, mantelzorg etc. Werkgevers zitten niet te wachten op dat soort volk. En verder een overheid die altijd overal achteraan hobbelt en altijd wat overkomt. Visieloos.
www.telegraaf.nl/financieel/108789086... Economie tot stilstand door einde corona, effect Oekraïne nog beperkt , schiet mij maar lek.
Dezelfde van wat er uit 10-15 onderwijs uit komt rollen is te dom om te poepen.
Geld ook voor hoger opgeleid alleen hebben die dan een nietszeggend diplomaatje en ook nog werkgeverhaat ingepompt gekregen.
Gisteren zat er dus één of andere engnek uit de quote500 in het televisieprogramma Op1 te pleiten voor zo'n 750.000 nieuwe arbeidsmigranten. Brrr.
Wat er moet gebeuren is: er moet gewoon een grote staredown komen. Laat dat personeelstekort maar een tijdje duren. Laat de werkgevers maar even zweten. Er kunnen echt nog wel wat coaches en agile managers omgeschoold worden tot nuttige handen aan het bed in de zorg. Ook ik (werkend) zou in theorie kunnen switchen naar bijvoorbeeld een baan in de zorg, maar dan moet men maar eerst ervoor zorgen dat dat interessant wordt. (lonen omhoog). Daarnaast ken ik ook genoeg voorbeelden van mensen die thuis zitten met een uitkering wat echt de grootste bullshit is, jonge mensen die volledig zijn afgekeurd terwijl ze echt wel kunnen werken. Haal daar ook maar eens flink de bezem door.
Zolang de agile coaches werk en dus inkomen uit hun werkzaamheden hebben, kan je daar weinig aan doen. Moet je opletten wat er gebeurt bij een recessie. Dan krijgen we telkens huilverhalen van influencers, coaches, crypto traders en andere beroepswerklozen die gaan zeuren dat ze een dikke hypotheek hebben en geen baan. Maar je hebt gelijk: laat het maar duren, niet direct overheidstaak om in te grijpen.
"jonge mensen die volledig zijn afgekeurd terwijl ze echt wel kunnen werken"
Wat geldt voor werklozen boven de 45 geldt ook voor deels dan wel geheel afgekeurden. Werkgevers willen ze niet hebben want duur, en operationeel risico.
@normanius | 17-05-22 | 10:36: Ik ben volledig afgekeurd vanaf mijn 38e" jong " dus! Alleen al op basis van mijn operatie verslag geen keuringsarts gezien, wel verzekerd tegen drievoudig jaarsalaris en genietend van een vroeg pensionering AOV.. wat ik maar wil zeggen de ene afgekeurde is de andere niet.... Heb wel ooit gesolliciteerd voor directeur van een grote landelijke ziektekosten verzekeraar, ben van de 60 gegadigden op de 2e plaats geeindigd , daarna besloten dat het wel welletjes was zo en me terug getrokken op mijn eigen biotoop. Vrouw smoelensmid heeft nooit gewerkt tot aan haar pensioen want druk druk druk tennis shoppen vriendinnen en fitness hielden haar van de straat.. ik geef haar groot gelijk, ze had op haar 30e een MS halfzijdige verlamming en besloot te genieten van het leven ,zo heeft een ieder zijn verhaal en kun je onmogelijk iedereen als jong en niet werkwillend over een kam scheren...
"jonge mensen die volledig zijn afgekeurd terwijl ze echt wel kunnen werken"
Mag ik dit uit de lucht gegrepen kroegpraat noemen?
Ja.
En dat doe ik ook.
@Smoelensmid | 17-05-22 | 10:50:
klinkt alsof wij u hadden kunnen missen als kiespijn
Vroeger toen de VVD nog een conservatieve partij was, was één van de slogans; je zit als jongere op school of je werkt. Niet werkeloos thuis. (En natuurlijk 'windmolens draaien op subsidie, niet op wind') Nu de VVD de zoveelste linkse club is geworden is dat idee uit het raam. En toch begrijp ik dat niet want wie help je daarmee? Zelfs als je als VVD geen donder geeft om dit land en haar samenleving maar de EU als het ideale doel beschouwd, dan schuift de VVD het financiële en maatschappelijke probleem dus door naar hun vrienden in Brussel. Wat is de logica daarachter?
Daarom is er ook geen sprake van een complot, maar simpelweg van incompetentie.
In een enorme mobiele markt als de EU is er per definitie geen personeelstekort, slechts een salaristekort. Er zijn letterlijk honderden miljoenen werkenden binnen de EU die zonder veel papierwerk naar Nederland kunnen verhuizen bij een betere beloning.
Probleem in Nederland is dat de salarissen door misplaatst calvinisme al decennia structureel te laag zijn, waardoor alleen nog migranten uit Derde Wereldlanden willen verhuizen voor werk hier (of landen die net van het communisme af waren,, en daardoor lage salarissen hadden). Salarissen in Nederland moeten de komende jaren met tientallen procenten omhoog, hoog tijd dat werkgevers dat ook in gaan zien.
Ik zou bijna denken dat uw nick een e mist van feesten. Werkgevers willen best meer betalen als dat kan, maar de overheid graait flink mee in de winsten. En investeringen moeten ook op tijd gedaan worden. En als de salarissen stijgen, stijgen de prijzen ook. Dus dat is geen win/win. Aan de onderkant van de markt moet wel iets veranderen. Bij de echt lage lonen. Dat zie je aan Schiphol. Wel bonus voor de top maar geen dubbeltje voor de zwoegers,
Dat willen de aandeelhouders niet.
De nettosalarissen moeten omhoog, niet de bruto salarissen.
Dat is de reden. En ik kan het weten als werkgever.
@Nuchternederland | 17-05-22 | 10:48:
Heb ooit een ondernemer horen zeggen "ik betaal teveel voor mijn personeel en dié verdienen te weinig".
Er is ook nog een semantisch probleem, je hebt uitkeringstrekkers, werklozen, werkzoekenden, inactieven. Dat zijn allemaal verschillende groepen die je niet op een hoop kan gooien.
Bij de zuiderburen zijn ze er nu achter, Het probleem zijn niet de werklozen, maar de inactieven. En dat zou in NL ook zomaar het geval kunnen zijn.
newsmonkey.be/grootste-probleem-belgi...
"Integratietegemoetkoming" ? Wat is dat nou weer ?
@Asteroid-B612 | 17-05-22 | 10:28:
Dat is Belgisch voor: gratis geld.
www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/03738...
@J.Cash | 17-05-22 | 11:38:
"Uitkeringsontvangers; geslacht, leeftijd, herkomstgroepering, 1999 - 2003''
Lekker recent, zeg.
Je kan je afvragen of het een heel groot probleem is als b.v. de horeca niet aan genoeg mensen kan komen. Voor de horeca zelf natuurlijk wel, maar is dat een maatschappelijk probleem? Voor mij als consument is meer dan genoeg horeca, zoveel dat je je af kan vragen of het 'nodig' is. Ik zag tijdje terug iets voorbijkomen in een flutpublicatie (de ondernemer heette het o.i.d..) dat er dan maar mensen uit Oost-Europa moeten worden gehaald en dat de Oekraïne oorlog ook kansen biedt. Het stond er echt. De oorlog is goed voor horecabaasjes, zodat ze voldoende krachten hebben om bier te tappen.
Iets soortgelijks kan je zeggen over festivals. Is het erg dat zij tekort aan personeel hebben of zijn er teveel festivals? Of zijn ze de afgelopen jaren geen goede werkgever geweest en zijn er nu meer opties voor werknemers? Je moet altijd opletten met dit soort nieuwsberichten, want ondernemers staan te springen om goedkope krachten, waarbij ze de kosten maar wat graag op de maatschappij afwentelen.
Je hebt het over 2 branches welke door Corona een groot deel van hun personeel naar de GGD hebben zien verhuizen, En waarom terug gaan als de GGD 3 keer beter betaalt dan de horeca, beveiliging of evenementen techniek.
Ze wisten niet hoe snel ze hun personeel moesten ontslaan en nu ze ze weer nodig hebben klagen dat ze niemand kunnen krijgen. Niet beseffend dat loyaliteit van twee kanten moet komen. Als mijn baas mij zo makkelijk op straat schopt moet hij niet raar kijken dat ik er niet meer terug wil komen werken maar iets zoek waar ik wel gewaardeerd word ook als de situatie tijdelijk wat moeilijker is.
De horeca is eind dit jaar wel klaar, als de eindafrekening komt van de energieboer. Dan gaat niemand meer 30 ballen betalen voor een biefstukje (oke ossehaas) ex garnituur of 3 euro voor een pilsje.
@pibasso | 17-05-22 | 10:50: Overdreven. Prima als je thuis blijft en bier thuis op de bank zuipt. Dat geldt niet voor iedereen. Er is een tekort aan personeel, ook omdat de vraag naar biefstuk en bier zo groot is.
Goed punt
Voor elke 100 moertjes
hebben we 106 boutjes.
Maar passen die wel in elkaar.
Dat staat er niet bij.
Het zou veel normaler moeten worden om zo rond je 40-45 je te kunnen bijscholen of omscholen.
Nu is dat te tijdrovend en te duur.
Voor alleenstaande ouders vooral.
Zit je op minimum, dan wordt het helemaal moeilijk.
2-3 dagen per week parttimewerkende vrouwen hebben wel die mogelijkheden omdat ze of een fulltime werkende partner hebben die voor het geld zorgt, of ze hebben zo'n hoog salaris, dat ze het in 3 dagen redden.
Er zijn ruim 1 miljoen mensen met een uitkering onder de 65 waarvan een aanzienlijk deel prima zou kunnen werken in bv de horeca of zorg. Dan hebben we ook geen arbeidsmigranten uit bv Oost-Europa meer nodig. Win=win
Net vacature gezet 55 sollicitanten (uurloon 14,25 ex vakantiegeld ex fooi etc.). Zou het misschien kunnen dat er horecazaken zijn die minimumloon geven en geen personeel kunnen vinden. PS: CAO loon betekend niet loon.
Je moet helaas wel met dit soort uurlonen zwaaien anders komt er niemand. En zelfs met dit uurloon blijkt 50% van de kandidaten niet geschikt.
Het is trouwens betekenT
Hoe zit het met het (illegaal) delen van CV's door de overheid met private partijen via onder andere werk punt nl? Daar was ooit een interessante serie over op een bekend roze blog.
Ik zie hier anders genoeg jonge mannen de hele dag een beetje op straat hangen..
Die hebben het veel te druk met autochtone meisjes en vrouwen nasissen, vragen of ze met hen mee gaan om te neuken, en, indien ze totaal genegeerd worden, uit te schelden voor ''kk-hoer''.
@Dr_Johnson | 17-05-22 | 10:26: hmmm.... verdienen ze daar meer aan? Is dat een nieuwe functie? Of zijn het ZZP ers, zonder bsn nummer?
@nobodiesunmighty | 17-05-22 | 10:31:
Het zijn lieden die hier totaal niet thuishoren.
@Dr_Johnson | 17-05-22 | 10:26: die mannen zijn nog druk bezig met hun inburgeringscursus. Dus geen tijd om te werken meneer Johnson.
"Het landelijke personeelstekort zorgt weliswaar voor...''
Gelukkig heeft de Europese Commissie hier snel en effectief actie op ondernomen. Het gaat 'talent partnerships' sluiten met Egypte, Tunesië, en Marokko, om de arbeidsmigratie uit die landen een enorme 'boost' te geven.
En ze zullen dan echt niet alleen maar de geschoolde/opgeleide 'talenten' uit die landen hierheen halen, zeggen ze 'geruststellend': ook de onopgeleide, analfabete 'talenten' mogen hierheen komen.
Egypte, Tunesië, en Marokko worden in staat gesteld om hun armoede en werkloosheid naar de EU te lozen, en wij worden weer een stukje 'diverser'. Een zuivere win-win situatie, lijkt me.
Ik kan me niet voorstellen dat Egypte en Marokko staan te springen om hun goed opgeleide mensen naar ons te exporteren. Wat verwacht de EU van dit partnership?
@Muxje | 17-05-22 | 10:25:
Nee, niet natuurlijk hun opgeleide mensen die daar in bv ziekenhuizen werken om onze personeelstekorten in de zorg op te lossen.
Dus zal het in de praktijk neerkomen op uitsluitend werkloze, halve analfabeten, om de grote vraag naar personeel in de land- en tuinbouw op te lossen, want dat is nog een van de weinige sectoren in Nederland waar ongeschoolde arbeiders terecht kunnen.
En als dan over 3 á 4 jaar de economische situatie weer compleet anders is, en er weer meer geautomatiseerd is in de land- en tuinbouw, vliegen die lieden er weer uit, gaan niet meer terug naar hun 'eige' land, maar komen volledig voor rekening van de samenleving in de vorm van uitkeringen, huisvesting, en voorzieningen. Het wordt gewoon het 'gastarbeidersverhaal van de tweede helft jaren 60/begin jaren 70' Revisited, of 2.0, zo je wilt. En ze mogen dan natuurlijk weer hun gezinnen invliegen, en wij gaan vrolijk in sneltreinvaart naar de 20 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde.
Selectie aan de poort moet het zijn! Niet van dit soort woke luchtballonnetjes vanuit Brussel
Persoonlijk vind ik dat iedere student minimaal een uur of 10 in de week moet werken. Ten eerste om een eigen inkomen te verdienen, ten tweede om te leren dat er een leven naast de onderwijsinstelling is, ten derde om het personeelstekort te helpen oplossen. De onderwijsinstellingen zouden hiervoor open moeten staan. Zelf heb ik ook altijd in de weekends en avonduren gewerkt toen ik studeerde en ik verbaasde me erover dat anderen dat niet deden, maar die hadden dan wel GTST gekeken en verder geen reedt uitgevoerd. Maar ik kon wel op vakantie en uitgaan wanneer ik wilde en had een auto, terwijl zij zaten te klagen over die paar honderd gulden studiebeurs... gewoon te lui in mijn ogen.
Dat derde punt slaat natuurlijk nergens op. Dat er een tekort is in sector X, kan mij wellicht niets schelen en ben ik niet verantwoordelijk voor. Geldt voor studenten ook. We zijn geen Sovjet-Unie, waarbij top down wordt besloten wie waar gaat werken.
"in de weekends en avonduren gewerkt"
Wat voor studie was dat?
Geen huiswerk en voorbereiding of scripties?
Ik vraag me af hoeveel je dan verdient als student en of je wordt aangenomen, ik merk dat iedereen banen heeft staan met als eis veel jaren ervaring (alsof je al senior hatseflats bent) en een hoge opleiding waarvoor je onderbetaald wordt. Vindt je het gek dat een hoop jongeren rondhangen bij de boodschap bezorg service waar geen ziekte regeling is, geen vakantiegeld en geen pensioensopbouw.
@AdvocatusDiaboli | 17-05-22 | 10:32: Een studiebelasting van gemiddeld 20 uur is voor de slimmen onder ons niet meer dan 7-10 uur. Dan hou je dus wat tijd over!
@AdvocatusDiaboli | 17-05-22 | 10:32: Het was in de donkere krochten van de VU, de natuurkunde faculteit. Onze dikste syllabus was 200 pagina's dus dat heb je wel in een dag uit. Maar het is vooral een kwestie van goed plannen.
Yep, ik werkte ook altijd 2 dagen naast de studie. En dat heeft mij naast geld ook mooie ervaringen opgeleverd. Op een bepaald moment stond ik op de vloer van de aandelenbeurs aan het Rokin, tussen de schreeuwende handelaren. Mooi man. Ik was slechts de desk clerk maar dat boeide mij niet.
En als ze een huis gingen kopen ook meteen aan de subsidie-tiet premie A/B hangen... zelf altijd gewerkt en gespaard en had op vrij jonge leeftijd een woning in bezit en afgelost... wel dient erbij te worden gezegd d.i.n.k.
Same here: Altijd gewerkt naast mijn fulltime beta studie waardoor ik een auto, motor en vakanties had. Eerlijkheid gebiedt me te vertellen dat ik ook flink geleend heb bij duo om het allemaal mogelijk te maken. Maar ik betaal nu met gemak het maandbedrag en heb een geweldige tijd gehad als student in Amsterdam. Door mijn werk tijdens studie heb ik niet alleen ervaring opgedaan in het leven, maar heb ik me kunnen ontwikkelen tot een beta-plus omdat ik geleerd heb om dingen te verkopen en aan te prijzen. Tegenwoordig noemen ze dat op de Vu de valorisatie afdeling. Ik heb het geleerd in de winkel en in de stad.
Met maar lang genoeg van te voren het volk via de media te manipuleren dat er een personeelstekort is wordt het draagvlak voor (arbeids)migratie groter. Net als in het pre-klimaathysterie tijdperk.
Er zitten honderdduizenden mensen in de bijstand, waaronder vele, véle statushouders. Maar die zullen wel worden vastgehouden in al die 'reïntegratie-trajecten'. Véél te lucratief om die zomaar de arbeidsmarkt op te laten gaan, die worden eindeloos rondgepompt tussen alle particuliere bureautjes. Kassa!
Laten we wat arbeidsmigranten binnen halen. Dat helpt!!!
Ja wacht even.
Zijn dit echte banen waar je je gezin van kan onderhouden en een huis mee kan kopen?
Of van die flexbaantjes voor gediplomeerden in de zorg die de leftovers krijgen omdat de manager zijn bonus kan opkrikken door goedkopere ongediplomeerden aan het werk te zetten?
Bijstandsontvangers veel meer achter de vodden zitten. Werknemers fiscaal stimuleren om weer fulltime te gaan werken. Geen extra belasting van overwerk uren. Probleem opgelost.
Als straks de ellende begint eind dit jaar en de faillissementen losbarsten, kan de BV Nederland weer vooruit, in plaats van achteruit. Ik wacht hier met smart op.
We hebben een groot overschot aan 'woke' koffietentjes met havermoutmelk en quinoa tosti's ... die 4de golf kan niet snel genoeg komen...
Als er maar liefst 100 werklozen zijn voor elke 106 vacatures, dan lijkt me het probleem wel duidelijk: er is geen tekort aan handjes, maar aan goed geschoolde en gemotiveerde werkkrachten. Of misschien zijn de werkgevers nog steeds te kieskeurig.
Als werkgever vind ik de gemiddelde sollicitant niet zo snugger en totaal niet vergelijkbaar met het goede team dat ik nu al in dienst heb. Worden mensen steeds dommer?
Ik ervaar hetzelfde, al een paar jaar. Ik zou nu een gesprek hebben met een jonge dame met een hulpverlenings-voornaam. Die komt dus gewoon niet opdagen. Dit had ik al verwacht, maar het blijft stuitend om telkens weer je vooroordelen bevestigt te zien. En ja Margeaux, ze worden steeds dommer....
Hoeveel werklozen hebben de basisqualificaties om te kùnnen werken, zoals tijdsbesef, beheersing van de Nederlandse taal en leesvaardigheid?
@MargauxGrandCru | 17-05-22 | 10:14: Heel simpel: de beste krachten en die een paar niveaus daar net onder hebben een baan. Wat rest is van mindere kwaliteit. M.a.w.: als je nu geen baan kan vinden, is er vaak wat mis met je.
Margaux, hier hetzelfde. Een gemiddelde mbo'er beheerst tegenwoordig amper Nederlands...
@Badd Pritt | 17-05-22 | 10:19:
Op de universiteiten schijnt het niet veel beter te zijn (laten we maar niet over het Engels beginnen)
@MargauxGrandCru | 17-05-22 | 10:14:
Ik geloof niet in het dommer worden van mensen.
Het is eerder een kwestie van opvoeding met normen en waarden, eenzijdige bezigheden, dat wil zeggen: gamen, sociale platforms bezoeken tot laat, dan het drugsgebruik en de slechte kwaliteit van onderwijs.
Zie hier het resultaat.
Even een paar oplossingsrichtingen;
- Als je werkeloos raakt krijg je ww, die elke maand met 4 % afneemt. Uitzendbureaus en andere organisaties met kennis van de arbeidsmarkt krijgen subsidie om werkelozen te begeleiden bij het vinden van een baan.
- Werknemers in sectoren die het maatschappelijk belang dienen (of die als cruciaal worden bestempeld) krijgen korting op hun inkomstenbelasting. Nutteloze baantjes worden zwaarder belast. Vloggers als eerste.
Ja, een belasting voor bullshit banen. Ik ben voor!
Laten we dit houden op richtingen, oplossingen zijn het niet echt.
Ik zag een grappig item waar ze (bijna) aan het smeken waren of Ukrainiers (frauen) na in de horeca willen werken.... na nog geen 3 weken in NL te zijn.
Een echt Nederlandse oplossing - de reden is niet om die arme zielige Ukrainiers een goede dagbesteding te geven waar ze wat aan hebben als ze weer terug gaan, nee, de reden is dat we voor een (gesponsord) hongerloontje toch nog mensen beschikbaar hebben.
Het nieuwe geloof ofwel de nieuwe Woke, "Personeelstekort"
We zijn aanbeland bij generatie 'niets' Alles moet kunnen maar ze hoeven *niets* ze mogen wat doen....
Tja en dan krijg je dit...
Werkloos is iemand volgens de definitie die niet werkt en ook niet op zoek is naar een baan. Omdat andere vormen van passief of actief inkomen meer dan voldoende zijn om van rond te komen. Pilletje hosselen, lachgas, wiet. Van alles, aangevuld met een Wajong uitkering om maar geen sollicitatieverplichting te hebben.
Gelukkig heeft Loiuse O. Fresco de oplossing. U mag niet meer raden wat dat is.
Er moeten echte oplossingen worden gezocht om mensen in de bijstand tot werken te prikkelen:
Aanpakken armoedeval
Belastingen verlagen zo dat tot modaal circa 20% belasting en premies moeten worden afgedragen. Dan kunnen de toeslagen worden afgeschaft en wordt de armoedeval bestreden.
Minimumloon omhoog.
Politiek stopt met het gebruiken van het belastingstelsel om hun achterban te pleasen en belastingheffing wordt weer amoreel.
Minder uitkeringen = lagere sociale lasten = hogere lonen. Zo simpel is het.
U gaat er vanuit dat het uitgespaarde geld dan leidt tot lagere sociale premies. Met de huidige politiek is dat een utopische gedachte.
@Zatkniss | 17-05-22 | 10:17:
De werkgeverslobby is best sterk. Minder loonkosten, vanwege minder uitkeringen, om zo werken aantrekkelijker te maken, dat argument komt bij CDA/VVD echt wel aan.
Volgens de heer Thomas Sowell heeft een "minimumloon" een averechts effect.
Zo lang er nog steeds heel veel perverse prikkels zijn om wél kids op de wereld te zetten maar bijbehorende financiële aderlating niet zelf op te hoesten maar te krijgen middels subsidies (=toeslagen) zullen weinig ouders meer willen gaan werken.
400.000 bijstandstrekkers
816.000 te ziek/zwak/misselijk
Werkgevers die voor een appel en een ei loonslaven willen.
De EU die nog meer Noord-Afrikanen als oplossing ziet.
Waar is de politicus die 1 + 1 = 3 kan doen?
Een politicus die 1+1=3 doet zal recentelijk onderwijs genoten hebben.
@El Rico Grande | 17-05-22 | 10:09:
Het gaat niet om feiten maar om het gevoel. Zal niet lang duren of er komt een politicus langs die wil overtoepen met 1 + 1 = 4.
Ik zat laatst in een restaurant. De bediening was meer met de andere bediening bezig dan met bedienen. Daar kon dus wel wat bediening weg.
Het grootste probleem zit 'm erin dat werkgevers zo min mogelijk willen betalen en dat potentiële werknemers voor dat geld niet komen opdraven: de uitkering is te hoog.
Dat dus
Vakmensen uit de horeca zijn waarschijnlijk te vinden in andere sectoren die beter betaald zijn voor minder werk, niet thuis.
Ik heb vroeger op school economie les gehad en er werd steeds tegen mij gezegd... als er een tekort is wordt het duurder/ga je meer verdienen.... ben nu 54 en merk echt geen ene Fl#kker van personeelstekort. Begrijp werkelijk niet hoe men erbij komt... de lonen gaan toch niet omhoog en de winsten van bedrijven worden wel steeds hoger dus gel@l in de ruimte dus. Vroeger werd er wel eens een spelletje gerikt tijdens het werk omdat de productie dat wel aan kon. Nu is dat allemaal weg ge FTE"t en nu loopt men te piepen als er een keer niemand is.
We kunnen toch al die werklozen verplicht aan het werk zetten?
Maar wil jij als werkgever iemand in dienst die niet wil werken en de boel gaat frustreren?
@2voor12 | 17-05-22 | 10:13:
In de Westlandse kassen hebben ze daar ervaring mee.
@2voor12 | 17-05-22 | 10:13: Dit is bijna de standaard van mensen die lang werkloos zijn. Gaan ze werken, blijken er ineens toeslagen weg te vallen dus stoppen ze weer. Werken moet goddomme lonen, snappen ze dat in Den Haag nog niet?
@pibasso | 17-05-22 | 10:32:
Dit hele welvarende en rijke land is gefundeerd op individuele subsidies.
Haal de toeslagen weg.
Het zakt als een kaartenhuis in elkaar.
Mensen gaan honger lijden, ziektekostenverzekering kunnen ze niet betalen.
Hun huurflatje kunnen ze niet meer betalen.
Een totale chaos zou het worden.
@J.Cash | 17-05-22 | 11:16: Dan moet het maar eerst chaos worden, zonder chaos geen orde!
Ondanks de tsunami nog steeds krapte op de arbeidsmarkt, wat doen toch al die mensen?
Als je uitkering genoeg is om van te leven, waarom zou je dan in een ongeschoolde carrièreloze baan gaan werken?
De bijstandsmolen voorzien van werk.
@El Rico Grande | 17-05-22 | 10:08:
Uitkeringen omlaag, toeslagensysteem op de schop en lonen omhoog.
@El Rico Grande | 17-05-22 | 10:08: werkloosheid zou mij ongelukkig maken.
@El Rico Grande | 17-05-22 | 10:08: uitkering én toeslagen zijn vaak meer dan een loon waar voor gewerkt moet worden.....
@Acidstain | 17-05-22 | 10:09:
Voor heel wat culturen in de wereld is de hele dag niets doen terwijll anderen voor je werken het mooiste ideaal.
El Rico Grande
Het is ook een stukje eigenwaarde en zelfrespect wat mij betreft. In het verleden heb ik ook slechtbetaald kut werk gedaan waar ik minder aan overhield dan wanneer ik uitkering + maximale toeslagen zou ontvangen, maar omdat ik zelf m'n eigen broek op wil houden ipv afhankelijk te zijn van anderen heb ik besloten om dan maar voor een jodenfooi om 04:30 m'n nest uit te komen. Helaas denkt niet iedereen er zo over en blijven er velen lekker in de sociale hangmat liggen.
Tja dat krijg je als alle millennials chief happiness officer, vrijetijdsmanager, diversiteitscoach of klimaatpaus of andere onzinnig functies gaan bekleden, kwalitatieve structurele werkloosheid.
Dat dus, geen flapdrol die nog een kraan of een stroomkabel kan aansluiten, meer een heel leger mensen in de 'dienstverlening' die de hele dag Excel-tabelletjes en Powerpoint-presentaties lopen te pushen en meeting na meeting bijwonen en voorzitten voor dingen die er niet toe doen.
Vanochtend hoorde ik in het journaal dat het aantal foodtrucks explosief gestegen is …
We gaan vretend ten onder!
Kom die explosieve foodtrucks uit Afghanistan of Palestina?
En meer dan een miljoen mensen in de bijstand en Wajong en andere regelingen.
Waarvan het grootste deel wel kan, maar niet wil werken.
V.w.b. arbeidsongeschiktheid: heel wat (oudere) mensen in die uitkeringen willen wel werken met hun arbeidshandicap maar geen werkgever die hen aanneemt.
Uitzonderingen daargelaten.
Waarom zou je als je netto minder overhoud als minimumloner dan een uitkeringstrekker?
@2voor12 | 17-05-22 | 10:07:
Bovendien heb je met een uitkering voldoende tijd om een beetje te "hosselen".
Niet willen is denk ik voor veel niet van toepassing. Er heerst nogal wat discriminatie op de arbeidsmarkt. Ben 2 jaar bezig geweest om werk te vinden maar mijn leeftijd en overgewicht helpt niet mee om ergens aangenomen te worden. En echt, de hersens en wilskracht als ook lage verzuimcijfers tellen blijkbaar niet mee. Het is een algemeen gegeven dat de 50 plusser genegeerd wordt omdat ze duur, oud/versleten, niet kneedbaar en ook voor verzuim risicovol zijn. Nee, de fanatieke sporter die 2x per jaar zijn been breekt als ook de festivalganger die met Covid thuis komt zijn niet risicovol? Toen ik uit de WW werd geflikkert heb ik echt overal op gesolliciteerd en kreeg ik bij voorbaat niets te horen of anders wel overgekwalificeerd, CV sluit niet aan en noem alle excuses maar op.... Na mijn situatie aan mijn laatste werkgever uitgelegd te hebben waar ik als uitzendkracht met ingang van de lockdowns eruit moest ben ik nu weer aangenomen. Ik had al een contract voordat ik uberhaupt wist wat ik ging verdienen, kon sowieso niet slechter zijn dan een uitkering waar ik al niet voor in aanmerking kwam.
Dus begin niet te generaliseren. Ja, er zijn genoeg mensen die een uitkering prima vinden maar als er iets aangepakt mag worden is het wel de arbeidsmarkt zelf.
Ik heb er meerdere in dienst gehad en zij die willen werken, willen niet maar moeten. Alleen maar klachten, ziekteverzuim en meer van dit soort ellende. Oh ja, en veel loonbeslagen, die rijzen de pan uit.
@Sinclair | 17-05-22 | 10:18:
Ik zei ook het ‘grootste deel’. Niet iedereen dus zoals u.
@laurentius | 17-05-22 | 11:09: Wat is het grootste deel? www.maxmeldpunt.nl/algemeen/werkloze-... Hier praat men over de helft van de uitkeringsgerechtigen dat 50+ is, laten we het maar niet hebben over diegene die geen uitkering hebben omdat de partner meer dan 1400 euro verdient. Ja als je uit de WW wordt gegooid mag je partner ook zowat niets verdienen om nog in aanmerking te komen om rond te kunnen komen bij de huidige dure huur, energie, boodschappen etc. Daarom willen oudere zelfstandigen die toch weer verliefd worden niet gaan samenwonen omdat er zeker een uitkering verloren gaat. Ook de reden waarom werkelozen scheiden van hun partners, om wel in aanmerking te komen voor een uitkering. Maar misschien moet je eerst zoiets meegemaakt hebben om het te begrijpen en er een juiste oordeel erover te hebben want deze groep is misschien wel groter dan je denkt.
Ach, het duurt vast niet lang meer voor we in een echte recessie zitten en dan lost het "probleem" zich vanzelf op.
REAGEER OOK