Wel vanzelfsprekend. Pim-dingen op De 6de Mei
Vandaag 20 jaar deaud. MSM nog steeds in polonaise. En Volkert rent rondjes langs het kasteel van Marcel van Dam
Nou, daar zijn ze hoor. De gewillige beulen van links met hun obligate verjaardagsmededelingen op deze Nare Dag. De verschrikkelijke NOS, het akelige RTL, de nog ergere Volkskrant, en uiteraard een NPO-onderzoek waaruit blijkt dat Pim best een toffe peer was, en dat heel veel mensen hem eigenlijk wel mochten. Nee, dan dit fragment uit juiceblaadje Privé dat een nooit gepubliceerd interview met Fortuyn heeft. Iedereen roept tegenwoordig maar ongestraft dat Nederland er per jaar een hele grote stad van 140.000 inwoners bijkrijgt. Dat zei Ons Pim toch iets genuanceerder 20 jaar geleden. Uw opdracht voor deze Verdrietige Dag. Hoeveel inwoners had Deventer (de stad, niet de gemeente) in 2002? Succes.
Social
Reaguursels
InloggenVergeet niet onze geliefde brulkikker Bolkenstein. Die zei ook dat we met Fortuin internationaal een pleefiguur als premier zouden hebben.
Ja, ook Bolkestein huilde mee in het koor de wolven in het grote anti-Fortuyn bos. Maar wie in de Nederlandse politiek niet, kunnen we beter vragen.
Enfin, het is nu ancient history, en er is niet veel veranderd sindsdien, de politiek is nog even hopeloos als destijds.
Maar zijn we nu voor of tegen het demoniseren van politici?
Vraagje: is het herhaaldelijk uitmaken van een politicus voor "heks" en "verrader" niet ook een beetje demoniserend? Of moet ze daarvoor eerst worden omgelegd.
De vraag of 'heks' demoniserend is, lijkt me ontkennende beantwoord te kunnen worden. Het is duidelijk ironisch bedoeld, en geen mens gelooft nu meer in heksen.
Of je Kaag voor heks mag uitmaken? Het lijkt me niet verstandig, hoewel ik hieronder Beatrix nog voor "kwaadaardige heks" heb uitgemaakt, omdat ze haar nieuwe paard "Volkert" gedoopt had. En ik voel weinig aandrang om die kwalificatie in te trekken, want het is duidelijk een kwaadaardige actie, als je een paard 'Volkert' noemt, ná de moord op Fortuyn, heeft die naam nog maar één betekenis, tenslotte.
@bobdabelina
Is het gratis ophalen van isis-gangers verraad?
Is Kaags wens om tegenstanders van dat beleid nooit regeringsverantwoordelijkheid te gunnen verraad?
Menigeen zal hier 2 keer het antwoord "ja" invullen.
Maar zelfs voorstanders van meer isis in NL zullen erkennen dat de woorden van een paar ondergedoken politici en wat anonieme reaguurders veel minder impact hebben dan de 24/7 lastercampagnes van gesubsidieerde media en actiegroepen.
@Dandruff | 06-05-22 | 13:20: Ik heb me alleen uitgesproken over de term 'heks' hierboven.
Wat betreft 'landverrader', dat is natuurlijk nogal een beladen term, die m.i. vaak wat te gemakkelijk van stal gehaald wordt.
Maar wat mij betreft zijn voorstanders van het ophalen van IS-kippen inderdaad landverraders. En Kaag zie ik ook wel min of meer als een landverrader.
Maar dat lastercampagnes van gesubsidieerde media en actiegroepen veel impact hebben, dat lijkt me wel duidelijk.
@KeesBruin | 06-05-22 | 13:24: Ik vind mensen met een vriendschapsspeldje van Putin dan weer echte landverraders
Heks is vaak nog een half grapje. Maar woorden als verrader zijn verraderlijk.
@BobDobalina | 06-05-22 | 15:25: Dat zijn natuurlijk helemáál landverraders!
@BobDobalina | 06-05-22 | 15:25: in het verlengde daarvan mensen met een d66 speldje, of lidmaatschap, dus eigenlijk ook.
www.youtube.com/watch?v=9eY8hjba5hU
Even beetje frisse nuancering op deze aarde, noodzakelijke nuchterheid bij alle dweperige Pim-verering van de laatste 20 jaar.
Heb nu even geen tijd om dat hele filmpje te bekijken, komt later vandaag nog wel. Hoe dan ook, ik hoorde Van Rossum al weer over "Pim de Messias" spreken.
Ik heb Fortuyn nooit als een verlosser gezien, ook zeker niet op de LPF gestemd, destijds.
Maar waar het mij om gaat, en wat ik in mijn tegel van 11:45 hieronder al heb aangegeven, is, dat opkomst en ondergang van Fortuyn duidelijk hebben gemaakt, dat de gevestigde orde in de Nederlandse politiek, en de mainstream-media, een ongekende demoniserings-razernij richting Fortuyn op poten hebben gezet. Ze hebben zich van hun allerslechtste, en zwakste, kant laten zien. Het was een gigantische afgang.
En ja, de kogel kwam van links, en de hoofdverantwoordelijken op ministerieel gebied, De Vries en Kok, waren van 'links', nl. de PvdA.
De demonisering kwam verder van alle kanten, links en rechts, van SP tot VVD, van GL tot CDA, ze kwamen superlatieven te kort, om aan te duiden dat de nieuwe Mussolini, de nieuwe Hitler was opgestaan. Wat een stumpers, wat een kneuzen! Ze hadden geen enkel verweer tegen Fortuyn, dat was wel evident.
Het was één grote, beschamende vertoning, wat de gevestigde orde in die dagen heeft laten zien. Dat is wat mij het meest is bijgebleven van die tijd.
Wat je fris noemt. En een nuancering gespeend van objectiviteit is niet meer dan een mening. Prettig weekend en doe ze de groeten daar.
Wat Maarten van Rossum doet zou ik geen nuanceren noemen, hij gaat niet op de inhoud in, hij speelt vooral op de man. Zit wel een kern van waarheid in dat Pim veel te danken had aan zijn charisma, maar een intellectuoos als Van Rossem kan toch wel met wat beters komen.
Zojuist heb ik die podcast van Maarten van Rossum beluisterd. Hij was nog aanzienlijk slechter dan ik al vreesde! Noem je dit "frisse nuancering"? Zelden zo'n aaneenschakeling van ad hominems gehoord, één en al gemopper en gekat.
Ik ben nooit een Pim-bewonderaar of Fortuyn-aanhanger geweest, laat ik dat nog maar eens herhalen. Maar dit 'commentaar' van Van Rossum is uitgesproken zwak. Typisch een representant van de politieke gevestigde orde, en een PvdA-fossiel, met een diepe minachting voor 'het volk'. Hij jammert niet voor niets over 'het Haagse grauw", dat na de moord te hoop liep. Hij haat die mensen hun problemen door Fortuyn aangekaart zagen worden.
Typisch de regentenmentaliteit, die zo sterk bij de PvdA aanwezig was, in personen als Klaas de Vries, Melkert, Kok, Van Kemenade, noem ze maar op. En in 20 jaar tijd geen cent wijzer geworden, zo te horen.
Maarten van Rossum is een typetje, dat kennelijk veel mensen grappig vinden. Vandaar dat-ie overal op tv zit te kraken en kreunen, en als 'sidekick' van Philip Freriks mag fungeren. Tenenkrommend, dat geneuzel vanuit die fauteuil, en mateloos arrogant ook. Commentaar op Jan en alleman, alleen Maarten weet ALLES, heeft de juiste mening over ALLES. Een vervelende kerel, die beter zijn waffel had kunnen houden over Fortuyn.
Overigens, ik beklaag die jongen die Van Rossum moet interviewen. Die stelde af en toe nog wel een intelligente vraag, maar een fatsoenlijk antwoord op één van die vragen heb ik in deze hele podcast van Van Rossum niet gehoord.
Het ergste is dat we al 20 jaren weten dat we een hoop problemen binnenhalen. En dat we dit 20 jaar lang zijn blijven doen. En dat we dit nog veel meer gaan doen. En dat we het van de EU straks verplicht moeten doen.
Nog een 30 jaren en het houdt voor ons hier wel op.
En over 40 jaar gaan ze weer ergens anders naar toe om daar de boel uit te wonen, tenminste, als er nergens op de wereld wordt geleerd van dit waanzinnige geschuif met mensen.
Dat piramidespel dat kapitalisme heet gaat een keer ten onder, daar kan geen enkele volksverhuizing tegenop. De huidige poging om economische groei in de westerse wereld overeind te houden gaat helaas gepaard met de ondergang van Europa. Over 50 jaar ziet men het wel weer.
@Peerkeoud | 06-05-22 | 16:02: in kapitalisme stond niet voor iedere niet-Nederlands sprekende ongediplomeerde een huis en uitkering klaar. Er moet wel gewerkt worden. Dat integreert ook veel beter, win-win situatie. Het is niet sociaal om hele volksstammen in een uitkering te stoppen en naast de maatschappij te plaatsen als subject van lage verwachtingen racisme en voor de eigen deugpunten scoringsdrift van deze Nobele Wilden die ons voorbeeld zijn en door ons uitgebuit maar stiekem dus niet. Het heeft ook niet veel met kapitalisme te maken wat we hier doen. Al jaren. Als je 20 jaar je bestaan kon regelen en hierheen kunt komen moet je iets kunnen, dus aan het werk hier en gedraag je. Daar worden beide partijen beter van. Anders is daar de deur.
De man had op vele gebieden gelijk. Maar dat kwam de politieke elite en hun bazen niet uit. Wat heeft die Kok het land toch een schade berokkend. Hele enge man. Aan Balkenende hadden we zowiezo niets en nu Mark R. Binnen 40 jaar een heel land weg geven. Ik woon gelukkig in blank Emmen. Het gaat allemaal langs me heen. Geen hoofddoek in maanden gezien. Maar Pim had misschien het land kunnen redden van het nu. Hoeveel woestijn volk is er niet sinds Pim binnen gewandeld. 1 Miljoen??? 'Men' moet toch begrijpen dat dat uiteindelijk alleen maar drama wordt? Burgeroorlog. Ineen storting van wat alles na de tweede wereld oorlog is opgebouwd??
Nou woon ik ook in Emmen maar om dat blank Emmen te noemen, in geen maanden een hoofddoek hebben gezien, dan vraag ik mij af waar jij in Emmen woont.....want ik woon in de woonwijk Angelslo en daar stikt het van de hoofddoeken en getinten.
En waar ik in Emmen ook kom voor me werk, stikt het van de hoofddoeken en getinten, dus waar woon jij in Emmen???
@Teekje_Tippel | 06-05-22 | 13:11: Rietvelden. Blank als maar kan. Zelfs achter de kassa van de Jumbo.. ;-)
Het is nog steeds zo hoor. Elke jaar komt er een stad binnen. Veel meer dan ooit. Een grote volksverhuizing met import die op zijn minst twijfelachtig is.
Triest dat dát toen op mijn verjaardag moest gebeuren.
Uhh, gefeliciteerd?
@Sinterbikske | 06-05-22 | 12:54: Dank u.
Middels zijn podcast ben ik erachter gekomen dat de weledelgeleerde heer Maarten van Rossem hem nog steeds een onuitstaanbare fluim vindt die alleen maar onzin uitkraamde, dus dan zal het wel zo zijn.
Van Rossum is zelf een "onuitstaanbare fluim", die zéér overtuigd is van zijn eigen gelijk in ALLES. Irritante, overgewaardeerde man, die hele Van Rossum.
En nee, Fortuyn was geen heilige, maar hij heeft wel een rol van betekenis gespeeld in de Nederlandse samenleving.
@KeesBruin | 06-05-22 | 12:33: Misschien kan hij het poephandje van Margriet Goris schudden op de universiteit van Wageningen. Twee verheven narcisten bij elkaar die weten wat goed is voor de studenten.
De messias-verering van PIm nam anders ook belachelijke vormen aan.
Kom op zeg, niet alles wat die man zei was Gods Woord Zelve.
www.youtube.com/watch?v=9eY8hjba5hU
Helemaal met (deze) van Rossem eens overigens.
Ik mag van Rossum wel, al ben ik het niet vaak met hem eens. Maar ik kan heel goed zien waarom anderen een hekel aan hem hebben.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 12:49: En daarom kunnen we van geluk spreken dat we een Beste_Landgenoten in ons midden hebben waarvan diens mening als zijnde Gods Woord Zelve kan worden ervaren.
Van Rossem is uitgespeeld, zit er tegenwoordig voortdurend langs net als bij de oorlog die er niet zou komen. Te oud en afgeschreven, stadswandelingen met broer en zus is het enige dat nog rest.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 12:49: De vooringenomheid ligt er bij Maarten dik bovenop, ook Maarten is niet de messias.
Het meest beledigende vond ik de letterlijke emmer stront die hij kreeg van deze muts.
vizieroplinks.org/margriet-goris
Bij Amber Heard vond ik die shitzooi al een afknapper maar hier is niet eens een afknapper nodig.
Alleen primaten en gestoorde gevangenen gooien met hun uitwerpselen.
Wel raar dat een extremist dan gewoon ondanks een VOG les mag geven.
Wie weet wat er met je gebeurd als je niet haar mening deelt.
Koekje van eigen deeg zou het minste zijn.
@Wattman | 06-05-22 | 12:48:
Zie het filmpje eens hoe sereen Pim reageerde.
@J.Cash | 06-05-22 | 13:58:
Maar hij was ook flink aangeslagen en terecht. Wat een vieze streek van die fanatiekelingen.
Voor mogelijk geïnteresseerden: ook het stuk van Theo van Gogh over de dood van Fortuyn, getiteld "Opgeruimd staat netjes" is zeker het lezen waard. Het is te vinden op de site pimfortuyn.com waarnaar ik hieronder al verwees.
Die tekst heeft wat stilistische zwaktes, en ik ben het ook niet altijd eens met wat Van Gogh hier schreef, maar er staat veel waars in, en veel rake observaties. Zeer zeker ook over de diep bedroevende rol die de 'kwaliteitspers' en de tv in de hele zaak Fortuyn hebben gespeeld. Dat was diep beschamend.
P.S. Het is ook navrant, als je bedenkt, dat Van Gogh korte tijd later zélf vermoord zou worden door een ideologische maniak. In zijn geval niet door een linkse dierenactivist, maar door een lijpe moslim.
Vanavond om 18:06 : 20 minuten stilte op het Roze Blog....
Dit is ook waard om te worden gelezen. Tien jaar na de aanslag.
www.villamedia.nl/artikel/de-heilige-...
Volkert rent rondjes rond kasteel van de Aanstichter. Laat dat eens indalen. Zouden ze elkaar kennen en lachen om die ene dag in mei, en lekker wijn drinken?. Was er sprake van een plan?. En wie zijn de donateurs van dat dure huis van Volkert, betalen wij daaraan mee?. Je krijgt rillingen als je daar teveel aan denkt. Dat we dat vooral niet vergeten.
Het is toch ook wel een beetje tekenend voor de matte en berustende Nederlandse volksaard, dat Van der G. nog altijd ongeschonden rondloopt in Nederland.
Ik bedoel, in een land met een meer temperamentvolle bevolking, pakweg Italië, Spanje, of een Zuid-Amerikaans land, zou Volkert intussen al hoog en breed vermoord zijn door een woedende Fortuyn-aanhanger. Hier gebeurt dat niet, wat de linkse pc-club ook mag beweren over de ongekende opmars van 'extreem-rechts' hier te lande. De autochtone Nederlandse bevolking is in feite bijzonder dociel.
Bizar ook dat Bea haar paard de naam Volkert gaf. Ja, stamboek en de naam moest met een V beginnen of zo, maar goed, dan heb je dus écht geen enkel benul van wat er onder het volk leeft. Of het kan je gewoon helemaal niets verdommen.
@KeesBruin | 06-05-22 | 12:19: Ik snap dit ook totaal niet. Continu berichtgeving van radicaliserend extreem rechts maar nul gevallen terwijl links met 2-0 voorstaat met het afknallen van politici and andere BNers die de waarheid durven te spreken.
@Muxje | 06-05-22 | 12:33: Dat is natuurlijk een streek van een kwaadaardige heks.
Diezelfde heks wist, na de moord op Van Gogh, ook niet hoe snel ze bij een Marokkaans jongerencentrum op bezoek moest gaan. Want de Marokkanen, die waren natuurlijk de échte slachtoffers van die moord, niet Van Gogh, die ongetwijfeld geháát werd door de majesteit. Net als Forluyn trouwens, vandaar ook dat ze dat paard Volkert noemde.
@bukkakekampioen | 06-05-22 | 12:33: vergeet ook AFA, Rara, en nog het e.e.a. niet. Allemaal linkse rakkers.
@bukkakekampioen | 06-05-22 | 12:33: twee maar liefst. Was Willem van Oranje ook rechts?
@Muxje | 06-05-22 | 12:33: of ze is bewust boosaardig.
@muxje,
In de koninklijke stallen was de x/y aan de beurt bij de naamgeving.
Gevalletje arrogantie van de macht.
Trix spoort niet,woede aanvallen,stampvoeten en overal haar zin in krijgen,gratis.
Twintig jaar geleden leverde Pim dédain op van Dijkstal en Melkert en de hele linkse kerk. Maar Greet en Thierry gaan nog veel verder in hun kritiek.
Melkert keer er op neer, Dijkstal had er niks mee. Zeker Melkert liet in zijn gezicht zien hoe weinig hij er mee had. Maar Baudet gaat veel verder in het beschuldigen van de andete kant met verregaande visoenen van ernstige complotten.
En ja, ik weet wat die rat Van Dam riep met mindeewaardig mens. Maar dat deed hij als opnieerder hij was toen al 10 jaar dePvdA uit en had daar zelf ook al ruzie om zijn populisme
Eco nostra van Peter Siebelt gaat over Volkert, boek zou iedereen moeten lezen. Anyway, volkert loopt lekker hard lazen we gisteren in de Telegraaf. Er verandert niets aan de betonrot.
Gedicht van Gerrit Komrij n.a.v. de moord op Pim:
"Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet"
Dank voor het delen. Indrukwekkend.
Komrij, de man kon met woorden stenen breken. Leg dit gedicht eens naast wat vandaag de dag voor rijmelarij moet doorgaan. Of naast het inhoudsloze gezever van de vale klerkensmoelen die nu over elkaar heen vallen om Fortuyn eer te betuigen.
Het gedicht is hier al gedeeld..
Dat klerkensmoel had niet alleen Kok, maar iedereen in Den Haag. En dat is nog steeds zo. De vloer is nog steeds vochtig van alle krokodillentranen…
Dank, de spijker op de kop.
@Roos | 06-05-22 | 12:03: Kan niet genoeg.
Jongens en meisjes, houden jullie er wel rekening mee dat ons rabiaat-rechtse weblogg onder het vergrootglas van de N C T V ligt?
*zwaait naar Aalbersberg*
Dat is alleen maar goed, dan besta je nog.
Onschuldige mensen in Oekraïne worden vermoord terwijl schuldige mensen(links) in Nederland lekker sportief kunnen rondwandelen.
Zeker. En net als hier destijds spelen er machtige krachten op de achtergrond. En ook nu, zie hoe de EU deze situatie probeert te benutten/misbruiken.
Pim Fortuyn was de laatste verbindende politicus die Nederland gehad heeft.
Wat is verbindend dan? Het was juist sterk polariserend. De ene helft van het land zat enthousiast te klappen dat het nu eindelijk eens gezegd werd, de andere helft bang.
Wat mij, als ik terug kijk, nog steeds het meest treft aan die hele Fortuyn-periode, is de ongelofelijke hetze die de gevestigde orde in de politiek en hun talloze lakeien bij de media gevoerd hebben tegen Fortuyn. Een bloemlezing daarvan kun je vinden op site pimfortuyn.com
Het is absoluut ontluisterend! Wat een complete hysterie, wat een valsheid, wat een lage beschuldigingen aan het adres van Fortuyn.
Dat hele gedrag heeft, minstens evenzeer als de vingers die Fortuyn heeft weten te leggen op het falen van de politiek en de overheid, laten zien wat er fundamenteel mis was in Nederland.
En we moeten constateren dat er 20 jaar later nog maar weinig veranderd is. Ook niet aan het feit dat de mainstream bij de media nog steeds de roeptoeter van de zittende macht is.
Hetzelfde gebeurt bij FvD, soms terecht maar meestal onterecht.
@small_town_dude | 06-05-22 | 11:52: Helaas, maar m.i. wél terecht. Weliswaar begonnen de mainstreammedia bij het aantreden van Baudet inderdaad direct met hun demoniseringsmodus, hoewel daar op dat moment niet direct aanleiding toe bestond. Maar later heeft Baudet er persoonlijk voor gezorgd, dat hij - terecht - als extreem-rechts betiteld mag worden. Baudet is in de verste verten niet met Fortuyn te vergelijken.
En dat terwijl Fortuyn op veel gebieden behoorlijk genuanceerd was, zoals immigratie (zie het stukje hierboven). Standpunten die hem desalniettemin op hoon en haat vanuit alle hoeken van de politiek kwamen te staan, hetgeen uiteindelijk heeft bijgedragen aan zijn dood. En dat is niet de eerste keer trouwens, Janmaat viel uitsluiting en geweld ten deel voor standpunten die we nu heel gewoon zijn gaan vinden, en die zelfs toen niet erg extreem waren. Beide politici hadden echter het lef om standpunten in te nemen juist tegen dingen waar links en rechts elkaar gevonden hadden.
@Muxje | 06-05-22 | 12:14: Goed dat u Janmaat ook even noemt. Een akelige, afstotende man. Maar hij legde wél de vinger op een paar zere plekken. En inderdaad, uitspraken waarvoor Janmaat nota bene door de rechter is veroordeeld, zijn nu de normaalste zaak van de wereld.
Is de wet intussen grondig gewijzigd, denk ik dan? Nee, natuurlijk niet, maar het feit dat Janmaat toen wél veroordeeld werd, laat mooi zien, dat rechters maar al te vaak voor "eigen rechter" spelen en hun persoonlijke voor- of afkeur sterk laten meewegen in hun vonnis. Ook wat dat betreft is er nog een fluit veranderd in de Nederlandse rechtspraak.
Natuurlijk heeft links Pim vermoord. Elke kleine jongen in Nederland moet wel eens gedacht hebben: als er weer een nieuwe Hitler komt ga ik die dood maken en zo de wereld redden. Links heeft die sentimenten aangesproken. Tijdens herdenkings toespraken op 4 mei 2002 heeft menig links politicus de link gelegd de opkomende Pim Fortuyn en de verschrikkingen van de Nazis. 2 dagen later kregen ze waar ze om vroegen.
En recent deed Geert Mak dat nog eens dunnetjes over bij de herdenking van de Februari-staking. Met parlementarier Martin Bosma als toehoorder.
Nomen est omen.
@Piet Karbiet | 06-05-22 | 11:53:
Mak is natuurlijk de vleesgeworden boomer (en zo ziet hij er ook uit). Kon eigenlijk niet veel, zwaar overgewaardeerd, maar zorgde er wel voor dat hij altijd aan de "juiste" (deug) kant stond en staat en heeft zo dus carriere kunnen maken.
Aangesproken? Zeg maar gerust aangemoedigd, de demonisering was een walgelijke campagne van de regeringspartijen.
Van de week las ik dat de buurman van Volkert van de Graaf te Borculo met hem hardloopt.
Dit vind ik onbegrijpelijk. Je zou denken dat het halve dorp die moordenaar het leven zuur maakt.
En die partner van De Graaf , Petra L., schijnt een vriendin van Femke Halsema te zijn (geweest?).
Dat een vrouw een moordenaar als man wil .. Dat gaat mijn begrip volledig te boven.
ik ben totaal geen complotdenker, maar ik denk dat het nooit helemaal is opgehelderd of hij alleen en/of in opdracht handelde. Iemand moet hem dat pistool overhandigd hebben, wat zal die persoon gedacht hebben?
@small_town_dude | 06-05-22 | 11:50: "ik ben blij dat jij dat doet, succes"
De enige zegen die de moord op Pim ons heeft gebracht is wellicht het ontstaan van dit Stijlloze Roze Blog, waar ik dan ook vanaf het allereerste moment, onder een 'nick' waar ik niet meer bij kan, ronddartel en de enige echte Joris von Loghausen nog wel eens iets door de vingers kon zien. Zowel de moord op Fortuyn als de geboorte van dit blog een jaar later, staan in mijn geheugen gegrift.
Ha, ik ook. Eerst alleen als lezert. Ik realiseer mij net dat ik een week voor de moord het zaad had geplant met als resultaat mijn zoon. Die 'keuze' voor een kind was ook mede ingegeven door gebeurtenissen in dit land.
Die kop van die Klaas de Vries naast Wim Kok, hij kon z’n lachen niet inhouden. Moge…
Klaasje was en is een enge man. Als minister van Biza verantwoordelijk ten tijde van de Vuurwerkramp en de moord op Fortuyn. Nuff said.
De Vries is de hoofdverantwoordelijke voor het mogelijk maken van de moord op Fortuyn. Hij verdomde het om Fortuyn te laten beschermen. Het archetype van een valse PvdA-regent.
Enfin, Kok zat met een vroom gezicht bij de begrafenis, ook al moest hij via de zijdeur de kerk verlaten. Wat een ongelofelijk lef van die Kok, om zich daar überhaupt te durven vertonen. Hij was gewoon mede-aansprakelijk voor de dood van Fortuyn, hij had hem bescherming moeten geven. Maar hij wou niet.
Vlak die enge Melkert ook niet uit.
@Valka | 06-05-22 | 11:56: Melkert was een houterige kruk, de facilitatie van de moord op Foruyn komt primair voor rekening van De Vries, en Kok, die had moeten ingrijpen, maar niets deed. Ja, zijn handen in onschuld wassen, dat deed Kok.
@KeesBruin | 06-05-22 | 11:49: ja maar Fortuyn weigerde. Het had dwingender gemoeten maar ja .
Klaas de vries heeft zich niet heel veel uitgelaten over fortuyn.
Wil je wijzen dan zijn mensen als van Dam met zijn minderwaardig mens heel wat relevanter
Ik heb 20 jaar geleden op Pim gestemd als eerbetoon. Daarna nooit meer gestemd want tot de conclusie gekomen dat er in NL nooit iets zal veranderen.
Zomaar een greep uit de afgelopen 20 jaar: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Rita Verdonk, Geert Wilders, ....
Of je het inhoudelijk met ze eens bent of niet doet niet eens ter zake. Iedereen die een bedreiging is voor de PVVCD66AGL kliek is heeft geen leven meer (letterlijk of figuurlijk).
Veel geklaag, maar er verandert niets!
Net een pushbericht van AT5; twee AMSTERDAMMERS! aangehouden van 16 jaar. Overval met geweld op medewerkers juwelier. Ze zijn met de ambulance afgevoerd. Het probleem blijft.
Misschien zie ik iets over het hoofd en wordt dit weggejorist, echter ik ben vast van mening dat dit gewoon ontopic blijkt.
Elke stad krijgt de bewoners die het verdient.
6" Britten" aangehouden na vechtpartij KLM toestel kapsel en baarden doet me aan iets anders denken.
@dedwarsligger | 06-05-22 | 11:40: het waren onze toekomstige "bouwvakkers"?
Pim was zijn tijd ver vooruit.
Eeuwige doodzonde.
Eigenlijk was hij zijn tijd niet vooruit. Hij was gewoon de enige die op dat moment de realiteit op zo'n eloquente manier kon verkopen, dat de waarheid dreigde salonfähig te worden. En dat moest kostte wat het kost voorkomen worden, aangezien de zieligheidsindustrie op verdraaiing van de werkelijkheid baseert.
@Gladiator Fap | 06-05-22 | 11:38: Zeker. Het jammere ervan is dat de tijd nu pas rijp is voor zijn gedachtengoed.
@Roos | 06-05-22 | 11:42:
De tijd is hooguit rijp om te erkennen dat Fortuyn geen intrinsiek slecht mens en kwaadaardige nazi was. Zoals ons toen werd verteld.
Maar de problemen die Fortuyn benoemde zijn sindsdien allemaal enorm toegenomen; achterkamertjespolitiek, overbodige bestuurslagen die de werkvloer overbelasten, ongecontroleerde massaimmigratie, slechte integratie, censuur, etc.
@Dandruff | 06-05-22 | 12:09: Precies, en aan die problemen weigert men ook maar iets te doen.
Dat demoniseren door de politiek met Rosenmöller voorop, dat was dé voorbode van wat er zou komen, de politiek schiep wel degelijk dit duivrlse klimaat. De rest van mijn leven neem ik dat deze kwaadaardige sujetten kwalijk.
Het banedict van Kok II.
Het heeft mij altijd verbaasd, dat specifiek Rosenmöller zo gehaat werd door de aanhangers van Fortuyn. Natuurlijk, hij speelde een hoofdrol in de oppositie tegen Fortuyn, en demoniseerde er lekker op los. Maar dat deden ze allemaal zo'n beetje, in de politiek en de media.
En vergeet niet: Rosenmöller zat niet in de regering. Daar lag de macht, die het verdomde om Fortuyn bescherming te bieden, Klaas de Vries, de PvdA minister van BZ, dát is de hoofdverantwoordelijke voor de dood van Fortuyn, de man die de weg voor Volkert vrij maakte.
@D-Fens_1963 | 06-05-22 | 11:30: Rosenmoller was oppositie. Het was een VVD/PvdA/D66 kabinet
@KeesBruin | 06-05-22 | 12:29:
Ontzettend waar, gaf ook zelf niet aan dat Rosenmöller in de regering zat. Toch was hij wel de engste schreeuwerd waarbij Fortuyn dacht ik de eer aan zichzelf hield en vertrok. Wat zeker klopt dat de eindverantwoordelijkheid bij de minister van BZ lag, weet niet eens meer wie er toen zat. En uiteraard ook de regering destijds had niet mogen meewerken aan het ermstige klimaat en achteraf maar ach en wee roepen. Tja.... mast is er iets veranderd? Nee, helemaal niets.
Wat is veranderd is de komst van zender Ongehoord Nederland. Met gisteren Ronald Sorensen over Pim. Hij vond die NPO docu over Fortuyn een verschrikking en een rehabilitatie van PvdA-er Melkert. Goh, ik las in de media alleen maar dat die docu zo fantastisch was ....
Nee, Melkert wordt als slachtoffer neergezet. Melkert, van Dam, Rosenmöller. Het deugvolk van toen.
@Zapata10 | 06-05-22 | 11:31: er is geen grotere erik engnek dan adje melkert... dat zure gezicht, man, man, man...
Pim was van de cijfers en de feiten en wist op veel vlakken van de hoed en de rand. Hij had de best voorbereide premier van Nederland kunnen worden, maar ja, hij was te uitgesproken en flamboyant. Dan moet het kapot.
Wanneer je een bedreiging vormt voor de gevestigde kliek dan moet je kop eraf.
Dat was toen zo, en dat is nu nog exact hetzelfde in de huidige maatschappij.
Waarschijnlijk was hij ook gewoon een hele goede premier geworden en waren veel van de hedendaagse problemen voorkomen of ten minste rationeler aangepakt. Dat mocht niet gebeuren, want dan stort het hele verdienmodel van de zieligheidsindustrie in elkaar. Kun je nagaan hoeveel geld daar verdiend moet worden...
Pim’s Kabinet was ook binnen 4 maanden gevallen, kon niet zo goed tegen kritiek. De mensen op die lijst 2 tot 24 konden eigenlijk niets.
Wat dacht je van Pieter Omtzigt? Die is wat minder flamboyant, maar moet ook kapot. Let maar op als hij een politieke beweging begint en inderdaad zo veel zetels gaat halen als nu voorspelt.
Meneer Fortuijn zag de ramp gebeuren en wilde meer dan alleen lijdzaam toekijken. Hij wilde verantwoordelijkheid nemen. Echte verantwoordelijkheid.
En hij had het lef om die ramp te benoemen richting het electoraat.
Dat moet beangstigend geweest zijn voor de politiek. Die zagen hun hele luchtkasteel in elkaar zakken. Ze konden niets met hem, hij speelde hun spel niet mee en gebruikte andere regels. Niet te pareren voor de politiek correcte buikspreekpoppen, ze konden niet eens met de man debatteren zonder pruilende lipjes over zoveel helderheid. Dat mócht helemaal niet! Ik zie Melkert nog zitten, als een boos kindje in zn kraag gekropen; "nee, ik praat niet meer met jou ik vind je stom" dat was het niveau. Schelden, moddergooien, alles werd uit de kast getrokken om de man de mond te snoeren en de bedreiging te verwijderen. Niets hielp, hij was te slim.
Dus dan maar dood. Opgelost, krokodillentranen plengen, geschokt, verbaasd, veins alles in je achterbaksheid en stop de rest achter je ellebogen. Maar reken maar dat toen de camera's uit gingen en de microfoons niet meer luisterden dat de champagne is open gegaan in een hele hoop politieke clubhuizen en er flink op de tafels gedanst is.
Zullen RTL, NOS en de Volkskrant over 20 jaar ook claimen dat Geert Wilders een toffe peer was met voor die tijd een visie die nu werkelijkheid is geworden?
Als hem eenzelfde lot als Pim bescheerd wordt? ja. Als hij dan nog leeft eerder niet, want dat speelt "extreem rechts in de kaart".
Met de kennis van nu.....
Links: 'Breng eens wat onschuld, we willen onze handen wassen.'
Jij-bak Bob in de bocht. Teleurstellend, u kunt beter.
Demonen benoemen is iets anders dan demoniseren.
20 jaar geleden bestond GS nog niet.
Demoniseren is iets anders dan "op historische feiten wijzen". Voorbeeld Demoniseren: "u bent een buitengewoon minderwaardig mens". Voorbeeld op historische feiten wijzen: "Pim is dood en links wast zich in onschuld". Iedereen, vriend en vijand, weet dat de demonisering van Pim véél te ver ging (net als die van Janmaat (aanslag), Wilders (permanente beveiliging) en ja, zelfs Baudet (godwin after godwin) for that matter). GS wijst correct op de feiten, zelfs als het ongemakkelijk is voor vooral politisch-links-georienteerde mensen om toe te geven. Er gaat genoeg op het konto van rechts, maar dit, BobDobalina, gaat overduidelijk op het konto van links. We moeten hier allemaal van leren, Links, Rechts, Midden... democratie met vrijheid van meningsuiting is het hoogste maatschappelijke goed. Als je een klimaat genereert waarin iemand op het idee komt dat het wel oké is om iemand om politieke redenen om te leggen, is geen sprake meer van vrijheid van meningsuiting en al helemaal niet meer van democratie.
'Links' werd daarna op allerlei manieren gefaciliteerd om zijn rechtmatige straf niet te hoeven uitzitten. In Gouda tellen we dan 1 + 1 op.
Maak je niet druk joh, de NCTV leest toch mee.
@MickeyGouda | 06-05-22 | 11:30: Niet alleen in Gouda...
Het was een politieke moord.
Dat is voor iedereen, inclusief de dader duidelijk.
@Roos | 06-05-22 | 11:32:
Een reactie in de geest van Pim: rechtuit, zonder omhaal!
@Gladiator Fap | 06-05-22 | 11:29: Ik vind het zeer gevaarlijk om de moord gepleegd door een man in de schoenen te schuiven van een hele politieke stroming. Als er een kwaadaardige ideologie achter schuil ging, waarin bijvoorbeeld werd opgeroepen om tegenstanders uit de weg te ruimen, zou je een punt hebben.
Tijdens de coronacrisis zijn er veel overwegend linkse politici bedreigd door coronawappies uit overwegend rechtse hoek. Is dat een reden om "rechts" daar de schuld van te geven?
Wilders hoeft overigens niet beveiligd te worden om hem te beschermen tegen links, Baudet evenmin.
De aanslag op Janmaat zou je eerder in de schoenen van "links" kunnen schuiven, maar dan wel van een specifieke radicaal linkse stroming (Rara). Overigens werd ook een PvdA-er (Kosto) door hen belaagd, zodat je ook daar moet oppassen met generalisaties.
Het is zinniger om die links/rechts discussie te laten voor wat het is bij dit soort kwesties.
@BobDobalina | 06-05-22 | 12:02:
Onder "demonisering" verstaan we niet dat iemand in de hitte van het debat wel eens iets doms zegt. Toen van Dam Fortuyn in het Lagerhuis voor oa minderwaardig en haatzaaier uitmaakte kon Fortuyn hem direct lik op stuk geven. En en passant nog even de eerdere Eichmann-vergelijking door van Dam afstraffen.
Maar het is heel anders als naast alle linkse politici ook alle gesubsidieerde media, actiegroepen, etc 24/7 schreeuwen dat je nazi bent. Daar kun je je als individu niet tegen verdedigen. En links weet gezien de historie (oa Buikhuizen, Janmaat) heel goed waar dat toe leidt. Maar ging daar na de stronttaart mee door; en nog steeds.
Er zijn bij mijn weten geen rechtse media die soortgelijke lastercampagnes voeren tegen linkse politici. Vandaar dat er nooit vergelijkbaar rechts geweld was tegen linkse politici. Er was inderdaad een meneer Fakkelmans voor de deur van Kaag, maar was die rechts? Hij bedreigde eerder Hiddama (FvD) en loopt zowel met linkse, rechtse als christelijke wappies mee.
En het blijft raar dat die fakkel meer ophef opleverde dan de verfbommen tegen de woning van Baudet, 2 dagen eerder. Die hypocrisie zegt alles over de vraag of links geweld acceptabel vind of niet. Ja dus, mits gebruikt tegen de oppositie.
@Dandruff | 06-05-22 | 12:32:
"als naast alle linkse politici ook alle gesubsidieerde media, actiegroepen, etc 24/7 schreeuwen dat je nazi bent."
Wat een totale onzin weer Dandruff.
Oké het is jouw dag.
Jank maar ff heel hard om Verlosser Pim.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 12:37:
Als ik ongelijk zou hebben zou je dat makkelijk aan kunnen tonen. Bijvoorbeeld met voorbeelden of citaten van gesubsidieerde media en actiegroepen die Fortuyn consequent als menselijk wezen voorstelden. Als democraat met ideeën waar je het wel of niet mee eens mag zijn.
Maar die voorbeelden heb je niet, althans niet van voor die moord. Vandaar die zelfs voor jouw doen vrij kinderachtige stropop.
@Dandruff | 06-05-22 | 12:32: Kort geheugen. Lees je op GS wel eens de stukken over Kaag? Over demoniseren gesproken. Ze werd ook gewoon voor heks en verrader uitgemaakt door Wilders. Je weet wel, die man die in 2018 zich trots liet fotograferen met een vriendschapsspeldje van Putin in de Doema. Over verraders gesproken.
@BobDobalina | 06-05-22 | 12:58:
Kaag wordt niet stelselmatig ten onrechte van nazisme beschuldigd. Alleen van zaken die werkelijk spelen, zoals NPO-reclamecampagnes met belastinggeld en het geheim houden van vreemde rapportjes over #metoo in D66. Kortom, leer het verschil tussen laster en feiten zien.
En als je gelijk het verschil tussen stelselmatige laster en een enkele belediging even opzoekt weet je gelijk waarom "nazi" Wilders wel al 18 jaar onder moet duiken, en "heks" Kaag niet.
En ja, isis-gangers hierheen halen en in het parlement zeggen dat tegenstanders van dat beleid nooit regeringsverantwoordelijkheid mogen dragen is echt landverraad. Want we weten allemaal waar dat beleid toe zal leiden
Nog even los van het feit dat de grondwet nergens zegt dat tegenstanders van isis nooit politieke invloed mogen hebben. Dat is echt een D66-dingetje.
Rutte vanavond: images0.persgroep.net/rcs/7PFLbYncxEG...
Maar om de vraag te beantwoorden: op 1 januari 2002 had Deventer 86.072 inwoners.
U gaat door voor de taart!
Gefeliciteerd! U wint een ‘vluchteling’ en bijbehorende nareizigers naar keuze.
Een dikke middelvinger en trap na van "onze" koningin.
Het is Volkert en heeft niets te maken met Volkert van der G. Het is een veel oudere historische conotatie. Verwerpelijk om dit soort onzin te verspreiden. Ik ben ook geen Bea fan maar onzin verspreiden is bah!
@Zuma | 06-05-22 | 11:18: Misschien heeft de naam van het beest niets met van der G. te maken, maar het is op z'n minst onkies te noemen.
@Zuma | 06-05-22 | 11:18:
Och ja hakenkruizen hadden ook een een veel oudere historische conotatie.
Schandalig dat ze het lef had om dat paard zo te noemen.
@Mbovenka | 06-05-22 | 11:21:
Inlevingsgevoel is inderdaad een probleem bij de duurste uitkeringsfamilie van Nederland. Bootje kopen tijdens giganische financiele crisis, op vakantie gaan tijdens corona. Is daar nou niemand bij die topzware RVD of een van de adviseurs die dan zegt: Nou majesteit, zullen we dat dan maar effe niet doen?
@Zuma | 06-05-22 | 11:18: tja, de geuzenvlag heeft ook een veel oudere historische conotatie, maar als er een link gelegd kan worden naar de NSB, dan wordt daar uiteraard dankbaar gebruik van gemaakt.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 11:35:
Vanwege prins Bernhard moest het Horst Wessel lied gespeeld worden op de koninklijke bruiloft. De dirigent die dat weigerde werd ontslagen. Bizar hoe die oud-nazi vervolgens tot het hoofd van het Nederlandse verzet werd benoemt.
Alsof je (ik noem maar wat geks) een fanatiek jager als voorzitter van het WNF aanstelt.
@Dandruff | 06-05-22 | 12:01:
"Alsof je (ik noem maar wat geks) een fanatiek jager als voorzitter van het WNF aanstelt."
Lol!!!
@Dandruff | 06-05-22 | 12:01:
Haha, met de trofeeën nog aan de muur. Het was me er eentje.
@Dandruff | 06-05-22 | 12:01:
— Language
Watch
Edit
The Communal Areas Management Programme for Indigenous Resources (CAMPFIRE) is a Zimbabwean community-based natural resource management program. It is one of the first programs to consider wildlife as renewable natural resources, while addressing the allocation of its ownership to indigenous peoples in and around conservation protected areas.
CAMPFIRE earns revenue through safari hunting, the sale of animal products, and tourism contracts.
Environmental benefits have been witnessed since CAMPFIRE's inception; elephant numbers have increased, buffalo numbers are either stable or witnessing a slight decrease, and habitat loss has diminished, and in certain regions, even reversed.[6] Between 1980 and 2000, wildlife management as a percent of total land in Zimbabwe increased by 21%.[6] Because rural district councils have an incentive to maintain revenue streams, hunting laws are heavily enforced and instances of illegal poaching have decreased
Wat ik nooit begrepen heb en nooit zal begrijpen, is dat Volkert vd Graaf geen levenslang heeft gekregen. Het was een moord met voorbedachte rade en met uiterste koelbloedigheid uitgevoerd. Daarbij was de maatschappelijke impact enorm, vergelijkbaar met de moord op Kennedy. Kans op herhaling zit er bij zo iemand gewoon in, afhankelijk van wat hij maar belangrijk vindt. Ik begrijp echt gewoon niet dat deze gevaarlijke gek nog steeds vrij kan rondlopen.
En nooit spijt heeft betuigd wat meestal zwaar weegt in dit land
Kogels van links mogen wel.
Destijds was 18 jaar voor moord al heel zwaar. Later is dat veranderd.
In sommige gevallen ben ik voor de doodstraf. En dit was er eentje van.
Juist, iets met kalf en put dempen.
Lager dan 18 jaar durfden ze niet te gaan uit angst voor onvrede. Een groot deel van links gunt hem een lintje.
De wet is later veranderd.
Dezelfde rechtszaak nu zou tot langere straks leiden, al wat het maar dat die strafvermindering van een derde nu van de baan is .
Ook kwalijk is dat het onderzoek naar de moord op milieuambtenaar Chris van der Werken nooit is heropend. Destijds was Volkert van der G verdachte in die zaak, om een aantal redenen;
- hij had het slachtoffer met de dood bedreigd;
- zijn auto was in de buurt gesignaleerd;
- hij bleek beschikking over een illegaal vuurwapen te hebben gehad.
Uiteindelijk was dat niet voldoende, maar na de moord op Fortuyn was toch wel duidelijk dat Volkert;
- precies dezelfde Modus Operandi hanteerde;
- bereid was te moorden voor zijn fascistische idealen.
@richardsp1 | 06-05-22 | 11:08
"Wat ik nooit begrepen heb en nooit zal begrijpen, is dat Volkert vd Graaf geen levenslang heeft gekregen."
@Dandruff | 06-05-22 | 11:38
"Ook kwalijk is dat het onderzoek naar de moord op milieuambtenaar Chris van der Werken nooit is heropend. "
Aan de kam en sporen kent men de haan ook zonder gekraai. Volkert is dus veroordeeld voor de moord op van der Werken, niet die van Pim.
@#enpassant | 06-05-22 | 15:15: Interessante plotwending. Die had ik nog niet door. Dank. Ik zet hem in het rijtje: "kan inderdaad zo zijn afgesproken".
Luister voor de lol (?) eens de odcast van van rossem deze weken... lijkt als pim nog een keer vermoord moet worden..
Bij de uitvaart heb ik op de Erasmusbrug gestaan en een traantje weggepinkt
Mark Rutte: Deze herdenkingsdag voelen we nog meer dan andere jaren wat een voorrecht het is dat wij hier in vrijheid kunnen herdenken. Op een paar uur vliegen vecht het Oekraïense volk voor hun vrijheid. Dat drukt ons met de neus op de feiten. Vrede en vrijheid zijn niet vanzelfsprekend.
Precies. En Rutte weet alles van vliegen over de Oekraine.
We zagen het al allemaal aankomen 40 jaar geleden.
Fortuyn zag het ook 20 jaar geleden.
Behalve het volkje wat VVD/CDA/D66/CU/PvdA/GL en nu ook Volt blijft stemmen.
Hou vol, tot alles in scherven valt. Ja ook dat vaasje.
Schandalig hoe Melkert in de serie Pim Fortuin wordt schoongewassen neergezet. Alsof hij en Paul Rosemuller en consorten er niet voor gezorgd hebben dat de demonisering van Pim steeds grotere vormen aannam.
Fortuyn
Nog niet gezien en na deze mededeling ook geen behoefte meer aan dus.
@antonconstandse | 06-05-22 | 10:51:
Hij heeft zelf zijn naam aangepast zodat die voornamer was, die "y" heeft Pim er zelf bij verzonnen, zo ijdel was hij dan ook weer.
En jij vindt dat natuurlijk heel belangrijk.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:55: Net ald D
@Cornelis12 | 06-05-22 | 11:14: Als Den Uil. Maakte er Den Uyl van.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:55: En zijn broer heeft zijn achternaam ook aangepast?
@Sinterbikske | 06-05-22 | 11:16:
nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:18: Er staat nergens dat hijzelf zijn achternaam heeft aangepast. Zou zijn vader dat misschien gedaan kunnen hebben aangezien de achternaam van de broer op dezelfde wijze geschreven wordt?
Nou, dat vond ik absoluut niet. Melkert kwam er slecht van af, als een autist die voorbij alle gevoel gaat.
@Cornelis12 | 06-05-22 | 11:14: Niet helemaal waar, het was Den Uijl, de ij werd een y.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:55: Het was Fortuijn, niet Fortuin. Net als den Uyl eerst den Uijl was.
Melkert als autist @Roos? Hij werd neergezet als een sul die het allemaal maar overkwam. Zijn kwaadaardigheid richting Fortuyn en allen die wat in hem zagen, werd weggepoetst. Het mogelijk autistische was dat hij totaal, maar dan ook totaal geen gevoel had met de mensen in de samenleving. Maar daar doe je een autist mee te kort.
@DeEchteWaarheid | 06-05-22 | 12:35: weinig veranderd dan, als je nu de uitspraak "wie zijn die mensen?" hoort uit de mond van niet nader te noemen mevrouw in de huidige politiek, die ook iets lijkt te missen op het gebied van empathie met het hele volk dat zij mag dienen. Nou, dienen...... het zal in haar ogen eerder andersom zijn: volk dient haar.
"De gewillige beulen van links"
Dit kan echt niet. Er is een gek veroordeeld, die alleen handelde, die waarschijnlijk ook al betrokken was bij de moord op Chris van Werken en die op een gestoorde manier bezig was met dierenrechten. Pim stond hem daarbij in de weg en wellicht had hij nog meer rare gedachten over Fortuyn.
Er is nooit bewijs geweest van een samenzwering van links. Pim provoceerde graag zelf in het debat, hij demoniseerde zelf evenveel als hij werd gedemoniseerd en hij hield van scherpe debatten en op de man spelen. Controverse omringde hem zijn hele loopbaan al, overal waar hij kwam was het onrustig en maakte hij stampij. Het leverde hem ook heel veel stemmen op.
Maar er is nooit enig bewijs geleverd van een samenzwering. En dan het hebben over "beulen van links" vind ik ver over de schreef gaan. Het draagt bij aan het klimaatje van vijandigheid, complot-geneuzel en Messias-verering die Pim toch al omringt in bepaalde kringen.
*kuch* Jack Bogers.
Voor de uitspraak 'beulen van links' hoeft geen bewijs van een samenzwering aangedragen te worden, dat bedenkt u zelf. Youtube staat vol met filmpjes van politici die hem het graf in wensen. Gaat u maar eens kijken.
Volkert maakte op mij niet de indruk gek te zijn. Klinkt een beetje te makkelijk BL.
Er is geen reden om te denken dat hij niet alleen handelde.
Maar hij was wel huisvriend bij GroenLinks afdeling Wageningen, waar ze de hele nacht van 6 op 7 mei 2002 hebben doorgewerkt om alle sporen van contact met Volkert te wissen.
"Krijg AIDS in die darkroom van je en sterf, kale homo". Binnen D66 geldt dit ongetwijfeld als een normaal argument, maar dat is het niet.
Er was geen samenzwering, wel een hetze.
Linkse mensen doen altijd alsof zij niet begrijpen dat lastercampagnes tot geweld kunnen leiden. Maar letterlijk iedereen die met linkse lastercampagnes te maken kreeg, werd al vrij snel het slachtoffer van linkse intimidatie en links geweld. Buikhuizen, Janmaat, de stronttaart, etc. Iedereen kon zien wat er ging gebeuren, zowel Fortuyn als van Gogh hebben de moord voorspeld. Daar was geen glazen bol voor nodig.
En iedereen vond het best. Ook die 0,4% linksmensen die de moord op Fortuyn afwees ging vervolgens op soortgelijke wijze tekeer tegen van Gogh, Hirsi Ali, Wilders, Verdonk, etc. Er is nog niks geleerd.
@Sinterbikske | 06-05-22 | 10:54:
www.volkertvandergraaf.net/Links/groe...
Een wethouder geeft door aan milieu-activisten dat er een Volkert was aangehouden. Er wordt de suggestie gewekt dat daarna bewijzen zouden zijn weggemoffeld. Daar is geen enkele aanwijzing voor behalve de gedane suggestie zelf. En dan nog: Een complot tot moord is in de verre verte niet aangetoond, hoewel daar uiteraard wel naar gezocht is. Maar nogmaals, je kunt niet zeggen "de beulen van links".
@J.P.Drapeau | 06-05-22 | 11:00: De vraag dient zich aan: Heeft B_L een alibi voor de nacht van 6 op 7 mei 2002?
@Dandruff | 06-05-22 | 11:01:
"Er was geen samenzwering, wel een hetze."
Dat zal allemaal best. Maar een hetze is geen moordaanslag en als we het over hetze hebben weet ik ook wel een paar te noemen. Overigens, Fortuyn spon politiek garen bij deze hetze, hij zocht het niet zelden zelf op in het debat omdat hij wist dat dit hem veel stemmen opleverde.
Ik vind het onacceptabel te spreken van "de beulen van links".
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:01:
De suggestie dat bewijzen waren verdwenen kwamen van de politie. Maar los daarvan; waarom waarschuw je de medewerker en de echtgenote van een moordenaar dat die is gearresteerd?
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:03: Wat moest GroenLinks nou eigenlijk met die bomkoffer die in het partijkantoor gevonden is?
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:01: Ach arme BL. Na 2 jaar foeteren op wappies is nu de gevoelige snaar bij je geraakt? Dit kan je echt niet? Hahahaha!
@Dandruff | 06-05-22 | 11:07:
Omdat er sowieso veel gelekt, geroddeld en gekletst wordt en helemaal om zoiets. En als meneer dan vriendjes had bij een milieuclubje, wilde hij die roddel misschien graag doorgeven? Mijn idee is dit: Die mileuclub deed wel eens dingen die over de grens gingen, zoals brandstichting en andere vernielingen. Ik kan me voorstellen dat hij de club wilde waarschuwen dat ze nu ook onder de loep zouden liggen. Mag niet, maar dat is nog heel erg ver van "bewijzen vernietigen voor de moord op Pim".
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:03: k vind het onacceptabel te spreken van "de beulen van links".
Dat mag. Ik mag het ook wel acceptabel vinden.
Suggestie: sta gewoon even stil bij de moord op een voornaam politicus in plaats van de lei schoon te willen vegen van de mensen die er mede toe bijgedragen hebben dat een klimaat kon ontstaan, waarin dit kon gebeuren, alleen maar omdat zei wél jouw politieke voorkeur genieten. Pim is nu 20 jaar dood. Dat dit in een democratie kon gebeuren is verschrikkelijk en op geen enkele manier goed te praten.
@GoedGaan | 06-05-22 | 11:10:
Het is in ieder geval bijzonder ongefundeerd, ongenuanceerd en nodeloos kwetsend. En nee ik veeg geen "staatjes schoon" er is geen vies straatje. Deze moord heeft de samenleving gespleten op een manier die onterecht is, niet in het minst door de Messias-verering die daarna is losgebarsten op rechts.
En ja, het was beter geweest als Pim was gebleven, dan was ongetwijfeld gebleken dat hij geen goede premier was geweest, omdat controverse zijn trucje was. Dan was hij vrij snel weer afgedaald naar de status van gewone sterveling.
@Patraque | 06-05-22 | 11:14:
Flikker toch op met je kogel van links. Het is de leugen van de eeuw.
Ik heb ook niks gelezen over een complot maar ik kan wel vaststellen dat veel politici en de NPO behoorlijk te keer gingen tegen Pim.
Eerdere aanslagen van politieke aard: van Raalte, was een geesteszieke man, 1907. In 1986 een aanslag waar Wil Schuurman (u weet nog, van Janmaat?) een been verloor. Daders? Geen idee, die liggen op het kerkhof. het waren 'antifascisten'. Laten we stellen dat ze tegen het gedachtengoed van de Centrum-Democraten die onder meer vol = vol vonden...
november 1991, huis van Kostko wordt opgeblazen. Door een groep die zich Rara noemt. Volgens publicist Peter Siebelt zou de Binnenlandse Veiligheidsdienst het oud-Tweede Kamerlid van GroenLinks Wijnand Duyvendak als een kopstuk binnen de RaRa-organisatie zien.
6 mei 2002, Pim. Dader is politiek sterk actief, wordt een links-radicale milieu activist genoemd.
Het wapen, een Firestar 43 is waarschijnlijk uit de Spaanse regio vanuit de ETA aangeleverd; het wapen kwam in Nederland nauwelijks voor en werd vooral in Spanje door de GC gebruikt. De ETA was een overwegend links-socialistische beweging.
2014: Els Borst. Dader was minder toerekeningsvatbaar.
Kortom, debielen blijf je altijd houden, de rest is overwegend extremistisch links of heeft er zeer innige banden mee.
Maar houdt vooral links uit de wind, daar wordt u voor aangesteld. Trol.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:03:
Er is een enorm verschil tussen een scherp debat en een lastercampagne waarin iemand stelselmatig als nazibeul wordt weggezet. Dat snap je best.
Fortuyn heeft nooit dergelijke dingen over zijn opponenten gezegd. Idem met Buikhuizen, Hirsi Ali, etc.
Er is ook een enorm verschil tussen laster tijdens een debat (waarin je je direct kan verdedigen) en een stelselmatige lastercampagne door gesubsidieerde media, actiegroepen etc. Toen van Dam de "minderwaardige" Fortuyn als nazi wegzetten in het Lagerhuis kreeg hij lik op stuk. Tegen tientallen gesubsidieerde zenders, actiegroepen, tijdschriften en kranten die 24/7 liegen is een weerwoord niet te doen.
Dan wordt de leugen vanzelf een waarheid.
Welke socialist zei dat ook weer?
@Sinterbikske | 06-05-22 | 10:54: die, vorig jaar meen ik, een koninklijke onderscheiding heeft ontvangen.....
@Dandruff | 06-05-22 | 11:18: Iedereen snapt dit, ook B_L. Maar soms is het gunstiger om het even niet te snappen.
Als dat demoniseren volgens jou redenering geen reden is geweest tot gekke gedachten bij een huurmoordenaar, waarom maak je je dan druk over de demonisering van de islam door Wilders? Dat Wilders kwaad spreekt over de islam kan dan volgens jou redenering ook geen kwaad.
Natuurlijk is Pim vermoord door de demonisering van de politici die hem niet mochten. Natuurlijk heeft Volkert hem vermoord omdat men bang was voor de man die tegen hen was.
Realisten in de politiek zijn niet welkom in Nederland, en al helemaal niet als men gaat waarschuwen dat Nederland in de problemen gaat komen als er ieder jaar weer een stad als Deventer bij moet komen uit landen waarvan we weten dat ze aldaar onze cultuur en levenswijze niet waarderen.
@Peerkeoud | 06-05-22 | 11:23: +veel. Duidelijker kun je het niet zeggen
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:01: Lees dit eens: www.villamedia.nl/artikel/de-heilige-...
Paul de Leeuw had voor de VARA een TV show in de jaren voor de moord op Pim Fortuijn. In die show werd Pim met een vaste regelmaat vergeleken met diverse Nazi-kopstukken en voor vanalles uitgemaakt. Was puur stemmingmakerij. . Paul de Leeuw of de Vara hebben daar nooit excuses voor aangeboden.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:15: leugen van de eeuw nog wel. Gaat u mij nu vertellen dat Volkert uit het rechterkamp komt soms?
"Pim provoceerde graag zelf in het debat, hij demoniseerde zelf evenveel als hij werd gedemoniseerd en hij hield van scherpe debatten en op de man spelen. Controverse omringde hem zijn hele loopbaan al, overal waar hij kwam was het onrustig en maakte hij stampij. Het leverde hem ook heel veel stemmen op. "
"Overigens, Fortuyn spon politiek garen bij deze hetze, hij zocht het niet zelden zelf op in het debat omdat hij wist dat dit hem veel stemmen opleverde."
Die akelige Pim toch.
Slachtoffer van een enkele gek die 24/7 onder een steen leefde en die zeer zeker niet 24/7 gevoed werd door de feitelijke en aantoonbare massale hetze tegen Fortuyn vanuit v.n.l. linkse hoek.
Proest.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:03: ik vind het doodschieten van een politicus door een links radicale milieu activist onacceptabel. Verschillende mensen, verschillende grenzen zullen we maar zeggen...
@Eugen Sandow | 06-05-22 | 11:36:
De Leeuw liet ook de joodse professor Smalhout in Hitler veranderen, want "rechts". Dat Smalhout familie in de concentratiekampen is kwijtgeraakt mocht de pret niet drukken.
Zo voorspelbaar, die linkse "humor".
Jij bent een nazi en jij bent een nazi, en jij en jij ook; iedereen met wie ik het niet 100% eens ben is een nazi.
Lachen gieren brullen.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:12: "... was gebleven ..." ??? Pim is niet weggegaan, hij is vermoord. U kunt wel leuk proberen om bepaalde woorden te vermijden maar dat maakt uw verzinsels niet sterker.
Pim is omgelegd door een extreem linkse activist. Links juichte toen dat gebeurde. Sindsdien is het kwakkelen met links. Tegenwoordig is links vooral druk met wokeness en gender.
Wokeness en gender is uiteindelijk niet meer dan een alibi voor geweld.
Links juichte helemaal niet, dat is een onaardige leugen. Geef mij een voorbeeld van juichend links. Je gaat het niet vinden.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:51:
Niet voor camera maar ondertussen..
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:51: Tuurlijk juichten ze niet publiekelijk, nee naar buiten toe waren ze allemaal diep geschokt en was het een aanslag op de democratie. Ondertussen, stilletjes...
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:51: Ik heb dat om mij heen zelf ervaren. Later nuanceerden die linksdraaiende lachers hun reactie.
En koloniaal verleden en slavenhandel.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:05: "de (politieke) moord op Els Borst". W00t. Dat was toch een verwarde man? Complotten overal, niet?
@Glasgow Argus | 06-05-22 | 11:07:
Maar daarom nog wel politiek gemotiveerd, exact zoals bij Volkert.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:16: Misschien vond stiekem je Els gewoon leuker dan Pim, omdat ze jouw politieke voorkeur genoot?
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:05:
Als links die moord massaal zou hebben afgekeurd zouden er niet direct soortgelijke lastercampagnes tegen Wilders, Cliteur, Hirsi Ali, Verdonk, etc zijn opgestart.
Niemand is zo dom om niet de relatie tussen kwaadaardige laster en "idealistisch" geweld te begrijpen. Toen lawaaipapegaai Prem bij DWDD een volkskrantjournalist van pedofilie beschuldigde greep Matthijs direct in, en eiste excuses. Terecht. Zo'n pedofilie-beschuldiging is bijna net zo gevaarlijk als een godwin.
Dus links weet heus wel dat dergelijke laster niet kan.
Maar tegen de vijanden van de sharia is kennelijk alles geoorloofd.
Klein complottheorietje: waarom horen we niets over V. van de Graaf? Waarom heeft hij zoveel medewerking gekregen tijdens zijn straf uitzitting en daarna? Heeft hij misschien in opdracht van de regering gehandeld? Vragen vragen....
Even weg van alle complotten: op het moment dat dat onrecht (want dat was het!) teveel aandacht krijgt, krijgt rechts te veel sympathie en aandacht. En dat wil de zittende kliek niet. Liever alles in de doofpot en Volkert een fopstraf, zodat hij die aandacht niet zélf gaat oproepen.
Voor die tijd (nu is dat anders) kreeg hij voor moord een behoorlijk zware staf: 18 jaar. Dat feit wordt ook nogal eens vergeten. En nee, Pim is niet belangrijker dan andere mensen en dus is een nog zwaardere straf niet op zijn plaats. Dat zou wat zijn, als we moord zouden wegen naar "het belang" van de vermoorde. Dan zou de moord op Marietje uit Schubbekuttenveen maar met 4 jaar worden bestraft?
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:54: Pim was zélf niet belangrijker dan een ander mens. Maar de moord zélf was politiek gemotiveerd en had daardoor wél een zwaardere lading dan een andere moord. Op die manier vermoord je niet alleen een mens, maar ook het idee waar die voor staat. In een democratie wel te verstaan.
@Gladiator Fap | 06-05-22 | 10:57: toevoeging: een beetje vergelijkbaar met een moord met racistisch motief, die zwaarder wordt bestraft als een moord zonder. In dat geval zou je ineens wél op de barricaden gaan, wedden?
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 10:54: Nee l*l, moord op Marietje; 18 jaar.
@Gladiator Fap | 06-05-22 | 10:57:
Waarom is een politiek gemotiveerde moord erger? Leg het mij eens uit. En in het kader daarvan: De moord op Els Borst was ook politiek gemotiveerd en de dader was ook een gestoorde eenling. Horen we nooit iets over, waarom zou dat zijn denk je?
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:07: De moord op Els Borst was politiek gemotiveerd? U bent af en echt niet meer serieus te nemen.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 11:07: Antwoorden: Wij leven in een democratisch bestel. Iemand vermoorden is een misdaad. Iemand met racistisch, seksuele voorkeur of politieke mening (Artikel 1 is niet voor niks Artikel ÉÉN!) als motief vermoorden voegt een lading toe. Net zo goed als iemand vermoorden omdát hij een andere huidskleur heeft zwaarder gerekend wordt. De énige reden waarom de politiek gemotiveerde moord op Els Borst niet zoveel aandacht krijgt, is omdat iedereen, vriend en vijand, wist dat Fortuyn de volgende Minister President van Nederland zou gaan worden. De hoogste baan in het land. Els Borst was niet zo prominent. Verdienen de daders minstens dezelfde straf? Zeer zeker! Maar aandacht in de Media is niet het probleem, het gaat hier om de strafmaat. Capiche?
@goedverstaander | 06-05-22 | 11:17: Els Borst is vermoord vanwege haar euthanasiewet. Verschil is echter, de dader was duidelijk schizofreen èn Els Borst was inmiddels gepensioneerd,het politieke bestel werd niet beïnvloed door de moord.
Maar het was weldegelijk politiek.
@Bataafje | 06-05-22 | 11:27:
www.groene.nl/artikel/gek-of-niet-de-...
Lees dit maar ff dan.
In die zin was Els Borst evengoed slachtoffer van een politieke moord.
@Gladiator Fap | 06-05-22 | 11:17:
Uit de lucht gegrepen argumenten. Hangt de stafmaat af van iemands populariteit? Goed dat je geen rechter bent geworden.
De zittende politicus
Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord 'geschokt' voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.
Ja, gedicht van de toenmalige dichter des Vaderland: Gerrit Komrij. Hij wordt nog steeds gemist
@antonconstandse | 06-05-22 | 10:47:
Een treffend gedicht van hem.
U vergeet de dichter zelf te vermelden.
Treffend. Je ziet Ad Melkert voor je.
@Glasgow Argus | 06-05-22 | 10:52:
© Gerrit Komrij, 8 mei 2002
Naar aanleiding van de moord op Pim Fortuijn
IJzersterk.
Nederland is in ieder geval ook de laatste 20 jaar een heel stuk diverser en multicultureler geworden.
Kleurrijker, saamhoriger, veiliger en geweldlozer,
Prettiger, betaalbaarder, minder verdeeld en tevredener.
Hechter, herkenbaarder, vrijer , moderner en verlichter.
Geëmancipeerder, gezelliger en in nog veel meer opzichten : beter.
Toch?
Dat komt doordat veel politici het politieke gedachtengoed van Fortuyn hebben omarmd en zo fijn in de praktijk hebben toegepast, "kots"....
@D-Fens_1963 | 06-05-22 | 10:56:
Er is niets van zijn gedachtengoed in praktijk gebracht. Helemaal niets!
We hebben na Balkenellende de Rutte-doctrine gekregen. Eerst een eng Christelijk sausje, daarna all-in op internationaal globalisme.
Precies. Veiliger en geweldlozer, want we bezuinigen op politie zodat we meer tuig kunnen binnenhalen en er geen aangiftes meer worden behandeld. Minder verdeeld en tevreden, want we laten bij éénvandaag gewoon een uitslag van een enquete zien dat de Nederlander uitermate tevreden is met zijn geweldige leven naast een buurman van niet westerse afkomst. Vrijer, moderner en verlichter, omdat men gewoonweg wegkijkt als er weer een aantal jongeren vanuit religieuze overwegingen een homopaar in elkaar trimt. Dat ligt niet aan de jongeren.
Gezelliger, dat komt door het roze blog en het stamcafé, want na het ophouden van vandaag inside moet je toch iets met je vrije avond.
En toen begon de vaderlandsliefde af te nemen. Het fopreferendum van Balkenende, etc. etc.
Inderdaad.
Leestip: geweldig artikel van Paul Frentrop, gepubliceerd in Trouw op 11 mei 2002, vijf dagen na de moord: 'De demonisering van Pim Fortuyn'. Elk woord raak. Leestip 2: Folkert & Volkert, door Theo van Gogh.
Ik was geen uitgesproken fan van Fortuyn, heb ook niet op de LPF gestemd, maar de herinnering aan de langdurige demonisering van de man geeft me nog steeds koude rillingen.
De opluchting bij iedereen toen bleek dat de moordenaar een blanke man was, ook bij mij.
Verder zou Fortuijn als MP al na een paar maanden de stekker er uit getrokken hebben. Hij was omringd door kokosmakronen en was zelf een eeuwige ruziemaker.
Ik vind dat je je nick geen eer aan doet.
Waarom doet "ras" ertoe?
Zelfs op de universiteit in Groningen, waar hij les gaf, was het adagium: "Waar Pim, daar ruzie".
Zijn kracht - non-conformisme - was ook meteen zijn zwakte. De partij was inderdaad een vreemd samenraapsel, waarbij ik nooit heb begrepen hoe twee hoge medewerkers van het ministerie van Defensie zo hoog op de lijst kwamen, zeker gezien Pim' s sterke mening over de landsverdediging.
@Glasgow Argus | 06-05-22 | 10:45:
Daar hebben wel die (beep) F-35's aan te danken...
Dat is bijzonder sneu die opluchting. Heb je dat wel door?
@Glasgow Argus | 06-05-22 | 10:45:
Dat Fortuyn met een samenraapsel de verkiezingen in moest was de schuld van de top van Leefbaar Nederland, die hem aanwreef dat hij art. 1 van de Grondwet wilde schrappen. Al toen Fortuyn nog leefde heeft de schrijver M. Februari aangetoond dat dat een verdraaiing van de feiten was.
@Glasgow Argus | 06-05-22 | 10:45: “anders” zijn wordt alleen lip service aan gegeven, Nederland is net zo’n eenheidsworstenland als Japan. Iedereen moet wel hetzelfde denken/vinden/doen..
@Deflatiemonster | 06-05-22 | 10:51: cognitieve dissonantie ten top
Politici en media heb ik wel anders horen praten over Pim in vroegere tijden.
Bekt nu wel lekker zeker om te stellen dat hij toch wel gelijk had .
Zelfs zijn dood wordt nu misbruikt om mooie sier te maken.
Om te kotsen!!!!!
Hear hear!
Ik herinner me nog als de dag van gisteren in de file onder het ringvaartaquaduct dat het nieuws binnenkwam. Bizar. Een dag na bevrijdingsdag erachter komen dat er geen vrijheid bestaat in Nederland, dat je vermoord wordt om een idee of een uitspraak.
Er wordt altijd geleerd en gepredikt dat Nederland een vrij land is. Bewijs en voorbeelden van die vrijheid zijn er niet
@Graftak | 06-05-22 | 11:05: Het staat je vrij een waxinelichtje naar een willekeurig voertuig te gooien. Hoe het proces verder verloopt is iets minder willekeurig. Maar je hebt keuzevrijheid.
@Harry_Witkamp | 06-05-22 | 11:54: op mensen inrijden mag dan weer wel, zolang je maar bloedsuikerramadanproblemen hebt.
Ik zat in mijn eerste auto toen ik het hoorde, Ruud de Wild wilde zijn stropdas hebben.
Volkert wat anders.
Hoe zou het zijn geweest...
Pim kon ook zo heerlijk sardonisch zijn. Plezier om hem te horen.
Zie de reactie van Flaam54 hieronder.
Een echte visionair, vermoord door links.
Zodat we het nooit vergeten
www.youtube.com/watch?v=Lod_P4iQ2po
Melkert, Van Dam & Rosenmüller. Opdat wij nooit vergeten.
@Gladiator Fap | 06-05-22 | 10:47: Alle drie zullen ze als voetnoot in een bijlage de geschiedenis ingaan en dan nog niet op eigen kracht, maar als misbakseltjes die de vrijheid en democratie verraadden door hun hetze tegen Fortuyn.
@Blauwpetje | 06-05-22 | 11:37: Alleen al het feit dat we er 20 jaar na dato nog over praten toont aan hoe ontwrichtend dit was voor de maatschappij. Dat alleen is al een politieke misdaad. De gevolgen waren letterlijk en figuurlijk niet te overzien. Van Dam, Melkert en Rosenmöller zijn zich daarvan de gehele tijd 100% bewust geweest. En nu nog. Ze hebben zich er nooit over uitgesproken en nooit enig berouw getoond. Dat geeft te denken.
En diezelfde Rosenmöller zig nu in het bestuur van het ABP, bij het grote geld, en vult zijn zakken. Links lullen, rechts vullen. Net als Van Dam met zijn grooooote villa. Duidelijker kan het niet.
Een beetje Pim verslaafd was ik wel. Elk programma waarvan ik wist dat Pim kwam keek ik.
Kan wel janken
Pas maar op wat je zegt... Volkert is een volksheld onder links.
Dit verbaast mij deels. De woede is groot; na de aanslag zou je levenslang verwachten, we weten allemaal wat het Nederlandse recht nog waard is...
Destijds waren er veel mensen die zijn bloed wel konden drinken, maar we zijn 20 jaar verder, en ouder en wijzer.
En dan zijn er mensen die stellen dat hij zijn straf heeft uitgezeten 'dus je kunt hem er niet meer op aanspreken'.
Nogmaals, het toont maar weer eens aan hoe krom ons recht eigenlijk is.
Het doet nog steedes pijn, ik mis hem.
Zelfde gevoel hier!
God . . ., wat mis ik die kale ! ! ! !
Twee keer 'niet' in dezelfde zin.
Dan haak ik af.
Zeikerd.
gelukkig maar, anders moet je je inhoudelijk bezig houden. phew, dat was dit keer wel close!
Er is helemaal niets veranderd, het is alleen maar erger geworden.
Ambtelijk fascisme ondersteunt door politieke onbenulligheid dat beschermd wordt door de Trias Parasitica.
Met als aankomende bonus, extra mensen uit Egypte... want... geen idee.
Geen huizen, geen perspectief, mega jeugdwerkloosheid in zuidelijke EU, maar toch dendert de toekomstige ellende voort van de import van kanslozen.
Maar wat gaat er wel goed?
We kunnen feitelijk vaststellen dat de volgende instituten niet werken.
Belastingdienst, IND, Universiteiten, politie, OM, scholen, COA, CBR, RIVM, GGD's, politiek, ministeries en sinds kort waterschappen. Er is een hoop water gevallen in februari maar nu heerst er een laag grondwaterpeil... Maar vul gerust zelf aan.
Wat werkt wel?
CJIB
Hoe dit kan?
We laten het toe.
Het wordt allemaal minder minder minder, voor jou en ik.
Ik vul aan met.... Schiphol (met ruifeter Benschop)
Je hebt gelijk… helemaal… maar dit is niet ‘mijn’ Kaassie! Zonnetje schijnt! Ga Bertha bellen!
@overVecht | 06-05-22 | 10:47:
Die heet nu Bert en schrijft stukkies
Ik vergeet het nooit, meivakantie. het was een warme dag en ik zat als puber ineengekruld met een leuk meisje. In een stoel radio te luisteren en een beetje verliefd te wezen.
Toen het radio bericht. Daarna nog veel van en over hem gelezen.
Nu 20 jaar later als bijna 40tiger kunnen we gerust stellen, Pim was right.
Dat kon in toen al vaststellen ook al zat ik in het fietsenhok met Bertha.
@Kaas de Vies | 06-05-22 | 10:36: Dikke Bertha?
Ze hebben Pin vermordt!
REAGEER OOK