gaat niet werken. Want waar komt dan de apparatuur vandaan waarmee iets wordt uitgevoerd? of anders: van wie is de electrische scooter dan waar je eten mee wordt bezorgd? Dat kan dus ook niet die persoon zijn.. of het bedrijf..

En dan daarbij: waarom zou iemand dan eigenlijk door wind en weer als bezorger gaan werken als aan het einde van de dag diezelfde persoon evenveel (niets) heeft als degene die lachend lui wat series zit te bingewatchen de hele dag?

Hoe stelt die volgevreten clown zich dat idiote idee eigenlijk precies voor dan??

Deze vetlell met z'n 375000 euries exclusief toeslagen. ...
opheffen deze hele EU.

Prachtig idee, heb alleen wat vraagtekens welk service level dat dan wordt voor de dienstverlening of gaat Frans dat ook zeker stellen met EU maatstaf.

Maar.... Maar... the great reset van Schwab en zijn vriendjes was toch een groot complot volgens velen hier?

Heerlijk plus sociaal kredietpunten zodat alleen deugers met EU ID diensten kunnen afnemen. Om met ome Arthur te spreken veel tenten in broeken en natte voegen.

Ik denk dat mensen dit steeds meer willen onzin is. Mensen nemen die diensten af omdat ze geen geld hebben om het product te kopen, dan huren ze het maar want dan "hebben" ze het wel. Het is een soort operationele lease constructie.

Het lijkt even heel communistisch wat die vetzak voorstelt, maar in feite zegt hij: consumenten moeten minder zelfstandig worden en bedrijven moeten meer macht krijgen over die consumenten.

Heeft Timmermans ook al bedacht hoe het moet als al die diensten (waar iemand aan verdient) te duur worden voor de burger, of ligt dat probleem achter de horizon voor politieke grootverdieners?

Ik wist niet dat Frans Timmermans communist is. Oh wacht. Wat de homp vet voorstel gaat natuurlijk over anderen. Zoals altijd natuurlijk. Het klootjesvolk moet zo gaan leven.

Dit megalomaan persoon heeft dezelfde neigingen als keizer Nero .
Een nieuw Europa bouwen als eerbetoon aan zichzelf.
Nog even en er zullen in opdracht van deze narcist borstbeelden van hemzelf vervaardigd worden.
Deze hoogmoedwaanzinnige zal zijn eigen graf graven door zijn zelf verheerlijking.
Krankzinnig worden gaat namelijk vanzelf.

U heeft geen huis meer, wanr die zijn voor asielarabieren.
U heeft geen auto meer, want die zijn door Brussel onbetaalbaar gemaakt.
U heeft geen warmte meer, want onze regering wilde wel van het gas af maar vergat na te denken over een alternatief.
U heeft geen geld meer, want 12% inflatie.

Het gebeurt hier op het dorp al honderden jaren. Jan heeft een ladder en Geert een decoupeerzaag. De buurvrouw heeft groente en ik maak soep. Ik vind het soms wel triest om te zien: in die vinexwijken waar iedereen dezelfde grasmaaier heeft voor hun postzegeltuin, dezelfde spuit voor het terras. Hier komt Ronnie elke paar weken met zijn minimaaier alle tuinen doen, voor een paar biertjes.

Ik zit hier, me ergerend aan die orerende rioolbuis. Ga zo verder speknek en begin maar langzaam achterom te kijken.
nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Revoluti...

Verbeter de wereld en begin bij je zelf, vieze dikzak.

Als je afhankelijk bent van services voor alles wat je nodig hebt dan is het makkelijk om je via een social credit systeem te controleren. En nee, ik ben geen complotheorist, dit is wat je al een tijdje in de praktijk ziet.

Dus als we van Frans afwillen moeten we een Tsjetsjeen inhuren ipv zelf op snipercursus gaan?

Het is een vorm van vrijwillige economische slavernij. Jezelf vastketenen in betalingsverplichtingen, zodat je geen kant meer op kan. Dom en nee dank je.

Dat het beter is voor je portemonnee is de grootste onzin. Kijk naar die swabfietsen, mensen betalen 10-15 euro om voor een fiets. Met een maand of 18 kan je al een aardige fiets kopen. Dan moet je zelf af en toe wat onderhoud doen (en dat is minder dan 1 x per jaar).

Manbearpig Timmerfrans wil weer aandacht?

Wanneer gaat hij met pensioen? Zo te lezen, is hij er aan toe.

Toekomst: digitaal geld. Dan kan de overheid beslissen of jij transport of vakantie hebt. Of je wel of niet mag wonen.

Dat was toch een ‘wappie’ complot? Als het aan mij ligt wordt het: they will own nothing and be happy.
Huren van diensten, je compleet afhankelijk maken van derden en een leven lang diensten moeten betalen (die nooit duurder worden). Slecht plan. En dat dikke wereldvreemde zwijn mag wat mij betreft bezwijken aan de gevolgen van zijn overconsumptie.
Kiespijn zal ik erger missen dan deze jabba the hutt. youtu.be/-Rv9_ZCcp9I

Als leveranciers concrete zaken gaan verpakken in een vage abonnementsconstructie weet je zeker dat de consument de grote verliezer is.

Historisch gezien heeft het op zeer brede schaal afnemen van bezit a.l.t.i.j.d to oorlog geleid ...
Dus, bereidt u voort.

Handig ook voor Frans dat hij dan zijn kleren kan gaan leasen. Past hij niet meer in de hotpant, dan leasen hij gewoon een nieuwe. Oowe smulpaap die Frans!

Ja want licht uit een peertje dat ik lease is beter dan het licht dat komt uit een peertje dat ik koop.

Het is ook beter dat bij de service van "licht" inbegrepen zit dat wanneer het peertje kapot is ik extra mag betalen om het terug te sturen naar de leverancier, ipv dit op een milieu verantwoorde wijze juist zelf weg te gooien.

En verder gaat uiteraard op de lange termijn voor mijn portomenee en het mileu het gewoon veel beter zijn om maandelijks 25 Euro te betalen voor de service licht, ipv gewoon zelf af en toe een LED lampje te kopen.

De licht service mag ook nog alleen maar door de EU erkende instanties aangeboden worden, zodat er gegarandeerd een assortiment is die aan alle wettelijk bepaalde voorwaarden voldoet.

Verder zijn er bijkomende kosten als u het peertje van de licht service zelf installeert ipv door de installateur, ivm mogelijk verkeerde installatie. Uiteraard wordt brandschade vooroorzaakt door een peertje die zelf geinstalleerd is niet gedekt door uw verzekerings service.

"You will own nothing and you'll be happy" is al een tijdje aan de gang,

Binnen niet afzienbare tijd zullen we talloze bedrijven zien instorten, welke aan de NOW tiet zaten,
Talloze werknemers zijn hun al vooruit gegaan.
De belastingverlaging is een druppel in een overlopend vat. En de energiebedrijven weten dat ook, dus prompt verhogen hun tarieven eerder dan gangbaar.
Brandstof omhoog, met de prijs van vandaag is het gros weer eventjes zoet, volgende maand word het wel weer teruggehaald.
volgend jaar de zorg omhoog met 15 a 20E
En het gaat nog slechter worden. De Modaal, wordt banaal en anaal genomen en hij zal happy zijn.

Alles wordt ook afgepakt.
Krijg je iets dan laat Rutte je er zelf voor dokken.Stapsgewijs kleden Rutte c.s. je helemaal uit .De ouderenkorting gaat er ook al aan zo te zien.
Langzaam iedereen de armoe in
Tenzij asiel plus uitkering voor alles
www.telegraaf.nl/nieuws/1414344099/mi...

Zit er in Nederland niet ook BTW op diensten?

Ik vraag me overigens wat de gevolgen van het Plan van Frans zullen zijn voor het nieuwe idee van Apple: iPhone's als service (d.w.z. huur of lease).

2022, zal mij benieuwen hoe we er in 2027 bij staan, de incompetentie van de Eu Regenten kent geen grenzen.

Frans wil een Service Level Agreement voor haar/zijn/hun burgers, maar laat zelf de sla graag staan.

Transport in plaats van een auto. Hij bedoelt de bus en de trein? Maar die hebben we toch al?

Het enige nieuws hier is dat men om wetende on onwetende graag "nuttig" wil zijn voor de Baas der Bazen.

Je kent ze wel. Die mensen die denken dat Timmermans machtig is. Dat die dikke speklap iets kan beslissen. Mensen die denken dat energie verspillen een luxe is waar ze recht op hebben (want 20 jaar iets gewerkt ergens of zoiets).

Ja,

Frans kan ook alvast natuurlijk beginnen met delen om zijn 3 kwart van zijn loon in te leveren aan arme mensjes zo dat ze eten kunnen kopen, of zeg ik opeens iets geks Fransje

Er zijn populisten en er zijn vreselijk enge narcistische megalomane populisten - Timmermans behoort tot deze categorie.

Hij streeft al lange tijd naar een soort van EU-Socialisme

Ahhh ja.. AAS everything. ( As A Service ) De natte droom van elke inkoper. Waarom zelf kennis en kunde opbouwen als je het kunt aanbesteden. De "specialisten" weten het toch zeker beter. Dus waarom zouden we zelf ....<vul maar iets in> gaan instaleren. We schrijven een tender uit. En laten de markt ons voorzien van het resultaat. Dus in plaats van lampen koop je licht. In plaats van wasmachines.. koop je schone was. En je verandert van een project organisatie in een regie voerende organisatie. Maar afspraken over service levels zijn moeilijk te maken. Van wij zijn de spullen end of life? En wat als je opnieuw gaat aanbesteden aan het eind van de periode? Gaat je service partner dan bezuinigen op je "installed base"? Dus aan het eind van de rit weet je 1 ding zeker. Je spullen zijn tot op de draad versleten en uitgewoond. En de latende partij gaat niet bieden op de volgende periode. ( want die weten wat voor shitshow ze dan erven ) Ondertussen word al die jaren de dienst wel grondig afgeroomd. Want in als je in plaats van zelf kopen daar een partij tussen zet, kan ik je één ding beloven. Alles word duurder. En je moet door flink wat hoepels springen om iets aangepast te krijgen of hersteld te krijgen. Alles word tegenwoordig in abbonnements diensten gepropt omdat de partijen daar gewoon veel meer aan verdienen. Ze hebben je bij de kloten. Vroeger had je je software gewoon op een cd'tje. En kon je tot sint juttemis dezelfde photoshop opnieuw instaleren. Dat koste je 1 keer geld. En dan kon je jaren vooruit. En nu moet je elk jaar of elke maand langs "de cleaners". Maar eigenaarschap van spullen, regievoering over AAS artikelen/diensten en de kwaliteit cyclus end of life. Dramatisch. Inkoop viert het als een overwinning. En de mensen die het moeten beheersen zitten in een kastje naar de muur spel gevangen. Terwijl business zich blauw betaald aan OPEX kosten.

De allerlaatste in het complete universum die mij mag vertellen wat beter voor mij is, is Timmerfrans.
Ik heb vroeger geleerd om te sparen voor iets en om zo min mogelijk schulden te hebben.
En omdat ik dus wel gespaard had en alles in mijn bedrijf mijn eigendom is, heb ik twee jaar lockdown overleefd, waarin ik mijn werk niet mocht uitvoeren van de staat maar als het aan die dikke vette plofkop ligt , moeten we straks alles leasen of huren en op de pof leven.
Als er dan weer wat gebeurt ben je 100% af met zo'n overheid

Het bizarre is dat in het verwerpen van eigen bezit een groenlinkser en een vvd'er op hetzelfde uitkomen. De groenlinkser vindt bezit a-sociaal: bezit is een misdaad en tegenwoordig ook een klimaatdelict. En de vvd'er denkt in 'lifestyle', dus als ik er maar van kan genieten: bezit is daarvoor niet nodig, ik lease de boel wel. Geld op eind van de maand, dat dan wel, maar dood ga je toch. Zoiets.

Beide dombo's hebben niet door dat ze hiermee de zeggenschap over hun leven afstaan aan een bestuurlijke en economische bovenlaag. Geen democratie zonder eigen bezit. Bezit is niet hebberig: het is je buffer in slechte tijden. En hét middel om de Timmerschransen van deze wereld tam en nederig te houden.

... dus in plaats van een fysieke krant in je handjes hebben een digitaal krantje online lezen? Volslagen belachelijk inderdaad! Pats, meteen die marktwerking weg, niets meer te kiezen, niveau keldert omlaag (ter hoogte van een dun laagje lijm) eenheidsworst & slavernij slechts een klik van ons verwijderd! Boooo Frans booooo dik & lelijk boooo.

En wie zijn degenen dan die alles wel in bezit hebben Frenske/Claus?
Jullie en je vriendjes... de smerige ratten.
Het wordt tijd dat de mensen eens wakker worden, en zien welke chinees model we op gaan met die kut EU

Gewoon een logische stap in de EU dictatuur. Als bezit gedecentraliseerd is zoals nu is het voor een overheid heel moeilijk om te bepalen wat er mee moet gebeuren. Gecentraliseerd bezit onder controle van een paar giga ondernemingen zijn veel gemakkelijker aan te sturen. Dan kan Fransje precies bepalen wanneer iedereen elektrisch moet gaan rijden en dat in elke auto een 50 km/u begrenzer moet worden ingebouwd. En die EU dictatuur is goed voor ons, willen we ook zelf, want het zorgt voor stromend water en riolering en al 77 jaar voor vrede in Euro..... oh.

Volgens goed communistische gewoonte is het netto besteedbaar inkomen wat overblijft na alle belastingen wat je zelf nog mag besteden al zo laag dat je ook steeds minder zaken ook niet meer zelf kunt kopen, is weer een zorg minder.

Gevaarlijke gek.

Ik lees liever mee, meestal zijn er zat mensen die gewoon iets te melden hebben. Soms wil ik iets zeggen. De meeste, vooral Bart Nijman, van de scribenten hebben iets te brengen. Slim, sluw, lollig, serieus. Ik snap wel dat Marck Burema de baas is van GeenStijl maar ik wil eventjes zeggen dat de bijdrages van Pritt het puntje bij mij hebben bereikt van "ugh, daar hebben we Pritt weer met een lui goedkoop lulverhaal".

Het is goedkoop, saai, altijd hetzelfde. Ga dan gewoon centjes vangen. (ik doneer trouwens)

Geef mij meer Bart meer iedereen. Niet dit.

Dank voor het lezen.

Welke Great Reset?

Daarom: zoveel mogelijk alles contant betalen.

Vliegen. Vlees. Vrijheden. Energie. Je auto. Frans en zijn vriendjes gaan alles van je pakken. Is het niet dit jaar dan volgend jaar.

En het mooie is dat de VVD de socialistische agenda van het World Economic Forum maar al te graag uitvoert.

Hij is al binnen. Dan kan je zeggen wat je wilt over andermans geld. Een socialist.

Als een burger niets heeft, enkel de hoop dat die vanavond voetbal kan kijken met een biertje, dan gaat die natuurlijk niets negatiefs zeggen over de overheid die hem dat biertje mogelijk maakt.

Fransie lijkt me zo'n figuur dat geen gereedschap heeft en het bij jou probeert te lenen. Vervolgens krijg je de decoupeerzaag terug met botte zaagjes en de boormachine met botte boren. Even een setje nieuwe zaagjes of boren als dank voor het lenen is er niet bij.

Dikke Fransjes kunnen een dikke vinger krijgen en leen helemaal niets aan ze uit. Ga lekker huren bij Borent.

Lekker makkelijk toch? Private lease/huur auto, Apple huur iPhone, Xbox huur, huurwoning, huurbank van de leenbakker, huur/lease e-bike, Spotify, Netflix, biertje via de abbo bezorgdienst. En simpleton is helemaal gelukkig.
Als hij een keer niet betaald, of wij z'n woning willen verkopen maken we m kapot.

Ik hou van films, boeken en games in een dystopische setting. Alles naar de klote, en toch het beste van je leven proberen te maken, of zo. Maar als deze vetklep gaat praten... daar wordt je gewoon bang van.

Hmm, die TimmerFrans draait nu wel echt door. Het grootse goed in een democratie is een vrije keuze, hoe je wil leven en waar je voor kiest. Alles wat daar niet voor staat is dictatoriaal en/of communistisch van aard. Dus weg met die Limbo met z’n dikke bast.

Kopen is altijd voordeliger dan huren.
Werkt die Timmerfransz voor Microsoft? Hebben het huren van software uitgevonden met Azure, Dynamics en Office.

Huren / Lease / whatever kan handig zijn als je niet de poen hebt om iets te kopen.

Die Timmermans is compleet de weg kwijt. Ze willen zich werkelijk nu overal mee bemoeien, dit gaat veel en veel te ver en ondermijnd de eigen vrije keuze die in een democratie hoort. Maar zelfs die eigen vrije liberale keuze moet worden afgepakt? Ziek dit.

‘De mens is een geketende en bezit is de ketting’. Tegeltje van Frenske.

en nu het leuke je betaalt 5x btw ipv 1 keer

In de toekomst is geld afgeschaft.
In Star Trek tenminste.
Iedereen krijgt wat ie nodig heeft.
#hoofdpersoon woont op een wijngaard die al generaties in de familie is.

Allemaal leuk en wel, die "dienstverlening", maar er wordt niet bij gezegd wie dan die "services" levert en wie de bedrijven daarachter bezit: dat zijn namelijk koning Frans en zijn vriendjes, waardoor het doel duidelijk wordt. Het is gewoon communisme 2.0: het volk bezit niks en is 100% afhankelijk van een kleine groep elite die álles bezit.

Waanzin, als er echt iets nodig is, dan is het minder, minder, minder mensen om het klimaatprobleem, de files, een lekker stukje vlees, het huizen probleem, het stukje aaneplant bos dat er nog rest: mee te moeten delen. Moet je eens opletten hoeveel dat zou schelen. Maar nee, onze economie is gebaseerd op groei, dus we moeten allemaal kwaliteit inleveren, voor meer NOG meer kwantiteit aan mensen. Als je een bekwaam politicus zou zijn Frans, zou je dat zeggen. Maar dat komt al die blindstarende politici die luisteren naar honing pratende lobbyisten nooit zo uit. Minder mensen zeggen klinkt zo negatief weet je.

Bolle Fransje is van het padje. Als dit te ver doordraait, dan moeten we er met z’n allen even iets aan gaan doen.

Typisch Frans; die wil de mensen niet meer angst aanjagen dan nodig maar met fluwelen handschoen naar de flikkerderij helpen. Hij spreekt daarom over “culturele verandering” en vermijdt het woord revolutie uit angst dat de mensen gaan googlen.

Een accubrommer mag natuurlijk nooit brommer heten.

Culturele verandering die wij moeten ondersteunen = meer EU.

Zo lees ik het tenminste.

"De consument vraagt er zelf om, om in elkaar geslagen te worden"
"Tenminste, wel in die club waar ik gisteren was"
Aldus Hans Brusselmans.

Ah, socialisme: "Jullie zijn allemaal gelijk"

Toilet paper - AS a Service

Mijn collega en ik hebben al besloten, als het zover komt gaan wij (en waarschijnlijk iedereen die wat kan en/of voldoende geld (meer dan 2 mio) heeft) naar een land waar dit niet geldt.

Opzouten met je ongevraagde mening en je dikke speknek, Frans Timmermans. Of moet ik het eerst nog in zeven andere talen aan je uitleggen?

Vroeger had de EU boterbergen, graanbergen, melkplassen enzo.
Daar hoor je ineens niets meer over maar Timmermans wordt wel steeds groter?

De weg naar het communisme is geplaveid met dit soort salon socialisten. Adolf Hitler had voor iedere mof nog een eigen VW kever in petto via een spaarsysteem. Maar ja die heeft gelukkig zichzelf opgeheven.

Ik zal blij zijn als die Timmerfrans weg is.

Al die Thierry-adepten die bang zijn dat de nieuwe wereldorde hun bezit gaat afpakken. En ondertussen precies doen wat schwab slechts waarneemt: we hebben spotify in plaats van een cd-collectie, betalen ons scheel aan streamingdiensten. Een vluchtige instagram-story in plaats van een fotoboek en een private lease of gedeelte auto in plaats van een degelijke eigen volvo. Maar het zijn natuurlijk Klaus en Frenske die ons alles af willen pakken.

Helemaal gek is het nou ook weer niet
Ik heb wel eens een ketel gehad. Dan kunnen ze nooit meteen en zijn er altijd dure onderdelen kapot die geen garantie zijn en besteld moeten worden etc etc.

Nu heb ik een huurketel en heb ik recht op warmte binnen 24 uur, en hoeveel onderdelen ze moeten vervangen en waar ze ze vandaan halen is hun zorg .

Je hebt wel.meer van die dingen waar je je van afvraagt of het ook zo zou zijn als ze het zelf betaalden. Waarom gingen stofzuigers TVs en wasmachines in de jaren 80 makkelijk 20 jaar mee en moeten we nu om de haverklap een nieuwe kopen? Omdat dat hun omzet is.

Het is alleen jammer dat het in de uitvoering misgaat. Mensen willen best, zolang het dinh maar alleen voor hun ter beschikkinh staat. Maar als je dan moet bijdokken na inleveren leaseauto of leasetelefoon vanwege een schamel.krasje na al die jaren dan doen mensen t nooit meer en kopen ze gewoon weer zelf, dan ben je geen verantwoording schuldig en heb je t in je eigen hand. Open einde regelinhen zinn funest
Een grote telecomprovider is met telefoons die na 2 jaar teruggingen ook gestopt: mensen voeleb zich genaaid.

En slechts een klein groepje die het bezit, en waar eeuwig het geld naar toe stroomt. Franske zal een van die eigenaren zijn.
Laat anders de mens in vrijheid bepalen. Maar dat is natuurlijk wel een heel radicaal en gevaarlijk idee

"Een culturele beweging die wij moeten ondersteunen." Ah, gelukkig, ik dacht even dat de motivering vaag zou zijn. Maar het gaat er dus om dat iemand iets wil wat in de agenda van Frans past en dan moet het gebeuren.

Ik heb van horen zeggen dat er ook een clubje nazi's wat wil, en een clubje pedo's, en een clubje wappies... Met deze motivering staat de deur voor iedereen open.

Alles een abonnement, lening, lease, huur, niks meer bezitten maar van geboorte tot dood slaaf. Het begint met een luier abonnement en eindigt met een lease doodskist.

Elke zweem van communisme levert geheid een berg reacties op.
Hier op gs dan,
Iedereen voelt de bui al hangen> het klootjesvolk moet alles delen/huren, de happy few heeft zijn eigen wereld met paleizen en mega jachten. Dat moet in stand gehouden worden, nu en in de toekomst.
Want er is niet genoeg voor iedereen, het delen en huren is dan de oplossing.

Bezit is goedkoper dan iedere keer huren (dienst). Hoe houd je het volk arm? Laat ze vooral niets bezitten en alles wat ze nodig hebben betalen, betalen en betalen. Franske is helemaal zot geworden.

Dus, het communisme komt via de achterdeur naar binnen?
Zo hoeft Putin helemaal niets te doen om toch zijn Utopie te laten ontstaan?!?

In de software business wordt het inmiddels als een aanvaard verdienmodel beschouwd. En Philips biedt aan bedrijven al jaren contracten met 'licht' aan in plaats van losse lampen. Als dat leidt tot een hogere efficiëntie is iedereen ermee gebaat, toch? Leasen begint ook voor particulieren een aantrekkelijk alternatief te worden.
Zo lang de klank kan kiezen en een en ander niet door overheden wordt opgelegd vind ik het prima. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als er geen vraag is verdwijnt het aanbod.

Dat die volgevreten vetklep met zo'n salaris het durft te hebben over of gewone mensen wel of niet bezittingen moeten hebben is stuitend.

Onder millennials (waar ik zelf ook toe behoor) en de generatie daarna zie je een steeds grotere groep die inderdaad vanwege 'gemak' bezittingen afzweert en alles maar huurt. Een huis huren, een auto huren wanneer nodig, een fiets huren via swapbike, een scooter huren voor in de stad, een telefoon op afbetaling terwijl je ook even kunt sparen en gewoon kunt kopen. Mij is altijd geleerd: als je het nodig hebt en je kunt het betalen, koop het dan (zoals een huis), maar ik ben wellicht ouderwets opgevoed (gelukkig wel).
Met die 'tiny house' beweging, waar jonge mensen worden gebrainwashed om te denken dat ze heel goed zijn voor de aarde omdat ze geen plek meer hebben voor bezittingen, zie je dit in een ultieme vorm samenkomen.
Ik zou ze toch niet willen hebben als buren. Waarschijnlijk aardige mensen maar ze moeten alles van je lenen als ze iets aan hun tiny house aan de hand hebben.

De lobbyisten hebben Timmermans doen geloven dat een feodale samenleving waarin enkelen alles bezitten duurzaam is. Waarschnlijk hebben ze hem tijdens een goed etentje in een sterrenrestaurant omgepraat.

Wijlen Willem Oltmans zei het al: 'zodra ze zich onmogelijk hebben gemaakt in Den Haag, worden ze bijgezet in Brussel. Het ene rund na het andere verdwijnt naar Brussel.' Een beproefde methode. Jammer alleen dat ze daarmee de macht aan de grootst mogelijke idioten weggeven. Tijd voor een nieuw model. Misschien heeft Omtzigt nog tips?

Wanneer kunnen we in het huis van Franz trekken?

Geen bezit, dingen blijven repareren, het lijkt mij dat we dan een soort van Cuba worden, geen enkele prikkel om te ontwikkelen meer, het oude tot in den treuren uitmelken.

Dat hij 7 talen spreekt vind ik superknap en het lijkt me geen onaardige vent.
Nu begint het erop te lijken dat hij een godcomplex heeft en maar voor iedereen wil bepalen hoe ze het beste kunnen leven, met oog op het milieu.
Zo werkt het leven natuurlijk niet.

Wie zijn toch al die consumenten?
www.weforum.org/agenda/2022/03/climat...

We weten allemaal wat bourgondische frans niet deelt en dat zijn de frikandellen.

Franske is 60. Nog een paar jaar volhouden jongens, dan zal hij toch wel met pensioen ofzo...

Toch blijf ik mijn spullen zelf kopen en leen ze af en toe wel uit aan bekenden waarvan ik weet dat ze er voorzichtig mee om gaan. Mijn vrienden doen dat ook in die gebieden waar zij goed in zijn. Dat model kan niet geëvenaard worden door van bovenop opgelegde armoede door ons Frenske.

Onbegrijpelijk. Frans heeft de leeftijd dat ie het communisme nog zeer bewust meegemaakt moet hebben. De 'muur' is afgebroken en In Oekraïne vecht men zich nu hiervoor dood. En nu wil hij hiernaar terug? 't Is écht erg met hem. Ik stel voor hem een hersentransplantatie voor.

Ik herinner mij nog zo'n soortgelijke speech voor het parlement van de WEF en die democratische verantwoording na afloop van de Bilderberg Groep.
Oh, wacht. Die zijn er helemaal niet.

Ik deel mijn vrouwen al. Althans mijn vrouwen delen mij.

Het uitschakelen van diensten is makkelijker dan het afpakken van bezit.

mooi waarom hebben we dan nog geld nodig. In de toekomst een volledig geautomatiseerde samenleving waar alles gewoon aanwezig is. Werken hoeft ook niet meer dan.

Ergens begrijp ik het wel. Soms kopen we gewoonweg teveel.
We kopen een volledige vrouw, terwijl we er eigenlijk maar een stukje van gebruiken.

Zou goed zijn om dit soort filosofieën dan ook echt helemaal uit te denken, in plaats van zomaar iets roepen. Denk aan Adam Smith, die ondanks zijn passie voor de vrije markteconomie toch al duidelijke kanttekeningen en valkuilen beschreef, om het te doen slagen voor iedereen.

Bijvoorbeeld een auto voor de deur betekent vrijheid in mijn ogen.
Ook al heb je morgen geen plannen om em te gebruiken weet je dat ie er staat.
Moet je gaan delen dan moet je alles gaan plannen, en in mijn optiek is dan een deel van je vrijheid weg.

Frans is zijn gewicht in goud waard, als er zoveel goud op de wereld zou zijn.

Frans is het beste wat er ooit uit Heerlen is gekomen.

Om dingen te huren heb je wel genoeg social credits nodig, die kan je verdienen in de pyramidebouw.

Eén ding is zeker, beter voor je portemonnee wordt het niet.

De 1 verdient een jacht van vele miljoenen euro s.
Hij verdient het, want hij heeft er voor gewerkt.
De ander verdient net genoeg om plakkertjes te kopen voor zijn lekke rubberbootje.
Dat verdient hij ook, want hij heeft ervoor gewerkt.

Maar, als je niets bezit, dan kan men er ook geen belasting over heffen...

Waarom zou je dit willen?
Gaan mensen voorzichtig om met gehuurde spullen? Wat is de levensduur van een huurauto? Let je op het bezineverbruik wanneer je alleen betaald voor het transport? etc. etc.

De enige die hier voordeel bij heeft zijn de bedrijven. Net als software bedrijven over willen stappen naar "software as a service" is het gewoon een verdienmodel om een bedrijf een constante inkomstenbron te garanderen.
Frans is op zijn best een nuttig idioot. Ik schat hem echter hoger in. Volgens mij is hij gewoon een corrupte politicus.

Gaat lekker zo, dit is de zoveelste voorbode?

Voorbeeld, komende maand komt een huis vrij, daar neem ik even, zeg, twee maanden de tijd voor om hem weer op te frissen, wordt er dan beslag op gelegd?

Sjezus, ik denk dat ik maar gewoon weer 5 dagen per week moet gaan werken, want iedere donderdag denk ik: "waar blijft de vrijmibo?".

Oh ja. goedenavond allen.

Dit statement ondersteunt de totale zinloosheid van de EU.

Goed idee Frenske, doe mij een pondje licht.

Een oud concept, een deeleconomie eigenlijk. Op sommige vlakken helemaal geen gek idee, ware het niet dat mensen het fijn vinden om dingen te kopen. Het vervullen van die behoefte gaat vaak tegen een rationele benadering van de koop in. Kortom, Franske heeft hier gewoon een punt.

Nee, is niet beter. Werkt prijsopdrijvend en dat weten alle investeerders als beste. Bedrijven met een abonnementenmodel zijn niet voor niks zoveel waard op de beurs. Afzetten deze man

Ik denk dat Jezus er uitzag als Frans, alleen wat minder kilo's, anders hadden ze hem nooit aan het kruis gekregen.

"Bezit leidt maar tot onrust".
Dit op gs schrijven, is je doodvonnis tekenen.
Heb het dus niet gezegd, denk het zelfs niet.
Ik deug dus.

Als het dan een keer financieel tegenzit en je je abonnementen niet meer kunt betalen wordt het leven wel heel erg lastig.

Ze willen écht naar totale slavernij (terug). Ik mis Margaret Thatcher…

Voor sommigen is er troost...
(You can't spend what you ain't got); You can't lose what you never had..
Allman Brothers.
youtu.be/FTfB1-yWkrM

Marx

Het idee ... bel een allochtoon als je iets nodig hebt is niet verkeerd!

En opeens boycot overheid B bedrijf Z.
Of opeens boycot woke beweging A bedrijf R.

Daar zit je dan met al je diensten en nul bezit.

Ok Franske, ik was eigenlijk op zoek naar een boormachine. Maar laat ik dan maar wat gaten huren. Wat kost dat nou per maand?

Die 23 jarige Oekraïense, hoe betaal ik die eigenlijk? Is ze elke keer dezelfde? En blijft ze eeuwig 23? Wat gebeurt er met haar wanneer ze 24 wordt? Logan's Run-achtige dingen?

Hij eerst.

Wanneer komen ze erachter dat Frenske niet helemaal lekker in z'n oliebol (en dan bedoel ik niet zijn alsmaar groeiende pens) is. En dat er maar snel een plaatsje voor em in de "looneybin" is...

Timmerfrans geeft zijn witte villa af en leent een slaapplaats. Raar figuur!

Goed voor je portemonnee? Voor de verhuurders ja. Of je krijg troep dat voor geen meter werkt, of je gaat gigantisch veel meer betalen. Leasen is duurder dan kopen op de lange termijn. Als je een wasmachine o.i.d. least, moet daar net zo goed onderhoud aan gepleegd worden. En de leasemaatschappij moet ook verdienen, dus netto ben je duurder uit. En het idee dat de machines dan gemaakt worden om niet stuk te gaan is ook onzin. Alle functies worden eruit gesloopt zodat je een standaard product krijgt dat erg goedkoop is, maar niet zozeer beter.

Hij herhaalt letterlijk het standaard verhaaltje dat hem door de Brusselse lobbyisten wordt voorgehouden, terwijl hij zich volpropt op hun kosten. Wat een armoede.

De schepping

-In den beginne schiep Frans Timmermans den hemel en de aarde.

-De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Frans Timmermans zweefde op de wateren.

-En Frans Timmermans zeide: Daar zij licht! en daar werd licht.

-En Frans Timmermans zag het licht, dat het goed was; en Frans Timmermans maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis.

-En Frans Timmermans noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.

-En Frans Timmermans zeide: Daar zij een uitspansel in het midden der wateren; en dat make scheiding tussen wateren en wateren!

-En Frans Timmermans maakte dat uitspansel, en maakte scheiding tussen de wateren, die onder het uitspansel zijn, en tussen de wateren, die boven het uitspansel zijn. En het was alzo.

-En Frans Timmermans noemde het uitspansel hemel. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de tweede dag.

-En Frans Timmermans zeide: Dat de wateren van onder den hemel in een plaats vergaderd worden, en dat het droge gezien worde! En het was alzo.

-En Frans Timmermans noemde het droge aarde, en de vergadering der wateren noemde Hij zeeen; en God zag, dat het goed was.

-En Frans Timmermans zeide: Dat de aarde uitschiete grasscheutjes, kruid zaadzaaiende, vruchtbaar geboomte, dragende vrucht naar zijn aard, welks zaad daarin zij op de aarde! En het was alzo.

-En de aarde bracht voort grasscheutjes, kruid zaadzaaiende naar zijn aard, en vruchtdragend geboomte, welks zaad daarin was, naar zijn aard. En Frans Timmermans zag, dat het goed was.

-Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.

-En Frans Timmermans zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!

-En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.

-Frans Timmermans dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.

-En Frans Timmermans stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.

-En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En Frans Timmermans zag, dat het goed was.

-Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.

-En Frans Timmermans zeide: Dat de wateren overvloediglijk voortbrengen een gewemel van levende zielen; en het gevogelte vliege boven de aarde, in het uitspansel des hemels!

-En Frans Timmermans schiep de grote walvissen, en alle levende wremelende ziel, welke de wateren overvloediglijk voortbrachten, naar haar aard; en alle gevleugeld gevogelte naar zijn aard. En God zag, dat het goed was.

-En Frans Timmermans zegende ze, zeggende: Zijt vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de wateren in de zeeen; en het gevogelte vermenigvuldige op de aarde!

-Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vijfde dag.

-En Frans Timmermans zeide: De aarde brenge levende zielen voort, naar haar aard, vee, en kruipend, en wild gedierte der aarde, naar zijn aard! En het was alzo.

-En Frans Timmermans maakte het wild gedierte der aarde naar zijn aard, en het vee naar zijn aard, en al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard. En God zag, dat het goed was.

-En Frans Timmermans zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt.

-En Frans Timmermans schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van Frans Timmermans schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.

-En Frans Timmermans zegende hen, en Frans Timmermans zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!

-En Frans Timmermans zeide: Ziet, Ik heb ulieden al het zaadzaaiende kruid gegeven, dat op de ganse aarde is, en alle geboomte, in hetwelk zaadzaaiende boomvrucht is; het zij u tot spijze!

-Maar aan al het gedierte der aarde, en aan al het gevogelte des hemels, en aan al het kruipende gedierte op de aarde, waarin een levende ziel is, heb Ik al het groene kruid tot spijze gegeven. En het was alzo.

-En Frans Timmermans zag al wat Hij gemaakt had, en ziet, het was zeer goed. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de zesde dag.

Zegt dikke Frenske, die net als veel linkse collega politici heel veel bezitten. Bezit voor de linkse Marcel van Dam elite is prima, het volk moet zijn bek houden. Linls weet wat goed is voor ons.

In de nabije toekomst zal alleen de elite over eigen auto's beschikken
u mag het product transport straks gaan afnemen om op uw werk te komen.

Tsja dat krijg je als je die verdomd fanatieke ultra linkse vleeshelm Samsom samen met die vetklep charletan Timmermans de dienst laat uitmaken op dat departement daar in Brussel. En die 2 moeten zich kosten wat kost laten gelden anders geen centjes. Heel erg eng die 2 en die gaan ons heel erg veel geld kosten.

Het is heel makkelijk om te zeggen dat anderen weinig mogen hebben als je zelf heel veel hebt.

Nog meer great reset wappie praat. Iets zegt me dat tantes als Bill Gates en Schrans Timmerfrans himself voldoende bezit zullen hebben na de grote omwenteling. Geen bezit is immers voor het proletariaat. Het zal aan hun verkocht worden als de grote klasseloze maatschappij maar in de praktijk leven rijken en hun bedienden en slippendrager in weelde. En de rest in armoe. Zoals een goed communistisch maatschappij betaamd.

Het enige wat mij nog verbijsterd is dat het kantklossend proletariaat nog zo verliefd is op marxisme en een van diens vele opvolgers Agenda 2030. Why? Keer op keer worden jullie in de ani gepakt. Maar kennelijk is dat lekker.

"Transport in plaats van auto's" Maar dat bestaat al beste Frans, het heet taxi en het is doorgaans best duur. Dan is er natuurlijk nog Uber maar hier in Nederland mogen alleen officieel erkende taxichauffeurs voor rijden, wordt dan best duur.

En vermogen wordt met hoge inflatie en nulrente ook al weggesmolten. Het is gewoon een communistische dictatuur met een omweg waar naar toe gewerkt wordt.

We own nothing and will be happy, zal mij benieuwen wanneer we happy gaan worden in dit gave land

Als Fransie nou eens volledig zelf begint met alle gekke ideeen uit te voeren die hij heeft bedacht dan moge daarna al die afschuwelijke VVD stemmers en D66 stemmers hem nadoen en dan zal ik na 15 jaar eens kijken hoe het gaat.

Het enige pijnpuntje voor Timmermans rijkdom is dat anderen ook nog iets hebben. Het is veel leuker rijk te zijn als bijna iedereen arm is.
Geen lamp meer hebben maar huren, en afrekenen per lumen!! Waar haalt die volslagen idioot het vandaan. Een ledlamp kost 2 euro, hoe wil je daar ooit alleen de administratie van huurlicht voor betalen!!!
Aangezien de gehele media aan het staatsinfuus hangt en het volk te imbeciel is om te poepen zal het volk wel wijsgemaakt worden dat dit het beste is, en iedereen die zachtjes protesteert weggezet worden als wappie of facist.

Als de consument hier zelf om vraagt dan hebben we Timmermans ook niet nodig.

Eigenlijk doe ik dat al een beetje. Vooral aan wat ik belangrijk vind geef ik geld uit. Goed eten en drinken, muziek, pc en pepers kweken. De rest geloof ik meestal wel.
Enne, Frans zelf? Ook naar een flatje van 50 M2?

Als je niks bezit, wordt alles een gunst. Als eerste de gunst om krediet te mogen verdienen waarmee je de gunst om iets te huren kan bekostigen, en dat alles niet eerder dan dat je gegund is om een onderdak te verkrijgen. En als je kop niet aan staat, je mening niet bevalt, dan kan je naar die gunsten fluiten, dan bezit je niks, ben je niks en vreet je niks.
Dan mag je er niet eens zijn, want ook die grond onder je voeten is een gunst.
We worden slaven. Horigen. Neo-feodalisme.

Frans, er is ook een andere oplossing. Fabrikanten verplichten om producten te maken die een leven lang mee kunnen gaan. Weet je nog Frans? Net als vroeguh.

"Dit is een culturele verandering ... die wij moeten ondersteunen.", aldus Timmerfrans.
Vetzak, het is geen "culturele verandering", maar het zoveelste dievenplan.
En wij "moeten" helemaal niets. Fuck off met je EU en je klimaatalarmisme!

Kan hij met dit communistische initiatief niet in Rusland gaan zitten? Daar hebben ze er wellicht oren na.

360.000 euro, dat is 1000 euro per graad, mooi rond bedrag.

Soms wil ik het er op dit soort momenten bij sommigen lekker inwrijven. Maar het is tijd voor een biertje, die pakt die smerige vetklomp met vingers in ieder geval niet meer af.

Moet je nagaan wat dat voor de drukte op de weg gaat betekenen.
Als alles maar van hot naar her moet worden gebracht.

Timmerfranz heeft jarenlang (pvda) obscuur/onopvallend in/rond de 2e kamer zitten viezelen.... welke schand/schildknapen hebben deze raaskallende profeet ooit op het schild gehesen...?

Met de aanwakkerende inflatie is de middenklasse niet meer in staat om uit eigen middelen iets te kopen, dat is wat biefstuksocialist Frans Timmermans bedoelt te zeggen. Culturele verandering, duurzamer, allemaal newspeak om deze boodschap te verhullen.

Hoezo heeft de Syriër dan wel een stofzuiger? En de Bulgaar een Kärcher? Die lui zijn vast niet te vinden in het handelsregister, dus mogen ze dat apparaat helegaar niet bezitten van ome Frans.

En wederom krijgen de "wappies" gelijk.
Jammer eigenlijk, dat gelijk hebben verder niks oplevert, de hedendaagse Cassandra's zijn niet beter af.

Hoe bel ik die mensen met die stofzuiger, koffieapparaat en lamp als ik niks bezit, dus ook geen telefoon? Ook geen huis, trouwens. Geen kleding. Nada. Ik bezit toch niks? En waarom hebben die Syriërs wel een stofzuiger, de Irakezen wel een koffieapparaat en de Polen wel een lamp? Of doen die nog niet mee met dit weg met ons beleid?

Dus woningbezit moet weer allemaal huur worden?

Tsja geef ene fuck om het klimaat.... Waarom omdat het kan... 524td ingeruild voor een 525 tds met vergrote tank 110 liter... Joep doei de mazzel bolle ga lekker weg megalomaane patser...

Ik kon met mijn 2000 Watt (wat?)
Stofzuiger in één keer een afvalstukje van een bepaald gewicht opzuigen.

Nu moet ik 4 of 5 keer met 1000 Watt (wat?) over dat zelfde stukje heen en weer bewegen om opgezogen te worden.
En.
Ook 4 kabinetten Rutte is voor behoud van levensjaren ook niet echt bevorderlijk.
En.
Het cremeren van bepaalde Eurogarchen is sowieso 1 jaar gegarandeerde
energie besparing.

Dikke idioot moet lekker snel 't loodje leggen. Zijn generatie verneukt meer dan wij ooit goed kunnen maken.

Artikel van Knack geschreven door de Crimson Chin?

Bezit is voor de elite.
De rest moet diensten afnemen.
Waar de elite dan weer zich mee kan verrijken.

Je kan wel lachen met Frans maar Frans is allesbehalve om mee te lachen .

Oftewel: you will OWN NOTHING and will be happy. Snappen jullie hem? Als je geen bezit hebt kun je ook niks uitruilen, geen leverage

Hahahahahahaha “wappies” zijn dom en vertellen onzin. Nee hoor ze lopen een paar jaar voor omdat ze wel luisteren wat de “groten der aarde” roepen.

"De consument vraagt om deze nieuwe economie."

Mag ik weten waar dat gevraagd is?

Frans komt zeker vaak in het bordeel.
Daar werkt het ook op die manier.
Geen ware liefde en geen bezit en delen...
Als is een vrouw nooit je bezit.

Klinkt best goed, weg met die zooi. Ik maak me maar om ėėn ding zorgen. Want waarvoor wordt jij dan gebeld? We kunnen niet allemaal op de troon zitten

Gelukkig heb ik zelf genoeg landbouwgrond om 20.000 mensen te voeden, dat pakt niemand mij af.

wat een wappie complot theorie zeg! jonge jonge jonge. zeker van ON! De WEF heeft het beste voor met jou en met mij! En Rutte laat zich toch niet sturen door de WEF? Wie dat durft te beweren geeft misinformatie en moet UITGESLOTEN worden.
(/sarcasmeoff)

Ik draai het om. They will own nothing and I'll be happy.

Godddddverdommmmmmeee! Vieze gore kenkercommunist dat het is!!! Ik heb jaren niet gescholden met dat woord, maar ik weet even geen beter woor dat de lading hier dekt.

Hard werken en geld overhouden voor je ouwe dag is ook zo achterhaald.
Werken, niets bezitten, kapitaal herverdelen, iedereen even arm.
En dan beweert die dikke leugenaar dat de consument dat zelf wil.
Een culturele verandering….
Ik word altijd boosmisselijk van mensen die liegen, mensen die hun eigen waarheid creëren.
Mensen die hun eigen fantasie als waarheid proberen te verkopen, alsof jarenlang onderzoek voorafgegaan is.
Hé! Als je niets wilt bezitten, be my guest, maar je blijft met je gore, dikke, worstenvingers van mijn spullen af.
Ik bepaal zelf wat ik wil bezitten en wat ik wil inkopen.
En weet je, de totale behoefte aan licht of transport zal niet afnemen, dus dat “klimaatvoordeel” is gewoon een dikke natte vinger.
Frans droomt en kletst maar wat.
Griezel.

Als je moet kiezen tussen de persoon die dingen huurt of die dingen verhuurt. Wie wil je dan liever zijn? Juist.

Frans. De Nieuwe Chinees.

360.000 Euro, is dat inclusief maaltijdvergoeding? Zo ja, dan is het niet zo veel.

Straks kunnen mensen helemaal niets meer zelf.

Net als dat geklooi met NetFlix en dat soort ellende. Elke maand betalen, en elke keer maar hopen dat je serie of film er nog op staat, omdat een algoritme bepaalt dat ´ie weg moet.
Kasten vol DVD’s, eerlijk betaald, en zij zijn van MIJ ! Betaald met mijn geld, niemand anders beslist, kom nou.

Ik zou toch wel eens een kijkje willen nemen naar hoe Franske zelf leeft. Met zijn gezwam.

Communisten zijn dieven.

Is Nederland niet in staat om deze Schwab-adept, you will own nothing, eruit te schoppen?

Seize means of production and you will own nothing and you'll be happy.

Broodje gezond ipv vette kip?

Deze volgevreten eu parasiet heeft genoeg, zijn bubbel ziet er goed uit.
Obesitas frenske moet eerst maar eens naar zichzelf kijken.
Verder geen woorden aan vuil maken.

Met je perverse salaris bepalen dat anderen minder moeten consumeren. Frans streeft onbewust naar een “Franse” revolutie?

We hadden een prima systeem waar iedereen gewoon belasting betaalde om de zaak goed te laten reilen zeilen.Tot een zooitje halve gare besloten dat we ook half Europa maar moesten gaan financieren en ons land langzaam de afgrond in zinkt.Maar de meerderheid vindt dat blijkbaar prima want geld groeit aan de boom maar ze zijn nu die bomen aan het verbranden want daar redden we de hele wereld mee.
Geld is al een tijdje op.

In plaats van politici een regering.

Pritt wellicht net de docu "Het jaar van Pim Fortuyn" gekeken?
No more PvdA. Dag Melkert!

Je zou haast gaan vragen aan Putin of hij met zijn tanks even door wil rijden naar het Binnenhof om even wat orde op zaken te stellen en dan een Generaal B.D. dit land voor 5 jaar te besturen... ZO spuugzat ben ik dit zooitje ongeregeld dat zich onze regering noemt.

Liever een kapotte stofzuiger in bezit, dan geen bezit

Frans Timmermans heeft gelijk, voer het daarom in te beginnen bij hemzelf

Nederlanders hebben massaal voor die gek gekozen. Helaas krijgen we wat we verdienen

Licht in plaats van zwaar is het toch?

wat kost 2000 lumen dan, pak 'm beet?

Het is altijd goedkoper om zelf een spijker in de muur te slaan dan het iemand te laten doen. Idem met de aanschaf van spullen.

Verdient Frans 360.000 euro per jaar? Wordt hij per gram betaald?

Dus voor elke dienst vreet iemand mee uit mijn portemonnee. Alsof demense dat kunnen betalen.

"En hij droomt van meer:"
De rest van het artikel is eigenlijk overbodig.

Mooi communistisch systeem. Niets is meer van jezelf. Niets meer om zuinig op te zijn, trots op te zijn, te koesteren, te verzorgen.

Licht in plaats van lampen. Die snap ik ff niet.

Ik heb niet de luxe om te geloven in een God, puur omdat ik geplaagd wordt door gezond verstand. Maar wat zou het fijn zijn als de Heiland zou bepalen dat zijn THT er op zit.

Zo gek is het helemaal niet. Neem nou private lease van een auto. Best relaxed, waarom zou je een auto willen bezitten?