Gatverdamma, waarom umberto in beeld? Skip

Zodra een ambtenaar tegen de wet handelt, of in opdracht van een superieur tegen de wet handelt, dan zou de juridische onschendbaarheid opgeheven moeten worden. Inclusief de ketenverantwoordelijkheid.

Het is echt niet zo dat de kinderen uit huis zijn geplaatst omdat de ouders schulden hadden in deze affaire. De ouders die betrokken zijn in deze affaire zijn veelal multiproblemgezinnen bie we er al lang voor het begin van de toeslagenaffaire vele problemen speelden. Deze werden echter wel verergerd door de acties van de balstingdienst. Maar om te zeggen dat ze uit huis werden geplaatst vanwege de toeslagenaffaire is een beetje simpel denk ik.

Het grootste gevaar is ambtelijke tunnelvisie, een wilsbekwaam persoon zou al lang opgemerkt moeten hebben dat het uit te voeren beleid niet deugt.
Maar de gemiddelde ambtenaar zet zijn ethiek en geweten opzij en voert het uit als befehl ist befehl en Wir haben es nicht gewußt, kortom deze figuren horen beter thuis in georganiseerde misdaad of als hulpjes van dictatoriale regimes.

Triest. Echter de mensen die op deze regeringspartijen gestemd hebben moeten niet verontwaardigd zijn. Dit is het beleid dat zij mogelijk gemaakt hebben.

Fout 1 is al, toeslagen. Je vraagt mensen die onder aanstaan met inkomsten, en dus vaak ook met opleidingsniveau om allerlei gegeven zodat zij geld extra kunnen krijgen. Er zit bijvoorbeeld ook een groep bij wat amper kan leden en schrijven. Hoe kan je als overheid dan de verantwoordelijkheid leggen bij deze mensen. Onze overheid moet zorgen dat je een belastingsysteem krijgt waar toeslagen niet nodig moeten zijn. Althans niet met zelf aangeleverde gegevens.

Soms lees je weer eens iets over de gevaren van Artificial Intelligence, maar volgens mij hebben we al zo'n machine. Al die ambtenaren zijn gevoelloze chipjes in een geheel, waar ze geen overzicht meer over hebben, ze doen hun ding zoals geprogrammeerd en zolang ze dat zonder vragen doen gaat het goed met ze. De besturing van het geheel is niet meer onder controle, we weten de doelen niet meer, kunnen de machine niet meer bijsturen, we kunnen zelfs de stekker er niet meer uittrekken. We hebben kortom al lang een AI machine, die zelfstandig tegen ons werkt en kleine kindertjes opvreet.

Bankspaarhypothekers. Dat. Teveel wannabee NSB-ers is dit land. Ik wil een Reset. Maar die komt er niet.

Het onbegrijpelijkste vind ik dat er hier in de panelen nog steeds mensen rondlopen die de schuld bij de slachtoffers proberen te leggen.
Maar even los van alle feiten over precieze aantallen ontvoeringen; in hoeverre er te veel toeslagen waren ontvangen; percentage fraudeurs; etc.
Kern van de zaak is dat de belastingdienst fraudeerde.

Nogmaals, voor de duidelijkheid.
De belastingdienst.
Fraudeerde.
Hoe kan de discussie dan nog over de ouders gaan?

Natuurlijk ben ik tegen alle.soorten uitkeringsfraude door Bulgaren, Marokkanen, Nederlanders, etc. Dat moet zeker aangepakt worden. Maar een frauderende belastingdienst is echt een dieptepunt. Dat is bijna net zo kwalijk als stapels luie rechters die de belastingdienst uit automatisme gelijk gaven.

Mensen willen Pieter gewoon omdat hij betrouwbaar overkomt en omdat hij aandacht heeft voor menselijke problemen. En hij wil de problemen ook echt oplossen. De rest van de politiek is alleen met zichzelf bezig. Mensen beginnen daar echt genoeg van te krijgen.

Kinderroof!

Hoor ik in dat onderste fragment nou goed dat Karin naast de 5 uit huis geplaatste kinderen nog 3 kinderen thuis heeft zitten? Dat is voor één stel een R-waarde van 4! Flatten the curve! Zo komt het natuurlijk nooit goed met die wooncrisis.

(Behalve dat ik in algemene zin voor een max. van 2 kinderen per stel ben (R=1), is dit op persoonlijk vlak natuurlijk wel een in en in triest verhaal. Sterkte Karin!)

Even over de cijfers: per 30 december 2020 betrof het 420 uit huis geplaatste kinderen (bestand). Voor een groot deel daarvan heeft al een tussentijdse heroverweging door de kinderrechter plaats gevonden. Het betreft dus niet een toestand van 1115 kinderen, Lees de uitleg bij de CBS tabel. Over de gehele beschouwde periode (tamelijk willekeurige periode) betrof het 1115 kinderen, individuele gevallen. Dus niet de optelling van de jaren want veel kinderen zijn langer dan in een jaar uit huis geplaatst geweest, sommigen ook korter. Van die 1115 kinderen zijn dus al 695 niet meer uit huis geplaatst, dwz. maatregel gestopt of (en dat kan gezien de leeftijden geen groot aandeel zijn) meerderjarig geworden. Omtzigt bedrijft stemmingmakerij, hij refereert aan een toestand per 30 december 2020 waarvan voor veel kinderen de maatregel al is beëindigd (afgelopen) en gaat er aan voorbij dat bij uithuisplaatsing altijd tussentijdse heroverweging plaats vindt.

Effe een gekke vraag (u kent me) maar is er nou niet één kritische journalist die tijdens het volgende plechtige 'moetje' van Rutte over 'solidariteit met Oekraïne' de vraag kan stellen van "Goh, leuk dat u aan de kinderen van Kiev denkt, maar hoe staat het met die 1.115?". En die betreffende journalist wordt natuurlijk meteen afgevoerd via een zijdeur en presenteert vanaf morgen alleen nog maar het weerbericht van 23:18 op RTV Slingeland, maar dan mag de volgende het stokje voernemen, net zo lang tot Rutte voor een lege zaal staat, deal?

Kafka

Omtzigt blijft maar leuteren. Pak nu eens door man, sluit je aan bij Ja21 en haal een bezem door Den Haag ! Dat gaat echt iets fundamenteel veranderen en daar help je dan mensen meer mee. Vergeet ook de Groningers niet die zitten al decennia lang in de ellende.....

De stukken van de TK m.b.t. de 'toekomstverkenning jeugdzorg' uit 2010 geven een verhelderend beeld:
VERSLAG VAN EEN RONDETAFELGESPREK
Vastgesteld 17 maart 2010
De algemene commissie voor Jeugd en Gezin heeft op maandag 15 maart 2010
gesprekken gevoerd over de toekomstverkenning jeugdzorg.
Van deze gesprekken brengt de commissie bijgaand stenografisch verslag uit.
Gesprek met:
De heer Prof. Dr. J.M.A. Hermanns, hoogleraar opvoedkunde Universiteit van Amsterdam, afdeling
pedagogiek en opvoedkunde;
De heer F. van der Reijt, voormalig kinderrechter;
Mevrouw J. de Vries, Hoofdinspecteur Inspectie Jeugdzorg.
( .. )
De heer Hermanns:
( .. )
In verreweg de meeste zogenaamde diagnoses in de jeugdzorg gaat het helemaal niet om echte diagnoses, maar om beoordelingen van daartoe niet gekwalificeerde professionals die uitspraken doen over hechtingsstoornissen, ADHD, loyaliteitsconflicten, verstandelijke tekorten bij ouders et cetera. Ze zijn er helemaal niet voor opgeleid om die diagnose te stellen, maar baseren wel hun handelen erop.
( .. )

32 296 Toekomstverkenning jeugdzorg
Nr. 2 VERSLAG VAN EEN RONDETAFELGESPREK
Vastgesteld 10 februari 2010
De algemene commissie voor Jeugd en Gezin heeft op maandag
8 februari 2010 gesprekken gevoerd over de toekomstverkenning
jeugdzorg.
Mevrouw Greveling: Nee, dat klopt. De naam van Bureau Jeugdzorg is
nooit meer goed te krijgen. Wij beginnen nu met een Centrum voor Jeugd
en Gezin. Ik vrees dat wij daar sowieso niet meer vanaf komen. Niemand
ziet er het nut van in. Je komt namelijk bij loket één binnen en bij loket vijf
ben je je kind kwijt. Er zal dus wel degelijk goed gewerkt moeten worden.
Bovendien is het Centrum voor Jeugd en Gezin puur een vervanging van
wat de gezinsvoogd zou moeten doen en wat deze dus verzaakt. De
gezinsvoogd hoort het contact te onderhouden tussen de verschillende
instanties die met een gezin bezig zijn. Niet alle instanties zitten in het
Centrum voor Jeugd en Gezin, maar je krijgt wel met ze te maken.
Waarom wordt dan niet de hele jeugdzorg opgedoekt? Op dit moment is
dat een ondoordringbare vesting. Hoe meer publiciteit erover komt, hoe
erger het wordt. Je krijgt daar bijna niemand te spreken en je wordt uitgescholden. Het maakt ze allemaal niet uit.
... Het feit dat al decennia dezelfde klachten worden geuit door ouders, advocaten en deskundigen bevestigt het gelijk van Omtzigt; het systeem van de overheid is disfunctioneel, waardoor knelpunten niet kunnen worden opgelost.
Bij echtscheidingen zie je hetzelfde patroon; een onwillige ouder kan vrijelijk zijn gang gaan, vooral als het de moeder is. Zonder goed uit te zoeken wat er mis gaat wordt de scheiding als vechtscheiding gekwalificeerd, en de kinderen worden aan 1 ouder toegewezen vanwege 'rust'. Niet zelden is dat juist de ouder die de problemen zelf veroorzaakt, terwijl deskundigen al heel lang aangeven dat geen contact met 1 van de ouders schadelijk kan zijn, zeker in combinatie met verblijf bij de ouder die de andere ouder 'eruit probeert te werken'.
Ondertussen organiseerde de overheid een project (de Divorce Challenge) m.b.t. de 'vechtscheiding' die doorgaans in werkelijkheid het probleem is van 1 van de 2 ouders die in de vechtstand blijft staan, waarbij de projectleiding (wie had dat gedacht in Nederland) er in is geslaagd om allerlei zware kritiek op het systeem en de werkwijze aan de kant te schuiven en (NB) meer van dezelfde werkwijze en actoren te adviseren!
Excuus voor het lange verhaal.

Even voor mijn idee: was Omtzigt-man niet lid van CDA? Hetzelfde CDA dat aan deze puinbak gewerkt heeft? Nee ok, gewoon even ter controle.

Valt me wel op dat al die toeslagenouders enorm uit de wind gehouden worden. Alsof er buiten die belastingschuld niet al een teringzooi thuis gaande was, alsof ze allemaal 'te goeder trouw' duizenden euros belastinggeld hebben teruggevraagd waar ze geen recht op hadden? En als je je huis kwijt raakt daardoor, dan is het toch logisch dat jeugdzorg gaat kijken wat te doen met de kinderen?

Je kunt je geen voorstelling maken hoe intriest dit is. Wat een ongehoord drama voor de ouders. Sterkte wensen dekt de lading ook niet.

Onze kinderen hebben beperkingen en daardoor heb ik door de jaren heen veel 'hulpverleners' gezien. Op een enkeling daargelaten was het een dramatisch stoet van mensen die geen idee hadden. Alleen boekjes wijsheden en meestal bestond de hulp uit je weer naar een andere instantie sturen. Ze lezen alleen het rapportje van de voorganger en als daar iets verkeerd instaat (en dat gebeurd helaas vaak) dan gaat dat een eigen leven lijden. Al snel zag ik het gevaar van deze mensen, want in plaats van dat ze je helpen ben ik al die jaren alleen maar bezig geweest ze niet tegen me te krijgen. Dus gesprekken aanvoelen, mee kletsen en zorgen dat dingen niet verkeerd in rapportages komen. Jaren op eierschalen lopen, het maakt je stuk. De dag dat onze jongste 18 werd was de mooiste dag van mijn leven.
Denk niet dat waar rook is, altijd vuur is, er is heel veel onkunde in de zorg.

Ik heb in de jaren 70 ook te maken gehad met een huisuitplaatsing. Als 16-jarige kwam ik na een feestje kietjevol thuis. Mijn vader gooide mij de deur uit gevolgd door een loeier onder mijn reet. Na bijna 50 jaar voel ik nog steeds de impact.

Dit dossier is zo intens diep triest.

Het financiële is al een hel, maar het menselijk leed van de uit huis geplaatste kinderen is echt onbeschrijfelijk..

Kan de koning of koningin hier eens wat in het openbaar over zeggen.

Wat kost dat nou, zo'n uit huis plaatsing? Denk vele keren meer dan de schulden die tot die uithuis plaatsing hebben geleid. Denk toch wel snel 10k per kind, als je alle kosten van rechter, advocaten, jeugdzorg en zo meerekent. Praktisch gezien kun je dan beter de schuldproblemen oplossen, als dat de oorzaak van uithuis plaatsing is.

Er zijn in die sector van uithuisplaatsingen al zo ontzettend veel klokkeluiders opgestaan dat het niet te volgen is dat die wereld maar op die manier blijft doorgaan..... Iedere wethouder in iedere stad heeft een berg horror-dossiers op zijn buro en ze vragen allemaal om het te stoppen. Er zit echter daar een ziek deels geprivatiseerds verdienmodel.

Ik snap dat hele - uit huis plaatsen - niet.
In het verleden werd er nóóit uit huis geplaatst wat is daar de noodzaak van?

Wist trouwens niet eens dat Humberto alweer een nieuwe show heeft. Moet toch maar weer eens tv gaan kijken.

Even over de man in kwestie: Pieter Omtzigt moet echt de volgende minister president worden, geloof ik. Net dat stukje op NieuwsNieuws gelezen, waarin volgende de peiling "Lijst Omtzigt" de grootste in Nederland zou zijn.
Wat veel belangrijker is: hij snoept van élke partij zetels af, behalve de extremen van het spectrum. Dat is goed nieuws, want het laat zien dat Omtzigt een kandidaat zou zijn die het gehele politieke spectrum aanspreekt en niet een populistische minderheid links of rechts van het midden. Ik zeg: doen! Geef die man een kans om te laten zien dat het "elders" in "functie elders" ging om de hoogste baan in de politiek. Mijn stem heeft ie, als ie er voor gaat tenminste. Wanneer niet, dan wordt het "stem elders".

Natuurlijk moet het kabinet hier achteraan zitten maar zouden de betrokken rechters, ambtenaren en allen die hier aan meededen zelf nu niet gewoon aan de slag moeten om dit zo snel mogelijk recht te zetten? Dat zouden ze toch gewoon uit eigen beweging al moeten doen?
Het zegt mij genoeg over de mentaliteit van al die betrokkenen dat ze nu blijkbaar gewoon op hun handen blijven zitten.

Karin klinkt nuchter en zo vraag ik me af waar ze tegenaan vecht....

Los van haar fouten klopt dit natuurlijk van geen kant..

Mark R.: schouder aan schouder tegen corona, schouder aan schouder voor de Oekraïne. Maar hij is niet in staat een begin te maken met het oplossen van de 1.115 staatsontvoeringen. Mark R. heeft zelf geen kinderen (godzijdank) en dat verklaart een hoop!

Die 1115 zijn de gevallen die niet 'vrijwillig' zijn. Dwz zonder tussenkomst van de rechter.
Alleen is blijkt het begrip 'vrijwillig' nogal rekbaar te zijn.

Ze zullen zo hun redenen gehad hebben om het zo te laten lopen, maar opmerkelijk is het wel.

Schijtoverheid

Het zou mooi zijn als het kabinet hier over zou vallen.
Dat gun ik Mark Rutte wel, dat ie 2 kabinetten achter elkaar laat vallen.
(En daarna zou ie gewoon terug komen alsof er niets gebeurd is)

In het gratis geld circuit van VVD en CDA voor huis, auto en bedrijf is het leven heel anders dan daarbuiten. Daar moeten mensen het betalen. Vreemd genoeg vindt VVD volk zich heel goed en slim en hebben ze er recht op dat anderen voor hen werken.

Ik wil mijn vrouw al jaren uit huis laten plaatsen maar dat lukt juist niet.

Dit is Nederland 2022. Dit is VVD, CDA, D66 en PvdA. Ze wisten het, ze keken weg, ze ontkenden, ze logen en ze lossen het niet op. Is hun belang niet. Wie zijn toch die mensen die daarop stemmen?

Als ik zie wat Omtzigt allemaal boven tafel krijgt, is de ombudsman dan gewoon niet meer dan een enorme sukkel? Omtzigt for Umbudsman (is ook een soort functie elders).

De wettelijke plicht te werken aan terugplaatsing bestaat altijd voor ieder kind. Uithuisplaatsingen zijn altijd grote drama's toeslagenaffaire of niet. Die twee hebben niets met elkaar van doen. Het is ook niet aanvaardbaar de gehele schuld bij de overheid te leggen, iedereen die als fraudeur is beschouwd heeft op zijn minst gefaald in het voldoen aan de administratieve plichten. Vergeet niet dat het begunstigend overheidsoptreden is, iedere gedupeerde heeft er voor gekozen kinderopvangtoeslag aan te vragen, wetende welke verplichtingen dat met zich meebrengt..

Hopelijk zijn deze kinderen nog in leven, waarom moet het anders zo lang duren.

het probleem met de overheid is dat ze een systeem willen bedenken waar alle situaties invallen. Ze zijn meer bezig met het bedenken van het systeem dan met het bedenken van de oplossingen.

Dan zijn er dus nog altijd 715 terechte uithuisplaatsingen in het geval dat Omtzigt volledig gelijk zou hebben. Dat zijn dan 715 onterechte verwijten van staatsontvoeringen maar 715 voorbeelden van een daadkrachtige overheid die kwetsbare kinderen bij hun toxische ouders heeft weggehaald voor hun eigen bestwil.

Is er ook al uitgezocht hoeveel van de uithuisplaatsingen volkomen terecht zijn, en waar de toeslagenaffaire een gevolg is en niet de oorzaak?

Want er zijn me toch een partijtje incapabelen met kinderen...

Hallo, dit is maar een fragment van één kant van het verhaal. Als het om kinderen gaat zit er altijd nog een rechter tussen. Het is mogelijk dat er fouten zijn gemaakt maar bij het herstel dient het belang van het kind nog altijd bovenaan te staan en dient zorgvuldig te worden gehandeld. De belastingdienst en het ministerie van financiën hebben daar geen rol in.

Namen veranderen van die kinderen. Identiteit veranderen. Jezus wat slecht. Maar ook nu weer denk ik zit er toch meer achter? Als mensen geen geld meer hebben kunnen ze gekke dingen doen. Maar uiteindelijk wel de schuld van de overheid als het de toeslagenshit betreft.

Je mag als moeder jouw vijf! kinderen niet meer bezoeken, sterker nog zelfs hun namen zijn veranderd om hen tegen jou te beschermen.

Dat komt allemaal alleen maar door de toeslagenaffaire?

De wil is er niet.
En laten we wel zijn, de wil is er ook in dit land niet. Dezelfde partijen hebben weer een meerderheid en gaan doodleuk verder.
Het boeit ze geen reet.

Er worden mensen voor minder op hun bakkes geslagen.