Synergie! Energiekosten lager door klimaatverandering
Alles sal reg kom
"Een thermostaat"
Alles duurder en toch goedkoper! En zulk nieuws - net als elk klimaatnieuws - lezen we toch het liefst bij de NOS. We stookten deze winter namelijk aanzienlijk minder, omdat deze winter eigenlijk een soort vroege lente was. "In de eerste twee maanden van dit jaar zagen wij bij klanten een afname van 16,3 procent van het gemiddelde gasverbruik", zegt een woordvoerder van Essent. "In februari 2021 hadden we twee heel koude weken en nu niet. (...)". Delta Energie zag in januari en februari 16,7 procent minder gasverbruik bij particuliere en kleinzakelijke klanten. "Dat is grotendeels toe te wijzen aan het warmere weer deze winter", aldus een woordvoerder."
In ander NOS-nieuws lezen we dat beide poolkappen ongebruikelijk warm zijn, en dat is dus eindelijk de inflatiecorrectie die verdienden maar niet kregen. Gelukkig wordt dat komend jaar uitgelegd in alweer een nieuw klimaatrapport dat exact hetzelfde is als vorig jaar, maar dan met weer iets hogere vloedgolven.
Een soort inflatiecorrectie!
We hebben die vorige net uit doe normaal
nl.jpeg
Reaguursels
InloggenWanneer kan ik een voor privé gebruik thorium setje bestellen bij Aliexpress.
Dus alledrie de Polen hebben last van klimaatverandering en de oorlog.
Snif, boehaaa..... een digitaal thermostaatklokje als illustratie over minder stroomverbruik.... bweehh.... Mensen, ga toch eens over op analoog. Waarom niet dagelijks ook je klok opwinden, je voordeurbel vervangen door een klopper, etc. Wat zijn dat toch voor ouderwetse uitvindingen? Weg met je mixer, met de elektrische schroevenboormachine, met de elektrische deken, ... etc etc.
correctie: "energieverbruik" moest dat zijn.
De meeste mensen denken dat elektriciteit uit de grond komt. Die 380kV lijnen zijn er alleen maar voor handel in elektriciteit. Die centrales met die rookpluimen zijn alleen maar ballast.
Dat is het gedachtegoed bij de meesten. En dat zijn mensen die eigenlijk beter zouden moeten weten..
Alles sal regkom..
Wat een verkeerde openingszin in dit topic.
Vra vir die mense watter taall julle hier praat, hoe is die situasie daar? Kragonderbrekings. (Vertaling: loadshedding). Dat is het voorland in NL. Elektriciteit word voor 60% opgewekt met gas. Waar komt dat gas vandaan? Hoe zeker is de aanvoer?
De meeste mensen denken dat elektriciteit uit de grond komt. Ongeveer zoals dat melk uit de fabriek komt. En dat vlees ook ergens in een fabriek verpakt word. Ze willen niet weten waar het werkelijk vandaan komt.
Dus ff doorstoken tot we hier een subtropisch klimaat hebben, en daarna halen we de CO2 uitstootdoelen op onze sokken.
Zeker als we nog wat nieuwe CO2 boekhoudregeltjes verzinnen dat sokken een CO2 aftrekpost zijn.
Ongeveer vijftien jaar geleden stond er in HP/De Tijd een goed artikel over de vele voordelen van klimaatverandering voor Nederland. Het terugzoeken waard.
Gaat de opwarming nu ook langzamer doordat de CO2 uitstoot verminderd?
Tuurlijk niet, die extreme broeikasgassen voor electrische isolatie in windmolens blijven gewoon lekken. Die doen de gehele transitie teniet
Mogelijke verklaring voor hoge temperaturen op de zuidpool: een actieve vulkaan onder het poolijs. www.faqt.nl/wetenschap/antarctica-her...
Heeft niets met CO2 uitstoot en menselijke activiteit te maken.
Er schijnt wel een directe link te zijn met het aantal boeren in NL.
Op Antarctica hadden ze net een zeer koude periode achter de rug. Dat lees je dan noet, wel als de temperatuur even een paar dagen wat hoger ligt.
Wat als olie en gas gegenereerd worden door de aarde en dus oneindig beschikbaar zijn? youtu.be/GuoxLggqI_g?t=4820 (uit de uncertainty has settled)
Fletcher Poultry Explains Invention and use of term fossil fuels www.youtube.com/watch?v=zSff0pwc1Xc
Ik straal zoveel warmte en liefde uit dat ik het nimmer koud zal krijgen.
Gelukkig zijn we vriendjes met nummer 2 en 3 uit de lijst hieronder:
Worldwide Uranium Production
Kazakhstan - 22,808 tons
Canada - 6,936 tons
Australia - 6,613 tons
Namibia - 5,476 tons
Niger - 2,983 tons
Russia - 2,911 tons
Uzbekistan - 2,404 tons
China - 1,885 tons
Ukraine - 801 tons
South Africa - 346 tons
Kazakhstan is greatest country in the world. Number one exporter of potassium. Glorious nation. Very nice!
@small_town_dude | 21-03-22 | 12:05: very nice
@small_town_dude | 21-03-22 | 12:05:
Haha, dat realiseerde ik me geeneens. Also number one in prostitutes.
Dagelijks staan er jubelberichten in de krant van mensen die goed in de slappe was zitten die zijn overgestapt op een (gesubsidieerde) warmtepomp en hoeveel geld ze nu wel niet maandelijks besparen en er toch lekker warmpjes bij zitten.
En als u er een wilt kunt u nog 10 maanden wachten, want chip tekort, vraag overschot, gebrek aan personeel, corona, inflatie, Poetin, etc etc.
Als ik niet zo achterlijk veel belasting zou moeten betalen om die subsidies te kunnen bekostigen, zou ik ook mee kunnen doen.
@John McClane | 21-03-22 | 11:57:
Tegen de tijd dat U een warmtepomp neemt zijn de subsidies op en betaalt U de volle mep. Na jarenlang de subsidies voor anderen te hebben opgehoest.
@Osdorpertje | 21-03-22 | 12:08: .
De onze was graties! €2800 voor een pompje van €2800 maar dat kon dan ook alleen omdat het nieuwbouw was (A++++). Pompje van 3kW is voldoende voor verwarmen van 950m3 en met de zonnepaneeltjes krijgen we geld toe (nouja, voornamelijk vanwege de teruggaven energie belasting).
Maar die warmtepomp was onze enige subsidie.
@Osdorpertje | 21-03-22 | 12:08: klopt , tegen die tijd zijn die krengen betaalbaar, wet van de remmende voorsprong.. de eerste KTV was duizenden euros, nu is er op vrijwel iedere tienerkamer wel een kleuren flatscreen.. zo werkt dat , gewoon op je beurt wachten als je hem niet zelf kunt betalen.. het is ooit fout gegaan na het boek van Kevin Kelly .. New rules for the new economy, met de gratis GSMs die werden uitgedeeld als gratis koekjes toen dacht ineens iedereen dat nieuwe technologie overal en altijd voor nop beschikbaar zou zijn... Mijn eerste analoge mobiel de Siemens Marathon in het pre subsidie tijdperk was destijds 6000 guldens zulks even ter indicatie..
@Smoelensmid | 21-03-22 | 13:50:
Een mobiel ter grootte van een baksteen met een sprietantenne. En daar kon je dan indertijd mee shinen.
@matatwork | 21-03-22 | 15:47: Klopt en , nog erger behalve shinen deed ie verder niks behalve je kontzak uitrekken .. niemand had een mobiel in die tijd en van een vaste lijn bellen was een gulden per minuut astronomisch dus je werd ook nooit gebeld.. ik lijd nog steeds aan belfobie .. als ik gebeld wordt zeg ik hallo en hang verbreek de verbinding zo snel mogelijk weer ,helemaal getraumatiseerd door die fase in mijn leven, en last but not least mijn hoofd hals kanker wijt ik nog steeds aan die high power analoge zendmast aan mijn oor.. brain frying devices zo werden ze genoemd.. vanuit de auto belde ik op weg naar huis met de carkit patienten op die een moeilijke behandeling hadden gehad, dat werd zeer gewaardeerd en sprak zich door van mond tot mond geen enkele moderne Tando deed dat toen ook..
@Smoelensmid | 21-03-22 | 13:50: Toen mijn voormalige vrouw bij mij in Nederland kwam wonen, was net de routeplanner technologie ontwikkeld, zo'n ding in je auto, zo'n TomTom (wij hadden een ander merk) in opkomst. Voor €7.000,- kon ze, theoretisch, bijna niet meer verdwalen in Nederland. Heden ten dagen kost zo'n ding nog geen € 200,-.
Schapenwol gaat vast weer rendabel worden.
Schaap in je tuin en zelf leren breien.
In schapenwol beleggen gaat nog groot worden.
Synergie. Dat is toch wanneer je i.p.v. een vrouw die ontzettend kan zeiken en daarnaast een vriendin om mee te neuken hebt, gewoon 1 vrouw hebt die beide kan?
Dus synergie is een illusie....
En voor de ijsberen wordt het ook makkelijker om bij de zeehonden te komen als er niet van dat vervelende ijs tussen zit.
Everybody wins (nou goed, behalve de zeehonden).
Op de zuidpool gaat het eerder om pinguins en zeeluipaarden inderdaad een soort zeehond.
Niet alles is wat het lijkt. youtu.be/UO2F8nUi3oA
Jeejj een random youtube linkje zonder omschrijving, laat ik daar eens op klikken.
In de overgang van fossiele brandstoffen naar zon, wind en getijdenenergie kan je als land onafhankelijk van derden zijn als je atoomenergie gebruikt.
Maar dat mag niet van de linkse kerk.
Want die energie transitie die duurt wel een generatie.
Je kan niet vandaag het gas af sluiten en verwachten dat morgen iedereen duurzaam is.
Een kerncentrale bouwen kost 20-30 jaar - zeker in Nederland. Stap je over op zogenaamde kleine drijvende kerncentrales (zoals in rusland worden gebruikt) dan ben je ongeveer 10 jaar kwijt.
@litebyte | 21-03-22 | 11:59:
Het argument dat een kerncentrale 12 miljard kost en 15 jaar duurt is allemaal gebaseerd op Olkiluoto in Finland. (inderdaad een vrij dramatisch project). Daarom is het goed dat China binnen 3-5 jaar al die Small Modular Reactors neerzet dan zijn we van dat voorbeeld af.
@litebyte | 21-03-22 | 11:59: Blijkbaar kan het gewoon in 5 jaar: en.m.wikipedia.org/wiki/Economics_of_...
@skoftig | 21-03-22 | 12:02: en zelfs die kerncentrale is er met de huidige engergieprijzen in 2 jaar uit ook Rolls-Royce is bezig met modulaire kern centrales.
Energietransitie zodat we uiteindelijk niet meer afhankelijk zijn van schurkenstaten. Helemaal goed! Nu nog iets doen aan het doorgeslagen consumptiegedrag en het begint ergens op te lijken.
Alleen even kijken hoe we gaan regelen dat als de zon niet schijnt er wel wind is en andersom.
Rusland heeft zoveel gas dat er alleen schattingen gedaan worden over hoeveel honderden jaren het grote delen van Europa en Azie van gas kan voorzien.
Gas is een zeer schone brandstof, zeker de afgelopen 10 jaar is er flink ingezet om het gebruik/verbranding ervan zo efficient en schoon mogelijk te maken.
Losstaande van de monsterlijke investeringen die nodig zijn om in korte tijd (2050) de energietransitie een feit te laten zijn (onhaalbaar volgens de meeste wetenschappers en onderzoekers) veroorzaakt het ook valse verwachtingen. Al deze inspanningen gaan namelijk de klimaatveranderingen niet stoppen.
Putler heeft daarnaast niet het eeuwige leven. Mogelijk valt hij eerder dan Ukraine en dan zijn er zat landen die daar gebruik van gaan maken.
Het zou zomaar kunnen dat de nadelige effecten van dat laatste alle wereldwijde inspanningen ten aanzien van de energietransitie teniet zullen doen.
@litebyte | 21-03-22 | 11:54: Energie transitie gaat niet over schone brandstoffen maar over CO2 emissie vrije energie.. een schone brandstof zal niet altijd emissieloos te zijn...
Ik stel voor dat wij binnen twee jaar anderhalf miljoen nieuwe burgers opnemen in dit land. Dat is beslist goed voor het klimaat. Heb je meteen de hele CO2- en stikstofproblemetiek mee opgelost.
Je kunt ook Rob Jetten en Christianne van de Wal een flinke punter geven. Sneller en goedkoper.
Er komt geen klimaatcrisis, er komt een energiecrisis.
U heeft gelijk www.weeronline.nl/Noord-Amerika/Canad...
Onheilsprofeten zijn van alle tijden.
Maar we hebben wel hard geleefd in die 100 jaar, was mooi!
3 miljoen jaar, je hebt een nulletje te weinig.
En hoe onderbouw je jouw voorspellingen? Alleen great reset roepen lijkt me niet genoeg.
@BobDobalina | 21-03-22 | 11:44: ondergangen van beschavingen ook
Duurde toch wat langer dan 300.000 jaar van aap naar mens, Gezamenlijke voorouder vinden we 6 miljoen jaar terug. De aarde doet niet aan Great Reset.
@dijkbewaker | 21-03-22 | 12:03: Ik denk dat de beesten die leefden tijdens de P-T extinctie daar anders over dachten.
@dijkbewaker | 21-03-22 | 12:03: eerste sapiens tot nu waren zeker geen miljoenen jaren.
Uitsterven Dino's durf ik wel een Great Reset te noemen. Paar flinke ijstijden eveneens.
Bij een lager verbruik houden de energieboeren gewoon de tarieven hoog. Het aanpassen van het stroomnetwerk blijft voorlopig ook een melkkoe.
Uit het artikel over de warme poolkappen van de NOS: "Wetenschappers zijn er nog niet helemaal zeker van dat de ongebruikelijk hoge temperaturen zijn toe te schrijven aan klimaatverandering. Dat is beter vast te stellen als deze hoge temperaturen vaker voorkomen op de polen en er dus sprake is van een trend. "Maar zonder klimaatverandering was dit niet voorgekomen", stelt Hiemstra."
Die Gerrit Hiemstra heeft duidelijk geen oren naar het eventuele oordeel van de wetenschap. De man is een zeloot, een klimaathitser. Weg ermee, niet van mijn belastinggeld.
Wetenschappers zijn er nog niet over eens maar Hiemstra dus wel. Logisch ook want die verdient namelijk via zijn eigen bedrijf aan de klimaathysterie.
Hij is een WEERman,... iemand die het weer 'bestudeerd' Weerkunde wordt pas 200 jaar wetenschappelijk (op basis van feiten) onderzocht. WEERgegevens van de afgelopen 200 jaar zeggen niets over de klimatologische veranderingen van de afgelopen 20.000 jaar. Bodemgegevens zeggen dat wel.
Veel geofysici bijvoorbeeld hebben dan ook grote twijfels wat types als Gerrit Hiemstra lopen te krijsen - zeker als het in het bleang is van het eigen bedrijfje van Gerrit H.
@litebyte | 21-03-22 | 11:38: inderdaad, Gerrti en meer mensen zouden dit boek moeten lezon
www.bol.com/be/nl/p/de-menselijke-maa...
@litebyte | 21-03-22 | 11:38: Geofysici zouden zeggen dat we qua opwarming oorzaak en gevolg omdraaien... Daarom worden geofysici en astronomen ook niet in het IPPC panel c.q. de uitkomsten daarvan op- /meegenomen. Rond 2013 sterk verhoogde zonneactiviteit. 10 jaar later de warmste zomer ooit. Dat lag wel in de lijn der verwachting, in theoretisch opzicht.
Je bedoelt deze meneer: www.bnnvara.nl/joop/artikelen/copy-pa...
Ik lees je reaguursels wel vaker en zou je willen zeggen, loop niet te snel achter de mensen aan met een "tegendraadse mening". Meestal zijn het gewoon zielige oplichters.
Euh, de meeste media berichten over smeltend poolijs en minder ijsberen. Ik weet niet waarom ik dit wel zou moeten geloven.
@BobDobalina | 21-03-22 | 11:53:
Voor sommigen is tegendraads zijn hun identiteit. Constant het tegenovergestelde willen bewijzen, feiten ten spijt.
Ik lees net dat het op Antarctica 40 graden warmer is dan normaal. Moet je nagaan wat een gasbesparingen die pinguins daar hebben.
www.ad.nl/buitenland/40-graden-warmer...
Ook een dagje, staat weer strak op -40 tot -50 graden.
Kunnen we ook wel weer de ijsberen van hun jas ontdoen. Hun hebben het daar dan toch niet nodig, terwijl wij hier in de kou moeten zitten vanwege de hoge gasprijs.
@Boterhoofd | 21-03-22 | 12:01: Zou ik nog niet doen .
www.accuweather.com/en/aq/vostok-stat...
@Boterhoofd | 21-03-22 | 12:01: Het nadeel is wel dat er op Antarctica geen ijsberen wonen.
Hier in mijn geisoleerde hoekwoning uit de 30er jaren ben ik iets meer dan 100 euro per maand kwijt aan energie. En dat met een gewone CV op gas.
Als ik op een warmtepomp over zou stappen zou ik alleen al aan afschrijving van dat ding meer kwijt zijn.
Same here. Mijn maandbedrag is €85,= en daar hou ik nog aan over (middenwoning uit 1998). Ze bekijken het maar met hun warmtepomp.
Leuk gevonden, die tekst om dat verkeerslicht, maar het is verdomme te triest voor woorden. Zoveel mensen die het financieel nauwelijks of niet redden.
Maak je geen illusies, zelfs al gebruik je straks nog amper gas, electriciteit of water, zelfs dan plunderen de toelever bedrijven en overheid je rekening, dan gaan gewoon de transportkosten sky high. Je zult betalen, hoe dan ook!!
@me163komet | 21-03-22 | 11:27:
dan kun je beter je huis loskoppelen van het net en zelf het transport regelen: iedere paar maanden de kolenboer langs laten komen.
En gaan we als reactie eens 20 nieuwe Maasvlaktes aanleggen, met voor iedereen een villa aan het strand voor weinig? So wie so is dat een goed plan, want voor die zeespiegelstijging hoeven we het voorlopig niet te doen. Over 100 jaar schijnt de zeespiegel 15 centimeter gestegen te zijn, en over 500 jaar misschien een meter, dat duurt nog wel even.
Een paar topics terug las ik in een reactie dat Nederland op een soort tectonische wip zit, omhoog gehouden door nu nog massa's smeltend ijs. Als Nederland in zijn geheel zakt dan is dat natuurlijk wel relevant.
@Bootvisser | 21-03-22 | 11:25: Tweemaal verkeerd. Die massas ijs lagen op Noorwegen ongeveer 100.000 jaar geleden. Nedefland moet nu op zijn laagste punt gekomen zijn want het ijs is al duizenden jaren weg. En de zeespiegel stijgt a rato van 15 à 18cm per eeuw en afzwakkend!
@Bootvisser | 21-03-22 | 11:25: Dat van die tectonische wip klopt, maar niet geheel Nederland zakt. Ten westen van Utrecht dalen we de bodem in en ten oosten van Utrecht gaat men juist omhoog.
Ik ben blij dat ik geen kinderen heb. Wat voor wereld laten we achter voor ze? Eigenlijk vind ik het krijgen van kinderen behoorlijk asociaal. Naar de wereld toe en naar de kinderen zelf.
Ben ook blij dat je geen kinderen hep.
Ik ben ook blij dat jullie geen kinderen hebben.
Ik ben ook blij voor de kinderen dat ze jullie als ouders niet hebben.
Save the planet. Kill yourself.
Vertrouwen dat iemand anders jou komt verzorgen omdat je te dement bent om zelf te schijten is anders ook behoorlijk asociaal.
@MargauxGrandCru | 21-03-22 | 11:24:
Spijker. Kop.
@MargauxGrandCru | 21-03-22 | 11:24:
U heeft kinderen begrijpen we. Fijn voor u. Gaan die uw billen afvegen tzt?
@MargauxGrandCru | 21-03-22 | 11:24: Ik ben liever dood dan dat iemand mijn billen komt afvegen. Leuker voor mij en voor de mensen die mijn billen zouden moeten afvegen. En je hebt nogal veel vertrouwen in je kinderen als je denkt dat ze later jouw billen komen afvegen.
Deze opmerking zou je in ieder tijdperk van de geschiedenis kunnen maken. Toch balen voor je dat geen van je voorouders deze briljante gedachte had.
Ik heb ook geen kinderen, daar kan een Tesla rijder qua "groen" nooit meer overheen, toch krijg ik geen tonnen subsidie of korting. Dat noem ik pas onrecht.
@zwellevertje | 21-03-22 | 11:44:
Al die condooms op de afvalberg...
@Selassie | 21-03-22 | 11:41: de ellende begon met die loopse teef van een Eva.
@AdvocatusDiaboli | 21-03-22 | 11:28: ze gaan er in ieder geval voor betalen dat is zeker.. ;)
Onzinnig argument meer mensen meer hersen kracht om onze problemen op te lossen.
De gasprijs daarentegen is met meer dan 75% gestegen.
En saldo betaal je dus nog steeds veel meer.
Dus de airco gaat op 10 deze zomer?
Als GroenLinkse deuger heb je wel genoeg vermogen om zonnepanelen, elektrische auto en warmtepomp aan te schaffen
twitter.com/LauraBromet/status/150405...
Voor gewone stervelingen is het te hopen dat er nog vele zachte winters en milde zomers komen.
"Blij met mijn zonnepanelen, warmtepomp en elektrische auto."
Daar hebben mensen in een sociale huurwoning dus niets aan, mevrouw Bromet. En geen dank voor al de subsidie die u gekregen heeft.
@AdvocatusDiaboli | 21-03-22 | 11:19: Beetje sociale huurwoning neemt als het ff kan een groen stroom contract, de panelen hoeven niet perse op je eigen dak, sociale huurwoningen mogen dan wel niet geen geintergreerde airco hebben maar ik zie genoeg mobiele airdco's over de toonbank gaan en slangen uit het raam hangen in sociale wijken en een elektrische auto daar reden mijn kinderen al in toen ze studeerden in Amsterdam met zijn drietjes een huuretage deelden en geen cent te makken hadden.. CAR2GO voor iedere auto die ze in de nacht aan een laadpaal zetten kregen ze credits waardoor ze de volgende dag weer met de auto op pad konden.. het is maar net hoe je je leven organiseert.
@Smoelensmid | 21-03-22 | 11:30:
Niet iedereen woont in 'sociale wijken' waar een straat verderop de woningen 2000000 euro kosten.
@Smoelensmid | 21-03-22 | 11:30:
Een studentenleven is veel makkelijker. Je neemt genoegen met een kamer, je improviseert. Car2Go is niet voor iedereen een oplossing.
U overschat de mogelijkheden en keuzevrijheid en het organiseren van het leven voor deze groep. Er is veel minder te kiezen of te veranderen en is minder geld.
Er kan vast wel iets, maar die mensen zijn afhankelijk wat een een verhuurder of wbv doet. En het is nou ook niet echt zo dat je even snel gaat verhuizen nu omdat je groen of goedkoper wil wonen. Groene stroom is niet goedkoper. Je kunt niet zomaar een warmtepomp installeren en zonnepanelen op een appartementencomplex zetten.
Het komt er op neer dat Henk en Ingrid gewoon weer de klos zijn.
En iedereen die positief reageert blijkt zelf goed in de slappe was te zitten. De plaat voor hun kop...
@Smoelensmid | 21-03-22 | 11:30: Ze hoeven niet op je eigen dak, maar mensen laten betalen voor panelen op andermans dak is dan weer het andere uiterste.
Die mobiele airco's zijn vooral omdat ze van de woningbouw vaak geen werkende airco mogen installeren(of dat te duur is kost je toch vaan 1000-1500 euro en een mobiele unit een paar honderd), omdat er toch flink wat door muren geboord moet worden. Je raam open zetten om de pijp van je mobiele airco buiten te hangen is de moderne variant van dweilen met de kraan open.
Het is natuurlijk heel leuk om het plebs ter jouwer vermaak door hoepels te laten springen: gratis rijden op last van de tijd om een paal te vinden, samen wonen om de kosten te drukken, betalen voor andermans panelen om nog betaalbaar aan stroom te kunnen komen.
Ain't nobody got time for that, ik wil gewoon op m'n oprit uit kunnen stappen en dan niet nog op zoek moeten gaan naar een friggin' laadpaal, wil geen andere lui in m'n huis en zéker niet betalen voor andermans investering. Dat doe ik al genoeg via de belastingen en me dunkt dat daarvan nogal wat geld over de balk wordt gesmeten naar prestige projectjes, eigenpijperij of gewoon subsidiëren van multinationals.
Dat is die dame met die enorme bos stook hout in de tuin , typisch GroenLinkse, volgevreten hypocriet . En anderen maar de maat nemen .
Laura had ook behoorlijk wat kuub voor haar allesbrandertje zo rolt GL zelf hout stoken en dat voor het plebs verbieden.
Laatst werden er ook wapens gevonden in Noorwegen, doordat alles smelt. Global warming!
Dat daar blijkbaar 1700 geleden ook geen ijs lag, negeren we dan maar even.
nos.nl/artikel/2421150-smeltende-glet...
Geen wetenschapper die ontkent dat er schommelingen zijn. Maar de huidige opwarming is wel grotendeels door mensen veroorzaakt. Of wou je dat in twijfel trekken?
Nadat de moderne mens 11700 jaar geleden Doggerland gretig in bezit had genomen stond het hele gebied in korte tijd 50 meter onder water door klimaatverandering. Ook allemaal de schuld van die verdraaide homo sapiens.
www.trouw.nl/wetenschap/doggerland-he...
@sir Ockels | 21-03-22 | 11:54: Citaat uit Trouw : ""Britse archeologen hebben aanwijzingen voor vroege bewoning gevonden van zo’n 950.000 jaar oud.""
Moeten ze mij toch eens uitleggen HOE ze aan die jaren komen, kwamen ze ergens een datum tegen of zo...... of een briefje met als datum : Dit heb ik geschreven 947.978 jaar voor Christus?
@Diotima | 21-03-22 | 11:50: Ja we hebben meer dan 4 ijstijden gehad, daar zijn we uitgekomen zonder verstoken van fossiele brandstoffen, maar nu is de toename een gevolg van menselijk handelen? In de zeventiger jaren was er een enorme paniek er zou een nieuwe ijstijd aankomen als we de VN klimaatalarmisten de club van Rome en andere paniekzaaiers moeten geloven waren we al tenminste 5 keer uitgestorven, ik noem het een verdienmodel en weinig anders.
@Keyboardspeler | 21-03-22 | 15:40: zoek in Wikipedia onder koolstofdateringen, boomringdateringen. Dat kunnen geen homo sapiens of neanderthalers geweest zijn.
Rusland moet inzien dat het klimaat onze vijand is.
Stuur Gretta Thunberg er op af - dát zal ze leren!
@bisbisbis | 21-03-22 | 11:41: Er zijn grenzen. Martelen mag niet.
REAGEER OOK