Prachtig evenwichtig weer: zie je wel dat die Russen heel 'mild' zijn? Slechts 10 dagen cel. En dan nog, voor het evenwicht, een aai over de bol van die journaliste.
Vriend, we hebben jou intussen wel aardig door.
Het was ook niet zo erg snugger van je trouwens, om vandaag even te linken naar The Unz Review, want dat is een notoire 'alt-right' site, vol foute figuren. Had je beter niet kunnen doen, volgens mij. Zeg mij wie uw vrienden zijn, en ik zal u zeggen wie gij zijt! Bekend gezegde, nietwaar?

@KeesBruin | 15-03-22 | 17:26: Nee, het is een forse straf voor Nederlandse begrippen (maar ja, wat zegt dat en hoor het geklaag eens over die veel te milde rechterlijke vonnissen) maar voor Russische begrippen is het echt niet meer dan een draai om de oren, hoor! Ze woont in Rusland, dus die normen (niet in de ethische betekenis van het woord, hoor) gelden en dan is het een fikse tik op de vingers, maar meer ook niet.

@KeesBruin | 15-03-22 | 17:26: Die milde Russen met hun milde invasie en hun milde raketten ...
Maar wat nou als iemand geen vrienden heeft? Kun je dan ook nog zeggen wie iemand is?

@Usumani | 15-03-22 | 17:34: nee, ze zijn allesbehalve mild en willen dat ook niet zijn. Ironie is hier een niet passend stijlmiddel.

@KeesBruin | 15-03-22 | 17:26: Ik heb hier al (weggejorist) geschreven dat Spie een van de studenten zou kunnen zijn die ooit mijn keuzemodule "propaganda-analyse" heeft gevolgd (rest hierover weggelaten).
Het zou gegeven de nick echter ook een achternichtje van mijn vrouw kunnen zijn. Waarvan ik echter niet veel meer weet dan dat ze hoogbegaafd en lesbisch en geen meerderheidspersoonlijkheid is. En onlangs is afgestudeerd in iets wat ik niet meer precies weet, Ben jij het?

Dat was voor de online video. Voor het verstoren van de live uitzending riskeert ze 10 jaar cel.

@WirMachenMusik | 15-03-22 | 17:44: Nee, helaas niet. Snap de joris-actie trouwens niet, hoor.

@Theodorus.Goldbach | 15-03-22 | 17:48: Nee, het valt niet onder die nieuwe wet. Als je dat bedoelt.

"Voor nu" zei Zelensky.

@Theodorus.Goldbach | 15-03-22 | 16:52: Ja, maar dat hangt ook af van Rusland (helaas), en van de andere NAVO-landen. Wie heeft er zin in nog zo'n oorlog? Oekraïne niet, stel ik mij zo voor. Ze zullen hun knopen geteld hebben, en toegegeven hebben.
Volgens mij is de eerste les die hieruit getrokken kan worden: zorg dat je als land de beschikking hebt over kernwapens, als ultiem dreigement. Want met Rusland als buur, zonder kernwapens, en Navo-lidmaatschap, ben je volkomen vogelvrij, zoals nu gebleken is.

Heel verstandig, maar er waren meer eisen en waar Zelenski een maand eerder wellicht met alleen deze toegeving weg had kunnen komen (maar ook dat is niet zeker, hoor), nu zal dat te weinig zijn, vrees ik. Hij zal alle eisen in moeten willigen, anders stopt Rusland niet. Bovendien zullen er ook uitvoeringsgaranties moeten komen want bij Minsk 1 en 2 was er ook van alles afgesproken, maar liep het vast op de weigering op het ook uit te voeren.
Dus mooi, dat er eindelijk een eerste streepje licht voor de bevolking gloort, maar de problemen zijn allerminst opgelost, vrees ik.

Was al van de baan en ook onmogelijk met Krim en Donbas etc. daar ging het dus niet om.

@Kane | 15-03-22 | 16:39:

Daarbij zei Zelensky "voor nu".

Al met al 0,0 winst. Het ging Poetin dan ook helemaal niet om NAVO lidmaatschap.

Ja, hier zal Poetin opzichtig mee gaan zwaaien! Benieuwd wat hij nog meer binnen heeft weten te harken. We moeten niet vergeten dat Poetin nu bezig is zijn eigen hachje in Rusland te redden.

Ook dat is Putin's manier van hybride oorlog voeren met de EU. Hij weet dat we zo'n vluchtelingenstroom niet aankunnen

Oorlog maak je altijd met z’n tweeën, dat lukt in je eentje niet.
Maar even inhoudelijk: waarom en hoe schiet Iran zich in de voet? Het land heeft zeker nog wel een appeltje met de VS te schillen, dus zal niet erg genegen zijn om de VS ter wille te zijn. De relaties met Rusland en China zijn duidelijk belangrijker voor Iran vanwege afzet en technische/militaire hulp die het goed kan gebruiken. De sancties negeren ze nu gewoon. Zeker in deze situatie zijn er genoeg landen die hun olie willen hebben.
Wij zullen de sancties voorlopig zeker niet stoppen, maar wapenleveranties: dat weet ik nog zo net niet. Rusland heeft duidelijk laten blijken dat het dat als deelname aan een oorlog ziet. De reactie op de aanval op dat militaire kamp vlak bij de Poolse grens sprak boekdelen: daar zaten waarschijnlijk westerse trainers tussen en er lag een flinke stapel wapen opgeslagen. Beide werden rücksichtslos uit de weg geruimd. Ik neem aan dat men de Russische boodschap begrepen heeft.
Of het leger er niks van bakt, weten we niet. Tekort aan bommen hebben ze zeker niet, hoor. En of Rusland meer economische klappen op kan vangen dan wij, is nig maar de vraag. De rest van de wereld kondigde geen sancties af, allen de VS, EU en nog wat verwesterde landen.

Dit leest als het tweede masterplan van de architect van de Russische invasie in de Oekraine.... Het gaat in de eerste paragraaf al mis met de assumpties - Olieprijs gaat omlaag momenteel door dalende vraag vanuit China door de Corona situatie daar. Naar mijn weten is de straat van Hormuz nog gewoon open. Daarnaast gaat het nog steeds uit van een zwakke reactie vanuit Europa. Dat is geenszins zeker en met de zwakke vertoning van de Russen in de Oekraine.

Nee, dit is zeker NIET de schuld van de Oekraïense burgers en ook niet van de Oekraïense regering, want ik denk dat Zelenski op dit soort onderwerpen vrijwel niets in te brengen heeft. De ‘schuld’ ligt dichter bij huis: de EU en met name de VS. die zijn gewoon uit op een uitbreiding van hun macht en invloed oostwaarts en dan kom je op een gegeven moment Rusland tegen.
Oekraïne hoeft zich helemaal niet ‘over te geven’: dat hebben Zeden, Finland, Oostenrijk en Zwitserland toch ook nooit gedaan? Waar het Rusland om gaat, of in ieder geval ging, want nu kan dat inderdaad anders komen te liggen, is dat er geen partijdige, op de VS georiënteerde macht aan haar westgrens komt te liggen omdat daar een nadrukkelijke dreiging (niet alleen in militair opzicht!) vanuit gaat en dat is ontegenzeggelijk het geval. Zeker voor Rusland ligt dat vanwege eerdere ervaringen heel gevoelig en de Amerikaanse koppigheid voorspelde Rusland op dat punt weinig goeds: na Oekraïne zouden er nog wel weer andere landen komen die aan de rij kunnen worden toegevoegd dus het eind was dan echt niet in zicht geweest. Dat geeft Rusland niet sinds onlangs aan, maar dat is al 20 jaar bekend en het feit dat men dat bot negeerde, ook de duidelijke rode lijn in het zand van een paar maanden terug en het bewust lekken door Rusland van de plannen om tot actie over te gaan (want daarop waren die verontrustende VS-berichten vooraf blijkbaar gericht en op de impliciete boodschap: dat drukken we gewoon door)…

@Spie | 15-03-22 | 15:21: … en nu zit het Oekraïense volk met de ellende opgescheept! Want de EU en VS maken zich fluks uit de voeten nu de eigengeschapen beerput moet worden leeggeschept. Of is het doel om een soort Afghanistan in Oekraïne te scheppen? Dat betekent een eindeloos bloedvergieten, want Rusland zal niet toegeven omdat het een strategische bedreiging voor Rusland is! Bovendien kan Europa dan minstens 10-20 miljoen (!) vluchtelingen verwachten. Even los van alle menselijke ellende die de Afghanistan-optie met zich meebrengt (en die die al volstrekt onaanvaardbaar maakt!): kan Europa dat dragen? En wil het dat? Of is er iemand die denkt dat Poetin het zachtere gemoed bezit en door de knieën gaat? Een no-fly-zone afdwingen leidt onmiddellijk tot een kernoorlog. Misschien is het beter de wijste te zijn in plaats van de koppigste? Als er iemand een betere oplossing heeft, die althans enige praktische kans van slagen heeft, lees ik dat graag.

@Spie | 15-03-22 | 15:21: De NAVO is Wit-Rusland niet binnengevallen (als defensie organisatie), Putin's Rusland is Oekraïne binnengevallen en er vallen duizenden burgerslachtoffers. Al jouw quasi-intellectuele beschouwingen ten spijt blijven er iedere dag doden vallen ... Stop gewoon met het Kremlin na te praten.

En gelukkig bombarderen de Russen niet belangrijke gebouwen maar alleen woningen.

‘We’ doen idd te weinig.
Een flinke troepenopbouw langs de oostgrenzen van het NAVO-grondgebied zou het ~de Russen~ Poetin al moeilijk maken.

@Patatter | 15-03-22 | 14:06: ik snap die militairen niet. Ze moeten gewoon op vlak grondgebied, waar nauwelijks natuur is, gaan vechten. "Save the nature" Ze dwingen de tegenpartij (die steden willen bestormen) om burgers te doden door in steden te vechten. Dat doen hooligans wel beter. Afspreken op een veldje.

@Itastijl | 15-03-22 | 14:23:
Hoho, nu wel goed de volgordelijkheid zien: eerst valt Poetin de Oekraïense steden aan, vervolgens verdedigt het Oekraïense leger deze steden.
De Oekraïeners kunnen wel op het platteland gaan vechten maar dat heeft niet zo veel nut als ondertussen de steden worden ingenomen.

@Lambik1 | 15-03-22 | 14:53: Exact dit!!

@Lambik1 | 15-03-22 | 14:53: mijn reactie is in het kader... Afghanen, Palestijnen, Ukrainen... Vechten ergens waar het kan.

Dat is nieuws van 2 dagen terug....

Goede analyse. Ik denk alleen dat China alleen helemaal geen kant gaat kiezen. Ze hoeven namelijk helemaa niets

lol ging iets mis. Anyway ik denk dat China geen kant gaat kiezen ze hoeven namelijk helemaal niets. Verder helemaal meeeens Rusland zit klem… althans als je van het rationele blijft uitgaan. Tot nu toe heb ik geen enkele rationele politicus gezien hopelijk zijn die er nog wel.

Je reinste propaganda ... als je deze onzin toch gelooft is er toch iets ernstig mis in je bovenkamer.

En als ik dat artikel goed begrijp, maken de gebeurtenissen in Oekraïne deel uit van een punt dat centraal is voor het bestaan of overleven van de Russische (en op termijn ook Chinese) staat. Dat houdt in dat Rusland uiteindelijk bereid zal zijn om ook ultieme wapens in te zetten en ik hoop dat het westen zich dat ook realiseert, omdat een foute inschatting daarvan (bijv. een verbod op vliegverkeer of het leveren van zwaar oorlogsmaterieel als Javelins e.d.) wel eens tot een onbeheersbare escalatie kan leiden, met alle gevolgen van dien.
Als ik de tekst in deze link goed begrijp (en die klinkt vrij overtuigend), dan zal Rusland bereid zijn om ook de zwaarste middelen in te zetten om de dreiging af te wenden.

@Slava_Germania | 15-03-22 | 13:17: kun je ook inhoudelijk reageren? Dit soort geschreeuw helpt ons geen steek verder. Volgens mij heb je de tekst in de link niet eens gelezen …
Het is echt onverstandig om geen kennis te willen nemen van de standpunten van anderen, zeker als het om zulke gevolgenrijke onderwerpen gaat. Zet je begrijpelijke (!) emotie even aan de kant, want de risico’s zijn vrij ernstig.

@Spie | 15-03-22 | 13:24: Ik heb nog een aantal andere artikelen van deze auteur elezen, klik vooral even op de naam Whitney. En dat de Russen bereid zijn tot inzet van extreme wapens lijkt een gegeven. Hier heb ik geen artikelen van een complot website/ auteur nodig.

@Slava_Germania | 15-03-22 | 13:17:
Ik hoop dat hij beseft dat zijn Petersburgroebels de komende paar jaar nog niet veilig in te wisselen zijn hier.
@Spie: Toegeven aan een agressor heeft nog nooit gewerkt in de wereldgeschiedenis. Nog nooit. Waar dan ook, naar welke partij je dan ook kijkt. Gedwongen land afstaan wordt eigenlijk nooit vergeten, zeker niet de eerste paar 100 jaar. Gedwongen mensen verdrijven ook niet. Stand your ground, geeft niet op, de eisen zullen niet stoppen, er zullen vervolgeisen komen. Zeker bij deze kliek in het Kremlin. En op "jamaar Nato/ de EU / Verhofstad"-reacties reageer ik niet meer. Herhaling van zetten, is zinloos.

@Slava_Germania | 15-03-22 | 13:30: het gaat niet om de auteur. Ik vind zijn argumentatie belangrijker en die is vanuit Russisch perspectief. Zeker. Maar dat is geen probleem want je zult toch de argumentatie, visie van de tegenstander moeten analyseren voor je een helder beeld van zijn visie, belangen en mogelijke reacties te verkrijgen. Ik snap niet dat mensen alleen maar hun eigen, per definitie eenzijdige visie bevestigd willen zien omdat je dan onherroepelijk verrast wordt door de tegenargumenten en tegenzetten van die tegenstander. Bovendien zorgt het ervoor dat je onevenwichtige besluiten neemt die catastrofale gevolgen kunnen hebben op de korte en lange termijn.
Ik heb de indruk dat de Eerste Wereldoorlog op die manier tot stand is gekomen: niemand wilde die, maa4 had onvoldoende oog voor de belangen en grenzen van die belangen bij de tegenpartij. Dat maakt je aan één oog blind en dan kun je strategische diepte, het vollediger beeld niet zien.

@Spie | 15-03-22 | 13:40: Welk argument is er voor het afmaken van burgers?

@Spie | 15-03-22 | 13:40: Dat de meeste mensen het maar vanuit één perspectief bekijken is helaas maar al te waar. het is meer de moeite waard om eens een genuanceerd standpunt erbij te halen : truthout.org/articles/chomsky-peace-t... . Overigens heeft de afkalving van Amerikaanse macht, en de smeltende ijsschots van de petrodollar waar dat land op drijft, er ook veel mee te maken. En nee, je hoeft de Russen en zeker Putin niet symapthiek te vinden om van mening te zijn dat de Oekraine in de NAVO niet de stabiliteit in Europa bevordert. De nucleaire balans zal verstoord raken, met alle nare effecten van dien.

Ik denk dat de verhoudingen inmiddels dermate zijn verstoord dat Rusland een paria blijft tot Poetin en zijn maffia opgerot zijn.

Dat denk ik niet. De uitkomst voor Ukraine zal niet meest gunstige zijn, maar Rusland wordt economisch gemeden als de pest, dat stelt over n paar jaar zoveel voor als kazachstan

Vrede sluit je niet met je vrienden maar met je vijanden.

@Spie | 15-03-22 | 11:31: mooi gezegd. Hoop dat het gaat lukken, wat meer karakterologische humane breedte tonen, i.pv. dat Gedonky Kong. Het is op lange termijn zeker de moeite waard.

Voorlopig kun je er wel vanuit gaan dat Rusland, zeker zo lang als Poetin in het zadel zit, een paria zal blijven, die alleen gesteund wordt door China en wat kleine prutlandjes. Dit gaat nog lang gevolgen hebben voor Rusland, reken daar maar op.

Wees gerust, deze oorlog eindigt doordat Putin eindig blijkt te zijn.

Mooi dat je daar mee zit, maar die mensen zitten met echte problemen.

Geldt je delimma ook voor de burgers?

@Zatkniss | 15-03-22 | 11:13:

Goed punt.

En wat voelt u bij zo'n ultranationalistisch babylijkje, geeft u dat nog steeds een goed gevoel?

En smurfen? Wat doe je daar mee?

Lijkt me van wel ja.

@Theodorus.Goldbach | 15-03-22 | 11:06: Stop Ro-bot *kraakpiep* Jetten

Dat gastransport in die leiding wisselt continu van richting. De andere leidingen geven nog gewoon westbound flow: www.reuters.com/business/energy/russi...

Nou niet zeuren, jetten heeft even andere problemen aan het hoofd. Zijn vriend had pijn in zijn ree...

Een gaspijp is best groot ja.
Verder zien we wel weer.... Het wordt lente.

Is een al wat ouder bericht, 4 maart, dus zal wel meevallen.
Het is de Televaag he.
www.reuters.com/business/energy/russi...

Je zou nog best een gelijk kunnen krijgen.

Het zou mooi zijn, als alle leiders van landen inzagen dat het beter afgelopen kan zijn met ´landje pik´ en ´invloedssferen´, maar ik vrees dat het aan dovemansoren gesproken is.
Veel ´leiders´ zitten vol machtswellust, rancune, revanchisme en willen oud zeer teniet doen.
Een tijdje terug was er een mooi filmpje van de VN ambassadeur van een Afrikaans land, ik meen Kenia, te zien, die in het kader van de Oekraìne-oorlog hele wijze woorden sprak over dat eindeloze gelul over oude grenzen die politici wilden herstellen. Niet aan beginnen, was zijn terechte boodschap, want daar komt alleen maar ellende van.

@KeesBruin | 15-03-22 | 10:56: Probleem is meer dat Putin dacht dat hij er redelijk snel zonder al teveel krassen vanaf kon komen.
Dat zie je eigenlijk altijd bij grote tragedies.

Wijze woorden, Dr.!
Wat bezielt inderdaad iemand van 70, mijn leeftijd, om dit te doen? Hoeveel heb je dan geleerd in je leven? Weinig, vrees ik.
Wat is waardevol in het leven van een normaal mens? Dat je kinderen en kleinkinderen gezond en gelukkig zijn, dat je zelf nog een beetje een redelijke oude dag hebt, hopelijk in acceptabele gezondheid.
Maar Poetin is bezeten van het Grote Rusland, dat hersteld moet worden. Flauwekul, natuurlijk. Rusland is groot zát, zoals het is. En inderdaad, laat hij eerst maar eens de levensstandaard van de Russen opkrikken. Maar Poetin woont zelf in een privé-paleis, en schijnt een vermogen van 200 Miljard Euro te hebben. Dat geeft wel even aan, hoeveel hij om het Russische volk geeft.

Je begrijpt inderdaad niet wat dit soort lieden bezielt. Achterlijke machtswellusteling. En niet alleen het Oekraïense volk is slachtoffer. De Russische bevolking gaat dit de komende jaren voelen. Russische vrienden van mij durven niet meer te zeggen dat ze Russisch zijn uit schaamte.

Niet mee eens. Het westen is schuldig aan inmenging en geen keuze maken mbt NAVO lidmaatschap (als ze Oekraine hadden willen behouden dan had het land na de Krim inval een lidmaatschap moeten krijgen). Maar Poetje is hier de autist die het niet laten kon om een land binnen te vallen omdat het poppetje hem niet zo beviel en de Amerikanen legendarisch zwak zijn door ernstige politieke en maatschappelijke ondermijning.

Maar dat een land zich verdedigt tegen een ander land, die hen nota bene onafhankelijkheid beloofde niet lang geleden, is niet zo raar.

Had ook een hoop ellende gescheeld als Stalin zich meteen aan Hitler had overgegeven.

@Spie | 15-03-22 | 10:44:

Mijn god......

Tja, in het begin werd je nog voor 'laffe hond' uitgemaakt als je die overweging zelfs durfde noemen.
Blijkbaar komt een tijdelijke overgave de oorlogshitsers en de wapenhandelaren van deze wereld niet zo goed uit als deze smeulende puinhopen met menselijke resten van horizon tot horizon.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 10:48: Mwa, hoogstens 25 miljoen Russische levens en een paar miljoen Duitse levens.
Daar laat een slimme stoere vent als jij zich zeker toch niet door weerhouden?

@Spie | 15-03-22 | 10:44:
Echt, je bent een onverbeterlijke echte diehard Poetin-trol.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 10:48:

De Amerikanen hadden ook beter de rode loper voor de Japanners kunnen uitrollen.

Wilhelmina had zich na het Duitse bombardement op Rotterdam ook beter dood kunnen vechten met alle Nederlanders.
Dan hadden we nu niet met jullie oerdomme vergelijkingen en geleuter gezeten.

@funda | 15-03-22 | 10:50:

"in het begin werd je nog voor 'laffe hond' uitgemaakt als je die overweging zelfs durfde noemen.''

Ik kan me niet herinneren dat ooit gelezen te hebben. Maar wat de suggestie van Spychopaat hierboven zo ergerlijk, arrogant, en ook onacceptabel maakt, is dat hij/zij wel even voor de Oekraïners bepaalt hoe zij het beste kunnen handelen.

Oekraïners zijn kennelijk bereid - dat hebben ze in deze haast drie weken wel aangetoond - om te vechten voor het behoud van hun vrijheid en onafhankelijkheid. En de offers die ze in mensenlevens betalen, vinden ze tot op heden acceptabel. Er kan natuurlijk een moment komen dat ze die verliezen in mensenlevens te groot vinden worden - de steeds intensievere (terreur)beschietingen van woonwijken in steden door de Russen moeten dat moment natuurlijk dichterbij brengen - en de witte vlag inderdaad hijsen.

Maar dat wordt allemaal bepaald door de Oekraïners zelf, niet door 'het westen', niet door 'oorlogshitsers', en niet door 'wapenhandelaren', zoals jij suggereert.

@Spychopaat: Je weet werkelijk niet wat het betekent als je onder Sovjet-regering moet leven. Daar wil je wel tegen vechten om dat maar niet te hoeven.

@Spie | 15-03-22 | 11:12:
Die laatste zin.
Konden we al die kutkopstukken van deze wereld maar tegen de muur zetten.
En ik zeg dit niet snel en eigenlijk nooit.

@Dr_Johnson | 15-03-22 | 11:13: Ik heb dat aan mij gericht gelezen, voordat Joris de ronde deed.
"Oekraïners zijn kennelijk bereid - dat hebben ze in deze haast drie weken wel aangetoond - om te vechten voor het behoud van hun vrijheid en onafhankelijkheid."
Het deel dat voor de camera werd gehaald wel, maar al die anderen in die duizenden kapotgeschoten megaflats zonder gas en water met hun vrouwen, kinderen en babies ook?
Ik nooit gezegd of zelfs maar gesuggereerd dat iets door iemand anders dan "Oekraïners" bepaald wordt, maar dat zijn argumenten als "Nederlanders vinden Rutte een fantastische premier", geheel gestuurd door media maar daarom niet automatisch De Waarheid.

Ik weet nog een leuk partijtje voor je,was 80 jaar geleden heel populair ,kreeg je een mooie band om je arm en een oranje wit blauwe vlag

@funda | 15-03-22 | 11:24:

"Ik nooit gezegd of zelfs maar gesuggereerd dat iets door iemand anders dan "Oekraïners" bepaald wordt''

En in een vorige reactie schrijf je:

"Blijkbaar komt een tijdelijke overgave de oorlogshitsers en de wapenhandelaren van deze wereld niet zo goed uit''

En dat is geen suggestie?

Poetin is nog de meest gematigde van het hele stel daar. Weet je zeker dat je die uit wil schakelen? Dat nog even los van de moraliteitsvraag die hier natuurlijk ook speelt.

@Spie | 15-03-22 | 10:46:
Sprookje. Poetin wil jou graag doen geloven dat er na hem de hel losbarst. Logisch. En hij heeft zeker zijn best gedaan om alle potentiele opvolging of democratie uit te bannen. Ik vermoed dat als Poetin weg is, er een heel wat minder radicale en op samenwerking gerichte regering kan ontstaan. We zijn allang niet meer in de wilde jaren van Jeltsin.

Ik begrijp dat Marioepol gistermiddag al gevallen is en dat er nu alleen nog verspreid verzet van kleine groepjes is. De evacuatie van de burgers zou al begonnen zijn. Ik neem aan dat we daar in de loop van de dag wel meer duidelijkheid over krijgen.
Verder is de ellende daar niet eind januari begonnen, maar al veel eerder. Hier vond ik een interessant artikel dat de achtergronden van dat hele proces en de hand van diverse betrokken overheden in die ellendige situatie beschrijft. Het blijkt van tevoren nadrukkelijk te zijn gepland, dus gewoon een coup te zijn geweest: moderndiplomacy.eu/2018/06/04/how-and...

Even een vergelijking voor degenen die denken dat de Russen het prima doen: De oorlog in Afghaanistan is het nationale trauma van Rusland, daarbij vielen in tien jaar tijd 14.751 Russische doden. Dat aantal gaan ze nu makkelijk binnen een maand halen.

@BlolB | 15-03-22 | 10:28: Aldus Zelensky....

Om dit doel te bereiken had Putin Oekraïne niet hoeven binnen te vallen, gewoon de Krim en dat bevroren conflict om die twee regio's was voldoende.

jha helaas kan ik jou analyse alleen beamen. onze zwakte word hierdoor ook gelijk bloodgesteld dat we geen echte politiek leiders hebben.

De NATO als bedreiging zien. Ik zou Rusland graag bij de NATO willen zien. Stel we regelen dit. NATO zegt: Rusland kom bij ons, welkom (is vroeger een beetje naar toe gewerkt). Wat dan. Dan is de NATO nog steeds bedreigend, voor het idee van mensen op bepaalde posities. Omgekeerd idem: USA, Europa, kom bij de militaire Russische samenwerking. Voor het merendeel van de mensen zou het niet veel uitmaken. Wel voor degenen op de apenrots. Die zien hun posities in gevaar raken.

@Kane | 15-03-22 | 10:13: maar de realiteit is niet zo helaas.. daar hadden we moeten op aansturen.

@nobodiesunmighty | 15-03-22 | 10:15: In Kosovo heeft de NATO ingegrepen tegen Russische bondgenoot Servië, volledig zonder VN Mandaat. Dat NATO als bedreiging wordt gezien, hebben ze dus voor een bepaald deel wel degelijk aan zichzelf te danken. Over de destabiliserende invloed van de yanks in de rest van de wereld zullen we maar helemaal zwijgen. Of vond u Irak 2003 soms een legitieme oorlog ?

@Kane | 15-03-22 | 10:13: Uw reactie is een schoolvoorbeeld van hetgeen ik bedoel. Putin had het niet hoeven doen : ideologisch juist, maar niet de realiteit. Putin heeft het wel gedaan : de nare realiteit, die uitgangspunt van verder beleid moet zijn.

Oke, stel dat Oekraine nooit wapens had kunnen krijgen of kopen. Dan was het mogelijk sneller veroverd. Mijn stelling is: Dan was het al veel eerder veroverd door Rusland, want met dezelfde kutsmoezen over nazi's en genocide had Poetin ieder moment Oekraine kunnen veroveren. En dat had hij gedaan.

Bovendjien is het waanzinnig, dat je een soeverein land haar recht op zelfverdediging ontzegt, omdat het mogelijk een buurman heeft die daar niet blij mee is. Dat zou wat zijn zeg: Wij mogen geen leger hebben, want misschien vindt Duitsland dat niet fijn. Of Albanie, omdat Servie anders boos wordt.

Dit soort redenaties is de wereld op zijn kop zetten, dat je een agressieve en dreigende buur maar beter meteen tegemoet kunt komen omdat je anders kans loopt op ruzie.

Ofwel: Meteen bukken voor iedereen die je wil naaien.

Goede analyse. Koele hoofden hebben we nodig. Want anders verandert dit regionale bloedbad, in een wereldwijd bloedbad.

Denk niet dat autocratische regimes zich enigszins volledig rationeel instellen op invloedsferen en structuren. Vanaf de Romeinse Republiek is oorlog en het veroveren van gebied al instrumenteel om macht te behouden en te vergroten. Veel autocratische regimes steunen op externe dreiging om intern het status quo te behouden. Als bij China de rek uit de economische voortuitgang is, zal de volgende stap van de communistische partij om de macht te behouden "gewoon" oorlog zijn. Die wapenwedloop is dus gewoon noodzakelijk. Louter steunen om kernwapens is daarbij stupide - Conventionele afschrikking is essentieel om een escalatie naar de inzet van kernwapens te voorkomen. Die wapenwedloop kan daardoor nog wel eens essentieel zijn om deze planeet een beetje leefbaar te houden.

@CeesCloosd | 15-03-22 | 10:20:
Kosovo, altijd het whatabout-trucje van de Russen! Wat ze altijd vergeten is dat Kosovo werd geterroriseerd (en dan echt, niet fictief zoals Rusland verzint over Oekraine) door buurman Servie. Etnische zuiveringen, onderdrukking van burgers, martelingen. Daaraan heeft de NAVO een einde gemaakt, nadat eerder, veel te laat na tien jaar oorlog in de buurlanden, Servie is aangevallen. Omdat Milosevics daar oorlog voerde, met 200.000 doden als gevolg en Srebrenica, weet je nog?

Kijk wat die kut-Russen altijd "vergeten" te vermelden, is dat Servie een vuile rotoorlog voerde ter onderwerping van haar buurstaten, omdat Joegoslavie uiteen was gevallen. Eigenlijk exact wat Rusland doet met de ex-Sovjet landen. Daarom zijn de Russen en de Serven ook zulke dikke billenmaatjes altijd. Zelfde smerige tuig, zelfde aanpak.

@CeesCloosd | 15-03-22 | 10:20: precies. Er zijn sentimenten gecreerd door leiders, gekozen of ongekozen. Daar ligt de basis van de problematiek: wij volgen desbetreffende mensen, niet met verstand, niet goed ingelicht en in dezelfde emotionele flow die de leiders programmeren. Rampzalige ellende als gevolg. Uw voorbeelden zijn mooie voorbeelden van " de andere kant" die net zo n volslagen falen van waakzaamheid maar vooral het makkelijk laten meeslepen van mensen in dergelijke destructie laten zien.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 10:27: Hallo BL, ook jouw reactie bewijst mijn punt juist. Allemaal ideologisch juiste argumenten, die volledig aan de realiteit voorbij gaan. Ideologie boven realiteit stellen is de hele wereldgeschiedenis lang al de bron van oorlog en ellende geweest. De wapenwedloop die straks ontstaat, zal een nucleaire wapenwedloop zijn. Afgezien van frankrijk zijn alle europese landen dan weer jarenlang van de Amerikaanse atoomparaplu afhankelijk. Heb jij soms zin om in 2024 van Trump afhankelijk te worden ? Denk jij serieus dat Europa zich beter fgaat ontwikkelen als ze van de yanks afhankelijk blijven ? Ideologisch geïnspireerde kletskoek gaat ons niet uit de crisis helpen, Realpolitik misschien wel.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 10:32: En de Amerikanen zijn zeker onschuldig aan de ronkende puinhoop die Lybië heet ? Als er iets onderhand bittere noodzaak is, dan is het wel : voor onze veiligheid onafhankelijk worden van de Amerikanen. Het is een afbrokkelend wereldrijk, steeds instabieler, hard op weg om een derde wereld achtige onderklasse te vormen. In een maatschappij waar de overheid niet het geweldsmonopolie heeft (2nd amendment) gaat dat er niet vrolijker op worden. Hoe rottig ook, maar wij hebben belang bij een neutraal Oekraine

@Kane | 15-03-22 | 10:13: nee, helaas niet. Dan zouden er op termijn raketten in de buurt van Charkiv (kunnen) worden geplaatst met een reactietijd van minuten voor Moskou. Dat is onaanvaarbaar voor Rusland, net zoals de plaatsing van dergelijke Russische raketten aan de Mexikaanse grens of op Cuba voor de VS onaanvaarbaar zouden zijn. Daar bestaat geen enkel misverstand over! De VS dacht dat echter gewoon door te kunnen drammen en kreeg de afgelopen 30 jaar ook steeds zijn zin (Rusland pruttelde alleen wat tegen) maar zeker sinds de (mislukte) poging in Kazachstan in 2021 is duidelijk dat Rusland de knuppel uit de zak heeft gehaald en die pontificaal op tafel legt: het is gvd afgelopen! Daar is Oekraïne nu slachtoffer van geworden en zoals gewoonlijk treft het vooral burgers. Dus nee, tot medio januari had Oekraïne zich nog met een strikte neutraliteitspolitiek en eerste concessies in het Donbas conflict kunnen redden, bijv. door alle zware wapens en het grootste deel van de troepen daar weg te halen en te beginnen met de uitvoering van Minsk 1 en 2 (Dáár was Zelenski tenslotte op gekozen!), maar nu is die kans voorbij, vrees ik.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 10:32:

Inderdaad. Serviërs zijn ook schoften. Al die speciale milities waren allemaal vrijgelaten zware criminelen. En die hebben verschrikkelijke oorlogsmisdaden gepleegd. Interventie van de NAVO was vooral veel te laat.

@CeesCloosd | 15-03-22 | 10:42:

Ghadaffi haalde huurlingen uit de rest van Afrika om genocide te plegen op de eigen bevolking. Dat hadden we moeten toelaten? Als je denkt dat het nu erg is? Het was veel en veel erger voordat de Britten, Fransen en Amerikanen ingrepen.

Dat 'neutraliteitsargument' is ongeldig. Stel dat Oekraïne die wapens niet had gekregen, en zich neutraal had opgesteld, ook dan - ja zelfs juist dan - zou Poetin Oekraïne overrompeld hebben.
Het punt is namelijk dat hij Oekraíne hoe dan ook weer terug wil hebben in het Groot Russische Rijk, waar hij van droomt. Belarus heeft hij nu volledig in de pocket, en Oekraïne wil hij ook dolgraag hebben. Zo simpel is het toch echt.

@Theodorus.Goldbach | 15-03-22 | 10:46: Libië was een van de rijkste landen van Afrika voordat de Britten/Fransen/Amerikanen het terug het stenen tijdperk in gebombardeerd hadden. Idem Irak

@KeesBruin | 15-03-22 | 11:16: Ten oosten van de Dnjepr behoort tot het Groot Russische rijk. Het andere gedeelte behoorde vroeger meest tot Polen. Zo simpel is het dus niet.

@Zapata10 | 15-03-22 | 11:48: U leest mijn tekst verkeerd. Dat "zo simpel" sloeg op Poetins streven om Oekraïne in te lijven bij Rusland. Ik weet dat die grenzen in Oost-Europa talloze keren zijn gewijzigd, maar waar het om gaat is, dat Poetin terug in de tijd wil.

U probeert aan te tonen dat uw internetvebinding vanuit Kiev nog prima werkt?

ohhh ben nog steeds van mening dat we moeten zorgen dat we onze eigen "zaakjes" op orde hebben voordat je( als zwakke eenling) ter strijden gaat. Zullen we eerst ons eigen leger gaan versterken en opbouwen voordat je een ander gaat helpen... En om in te grijpen in een ander gebied heb je steun nodig van meerde omstandigheden. Steun in de breedste zin des woords

Geen tijd, F1 begint binnenkort.

Het is al net als in WW2 in Nederland. Weinigen die in het verzet zaten, maar velen die zich daar achteraf voor op de borst sloegen. Vrijheid is niet gratis en vanzelfsprekend.

Inmiddels achterhaalde stelling door het bericht van de Oekraïnse defensie dat je zonder gevechtservaring niet meer wordt toegelaten in het vreemdenlegioen en linea recta terug naar huis wordt gestuurd.

@calcoff | 15-03-22 | 09:57: Begrijpend lezen eens proberen.

Russen kunnen niet vechten. Dat is met opzet omdat Poetin geen kundig leger wil. Hij is als de dood dat een generaal hem afzet. Dus hij heeft wat elite troepen als persoonlijke Waffen-SS achtige bodyguards en de rest is meuk. Die kunnen alleen plunderen, verkrachten, moorden en vernietigen. Die heeft hij naar Oekraïne gestuurd.

"Ik vind het prima dat je een onafhankelijke staat wil binnen vallen om dat jou groter goed bedreigd word" jij bent af.

"Vanaf nu vind ik elke rus een geweldige mongool." Ook al die dappere mensen die durven te protesteren? Er is maar een kleine club schuldigen, Putin en zijn bende.

@Kane | 15-03-22 | 09:59: dat bepaal jij niet of ik met deze uitspraak "af" ben. Oorlogen door de geschiedenis heen zijn altijd begonnen door een "onafhankelijke" staat binnen te vallen ... Altijd in iemand zijn ogen is dit verkeerd en zal verkeerd blijven. Gebeurde in de tijd van de batavieren al dat een ander "onafhankelijk" stam werd aangevallen omdat die stam "betere" vrouwtjes had... meer paarden enz enz..

@Kane | 15-03-22 | 10:00: Nee nu eens niet .. ik scheer elke rus over 1 kam.. die staan op dit moment met 180 miljoen mensen achter de "way of life" en dat bepalen zei. Maar dat houd voor mij in dat elke rus zo is. Zei moeten mij ompraten/tegendeel bewijzen dat ze zo niet zijn en niet ik.

@Bello de Hond | 15-03-22 | 10:07: De gemiddelde rus heeft geen idee wat er gebeurt. De propaganda is zo sterk dat ze echt niets horen wat ook maar in de verste verte waar is. En de jongeren die wat info via telegram krijgen gaan wel de straat op en riskeren 15 jaar cel. Dus nee, niet elke rus is een mongool. Als je dat denkt ben je zelf niet goed geinfomeerd.

@Kane | 15-03-22 | 10:00:

Ja. Inderdaad.

70% wordt dom gehouden. De rest is te bang. En je hebt een paar hele dappere mensen.

@Theodorus.Goldbach | 15-03-22 | 09:58: De meeste soldaten zijn dienstplichtig en nog geen 20. Dat is ook gewoon moord.

@pete1023 | 15-03-22 | 10:48: Hoezo ben ik niet goed geinformeerd... mij maakt het niet uit hoe een gemiddelde rus leeft en of wel of niet eens met hun leiders zijn tot nu toe vinden ze het allemaal prima en zijn ze te zwak om hun standpunt naar buiten te brengen en dat is niet mijn probleem. Tot die tijd zijn alle russen mongolen en zei moet mij overtuigen dat ze willen veranderen... En met woorden dat ik niet goed geïnformeerd zou zijn is een loos argument. De gemiddelde rus moet mij overtuigen en ik hoef mij niet te verdiepen in de" goeie" rus.

Het gekke is dat toch hele steden in puin liggen.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 09:45: Jha diep triest genoeg... ik begrijp de gemiddelde Russische soldaat ook niet...

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 09:45: Mijn leraar Oekraïens in Kiev, die zit daar nog, die vertelde mij dat in principe elke burger nu als militant gezien kan (en/of gaat) worden. De reden is onder andere dat er op TV getoond werd hoe men molotov cocktail kan maken en gratis wapens kreeg.

@frankyw | 15-03-22 | 09:50: Inderdaad moet je eens voorstellen dat je nu een postbus 51 spotje op de tv krijgt met hoe je een molotov cocktail moet maken.. of op de juiste wijze een MAG in en uit elkaar moet halen en onderhouden..

De woorden van Verhofstadt zijn erger dan de bommen op burgers van de Russen. Dat snapt toch iedereen. Woorden doen pijn, bommen voel je maar heel even.

Wat is het rol van een EUSSR parlementariër volgens u? Het parlement heeft over het algemeen alleen iets te zeggen over wetten die worden bekokstooft door de EC, niet met gebalde vuistjes op een plein ergens ver achter het ijzeren gordijn te zwaaien, de lokale bevolking belovend dat ook zij onderdeel worden van de EUSSR lebensraum. Ook kickbacks ontvangen van Moldavische banken hoort volgens mij niet bij zijn takenpakket.

@Graaf_van_Hogendorp | 15-03-22 | 09:26:

Dat mag een parlementariër gewoon doen hoor, een volk wat zucht naar vrijheid een hart onder de riem steken. Meer schokkend is dat sommige idioten hier Verhofstadt een rol toedichten die hij helemaal niet heeft. Dan ben je echt te dom om te poepen. Verder slaat jouw hele verhaal als een lul op een drumstel.

Het is niet Poetin die bommen op Oekraïne gooit, maar het is allemaal de schuld van Guy! Door hem zitten er nu Nazi's in Kiev. Guy heeft Poetin geen keuze gelaten dan Oekraïne te bevrijden met een speciale operatie. Snap dat dan!

Verhofstadt is gekker dan Putin.

Putin heeft voor de de brandstof en de gelegenheid gezorgd, Verhofstadt heeft de aansteker geleverd. Dat Putin de geschiedenis in zal gaan als oorlogsmisdadiger maakt Verhofstadt niet een minder grote crimineel.

@_pacman_ | 15-03-22 | 09:36:

Onzin. Je dicht de man veel te veel macht toe. Janoekovitsj heeft de aansteker geleverd toen hij het EU associatieverdrag verscheurde waar het Oekraïense volk naar smachtte. Je zou inmiddels toch echt beter moeten weten. Je mag nog steeds Rutte haten. Verhofstadt een lul vinden. De EU ruk vinden. Biden een seniele opa. Maar dit alles is te danken aan Poetin en zijn boevenbende. Niets meer, niets minder.

Er zijn verschillen, maar de overeenkomst tussen Verhofstadt en Poetin is dat de eerste net zo veel lak heeft aan het zelfbeschikkingsrecht van de EU-landen als de tweede aan dat van Oekraïne.

Verliezen of niet winnen. Ik denk het laatste. Ze zullen Oekraïne grotendeels vernietigen maar niet de oorlog winnen of het land of haar inwoners.

Remeber Afghanistan .

Psaki en Pelosi hebben al verklaard de Oekrainer in de steek te laten. Het is aan Poetje nu om de uitkomst van dit conflict te bepalen.

Sneu voor de etnische Oekrainer die nu kapot geschoten wordt, maar ach, zij zijn maar acceptabele offers in het Spel der Tronen, pionnen die zomaar opgeofferd kunnen worden. Net als het overgroot deel van de bevolkingen in het westen. Het doel van de neo con chicken hawks en neo sh*tib allies is bereikt: het wegwerken van de Russen uit hun economie. Wie of wat en of het westen daarbij voordeel heeft... niet over nadenken, anders bent u nasi en een Russische trol.

Poetje zal binnen nu en 3-4 weken Kiev innemen en is het klaar. Het ligt aan hoeveel verliezen het Rode leger nog incasseert hoeveel land Oekraine mag houden. En maken we ons op voor het volgende conflict want beide partijen gaan het daarbij niet laten.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 09:14: De Russen hebben aan een bufferstaat voldoende (iets wat Kissinger jaren geleden ook al zei) en willen geen EU of NAVO aan de eigen grens.
Gaat ze naar mijn idee niet om de vernietiging van Oekraïne, zelfs niet om inlijving.
Enfin, ben geen oorlogoloog (zoals Natural het eerder noemde).

@Graaf_van_Hogendorp | 15-03-22 | 09:20:
Hoezo "beide partijen". Er is hier maar 1 agressor.

Volgens de experts kunnen de Russen het nog hooguit tien dagen volhouden.

Maar afgezien daarvan kunnen de Russen kennelijk ook niet winnen. Diezelfde experts zijn flabbergasted dat de Russen het zo ontzettend slecht doen qua opmars. Meerdere mogelijkheden. Of het Russische leger is veel slechter dan gedacht. Of het Oekraïense leger is ontzettend goed. Of het Russische leger is ruk en het Oekraïense leger verrassend sterk.

@Ichneumonidae | 15-03-22 | 09:23:
Droom lekker verder. Niks "bufferstaat". Het gaat om een waanzinnig idee over een groot tsarenrijk dat hersteld moet worden.

@Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 09:27: Denk dat Poetin niet zo gek is dat hij navo-leden gaat aanvallen. Waarom zou hij ook? Velen roepen dat hij een soort van halve of hele idioot is.
Denk dat je de man daarmee erg onderschat.

@Graaf_van_Hogendorp | 15-03-22 | 09:29:

Tuurlijk joh. Vandaar dat 91% achter president Zelensky staat.

Jij bent dus zo'n figuur die klakkeloos in de Russische agitprop trapt. Good to know.

@Ichneumonidae | 15-03-22 | 09:33:

Denk dat sommige mensen Poetin vooral overschatten. Deze meesterschaker heeft van Rusland een paria gemaakt en zich behoorlijk verslikt in een beestachtig oorlog.

@Graaf_van_Hogendorp | 15-03-22 | 09:29:
Flikker toch op met je amerikaanse inmenging in de verkiezingen daar. Het waren totaal legitieme, open verkiezingen, waarbij Zelensky is gekozen. Echt, ik erger me dood aan dit soort flauwekul van je. Of je komt met bewijs van je kletspraat of je onthoudt je maar van dit soort agitprop. Dus hoppake, links, feiten en onderbouwing. En niet "zerohedge" of zo.

@Graaf_van_Hogendorp | 15-03-22 | 09:29: Op FaceBook gelezen zeker? Geloof je ook elk lulverhaal wat je in de kroeg hoort?

Graaf_van_Hogendorp | 15-03-22 | 09:29 |

Dat klopt wel gezien ook dit transcript van 2014 van Victoria Nuland, maar is toch echt van een andere orde dan wat nu gaande is:

Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call
7 February 2014:

www.bbc.com/news/world-europe-2607995...

Trek je uniformpje maar aan pik.

@OuweOuweLekkerMauwe | 15-03-22 | 09:07:

Echt, als je nu nog Putin fan bent hoor je ook in een GGZ instelling.

Zoals die Baudet met zijn mild.

De Russen. Niemand anders kan het doen.

Het zijn dezelfde Russische soldaten die straks gevangen Oekraïners gaan executeren, politiek tegenstanders zullen arresteren en mishandelen, gaan plunderen en andere leuke dingen. Nog even afgezien van het militair vernietigen van Oekraïne zelf. Ja zielig, die jongens. Ze kunnen er ook niets aan doen toch?

Wij wéten niet, hoe die soldaten er precies in staan. Ze begaan nu misdaden, die hele inval is op zich al een oorlogsmisdaad, maar alle de trein eenmaal rijdt, rij je mee, en kun je niet meer uitstappen, of met hoog risico gaan deserteren.
Hoe dan ook, je weet niet wat die gasten precies denken. Een deel, zeker de dienstplichtigen, zal gewoon bang zijn, zit klem onder de druk van de situatie. Dienst weigeren betekent ongetwijfeld de kogel, dus dan maar doorgaan en hopen het te overleven. Zo simpel is het natuurlijk wel.

U bent me nét voor! Ik keek naar die foto van dat brandende flatgebouw hierboven, en moest ook aan dat "milde" gezwets van Baudet denken. Wat een landverrader is die Baudet, wat een debiel ook.

@KeesBruin | 15-03-22 | 08:59: Maar een spandoek bij z'n partijkantoor is een gruwelijke aanslag

@NoFace | 15-03-22 | 09:06: Make a wild guess!

@JTKDM | 15-03-22 | 09:05: Ik heb zo'n vermoeden dat daar nu toch wel anders tegenaan gekeken wordt.
Baudet stond op enig moment geloof ik op ruim 20 zetels in de peilingen, maar inmiddels heeft hij zichzelf tot een splinter gereduceerd. Hooguit wappies en neonazi's stemmen nog op Baudet.

Inderdaad! En dan hebben we nog niet eens een goed beeld van wát de Russen zoal verloren hebben aan manschappen en materiaal.
Enfin, er zullen nog wel meer beweringen uit het begin van de oorlog ontkracht gaan worden door de realiteit zoals die zich uiteindelijk ontvouwt.

Het geloof in "ome vlad", de sluwe strateeg, de schaker, was dan ook in de eerste dagen van de oorlog onder veel reaguurders nog zeer groot. En ja, realiteit komt er hard in.

Tja Irak ligt nog in puin 15 jaar later en kan niet op eigen benen. ISIS kwam deels voort uit de ellende die ontstond door die vluchtige aanpak. Dodenaantal Irak, militair en burgers zijn schrikbaren. Honderden male wat in Oekraïne gebeurt. Infrastructuur vergruizeld, schoon water, ziektes. Door Irak te prijzen als een soort militair slim conflict, dat bewijst dat het westen ten onder gaat aan dwaasheid (lafheid en vernietigingsdrang).

Verder vallen de russen ALLE steden aan en is Kiev qua ligging en niveau van militaire kunde en materieel wel iets anders dan Irak. Oekraïne is al jaren NAVO-partner en aangesloten op veel van de infrastructuur en kwaliteitseisen. En je gaat dat echt vergelijken met Irak?

En waarom ook niet. Het feit dat er ergens anders iets vreselijks gaande is wil niet zeggen dat ons gewone leven hier daarvoor moet veranderen.

Alles minder dan 'regime change' is een nederlaag voor Poetin dus dit maakt helemaal niets uit.

Er zijn inderdaad gradaties van vrijheidsberoving, als dit je punt is. Het feit echter dat je voor een derdegraads brandwond naar Beverwijk moet wil niet zeggen dat je een eerstegraads brandwond niet hoeft te behandelen.

De fam. Bush , Clinton , Obama , verantwoordelijk voor 10 oorlogen en 6 miljoen doden .
Word wakker wappie ezel .

@alexanderpechtold | 15-03-22 | 08:53: Obama?

Bedoel je dat het de strijd tegen het terrorisme heef doorgezet en zie jij dat als oorlog? Blij dat jij geen betekenis speelt in besluitvorming.

@MickeyGouda | 15-03-22 | 08:43: wat?

Ik denk dat Putin staat te trillen op zijn benen als hij een bataljon dappere Hollandse kachelkrijgers tegenkomt.

Kachelkrijger, nice.

Jij hebt makkelijk praten, met je dikke warme vacht.

Wellicht een infrarood paneeltje aanschaffen ? Kun je het nog een beetje warm krijgen in je huis.

@Normpje | 15-03-22 | 08:37: Fuck off! Verhofstadt is een kneus, Poetin een oorlogsmisdadiger.

@Normpje | 15-03-22 | 08:37:

Grote god, jij hebt wel een heel dikke plank voor de kop. FvD-stemmer?

@KeesBruin | 15-03-22 | 08:41: Poetin eerst, Verhofstadt daarna dan maar?

Een stad, met een doorsnede van 20km, verover je niet in 2wkn. Kijk naar Mariopoul, die stad is een stuk kleiner, maar ze hebben dat nog steeds niet in handen.

Als het Westen de rug recht houdt en de duimschroeven stevig aangebonden houdt blijkt deze hele oorlog een kansloze missie. Dan gaan er wel degelijk serieuze economische problemen komen in Rusland en gaan er wel degelijk Russen in opstand komen en kan het regime omver gegooid worden.
Maar ja, het Westen en de rug recht houden...

Volgens de experts - ik lul ook maar mee - kan het Russische leger hooguit nog 10 tot 14 dagen vechten, daarna zal het Oekraïense leger de overhand krijgen. Verder blijkt uit analyses dat de Russen een maximale logistieke afstand van 140 km kunnen overbruggen, daarna vallen er gaten in de bevoorrading. Alleen vanuit het zuiden gaat het beter omdat ze daar een spoorwegverbinding kunnen gebruiken. Verder doe ik niet aan speculaas, dus ik verwacht dat Oekraïne gaat winnen, dan wel de Russen in grote getale gaat terugdringen en vernietigen. Hopelijk met heel veel krijgsgevangenen (zolang die in het land zijn, hoop ik dat Putin of de legerleiding geen nucleaire wapens durft in te zetten). Francis Fukuyama: “The collapse of their position could be sudden and catastrophic, rather than happening slowly through a war of attrition. The army in the field will reach a point where it can neither be supplied nor withdrawn, and morale will vaporize,”.

@Aristotalloss | 15-03-22 | 08:37: Tot dusver kun je daar nog gewoon tanken voor 50 roebels de liter. Dat is zo'n 35 eurocentjes. Die opstand laat denk ik nog even op zich wachten.

@Aristotalloss | 15-03-22 | 08:37: Dat is maar de vraag. De sancties gaan ongetwijfeld woede opwekken bij de bevolking, maar een handige dictator kanaliseert die woede richting "het buitenland". Het cancellen van allerlei prominente Russen sluit netjes aan op zijn propaganda: "zie je wel, ze mogen ons niet". De opstand moet uit zijn inner circle komen, en het lijkt er op dat hij die al aan het zuiveren is. Zou hij die mensen hebben ontslagen wegens wanprestatie, of omdat ze een bedreiging vormen?

Dan gaan ze naar een asielzoekercentrum. Ik heb nu zelf een moeder met drie kinderen in huis, ga ruimte maken voor nog een moeder met kind. Het is inschikken maar ik hoop dat als wij in vergelijkbare shit zitten wij ook ergens naartoe kunnen vluchten.

www.trouw.nl/binnenland/oekraiense-vl...

Dan zeg je netjes een maand van tevoren dat de opvang bij jou thuis eindigt en dat je je samen met hen zal inspannen om ander onderdak voor ze te regelen.

@DePsych | 15-03-22 | 08:13:
Hulde!

Jij zou een uitstekende onderhandelaar zijn, Chapeau!

@_pacman_ | 15-03-22 | 08:14:
Haha lekker naïef.

Respect!

@Kaas de Vies | 15-03-22 | 08:15: Je kan overal als een cynische zakkenwasser op proberen te reageren maar hier is helemaal niets naief aan. Het zijn net mensen die je kunt uitleggen dat je ze liever niet alleen in je huis hebt als jij straks 3 weken op je 'Peter Gillis stacaravan vakantie' gaat. Of vooraf te communiceren dat er een limiet zit aan de duur van de opvang.

@DePsych | 15-03-22 | 08:13: Dat klinkt erg kil. Ik denk dat ik met mijzelf in de knoop zou komen. Er kan een moment komen waarop je enorm de behoefte krijgt aan het stuk privacy dat je hebt ingeleverd. Maar je weet dat als je die mensen dan naar een asielzoekerscentrum stuurt, zij het daar wellicht minder fijn hebben dan bij jou thuis. Waardering voor jouw opvang.

@_pacman_ | 15-03-22 | 08:20:
Dat wil ik u wel zien doen, mensen, moeders met kinderen in de psych's geval, vertellen dat ze weg moeten wezen omdat u naar de camping wil. Klinkt logisch maar is in de praktijk niet uitvoerbaar tenzij u op de plek van uw hart een baksteen heeft.

Dan binden ze hen met een touw aan een boom in een bos. Dat deden ze ook met hun corona-honden.

@elfenstein | 15-03-22 | 08:26: Daarom moet je daar met die mensen over praten voordat je ze overhaast opneemt. Als vooraf de verwachtingen wederzijds duidelijk zijn worden achteraf teleurstellingen en dit soort lastige parketten voorkomen. Bovendien, iemand die maandenlang vluchtelingen heeft opgevangen een hart van baksteen verwijten is ook onzin. En om af te sluiten, ja wij staan ook op een lijst om mogelijk een aantal mensen tijdelijk op te vangen.

In het kader van 'Zegt het voort, Zegt het voort" is ook dat een goede ontwikkeling!
Alles om de bevolking daar uit hun decennia-lange winterslaap te halen. Dat regime kan het beste van binnenuit aan het wankelen gebracht worden.

Ik stel voor dat we putin een dikke vette boete geven, dat zal 'm leren.

Zelfs Putin gaat niet boven Groningen!!!

@steekmug | 15-03-22 | 08:10: Wedden dat we gewoon Putins gas hebben en Duitsland ook. Dat die sancties een wassen neus is, Frankrijk, Italie, Duitsland en Nederland zich er niet aan houden.

@steekmug | 15-03-22 | 08:10: Mooi mienjong!