Bassiehof - Had Halbe Zijlstra toch gelijk over Vladimir Poetin
Zelfs GroenLinks-partijbaron Huub Bellemakers krijgt toorn van geel-blauwe vlaggetjes over zich heen
Ironisch dat VVD'er Halbe Zijlstra die in 2018 moest aftreden als minister van Buitenlandse Zaken omdat hij had gelogen over een ontmoeting met Vladimir Poetin in 2006 desondanks (deels) gelijk krijgt over de ambities van de Russische regeringsleider: "Op de vraag wat Poetins definitie was van Groot Rusland, antwoordde hij: Dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En ohja, Kazachstan, dat was 'nice to have'." Het was eigenlijk toenmalig Shell-topman Jeroen van der Veer die de woorden van Poetin registreerde (en die snel nuanceerde omdat hij in het verleden natuurlijk zaken deed met het Kremlin van Poetin). Maar die waarschuwing van Zijlstra blijkt met terugwerkende kracht dus wel relevant gezien de gebeurtenissen in Oekraïne deze week.
Maandag keert de Tweede Kamer terug van reces om te debatteren over de kwestie. Zaterdag maakte minister van Defensie Kajsa Ollongren (D66) bekend dat Nederland naast scherpschuttersgeweren en honderden luchtafweerraketten ook Panzerfausts (Weet u wie ook...) naar Kiev gaat sturen.
Gaat mooi debat worden met name omdat Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet mag uitleggen waarom hij vóór de natiestaat is behálve wanneer het Oekraïne betreft. De FvD'er gaat - als hij het debat zelf aandurft - het ongenadig hard op zijn falie krijgen omdat hij als enige in de Kamer (zelfs uit eigen kring weinig rugdekking, stap nou gewoon eens op Theo Hiddema als je het allemaal zo ruk vindt!) 100 procent achter Poetin staat.
Breekt Bassiehof toch klein lansje voor de voormalig jeune premier: Baudet wordt door verschillende politici en dito achterbanners neergezet als 'landverrader' vanwege zijn expliciete steun voor Poetin. Die beschuldiging zou louter relevant zijn als de FvD'er gefinancierd (Collusion, kent u die term nog?) zou worden door het Kremlin maar waar geen enkel bewijs voor is. Hoe onzinnig zijn uitspraken ook; het Kamerlid in kwestie heeft het volste recht zich zelfs onbetaald achter Poetin te scharen. Wie die stem wil smoren zegt eigenlijk dat de Nationale Vergaderzaal ook wel kan sluiten.
Zelfs milde kritiek op Oekraïne - 'Ook Kiev doet aan propaganda' - ist nicht erlaubt ondervond ook GroenLinks-partijbaron Huub Bellemakers zaterdagavond na een precisiebombardement van geel-blauwe vlaggetjes op zijn Twitteraccount.
Hopelijk gaat het maandag vooral over het inlegvelletje van Mark Rutte dat hij namens Nederland toevoegde na het referendum over het EU-Associatieverdrag met Oekraïne. De afspraak was toch echt dat het verdrag niet zou leiden tot 'militaire bijstand aan Oekraïne, ook niet in het conflict met Rusland'. De premier heeft daar natuurlijk wederom een geitenpaadje voor gevonden - we leveren de wapens in NAVO-verband en niet via Brussel zal hij maandag zeggen - maar toch.
Beter was geweest als het kabinet en Mark Rutte in het bijzonder in de geest van dat inlegvelletje hadden gehandeld en deze week hadden verklaard: de oorlog van Rusland tegen Oekraïne is niet okay, Den Haag steunt de meest harde sancties tegen agressor Moskou maar met wapens kunnen we Kiev niet helpen. Want dat hebben we de Nederlandse bevolking destijds beloofd.
Maar goed, we weten hoe het gaat met Mark Rutte en zijn beloftes.
Reaguursels
InloggenHet is een eitje om een leugen van Mark te herkennen. Er staat "Rutte:" voor.
"Maandag keert de Tweede Kamer terug van reces om te debatteren over de kwestie."
Niet nodig. Het Duitse parlement heeft vanochtend al verrassend daadkrachtig vergaderd. Wat hebben de infantiele WOKE-pratertjes uit Den Haag daar dan nog aan toe te voegen?
Misschien kunnen ze de zoon van putin die in waarschijnlijk nog in Nederland woont ook eens aan de tand voelen over het e.a,is maar een idee.
@Coolcalmcollected | 27-02-22 | 18:16:
Dochter bedoel je met Nederlandse man. Deze hebben inmiddels functie elders.
"De toenmalig Shell-topman Jeroen van der Veer"
Er is ergens nog een leuk video fragment waarin van der Veer en de rest van zijn delegatie tijdens hun ontmoeting Poetin zowat in z'n kont kruipen.
Zoals Balkenende en De Hoop Scheffer aan de andere kant van de oceaan. Kwispelende puppies die van opwinding je schoot volpissen.
Ik herinner me nog heel goed hoeveel Putin fanboys je op GS had, want Putin pakte de Moslims hard aan. Hij liet niet met zich sollen itt de slappe hap hier in West-Europa. En nu is hij ineens 'onze' vijand. (Geldt ook voor Baudet die jaren terug op GS veel fanboys had, omdat hij het Marokkanenprobleem wilde aanpakken).
Uiteindelijk komt het erop neer dat grootmachten gewoon de baas willen zijn. Het maakt niet uit of het nou Rusland, China of de VS is. Wat Nederlanders willen is irrelevant, want wij zijn het slaafje van de EU en de EU volgt de VS.
Als de VS een random Islamitisch shithole land binnenvalt om er 'democratie' te brengen, dan moeten wij er verplicht aan meedoen. En als ze Rusland willen aanpakken, dan worden wij als slaaf er ook ongewild in meegetrokken.
Ik ben nog steeds een bewonderaar van Putin. En als andere mensen hem ook gezien hadden als het strategisch genie dat hij, eh, was... Dan hadden we na de annexatie van de Krim het defensie budget al naar de 2 procent getrokken, en een pakket aan sancties klaarliggen voor het geval die nog eens wat zou proberen.
Net als Mussert mag Baudet inderdaad ook een meninkje hebben. En nu gauw zorgen dat de Oekraïeners onze Stingers, Panzerfausts en ander wapentuig hebben om indringers terug naar hun verrotte land te blazen. En kappen met Russisch gas importeren!
En kappen met Rutte en zijn liegende fascistoïde kutmongolen. Nieuwe politiek en nieuw elan. Hahahahahaha!
M'n carnavalspakkie weer aan... beetje ongemakkelijk want van origine Russisch uniform met de rang Luitenant-Kolonel want Stanislav Petrov, de man die de wereld redde door zijn orders niet op te volgen (negeerde radarsignaal van raketaanval, bleek later ook een fout te zijn want zeldzame weerspiegeling wolken, zon en OKO-satelliet.) nl.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petro...
Te hopen dat de geest van Stanislav nog rond waard in die atoombunkers, een fout, een doorgedraaide militair, en daar gaan we.
Maar soit, als we gaan, gaan we me z'n allen.
En in mijn geval, nu de kroegen overvallen.
Alaaf!
youtu.be/3XFg9hBxkj8
Joe, okee, dank voor deze belangrijke bijdrage, heel interessant.
Absoluut een nuttige tegel!
Je kan het ook omdraaien: nationalisme is hier nooit okay, maar voor underdog Oekraïne wordt ineens een uitzondering gemaakt. De verzetsmentaliteit van Oekraïne is ook inderdaad bewonderenswaardig, maar men dient zich wel te realiseren dat die is gefundeerd in staatsnationalisme (niet willen opgaan in een groter rijk, of een politieke unie (!). Wil je dat ook voor NL, dan word je verketterd of gemarginaliseerd. Baudet is niet de enige geestelijke acrobaat.
Er is niks mis met nationalisme. Van je land houden. God, Koning en Vaderland en zeau. Het gaat mis wanneer je denkt superieur bent dan anderen. Of gebied begeren waar je historisch misschien ergens in het jaar prik recht op hebt (of misschien niet eens) en dat wil innemen tegen de wil van de lokale bevolking aldaar.
@Graaf_van_Hogendorp | 27-02-22 | 13:26:
"Nationalisten streven naar macht ten koste van anderen. Nationalisme verblindt, zoals obsessieve liefde voor een voetbalclub een realistische inschatting van de kansen op een overwinning op zondagmiddag vertroebelt. Nationalisme is machtshonger, een dodelijk spel waarin de een moet winnen en de ander moet verliezen. Nationalisme lag ten grondslag aan de bloedigste oorlogen uit onze geschiedenis en is er nu op gebrand de structuren die zijn opgericht om oorlog te voorkomen af te breken. "
Sigrid Kaag 6 september 2021
@ChatBot | 27-02-22 | 13:35:
Daarin heeft zij volkomen gelijk. Echter, doorgeslagen globalisme is net zo schadelijk. Het belangrijkste is samenwerking en respect.
@lekgoot | 27-02-22 | 13:36:
Nationalisme houdt ook in het recht op zelfbeschikking. Het is mede door het D66 Europa standpunt dat zij Nationalisme als inherent slecht voorstelt. Er is niet zoiets als doorgeslagen globalisme. Globalisme is inherent slecht want het is een economische race bnaar de bodem.
@ChatBot | 27-02-22 | 13:35:
Nee. Kaag breidt het begrip 'nationalisme' uit met associaties die er niets mee te maken hebben. Een nationalist is gewoon iemand die vindt dat de nationale staat waarin hij leeft zelfstandig moet blijven en niet moet opgaan in een groter geheel. Dat heeft met chauvinisme, machtshonger of fascisme helemaal niets te maken. Kaag streeft naar een Nederland waar de belangrijke beslissingen door niet-Nederlanders worden genomen. Dat betekent afschaffing van wat er nog aan democratie rest. Samenwerking om oorlog te voorkomen is heel goed mogelijk zonder nationale staten en samenlevingen af te breken.
@lekgoot | 27-02-22 | 13:36: Daar heeft Kaag helemaal m.i. geen gelijk in. Ik vind het zelfs lariekoek. Met de uitspraak "Nationalisme lag ten grondslag aan de bloedigste oorlogen uit onze geschiedenis" waarmee WO 2 bedoeld wordt, wordt de link met Italiaans fascisme en Duits nazisme maar weer eens gelegd. Dat nationalisme bij deze beide ideologieen bij uitstek tot absurde extremen was doorgevoerd klopt wel, maar vanuit politiek ideologisch punt meer bedoeld als een verbindende factor, i.t.t. tot de politieke stromingen aan linkerkant van het politieke spectrum die uitgaan van klasseverschil. Nationalisme werd door overigens door alle in het conflict betrokken partijen aangewakkerd. Doorgeslagen globalisme is min of meer een gemoderniserde / gewokificeerde versie van "internationale solidariteit" V2.0, maar ditmaal ten gunste van de elites en heersende klassen, ipv bedoeld om de arbeidende klasse die onderdukt worden door het juk van, jawel diezelfde elites.
Putin heef in één opzicht gelijk, als hij Ukraïna ‘fascistisch’ noemt: er lopen daar aardig wat ultranationalistische, antisemitische bruinhemdjes rond.(Svoboda partij, Pravyi Sektor). Nu heeft Rusland ook nog wel een aantal van dit soort engerds( BORN, Pamyat, RNSP). Wat Putin nu flikt kan absoluut niet door de beugel, maar laten wij nu alsjeblieft niet foen alsof Ukraina zo’n lief, onschuldig landje is. Het heeft Rusland constant lopen treiteren ( hebben ze ook alle aanleiding voor, maar tòch) en het land is natuurlijk een corrupt ‘ hellhole’. Als wij er in Europa straks een paar miljoen gaan herbergen ( en dat gaan wij, bereid u er maar vast op voor) dan zullen wij dat op een onaangename wijze om de oren geslagen krijgen.
Nou, nou, de tweede kamer komt morgen al terug van reces. Na 5 dagen. Stuur ze allemaal maar naar huis.
Precies, Duitsland neemt voor ons de beslissingen, de non-valeurs kunnen thuis blijven. Rutte tekent bij het kruisje.
@Graaf_van_Hogendorp | 27-02-22 | 13:25: Yep, en stuur Ollongren maar naar de bioscoop.
Halbe is nooit afgetreden om zijn uitspraken over Putin's aspiraties.
Hij is afgetreden omdat hij gelogen had over dit uit Putin's mond gehoord te hebben op tijd en plak waar hij nooit is geweest.
Toch wel grappig. Een paar dagen geleden reageerde ik op een stuk van van Rossem, dat hij met zijn China verhaal de plank nogal mis sloeg. Joris waardeerde dit niet. Maar toch, mijn stelling was dat er aan de vooravond stonden van een historische oorlog, die de wereld nog lang zou gaan voelen. Dat we de defensie budgetten zet sterk zouden gaan zien stijgen dat we terug zouden keren naar de koude oorlog, met de dreiging van kernwapens op de achtergrond. Dat het een breuk zou zijn met dertig jaar vrede na de Muur.
En nu verhoogt Duitsland zelfs haar defensie budget met 100 miljard. Hallo!
En, deze race is nog lang niet gelopen. Te voorzien valt nog een heel gevaarlijke periode, waarbij de Russische aanval verder hapert en Poetin genoodzaakt is all out Grozny te gaan. Of doordraait. Die speech laatst was griezelig. Poetin in zijn slechtste momenten. Zijn meest rancuneus klinkende verhaal ooit. En deze man in een hoekje kan nog rare dingen doen, helemaal als die Stingers van ons straks nog zijn halve luchtmacht meer haalt, of die 1000 Duitse tankraketten straks gehakt maken van de T72 colonnes. Zoals ik eerder schreef, hopelijk grijpt zijn legertop eerder in dan Poetin naar het ultieme wapen. Maar het worden, ook voor ons, nog heel spannende weken. En Swift is de economische kernbom. Kortom, it ain't over till the fat lady sings..
Hij heeft jaren naar dit moment toegeleefd en dit bekokstoofd. Nu het moment begonnen is om zijn droom van herstel van het Russische rijk te verwezenlijken oogt hij nerveus en zelfs verbeten.
Wij gaan dat nooit toelaten.
China lacht zich kapot en is de lachende derde.
Poetin gaat echt niet voluit Grozny op de 'bakermat van de Russische cultuur'.
Het getuigd juist weer typisch kortetermijn denken in West-Europa om nu opeens erg veel gaan investeren in militaire middelen. Een leger is er juist bij gebaat om niet aan elke gril bloot te staan. Het gaat vaak over langetermijninvesteringen.
Sowieso overdrijven we dit regionale conflict, vind ik. Maar hoe paniekeriger er gereageerd wordt en hoe meer landen en partijen en media zich ermee bemoeien, hoe groter het wordt.
Nou ja, we zullen zien hoe erg Oekraïne over een maandje nog in het nieuws is en de politieke agenda's bepaalt.
Het Chinese gevaar is zeer realistisch, Landgenoot, onderschat dat niet. Het is niet of, of, het is en Poetin en de Chinese Nationale Partij. Laat je geen zand in de ogen strooien door die vriendelijk ogende nonkeltje Xi Jinping en de lokale nasi-ramesbakker uit Kanton, je was net zo goed bezig met Poetin.
@guldenmiddenweg | 27-02-22 | 13:50: *Het getuigt juist weer van...
@Beste_Landgenoten: volgens mij een spot-on analyse. Scary shit.
Dat inlegvelletje was toch 'juridisch bindend'? Rechtszaak aanspannen dan maar tegen die leveranties.
Dat inlegvelletje sloot uit dat Oekraïne aanspraak op militaire hulp of samenwerking zou kunnen maken, en sloot uit dat wij vooraf beloftes zouden doen over hulp. Het sluit niet uit dat wij op eigen initiatief of op verzoek van Oekraïne alsnog kunnen besluiten om zulke hulp te leveren.
Ging over verplichte hulp. Deze is vrijwillig. Ander verhaal.
Het inlegvelletje is door niemand ondertekend, niet door de EU, niet door EU leden, niet door Oekraïne, en volgens mij heeft Nederland ook het verdrag zonder inlegvelletje getekend. Dus zeker niet juridisch bindend.
De NAVO heeft ons land om 30 vliegtuigen gevraagd maar die hebben we niet. Rutte, klootmongool.
Maar we hebben toch een paar van die vliegende alleskunners ? Alleen effe oppassen met badschuim ?
Die F-16's zijn toch nog niet weggedeugd? Kunnen prima in een ondersteunende rol de lucht in. Ons lot, onze veiligheid, onze vrijheid en onze manier van leven ligt verankerd in de Navo en in de EU, dus we moeten gewoon leveren en daar moeten we ook als 1 man/vrouw/whatever achter staan. Vind ik dan.
@Graaisnaaiert | 27-02-22 | 13:19: Nul beschikbaar, hoorde ik bij Buitenhof. Onze opperbevelhebber ging hard zijn best doen ofzo.
@Piet Karbiet | 27-02-22 | 13:28:
Ah, dat heb ik even gemist. Complete afgang.
www.upinthesky.nl/2020/09/22/de-vloot...
@Graaisnaaiert | 27-02-22 | 13:19: Wat zal je genoten hebben van het optreden van ons frenske.
Kan je er weer even tegen.
En dan vertelt de hoogste militair live bij Buitenhof hoe hij de wapens naar Oekraïne brengt. Waarom niet gewoon zeggen dat je die vraag niet beantwoord? Dit land is zo stuk met zulke onnozele leiders.
Je mag hopen dat die wapens er al lang zijn. Maar zelfs laten weten dat je ze stuurt is dom.
Als je ziet wat er in het openbaar en op internet beschikbaar is aan militaire informatie in NL ..
Ja vreemd hè, dat wanneer je bewust aanstuurt op ophef, dat er dan continu ophef is.
@Graaf_van_Hogendorp | 27-02-22 | 13:11:
Ik lees hier regelmatig over domme dingen van Jetten en Klaver. Wat wel ontbreekt zijn reaguurders die dan verbolgen reageren omdat ze Jetten en Klaver ook stom vinden (ik ook).
Was voorheen toch ook met Wilders? Nu is hij de laatste jaren een stuk milder en coöperatiever geworden, maar gelukkig heeft men nu coke-neus Baudet om als boeman aan te wijzen. Wel zo makkelijk als je zelf geen goed verhaal hebt, wijzen naar de "tegenstander", ook al is die tegenstander niet veel meer dan verwaarloosbare ruis in het politieke proces, en dat laatste, datgeen waar het echt om gaat, daar praat men dan liever niet over, dat schikt de kiezer alleen maar af.
Handig zo'n kakelende kip als minister van Defensie die vooral laat weten wat er allemaal aan wapentuig richting Oekraïne gaat.
En dan huilen als we daarover later op worden afgerekend!
Hoe dom moet je zijn om dit mee te delen?
Meganieuws:
Duitsland reserveert eenmalig 100 mrd voor herbouw van het leger. Wil 2% NAVO-norm in grondwet opnemen. Gaat flink wapens leveren aan Oekraïne. Totale omdraai van SPD-politiek van de laatste 25 jaar.
twitter.com/tom_nuttall/status/149788...
Mag wel hopen dat het geld in Europa wordt uitgegeven. Graag geen te dure Amerikaanse waar kopen.
Veel landen zijn vergeten dat defensie een soort verzekering is. Elk jaar betalen voor geval je huis in brand vliegt. Maar nadat er zo'n 30 jaar zelfs geen huis in de buurt is afgebrand wordt premie betalen steeds vervelender. Daarnaast ging de premie niet omhoog maar de waarde van het huis wel. Zoiets.
Die Van der Leyen heeft het recent nog gesloopt.
Altijd extreem. Plotselinge Energiewende, 2015 alle vluchtelingen en daarna alle illegale migranten toelaten en nu weer van het ene uiterste in het andere.
Het echte verhaal gaat over TikTok mensen. We kijken de verkeerde kant op
@Piet Karbiet | 27-02-22 | 13:16: Uiteraard, Duitsland zonder eigen leger is makkelijker te porren voor het Grande Armee van de EU.
@Vula | 27-02-22 | 13:09:
De Mof zal wel Russische waar kopen, anders krijgt hij geen Russisch gas.
Met al die wapens, intel en financiele steun aan Ukraine is het eigenlijk al een oorlog tussen Rusland en Navo.
Ik reken er maar ook even op dat er Navo 'adviseurs' lopen daar in dat land die gewoon keihard meevechten tegen Rusland.
Net als in Syrie. Alleen steunen we nu het regime.
Sterker nog, er wordt nu een Oekraïns vreemdelingen legioen opgericht. Daar zou je ook wat bestaande bataljons special forces in kunnen laten opgaan.
Dat vreemdelingen legioen. Een twijfelachtige escalatie.
Is het al tijd dat de Navo een "vredesmissie" naar Belarus stuurt?
Russische lente. Die lente ging elders ook zo goed.
Een andere mening in dit land mag je niet hebben, en wat is dan het verschil met Rusland? Op defensie etc na..
Hier wordt je na een foute mening niet voor je eigen bestwil gedwongen behandeld voor TBC in een gesloten psychiatrische kliniek (dat laatste voor de zekerheid).
Ah.
U reageert vanuit de Noord-Oost Groningse strafkampen?
Dat je hier openlijk mag zeggen dat je Dhr Rutte een eikels vindt!!!! Zonder dat je ervoor wordt opgepakt en in elkaar wordt getieft
@Tonyvanwychen | 27-02-22 | 12:59: Probeer eens 'fuck de koning' te debiteren in een straal van 500 meter rondom Willy en je zit enige tijd in een dwangbuis.
Vóórdat afwijkende meningen worden gecriminaliseerd worden ze sterk ontmoedigd. We zijn momenteel nog in vrij vroeg stadium van verdachtmakingen, waaronder met landverraad. Er is op dit moment nog geen sprake van openlijke geweldplegingen en fysieke afstraffingen van wrongthink die op een breed gedragen instemming kunnen rekenen. Nog niks aan de hand dus, maar we zijn met een door alle lagen en sectoren nu al vrij breed gedragen oorlogsenthousiasme de verkeerde kant op aan het gaan.
aardv@rk | 27-02-22 | 12:51
In Nederland kom je hoogstens in een gevangenis met drie maal daags te eten en Netflix. Ik Rusland sta je zonder vreten in je onderbroekje te rillen in een Goelag kamp.
@Mazzelstof | 27-02-22 | 13:04:
De voortekenen hebben we duidelijk kunnen zien tijdens de corona's. Simpele zielen die ineens bloeddorstige gekken worden die liefst zien dat alle demonstranten en alternatieven volledig appeltjeweek worden geranseld door de ME. De mens is een gemakzuchtig wezen, als er een mooie zondebok te vinden is voor je eigen ellende dan gaat die zondebok er ook met opzichtig vertoon aan en vindt het volk het helemaal mooi. Of het gezond is? Nee, hooguit menselijk.
@elfenstein | 27-02-22 | 13:12: Als het gaat over het opbreken van die konvooi in Canada dan ben ik daar volledig mee eens. Zoals dat ook gold voor het opbreken van Occupy Wallstreet. Er is een verschil tussen demonstreren in democratie om je punt duidelijk te maken en het ontwrichten van een economie, het langdurig bezetten en in gijzeling nemen van publieke infrastructuur en inwoners en het langdurig verstoren van de openbare orde om democratisch gekozen regeringen te chanteren tot overgave. De Canadese regering is hier misschien wel lange tijd veel te toeschietelijk in geweest.
Hoop dat er spoedig een Russische von Stauffenberg opstaat om deze waanzin te stoppen.
Beter een type Brutus, die deed het beter.
Dan krijg je een opvolger die een nog veel hardere politiek voert! Poetin is in de groep machthebbers relatief gesproken een ‘duif’, hoe raar dat ook mag klinken. Bovendien levert dat direct een reden op om de oorlog te verklaren. Misschien herinnert u zich het begin van WOI nog…
De aanslag, vrij laat in de oorlog mislukte, Stauffenberg werd gepakt en gefusilleerd. De waanzin werd niet gestopt, de waanzin werd een stuk erger.
@Mazzelstof | 27-02-22 | 12:58:
Toch heeft het waarschijnlijk wel geholpen om adolf he-le-maal parra te krijgen waardoor hij het niet meer scherp zag, iemand die continu met 1 oog over z'n schouder kijkt kan niet meer met volle aandacht vooruit kijken.
@elfenstein | 27-02-22 | 13:14:
Denk dat Hitler eerder parra is geworden van de dagelijkse spruitjes van Dr Morell.
@Der Schnitzeljäger | 27-02-22 | 13:17:
De combinatie van totale amfetamine-paranoia en de constante dreiging van een aanslag is genoeg om zo'n doorgeslagen halvegare finaal van het verstand te beroven. Ik denk dat het uitermate effectief was ook al mislukte de directe aanslag.
@elfenstein | 27-02-22 | 13:14: Hij had op dat moment al talloze aanslagen en pogingen tot aanslagen op zijn leven overleefd. Het was niet de eerste, het was mogelijk wel de laatste tot het moment dat hij zichzelf van het leven benam. Dat met dat opeens helemaal paranoïde worden van een aanslag maar daarvóór niet lijkt me niet zo plausibel. Wat mij wel toeschijnt is dat Hitler een ernstig geval van cognitieve dissonantie heeft moeten doormaken door juist deze heroïsche, ideologisch onwankelbaar zuivere, nazi-soldaat in de rug te worden aangevallen.
Frenske heeft wel een bijzondere zetel in Buitenhof.
Zijne doorluchtige hoogheid word wel gepast behandeld.
Natuurlijk heeft hij een bijzondere zetel.
Extra versterkt.
De definitie van een Groot Europa van de EU is minstens even zorgwekkend.
Die hebben een groot deel van de voormalige Sovjet staten ingepikt.
Machtswellust en expansiedrift van politiek leiders: welke jonge onschuldige soldaat is er niet mee g̶r̶o̶o̶t̶ ̶g̶e̶w̶o̶r̶d̶e̶n̶ gesneuveld?
Europa annexeert geen buurlanden. De landen moeten zich vrijwillig aanmelden om mee te mogen spelen.
Ingepikt? In wat voor parallele werkelijkheid leef jij nu weer? Die landen willen zelf aansluiting.
En als je ook maar iets van het nieuws volgt snap je hopelijk wel waarom. Wat een domheid..
@nietnietniet | 27-02-22 | 12:49: RandyBiel | 27-02-22 | 12:53 Welke 'hond' hapt niet als je 'm een worst voor houdt?
Dat is pure onzin
@pa_niek | 27-02-22 | 12:55: wat wil je zeggen dan?
@nietnietniet | 27-02-22 | 12:49: helaas, dat doen ze wel, zij het wat subtieler en verborgener. Misschien herinnert u zich de putsch van 2014 in Kiëv nog? De schutters waren o.a. enkele Georgiërs en Galiciërs die in Polen een militaire training hadden ontvangen. Eén van die Georgiërs werd herkend en kreeg gewetenswroeging. We doen het niet zo grof als de Russen nu, maar brandschoon zijn we helaas niet.
Trouwens: de Fransen waren betrokken bij de gebeurtenissen in Lybië en wij Nederlanders bij het financieren van auto’s en waarschijnlijk nog ander, grover wapentuig voor Al Qaida gerelateerde Jihadisten in Syrië. Je ziet, we hoeven niet eens terug te gaan tot onze weinig roemrijke handelingen in Indonesië, waar we trouwens nog steeds weigeren te spreken over een genocide, wat we daar wel degelijk aan het plegen waren
@Spie | 27-02-22 | 13:03: leuk wat je er allemaal bij haalt maar volgens mij praten we langs elkaar heen.
Je zou haast denken dat Rutte het op een akkoordje heeft gegooid met Poetin. De VVD zit in de lift omdat het oorlog is. Iedere oorlog is verwerpelijk maar het komt de VVD wel goed uit.
Weer een reden voor het gepeupel om als schaapjes rond de vlag te dansen.
Al die 'je zou haast denken' tegels ... als je complottheorieën nodig hebt om de wereld te begrijpen begrijp ik dat
Je bedoelt zoals met die Turkse minister een paar jaar geleden, vlak voor de verkiezingen?
Nee, zou ie nooit doen! Die man is een toonbeeld van moreel zuiver handelen, zoals Omtzicht ongetwijfeld zal beamen.
Heeft iemand een linkje naar een uitspraak van Terry waaruit blijkt dat hij niet voor een eigen natiestaat is wanneer het Oekraïne betreft? Ik bedoel, is hij niet juist vóór dat land als eigen natie i.p.v. als deel van de EU en tegen het gouden bergen beloven aan en ophitsen van Oekraïners, wetende dat dit tot het soort ellende zou gaan leiden dat we nu zien en al jaren voorspeld werd?
Een land van 45miljoen inwoners laat zich niet ophitsen door het eenmalige,van enkele minuten, optrede door verhofstad en van balen
@Tonyvanwychen | Het waren natuurlijk niet alleen die "enkele minuten", maar waarom uberhaupt dat soort acties? Maar mijn vraag ging over Baudet, en dat die tegen een eigen natiestaat zou zijn als het om Oekraïne gaat. Ik zou daar graag bewijs van zien.
Het probleem is net als met België: er zitten 2 tamelijk verschillende (eigenlijk veel meer, maar dat voert nu te ver) volkeren in één staat geperst en die staat heeft de pech om op een strategisch belangrijke positie te liggen. Dat levert eindeloos gedonder en onderdrukking op: de ene helft wil liever nauwere contacten met Rusland en de andere helft wil liever nauwere contacten met Europa. Dat is alleen haalbaar als de machtige buren (Rusland en EU/VS zich afzijdig houden en dat doen ze dus niet, zoals de coup van 2014 en het leveren van wapens, het houden van militaire oefeningen e.d. aantoont. Nu heeft de andere partij besloten om militair in te grijpen en zijn de rapen gaar.
Een weg terug lijkt me uitgesloten, dus zal het uiteindelijk neerkomen op een splitsing van het land in een zuidelijk en oostelijk deel ( waar men in meerderheid Russischtalig is) en een rompdeel in het noorden en westen (waar men Oekraïenstalig is). Dat zijn echter heel grove inschattingen, want er zullen dan heel veel mensen willen/moeten verhuizen en een flink deel van de Oekraïenstalige Oekraïeners zullen verder westwaarts willen trekken, waar het leven economisch aantrekkelijker is.
Vreselijk, maar niet te vermijden. Hopelijk gaat het zoals in Tsjechoslowakije zonder bloedvergieten, maar dat is een heel magere hoop. Zoals altijd zullen de gewone mensen weer het gelag moeten betalen. Triest!
@Spie | Inderdaad. Heel triest. Overigens nog steeds geen linkje, dus dat Baudet er weer bijgeleept wordt zal wel zijn omdat het gewoon zo lekker makkelijk is, ofzo.
Ik ben er helemaal klaar mee. Tribunalen voor de tribunalen!
Als Poetin een oorlog begint waarbij duizenden doden vallen dan vind ik "nuancering" daarvan best immoreel. Een beetje hetzelfde als wanneer allerlei islamapolegeten aanslagen op joodse kleuters "nuanceren" (Israël bestaat, vandaar), of groepsverkrachtingen goedpraten ("geen stageplaatsen").
Sommige dingen zijn gewoon niet te verdedigen.
@_pacman_ | 27-02-22 | 12:45:
Klopt, dat zeggen de islamapolegeen ook altijd. Ze keuren het executeren van joodse kleuters in Toulouse af, MAAARRRR... die was wel te voorspellen omdat Israël bestaat. Nuance!
Daar wordt ik echt zo lauw van. Burgemeester Cohen over feestvierende moslims na 9-11; "Amerika is ook wel erg machtig". Wijlen Peter R de V over het doodschoppen van grensrechter Nieuwenhuis; "grensrechters zijn soms grenzeloos onsportief". Diezelfde betweter over het executeren van cartoonisten en Parijse joden; "die provoceren".
Nee, gewoon nee.
En Poetin had en heeft helemaal niks te vrezen van het relatief arme en slechtbewapende Oekraïne. Zelfs niet als Oekraïne zich zou hebben aangesloten bij de richting afgrond drijvende EU, of de al decennialang verpauperende NAVO.
EU en NAVO zijn tandeloze papieren tijgers en Poetin weet dat; daarom viel hij Oekraïne binnen. Met een degelijk bewapende en goed geleide NAVO had Poetin deze oorlog niet aangedurfd.
@Dandruff | 27-02-22 | 12:44: eens. Maar dan kun je je beter richten op de milde Duitse politiek van een Duitsland de afgelopen 15 jaar. Of een Nederland dat graag zaken doet/deed met putin (achter de bühne) etc. Baudet is een lul, maar zijn relevantie in deze situatie is zo goed als nul. Geen aandacht aan besteden.
Persoonlijk maak ik me meer zorgen over het feit dat Nederland nu nogal wat onbekwame ministers rond heeft lopen op relevante posten. Een Hoekstra, ollongren, jetten en Kaag.
@Dandruff | 27-02-22 | 13:03:
Het materieel wat Poetje stuurt is niet bepaald opper best. Hij heeft veel grotere aantallen spul achter de hand en kernbommen, maar verder is het vooral de Chinezen dit huzarenstukje financieren, in combo met legendarische zwakte in het Witte Huisje, dat hij dit aandurft. En dan nog had ik het niet op deze manier gedaan als ik hem was. Hij dacht dat Oekraïne 0 verzet zou bieden, dat is de voornaamste reden voor de inval. Want qua technologie ontloopt het niet veel.
@Dandruff | 27-02-22 | 13:03: Ik heb het niet over Oekraine's vermeende eigen schuld of zoek niet naar een legitimering voor een invasie door Rusland, die is er namelijk niet. Het enige wat ik zeg is dat de EU een kwalijke rol heeft gespeeld in deze geopolitiek slangenkuil en nu probeert eenzijdig Rusland te duiden als as van het kwaad. Dat is simpelweg een veel te eenvoudige en onjuiste voorstelling van zaken, ook wel propaganda genoemd.
Thierry Baudet en nuance? Kies er 1, want allebei gaat niet.
@Bataafje | 27-02-22 | 13:07:
Het draait een beetje om timing. Zolang Poetin geen buurland binnenvalt is er niks mis met milde politiek, niks mis met handel drijven. We drijven handel met bijna de hele wereld, en van de bijna 200 landen zijn er maar een paar echt democratisch, menslievend, vrij van corruptie en machtsmisbruik, etc.
Echter, binnen een dag na een grootschalige invasie "nuances" aanbrengen zie ik echt als een soort provocatie. Baudet doet dit echt alleen nog maar om dwars te liggen.
Dat ons huidige kabinet volstrekt incapabel is klopt, maar dat is weer een hele andere discussie.
@Graaf van Hogendorp,
Het Russische leger is sowieso heel veel groter dan het Oekraïense leger. En ze hebben ook wel zat nieuw spul, ik vermoed dat Poetin wat oude afgeschreven rommel voorop gestuurd heeft als kanonnevoer.
Los daarvan blijft overeind staan dat Oekraïne Rusand op geen enkele manier bedreigd heeft. Deze oorlog was nergens voor nodig.
En ja, ik denk ook dat dit onder Trump niet gebeurd was alleen zullen we daar nooit achter komen.
@Pacman,
De EU heeft inderdaad een kwalijke rol gespeeld, maar dat maakt de EU niet schuldig aan een Russische invasie. Poetin had ook een economische boycot tegen Oekraïne of de EU in kunnen stellen, maar hij koos voor een bloedbad. Kritiek daarop heeft niks met propaganda te maken.
Laat ik het anders formuleren. Stel dat wij naaste buren zijn, en we hebben al 10 jaar ruzie. Jouw neef adviseert jou om een hele hoge heg aan mijn kant van jouw tuin te zetten. Je hebt het nog niet gedaan maar je overweegt het wel, ook al weet je dat mij dat irriteert.
En op een dag wandel ik met een grote knuppel jouw huis binnen en sla jou, je vrouw en je kinderen helemaal lens.
Zijn alle eventuele adviezen van jouw neef dan echt nog zo relevant?
Natuurlijk niet, dergelijk geweld kan niet worden goedgepraat.
En door die nuance niet in de gaten te houden, dreigen we een (kern)oorlog ingesleept te worden!
Het is geen strijd tussen de ‘goeden’. en de ‘kwaden’ maar tussen 2 groepen ‘kwaden’, waar de normale burgers als ratten in de val tussen zitten. Dat het handelen van Poetin niet deugt, hoef ik hier niet toe te lichten, neem ik aan. Maar het plaatsen van tanks, raketwerpers, mortieren en ander zwaak wapentuig in woonwijken is gewoon misdadig en dat doet Oekraïne op grote schaal, daar zijn honderden filmpjes van op internet te vinden. Tot nu toe heeft het Russische leger niet besloten om die aan te vallen, want dan wordt het een bloedbad (voor de burgerbevolking!). Het Russische leger voert de psycologische oorlog ook op ronduit misdadige wijze op door filmpjes te verspreiden dat een Tsjetjeense eenheid in de buurt van Kiëv is gespot. Kadyrov geeft ondertussen aan, dat hij nog een garde van ruim 10.000 persoonlijke elitetroepen in de aanbieding heeft.
Beide partijen proberen elkaar in schofterigheid te overtreffen en dat lukt iedereen tot nu toe heel goed: op internet is een filmpje verschenen van burgers die Marioepol met hun auto wilden ontvluchten en die door een controlepost van Oekraïense extremisten werden staande gehouden, uit hun auto gesleurd en gewoon geëxecuteerd werden. De auto erachter filmde het en scheurde erlangs en wist te ontkomen terwijl de kogels hun om de oren vlogen. Weerzinwekkend!
@Dandruff | 27-02-22 | 13:03: Niets te vrezen lijkt me een tikkeltje naïef beste Dandruff. Hij heeft alles te vrezen en te verliezen. Het barst trouwens van de wapens aan "onze" kant. Poetin wordt van de buitenkant en binnenkant bedreigt. Die papieren tijger is even later een echte tijger want Oekraïne heeft nu het gehele Westen achter zich staan ook al is het geen Navo land. Tel de wapens en financiële middelen van de VS gecombineerd met de EU plus GB bij elkaar op, en Poetin en zijn hele Rusland wordt compleet van de mat gespeeld. Het is volgens mij wachten op een soort Gorbatsjov want de rol van Poetin kan wel eens heel snel uitgespeeld zijn.
@Spie | 27-02-22 | 13:46:
Je verwijst naar allerlei filmpjes die je niet plaatst, dan is het lastig om daar een oordeel over te vellen. Van die filmpjes is vast ook niet vast te stellen hoe echt ze zijn, zelfs niet uit welk jaar en welk conflict ze afkomstig zijn. Niemand hier spreekt Russisch of Oekraïens gok ik.
Los daarvan, ook als beide partijen precies even fout zijn begon deze oorlog met de Russische inval. Er rijden Russische tanks in Oekraïne, niet andersom.
@dijkbewaker | 27-02-22 | 13:53:
Er is geen enkele aanwijzing dat Oekraïne Rusland binnen ging vallen.
Bovendien staat de wereld nu alleen maar achter Oekraïne omdat Oekraïne werd aangevallen. Als Oekraïne Rusland zou zijn binnengevallen had de hele wereld achter Rusland gestaan. En dan hadden VS en EU Oekraïne nooit hebben durven steunen zoals ze dat nu doen.
Of Oekraïne Rusland terug kan dringen is nog maar de vraag. Maar al zou dat lukken dan is verovering van Rusland door Oekraïne nog steeds uitgesloten, zelfs met inmenging van VS en EU. Het ooit Vrije Westen is al heel lang een tandeloze papieren tijger, die van binnenuit door "woke" in brand wordt gestoken. Het is omdat Poetin dat weet dat hij deze oorlog aandurfde.
Alleen een atoomoorlog kan Rusland van de kaart vegen maar daar is niemand op uit. Poetin is echt het enige probleem in deze kwestie, en ik hoop inderdaad op een snelle opvolger.
Begripvolle woorden. Putin begrijpen. Begrip tonen voor Putin. Kan je met begripvolle woorden laten weten dat je Putin begrijpt maar geen begrip hebt voor zijn inval? Nederlands is moeilijk soms.
"Ik snap het wel, maar ik begrijp het niet."
- Bassie
Nederlands is niet zo moeilijk. Nederlanders, die zijn moeilijk. Maar wel makkelijk te beinvloeden met wat propaganda en framing, dat wel. Als je zegt dat je begrijpt waarom Putin doet wat ie doet ben je een Putinlover, zeg je dat je de Oekraïne niet in de Navo of de EU wil dan was je voorheen al een nazi en nu dus ook een landverrader of zoiets. Het gooien met woordjes zonder nuance was nog nooit zo makkelijk en de zin van de onzin cq propaganda scheiden nog nooit zo moeilijk. Hadden we maar weer gewoon corona, dat was veel simpeler allemaal en lang niet zo dodelijk. Ahum.
Volgens mijn buurman wel
@elfenstein | 27-02-22 | 12:42: Als je 'begrijpt' waarom Poetin Oekraïne binnenvalt, ben je niet alleen een Poetinlover, maar gewoon een sukkel. Er is geen nuance m.b.t. het binnenvallen van een ander land. Je hoeft niet voor toetreding van Oekraïne tot Navo en EU te zijn. Poetin veroordelen is het enige dat je logischerwijs kan doen.
@StiekemeBunzing | 27-02-22 | 13:42: Lastig he ,het verschil tussen begrijpen en begrip tonen.Blijven oefenen.
@Kowalski11 | 27-02-22 | 14:15: stellen dat er een verschil is tussen die twee maakt het nog geen waarheid.
Er moeten eerst duizenden slachtoffers vallen, maar nu is eindelijk ons roze webblogje ook wakkergeschud!
Na MH17 kostte het ze ook een paar jaar.
Iedereen die regelmatig een goede krant leest weet al jaren van de expansiedrift van Putin. Daarmee trapte Halbe Zijlstra een open deur in. Halbe Zijlstra is een VVD-er die liegt wanneer dat goed uitkomt zoals er zoveel bij die partij: zo lopen de bloedlijnen van de VVD.
Weet je welke ongekozen ook een enorme expansiedrift hebben?
Noemt u eens één goede krant. Ik wacht wel.
@elfenstein | 27-02-22 | 12:36: Fabeltjeskrant
Ben benieuw naar die krant. Die wil ik ook!
@_pacman_ | 27-02-22 | 12:42:
Waarschijnlijk wel de meest feitelijke en objectieve krant van Nederland.
Klinkklare onzin. Kun je een concreet voorbeeld geven?
Niet?
@Dandruff | 27-02-22 | 12:34: Er zijn hier genoeg artikelen verschenen waarin, zeer terecht, is gewezen op de dubieuze en kwalijke rol van de EU in dit lange tijd sluimerende conflict. Of je dat pro-Russische propagande moeten noemen: wellicht alleen in het licht van 'als je niet voor ons bent, dan ben je tegen ons'.
Nogmaals van voor iedere linksdragende lul onverdachte bron:
electronicintifada.net/content/israel...
@geenjagergeenneeger | 27-02-22 | 12:42:
Ik heb heb het artikel gelezen, en daarin staat geen woord Russische propaganda. Dus graag een echt concreet voorbeeld, en geen holle kreet. Jouw scheldwoorden bevestigen mijn punt alleen maar.
@geenjagergeenneeger | 27-02-22 | 12:42:
Is dit net zoiets als met wappies? Alles wat het ene kamp niet zint is putinofiel etc.. en van een gezonde discussie kan en mag geen sprake meer zijn, in ene is de EU fantastisch, kan de Oekraïne binnen een week lid van de EU, de Nato en de bridgeclub van Mark worden? Is dat het plan hier? doe maar niet, geen zin meer in.
@_pacman_ | 27-02-22 | 12:44:
Terechte kritiek is iets heel anders dan propaganda.
En 1nfidel heeft het zelfs over propaganda waar GS voor *betaald* zou worden. Dat zijn nogal zware beschuldigingen, met alleen zijn twee duimpjes als bewijs.
Terrie, jeetje kreetje.
Normaal vind ik onze anti-democratische pipo wel vermakelijk, maar nu even niet.
Wel bevredigend dat dit nu de #3 trending hashtag is in NL op Twitter:
#Baudetlandverrader
Ik snap vooral niet dat ie niet gewoon doodgezwegen wordt. Maak 'm zo irrelevant als ie is.
@geheelvergeter | 27-02-22 | 12:37: dit dus! Dat snap ik ook niet. Geen aandacht aan besteden.
Toen ik las dat Nederland 2 (zegge: twee) straaljagers stuurde, besefte ik mij nogmaals het meest fundamentele probleem met ons leger: Aantallen.
Met twee vrachtwagens bier kom je carnaval ook niet door.
Onze defensie is budget gestuurd. Ons land is in vijf dagen te veroveren.
Da's al een tijdje zo hoor, niks bijgeleerd. Wat valt er ook te veroveren verder? Zeehavens, dat is het wel zo'n beetje. Verder hebben we geen enorme grondstoffenvoorraden of een bruikbare maakindustrie. Wat moet je in vredesnaam met 15 miljoen managers en kantoormiepen?
NL als mini-monarchie is al decennia lang binnen vijf dagen veroveren. Daarom zijn de NAVO en de EU bedacht.
1 dag is genoeg.
Na dag 3 gaan de sluizen open en ben je te laat. Nergens voor nodig.
Vijf dagen? Dan is de vijand zeker die andere vier dagen onze toeristische highlights aan het bezoeken?
In 5 dagen? Beste man, op de stijl en tempo die nu in ukraine gehanteerd wordt, is ons land binnen 2 dagen al verloren.
Dan nog belangrijker, de spirit van het ukrainse volk hebben wij niet. Ziet u Markie R al voor het torentje staan, en filmpje opnemend zoals zelensky, en vertellend dat we blijven knokken?
Die zit al lang met een volle broek aan de andere kant van de wereld.
Bij een aanval kunnen we net zo goed meteen een bontmuts opzetten, want dan zijn we verloren.
In een uur, al je maar met een tientje wappert
@Mark van Leeuwen | 27-02-22 | 12:41: U is optimist.
Vijf euro is al genoeg.
5 dagen….. Optimist.
Kalininggrad is een stukje geisoleerd Rusland in EU gebied, grenzend aan Polen en Litouwen. Ben zelf daar destijds geweest aan de grens.
Putin gaat Litouwen, Letland en Estland waarschijnlijk ook pakken in zijn alles of niets offensief. Dat is ook meteen het begin van wo3.
Er wordt in het stuk gesuggereerd dat wij niet militair moeten steunen?
Fuck dat!
Dat moeten we wel.
Nu Poetin heeft laten zien tot zulke gekte bereid te zijn is het aan.
Nieuwe ronde nieuwe kansen.
Staat Navalny al klaar?
Als je die idioot zijn gang laat gaan staat 'ie over enkele maanden hier op de stoep. Maarja, zoals GS tot een week geleden nog keihard riep: "Poetin? Niet ons probleem".
De vredestroepen van Baudet beroven een bank in Cherson: twitter.com/Odessa8436/status/1497894...
Halbe Zijstra loog, punt. Een leugen wordt niet ineens relevant omdat de situatie in de wereld verandert.
Stel dat ik vandaag zou liegen dat ik Erdogan heb afgeluisterd. En dat ik Erdogan in de mond zou leggen dat Nederland over 50 jaar islamitisch is. Dat blijft een leugen, ook al is de geschetste situatie niet ondenkbaar. Puur demografisch gezien is het zelfs heel waarschijnlijk dat NL over 50 jaar islamitisch is, tenzij het beleid drastisch verandert. Maar een leugen blijft een leugen.
Tja, en "landverraaad". Zelf heb ik dus mijn twijfels bij het huidige beleid om Nederland ten onder te laten gaan aan overbevolking, criminaliteit en islamisering. Dan kunnen de grote partijen wel denken dat die problemen zullen stabiliseren zo gauw we failliet zijn gegaan aan de EU en de klimaatwaanzin, maar eigenlijk sta ik ook niet zo achter ons faillissement.
Baudet staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis wat betreft Oekraïne, Alde/GL staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis als het gaat om Nederland. 100% pro-Oekraïne hier, maar NL vind ik toch net iets belangrijker.
Kun je dat stukje over demografie ook onderbouwen?
Ik snap het hele punt van Paternotte ook niet zo goed. Moet er nu een soort 'eerherstel' volgen voor Zijlstra omdat hij de agressie van Poetin destijds goed heeft voorspeld. Als je het al een voorspelling kunt noemen. Het enige wat hij deed was de woorden van Poetin weergeven die Jeroen vd Veer hem kennelijk in het echt heeft horen uiten: waaruit volgens Poetin Groot-Rusland zou moeten bestaan. Big deal, hoor. De vraag die erop had moeten volgen, was: En gaat u ernaar streven om dat Groot-Rusland weer gestalte te geven? En op welke wijze denkt u eea tot stand te brengen? En als de staten die u noemt geen trek hebben om bij een Groot-Rusland te horen, wat dan? Maar die vragen zijn kennelijk nooit gesteld.
"Zelf heb ik dus mijn twijfels bij het huidige beleid om Nederland ten onder te laten gaan aan overbevolking, criminaliteit en islamisering.''
En daar sluit ik mij volledig bij aan. Maar dat is weer een onderwerp voor een andere keer.
@* Il Principe * | 27-02-22 | 12:57:
Hebben we het al vaak zat over gehad, met linkjes en al.
Maar voor wie dat gemist heeft; op dit moment is ruim 50% van de Nederlanders 55+. Die krijgen dus geen kinderen meer, en zijn bovendien over 20 en zeker over 50 jaar allemaal dood.
De jongere autochtone generaties krijgen ook nauwelijks kinderen, onze bevolking krimpt. Dit in tegensteling tot de middelgrote islamitische stad die we elk jaar importeren.
Bedenk ook dàt het matigen van de moslimimmigratie per jaar lastiger wordt naarmate het aantal moslims blijft stijgen. Partijen die moslimimmigratie in de weg staan zullen daardoor krimpen. Het is niet voor niks dat de linkse kerk wil dat Europa islamitisch wordt; tegenstanders van islamitisch geweld stemmen immers niet meer op links dus die partijen hebben nieuw stemvee nodig. Dat er geen enkel islamitisch land met een grote linkse partij is weten de meeste linkse gelovigen helaas niet. Die worden straks net zo hard opgehangen.
@Dandruff | 27-02-22 | 13:16: Turkije heeft anders wel de CHP, de godfather van de sociaaldemocratie in de wereld. Iedere linkse kliek denkt hun succes na te kunnen bootsen, zeker als het kan ook met een eigen leger.
Één van mijn grootste angsten naast een 3e wereldoorlog is frenske.
Tot nu toe praat hij geen poep bij buitenhof. Ook een kapotte klok staat 2 keer per dag gelijk denk ik dan maar.
@Kaal-dik-en-lelijk | 27-02-22 | 12:28:
Geen zin te kijken, maar ik neem aan dat hij de Russische inval veroordeelt. Tja, dan is het ook makkelijk om een keertje geen poep te praten.
Voor mij blijft Frans de kwaadaardige idioot die fantaseerde over zuurstofmaskers en MH17; over stelende onderzoekers.
Juist, er komen alleen leugens uit die man en deze regering.
Marking a dramatic shift in German defence policy, Chancellor Olaf Scholz has pledged to revamp Germany’s armed forces and to spend more than 2 per cent of nation’s budget on the military. www.ft.com/content/475838e4-a430-4c08...
Benieuwd of NLD dan lafjes ook gaat volgen.
Õf: zij doen het dus dan hoeven wij het niet
Tuurlijk, NU gaan ze het budget wel halen, maar eerder niet hè? Gewoon die miljarden uitgeven aan klimaatdoelen om vervolgens in het nauw te komen met het gas.
@SinisterNL | 27-02-22 | 12:24:
Als het nodig is, huren we wel een paar tanks van ze.
@SinisterNL | 27-02-22 | 12:24: netjes onder de rok van DLD. Prima plek hoor.
Van die 70 miljard naar Italië hadden we best lekker veel goeie spullen kunnen kopen. Kan Kaag het misschien terugkrijgen?
Hebben ze voor hun pensioen gereserveerd.
Ze kopen er nog wat extra goud bij.
owkee kapitein inzicht achteraf, Halbe gerehabiliteerd en weer een ministerpost . Zou als voetbalcoach Rutte minder presterende spelers ruilen Ollongren-Halbe zoiets
Laat mij erbuiten, wil je?
laten ze tulpen sturen ipv bommen
Wiet, daar word je lekker relaxt van.
@Mr_Natural | 27-02-22 | 12:18: Hangt van het soort plantje af
Of spacecake, dan voelt Poetin zich niet zo claustrofobisch.
Den Haag: spek en bonen politiek. Who cares!
Nobody.
't Is vaak net of er twee vlooien ruzie hebben over van wie de hond nu eigenlijk is
Even terzijde: Scholz heeft vandaag voor dit jaar een investering van 100 miljard in de Bundeswehr aangekondigd. Kreeg staande ovatie.
Had Nederland allang moeten doen, maarja … stikstof, klimaat, boeren uitkopen, Toyota’s voor terreurgroepen
Geld van Ursula?
@Flapuitx2 | 27-02-22 | 12:18:
Opvang voor terreurgroepen. Uhm, ik bedoel veiligelandiërs.
@Flapuitx2 | 27-02-22 | 12:18: Uw tegel bijdrage gaat voor, u weet toch.
Aangekondigd.
Oftewel, voorlopig leuk voor de bühne maar uiteindelijk moet het eerst maar eens echt gebeuren. Het is wat dat betreft net de Nederlandse politiek.
Terecht. Is ook in het voordeel van NL; kunnen wij makkelijker wat tanks huren
Daar gaat het budget van Timmerfrans
@Hai D. | 27-02-22 | 12:27: leaseplan ertussen en pochen met de capaciteit wanneer nodig.
Die staande ovatie had er moeten zijn toen Trump de Duitsers de mantel uitveegde over hun NAVO bijdrage nog niet zo heel lang geleden. Dit is gewoon deugen voor de bühne. Paniekerenden die en masse een richting opgaan die ze 2 jaar geleden nog rigoreus afwezen.
Veiligheid voor symboolpolitiek inderdaad. Franss gaat maar op dieet als hij minder uitstoot wil.
@Graaisnaaiert | 27-02-22 | 13:11:
( sorry, Frans met een enkele "s" natuurlijk ).
Hoera. Hoogste tijd om het hele militaire apparaat te moderniseren ! Alle materieel roze te verven (de marine smeekt al jaren om een nieuw regenboogvlaggenschip) en niet te vergeten mes-en-vork cursussen als "bewustworden van wit privilege in conflictgebieden", "klimaatneutraal oorlogsvoeren in multi cultureel verband" en het inclusiever maken van het militaire jargon, een mannenwereld die is doordrongen van sexistische termen als "manschappen", (wordt als kwetsend ervaren, zeg liever "mensschappen"), "commando", "mangat", "veldheer", "olieman". En wat te denken van het woord HOSPIK ? Allemaal niet meer van deze tijd.
Moeten we al helmen en pantservuisten tweeten om Huub te ontzetten?
"Pantservuisten" klinkt als iets wat met buttsecks te maken heeft.
(Realiseer ik me opeens).
Ook nog dit: het is cultuurrelativistisch allemaal helemaal niet correct natuurlijk, maar het is als staat / blok helemaal niet zo erg om te definieren: jullie zijn onze vrienden en jullie niet. We lopen, ook in het kader van onze eeuwige handelsbelangen, toch wel heel erg langs de lijn 'iedereen is lief want dat heeft Foucault gezegd nou geef me geld voor tulpenbollen' de laatste decennia.
Misschien geeft Foucault er ook maar een slinger aan.
@MickeyGouda | 27-02-22 | 12:21: Scherp!
@MickeyGouda | 27-02-22 | 12:21:
Het boek heb ik gelezen, maar vraag me niet een korte samenvatting te geven.
@Kapitein Sjaak Mus | 27-02-22 | 12:36:
Knap! Na vier keer de eerste pagina te hebben gelezen heb ik de handdoek in de ring gegooid. In mijn beleving is taal bedoeld als middel om anderen te bereiken, niet om ze buiten te sluiten.
@Wijze
De gloed boven Gouda staat los van opwaaiend stof uit Tsjernobyl. *glunderen doet*
Dus in een topic over Zijlstra gaat het direct weer over dat vreemde fvd clubje.
De wereld is niet zwart-wit. Bij elke beweging zijn goede punten te vinden, e.e.a. afhankelijk van de waan van die dag
Hallo Peter Breedveld, u ook hier?
@Jur,
Je bent vandaag voor het eerst op GS begrijp ik.
Vertel eens, wie heeft jou wijsgemaakt dat GS ooit 4 tot 5 seconden twijfelde om achter het Kremlin aan te lopen?
En belangrijker; is die persoon kwaadaardig, dom of allebei?
@The-loopy-cowboy | 27-02-22 | 12:24: Oeps, hij heeft een eigen blogje.
Ja, maar deden we dit allemaal niet? We wisten toen nog helemaal niets over Russische propaganda. Ook was Euromaidan een ver-van-mijn-bedshow. Alsof we nog een Bulgarije erbij kregen met bijbehorende Bulgarenfraude, waarbij we misschien wel te maken krijgen met Rusland. Maar in de tussentijd is er zoveel gebeurd waarin Poetin steeds meer z'n duistere kant laat zien en in onze politiek loopt in te mengen, dat ik om ben.
@Jur | 27-02-22 | 12:32:
Het ging mij niet om je Zwitsal maar om je op niets gebaseerde beschuldiging over Poetins karretje.
@Jur | 27-02-22 | 13:34:
Dat denk ik niet dat weet ik.
En dat weet jij ook, daarom geef je geen concreet voorbeeld.
Het is jammer dat je zoals je zelf al aangeeft de discussie destijds niet gevolgd hebt. Als je ten tijde van het referendum elke 3 maanden 1 column zou hebben meegelezen dan zou je nu een stuk meer van dat onderwerp af weten.
Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Je kunt heel goed tegen een ongunstig handelsverdrag met Oekraïne zijn, en tegelijkertijd ook tegen een invasie van Oekraïne door Rusland. Er zijn bijvoorbeeld ook heel veel mensen tegen ongunstige handelsverdragen met Canada, maar anders dan jouw meester beweert heeft niemand hier ooit opgeroepen tot een oorlog tegen Canada.
Het is nu erg belangrijk om zeer nauwgezet de buitengrenzen van de NAVO te handhaven. Eén voet in de baltische staten door Poetin dient onmiddelijk afgestraft te worden. Anders gaat het van kwaad tot erger. Mocht het lukken om heel Oekraïne te bezetten dan zou het Westen er alles aan moeten doen om daar een situatie zoals vroeger in Aghanistan te laten ontstaan, zodat er continu een beslag wordt gelegd op de Russische oorlogsmachine en er minder materieel en manschappen overblijven om elders in te zetten. .
Een debat, dat zal Poetin leren!
Nederland doet er beter aan neutraal te blijven in de oorlog en inzetten op humanitaire hulp.
Stiekem huurlingen financieren kan wel. Dat komt pas jaren later uit.
FvD is druk bezig, een splinterpartij te worden.
Het elan waar mee gestart werd is volledig naar de Pallestijnen, of moet ik zeggen, naar de Russische federatie.
Ik denk dat Tjerry hier gaat vastlopen en nog meer zijn gezicht verliest.
De Hiddemeister kan beter stoppen met deze tot het minimum geslonken knutselclub.
Halbe zat gewoon bij de verkeerde partij.
Die hing en hangt van leugens aan elkaar.
Wel eens eerder gezegd, sinds hij begon over zijn uilen die uitvlogen was ik hem kwijt. Btw: elke avond hoor ik er ėėn in mijn omgeving en noem hem Tjerrie
@Mark van Leeuwen | 27-02-22 | 12:15: Beste Mark, het is een woordspeling, ik ben het niet die u hoort.
@Zitvlak | 27-02-22 | 12:17: Ik zal vanavond eens kijken wie er nu echt in die boom zit
@Mark van Leeuwen | 27-02-22 | 12:21: Meneer de uil uit fabeltjesland, past bij Tjerry.
@Zitvlak | 27-02-22 | 12:24: Tjerry als Bor de Wolf en Hiddema is Momfer de Mol?
@bitterpete | 27-02-22 | 13:06: Legendarisch, die typjes.
Maar stel dat men het gevaar wél had onderkend, zou dat dan hebben geleid tot andere keuzes en in welk opzicht?
Baudet is/was *voor* Putin omdat dat, in ieder geval tot een week geleden, the hip thing to do was in het Qanon-achtige afvoerputje van het Internet. Want daar en alleen daar is waar hij zijn meningen op afstelt. Dat ziet er allemaal zo stoer en contramienerig uit namelijk.
Vorige week is al 100 jaar geleden, toen was Poetin nog Trudeau.
"De afspraak was toch echt dat het verdrag niet zou leiden tot 'militaire bijstand aan Oekraïne, ook niet in het conflict met Rusland'."
Zal slechts leiden tot een discussie tussen 'schriftgeleerden'; want wat moeten we nou precies verstaan onder 'militaire bijstand'? Het lijkt me dat er dan geen Nederlandse jongens en meisjes daarnaartoe zullen worden gestuurd om de letterlijke strijd met de Russen aan te binden.
Maar volgt er ook uit dat er geen militaire hardware geleverd mag worden? Ik heb geen idee.
Zo lopen de hazen; niet te expliciet zijn, dan kan je er later altijd omheen.
Mijn oudoom is een jaar pow geweest in Rusland. Toen hij terugkwam, zei hij: “Als de Russen komen, pak je een geweer, je schiet je kinderen eerst dood, dan je vrouw, dan jezelf.’ Hij heeft nooit verteld wat ze met hem hebben gedaan.
Wel levend terug gekomen toch.
Zucht. Ook als je geen verdrag voor militaire steun hebt, kan je nog steeds militaire steun verlenen. In het verdrag of het inlegvelletje staat niet: "We gaan nooit militaire steun leveren"
@Madame Poitiers | 27-02-22 | 12:12: Probleem : vuurwapenbezit is hier verboden.
De NAVO had een aparte status voor Oekraine moeten bedenken: 'NATO-friend 1st class' of iets dergelijks. En vervolgens op zeer grote schaal hulp moeten bieden met militaire infrastructuur en materieel. Maar geen personele hulp.
Maar dat is ook niet het probleem van Oekraine want ze hebben bijna 45 miljoen inwoners en kunnen zo 10 of 20 miljoen mensen mobiliseren.
Problem solved...
Het probleem dat er indertijd lag was dat de leiders in Oekraïne totaal corrupt waren. Maar ondertussen wordt Oekraïne steeds democratischer en stuurt de bevolking corrupte leiders steeds meer weg!
Ach, als ten tijde van dat referendum Bulgarije was aangevallen, dan hadden we ze ook proberen te laten vallen, ondanks dat ze een NAVO-lidstaat zijn.
@Alexander des Burgus | 27-02-22 | 13:07: Griekenland 1974. NAVO deed niks.
De complete en finale afgang van Thierry?
Dat heb ik al eerder gedacht, maar blijkbaar heeft hij nogal een hardnekkige fanbase.
@Grachus | 27-02-22 | 12:53: Bonkers Bonespur had ook miljoenen fans terwijl een kind kan zien dat Bonkers totaal van de pot was gerukt. Gelukkig zijn de kiezers hier toch wat verstandiger en hebben vooralsnog geen president.
We moeten ook eens af van dat politiek correcte. Dat er alleen maar toe dat sommige zaken onbespreekbaar zijn en dus eerst gigantisch uit de hand moeten lopen. Duitsland heeft ondertussen het juk van WOII van zich afgeschut en investeert 100 miljard in defensie. Dingen kunnen snel gaan
Geschut. Onbedoeld raak.
- dat leidt er -
Hier zal men er ook tegenaan moeten. Belasting omhoog en minder subsidie naar VVD en CDA stemmers. De vraag is alleen waar je al het personeel nog vandaan haalt. De helft van de jonge mannen is totaal ongeschikt voor de dienst vanwege loyaliteitstwijfel en onmogelijk gedrag. De andere helft wordt vooral door bedrijven gezocht.
@AntiZanicz | 27-02-22 | 13:05:
Minder linkse woke-hobbies, Zanik. Eens dat we moeten snijden in het subsidiecircus, eens dat we ondernemen lonend moeten maken maar verdienmodellen die gestoeld zijn op deugen en subsidie zijn zooo jaren 70, moeten we echt mee kappen. Ze zoeken maar een echte baan.
@Graaisnaaiert | 27-02-22 | 13:10: landbouwsubsidie, villasubsidie, electrisch rijden subsiie, dividendsubsidie. Ondernemers hebben teveel voordeel en werken wordt te zwaar belast.
Is niet ironisch hoor dat Zijlstra moest aftreden. Hij loog, om een mooi verhaal te hebben, over zijn aanwezigheid in de dasha van Poetin. Aan die leugen is niets veranderd.
U schrikt zich een hoedje als Vladimir een dezer dagen het verhaal van Halbe bevestigt.
Iemand kan een punt hebben, zonder ergens te zijn geweest.
Baudet kiest gewoon de kant van de vijand. Dat is landverraad. Ik mag hopen dat hij geen enkele vertrouwelijke briefing in de TK meer krijgt en zoveel mogelijk wordt tegenwerkt.
Alleen als je in de Oekraine woont is het landverraad. Gekkie.
Ach, wat is landverraad. Sjerrie heeft helemaal niets te zeggen. Politici die doorlopend hun beloftes aan de kiezers niet nakomen kun je daar ook van betichten.
Vijand? Luister Putin is het en dictator en oorlogshitser maar onze vijand is hij op dit moment technisch gezien niet. Net als dat Hitler tot de inval niet onze vijand was. Nederland probeerde hem zelfs nog te paaien.
De vijand? Landverraad? Heeft Nederland terwijl ik net even koffie zette aan Rusland de oorlog verklaard?
De uitverkoop van onze soevereiniteit is landverraad.
@ikworstelengadouchen | 27-02-22 | 12:09: Klopt. Dit is het adoreren van Hitler, maar dan vóór 1940. Na 1940 was dat met terugwerkende kracht alsnog landverraad.
@Zoelense Hobbyboer | 27-02-22 | 12:12: Wie verkoopt onze soevereiniteit? En vooral wie zou dat willen kopen? Ik heb ook nog wel wat spullen te slijten aan lui met geld teveel.
@DrFibonacci | 27-02-22 | 12:16: Heb je inlichtingen met ons te delen over komende attracties? Is het gewoon door oorlogseuforie ingegeven morele verdwazing dat je plots de heilzame werking van het vuurpeloton als erg aanlokkelijk perspectief toeschijnt?
Als er tribunalen komen voor landverraders gaat het nog heel druk worden.
Ik koop ook altijd gas bij m'n vijand. Ga toch weg man.
@likdoorn | 27-02-22 | 12:30: Ja, dan moet je ook alle "meer macht naar de EU" roepers meenemen, doe mogen dan weer niet op de publiekstribune.
@ikworstelengadouchen | 27-02-22 | 12:09: Ene Bernard zou zelfs een deal met hem willen sluiten.
Vergeet niet dat er een zaal op het Binnenhof vernoemd is naar Marcus Bakker, leider CPN..
Best raar... toch?
@MeppieRocks | 27-02-22 | 12:57: Nou en? Bakker had een goede track-record en het verzet in de 2e WO was voor een groot deel communistisch. Voordat de USA de USSR schoffeerde en voor de bus wierp was de USSR een geällieerde die in zijn eentje de Duitsers tot overgave wist te brengen. Het is een waanidee dat dit dor Engelsen of Yanks bereikt zou zijn.
Inmiddels is de USSR er niet meer en is er een nieuwe Tsaar.
@MeppieRocks | 27-02-22 | 12:58: De Fortuyn zaal is nog gekker daar Fortuyn nooit in de 2e kamer is gekozen en ook niets heeft betekend anders dan een partij met malloten naar voren te schuiven.
@Mazzelstof | 27-02-22 | 12:27: Ik zie dat het te ingewikkeld is, dus ik leg het nog een keer uit:
Of Baudet een landverader wordt (hij is het nu nog niet) hangt er van af of we met Rusland in oorlog komen, niet wat hij dan nog zegt. Hetzelfde goldt voor NSB stemmers uit de jaren dertig.
@ikworstelengadouchen | 27-02-22 | 12:09:
Officieel ja, omdat we wel wisten dat we militair gezien kansloos waren en natuurlijk op een WO-I neutraliteitsscenario hoopten. Maar eigenlijk wisten we wel beter.
Het zijn allemaal landverraders in de TK. VOLT is voor Brussel, SP is voor China, PVV voor Israël, DENK voor Turkije, CDA voor Duitsland, Bij1 voor Zuid-Afrika, D66 en GroenLinks voor de Amerikaanse Democraten en SGP voor de Amerikaanse Republikeinen. De VVD, Ja21, BBB, Partij voor de Dieren en misschien ChristenUnie zijn naar mijn weten de een van de nog weinige partijen die geen landverraders zijn, hoe kut sommige ook kunnen zijn qua beleid.
@DrFibonacci | 27-02-22 | 13:05: Het is inderdaad ingewikkeld, want bijvoorbeeld werden Poncke Princen en ook Willem Oltmans als landverraders beschouwd. Mussert werd niet met terugwerkende kracht van landverraad beschuldigd maar omdat hij daadwerkelijk samenwerkte met een bezettende macht. Het is ook niet per se een moreel verwerpelijke positie om landverraad te plegen zoals Princen en Oltmans bewezen, zo kun je in Turkije van landverraad worden beschuldigd door te weigeren de Armeense genocide te ontkennen.
@Mazzelstof | 27-02-22 | 14:48: Goede nuances. Alleen valt Baudet wat mij betreft niet in de categorie Princen en Oltmans (kolonialisme). In Turkije gaat het niet om flirten met een buitenlanse despoot (ik verwerp wat daar gebeurd is uiteraard).
Baudet zit dichter bij Mussert. Niet gek gezien de obsessie met Nationaal Socialistische reliquien (houzee, joelfeest, prinsenvlaggen, ss messen, etc).
FvD heeft zich laten voorlichten door dezelfde Russische voorlichter als Poetin heeft. Werd nog een aardig relletje. Maar weinig FvD stemmers vonden dat destijds een probleem. Misschien denken ze daar nu toch iets anders over.
Ik denk niet dat Poetin zijn oren laat hangen naar een voorlichter. Just my two cents.
Er zijn er wel meer die met de koffertjes van die voorlichter die ook bij Vlad Baudet kwam. Weert Gilders is ook al zo begripvol jegens Vlad Opperhoofd. OM niet te beginnen over de andere referendum aanzwengelaars en promotors.
@goedverstaander | 27-02-22 | 12:02: Nee, de voorlichter komt hier vertellen wat de gesprekslijn moet zijn.
FvD heeft niet zo heel veel met democratie. Meer met democratuur, uiteraard in combinatie met een ijzersterke leiderscultus.
Foute club.
@Graaisnaaiert | 27-02-22 | 13:08: FVD is net zoals D66 een club van demagogen. De FVD gaat alleen voor landverraad net dat ene stapje verder.
REAGEER OOK