Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. JOS BRECH VEROORDEELD TOT 16 JAAR CEL

Voor doodslag, ontucht en vrijheidsberoving 11-jarige Nicky Verstappen in 1998

Wat er precies met Nicky Verstappen is gebeurd, weten we nog steeds niet. Maar vandaag worden we wel iets wijzer over wat er met Jos B. (geen familie van Ali, red.) gaat gebeuren. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch doet namelijk uitspraak in het hoger beroep dat door zowel Brech als door het OM is aangespannen nadat hij in eerste instantie tot een gevangenisstraf van 12,5 jaar was veroordeeld. Het OM heeft nu 20 jaar geëist, de verdediging gaat nog steeds voor vrijspraak omdat Brech de jongen naar eigen zeggen pas na diens dood heeft gevonden (wat allemaal zou blijken uit een deels zwartgelakte 'kluisverklaring'). Tante Saskia is er uiteraard bij, maar u kunt de uitspraak tevens volgen via een livestream
UPDATE: Het Hof doet eerst uitspraak voor het bezit van kinderporno. Brech is schuldig verklaard. 
UPDATE: Brech wordt vrijgesproken van gekwalificeerde doodslag en verkrachting, maar het Hof komt zo nog op de zogeheten 'subsidiaire' aanklachten. 
UPDATE: Brech volgens Hof schuldig aan ontucht.
UPDATE: Brech ook schuldig aan vrijheidsberoving.
UPDATE: Brech ook schuldig aan doodslag. 
UPDATE: Brech veroordeeld tot 16 jaar cel.

Samenvatting

Reaguursels

Inloggen

Ik ben helemaal geen voorstander van de cancel cultuur! MAAR, als ik die Roethof haaks recht hoor praten. Dan hoop ik echt dat een beetje gerenommeerde crimineel, het liefst met een pagina grote advertentie (met korting in het AD natuurlijk) zich distantieert van dit soort advocaten.

RDE | 28-01-22 | 21:46

Eindelijk een rechter die het snapt en dan nóg is 16 jaar véél te weinig, levenslang had rechtvaardig geweest want wie zegt dat deze pedofiel na 16 jaar niet weer de fout ingaat? Als ik de ouder van Nicky zou zijn dan zou ik hem na 16 jaar opwachten en alsnog z'n kop inslaan, why nut? Nix aan verloren zou ik zeggen. Laat hem maar lijden net zoals zijn jonge slachtoffer die zijn leven nog voor hem had. Word ik nu gejorist of mag de waarheid niet gezegd worden?

dubbelicious | 28-01-22 | 18:41
-weggejorist-
Lutkap | 28-01-22 | 19:25

In cassatie wordt de zaak niet opnieuw inhoudelijk behandeld. Dus zullen ze met iets moeten komen wat volgens hen in de redenering niet klopt of iets in die trant. Ik geef het weinig kans

Het brein erachter | 28-01-22 | 19:43

Zes jaar extra cel in hoger beroep

thanseeuwen | 28-01-22 | 17:41 | 1

3,5 jaar extra

thanseeuwen | 28-01-22 | 17:44

@Major-Disaster | 28-01-22 | 17:45: de iets ouderen onder ons herinneren zich Marianne Bachmeier wel, een moeder die de dader doodschoot in de rechtbank. Dat is pas karma.

dubbelicious | 28-01-22 | 18:34

Coulant?
Echte held?
Jullie hebben echt geen idee.

Papa Jones | 28-01-22 | 22:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Er was nog wel een interessant gat dat het Hof schoot in de verdediging van Brech. Namelijk dat de speeksel cq zweetdruppels die gevonden waren op de band van de onderbroek niet voort waren gekomen uit emotie, want hij had in eerste instantie niks verklaard over zijn emoties. Noch over zweten die bewuste dag(en) in augustus.

Dit vond ik knap gedaan. Zeer secuur.
En zo kwam het hele betoog eigenlijk wel over.
Het enige wat ik niet begrijp is waarom tbs niet aan de orde is gekomen.
Ik bedoel, er is bij dit vonnis duidelijk rekening gehouden met eerder ontucht.

Ergo, hij is voor die twee zaken niet aangeklaagd op voorwaarde dat hij het nooit meer zou doen (sic). Ja, of zich laten behandelen? (Dat is dan mislukt).
Een rechter heeft toch geen papiertje van een onderzoekskliniek nodig om die maatregel op te leggen?
Mocht er nog cassatie volgen, dan hoop ik dat tbs eraan vast getimmerd wordt.

Kudtkip | 28-01-22 | 16:06 | 2

Neh, kost een hoop geld, is volgens mij een NOG slapper regime en het heeft totaal geen nut. Met een beetje mazzel is hij 75 als hij vrijkomt... oh nee hij zit al even vast.. nou ja, 73 dan. Dan zal hij vast niet meer zo goed kunnen "bushcraften".

John McClane | 28-01-22 | 16:34

@John McClane | 28-01-22 | 16:34: En wat zou het de maatschappij kosten als dit sujet op die leeftijd toch nog een slachtoffer weet te maken?
Vergis je niet in 70 plussers. Ze zijn er maar zat die vitaal door het leven gaan. Ik zou het niet verdragen als naaste dat dit stuk ongedierte ooit nog vrij rond loopt.
Tbs kan gewoon verlengd, totdat z'n kaarsje uitgaat.
Kost inderdaad wat, maar levert ook onnoemelijk veel rust op.

Ook nog een overweging uit de boek van de oom en vader Faber.
We zijn getraind om beschaafd en humaan te zijn jegens daders, om humane straffen op te leggen.
Hoe humaan ben je jegens de maatschappij als je een zedenrecidivist willens en wetens terug laat keren in die maatschappij?

Kudtkip | 28-01-22 | 17:36

Nu maar hopen dat zn anus flink opgerekt gaat worden.

U-boot | 28-01-22 | 16:00 | 3

tot aan zn oren ongeveer

borus | 28-01-22 | 16:12

Cross Brech

Gaat het niet dan? | 28-01-22 | 16:44

kinderverkrachters/moordenaars komen vaak niet goed weg in de gevangenis, zelfs andere criminelen veroordelen ze en nemen ze vaak te grazen, ik hoop dat ze dat nu ook doen, sorry hoor maar hij verdient dat ook echt.

dubbelicious | 28-01-22 | 18:36

Is mijn moreel kompas foutief ingesteld als ik zeg dat voor mijn gevoel 16 jaar gewoon te weinig is voor een dergelijke gruweldaad?
Doe je zoiets op je 20e, loop je na een beetje geveinsd goed gedrag weer rond als vrij man rond je 30e.
Ik snap hoe het werkt met jurisprudentie en zo, maar de hoogte van de straf zélf... daar kan er met mijn verstand niet bij. Mijn gevoel zegt dat het dubbele meer op zijn plaats zou zijn en dan wel zónder kans op vervroegde vrijlating.

Gladiator Fap | 28-01-22 | 15:52 | 2

Tsja, gevoel en recht, blijven moeilijke zaken...

Wijze uit het Oosten | 28-01-22 | 15:58

Ik volg jouw morele kompas prima. Hij heeft eerder ontucht gepleegd, is nu ook schuldig bevonden aan het bezit van kinderporno en zou naar mijn bepaald niet bescheiden mening levenslang vast moeten zitten.
Dit soort sujetten horen niet thuis in de open maatschappij.

In het boek van de oom en vader van Anne Faber - Kroniek van een zoektocht - werpt de vader een interessante these op:
Geef de veroordeelde het aantal jaren straf die het slachtoffer (en nabestaanden) mis is gelopen aan levensjaren gebaseerd op de algemene levensverwachting.

In dit geval zou dat zijn: 79,7*-11= 68,7 jaar gevangenis.
Gedateerd uit 2020 www.volksgezondheidenzorg.info/onderw...
Hoe dan ook zou Brech op die gronden nooit meer vrij komen.

Ik vind dit een zeer interessante benadering van oog om oog, tand om tand,
Met dien verstande dat er een kwetsbare groep ouderen zou ontstaan, want mensen van rond de 80 en ouder verklaar je dan min of meer vogelvrij.
Al zal daar heus wat op gevonden worden mocht dit ooit in het strafsysteem worden toegepast.

De 16 jaar zoals het er nu ligt, vind ik in ieder geval, net als jij, niet afdoende.

Kudtkip | 28-01-22 | 16:20

Die heeft de beste jaren van zijn leven doorgebracht in het zonnige Spanje.
En nu wordt ie tot zijn dood door de staat onderhouden.
Eerst een tijdje in het gevang en daarna als iemand zijn buurman.

Osdorpertje | 28-01-22 | 15:49

Jos B. verzet zich tegen zijn veroordeling en gaat in cassatie, zo maakte zijn advocaat Gerald Roethof een uur na de uitspraak bekend.

Teekje_Tippel | 28-01-22 | 15:39 | 2

En dan komt die kluisverklaring er wel?

Somsbestgenuanceerd | 28-01-22 | 16:48

Hij had beter in castratie kunnen gaan, en dan kijken we over 16 jaar wel weer verder.

ReyNemaattori | 28-01-22 | 20:03

Moeten veroordeelde pedo’s niet verplicht TBS krijgen? Ik bedoel, ik val op vrouwen (30+ niet jonger), na 11 jaar cel val ik nogsteeds op vrouwen, daar gaat geen veranderingen in komen, of werken de hersenen van een pedo anders?

allesofniks | 28-01-22 | 15:31 | 3

Medegeditineerden leren het hem in de bajes wel af...

Jan Gordelroos | 28-01-22 | 15:39

@Jan Gordelroos | 28-01-22 | 15:39: medegedetineerden

Jan Gordelroos | 28-01-22 | 15:39

Dan helpt tbs dus ook niet (homo's genezen doen we ook niet meer, terecht). Waar we dan naar op zoek gaan is levenslang.

Somsbestgenuanceerd | 28-01-22 | 16:46

Lekker dat hij nog wat extra straf gekregen heeft!!

WodieBlumensind | 28-01-22 | 15:20

Ik heb geen ervaring met de binnenkant van gevangenissen en het karakter van de langdurig-tijdelijke inwonenden. Meerdere reaguurders dromen van wat er met Brech gaat gebeuren in de gevangenisdouches (rare droom op zich). Is dat nog ergens op gebaseerd, of is de wens de vader van de gedachte?

Er wordt ook een aantal keer gerefereerd aan Volkert, en 'die kon ook niet bij de echte gevangenen'. Voor zover mij bekend is er met Volkert zowel tijdens als na zijn fopstraf weinig gebeurd.

Sjors W. | 28-01-22 | 15:13 | 2

Dit soort beesten komen op een BIBA afdeling (Beveiligde Individuele Begeleidingsafdeling).
Ook mohammed b. zit vast op zo'n afdeling.
Vrienden onder elkaar zeg maar.

Teekje_Tippel | 28-01-22 | 16:09

Dus die mag over 8 jaar alweer beginnen met wennen aan de maatschappij buiten de gevangenismuren!

Guusje Nadorst | 28-01-22 | 14:57 | 2

Nee, op basis van zijn gedrag op zijn vroegst (nog te vroeg) over 11,5 jaar.

Lafayette | 28-01-22 | 15:02

Voorlopig zit hij al dik drie jaar tegen een metalen pispot aan te kijken

wapster | 28-01-22 | 15:07

Mooi, 16 jaar is toch weer langer dan die 12,5 jaar die eerder was opgelegd!

Jan, Leiden | 28-01-22 | 14:55

Mooi, ik hoop dat hij er nooit meer uit komt. Fuck hem en zijn "troefkaart".

sioux_ | 28-01-22 | 14:51

Hof heeft goed gemotiveerd recht gedaan. Realistisch op het vlak van de niet te bewijzen gekwalificeerde doodslag, maar ook realistisch ten aanzien van de makkelijker te bewijzen, subsidiair ten laste gelegde feiten.

LucaBrasi | 28-01-22 | 14:47 | 1

Inderdaad inhoudelijk sterk gemotiveerd.
Ja, Brech is een viespeuk
Ja, Brech heeft een kind gekidnapt
Ja, Brech heeft ontucht met dat kind gepleegd
Nee, kan niet vaststellen dat kind is verkracht
Nee,kan niet vaststellen dat kind moedwillig is vermoord
Ja, dat het kind dood is, dat komt door Brech
En ja: Brech is een vuile hond omdat hij jarenlang - nog steeds - niks heeft willen zeggen / de hele boel bij elkaar heeft zitten liegen en je krijgt er daarom mooi een paar jaartjes bij.

En dat dan in een nette bewoordingen.

wapster | 28-01-22 | 15:00

Ik had hem graag onder de gevangenis begraven, maar dit Hof heeft het maximale eruit gepeuterd op basis van het geleverde bewijs.

Ad Hominem | 28-01-22 | 14:47

Niet veroordeeld voor gekwalificeerde doodslag en verkrachting, wel veroordeeld voor doodslag en ontucht. Kee dan.
Maar hoe dan ook, hij heeft 16 jaar aan de broek hangen, en dat is meer dan ik had verwacht op basis van dit bewijs. Godzijdank.

Kameraansteker | 28-01-22 | 14:45

Zeer kleine, schrale troost is dat deze viespeuk in het gevang geen leven zal hebben, en terecht! Levenslang was niet eens afdoende voor dit monster.

davidhasseltoff | 28-01-22 | 14:39

Die gaat in cassatie.

matatwork | 28-01-22 | 14:37 | 3

Castratie ook goed?

Dickie1908 | 28-01-22 | 14:42

Lol

Ray Skak | 28-01-22 | 15:17

had liever dat ie in castratie ging. zonder verdoving

borus | 28-01-22 | 16:15

Dat wordt heel lang opletten bij het oprapen van een blokje zeep.

Beste_Landgenoten | 28-01-22 | 14:36 | 6

@Teekje_Tippel | 28-01-22 | 15:05: Volgens u zat Volkert dus waarschijnlijk vast tussen bijvoorbeeld allemaal D'66 stemmende delinquenten?

HAL 9000 | 28-01-22 | 15:34

@HAL 9000 | 28-01-22 | 15:34: Nee. Tussen activisten van de jugendabteilung van Groenlinks.

Gladiator Fap | 28-01-22 | 15:55

@HAL 9000 | 28-01-22 | 15:34: D'66/PvdA/GroenLinks stemmende deliquenten met dubbel paspoort bedoeld u??

Teekje_Tippel | 28-01-22 | 16:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Van 20 naar 16 jaar.
Geen duidelijkheid voor de familie over de laatste momenten van Nicky Verstappen.
Geen duidelijkheid over de doodsoorzaak.
Ben bang dat "verwerking en afsluiting" (voorzover mogenlijk) door deze behandeling en uitspraak er niet makkelijker op is geworden.
Heb niet snel medelijden met mensen maar ik voel niets dat dat voor deze familie.

Opblaas_boot | 28-01-22 | 14:35 | 4

@Lafayette | 28-01-22 | 14:38: Voor de duidelijkheid: De uitspraak van het Hof is zeer gewogen en het zal ongetwijfeld het hoogst haalbare zijn.
Daarover geen enkele twijfel.
Maar toch. Een hoop vragen onbeantwoord die denk ik toch heel belangrijk zijn.

Opblaas_boot | 28-01-22 | 14:42

van 12,5 naar 16.

20 was de eis

Sp1tz | 28-01-22 | 14:45

@Sp1tz | 28-01-22 | 14:45: Ja, dat klopt. Had liever gezien dat er conform de eis was uitgesproken.
Maar goed, dat is emotie.

Opblaas_boot | 28-01-22 | 14:55
▼ 1 antwoord verborgen

Het hof neemt hem zeer kwalijk dat hij de nabestaanden niks vertelt wat er precies is gebeurd. Wordt dat meegenomen in de hoogte van de strafmaat? Zo ja, dan kan je toch vaststellen dat je nooit verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling door te bekennen. Iemand?

Tiscali-2 | 28-01-22 | 14:30 | 1
-weggejorist-
Zeeotter | 28-01-22 | 14:37

Ik snap er eerljk gezegd, echt geen ene reet van:

"de verdediging gaat nog steeds voor vrijspraak omdat Brech de jongen naar eigen zeggen pas na diens dood heeft gevonden (wat allemaal zou blijken uit een deels zwartgelakte 'kluisverklaring').''

Dus ik, nieuwgierig naar die 'kluisverklaring', de link geklikt:

"Jos Brech (59) heeft zijn kluisverklaring in de zaak Nicky Verstappen ingeleverd bij justitie en het Hof. Het zou gaan om de allereerste verklaring die hij op schrift zette, niet lang na zijn aanhouding."

Dus de dader heeft kennelijk een tijdje geleden op schrift verklaard dat hij het niet gedaan heeft, en dat wordt nu door de verdediging (dat is toch Gerald Roethof?) aangevoerd als bewijs dat hij het niet gedaan heeft? Dat is toch absurd?

Dr_Johnson | 28-01-22 | 14:30 | 1

Je moet toch wat als je geen poot hebt om op te staan.

Leviticus_ | 28-01-22 | 15:23

Wat afgrijselijk. Het hele betoog steeds door alles heen, hij is nu overduidelijk schuldig bevonden aan alle smerigheid die hij heeft uitgevent op dat menneke; en dan zo'n lage straf?

Je moet er toch niet aan denken dat Brech ooit weer vrij rond loopt?
Wat heb ik de doen met de familie van Nicky.

Kudtkip | 28-01-22 | 14:29 | 1

steeds = sneed.

Kudtkip | 28-01-22 | 14:29

16 jaar, het is nooit genoeg. Daar gaat nog de tijd van voorarrest van af, dus ongeveer 14 jaar. Dan nog de vernieuwde Vervroegde Invrijheidstelling dat is 2 jaar. Dus over een jaar of 10 komt hij vrij. Zo een beetje op het moment dat hij recht krijgt op AOW.
Misschien al eerder proefverlof.
Ik ben benieuwd hoe zijn leven er na zijn gevangenisstraf uit gaat zien. Krijgt hij bijvoorbeeld voorrang bij het toekennen van een woning, of moet hij intrekken bij één van zijn zusters? Een klooster misschien?

Het was een hele nare zaak, ik hoop dat het nu afgesloten kan worden.

Arnold Layne | 28-01-22 | 14:28 | 2

Het Hof heeft gezocht hoe ze ondanks dat hij niet schuldig is bevonden op alle punten toch een hogere straf kon uitdelen. Dat vonden zij onder andere in de houding van de man sinds zijn vlucht. Dit Hof verdient een compliment.

Lafayette | 28-01-22 | 14:34

Klooster, daar moest ik wel om grinniken. Veroordeelde pedo tussen de onveroordeelde pedo's, het heeft wel wat.

Sjors W. | 28-01-22 | 15:03

Nicky is gesmoord; hou je een sterke hand van Brech gedrukt op zowel neus als mond... langdurig.... dan stik je als klein weerloos jongetje. De driften van Brech waren belangrijker dan het mogelijk in gevaar brengen met de dood tot gevolg hebbende van zijn slachtoffertje. Brech verdient een zware straf. 16 jaar is opgelegd. Beter dan 12,5 jaar. Dat Brech moge branden in de hel!

ofarim | 28-01-22 | 14:28 | 1

juist. geloof niet zo in hemel en hel. maar in geval van Jos B. hoop ik dat er een hel is.

borus | 28-01-22 | 16:19

Met voorarrest en 1/3 vervroegd is ie in 2032 weer vrij. Kan ie bij de VVD in een adviesorgaan t.a.v. kinderporno bestrijding.

Atheist-Priest | 28-01-22 | 14:27 | 4

@Wattman | 28-01-22 | 14:34:
Thx. 2 jaar dus, en afhankelijk van het gedrag van de gedetineerde. Dus niet van rechtswege.

Lafayette | 28-01-22 | 14:42
▼ 1 antwoord verborgen

Yes! 16 jaar brommen. En in isolatie doorbrengen omdat hij anders door Bubba wordt gegrepen.

Mahatma | 28-01-22 | 14:27

16 jaar.... wat een zieke grap!
Deze mag geen dag meer vrij.

tattooboer | 28-01-22 | 14:25

Geen TBS(tegen ballen schoppen)?

Normpje | 28-01-22 | 14:25 | 2

OM heeft dat risico niet genomen en stelt dat Brech bij zijn volle verstand was toen hij het feit pleegde (en dan kan je geen TBS eisen)

johnyl | 28-01-22 | 14:27

@johnyl | 28-01-22 | 14:27: En z'n 'aandoening' dan.
Hij heb tenslotte toch gewoon de pedo...
Dat noem ik niet 'bij zijn volle verstand'!

Aristotalloss | 28-01-22 | 14:32

16 jaar met aftrek van voorarrest (3 jr & 5 maanden).

PPuk | 28-01-22 | 14:25 | 1

Voorarrest is ook gewoon gevangenisstraf.

wapster | 28-01-22 | 14:26

Die 10+ jaar verblijf zal geen relax periode zijn voor jos. Die mag de rest van z'n tijd om z'n rug blijven kijken.

Krachtkoe | 28-01-22 | 14:25 | 1

Het zij hem gegund!

Aristotalloss | 28-01-22 | 14:31

Al bij bekend bij welke tokshow Roethof vanavond aanschuift?

Diederik_Ezel | 28-01-22 | 14:25 | 1

Geweldig hoe de rechter zijn reedt afveegde met de verklaringen/letgens van Roethof.

Mahatma | 28-01-22 | 14:29

Zo die staat met 13 jaar gewoon weer in de samenleving

antfukker | 28-01-22 | 14:25 | 2

Gelukkig is voor kinderverkrachters de gevangenis niet echte een lekker uitje.

NUik | 28-01-22 | 14:36

Da's altijd nog beter dan over 8 a 9 jaar wat de oorspronkelijke straf had betekend.

Lafayette | 28-01-22 | 14:53

Van 12,5 naar 16! Top!

Zuma | 28-01-22 | 14:24

3,5 Jaar erbij, is dat beroep in ieder geval niet voor niets geweest.

Bugblatter | 28-01-22 | 14:24

16 jaar. Wat slap.

Atheist-Priest | 28-01-22 | 14:23 | 9

@Wattman | 28-01-22 | 14:24:
Nu maar hopen dat Bubba niet mals is voor een kinderverkrachtende moordenaar.

ikdenkwat | 28-01-22 | 14:27

@Zeeotter | 28-01-22 | 14:25:
Sterker nog. Ik denk dat het Hof gezien de vrijspraak van moord en gekwalificeerde doodslag nog een forse straf heeft gegeven, voor Nederlandse maatstaven.

Lafayette | 28-01-22 | 14:29
▼ 6 antwoorden verborgen

There you go!

Petrus Poortwachter | 28-01-22 | 14:22

Over 19 jaar weer een jachtseizoen openen, net zoals met Volkert.

Kane | 28-01-22 | 14:18 | 5

Heeft Volkert enige hinder van dat jachtseizoen ondervonden?

Sjors W. | 28-01-22 | 15:05

De onaantastbare. Heeft hij beveliging of zo?

Rest In Privacy | 28-01-22 | 16:46
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Zeeotter | 28-01-22 | 14:18 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen gekwalificeerde doodslag en ''gewone'' doodslag?

Wc-kip | 28-01-22 | 14:17 | 3

Gekwalificeerde doodslag is doodslag met het doel een ander strafbaar feit, zoals misbruik, te verbergen.

Diederik_Ezel | 28-01-22 | 14:20

Doodslag is al als je iemand dood zonder vooropgezet plan. Als er een duidelijk plan en voorbereiding aan ten grondslag ligt is het moord (bv. de moord op Peter R.) Dus iemand in een opwelling doden is doodslag. Doe je dat om een andere misdaad te verhullen, is het gekwalificeerde doodslag. Inbreker wordt betrapt door een bewoner, inbreker doodt de de bewoner om te voorkomen dat hij gepakt wordt. De maximumstraf op gekwalificeerde doodslag ligt hoger.

Japannert | 28-01-22 | 14:23

Schuldig op de vier aanklachten.

PPuk | 28-01-22 | 14:16 | 1

Het zou te bizar zijn voor woorden als dit niet naar voren zou komen.

Atheist-Priest | 28-01-22 | 14:17

Doodslag, kinderporno, ontucht en vrijheidsberoving bewezen. Nu nog aantal jaren horen

Diederik_Ezel | 28-01-22 | 14:16 | 3

Hoezo jaren? Scaphisme.

BoerKoekoek | 28-01-22 | 14:21

Ik mag hopen dat de vader van Nicky Jos Brech over 12 jaar opwacht en hem voor zijn flik*** schiet. Want meer dan 12 jaar zitten wordt het niet.

pibasso | 28-01-22 | 14:28

@pibasso | 28-01-22 | 14:28: Toch vreemd dat een wraakactie van nabestaanden nooit gebeurd in Nederland nadat de dader 10-15 jr heeft vastgezeten. Ik zou het wel weten als het om naaste familie ging.

Rest In Privacy | 28-01-22 | 18:16

Doodslag, dus toch wel.

Wattman | 28-01-22 | 14:15

De 19 jaar klapper hangt in de lucht.

ikdenkwat | 28-01-22 | 14:15

Nou, ze maken het spannend.

remmersmaaak | 28-01-22 | 14:07

Denk dat ik hoop richt op het rechtvaardigheidsgevoel van zijn toekomstige medegevangenen, bij het Nederlandse rechtssysteem hoef je het niet te zoeken.

geenspam | 28-01-22 | 14:06

Wat ik helemaal mis in de zaak is het feit dat de nacht na de dood van Nicky Jos Brech over de heide fietste en aangehouden werd. Op de vraag van de agenten wat hij daar op dat tijdstip te zoeken had antwoordde hij dat hij folders aan het rondbrengen was. Totaal onlogisch gezien het tijdstip en het gegeven dat hij ver buiten het bezorggebied van die folders was. Kennelijk leugenachtig en had hij iets te verbergen. Waarom dat niet meegenomen is? Geen idee. Iemand? www.ad.nl/binnenland/bij-wie-had-jos-...

austinhealey | 28-01-22 | 14:05 | 5

@johnyl | 28-01-22 | 14:35: Ik zeg niet dat daarmee bewezen is dat hij de dader is. Ik zeg dat het vreemd is dat die kennelijke leugen van hem over de reden om daar 'een dag later s nachts rond te fietsen meegenomen had moeten worden in de totale bewijsvoering. Met leugenachtige verklaringen kan het totaalbeeld worden bewezen van iemand die niet de waarheid vertelt en tot bewezenverklaring gekomen kan worden.

austinhealey | 28-01-22 | 14:48

@austinhealey | 28-01-22 | 14:48: maar hij liegt niet... hij heeft zelf toegegeven dat hij daar gefietst heeft, sterker nog hij heeft naast Nicky op de PD gezeten.

johnyl | 28-01-22 | 15:09

@johnyl | 28-01-22 | 15:09: Dit gaat over een dag later Johnyl. Hij loog over het feit wat hij daar een dag later aan het doen was. Folders rondbrengen, wat dus niet kon kloppen. Ik heb het niet over het verhaal rond tegen een boom pissen en het dode jongetje vinden. Dat is een ander, eerder moment. Zoals eerder gesteld hier: het komt vaak voor dat daders terugkeren op het PD om te checken of te gluren wat er gebeurt.

austinhealey | 28-01-22 | 15:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Doodsoorzaak onbekend??

Atheist-Priest | 28-01-22 | 14:04

Iedereen die roethof als advocaat heeft is schuldig!

Teekje_Tippel | 28-01-22 | 14:04 | 1

haha dat is een mooi uitgangspunt voor de toekomst :)

Opendeur12345 | 28-01-22 | 14:49

Hm. die Dingen waaraan hij wel schuldig is bevonden, zit daar geen verjaringstermijn op?
Hoe dan ook, dit wordt geen 5 jaar ben ik bang. Met natuurlijk ook nog eens aftrek van voorarrest. Moet vreselijk voor die familie zijn.

Graaisnaaiert | 28-01-22 | 14:04 | 1

Ontucht Max 8jaar en vrijheidsberoving ook. Zal geen 5 jaar worden denk ik. Maar goed je kan niet weten.

ikdenkwat | 28-01-22 | 14:13

Nou, met die 'gevalletjes' in 84 en 85 erbij is zijn 'driemaal is scheepsrecht' wel op.
Of verdient hij nog een vierde kans?

Petrus Poortwachter | 28-01-22 | 14:02

Dat moet voor de ouders toch vreselijk zijn.
Het is nog steeds niet duidelijk wat er gebeurd is.
En die man lijkt er toch meer van te weten.

AdvocatusDiaboli | 28-01-22 | 13:59

"Kont text", "kont taminatie", "kont act"... leuke woordgrapjes van de rechtbank tussendoor in dit vonnis. Brechje mag hangen!

Pettertje | 28-01-22 | 13:58 | 1

Smakeloze reactie... over een dood jongetje van 11 jaar.

johnyl | 28-01-22 | 14:37

Het was van begin af aan duidelijk dat doodslag erg moeilijk te bewijzen zou zijn. En dat zie je nu terug in deze uitspraak. Binnen het strafrecht moet de staat (gelukkig) met bewijs komen voor een beschuldiging. Het is een rationeel proces. Het gevoel hebben dat Brech het heeft gedaan, is niet genoeg. Dat is soms lastig te verkroppen als je emotioneel wat instabiel bent.

Komjehiervaker | 28-01-22 | 13:52 | 4

Ik haat je verklaring. Maar ik kan er niets tegenin brengen. Soms zou je willen dat er een God bestaat.

Atheist-Priest | 28-01-22 | 14:03

Doodslag is wel bewezen.

johnyl | 28-01-22 | 14:38

@johnyl | 28-01-22 | 14:38: Gekwalificeerde, excuus. Al denk ik dat doodslag an sich ook risicovol was voor het OM. Maar gelukkig is er nu een veroordeling.

Komjehiervaker | 28-01-22 | 15:26
▼ 1 antwoord verborgen

Doet me denken aan ene O.J. die niet schuldig bevonden werd door een jury uit een multiculturele wijk.
Toen stonden hele wijken te juichen trouwens, dat laatste zal bij dit sujet niet gebeuren.

Dr. Worstenbroodje | 28-01-22 | 13:49 | 3

Hij gaat gewoon voor gaas hoor. De vraag is alleen voor hoelang/

Petrus Poortwachter | 28-01-22 | 13:53

Hij wordt niet vrijgesproken want er zijn feiten bewezen verklaard. Wel lagere straf ben ik bang doordat hij is vrijgesproken van gekwalificeerde doodslag. Zometeen weten we het.

Frits de Vriez | 28-01-22 | 13:53

@Frits de Vriez | 28-01-22 | 13:53:
Yep. Ontucht en vrijheidsberoving. Straf minus voorarrest zal aanzienlijk lager zijn vrees ik.

Lafayette | 28-01-22 | 13:57

Geen verkrachting, maar wel ontucht. Ja, want een 11 jarige wil zoiets ook, dus is het geen verkrachting. Zucht.

Goofy Goofball | 28-01-22 | 13:46 | 2

We krijgen nu een probleem met wat juridisch klopt en wat men verstaat in het hedendaagse taalbeeld. Bij ontucht is sprake van een seksuele handeling in strijd met de sociaal-ethische norm en bij verkrachting gaat het om het penetreren van een lichaamsholte van een persoon tegen diens wil in. Wanneer een volwassene verdachte een minderjarige verkracht, pleegt de verdachte dus ontucht door middel van verkrachting.

keizeradmiraal4 | 28-01-22 | 13:50

Er was volgens het hof onvoldoende bewijs voor verkrachting, dat wil zeggen penetratie. Er waren wel aanwijzingen voor maar die wezen niet 'onmiskenbaar' op verkrachting. Natuurlijk is Nicky door hem verkracht, maar volgens het hof staat dat dus onvoldoende vast. Zeg het maar.

Frits de Vriez | 28-01-22 | 13:51

Wat krijgt een rechtbanktekenaar eigenlijk betaald? En wie betaalt dat en waarom?

C1O2 | 28-01-22 | 13:42 | 2

In dit geval het ANP denk ik. Die heeft 3 freelancers die rechtbanktekeningen mogen maken, De rechten worden door kranten en andere media betaald, net als bij foto' s

Swiftnick | 28-01-22 | 13:46

Voorgoed afscheid nemen van deze ranzige hufter

poëpjes | 28-01-22 | 13:42

Zo meteen gaat die rechter ook nog zingen:
'Je loog tegen mij alsof ik een kind was'

Petrus Poortwachter | 28-01-22 | 13:39 | 1

niet doen! ongepast

dorstig! | 28-01-22 | 13:58

WHUT?

Dit gaat niet goed...

Wijze uit het Oosten | 28-01-22 | 13:38

"UPDATE: Brech wordt vrijgesproken van gekwalificeerde doodslag en verkrachting,"

Wacht HO. Wat is dit. Gaat ie vrijuit?

Beste_Landgenoten | 28-01-22 | 13:36 | 3

niet persé

Sp1tz | 28-01-22 | 13:38

Gewoon wachten tot het arrest volledig uitgesproken is, ok ?

LucaBrasi | 28-01-22 | 13:38

Niet meteen op hol slaan.

AdvocatusDiaboli | 28-01-22 | 13:58

Alle ontucht specialisten hier lijken te weten wat er gebeurd is. Dat geeft te denken.

oldandwise | 28-01-22 | 13:36 | 1

We hebben over alles wel een mening, ook over zaken waar we niets van weten.
Dat zou uitgerekend jou toch bekend voor moeten komen.

2voor12 | 28-01-22 | 13:38

Net wat ik zeg.

Dus.

Dr.Mabuse | 28-01-22 | 13:36

Je vindt een dood kind en slaat geen alarm.

De rest is geheel irrelevant.

Schuldig.

Klaar.

Dr.Mabuse | 28-01-22 | 13:35 | 5

Je vindt een dood kind op een afgelegen plek die je niet kunt zien vanaf het fietspad, en je hebt een verleden als kindermisbruiker. En je bent gevlucht naar en ander land...

Swiftnick | 28-01-22 | 13:44

@JJMS | 28-01-22 | 13:36:

Mijn stelligheid in deze zaak en mijn uitspraak is ook (zeker) te verklaren door al de feiten later en inmiddels bekend.

Dat geef ik eerlijk en volmondig toe.

Maar als deze man niet als de dader wordt gezien en berecht toont het aan dat rechtspraak zoals wij in dit land kennen soms (grote en frustrerende) nadelen heeft.

Dr.Mabuse | 28-01-22 | 13:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Ongetwijfeld zal Nicky Verstappen veroordeeld worden voor uitlokking door deze rechters. Want Nederlandse rechters be Nederlandse rechters.

nonfortiscedtenax | 28-01-22 | 13:34

Het blijft een ongelooflijk lulverhaal, dat kleding fatsoeneren.
Wie gelooft dat?

knutsel_ | 28-01-22 | 13:33 | 8

Zoals al eerder gezegd: Als hij het niet gedaan heeft vreet ik mijn witte puntmuts op.

knutsel_ | 28-01-22 | 13:45

Niemand. Ook het gerechtshof niet.

Komjehiervaker | 28-01-22 | 13:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat kut voor die familie zeg

flask | 28-01-22 | 13:32

Soms.moet je het zekere voor het onzekere nemen...

Drs. D. | 28-01-22 | 13:31

Hoop reaguurders denken dat dit naar vrijspraak gaat? Lijkt er geenszins op, subsidiair gaat hij veroordeeld worden.

Diederik_Ezel | 28-01-22 | 13:31 | 4

Hij zal wel direct in vrijheid worden gesteld zo.

Rennieflox | 28-01-22 | 13:35

@Rennieflox: dat denk ik ook, hoe lang heeft hij vast gezeten vanaf moment dat hij in Spanje in bewaring is gezet? Met aftrek van die periode tot nu, kan het best zijn dat hij straks als vrij man de rechtbank uitloopt.

Zoelense Hobbyboer | 28-01-22 | 13:54
▼ 1 antwoord verborgen

Dit wordt een OJ SImpson verhaal. 100% schuldig, toch vrijspraak.

TheBigKirth | 28-01-22 | 13:29 | 4

Straks schrijft hij een boek. 'Wat als ik het gedaan had'.

konjodebonjo | 28-01-22 | 13:31

Te snel gereaguurt...

TheBigKirth | 28-01-22 | 14:34
▼ 1 antwoord verborgen

Is Saskia zich aan het bezatten of zo?

Tiscali-2 | 28-01-22 | 13:28

Nog even rustig blijven mensen. Het is nog niet gedaan.

Petrus Poortwachter | 28-01-22 | 13:25

Gelukkig leven we in een democratie waarin de rechters beslissen en niet de social media

stipjes | 28-01-22 | 13:24 | 3

U stemt D66? Onze voorouders zorgden wel voor een genetische schoonmaak als iemand ontucht had gepleegd inclusief uitschakelen van een volgende generatie. Ok, af te toe werd een foutje gemaakt. Maar wie heeft het daar nu nog over? Nu zijn de Lil Kleines, de Brechjes en de BN'ers met macht met dekking van de rechterlijke macht hun driften aan het botvieren op alles wat zwakker is dan zij. Ok, een paar weekjes lafjes schoffelen is de afschrikking.

Graaier | 28-01-22 | 13:31

@Graaier | 28-01-22 | 13:31:
Nadeel van je argument is wel dat je dan de volgende keer dat Romeo's de boel opjutten en de ME een groepje doodnormale betogers helemaal de tyfus slaat ook niks meer mag zeggen. Prins Maurits (amongst others) had ook niet zo veel met democratische processen. Rutte en de Belastingdienst die een paar paupers kapotmaken? Boeien, deden onze voorouders ook. Vrijheid van meninguiting die de bestaande orde in de weg zit? Daar wisten onze voorouders wel raad mee.

Treurig dat Brech loopt, want ik denk ook dat hij het gedaan heeft, maar als OM moet je wel een voldoende sterke casus neer kunnen leggen. Toen ze met hun 'kroongetuige' Bekir aan kwamen kakken voelde ik me heel oncomfortabel, dat oogde als een zwaktebod.

Sjors W. | 28-01-22 | 13:55

U haalt de termen democratie en rechtsstaat door elkaar. Dat zie je vaker. China vindt zich ook een democratie. Aldus de VU.

Piet Karbiet | 28-01-22 | 14:01

Tsja, je kan in dit kutland beter een lief jongetje kapotvermoorden dan een waxinelichtje gooien. Triest weer….

LeavingLaLaLand | 28-01-22 | 13:24

Krankzinnig!
Rechtsspraak in NL deugt dus duidelijk voor geen meter!
Krijgt hij zo meteen ook nog een schadevergoeding.
Werkelijk krankzinnig dit.
Zijn zaad in Nickies ondergoed en dan vrijspraak!?!

Aristotalloss | 28-01-22 | 13:23 | 8

@Aristotalloss | 28-01-22 | 13:47: Dat moet dus wel. Je kan niet iemand veroordelen omdat je denk dat hij het "waarschijnlijk wel gedaan heeft". Zeker niet voor iets ernstigs als moord. Nogmaals, er is niets mis met de rechtspraak, jij snapt het gewoon niet.

42 | 28-01-22 | 13:54

@42 | 28-01-22 | 13:54: Voorwaardelijke opzet op de dood is bewezen!
TBS graag! Dan komt dit stuk vuil nooit meer op straat hopelijk!

Aristotalloss | 28-01-22 | 14:13

@42 | 28-01-22 | 13:54: Hij snapt het prima. Als een rechter denkt dat je schuldig bent, zou hij je moeten veroordelen. Je kunt altijd nog in hoger beroep. Juist die rechters die alleen maar in een wetboek zitten te punnikken, zorgen voor het weinige vertrouwen in de rechtstaat.

Breeveertien | 28-01-22 | 14:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Deze mag denk ik wel gezegd worden: Peter R draait zich om in zijn graf.

Behangdelul | 28-01-22 | 13:21 | 1

Mag.

schijtzat | 28-01-22 | 13:28

Wageffe - gaat deze smeerkees hier nu mee wegkomen? Het OM gaat toch zeker in hoger beroep dan?

konjodebonjo | 28-01-22 | 13:21 | 4

Hoge raad is niet echt meer een hoge beroep. Toch?

MargauxGrandCru | 28-01-22 | 13:24

@Margeau klopt. Cassatie bij de Hoge Raad betekent dat de hoogste rechter van het land kijkt hoe een lagere rechter de wet toegepast heeft. De HR kijkt niet inhoudelijk naar de zaak. Indien de uitspraak door de HR wordt vernietigd wijst het terug naar een andere rechtbank of Hof om opnieuw inhoudelijk te beoordelen.

austinhealey | 28-01-22 | 13:39
▼ 1 antwoord verborgen

Niet te geloven!

KeesBruin | 28-01-22 | 13:20

Dan heeft het OM hier gruwelijk verkeerd gedaan.
Niks nieuws dus.

Petrus Poortwachter | 28-01-22 | 13:20 | 1

Op het moment dat ze serieus met Bekir naar voren kwamen als getuige wist je dat het bouwsel op losse schroeven stond. Heeft meer schade dan goed gedaan.

Sjors W. | 28-01-22 | 13:25

Dit gaat niet goed.
Hij komt er mee weg.

Ruimedenker | 28-01-22 | 13:20

Holy shit..... is dit de welbekende druppel?

Behangdelul | 28-01-22 | 13:19

Deze zaak is niet waterdicht (lees: bewijs) wat je ook van Brech vindt.

Man-beet-hond | 28-01-22 | 13:19 | 1

Hoeveel moordzaken of zedenzaken zijn dat wel? Het gevaarlijke aan vrijspraak is dat iedere volgende verdachte van andere zaken kan zeggen "ik heb haar niet verkracht, alleen haar broekje omgedraaid, en ik had nog een restje zaad op mijn hand van die morgen en daarom zit mijn dna daar"

Swiftnick | 28-01-22 | 13:25

Wat was het verhaal ook al weer?
Jos liep door het bos toen ie enorm moest pissen. Terwijl hij in de bosjes zijn blaas aan het legen was zag ie ineens een dood jongetje liggen. En die heeft ie toen maar even fatsoenlijk neergelegd waardoor zijn DNA erop terecht is gekomen. De politie had ie niet gebeld omdat ie geen bereik had/zijn batterij leeg was.

Osdorpertje | 28-01-22 | 13:18 | 2

En zijn verleden: "Uit de datum van de inschrijving blijkt dat Jos Brech inderdaad de man is die in 1985 in het Limburgsch Dagblad erkent ontucht te hebben gepleegd met twee 10-jarige jongens. De twee jongens namen deel aan een speurtocht in Wijnandsrade in de gemeente Nuth."

nos.nl/artikel/2247410-jos-brech-kree...

Wattman | 28-01-22 | 13:23

De smeerkees krijg vrijspraak. Thnx D66

Atheist-Priest | 28-01-22 | 13:17 | 4

@Wattman | 28-01-22 | 13:20: Dat we liever 5 schuldigen laten lopen dan 1 onschuldige de cel in gooien? Zou je dat liever anders zien?

JWZ_JMK | 28-01-22 | 14:02

@JWZ_JMK | 28-01-22 | 14:02:

Niet aan de orde blijkbaar, de schuldige dader wordt veroordeeld voor doodslag.

Wattman | 28-01-22 | 14:17
▼ 1 antwoord verborgen

Vrijspraak

remmersmaaak | 28-01-22 | 13:16

"Echt intrinsiek slechte mensen zijn er niet". Aldus Max moszkowicz.

Leptob | 28-01-22 | 13:12 | 2

Valt in veel gevallen wat voor te zeggen. Steeldieven denken vaak dat ze stelen van de rijken. Hoe zou Brech het aan zichzelf verkopen?

JWZ_JMK | 28-01-22 | 13:54

Behalve nazis

* als u over de 'oude' Moszkowicz spreekt*

Arachne | 28-01-22 | 14:58

Weg met dit vervelende sujet.

MunneMees | 28-01-22 | 13:10

Is die debiele knuffelturk, meisjesmoordernaar,er ook weer bij?

Ruimedenker | 28-01-22 | 13:08 | 1

Ik hecht eigenlijk weinig waarde aan iedere verklaring die die gegeven heeft. Kaktek is een narcist.

Krachtkoe | 28-01-22 | 13:11

Wat zit die rechter veel aan zijn neus. Zit hij te seinen?

Glasgow Argus | 28-01-22 | 13:07 | 1

hahahahhaha

petomaan | 28-01-22 | 13:12

Wie is daar op de achtergrond getekend? De geest van Peter R.?

Ad Hominem | 28-01-22 | 13:06 | 1

Brech lijkt in deze tekening een beetje op de tekening van De Neus. Vraag me af wat Willem daar van vindt.

Sjors W. | 28-01-22 | 13:30

hebben ze die man al eens aan een leugendetector gehangen? Gewoon benieuwd.

Swiftnick | 28-01-22 | 13:04 | 2

Lijkt dat op een strop?

BrutusBosch | 28-01-22 | 13:05

Die zijn niet toelaatbaar als bewijs want bewezen onbetrouwbaar.

Gregovic | 28-01-22 | 13:06

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen