Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. OM komt met strafeis tegen Jos Brech

Hoger beroep in zaak van ontvoerder, misbruiker en moordenaar Nicky Verstappen

Vandaag komt het Openbaar Ministerie in hoger beroep tot een strafeis tegen Jos 'knuffelpedo' Brech, de kinderpornoverzamelende misbruikende moordenaar van Nicky Verstappen, op wie hij 'verliefd' geweest zou zijn. In eerste aanleg kreeg Brech 12,5 jaar cel (bijna weer vrij dus); de eis was destijds 15 jaar + tbs. De advocaat-generaal heeft al laten weten, hoewel het vrij essentieel lijkt voor zo'n verknipte pedoclown als Brech, in hoger beroep geen tbs meer te eisen. Vermoedelijk zal de eis zonder tbs dan 18 jaar cel worden. Vorige keer zat Brech als een klein kind te sjanken in de banken en lag hij als een slang op de grond te krioelen om zijn kromme gelul recht te praten. Belangrijkste vraag is natuurlijk: breekt Jos Brech, en komt er OOIT nog een antwoord op de vraag wat er precies is gebeurd met Nicky Verstappen? Tweets na de klik.
UPDATE: Plots ligt de kluisverklaring op tafel. De aanklager: "Ik heb de stukken gelezen. En dan komt dit. Ongeveer tachtig procent van deze brief is zwart gelakt. De leesbare tekst start in een lopende zin wordt ook weer zwartgelakt in een lopende zin. Ik kan dit verhaal moeilijk in een context plaatsen."
UPDATE: OM EIST 20 JAAR CEL IN HOGER BEROEP

Social

Reaguursels

Inloggen

Ha, nu kan de overheid zelf eens ervaren hoe het is om zwartgelakte a4tjes te ontvangen.
Maar leuk verhaal allemaal, maar ik zie weinig nieuwe feiten in deze zaak.

elco485 | 15-11-21 | 18:50

Ik zou best een heleboel over roethof willen zeggen, maar ik houd het maar bij "hij is vast een hele goede advocaat"

Eminent | 15-11-21 | 16:58 | 1

Nou één ding dan, hij lijkt mij een beetje een bozig mannetje. Trouwens is roethof ook zo'n slavennaam?

Eminent | 15-11-21 | 17:00

OM zegt zelf dat contaminatie niet 100% uitgesloten kan worden.
Wettig en overtuigend bewijs op basis van DNA lijkt mij dan erg wankel.

Eppo | 15-11-21 | 15:04 | 2

Wanneer is bewijs 100%? Eigenlijk nooit. Als persoon A persoon B van dichtbij door het hoofd schiet kan je altijd zeggen dat in de split second dat de kogel B raakte hij misschien wel een hersenbloeding kreeg. Wettig en overtuigend is niet hetzelfde als "mathematisch voor 100% vaststaand". Daar schuilt een risico in (Lucia de B, Puttense moordzaak, Schiedammer Parkmoord etc) maar anders kan je nooit iemand veroordelen.

Frits de Vriez | 15-11-21 | 15:12
-weggejorist-
Terra-Cotta | 15-11-21 | 16:17

Ik heb altijd een beetje getwijfeld gezien die andere gast uit het kamp zelf die 's ochtends naar een begrafenis moest.
Maar Brech heeft zichzelf vorige week ontzettend door de mand laten vallen.
Als jij een kind vindt, dood of bewusteloos...... wat doe je dan ?

A) Ga je op je knieën zitten en check je dan alles, hartslag etc concludeert dat ie dood is en trekt zijn kleren recht.... ?

B) Je gaat er naast liggen zoals hij demonstreerde om dit te doen.... ?

B lijkt me echt niet, maar dan ook totaal NIET voor de hand liggend.

Denken jullie ook niet ?

A333aan | 15-11-21 | 14:04
-weggejorist-
Terra-Cotta | 15-11-21 | 13:51

Wat is de exacte doodsoorzaak?

van Oeffelen | 15-11-21 | 13:25 | 1

Jos Brech

frickY | 15-11-21 | 13:38

Verklaring van Jos B.

“Ik ben gestopt aan de bosrand.
Mijn aandacht werd getrokken door iets in de verte.
Nieuwschierig als ik ben ben ik er naar toe gegaan om te kijken wat het wel zal kunnen zijn.
Toen ik dichterbij kwam zag ik iets liggen, een persoon, ik ben zo snel als ik kon over het hek geklommen”.

Jos B. kwam dus rechtstreeks uit het tarweveld, het hobbelige 4 meter brede zandbed overstekend terecht op de plek waar Nicky 4,1 meter diep verstopt in de bosjes lag. Hij zag toen hij dichterbij kwam een persoon liggen in de bosjes. De vinder van de zoekploeg die uiteindelijk Nicky vond zag eerst helemaal geen lichaam, toen hij tegen de afrastering aan stond zag hij “iets” wat later bleek het lichaam van Nicky te zijn. Jos B. zag de persoon al toen hij dichterbij kwam. Jos B. is dus in een 30 meter rechte lijn afgegaan op iets in de verte. Wat dat iets was wil hij niet zeggen. In ieder geval staat vast dat datgene wat zijn aandacht ook trok, hij rechtstreeks op de uiteindelijke vindplaats van Nicky afliep.

Vraag aan de lezer: Hoe vaak staat u ergens langs de weg te plassen, wordt uw aandacht door iets getrokken en nieuwsgierig zoals u altijd bent loopt u over een afstand van 30 meter rechtstreeks naar een door een overvaller achtergelaten klomp goud?

enkelereisretour | 15-11-21 | 13:19 | 1

Totaal ongeloofwaardig, maar de bewijslast is moeilijk. Hij wordt nu veroordeeld op de aanwezigheid van DNA maar kunnen niet vaststellen hoe hij het jongetje heeft gedood.

van Oeffelen | 15-11-21 | 13:23

Ik snap niet waarom er zo spannend gedaan wordt over die 'kluisverklaring'. Dat is dus een aantekening van wat Jos tegen zijn advocaat heeft gezegd. Daar zal in staan: ik heb het niet gedaan. Nou, wat schieten we daar mee op?

Nikkelen_Nelis | 15-11-21 | 13:02 | 1
-weggejorist-
Terra-Cotta | 15-11-21 | 13:52

Hoe zo'n eikel ik die Riethoven ook vind, het is wel een goede zaak dat de bewijsvoering glashelder rond moet zijn, daar mag die advocaat gerust op schieten, dat is z'n rol in deze zaak. Het o.m. moet de bewijzen gewoon voor elkaar hebben. Zo niet, dan geen veroordeling. En dat is toch een goede zaak, anders zouden we veroordelen op onderbuik gevoelens en die kloppen vaak wel, maar niet altijd.

Ed07 | 15-11-21 | 12:57 | 1

Roethof

Ed07 | 15-11-21 | 12:58

En vanavond dus narcistisch aandachtsorgel Roethof weer ergens aan de kaasstengeltafel. Met krampachtige (en nauwelijks geloofwaardige) poging nummer zoveel om te bepleiten dat Jos B. ook deze keer onschuldig is en dat de bewijsvoering gewoon echt niet klopt.

Grijskijkert | 15-11-21 | 12:25 | 2

Hij heeft een beetje een Marokkaans accent. Of denk ik dat maar?

Nikkelen_Nelis | 15-11-21 | 13:03
-weggejorist-
Terra-Cotta | 15-11-21 | 13:53

Misschien bekent hij niet omdat hij nog meer op zijn geweten heeft.

King of the Oneliner | 15-11-21 | 11:45 | 1

Dat heeft hij en voor in ieder geval een deel ervan is hij al met justitie in aanraking geweest, nog voor deze zaak begon. Dus wie weet wat er daarna nog is gebeurd?

Jessinator | 15-11-21 | 12:09

Zullen we eens ophouden met dat schilder- en tekenwerk en gewoon foto's plaatsen met balkjes? Wat heb je d'r hier aan?

Harrie-Couvert | 15-11-21 | 11:27 | 3

Ik vind het wel gezellig, zo'n tekening

Stijl_Loos | 15-11-21 | 11:28

Pas maar op, straks blijk je een racist te zijn omdat de tekenaar een vrouw met buitenlandse roots en ene niet-standaard sexuele orientatie blijkt te zijn en je commentaar wordt opgevat als een masculiene bedreiging om haar werk af te pakken.

Jessinator | 15-11-21 | 12:11

Ik mis de verklaring van die turk!

rifraf | 15-11-21 | 11:21

Heb dan één keer in je leven fatsoen en beken wat je gedaan hebt. Die monsterlijke daad kan hij niet meer ongedaan maken, maar het is zo klaar als een klontje dat hij toch wel veroordeeld gaat worden. Beken dan toch zodat de nabestaanden het kunnen afsluiten.

Boer Harm uut Twente | 15-11-21 | 11:10

Zijn er eigenlijk geen voetstappen gevonden rondom het lichaam van Nicky? Als er alleen voetstappen van één persoon aangetroffen zijn dan moeten die wel van Jos B zijn.

Sinterbikske | 15-11-21 | 11:04 | 3

Hij heeft allang toegegeven dat hij in zijn nabijheid is geweest, toen Nicky al was overleden. Het enige waar hij over zwijgt is hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky terecht is gekomen want dan moet ie nog wat meer lastige vragen beantwoorden.

_pacman_ | 15-11-21 | 11:08

@_pacman_ | 15-11-21 | 11:08: wat ik bedoel is dat als Nicky door iemand anders gedood is er ook van die persoon voetstappen aanwezig zouden moeten zijn. Als er alleen voetstappen van een persoon zijn moeten die wel van Jos zijn omdat hij zegt dat hij Nicky heeft gevonden. Er zouden dus ook voetstappen van een ander persoon moeten zijn als Jos het niet gedaan heeft zoals hij zelf beweert.

Sinterbikske | 15-11-21 | 11:12

@Sinterbikske | 15-11-21 | 11:12:
Helder verhaal! Maar ik denk dat het OM hier zelf ook wel opgekomen zal zijn.Dus dat lijkt me idd overtuigend bewijs. Of er zou een reden moeten zijn waarom iemand in Nicky's buurt kan zijn geweest,zonder sporen na te laten.Of dat die plotseling 'verdwenen' zouden zijn.Gelukkig zijn we nog niet zover in dit land dat iemand laatste geloofd.Ja,advocaat Roethof,maar ok,die neem ik niet zo heel serieus..

roberto9715 | 15-11-21 | 11:39

Mijn neef en ik bij elkaar zijn verschrikkelijk samen. Als wij bij elkaar zijn lopen zaken altijd uit de hand. Neef moest twee jaar geleden op het matje komen voor de rechter voor een kleinigheidje met z'n achterburen. Hij zei 'neef, ga je mee naar de rechtbank?' En natuurlijk ging ik mee. Toen de (lekkere) OvJ haar verhaaltje had gedaan, vroeg mijn neef of ze haar wat mocht vragen. Dat mocht. 'Heb jij al een vriend' vroeg hij aan haar. Ik had het niet meer..

Leptob | 15-11-21 | 10:58 | 10

@_pacman_ | 15-11-21 | 11:38:
Hij is mss knullig maar vind hem best wel leuk!
Maar ok,mss is het wat u zegt,wat weet ik ervan..

roberto9715 | 15-11-21 | 11:42

Next.

Valka | 15-11-21 | 12:18

Jeetje

slootschurftklootzak | 15-11-21 | 12:39
▼ 7 antwoorden verborgen

Begrijp dat Roethof zijn best doet, maar soms zou je willen dat advocaten in deze gevallen iets minder bewegingsruimte hadden. Het is toch zonneklaar dat Jos alles bij elkaar heeft zitten fantaseren, precies binnen de lijntjes van wat er bekend is over de zaak? Hij heeft een joch van 11 ontvoerd en misbruikt en om de boel te verhullen bewust gewurgd en verborgen. Dat is alles wat er aan deze zaak te vertellen valt. Daar mag hij een zware straf voor krijgen. En meer nog omdat hij er alles aan heeft gedaan de ouders in verwtijfeling te laten.

Beste_Landgenoten | 15-11-21 | 10:55 | 4

@de IJsman | 15-11-21 | 11:01:
Ja goed dat het kan, maar soms...

Beste_Landgenoten | 15-11-21 | 11:10

Gelukkig bepaal jij niet wat een advocaat wel of niet mag doen aan de hand van wat jij van een zaak vind.

2voor12 | 15-11-21 | 11:26

Ontkenning en, mocht dat van toepassing zijn, een kennelijke leugenachtige verklaring werken vaak strafverzwarend. Nu denk ik dat het bekennen van de feiten hem niet veel korting gaan opleveren, maar hij had zich wel wat sympathieker kunnen opstellen.

BobDobalina | 15-11-21 | 11:43
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben tegen het vermoorden van kinderen. Zowel jongens als meisjes en onzijdige figuren. Ja, maar Hitler dan? Jonge sjonge, niemand heeft het over Hitler. Ook ben ik tegen het klimaat. Dag.

RickTheDick | 15-11-21 | 10:54 | 1

Blijf eens een dagje thuis voor bezinning ende contemplatie.

horsteknots | 15-11-21 | 11:02

Castreren en na gevangenisstraf Markerwaard helpen droogleggen voor hun eigen hutjes op de klei, met een groot hek eromheen.

Alquest | 15-11-21 | 10:46 | 1

En er dan achter komen dat alles één grote gerechtelijke dwaling was. Zou niet de eerste keer zijn.

CamaroHans | 15-11-21 | 15:33

Iemand uitleg wat die 'kluisverklaring' nou precies zou moeten aantonen? Wat geeft dit nog voor toevoeging voor de verdediging?

usb stok | 15-11-21 | 10:41 | 2

Dat hij bij zijn verhaal is gebleven en niet tijdens het proces met nieuwe herinneringen in zijn voordeel komt.

Sinterbikske | 15-11-21 | 10:48

Lulverhaal.
Er is geen kluisverklaring.

jaja | 15-11-21 | 10:56

Als Jos een beetje slimme advocaat heeft zorgt ie dat ie wel een straf krijgt maar geen TBS anders moet ie blijven zitten tot ie genezen is, en dat kan heel lang duren.

Osdorpertje | 15-11-21 | 10:38 | 3

Is hij te genezen?

jaja | 15-11-21 | 10:40

@jaja | 15-11-21 | 10:40:
Goede vraag. Nee. Hij kan het misschien controleren maar dat is geen zekerheid.

Patje | 15-11-21 | 10:42

@jaja | 15-11-21 | 10:40:
Nee daarom moet ie een straf zonder TBS accepteren zodat ie wordt vrijgelaten zonder dat er gekeken wordt of ie genezen is. Ander kan ie tot Sint Juttemis blijven zitten.

Osdorpertje | 15-11-21 | 11:11

Ik vind Roethof als advocaat een vreselijke galbak.
Maar ik ken hem via via en het is een leuke kerel.

jaja | 15-11-21 | 10:30 | 4

Wat is iemand via via kennen? Dat klinkt meer alsof je iemand kent die iemand kent die hem kent. Zo ken ik Willem Alexander via via.

John McClane | 15-11-21 | 10:40

@John McClane | 15-11-21 | 10:40:
Een vriend van mij is bevriend.
Is dan via via genoeg?
Ik heb wel op verjaardagen met hem geluld.

jaja | 15-11-21 | 10:43
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat Jos B.'s tranen oprecht waren. Hij heeft Nicky per ongeluk gedood, omdat hij in paniek raakte en zijn pedoseksuele gevoelens uit zouden komen als hij het zou melden. En daarna kon hij niet meer terug.
Wat niet wegneemt dat hij een behoorlijke straf verdient.

oldandwise | 15-11-21 | 10:28 | 1

Maar die tranen waren om hemzelf, hij lijkt geen moment berouw te hebben getoond. Bovendien had hij de familie niet zo lang in onwetendheid hoeven laten. Hij is dus een pure egoist.

Beste_Landgenoten | 15-11-21 | 10:52

Het beroep rechter rechter, is dat nou saai? Is dat leuk? Denk je als rechter wanneer iemand Roethof meeneemt 'kut, dat heb ik weer?'.
Ik kan mij heel slecht inleven in mensen die rechter zijn.

Leptob | 15-11-21 | 10:26 | 1

U bent op de goede weg. Iedere medaille heeft twee kanten. Met het zich inleven in de ander wil nog niet zeggen het met zijn/haar gedachtegoed eens te zijn, maar verschaft u wel meer inzicht en dus wijsheid.

Een vrije paling | 15-11-21 | 10:39

Wacht wel op de film.

dhrat | 15-11-21 | 10:25 | 2
-weggejorist-
Terra-Cotta | 15-11-21 | 13:54

Een bewezen pederast hoort nooit meer vrij te komen.

pibasso | 15-11-21 | 10:21 | 1

Dan moet er wel spraken zij van "wettig en overtuigend bewijs". Vanwege alleen al het tijdsverloop is dat in de zaak Verstappen hoe dan ook een dingetje.

Glasgow Argus | 15-11-21 | 10:30

Wel een heerlijke rechtbanktekening, kijk die Roethof dan! *pistindeboksvanhetlachen*

Conan de Rabarber | 15-11-21 | 10:20 | 4
-weggejorist-
dathoujetoch | 15-11-21 | 10:41
-weggejorist-
Conan de Rabarber | 15-11-21 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

Die lul gaat nooit toegeven en wellicht heeft hij het ook niet gedaan.
Maar, zijn sporen op de het slipje liegen niet.

jaja | 15-11-21 | 10:18

Iets met vier menners, vier ploegpaarden, vier stukken touw en een marktplein.

Conan de Rabarber | 15-11-21 | 10:15 | 2

Waar is Vladimir Dracul als je 'm nodig hebt?

horsteknots | 15-11-21 | 10:18

@horsteknots | 15-11-21 | 10:18: Dat zou ook een passende straf zijn ja, zo ongeveer zullen zijn slachtoffertjes zich ook wel gevoeld hebben als Jos zijn "kunstje" deed.

Conan de Rabarber | 15-11-21 | 10:21

Nee joh, precies goed, alhoewel er eigenlijk nog een uurtje of wat oorverdovend geschreeuw en gemekker aan vooraf hoort te gaan. Maar ik snap dat een tik tok filmpje dit niet toelaat

omeP | 15-11-21 | 13:09

Ik hoop gewoon dat iedereen zijn of haar werk goed doet, dat Jos een passende straf krijgt, en dat de familie het zo kan afsluiten. Ik ben het een beetje zat dat de meeste mensen hier aleen maar roepen 'Barbertje moet hangen' terwijl het zo'n complexe zaak is.

small_town_dude | 15-11-21 | 10:12 | 4

@van Oeffelen | 15-11-21 | 10:16: Kom kom, niet zo hardvochtig, de panelen zijn een prima bliksemafleider om af te blazen.

Conan de Rabarber | 15-11-21 | 10:18

@van Oeffelen | 15-11-21 | 10:16: ik, alleen ik, sta daarboven. Zoiets?

dathoujetoch | 15-11-21 | 10:43

Barbertje moet hangen.
Als je zelf kinderen hebt, dan kun je een heel klein beetje een voorstelling maken van welk leed zich hier heeft voltrokken (en nog steeds voltrekt). Zulke misdaden op kinderen roepen bij elke ouder een welhaarst instinctieve agressie op die de meeste mensen kanaliseren tot een wens dat de dader levenslang moet boeten. En dat is nog mild.
Anderom geredeneerd: het zou vreemd zijn als iedereen schouderophalend zou reageren met: "Ach, kijk maar, een keer sorry zeggen is ook prima." Dat zou onbegrijpelijk zijn en bovendien geen afschrikwekkend effect hebben op andere potentiële daders.
Als B ooit vrij komt dan lijkt me herhaling niet voor de hand liggend, dat is eigenlijk ook al geconcludeerd. Maar de straf moet in proportie staan tot zijn daden (misbruik, doodslag) en zijn decennia lange poging om het verborgen te houden, levend in de wetenschap dat de familie in radeloos verdriet verkeert door onwetendheid. B heeft geen enkele wroeging getoond.
Kijk naar de vader van Nicky. Neem je de moeite eens om je die man te bekijken. De verbetenheid, het verdriet, de vermoeidheid, de woede. Kunt u zich dat niet voorstellen? Dat is jammer. Voor u. Het is een wonder dat die man nog leeft.
De dader van dit leed verdient straf, proportioneel aan wat hij heeft aangericht. Berbertje moet inderdaad hangen, al is in het verhaal van Berbertje iets anders aan de hand.

Bakkeleures | 15-11-21 | 12:14
▼ 1 antwoord verborgen

De onderbroeksnuffelaar.
Jaja.

jaja | 15-11-21 | 10:12

Heeft niemand Jos Brech even in zijn onderbroek gefatsoeneerd toen hij als een slang op de grond lag? Schijnt daar heel normaal te zijn.

Jessinator | 15-11-21 | 10:11

Als hij maar niet levend vrijkomt vind ik alles best.

sjef-van-iekel | 15-11-21 | 10:10

Wat een ingewikkelde rechtbanktekening. Iedereen kijkt alle kanten op. Het lijkt wel feest. Alhoewel mij dat onmogelijk lijkt als Roethof er ook is.

Leptob | 15-11-21 | 10:10 | 3

En de geest van Peterr kijkt mee. Brrr...

Zack Hooi | 15-11-21 | 10:13

@Zack Hooi | 15-11-21 | 10:13: ik dacht niet dat De Heilige Peter deze zaak had opgelost.

dathoujetoch | 15-11-21 | 10:47

Eens kijken wat de advocaatpiet er nu weer voor gore twist aan gaat geven.

Behangdelul | 15-11-21 | 10:04 | 1

Ik denk dat de waarheid al in het hoofd van brech niet meer klopt. Zelfs wanneer hij breekt, alles naar eer en geweten verklaard, komt er een raaskaal verhaal, namelijk de waarheid die in zijn brein ontstaan is. De objectief verifieerbare waarheid over de dood van Nicky gaat niet meer komen. Jammer dat het OM TBS laat vallen, want als iets duidelijk is na al deze warrige verhalen is dat Joske's bovenkamer niet helemaal goed is.

Incitatus | 15-11-21 | 10:44

"Jos Brech heeft tegen de pleegdochter van zijn zus gezegd dat hij ooit verliefd is geweest op een Nicky." (De Limburger)
Niet op Nicky, op EEN Nicky.

J.P.Drapeau | 15-11-21 | 10:04 | 4

Dit dus. Clickbait van De Limburger en Mosterd die ook hier weer niet weet waar de maaltijd gehaald wordt.

Jessinator | 15-11-21 | 10:09

Was hij misschien bewonderaar van een beroemde Oostenrijkse autocoureur?

Arnold Layne | 15-11-21 | 10:50

Het is maar goed dat Andre Hazes jr niet terecht staat. Die is op half Nederland verliefd

Waakvlam | 15-11-21 | 11:54
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com