Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
3 topics
#brech

Advocaat Jos Brech jankt over beperkingen

Ja ho eens even Gerald Roethof.

De advocaat van Jos Brech is boos. Hij vindt het niet eerlijk dat Jos Brech in beperkingen zit en hij niets inhoudelijks over de zaak mag zeggen in de media. Misschien had Jos Brech dat moeten bedenken voordat hij er als een laffe haas vandoor ging toe hij in beeld kwam in deze gruwelijke  moordzaak. "Roethof vindt dat de beperkingen hem "een slot op zijn mond" leggen. "En de contactpersoon van de familie mag alles over de zaak zeggen."" De familie wacht al twintig jaar op een oplossing in de zaak van een 11-jarige jongen die vermoord is. Maar die moeten dus hun bek houden van Gerald Roethof. Je moet wel een enorme idioot zijn als je klaagt over dat Peter R. de Vries te veel praat en de redactie van GeenStijl punt NL het toch niet met je eens is, maar het is Gerald Roethof gelukt. Enorme idioot.

Verknipt voor u

BRECHEND. JOS BRECH AANGEHOUDEN IN SPANJE

Jos Brech (die ineens Jos B. heet) is aangehouden is Spanje.

Dat meldt de politie. Brech wordt verdacht van de moord op de destijds elfjarige Nicky Verstappen in 1998. "Hij zit vast in een Spaanse politiecel en zal op termijn worden overgeleverd aan Nederland. De politie kwam de verdachte op het spoor na een tip van een getuige. Deze getuige gaf aan dat hij de man herkende aan de hand van de foto’s die afgelopen woensdag op de persconferentie zijn getoond en de mediaberichten van de afgelopen dagen. Door goede en snelle samenwerking met de Spaanse politie kon de man vanmiddag worden aangehouden."

Social
Social
Lees verder

Politie wist in 2002 dat Jos Brech op jonge jongens viel, bleef hem zien als 'passant'

De fout in het onderzoek die je wist dat zou komen.

Social

Jos Brech (van sommige mensen moet je Jos B. zeggen maar wij zeggen Jos Brech) was woensdag nog een toevallige passant die in 1985 verdachte was geweest in een zedenzaak, vandaag blijkt dat de politie al jarenlang wist dat hij pedofiel was. Volgens De Limburger heeft Brech in 2001 al aan de politie opgebiecht dat hij door het RIAGG werd behandeld na een zedendelict. Het AD onthult nu dat een agent die bij de scouting van Brech zat door een collega werd gewaarschuwd, vanwege de verdenking in 1985. Brech biechtte meteen op dat hij op jonge jongens viel en dat hij een keer 'te ver' was gegaan met twee jongens. De politie wist dus al 16 jaar lang dat hij een pedofiel was. Deze informatie was kennelijk geen reden om Brech bij het eerste DNA-onderzoek in 2010 als iets anders te zien dan als 'passant'. En van passanten hoef je geen DNA te verzamelen. De Limburger: "De DNA-wetgeving destijds schreef voor dat per 5 of 10 personen toestemming nodig was. Justitie brengt het aantal terug tot 107 mannen. Dat is in die tijd al grootschalig. Brech kwam voor in het dossier als passant, die categorie - met tientallen namen - is destijds geschrapt." Dit gaat verder dan 'met de wetenschap van nu een gemiste kans'. Dit is 'met de wetenschap van nu' een kapitale blunder.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken