Toch in en intriest dat we blij moeten zijn dat deze griezel überhaupt straf heeft gekregen. Hij had ook TBS moeten krijgen. Nou staat hij over een paar jaartjes weer buiten. En dan moeten we nu dat hoger beroep maar weer afwachten. Dat zo'n kerel dat die ouders aan durft te doen!

Gelukkig komt er een hoger beroep. Kan de straf toch nog hoger uitvallen

Als je dan toch misbruikt wordt als kind, kan het dan een keertje zijn door iemand die er ten minste nog een béétje appetijtelijk uitziet? Waarom altijd door van die oogbollenpriemende lelijke knollenkoppen. Natúúrlijk is misbruik dan een extra traumatische ervaring. Er bestaat geen Liefhebbende God.

Waarom maar 12 jaar ? Wordt het niet eens tijd dat de rechters worden aangesproken op hun gedrag ?

Ik heb het vonnis doorgelezen en vervelend om die JB te moeten verdedigen maar dit vonnis is op onderdelen totaal ongeloofwaardig. "Seksuele handelingen hoeven volgens de deskundigen namelijk niet per se sporen achter te laten op het lichaam." Geloof je nu zelf dat als JB een kind penetreert zonder condoom, of had hij deze toevallig bij zich en zelfs dan nog dat dat geen sporen achterlaat? Geen persoon kind of geen kind zou dat zonder worsteling laten gebeuren en dat moet leiden tot DNA van sperma oid bij de anus of blauwe plekken op de armen of een druk op de rug. Dat komt dan gelijk bij de volgende conclusie van de rechtbank: "Niet alle vormen van fysiek geweld hoeven sporen achter te laten" Dit is wederom gezien ook het voorgaande zeer ongeloofwaardig. Als je dit van persoon naar persoon visualiseert kan je niets anders dan concluderen dat dit veel te kort door de bocht gaat. Het enige wat met goed fatsoen is vast te stellen is wellicht aanranding (dat was ook zijn MO) maar dat zou leiden tot een heel ander vonnis. Ik denk wel dat ze de juiste persoon hebben maar het vonnis is slecht en gaat te veel uit wat kan en moet zonder dat er hard bewijs voor is.

Toch wel circumstancial evidence, maar schijn bijzonder zeer tegen door niets te vertellen, DNA dat zich in het bewuste kledingstuk heeft kunnen verspreiden tot meerdere plekken? Pushen van Peter R de Vries, overigens door nauwe betrokkenheid begrijpelijk, in de pers.

Zeker geloof ik nog wel wat in het misbruiken, maar na het beluisteren van de rechtbank ben ik nog niet helemaal overtuigd met de dood als gevolg. Het blijft raar genoeg een aanname, hoe dat verhaal van Jos B. ook rammelt.

Beter is dat Jos B., de vermeende dader, wél eens wat ging zeggen, maar ja.... doet hij dus niet. Alleen om eigen verdediging volgens De Vries, maar ook dat kan nog een aanname zijn.

Onbevredigend dit. Op het punt na dan dat die Brech zeker minstens een decennium is opgeborgen. Hopelijk krijgt hij wroeging en wil hij wel ooit gaan praten, voor hemzelf ook beter. En voor de familie van dat jochie Verstappen.

Het voelt het alsof die klootzak aan de winnende hand is.

Afgelost | 20-11-20 | 22:35
Omdat er een deal werd gesloten met Brech.
Hij zou zich laten behandelen en niet recidiveren; op die grond werd de zaak geseponeerd.
Kennelijk zag men daar toen veel heil in, ipv louter straffen.

Toch, vandaar kennelijk dat er vandaag door de rechtbank wel naar verwezen kon worden.
Eigenlijk vind ik dat die behandeling en niet recidiveren mislukt is - dus tel wat mij betreft de straffen er bij op die toen gegeven hadden kunnen worden.

Extra zelfs, omdat hij destijds z'n 2e kans al had gekregen. Behandel hem dus als een recidivist. Die zelfs in oplopende mate heeft huisgehouden.
Oh, in dat kader zou ik tbs juist prima ook op z'n plek vinden.

Polderrecht met een polderuitspraak.

Technisch goede uitspraak van de rechtbank. Liever had ik een kwartiertje met Jos gehad. Dan weet ik nog wel een spelletje.

Of pleit hem vrij, wegens gebrek aan bewijs, of geef levenslang. Met dit soort delicten is er geen tussenweg. Vlees noch vis, zoals we gewend zijn in dit land.

De ouders hebben levenslang

Laten we wel zijn. Jos B heeft inderdaad de schijn tegen. Maar onomstotelijk bewijs dat hij gedaan heeft waarvan hij wordt beschuldigd is er simpelweg niet. Ik vind het een enorm zware dobber die de rechtbank had. Het lijkt erop dat Barbertje moest hangen.

Nou phoophoo wat is die Roethof een goeie advocaat (blijkbaar heb ik een verkeerd vak gekozen om zo makkelijk te cashen). Jos B. heeft geen cent, wie betaald die Roethof of is het no-cure-no-pay of puur voor de reclame voor zichzelf.
Het bewijzen is veel moeilijker dan je bek dicht houden en dan volgens de kinder editie van CSI het te gooien op coantaminatieee. Hou toch op.
-
Als je je bek dicht houdt en nauwelijks een plausibele verklaring af kunt geven dan dat je beschikt over ogen waar Superman jaloers op zou zijn, dan hoeft er voor mij geen belastinggeld meer tegenaan gegooid te worden om een hoger beroep te bekostigen.
Laat hem dan ook echt z'n bek dichthouden en blij zijn dat ie met zo'n fopstrafje van af komt, waar die waarschijnlijk maar een deel van uit hoeft te zitten.
Peter R. z'n persmomentje, Roethof heeft z'n reclame spotje kunnen maken, Jos heeft toch een strafje, maar het belangrijkst de familie heeft eindelijk een soort van afsluiting.
Deze zaak en slappe verdediging verdient geen tweede poging hebben hier gewoon geen geld meer voor. Had ie maar de eerste keer z'n bek open moeten trekken, er was geen enkel zinnig nog plausibel tegenargument. De tweede keer wel?

Ben allang blij dat hij überhaupt iets gekregen heeft. Het had mij niets verbaasd als meneer vrijuit was gegaan

Jammer, geen tbs, alsof er een dealtje is gesloten.

Dat is helaas 400 jaar te weinig!!

Een paar minuten aan een boom. Scheelt 12,5 jaar ellende.

Best gewaagd om te stellen dat de kans op herhaling klein is. Hij is bijv ook in Polen geweest en daar doet echt niet iedereen aangifte. Jos is een vieze leugenaar die ook nog recht in de ogen van de ouders van Nicky durft te zeggen dat bij het niet gedaan heeft. Mensen met pedofilie zijn hun hele leven en tikkende tijdbom. Dat die arme ouders 6000 euro krijgen is en schijntje. Geld maakt het nooit goed. Hij heeft levens verwoest en hij zou op zijn minst elke euro moeten afgeven. Zodra Jos vrij komt is het weer: Jos gaat los in een bos. En die Roethof, wat een gewetenloze zak stront is dat. Empathie heeft die man niet en die mogen ze van mij uit zijn functie ontheven. En zo iemand heeft 2 dochters. Hoop dat een hoger beroep slecht voor ze uitpakt, zou me niet verbazen. Zou het sterrenbeeld Scorpioen zijn van Roethof? Misschien een UFC fight fiksen: De Vries vs Roethof

Na aftrek voorarrest en na uitzitten 2/3 van de straf staat hij over een jaar of zes weer buiten.

Kneuterzak gooide een mooi tegeltje op: Mocht er bij hoger beroep, na 1 mei 2021, een nieuwe liefst hogere straf, uit komen. Gaat dan dan deze nieuwe wet gelden?
www.dji.nl/pers-media/nieuws/2020/wet...
kneuterzak | 20-11-20 | 16:16 | reageer
Als er inderdaad hoger beroep komt en dus ook een nieuwe uitspraak zal deze wet ook voor Brech gaan gelden. Speelt Roethof hier niet een beetje met vuur? Gokt Roethof niet verkeerd en is Brech straks evengoed de lul doordat hij 4 jaar vervroegd vrijkomen verspeeld?

Ik vraag me af of Peter R. de Vries vanavond misschien nog ergens op de Nederlandse televisie te zien zal zijn....

Eerst komt er een 1e PedoFiel die Nicky Verstappen, bijna zeker, seksueel misbruikt en vermoord.
Vervolgens komt er een 2e PedoFiel die Nicky Verstappen vindt, Nicky's kleren netjes doet en vervolgens met de noorderzon vertrekt.
Zónder de politie in te lichten.

Heeft Jos Brech dit sprookje zelf bedacht of heeft Advocaat Roethof hem dit sprookje ingefluisterd?

Of leef ik in een land boordevol pedofielen?

Van een afstandje las ik "125 JAAR CEL VOOR JOS BRECH". Het waren 3 geweldige seconden. Toch maar eens naar de brillenboer.

12,5 x 0,66 = 8.25 jaar, min voorarrest 27 aug 2018, in 2026 staat ie weer buiten

het is een beetje bewijs uit het ongerijmde, er is geen enkele andere plausible manier om dna te verklaren aan de binnenkant van de het ondergoed.

Wie betaalt Advocaat Roethof?
Wij de belastingbetaler?
Hoe hoog is de rekening die Advocaat Roethof stuurt?

Een uitspraak waar heel duidelijk in blijkt dat er twijfels zijn t.o.v. de bewijsvoering en wat het wetboek van strafvordering eist. Vandaar de lage straf...

Het loont de moeite in dit apenland om kinderen te misbruiken en te doden. 12 jaar gvd!!

De enigste vraag welke de rechtbank had moeten stellen, waarom was u op het tijdstip op de hei, en hoe kwam u dna op de binnenzijde van de onderbroek van het slachtoffer. Bij geen verklaring veroordelen wij u tot levenslang. Ongeacht dat U raadsheer Roethof meent dat de pepernoten te bruin zijn gebakken.

Geen TBS :(

De laatste x dat ik hier mijn mening gaf over pedofielen kreeg ik mijn eerste wegejorist en opgerot sinds mijn lidmaatschap uit 2004 op GS. Ik onthoudt mij van commentaar.

Afgaande op de twats van Saskia Belleman zit er een hoop speculatie en aannames in de uitspraak. "Wat moet het zus of zo geweest zijn" is pure speculatie. Of de aanname juist was, had de rechter ter zitting moeten controleren. Het is daarmee een emo-verhaal geworden waarbij Akwasi een kleuter is.
Er kon niet vastgesteld worden dat Nicky misbruikt is. Hoe kan Brech dan daarvoor veroordeeld worden? Er is geen enkel bewijs dat Brech hem ontvoerd heeft, hoe kan hem dan vrijheidsberoving ten laste gelegd worden?
Hij kan veroordeeld worden voor het bezit van kinderporno, al had Brongersma veel meer en kwam ermee weg.
Het OM heeft wederom een narratief gesponnen van speculatie en aannames en slaagt er wederom niet in bij de feitebn te blijven. Daarmee staat een verdachte altijd op achterstand. Het is makkelijker een verhaallijn te deponeren die spectaculair overkomt, dan te bewijzen dat iets niet gebeurd is of dat iets minder spectaculair is. Volgens het OM heeft Nederland miljoenen serie-moordenaars, want er zijn vele exemplaren van Stephen King's boeken in omloop. In de zaak Lucia de B. was dat een argument om haar tot seriemoordenaar te verklaren. Die zaak was geen gerechtelijke dwaling, maar aantoonbaar opzet van een corrupt OM en een corrupte rechtbank. Er wordt zelden tot nooit een OvJ vervolgd, laat staan veroordeeld, voor meineed, terwijl ze heel wat af liegen.
Of Jos Brech wel of niet schuldig is kan op basis van het voorliggende bewijs niet wettig en overtuigend vastgesteld worden. Daarom MOET vrijspraak volgen.

Volgens was het vooraf wel bekend dat de kans dat doodslag bewezen zou worden, erg klein zou zijn. Dan blijft er qua strafmaat niet bijzonder veel meer over (als je even blijft onthouden dat tbs geen straf is). Denk dat de rechters hier het onderste uit de kan hebben gehaald binnen de wettelijke ruimte die ze hebben.

Waarom moet die achternaam steeds voluit genoemd worden? Waarom moeten familie en achternaam genoten die part nog deel hier aan hebben levenslang mee geassocieerd worden?

Hoe lang duurt het tot Amerikaanse pedos massaal naar Nederland komen? Daar krijg je voor dit soort dingen levenslang of de doodstraf. In Nederland krijgen ze een fopstrafje

Zo'n straf moet toch ook een waarschuwing zijn voor mensen die ook met zulke gedachten in hun hoofd rondlopen? Dan vind ik de strafmaat en dus het risico voor een andere psychopaat zeer laag.

Ze moeten van z'n oor een puntenslijper maken, van z'n kringspier een trampoline, en van z'n oog een kaasblokje met zo'n Nederlands vlaggetje.
Dan levend frituren in ossewit, en daarna tot z'n knieën in de shredder, en daarna achter een vuilniswagen door de stad slepen aan een ketting, totdat er alleen nog maar het vrolijke Ting-Ting-Ting geluid is te horen van bebloed metaal op asfalt.
En dan voor de zekerheid nog ophangen en elektrocuteren en omgekeerd kruisigen.
Maar de methode van Vlad the Impaler is ook goed.

Wat een misselijk mannetje die Roethof. Probeert hij vanuit de veroordeling van Jos ook nog eens een parallel met de zaak Lucia de B te trekken.

Knap hoor onder enig hart bewijs iemand te veroordelen.

Puik staaltje juridische bluf gekronkel.

Mocht er bij hoger beroep, na 1 mei 2021, een nieuwe liefst hogere straf, uit komen. Gaat dan dan deze nieuwe wet gelden?
www.dji.nl/pers-media/nieuws/2020/wet...

Die Roethof is werkelijk een enorm goede advocaat. Dat het niet gelukt is om er een draai aan te geven dat Brecht TBS vind ik droeviger. Dit lijkt me het prototype geesteszieke dader die in herhaling zal vallen.

Wat een fopstraf. Die griezel misbruikte voor Nicky al 3 jongens, en vluchtte na het misbruik van en de moord op Nicky naar het buitenland (Polen, Spanje). Want het werd hem toch wat heet onder de voeten. Enkel omdat zijn perverse activiteiten aldaar niet aan het licht zijn gekomen ontloopt Brech nu TBS.

Wat voor straf dat stuk stront ook krijgt in het hoger beroep het gruwelijke leed dat ie de ouders aangedaan heeft zal helaas nooit gecompenseerd kunnen worden.
Hoe gruwelijk moet het zijn dat ze geen antwoord krijgen op vragen waar ze al 20 jaar mee zitten.
We straffen "beschaafd" dus de vergeetput en schavot voor zulke lui mag helaas niet meer.

Dit soort staat onderaan de ladder in de bajes, hij krijgt het niet makkelijk en dat vind ik niet erg

12 jaar kost en inwoning geven aan een kakkerlak die het leven van een kind beeindigt op zijn 11e levensjaar.
Dat is nog altijd 1 jaar meer genieten als nicky kon.
En dan daarna kan de kakkerlak weer lekker bushcraften. Het is een schande.
Ik heb nog een mooi stuk bushcraft bos hier in de Harz waar de kakkerlak dan mag komen. Zal ik hem laten vuur maken zonder dat hij een aansteker nodig heeft. Vuile rat.

Mijn voorspelling is dat hij hoger beroep vrijgesproken wordt.

Samen met Bubha in de cel, zodat nog heel vaak in zijn bips wordt genomen.

Laat de communicatie over de strafmaat nou ‘ns eerlijk zijn: 12,5 jaar is bruto, netto is het hooguit 7 jaar en volgens mij mag-ie na 2/3 daarvan al op proefverlof. Verplicht de rechter om uit te spreken wanneer de dader voor het eerst weer een stap buiten de gevangenis mag zetten. Dan pas weten we waar we aan toe zijn. (Toen het een tijdje terug over afschaffing van voorwaardelijke straffen ging, gaven rechters aan daar dan in hun strafmaat rekening mee te gaan houden. Ze communiceren nu dus 12,5 jaar maar ze bedoelen 7.)

Dat wordt 12 en een half jaar douchen samen met Bubba. En medegevangenen die hem uit de krant kennen. Minus de eenderde strafkorting die je standaard krijgt. Die loopt als een cowboy als ie weer naar buiten komt.

Hoe komt het dat ik al heel lang weet dat hij schuldig is?

Dus je werkt niet mee, reageert op geen enkel bewijsstuk, geen enkele vraag beantwoord, komt met een ingestudeerd filmpje, En dan krijg je max 8 jaar zonder TBS. En het eerste wat je doet is in higer beroep gaan. Dan ben je wel in en in slecht...

Haal die rotkop van mijn scherm please.

Dus het tarrief voor het verkrachten en vermoorden van een kind is 12 jaar... We zijn diep gezoneken als je het mij vraagt.

Vreesde al voor vrijspraak. Rechtbank heeft er toch nog een draai aan kunnen geven. Misschien wordt de hete aardappel ook wel doorgeschoven naar het Gerechtshof. Doorgaans staan staan de zaken daar minder onder hoge (media)druk. Tot die tijd staat Jos B met 1-0 achter.

Deze Brech heeft het Rijk, en dus mij ook, al genoeg gekost. Graag betaal ik een relatief kleinere bijdrage voor een wat meer definitieve straf voor Jos.....

Ongeacht de rechters de wet gevolgd hebben in de strafmaat, 12, 5 jaar voor het misbruiken en doden van een kind is triest.

Ben altijd wel benieuwd naar de psyche van zo'n vent.. je doet zoiets, je komt er een lange tijd mee weg, uiteindelijk word je gepakt en ben je de lul.
Waarom gun je die ouders dan niet nog een soort van verklaring..

Pffft, misbruik dus bewezen. 12,5 jaar. Was er al bang voor. Arm kind, arme ouders en nabestaanden. Kunnen we alleen maar hopen dat Brech tijdens het douchen over een zeepje uitglijdt en met zijn kop tegen de muur slaat met helaas pndakaas en jammerdebammer de dood tot gevolg.

Dit lijkt me de juiste strafmaat. Dood door verstikking is nooit Jos zijn intentie geweest.
Maar geen tbs opleggen vind ik twijfelachtig.

Geen tbs is kwalijk.

Heel in de verte hoor ik een reiger hijgen: "Wat leef ik toch in een prachtig land."

Met een beetje mazzel vat ie 'spontaan' vlam in de gevangeniswerkplaats en krepeert ie krijsend zonder dat iemand het in de gaten heeft *kuch*, net zoals Michel Stockx, de kindermoordenaar die o.a. Jessica Laven vermoordde.

Wie betaald Roethof eigenlijk? Doet Brech dat?

Dus een ontvoerd kind sterft terwijl jij het verkracht. Ik kan dat toch moeilijk als losse elementen zien. Ik vraag me dan ook af of dit hoger beroep van Roethof slim is. Maargoed het OM heeft er waarschijnlijk zelf ook geen vrede mee. Dit doet geen recht aan wat er gebeurd is.

OK dus indirect bewijsmateriaal kan ook aannemelijk genoeg geacht worden om tot een veroordeling te komen, zonder de aanwezigheid van daadwerkelijke heterdaad-videobeelden of sperma of wat dan ook onomstotelijks, allemaal niet per se nodig voor een vonnis. Nou, Amerikaanse fake poststem-verkiezingen-rechtszaak team Biden advocaten, eat your heart out!

Aftrek van voorarrest, 2/3 straftijd, Josje staat over een jaartje of 7 weer op straat
als vrij man. Als hij goed uitkijkt met douchen in de P.I.

Mag toch hopen dat het OM in hoger beroep gekwalificeerde doodslag aannemelijk kan maken.

Bizar. Zoveel herhaald dat de rechtbank het bewezen achtte dat door Brech's handelen de arme Nickie is komen te overlijden - waarom kan daar dan bijvoorbeeld geen 'dood door schuld' aan worden gekoppeld?

Heel moeilijk te verteren, dit. Een lousy 12,5 jaar. Na aftrek voorarrest én 1/3e strafvermindering (schaf dat ook eens af), rest er nog zo'n 6 jaar vanaf nu.
Afijn, dit moest haast wel hoger beroep worden. Van het OM hoop ik.

Geen fopstraf. Yay, rechter!

En het hoger beroep mag in vrijheid worden afgewacht?

Oke dan. Geen tbs dus na die 12 jaar volgt er weer een kind. Ze hadden hier gvd de doodstraf moeten hebben.

Rechter kan hem niet veroordelen voor het zwaarste feit wat hem ten laste is gelegd. Voor de mindere tenlastelegging straft hij hem maximaal en geeft hem een nog een bonus voor 6 maanden. Wat moet de rechter anders doen?

Je zou toch zeggen dat TBS wel op zijn plaats is, gezien zijn eerdere recidive en modus operandi. Jammer dat dit niet aan de orde is omdat die vorige zaken voorwaardelijk zijn geseponeerd, ik mag hopen dat die toenmalige OvJ zich nu zwaar voor zijn hoofd stoot.

Heel veel negatieve reacties hier op "slechts" 12 jaar. Maar dat zonder enig echt bewijs is dat toch mooi 12 jaar meer dan ook had gekund

12 jaar en 6 maanden veilig in een warme cel op kosten van de burgers, krijgt gewoon z'n uitkeringen en toeslagen doorbetaald... dus over 12 jaar en 6 maanden, mocht deze gek niet een verkeerde [in dit geval een held] in de cel tegen het gore lijf aanlopen, en als een O.M hem niet eerder loslaat....: alle vaders, moeders en vrienden van soortgelijke zaken:B.B.Q....
Bij het volgen net de livestream en zien die smerige vuile Roethof echt glimlachen op het moment dat de ene rechter uitleg geeft over het benemen van het leven door zachte verstikking door die hufter Jos Brech; ROETHOF dat je echt ...... maakt niet uit; tram, auto, strontwagen... wat dan ook rat![smerige advocaat, mislukt mens]

En na die 12,5 jaar, wat dan? Weer op vrije voeten?

Met aftrek van voorarrest, komt hij dus over 4 jaar ongeveer vrij.. Prachtig systeem hebben wij.

Wie de trekker over haalt is in vele ogen een held.

Nou maar hopen dat hij wat 'pedojagers' tegenkomt in de bak.

Als ouder zou ik mijn conclusie trekken: Mij leven kapot, dan dat van de dader ook. Dan bedoel ik niet dat je hem dood moet maken, maar er zijn vast wegen om hem het leven zuur te blijven maken.

Mijn onderbuik moet even over zijn nek.

Geen aftrek van voorarrest?

"Misbruik met de dood tot gevolg" - weer veel vragen, maar ze moeten iets beslissen dus wordt het dit.

12,5 jaar zonder tbs. en hoger beroep... die zit snel in het buitenland met zijn gele tandjes.

Veel te weinig straf. Echt veel en veel te weinig. Oh, familie Verstappen, wat heb ik met jullie te doen.

Ach, er komt nog een Hoger Beroep.

Schuldig bevonden. Mnr Brecht, gaat u maar met mij mee. Door deze gang, daar de kamer links. Inderdaad, tamelijk spartaans. Het zal zo over zijn. Gaat u maar daar in die hoek staan met uw gezicht naar de muur. Ja, dat is goed. U zult nu iets kouds en ronds tegen uw nek gaan voelen. Dat is OK, niet bewegen. Het is zo voorbij.
"Dhr Brecht is conform de eis van de rechtbank geexecuteerd wegens moord. Het lichaam is aan de familie overgedragen."

Hoe is dit 12,5 jaar? Als ze zeker zijn van schuld is het gewoon levenslang. Geen geneuzel met tbs, gewoon levenslang opsluiten. Deze man kan beter helemaal niet meer in de samenleving terugkeren.

Doodslag niet bewezen, doe me een lol... hij is zeker gestikt in een paar gummiberen.

De Nederlandse rechtspraak laat zich eens te meer van zijn slechtste kant zien. 12 jaar... wat een aanfluiting. En het maar niet begrijpen dat men het recht in eigen hand gaat nemen...

Kinderporno zat toch niet in het uitleveringsverzoek en kan dan toch ook niet meegenomen worden in de straf?

Twaalf jaar. En nu maar hopen en bidden dat hem geen derde van zijn straf wordt kwijtgescholden wegens "goed gedrag", zoals dat in Nederland meestal gebeurt.

8 jaar maximaal vrees ik.

De rechtszaak van de eeuw is toch het proces tegen Wilders? Het eerste politieke proces sinds de Tweede Wereldoorlog.

geen 15 en geen 18 jaar ... dussss

6000 Euro schadevergoeding. Voor 20 jaar ellende. Wat een enorme belediging. 6000 Euro. Tyfusstraal een heel eind op, nu meteen.

18 jaar!

Er gaat zometeen een schok door Nederland verwacht ik. Alleen verkrachting en doodslag kan bewezen worden. Geen TBS. Straf zal lager dan gehoopt worden.

Als het OM daadwerkelijk een voorbeeld wil stellen aan alle pedofielen die het ook maar in hun harses halen een kind te misbruiken, moeten ze Jos B gewoon publiekelijk zijn testikels vierendelen.

Het lijkt me sterk dat dit in een hoger beroep standhoudt. Jos B hoeft zijn onschuld ook niet bewijzen.
De "bewijzen" die de rechtbank aanvoert zitten vol met waarschijnlijkheden en vermoedens. Geen enkel "feit" dat niet zonder gerede twijfel is.

Beetje a la Scorcese, de Rechter pakt een shotgun onder haar Desk vandaan en........

... maar vanavond als de zelfverzekerde
(ik wilde een ander bijv. vnw. gebruiken maar dat vind Joris niet goed)
Peter R aansluit bij allerlei TalkshowTafels maakt het er allemaal niet beter op.

12 jaar ongeveer? Nu doodslag niet kan.

Niveautje hoor die ro(e)thof: dood door een schorpioen steek. Man man man.

Vrijheidsberoving en seksueel misbruik, luidt de veroordeling. We zullen nooit weten wie het mannetje gedood heeft...

Veroordeling voor seksueel misbruik en wederrechtelijke vrijheidsberoving met de dood als gevolg.

Geen doodslag.

Doodslag dus.

Er komt zo wie zo hoger beroep.

De rechtbank gaat ver om hem veroordeeld te krijgen. Zaken uit '84 en '85 worden als bewijs gebruikt. Dit is niet gebruikelijk. Maakt wel duidelijk dat ze van zins zijn hem zwaar te straffen.

Hopelijk schuldig verklaard en naar de gevangenis, en hopen dat andere potige gevangenen wel raad weet met een kindeverkrachter/kindermoordenaar. Ik kan het nooit in mijn verstand bevatten dat een volwassen kerel sexueel aan een jong kind zit. Opsluiten dat soort voor eeuwig hoewel ik ze liever wat anders eeuwigs toewens,maar dat is te makkelijk.

Moord kan dus niet vanuit bewijs worden bewezen.

Zo te horen zijn ze de hoogste boom voor Jos aan het optuigen.

Een steek van een schorpioen? Op de Brunssumerheide. Yeah right. Koekoek.

die klootzak wordt op alle punten schuldig bevonden, dat wordt een lange straf met hopelijk ook een oneindige tbs maatregel

Misdrijf tegen het leven gericht ook bewezen. Dit wordt een hoge straf.

De pedo smeerlap heeft het dus gedaan.

Hoop dat hij geen TV heeft in het gevang. Ja, het is grof, sorry.

De tyfus voor Jos. Had er zelf maar een eind aangemaakt, jij enorm treurig waardeloze kindermisbruiker.

Vrijheidsberoving ook bewezen.

Een theorie is dat daders altijd terugkeren naar het plaats delict. Vaak verdekt opgesteld tussen de toeschouwers.

BAM hij hangt!!! Terijnglijer.
En die Roethof: lekker voor je!

Eerste conclusie rechtbank: Nicky door Jos misbruikt.

Misbruik bewezen. Sowieso een veroordeling dus.

Nu wordt het wel heel spannend !!

Daar ga je Joske, misbruik vastgesteld.

Dat wordt een veroordeling. Zonneklaar. De combinatie van bewijzen wordt een belangrijker feit geacht dan de 100% zekerheid van afzonderlijke feiten. Kijk aan! De rechter gaat op de lijn zitten dat het extreem onwaarschijnlijk is dat alle feiten in hun samenhang "toevallig" verklaard kunnen worden. Heel goed.

Duurt wel lang.

Nou, ik ben benieuwd. Komt hoe dan ook een hoger beroep.

De onbewogen en berekende manier waarop Jos Brech zich tijdens het proces heeft opgesteld doen bij mij alle alarmbellen afgaan. Als je ten onrechte wordt beschuldigd van afschuwelijke misdaden ben je geschokt, wanhopig en emotioneel. Deze man is uiterst geslepen en kan glashard liegen en emoties veinzen. En dus ook zonder scrupules kinderen misbruiken. De jongen heeft zich waarschijnlijk heftig verweerd, ging schreeuwen enz. Dat moest stoppen. Brech is volgens mij een wolf in schaapskleren die veel meer op zijn kerfstok heeft. Pas na de moord is hij zich gaan verbergen. Hoe langer en hoe verder weg van de plaats delict, hoe beter. Een gok die zich nu wellicht uitbetaalt..

Nou dit gaat toch niet helemaal de goede kant op voor Ome Jos nu.

Het gaat richting veroordeling.

youtu.be/7OT-DNIVA9I

Een groot voorwerp de anusring gepasseerd? Alea iacta est!

Mevrouw de rechter heeft het de hele tijd over letsol, ipv letsel.

Q: "Dus U liep het bos in om te pissen en toen lag er ineens een lijk aan uw voeten?"
A: "Ja."
Q: "Er kwam het nog in U op om dit te melden bij de politie?"
A: "Nee."
Q: "En wat dacht U toen?"
A: "Eigenlijk is Spanje wel een mooi land om nu direct meteen naar toe te gaan."

Hij word i.i.g dus vastgehouden voor bezit kinderporno.

Ja, het is heel erg voor die familie maar jezelf blijven pijnigen na al die vele jaren met een compleet altaar met brandende kaarsen midden in je huiskamer is ook niet gezond. Daar zouden ze nu echt iets anders mee moeten doen, ongeacht of deze man nu wel of niet veroordeeld word.

Deze man krijgt een straf.
Misschien niet voor moord, maar wel voor, weet ik veel, nalatigheid ofzo.
Een jongetje voor oud vuil laten liggen, ‘m even “fatsoeneren” en dan 20 jaar je muil houden.
-Hij had anoniem kunnen tippen.
-Misschien leefde het jochie nog
-dna
Moord wordt niet bewezen, maar doodslag ligt voor de hand.
Hoe dan ook, heel veel sterkte en kracht voor de familie.
De ontknoping. Wat een hel voor deze mensen.

DNA-sporen op het onderbroekje van iemand die zich al eens eerder aan een kind had vergrepen, en op de dag van verdwijning net op dat moment in de buurt een ommetje maakte. Maar ja, onomstotelijk bewijs he, dat ontbreekt, dat is ook wat Yasser Feras zal zeggen als zijn nieuwe FEMSYO-moslima aanwinst beticht wordt van allerlei ‘guilt by association’-redeneringen, die uiteraard allemaal wel heeeeeel ver gezocht zijn, net zo ver gezocht als bewijsmateriaal linken aan Jos Brech, en van daaruit concluderen dat hij schuldig zou zijn.

Gok op een lange gevangenis straf zonder tbs, waarna die viespeuk in hoger beroep alles bekent in de hoop er met een lage gevangenis straf plus tbs af te komen. Zou dan wel fijn zijn voor de ouders die dan eindelijk komen te weten wat er die nacht echt is gebeurt.

In Engeland worden dit soort zaken altijd door 1 persoon opgelost. Morse, Sherlock of Frost.

Bij schuldig gaat hij naar een EZA in het Nederlandse gevangensysteem en mag hij veilig weg van de "gewone" gevangenen lekker met zijn mede pedofielen en aller aller zwaksten, samen luchten en op de afdeling tafelvoetballen! Geen gevangenrecht zoals er in murrica is voor pedofielen, helaas.

Op de foto lijkt hij op de engerd (Killer Bob) uit Twin Peaks
en.wikipedia.org/wiki/Bob_(Twin_Peaks...)

Roethof zegt dat het geweten van Jos rein is, dus houdt rekening met vrijspraak.
Waterdichte redenering. Het geweten van Goering was ook rein (im Sinne der Anklage unschuldig!), dus ook onschuldig.
Zo werkt dat.

Er zal toch zeker wel een hoger beroep komen ingesteld door de verliezer?

Als ze hem maar niet releasen.

Wordt vrijspraak vrees ik voor de familie. Geen onomstotelijk bewijs, doodsoorzaak niet vastgesteld, geen bewijs van misbruik.

Volgens Kuifjee en BL is dat geen overtuigend bewijs

als dit vrijspraak wordt is dat het einde van DNA als bewijs. Elke verkrachter zal kunnen zeggen: ik vond het slachtoffer zo en heb de kleren gefatsoeneerd, daarom zit mijn DNA daar.

Ik ben heel bang dat er onvoldoende bewijs is voor moord en/of betrokkenheid bij de dood van Nicky. En als het inderdaad blijkt dat dat kamp pedo's aantrok als vliegen om de honingpot heeft Brech nog een logische verklaring ook voor zijn aanwezigheid daar. Seksueel misbruik on niet worden aangetoond, dan resteert slechts dat ene DNA-spoor.
Ik vrees het ergste voor de familie, zeker ook omdat dit hun laatste ( ? ) hoop is dat dit echt de bewezen moordenaar van Nicky is en dat het er in mijn inschatting niet op lijkt dat hij a: na afloop alsnog gaat bekennen en b: levenslang achter de tralies verdwijnt.
Rotzaak dit.

Maar is zijn sperma op de onderbroek van Nicky dan geen bewijs?

Natuurlijk wordt dat vrijspraak, geen enkel bewijs, gelukkig maar, stel je voor dat je zelf in een rare situatie terecht komt.

Maar de kans dat die vuillak het wel heeft gedaan is natuurlijk 97.5%

Waarschijnlijk alleen een veroordeling voor het in het bezit hebben van kinderporno. Misschien nog iets ivm het niet melden van een mogelijk misdrijf.

De brechzaak van de eeuw.
Dat ging bij Vaatstra wel even makkelijker.
Een adcocaat die zijn klant al schuldig bevond voordat de zitting plaatsvond en een dader die leed aan geheugenverlies die ze al 3 maanden in isolement aan het 'verhoren' waren om zijn geheugen op te frissen. En een PR de V die eerst de politie daar dubieus vond, later hun woordvoerder werd en nog later met een DNA-onderzoek mocht scoren.
Oja... ouwe koe.

Dat het nog zeker paar jaar gaat duren voordat er een uitspraak is, is wel heel erg voor de familie.

Kan hij hierna gelijk aan de slag bij GL. Schijnt namelijk niet uit te maken wat je nevenactiviteiten zijn, zolang je maar een milieu activist bent.

Wat het vandaag ook wordt: weer zeer pijnlijk voor de familie. Misschien hadden ze wat meer te weten kunnen komen, maar Jos heeft alleen maar zitten zwijgen en liegen.

Al het bewijs is indirect en het OM zet hoog in: ik wens de rechter(s) heel veel wijsheid. Het zal je vak maar zijn.

En zo lang de dader niet bekent is het voor de nabestaanden in de zin van "closure" (ik schaam me diep dat het Nederlandse equivalent me niet te binnen schiet) ook nog steeds behelpen.

Bij vrijspraak is Nederland definitief failliet.

Vrijspraak is tot daaraantoe.
Er is altijd nog een beroep mogelijk.

Maar dan.
Dagenlang de kop van Peter R. op de buis.
En niet alleen die kop, maar ook die stem.
The horror!

Chips?
Check!
Schultenbrau?
Check!
Mening:
Hang em aan de hoogste boom!
Voorspelling:
Zwakkere veroordeling dan de eis. Maar wel een veroordeling.
Okay, daar gaan we!

Ik zou niet graag in de schoenen van de rechters staan. De publieke opinie heeft Jos al veroordeeld; ook hier in de vele commentaren over deze zaak. Maar de vraag is natuurlijk of er voldoende bewijs is dat Jos Nicky heeft omgebracht, niet of we het waarschijnlijk achten bij gebrek aan andere verdachten.
Denk terug aan de Schiedammer parkmoord en de Puttense moordzaak en bedenk dan of we weer een rechterlijke dwaling willen toestaan. Als Jos blijft ontkennen en er is niet onomstotelijk bewezen dat hij het heeft gedaan, dan kun je hem in ons rechtssysteem niet veroordelen. Wel in Saoedie-Arabië, Qatar, China, Wit-Rusland en alle andere anti-mensenrechtenlanden die in dit rijtje thuishoren.

"Volgens de officieren van justitie Paul Emmen en Dave Mattheijs ,,kan het niet anders of Jos B. heeft #Nicky misbruikt en gesmoord. Hoe groot is de kans dat Nicky eerst werd misbruikt door 1 pedo, en vervolgens wordt gevonden door een andere pedo die hem liet liggen?"

Hoe erg het ook is, maar dit is gewoon geen hard bewijs.

Doodsoorzaak was ook niet helemaal zeker toch?

Dat wordt of vrijspraak of veroordeling die in hoger beroep zal worden gecorrigeerd tot vrijspraak. Toch popcorn bij de hand.

Gezien er te veel vragen open blijven doordat Brech zijn kaken op elkaar houdt, en zijn raadsman de rechtbank nog belerend toespreekt, geloof ik toch dat er wel een straf in kan zitten. Helaas niet op basis van moord/doodslag, daar is de bewijsvoering te beperkt voor

Veroordeling? Dan gaat hij op advies van zijn advocaat in hoger beroep. En mogen de familie en de rest van Nederland nog een lange periode die ellende meemaken. Dus, hoe dan ook, we zijn er nog lang niet.

Ik ben heel bang voor een vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.

Nederland kennende vrijspraak

Sowieso voor mooord en doodslag

Er is geen bewijs dat hij hem heeft vermoord

Valt ook niet te bewijzen dat hij het jongetje heeft verkracht etc

Er is dan aangetroffen zeker maar er is volgens mij ook niet bewezen dat er seksuele handelingen zijn vericht.

Hij komt er mee weg.

Vervolgens gaat deze man na verloop van tijd een woonboerderij kopen.. of o wacht..

Ik weet helemaal niks van ontbinding van een lichaam. Ik lees dat het jochie een dag na zijn verdwijning 'al' is gevonden en dat er niks kon worden vastgesteld omdat het lichaam in vergaande staat van ontbinding was. Op een of andere manier gaat dat er bij mij niet in. Is er een patholoog anatoom in de zaal?

Met de huidige pedohunters trend zit ie veiliger in een isoleercel.

Ik vrees met grote vreze.... Laat het voor de ouders alsjeblieft een keer ophouden.