Als je ergens reclame voor maakt dan is een beetje overdrijven bijna noodzakelijk. Maar daarmee klopt de boodschap nog wel. Het is inderdaad wat overdreven maar daarmee is de boodschap niet nutteloos. Het is wel slordig van een vakminister die ongetwijfeld hulp heeft gehad van een paar spindoctors. Geloof me, dat gebeurt hem niet nog een keer. En mensen die niet willen vaccineren? Lekker niet doen. Ik voel me prima met mijn 2 vaccinaties en het boostertje. En ik voel me prima als ik even een mondkapje moet dragen, gewoon omdat dat moet. En ik ben ook verre van knuffelig dus een beetje afstand vind ik heerlijk. Van het weekend lekker uit eten met QR code en volgend weekend lekker een stedentrip en museum bezoek. Heerlijk gevoel om weer vrij te zijn, kost een paar prikjes waar ik een dag een stijve arm van had. En als ik dan die zeuren zie op Facebook die tegen alles zijn en zich daar kennelijk de hele dag druk om maken denk ik, dat is ook een manier van leven.

D66 en co willen coronapaspoort niet om ongevaccineerden te laten vaccineren, maar om de gevaccineerden aan het vaccineren te houden. Maar de vraag is of ze in hun controle- en dwangdrang niet zijn ingehaald door de laatste mutatie van het virus.
Ik ken veel mensen die de eerste 2 en soms 3 prikken hebben gehaald, maar het nu echt wel genoeg vinden. Hoerstende en proestende collega's die weigeren zich te laten testen "want voor je het weet zit je in quarantaine." Mensen zijn banger voor de maatregelen, dan het virus.

Grappig. Ik zit nu het debat aan het kijken en Dhr Seegers heeft het nu over de 2 visuals met de gekleurde poppetjes. Wat de FvD niet snapt aan die 2 visuals.
Die heeft duidelijk vandaag GS nog niet bezocht.

Ongevaccineerd nog (wel herstelbewijs) maar zolang er gegoocheld wordt met cijfers voel ik geen behoefte om met gierende banden richting de GGD te vertrekken.
Van de piposchoen kon je nog denken dat hij gewoon verkeerd geïnformeerd was, echter van de pratende zombie had ik meer verwacht. Kan me slecht voorstellen dat hij in alle naïviteit maar wat onzin staat te verkopen. Ook irriteer ik me mateloos aan het feit dat de kritische vragen pas gesteld worden als de persco verder gaat op NPO politiek. Dan is het gros van de kijkers al ingetuned op GTST. (bestaan dat nog? Uitzoeken)

"minister Kuipers het effect van de boostervaccinatie in het plaatje te positief heeft voorgesteld"

Dat zal best heel erg per ongeluk en jammerdebammer gebeurt zijn, maar dit regeltje blijft niet hangen bij het publiek. Het groene mannetje wel.

Over die boosters die bv 5x zoveel zouden beschermen. Waar is dat opgebaseerd? Aantal antistoffen? Wat nou als je door prik 1 en 2 helemaal geen antistoffen hebt? Die weerstand neemt immers af weten we nu. 5x0 is nog altijd 0. Daarnaast, elk lichaam is anders. Hoe kunnen mensen deze apenrepubliek nog serieus nemen.

Bravo GS. Kritisch blijven op de machthebbers. Het viel mij in de sociale media's op dat Kuipers met zijn grafiekjes en plaatjes een verademing werd genoemd. Kuipers krijgt alom lof. Waarom omdat hij lid is geworden van D66? En iemand van D66 is automatisch wetenschappelijk? Blijf ten alle tijden kritisch op de staatsmacht die u probeert te overtuigen met mooie grafiekjes. Je hebt tenslotte lies, damned lies and statistics!

Dat is dan al de tweede keer. De vorige keer waren de cijfers van de VS in vergelijking met de realiteit aangedikt. De grafiek gaf 3500 besmettingen per miljoen aan waar dit rond de (uit mijn hoofd) 2300 moest zijn. De hele lijn was over de hele lengte opgetild om e.e.a erger te doen lijken. De andere landen heb ik niet gecontroleerd maar een zelfde beeld lijkt me waarsvhijnlijk. Men jokt kennelijk net genoeg om zaken erger te doen lijken, maar genoeg binnen de perken om niet heel erg op te vallen.

De factor 33 is van 3 November, en daar zaten toen geen boosters in. Dus 55 kan dan wel kloppen.
Toch beter kijken van te voren Ronaldo, dan had deze cabnard voorkomen kunnen worden.

Wat zegt het artsencollectief hier eigenlijk over?

Half OT: De vaccin-wappies gaan nu over tot geweld: www.ad.nl/zoetermeer/jong-meisje-krij...

De pandemie loopt zachtjesaan op zijn einde, die booster laat ik even voor wat het is gezien alle tegenstrijdige geluiden en het gegeven dat voor een gezond iemand die Omicron weinig meer dan een snotneus of gangbaar griepje is.
Hoe meer je prikt hoe korter de werking wordt en de gevolgen voor je immuunsysteem is onbekend.
Het is nu meer afwachten tot de regerende EU politici van de verslaving aan het CTB worden afgeholpen.

Volgens mij gaat de berekening van de gevaccineerde groep niet helemaal goed...
Die groep is ondervertegenwoordigt in het ziekenhuis;
29,5/43 = 68,6% (in plaats van 145% (43/29,5))
Dat verandert overigens verder weinig aan de conclusie van het artikel, enige nuance misschien.

Een disclaimer bij een bericht op GeenStijl. Als je het niet zeker weet, moet je het dan publiceren?
"... mocht er iets hieronder niet kloppen dan kunt u altijd even mailen naar ronaldo@geenstijl.nl."

Nederland heeft niet echt een top down structuur, dus er wordt weinig per decreet bestuurd. Er zijn veel bestuursorganen die allemaal eigen macht en bevoegdheden hebben, en die moeten alles met elkaar afstemmen. Dat kost tijd.
Tegelijkertijd heeft Nederland een heel goed ontwikkeld gezondheidszorgsysteem en het systeem van preventieve gezondheidszorg met de GGD's is topniveau.
Dus bij dit soort zaken is de start in NL meestal langzaam, dan zitten we in overleg- en besluitvorminsgfase, maar uitvoering is zeer goed. Als het eenmaal op gang is gekomen, gaat het heel efficient.
Ik denk dat NL het prima doet.

Wat lijkt dit op de Imperial en LSHTM modellen (waar van Dissel ook naar verwees)... die in de Spectator volledig afgekraakt zijn (ivm schromelijke overdrijving).

Google naar: spectator co uk sage-vs-actual-update-as-of-22-jan

Ik werd via een mede wappie gewezen op een column van de Noorse Jaap van Dissel en wilde het graag delen: epidemi.as/?p=2771

"Developments in the EU should be frightening. There the inequality is about to grow. Passes will be required at border crossings for a long time to come; there is no sign that politicians will end the scheme. In addition, many countries have clearly differentiated treatment of vaccinated and unvaccinated domestically. From an infection control point of view, it is meaningless, but the politicians have to show action and convince the people that the epidemic is being fought while really only harassing the unvaccinated minority. Unfortunately, the scheme makes some people feel compelled to take more vaccine doses than they need. I'm afraid it will only get worse before the EU bureaucrats in Luxembourg and the politicians in the EU capitals once realize what they are doing."

Het is in dom-rechtse kringen geliefd om het corona- en vaccinatiebeleid van Nederland af te zeiken, kijk eens naar Engel, Baudet, Agema en consorten, maar in Frankrijk is de besmettingsgraad per 1000 inwoners 2,5 keer zo hoog als in Nederland. De trage reacties van de Nederlandse overheid is terecht een punt van kritiek maar wanneer het beleid actief wordt uitgevoerd dan zijn de resultaten er naar.

Ik denk dat dat soort plaatjes dat gebruikt wordt nu precies de reden is dat steeds minder mensen vertrouwen hebben in de politiek. Want percentueel zullen de poppetjes (al is het misschien verouderde data) best kloppen, maar door "Nederland" en "Ziekenhuis" even groot weer te geven, lijkt het probleem gigantisch. Zou je beide plaatjes qua grootte op elkaar afstemmen, dan is het plaatje "Ziekenhuis" vrijwel niet te zien. Want momenteel liggen er in het ziekenhuis/op IC iets minder dan 1300 mensen. Laten we het voor het gemak afronden naar 1800 mensen. Op een bevolking van (bijna) 18 miljoen mensen. Dat is 0,01%.

Als je kijkt naar absolute getallen (56% van 1800 mensen momenteel in ziekenhuis/IC) dan heb je het over iets meer dan 1000 mensen die ongevaccineerd zijn. Nogmaals op een bevolking van 18 miljoen. Afgerond naar boven is dat 0,006% van de bevolking. En *die* mensen zijn de reden van alle maatregelen?

Doet mij denken aan de discussie toen 50% van de IC bedden bezet waren door gevaccineerden en 50% door ongevaccineerden. Alle wappies direct van "zie je wel, vaccinatie maakt niets uit". Maar ja, 50% IC bedden bezet uit toen ongeveer 18% van de bevolking ongevaccineerd en 50% uit zo'n 82% van de bevolking gevaccineerd geeft mij toch een duidelijk beeld dat het werkt.
Maar nu.... de gevaccineerden zijn meestal bewust van de maatregelen en houden eerder afstand en dragen sneller een mondkapje, een redelijk deel van de ongevaccineerden vinden dat allemaal onzin. Met die wetenschap is er de vraag of de mindere bezetting van IC bedden eerder door vaccinatie of juist door het bewuster handelen is.

"lijkt te suggereren" is nogal suggestief.

Bij interpretatie van het plaatje kijk ik naar het aantal ongevaccineerden in de populatie vs. het aantal ongevaccineerden dat is opgenomen - dat is de kern v.d. boodschap.

De verkeerde conclusie - waarvan je suggereert dat het plaatje dat suggereert - is voor risico van diegene die de verkeerde conclusie trekt.

Tja het is natuurlijk nooit goed als je alleen met cijfers uit het verleden in veranderende omstandigheden probeert de toekomst te voorspellen. Dus dit is niet goed, niet fout, maar vooral beperkt. Want uiteindelijk is de vraag "Helpt vaccineren en helpt daarbovenop de booster" twee keer met ja beantwoord. In alle opzichten. Minder risico, minder ziekenhuis, minder IC, minder langdurige gezondheidsschade, minder uitval, minder sterfte.

Vuile klootzakken zijn het. Alleen het beginstuk komt op de NPO, als de live uitzending op de tv is geweest komt bij de laatste vraag de aap uit de mouw dat het helemaal niet zo rooskleurig is.

Bestaan er ook eerlijke politici?

Alfaatjes moeten niet rekenen in absolute getallen en procenten door en naast elkaar, daar krijg je vvd-kabinetten van.

@Update:
Sja, dit soort verwarring wordt natuurlijk in de hand gewerkt door de onduidelijke en onvolledige informatie die het RIVM overlegt wbt de cijfers. Jip- en Janneketaal. Wat is de ontwikkeling, hoe ziet het eruit met vorige week, met een maand geleden en met vorig jaar om dezelfde periode? Hoe zit dat met die boosters, wanneer verwachten we dat we daar de invloed op de cijfers van gaan zien en bij welk aantal opnames moeten we gaand enken aan het terugschroeven van de losgelaten maatregelen? Zo moeilijk is het allemaal niet.
Maar ja, duidelijkheid is jezelf kwetsbaar opstellen en daar hebben ze geen van allen zin an.

Op de website van TU Delft staat een artikel getiteld "Effectiviteit van 2G en 3G is afgenomen", van 17 jan. jl. Het verschil tussen 2G en 3G is in een "optimale situatie" 0,7% op besmettingen volgens dit artikel. 2G kan dus sowieso de prullenbak in, geen meerwaarde. Verder is die "optimale situatie" als iedereen zonder CTB z'n huis zo ongeveer niet meer uitkomt, niet als ze naar huisfeestjes gaan zoals thans de normale situatie is.

Het verhaal wat betreft de vaccins blijft ook interessant: Het wordt gebaseerd op de sample met kenmerk "opgenomen in het ziekenhuis" en op Delta. Omicron is totaal geen Delta, effect van vaccinatie is beduidend lager volgens allerlei onderzoeken. Kijken naar opgenomen patiënten is ook niet helemaal netjes, want dat zegt eigenlijk vooral iets over een bepaalde groep die al veel vatbaarder is voor opnames. Voor mensen onder de 50 zonder verdere risicofactoren betekent dit dus al een stuk minder, je kunt dat niet zomaar generaliseren naar de hele populatie want het is geen gerandomiseerde sample.

Er is een verschil tussen de patiënten die in het ziekenhuis KOMEN en die in het ziekenhuis LIGGEN. Een verschil in ligduur kan dat verklaren.

Mensen in het ziekenhuis met corona kan twee dingen betekenen:
- mensen die vanwege corona in het ziekenhuis komen
- mensen die in ziekenhuis komen voor iets anders dan corona, maar het blijken te hebben.

Zeker met een snelverspreider als omicron wordt die kans steeds groter. Die tweede groep drukt niet namens corona zo sterk op de zorg als de eerste.

Daarnaast willen we natuurlijk weten hoe het nu is. Niet een over anderhalve maand uitgesmeerde cijfers, dat is een periode waarin van alles kan veranderen, van verspreiding van omicron tot het zetten van boosters.

Gaat GS eindelijk een beetje kritisch worden? Zie ik dat nou goed?

Dat krijg je als je zaken te ver wilt vereenvoudigen (voor Jip, Janneke en Mo, die toch nietkijken)

Eenzelfde soort misleiding kwam van Hugo de Jonge toen hij beweerde dat 90% op de IC's ongevaccineerd was. Dit kwam van een RIVM onderzoek over een periode waarin pas halverwege gestart was met vaccineren en de ziekenhuisgolf zich voornamelijk in de eerste (ongevaccineerde) helft afspeelde.

Dit heet: googelen met getalletjes.

Misschien kunnen we in het ziekenhuis opgenomen antivaxers met Covid-griepje (..) op een geïsoleerde afdeling laten verzorgen door antivax-verpleegkundigen? Groepsimmuniteit, win-win?

Moest even weer aan Rumsfeld terugdenken (goed gestolen):

Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns—the ones we don't know we don't know. And if one looks throughout the history of our country and other free countries, it is the latter category that tends to be the difficult ones.

Ik heb een gezin met Omikron gehad, 2 weken lang in mijn gezicht hoesten, ermee slapen, alles. 4x getest nooit positief. Maar nu moet ik me dus gaan boosteren met versie 1. Vertel mij dan even het nut? Net als dit artikel zie ik alleen maar doktoren die elkaar na praten maar nog geen statistisch bewijs (per leeftijd). Ik heb 2 vaccinaties, heb thuis 2x corona getrotseerd (delta en omikron) zonder iets te merken. Ik ben er klaar mee.

Ze moeten er ook gewoon nog even bij vermelden hoeveel mensen in het ziekenhuis overgewicht hebben of ouder zijn dan 75 jaar.

In persconferentie ervoor lieten ze al een gemanipuleerde grafiek met besmettingen in het VK zien zodat je niet zag dat het VK toen de piek al lang bereik had.

En zoals ik in een eerder topic benoemde werd er in deze laatste persconferentie ook nog verwezen naar de enorme hoge cijfers in België.

Maar wat blijkt, in België miste de cijfers van de dag ervoor waardoor de dag erna samen waren gepakt en je dus een heel hoog cijfer kreeg. Als je nu weer de cijfers van de dag erna pakt zit je op zo’n 57k. In Nederland is het zo’n 10k meer. Dus dat komt eigenlijk prima overeen (gezien populatie). Vergelijk je dat met de 200k tijdens de piek in het VK dan zou dat suggereren dat we de piek nu wel kunnen hebben.
Nederland heeft wel veel minder sterfgevallen, van de andere kant zijn wij harder door Delta geraakt toen we weer vele hogere sterfgetallen hadden.

Er zitten daar zeker onzekerheden in. Delta effect, maatregelen effect en hoe goed er in een land getest word. Maar ons bang maken met cijfers uit België was dus ook gewoon misleiding.

Er zijn ook groene Napoleonsnoepjes tegenwoordig.

Gewoon nu alles volledig opengooien, zonder restricties!
Als je nu nog doodgaat aan dat snotneus-virus, dan is het gewoon je tijd geweest.
Alles en iedereen tot in den treuren in leven proberen te houden, dáár gaan we kapot aan.

Heel Holland Goochelt. Met cijfers.

Die QR-effectiviteits studies kan ik niet relateren aan de werkelijkheid.

Ik heb een QR code, kom overal binnen zonder problemen, waarom zou ik me laten testen? Schijnveiligheid biedt weinig toegevoegde waarde.

Ik heb geen QR code, dus ga corona shoppen om een herstelbewijs te krijgen zodat ik overal weer naar toe kan.

Dus zowel voor ongevaccineerden als voor gevaccineerden zijn er voldoende redenen te bedenken waarom die QR code niet werkt of zelfs voor meer besmettingen zal kunnen zorgen in plaats van minder.

Met dit soort berichten over misleiding hier erbij zal ik beslist mijn booster prik niet halen wanneer dat niet echt noodzakelijk is om mijn kids nog gewoon naar zwemles te kunnen blijven brengen.

Zijn er ook cijfers over de mensen die zich nog nooit hebben laten testen?

Bij elke persco van Rutte zijn de maatregelen al dagen van te voren bekend. Je moet de schade van de ondernemers eens uitrekenen van die dagen uitstel tot de persco waarin die maatregelen officieel worden afgekondigd. Het is ongelofelijk hoe sulligde politiek daarmee omgaat.

Groene mannetjes moet je altijd erg mee opletten.

Er zijn veel mensen die denken dat de overheid echt geïnteresseerd is in het welzijn van haar burgers.
Ondanks de vele leugens, de hoge belastingen en een fantastische zorg blijven burgers dat denken.

Precies wat ik dacht en wat we al 2 jaar zien qua info. '15 januari' zag ik in een hoekje ergens.

Toen dacht ik meteen dat het een gevalletje spelen met cijfertjes was.

Van de personen die besmet zijn met Omicron heeft 12% een booster shot gehad, vertelde Van Dissel net nog bij de Technische Briefing.

Dus kabinet Rutte 4 is ook alweer niet te vertrouwen. Misschien kan Dijkgraaf eens een masterclassje "eerlijk met cijfers omgaan" geven tijdens een kabinetsvergadering.

Verwarrend, vroeger kwamen groene mannetjes altijd van Mars.

Het is "geboost" niet "geboosterd"

Lachen wanneer de booster is uitgewerkt (en ook niet meer meetelt voor het CTB). Er was al een lagere opkomst dan verwacht voor de booster, ben benieuwd hoe die wordt voor de vierde prik. Of de vijfde...
Uiteindelijk is deze route een doodlopende weg.

De constatering dat Kuipers verhaal hierover niet klopte ondat er simpelweg nog veel te weinig mensen een derdecvaccinatie hadden toegediend gekregen klopt wellicht.
Het rekenwerk met de poppetjes is aooels met peren optellen en die dan weer door perzikken delen. Kortom, statistisch komplert onjuist en dus zijn er een hoop woorden nodig om deze onzin nog steeds niet relevant te maken.
Best jammer!

Pak die spindokters eens aan, het gezwel van Den Haag.. Door dat soort mensen spreken onze politici nooit de waarheid. Wat zou het toch een verademing zijn als zou er eens een politici die alles op eigen kracht doet en een keer niet compleet wordt gehersenspoeld wordt door die spindokters.

Ik zei het gisteren ook al: onderscheid maken op basis van 1 persoonlijk kenmerk is misleidend en niet wetenschappelijk. Het is net zo misleidend als zeggen dat er te weinig vrouwen in de top werken door in de beschikbare cijfers alleen onderscheid te maken op sekse.

Ja, we weten het onderhand wel, HET-IS-EEN-COMPLOT en we moeten allemaal deaudT . Verder ben ik na gedegen eigen onderzoek tot de conclusie gekomen dat Kuipers een lizzard people man/vrouw/LQHTI persoon is.

Nou begrijp ik er niks meer van @Ronaldo, gisteren loop je Fleur Agema nog af te zeiken dat ze deze cijfers aan de kaak stelt, vandaag doe je het zelf. Maar goed, nieuwe inzichten, misschien wel naar aanleiding van mijn reaguursel ..... hulde.

Die Kuipers is gewoon een held. De eerste minister van gezondheid die bij 50.000+ besmettingen gewoon de horeca opengooit. Ballen van staal! Beste minister ever!

Wat overigens weer even volgslagen debiel is, is dat de sportclubs niet meer na 22.00 open mogen blijven (en dat waren ze tot gisteren wel). Ik schreef het al eerder: de avondmensch wordt zwaar gediscriminaliseerd.

Ik zit naar Jaapie te luisteren en die zei zojuist dat tegen Omicron de vaccins "niet meer 100% beschermen".
Kunnen we dan nu alsjeblieft ophouden met roepen dat er nooit door iemand beweerd is dat de vaccins 100% zouden beschermen. Dat is dus wel beweerd, heel vaak zelfs.

Boeie.
Gisteren de boostert opgehaald.
En nu over op 2G.
Zo snel mogelijk.

Beland je als antivaxer in het ziekenhuis, blijkt daar allemaal ongevaxineerden rond te lopen. Terwijl het zorgpersoneel voorrang had bij de boosterinjectie.
Als je al geen Corona had toen je in het ziekenhuis belandde dan loop je het daar wel op.

Zit nu met corona thuis ongevaccineerd, nauwelijks last op een licht hoestje na. Mevrouw de verpleegkundige 2 prikjes gehad en hele dag in bedje met flinke griep. De blauwe poppetjes in de grafiek laten ook mensen met 1 prik zien, waarom niet een zwart poppetje voor de ongevaccineerden?

Liever een soortgelijk plaatje op basis van BMI, met links de obese mensen in het ganse land en rechts die in het ziekenhuis. En zo'n zelfde diagram per leeftijdscategorie, dat spreekt denk ik meer aan.

Leuke bijkomstigheid is dat de meeste antivaxxers ver rechtse en vaak religieuze mafklappers zijn. Nou, wees eens eerlijk! Hebben we die mensen echt nodig in deze wereld? Zijn ze niet beter geschikt als voedsel voor wormen en insecten? Wees echt eerlijk hebben we die sukkels nodig die elke week lopen te mekkeren over iets wat gewoon ons lot voorlopig is? Het gehuil? Het gejank? Het zichzelf een heldenstatus doen aanmeten omdat ze zo lekker 'tegendraads' zijn. Hebben we dat nodig? Echt? Ik vind van niet. Laat ze maar lekker de moord stikken.

Los van het feit of het klopt, waren deze plaatjes goed leesbaar voor de gemiddelde facebookende niet zo slimme Nederlander. Fijn dat ze daar ook rekening mee houden, die 80%

En oh ja: die booster werkt dus wel (zie ook: oversterfte).

Wil ik geloven. Maar wel met twee kanttekeningen. Hij werkt heel kort en de oversterfte vond met name plaats en dus ook de reductie in de groep 70+

Als we dan toch bezig zijn...
De instroom van coronapatiënten onder de 30 jaar in ziekenhuizen is nog niet eerder zo hoog geweest als nu, signaleert het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).

In de laatste wekelijkse rapportages lag het aantal besmettingen het hoogst onder de 18- tot 24-jarigen. In die groep werden zo’n 3.000 gevallen per 100.000 inwoners genoteerd. Dat zijn meer dan zes keer zoveel besmettingen als onder zestigers en zelfs veertien keer zoveel als onder mensen van 70 tot en met 79 jaar. www.skipr.nl/nieuws/opvallend-veel-co...

In de kliniek zien we dat de instroom de afgelopen week gelijk is gebleven en qua bezetting zien we een omslagpunt: er is sinds afgelopen weekend sprake van een stijging in de bezetting. lcps.nu/25-januari-252-covid-patiente...

Prima dat we versoepelen, want er moet ook geleefd worden. De zorg gaat het alleen vrij druk krijgen.

Als iedereen zich nou gewoon eens laat vaccineren en boosteren (elk jaar) en ophoudt MET DAT GEZEUR dan kunnen we gewoon weer verder gaan met de wereld verkloten zoals voor COVID-19.

Volgens mij is het eenvoudig. Links zie je een schatting van de entingsgetallen van alle mensen op dit moment en rechts zie je een schatting van de entingsgetallen van de opgenomen mensen op dit moment. Prima plaatje, lekker duidelijk en naar mijn idee ook realistisch.

Zijn we het gezever nog steeds niet zat?

De cijfers laten wereldwijd zien dat de vaccins (nog) goed werken tegen (ernstige) ziekte. Niet tegen besmetting.

Er blijft kennelijk een groep mensen die denken dat ze het beter weten dan de experts. Prima. Laat het gaan. Als de ziekenhuizen vol liggen stuur gewoon die betweters met een zuurstofflesje en wat pijnstillers naar huis. Het is nu al twee jaar. We hebben ons best gedaan. Laat het gaan. Laat ze ziek worden en sterven. De wereld zal er niet slechter op worden.

Wat Maurice zegt:

“Besef dat dit plaatje ALLE ziekenhuisopnames betreft tussen 19 november en 13 januari! De meeste opnames zaten in de eerste vier weken.
De boostercampagne is op 18 november begonnen. Nog knap dat er 1,5 % met booster in het ziekenhuis is gekomen. En vermoedelijk tel je pas als geboosterd 14 dagen na de injectie. Wat het plaatje nog belachelijker zou maken.“

En het was niet bepaald een vliegende start qua boosteren in november of tot kerst. Toen ook de ziekenhuisopnames het hoogst waren.

Of Ben Meindertsma van NOS op dit plaatje:

“Sterker nog: als boosteren echt zo goed zou werken als Kuipers hier suggereert, zouden andere maatregelen overbodig zijn. De minister moet kiezen.”

Laat onverlet dat vaccinatie voor hele grote groepen (vooral BMI >26 mensen boven de 40) een heel goed idee is. Maar waarom de overheid zo moet liegen en draaien is mij een raadsel.

Toen ik deze grafiek op tv zag vroeg ik me af of ik die gegevens wel kon vertrouwen.
Direct schoot door mijn hoofd, hoe is het zo ver gekomen dat ik de overheid niet meer geloof.
En dit versterkt het alleen maar. Een chronisch liegende PM, frauderende overheidsorganen, gemanipuleerde rapporten. De overheid is er niet meer voor u, maar voor haarzelf.

duidelijk, en dat weten ook steeds meer mensen. Maar wie durft de Waarom vraag te onderzoeken? Ik durf al wel voorbarig te concluderen dat een of andere bovenliggende organisatie een doel heeft gesteld, en de regionale kliekjes maar moeten zien hoe ze het volk ervan moeten overtuigen om dat doel te halen. En dat doel heeft niet zoveel met bescherming te maken. Waarom die bovenliggende organisatie dat doel na streeft is een vervolg vraag.

Het gaat bij dit soort presentaties meestal niet over de cijfers en de juistheid daarvan, maar aan de boodschap of het narratief dat men wil overbrengen. Een gechargeerd plaatje ter illustratie. De boodschap is : ga nu snel allemaal je boosterprik halen anders kom je in het ziekenhuis en ga je dood. Bij zeker 75% van de bevolking gaat dit erin als God's woord in een ouderling.

Helaas weer een voorbeeld van 'sciencewashing': een pseudowetenschappelijk sausje over je beleid gieten om te doen alsof je beleid is gebaseerd op wetenschappelijke feiten. Terwijl in de praktijk eerst beleid wordt gemaakt en daarna wordt gekeken hoe selectief geshopt kan worden in die wetenschappelijke feiten die, eventueel na verdraaiing van die feiten, je bedachte beleid ondersteunen.

Dit gaat echt nergens over. Het is inherent aan observationele / real world data dat er eea op af te dingen valt. Anti-vaxxers komen minstens 33X vaker in het zkh (97% vaccin effectiviteit) en volgens dat plaatje zou het misschien tot wel 55X vaker zijn (98% vaccin effectiviteit). Zou je het exact willen weten dan zou men een nieuwe trial moeten doen - gaat niet gebeuren en who cares of het 97% of 98% is. Conclusie dat vaccineren werkt blijft nevertheless als een paal overeind staan.

En dan zul je net zien dat Agema ziek is. Dat wordt een saai debat. Toeval?

De kwetsbaren hebben in oktober al een boosterprik gehad .

Iemand nog verbaasd?

Ik vind dat plaatje zowiezo misleidend. Als je het trekt naar vandaag: 17.5 miljoen mensen in Nederland. 911 in ziekenhuis 290 op IC = 1200 mensen. 100 poppetjes.
Dat betekend dat 1 poppetje links staat voor 175.000 mensen en rechts staat 1 poppetje voor 12 mensen.
Zonder die getallen erbij is dit weer een mooi staaltje angstzaaierij.

Ehhhh, neemt iemand nog de moeite om deze clownsact te volgen?
Laat staan die overstelpende brei aan niet ter zake doende tabellen en cijfers?

En wat ook niet vermeld wordt, als je in juni vorig jaar het Moderna vaccin hebt gehad dan heb je t/m april 2022 nog een vaccineffectiviteit van 81%. M.i. geen reden voor een booster omdat dat nog genoeg bescherming biedt en de zomer voor de deur staat. Een booster nemen is dan alleen 'interessant' om de horeca in te mogen.

Mijn vraag (die ik ook aan die koekenbakkers gevraagd heb) is:
Waarom staan we nog in het rood? Eind november stond de teller op 650, sinds dien is het aan het dalen, vandaag is het 252, echter in het plaatje staan we nog steeds op dezelfde schaal in het rood.
coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...

Kuiper leert het al aardig: bij iedere vraag er omheen draaien. geen direct antwoord geven

Wederom. Bullshit in bullshit out.

Toen ik dat plaatje gisteren zag dacht ik iets van hier klopt geen reet van. Had ook geen zin om het uit te zoeken. Dank voor dit topic.

Boeien. De cijfers liegen er verder niet om, vaccineren en boosters werken.