Lekker laten staan Gerrit

Nepnieuws. De bekende twitteraar Gerrit Hiemstra is er helemaal klaar mee. Hij heeft het ene bericht over slechte fotoshops van Rudy Bouma nog niet op zijn tijdlijn gedeeld, of hij plaatst een RT van een (uitstekende, red.) factcheck van een misleidend stuk over vaccinatiedoden. Dit, terwijl Gerrit eigenlijk meer verstand heeft van bijzondere klimatologische fenomenen. Gerrit zal dus wel beter uitkijken voor hij een tweet deelt van Lord Sugar (de Engelse Donald Trump) met dat filmpje van "de maan" die opkomt bij "de Noordpoolcirkel" dat al lang (echt al lang) is gedebunkt waar alleen nog types als Arie Boekestijn intrappen. Toch... GERRIT? GERRIT! GERRIT! GERRIT WAT DOE JE NU!!!

STOP DESINFORMATIE

We hebben de onzin van Freek Jansen voor en na dit spreekmomentje maar uit bovenstaande video gelaten, want er is niet genoeg internet om alle onzin die uit de mond van de JFvD-Oberst komt te debunken, maar DIT KRIJG JE ER NOU VAN ERNST KUIPERS. Dankzij de misleidende presentatie (vraag maar aan het RIVM) van de minister van VWS staat Gert-Jan Segers onmeunig voor lul in het coronadebat in de Tweede Kamer. Hij denkt namelijk dat hij met de volgende interruptie Jansen klem zet over de effectiviteit van vaccins (die overigens wel werken, red.): "Waar precies klopte de informatie van de minister van VWS niet? Op welke manier heeft de heer Jansen informatie die afbreuk doet aan dat wat minister Kuipers gisteren zo visueel helder heeft gemaakt." Nou Gert-Jan, daar hebben wij (en de Volkskrant, als je geen GS mag lezen van je geloof) vanochtend een heel bij het RIVM gecheckt topic over gemaakt. Beter dat het ministerie van VWS zo snel mogelijk echte duidelijkheid verschaft over de effectiviteit van de vaccins (en over 3G). Want het ongecontroleerd laten uitrazen van deze desinformatie brengt de gezondheid van het publieke debat ernstige schade toe.

Iemand verbaasd?

Hét plaatje van de persco gisteravond was dat ding met die groene mannetjes natuurlijk. Maar, zoals Maarten Keulemans hierboven al aangeeft, klopt er eigenlijk helemaal niks van. Niet bepaald verbazingwekkend met een bluffende dokter aan het hoofd van het ministerie van VWS. Wel een beetje verdrietig. We hebben het allemaal zelf maar even nagezocht en nagerekend, mocht er iets hieronder niet kloppen dan kunt u altijd even mailen naar ronaldo@geenstijl.nl. 

Ten eerste is de bron van het plaatje ons niet duidelijk. Er staat bij 'RIVM 19 januari', en wij komen op die datum inderdaad een publicatie van het RIVM (persbericht hier, pdf daar) over de effectiviteit van vaccins. Daar staan een hoop plaatjes in, maar niet het plaatje met het groene mannetje. Dat is ook niet zo gek, omdat dat plaatje ontzettend misleidend is. Het lijkt er inderdaad op dat, zoals Keulemans zegt, de minister hier de populatie die in de periode tussen 19 november 1 december en 13 januari in het ziekenhuis is beland, vergelijkt met de populatie nu. Dit, terwijl er natuurlijk in de tussentijd flink is bijgeprikt.
UPDATE: Jaap van Dissel gebruikt in zijn presentatie cijfers over percentages ongevaccineerden over de periode tussen 1 december en 13 januari. Dat cijfer komt ongeveer overeen met het aantal poppetjes. Dit topic is aangepast, al kan het nog steeds dat eigenlijk 19 november is gebruikt.

Dat levert een enorm scheef beeld op. In het linker gedeelte van het plaatje staan 56,5 groene mannetjes, in het rechtergedeelte 1,5. 1,5 gedeeld door 56,5 is 2,7%, oftewel een zware ondervertegenwoordiging. Bij de mensen met basisvaccinatie is de verhouding heel anders: rechts 43, links 29,5. Die delen door elkaar komt uit op 145,8%, een aardige oververtegenwoordiging. Bij de ongevaccineerden is de verhouding 55,5 om 14, oftewel 396,4%. 

Dit plaatje lijkt dus te suggereren dat geboosterden 55 keer (145,8%/2,7%) zo goed beschermd zijn als mensen met de basisvaccinatie, en 149 (396,4%/2,7%) keer zo goed als mensen zonder vaccinatie. Maar wat zegt het RIVM zelf op 19 januari? "Na een boostervaccinatie was de kans om met het coronavirus in het ziekenhuis te worden opgenomen de afgelopen weken 33 keer lager dan wanneer je niet was gevaccineerd en 5 keer lager dan wanneer je alleen de basisserie had afgerond." 5 keer kleiner of 55 keer kleiner: nogal een verschil. Het effect van de booster ten opzichte van de basisvaccinatie wordt in het plaatje dus tien keer zo hoog voorgesteld. Ten opzichte van geen vaccinatie is het 33 keer om 149 keer, waarmee het effect van de booster meer dan vier keer zo hoog wordt voorgesteld. 

En, gek genoeg: ten opzichte van géén vaccinatie wordt het effect van alleen de basisvaccinatie door dit plaatje juist onderschat. Dit lijkt allemaal een logisch gevolg van de fout die Maarten Keulemans hierboven al aanstipt: er is in de plaatjes geen rekening gehouden met het feit dat het boosteren relatief recent is gebeurd. En dan nog iets: het RIVM benadrukt dat het bij deze cijfers voornamelijk gaat om mensen die besmet zijn met de deltavariant van het virus, de omikrongolf in het ziekenhuis is immers nog nauwelijks begonnen.  

UPDATE: We hebben even met een woordvoerder van het RIVM gebeld. Het RIVM laat weten dat het plaatje door het ministerie van VWS is gemaakt, en de experts die zich bezighouden met de rapportage van vaccineffectiviteit bevestigen aan GeenStijl dat minister Kuipers het effect van de boostervaccinatie in het plaatje te positief heeft voorgesteld.

Nog een steenrijke tech-investeerder die voor eigen belangen aan D66 doneert

We kaderden al hoe het Kaag-effect een gekochte campagne is door een partij die jarenlang over fake news en beïnvloeding gilt maar zichzelf wel naar meer zetels koopt met "advertorials zodat het op organisch nieuws lijkt", en zo nog wat dubieuze dingen. Vrijdag bleek dat een D66-donateur die 15.000 euro aan de partij gaf, kort daarvoor van MinBiZa Ollongren een opdracht had gekregen om de verkiezingssoftware van de Kiesraad te onderzoeken. En hier hebben we nóg een voorbeeld van diepe verwevenheid tussen D66, de techsector en misleidende publiekscampagnes met gesloten vizier: Psst.nl.

Psst is een petitie voor méér geld naar veiligheid en defensie. Op zich prima, de Joint Strike Faaljager heeft Defensie helemaal kaalgeplukt en die 2%-norm halen we ook bij lange na niet. Diverse vakbonden, militairen, bezorgde burgers en zelfs "journalisten" schaarden zich derhalve achter de petitie: NanoJort gebruikte in december zelfs zijn Volkskrantcolumn als sluikreclame voor het initiatief. Dat geeft - buiten de gelikte website en de ronkende namen - al aan: dit is geen grassroots bezorgdeburger-petitie, dit is een advertorial die op organisch nieuws moet lijken.

D66 en de moordenaar van Cora van Mora
Een naam die níet op de "Wie"-pagina staat, is die van Alexander Ribbink. Dat is niet alleen de Tom-Tom-miljonair die ooit Cora van Mora vermoordde, hij is ook de Quote500-man achter Keen Ventures en zit daarmee achter de Psst-petitie. Zijn betrokkenheid is geen geheim: hij sprak er in februari over in 1Vandaag en op de pagina 'Nieuws' komt zijn naam veelvuldig voor. In de KVK is snel gevonden (pdf) dat hij bestuurder is van Stichting Psst. De tweede bestuurder is Wanda Kingma, werkzaam voor reclamebureau Mensch en via haar LinkedIn duidelijk gecharmeerd van D'66. Bestuurder nummer drie, Jack de Graaff, is 'managing partner' van Mensch. Het bureau creëerde de campagne van Psst. Lekkere zelfbevlekking, makkers. Maar het sterkt ook de vermoedens dat deze stichting helemaal niet zo ideëel en betrokken is als ze zichzelf proberen voor te doen.

In een recente editie van het ACOM Journaal, een militair vakbondsblaadje, staat te lezen (pdf) dat de investeerder zelf tonnen in de petitie steekt: "Ribbink nam ook de opzet, invulling en financiering van de campagne, die 'in de tonnen loopt', voor zijn rekening". Dat doe je echt niet zomaar. Ribbink zelf presenteert zich als een politiek neutrale bezorgde burger, maar dat is niet waar: al in 2010 schoof D66 hem naar voren als potentieel wethouder in Amsterdam, voor de huidige verkiezingen doneerde hij 10.000 euro aan D66. Wat is precies zijn belang met Psst?