Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Gegarandeerd VUURWERK in dit debat

Oh man dit belooft echt een kneiter te worden

Social

"Herstellen, Verbeteren, Borgen". Dat is de nieuwste strijdkreet van schadesecretaris Van Huffelpuf dus dan weet je wat voor knallerrr dit wordt, waarin alle problemen bij de meest corrupte staatsmachine met sprankelend optimisme en energieke doortastendheid gaan worden aangepakt. Het debat heet "Fraudeopsporing door De Belastingdienst" en dat klinkt misschien vaag en breed, maar we hebben de fraudeurs bij de Belastingdienst natuurlijk al lang opgespoord, want dat is de Belastingdienst zelf. Helaas is er nog niemand van zijn bed gelicht, nog geen topambtenaar in staat van beschuldiging gesteld en ook de meineedplegers tijdens de POCOB Toeslagenverhoren lopen nog vrij rond, waaronder Mark Rutte die nog gewoon premier van dit land in verval is. Wel is er een lullige naheffing c.q. administratieve sanctie opgelegd aan de Belastingdienst, maar die betalen ze vanuit uw broekzak aan hun eigen vestzak. (We pleiten alhier derhalve voor de Wet Vleugels, die ambtenaren zelf hoofdelijk financieel aansprakelijk maakt voor misdadig gedrag.) Enfin. Eigenlijk kun je maar één ding concluderen: belasting betalen is een strafbaar feit geworden, want je financiert een criminele organisatie. Livestream na de breek.

"We hebben te maken met een staat binnen de staat"

Social

Omdat er nul berispingen zijn uitgedeeld

Social

Ook daar hakken ze je kop er af als je geen belasting betaalt?

Social

Reaguursels

Inloggen

Ja, mensen, blijf vooral op de gevestigde partijen stemmen. Dan weet je in elk geval dat er nooit wat verandert.

Pferdefotze | 09-12-21 | 20:37

Als het waar is wat deze Deriya zegt, dan blijft het vreemd dat niemand van die Belastingdienst wordt vervolgd.

Jan, Leiden | 09-12-21 | 20:30

Als er één dienst tot op het bot integer moet zijn, in twijfel voor de burger kiest, dan is het de Belastingdienst. Omtzigt heeft daar helemaal gelijk in. Mocht hij ooit een eigen kieslijst beginnen voor de Tweede Kamer dan heeft hij mijn stem. Zo niet, dan is er maar een kleine partij die nog in mijn race is.

Louter Leuter | 09-12-21 | 18:08
-weggejorist-
Tatay | 09-12-21 | 17:45 | 2

Ik begrijp dat je in een riool moeilijk rot kan vinden dat opgeruimd moet worden. Bij de Belastingdienst lijkt het er helaas op alsof dat ook het geval is. Er zitten teveel flapdrollen en ratten in de weg.

GizzleMolby | 09-12-21 | 17:44

Voor de duidelijkheid; dit debat(?) ging over de manier waarop de belastingdienst informatie verzamelden aangaande mogelijke risicogevallen. Dat gaat oneindig veel verder dan alleen de gevallen in de toeslagenaffaire. Dat gaat over ruim een kwart miljoen mensen. Je zal er tussen zitten.

Dr. Blechtrummel | 09-12-21 | 17:44

Wat een vuurwerk hè!

lanexx | 09-12-21 | 17:14 | 1

Bekijk het positief; brandend lontje het is. Knal komt later.

Dr. Blechtrummel | 09-12-21 | 17:27

Sir Humphrey: Bernard, if the right people don’t have power, do you know what happens? The wrong people get it: politicians, councillors, ordinary voters!
Bernard: But aren’t they supposed to, in a democracy?
Sir Humphrey: This is a Dutch democracy, Bernard!

Stuffed Human | 09-12-21 | 17:06

Zielig, Omtzigt gaat er steeds meer als een paljas uitzien. Heb met hem te doen. De klokkenluider van de Notre Dame doet hij me aan denken.

Rest In Privacy | 09-12-21 | 16:53 | 3

Hugo ook, maar daar trekt niemand zich van aan...

ReyNemaattori | 09-12-21 | 17:07

Wat een mooi inhoudelijk argument. Was al eerder onderdeel van de campagne : : "Beschadiging Omtzigt". "Hij gooit met spullen". Laten we nog één keertje alles op alles zetten, om de klokkenluider te slopen. Paljas.

vladimirows | 09-12-21 | 17:22
-weggejorist-
Deflatiemonster | 09-12-21 | 16:46 | 1

Vandaag bij rtl vol trots wordt er gemeld dat al 2/3 de van de Afghaanse asielzoekers inmiddels een status heeft. Goed he

dedwarsligger | 09-12-21 | 16:34 | 1

Dat is een belangrijke boodschap voor de studiewijzer voor de lichting '22: kies geen talenstudie, want we hebben nu al zoveel tolken dat de hele beroepsgroep verzadigd is.

Gladiator Fap | 09-12-21 | 16:45

Alles met de overheid loopt altijd ruk, zorg dat je er zo min mogelijk van afhankelijk bent en geen toeslagen nodig hebt.

pdvd | 09-12-21 | 16:28 | 1

Kinderopvang is zo verschrikkelijk duur, dat zelfs mensen met een inkomen van boven de 100k 33% vergoed krijgen

Nappa | 09-12-21 | 16:33

Ik pleit er al jaren voor dat mensen die in conflict zijn met de staat vrijgesteld moeten worden van belastingen. Allereerst omdat je op die manier gedwongen wordt om mee te werken aan jou eigen veroordeling, en ten tweede, de staat heeft al een zowat onuitputtelijke schatkist om uit te pakken, waarom moet dat nog schever getrokken worden?

Kale dodo | 09-12-21 | 16:19 | 2

Is dan een kleine moeite om belastingen te omzeilen door in conflict met de staat te geraken...

ReyNemaattori | 09-12-21 | 17:24

En op het einde kom je de Raad van State tegen en dan kan je het definitief schudden...

Louter Leuter | 09-12-21 | 17:58

Je kan zeggen wat je wilt, maar qua modebeeld zien die Taliban er wel modi uit met die baarden, jurken en hoofddeksels en zullen ze niet misstaan op de catwalk van 1 of ander modemerk in Milaan.

Rest In Privacy | 09-12-21 | 16:17 | 1

Dit najaar brengt al hakbar een uitdagende nieuwe look met een conservatieve knipoog naar het verleden.

P-unit | 09-12-21 | 16:26

Zolang de maffia kopstukken in vak K daar blijven zitten veranderd er helemaal niks .

gerrie de perrie | 09-12-21 | 16:12

10-duizenden levens ontwricht voor 15-20 jaar, tot zelfmoorden aan toe.
Als dat door een crimineel zijn gedaan zou hij voor de rechter komen.
Maar hier loopt dat anders.
Waarom eigenlijk,

AdvocatusDiaboli | 09-12-21 | 16:03

Dat Taliban-verhaal is natuur leuk op 'gezellige' klaag- en mopperverjaardagen, maar de Taliban hanteren een geloofs-ideologie die onbespreekbaar en onwrikbaar en niet rationeel is en waar aan niet getornd kan worden.

Dat blijft fundamenteel anders dan het liberale gedachtegoed, waar de vrijheid van het individu voorop staat, inclusief het geloof.

En dat weet de schrijver van dat stukje ook heus wel.

AdvocatusDiaboli | 09-12-21 | 16:00 | 7

Oh? Het gedragsmechaniek is hetzelfde vleesje, ander sausje. Noem het een isme zoals je wil, uiteindelijk draait het om je DNA wat wil overleven. Heb je verder geen ene moer over te zeggen, wat dat wil. Tot zover je "eigen wil".

nobodiesunmighty | 09-12-21 | 16:31

@AdvocatusDiaboli | 09-12-21 | 16:26: Nee, u redeneert generaliserend en dat is evenzeer typisch voor de islam als typisch voor 'liberalen'. In de liberale statuten staan hoogdravende zinnen over gelijkheid en gelijke behandeling, in de praktijk zijn 'liberalen' juist degenen die het verschil maken ten eigen voordele.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-12-21 | 16:32

@Eeuwig..Op..Vakantie | 09-12-21 | 16:32:
U blijft maar doorgaan over het bestaan van statuten.
En omdat de Taliban regels hebben en de liberalen ook zouden die twee aan elkaar gelijk zijn? Dat hangt er maar net vanaf wat er in die statuten staat.
En de uitvoering ervan door sommige mensen die zich liberalen noemen, dat is iets anders. Daar kun je inderdaad zeker kritiek op hebben. Bijvoorbeeld in hoeverre de vrijheid van de een niet ten koste zou moeten gaan aan de vrijheid van de ander en wat daar voor nodig is. Dan hoor je sommige liberalen op eens niet meer.

De auteur vervangt de betekenis van het liberalisme door kritiek op uitvoering van een overheid.
De kritiek kan je terecht vinden.
Maar dan hebt je het niet meer over wat het liberalisme is, maar op hoe een regering functioneert.

AdvocatusDiaboli | 09-12-21 | 16:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik zeg niks. Maar wellicht moet dat verhaal van Derya even gefektsjekt worden. Niets dat een broodje aap iets afdoet aan de affaire. Maar toch. Verder benieuwd naar hoeveel nepslachtoffers nu compensatie vragen. Slecht hè?

Zeddegeizot | 09-12-21 | 15:59 | 3

Mwoh, beetje sceptisch zijn mag best in deze tijd. Het zou fijn zijn als er heel wat meer ongevaccineerden eens wat sceptischer zouden zijn wanneer ze iets op facebook of twitter lezen, maar dat is helaas niet zo.

el burro | 09-12-21 | 16:06

Precies wat ik dacht. Per definitie is alles wat je op Twitter leest onjuist en als een post begint met "Ik hoorde van iemand..." dan weet je het wel.

Drek van Dilderen | 09-12-21 | 16:08

@el burro | 09-12-21 | 16:06:
Geen FB en Twitter, daarentegen nog steeds heel kritisch en zeker sceptisch, het gaat niet gebeuren, sorry jongen!

Mad Max | 09-12-21 | 16:31

Maar ik ben nu in Brussel !

Nichtsneues | 09-12-21 | 15:52

Da's ook zo'n mooie: De Tweede Kamer die zo om de 4 jaar verbijsterd is dat de meeste loonbeslagen door instellingen van de overheid worden gedaan. Het CJIB, Gemeenten, Waterschap, UWV, Syncasso en noem maar op, die over elkaar heen buitelen om de laatste tientjes van mensen binnen te harken. Zonder oog voor de wettelijke beslagvrije voet zodat mensen nog wat vreten kunnen kopen of lenen. Iedere sociale advocaat of werker kan je er drama's over vertellen. De bestuurlijke spaghetti die burgers het moeras in trekken. En dan gaat het parlement het weer 's onderzoeken en met nieuwe wetgeving komen. En 4 jaar later is het hele circus weer opnieuw te bewonderen. Met walging.

Piet Karbiet | 09-12-21 | 15:50 | 5

Ergens ten tijde van Rutte 1 werd er al over gesproken dat ook door de overheden die beslagvrije voet gehandhaafd zou moeten gaan worden, dat plan (recht van de burger) ligt nu onder een steen, en naast de steen waaronder de details van de aanslag op MH17 liggen.

BadPatNL | 09-12-21 | 16:26

vandaar ook dat het parlement is gedegradeerd tot een soort van motie- & media-festival. Fatsoenlijke wetgeving dan wel mandaten? ho maar, geen verstand van, ik ben een parlamentair acteur, meer niet.
Iedereen zeurt over China en Rusland. Valt zeker wat voor te zeggen. Nederland staat qua uitvoering vrij dicht daar in de buurt. Ik weet ook eigenlijk niet goed waar een "echte" democratie existeert. Op dit moment denk ik zelf aan Taiwan, maar goed, ik kan er naast zitten....

nobodiesunmighty | 09-12-21 | 16:35

@Nichtsneues | 09-12-21 | 15:54: Zijn ook lekker makkelijk. Je laat een ambtenaar wat feiten overgieten met een hoop emotionele duiding, en er kan weer een boete van duizenden euro's de deur uit. Geen bestuursrechter die - zoals een strafrechter - eist dat het blijft bij een strikt verslag van feitelijke waarnemingen, waaraan de rechter zijn consequenties kan verbinden.

marchbrown | 09-12-21 | 22:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik weet nog lang geleden zo halfjaren 80 van de vorige eeuw hadden ik en mijn toenmalige vriendin een droom. Er moest kinderopvang komen want dat was er bijna niet in Nederland.
En begin jaren 90 was het zo ver, door haar harde werken kwamen overal in den lande kinderdagverblijven. Gefinancieerd door gemeentes en scholen. Dat was natuurlijk uit den boze dat moest geprivatiseerd worden en mijn ex werd een gevierde zakenvrouw hoog bij de Rotary. (naderhand nog wethouder bij een grote gemeente) Maar omdat kinderopvang daarmee zo duur werd moest er een toeslagensysteem komen en de rest kent u.
Eigenlijk ben ik dus schuldig.

Zapata10 | 09-12-21 | 15:46 | 1

Neen. De 1/3 regeling werkte prima. De ouders, de werkgever en de staat betaalden ieder 1/3 voor die kosten opvang want alle partijen hadden profijt. Tot dit ook door de BL naar zich toe werd getrokken. Sindsdien is het een drama met die toeslagen.

Piet Karbiet | 09-12-21 | 15:54

Holland....

Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt.

Holland...

Verval en verdriet.

Jootjejo | 09-12-21 | 15:41

Herhaling: als Rutte naar de Kamer was gegaan en vertelde dat hij op basis van bij hem binnengekomende hartverscheurende brieven van toeslagenouders, vond dat de boetes van deze mensen kwijtgescholden moesten worden ondanks de uitspraken van de bestuursrechters die de mensen in het ongelijk stelden, ondanks de trias politica waardoor hij eigenlijk niet mocht ingrijpen, dan was hij door de Tweede Kamer als een held binnengehaald en ook hier op GeenStijl zou hij louter lofuitingen oogsten. Ook lofuitingen van reaguurders die tijdens de Bulgarenaffaire vonden dat de overheid veels te slap reageerde op fraudeurs.
Ja, toch?

Amsterdamsko | 09-12-21 | 15:38 | 8

@Amsterdamsko | 09-12-21 | 16:02: ga eens leren begrijpend lezen. Ik stel dat de vergelijking mank gaat. En knip ook die lange teennagels even of ga voor eigen parochie preken in die stinkstad van je.

De Pilsvogel | 09-12-21 | 16:12

Als u niet was begonnen met een 'als... dan' redenering, dan gaf uw guursel misschien nog een steek. Maar ja, toch?, u blijft steken in 'als'-redeneringen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-12-21 | 16:25

@Amsterdamsko | 09-12-21 | 16:05:

Herhaling; de belastingdienst fraudeerde.
De belastingdienst. Fraudeerde.
Fraudeerde, dus.

De bd had geen bewijs, en zocht zelfs niet naar bewijs. De bd loog naar de slachtoffers; loog naar de rechters; loog naar de raad van state; loog naar het parlement; etc.
Zie je echt het probleem niet?

Dandruff | 09-12-21 | 18:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat een kritische noten in dit debat. Tijd dat kerkrat Wobke in zijn rol als dorpspastoor deze dissidenten gaat sensibiliseren.

De Pilsvogel | 09-12-21 | 15:38

Leuker kunnen we het niet maken.

thanseeuwen | 09-12-21 | 15:31

Hoeveel mensen zijn er TERECHT gepakt voor fraude met toeslagen ?

Stratum | 09-12-21 | 15:30 | 5

Ik denk dat privacywetgeving een beetje in de weg zit om hier meer openheid over te geven. Het gaat om het willens/wetens frauderen (door ouders en/of gastouderbureaus) of echt onbewust een foutje maken bij de aanvraag. Sowieso vind ik de bedragen die met deze toeslagen zijn gemoeid echt te krankzinnig voor woorden.

Kloof2012 | 09-12-21 | 15:37

Zoiets inderdaad, een behoorlijk goede score in fraudebestrijdingsonderzoeken. Vergeet niet dat daarnaast een zeer groot deel van de 'slachtoffers' slechts voor enkele honderden tot een paar duizend euro zijn benadeeld maar blind gecompenseerd worden met 30K.

Oei, dat voornemen van 15:28 heb ik niet lang volgehouden.

_pacman_ | 09-12-21 | 15:38

Goede vraag, ik heb hem ook wel eens in de panelen geplempt. Niemand die er wat over zegt.

TheBigKirth | 09-12-21 | 15:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Per definitie triest, zelfdoding, vooral voor de nabestaanden die er daarmee een trauma bij hebben.

Verder onthoud ik me in dit specifieke geval van mijn mening omtrent de toeslagenaffaire want het is me al vaker te kennen gegeven dat ik op dit onderwerp klaarblijkelijk een hardvochtige hufter ben.

_pacman_ | 09-12-21 | 15:28 | 1
-weggejorist-
Krentenbolmetkaas | 09-12-21 | 15:27

Waarom hingen al die mensen zichzelf op eigenlijk, enkel door de schuldenproblematiek?

tiku99 | 09-12-21 | 15:24 | 8

In denk, met alle respect, dat het mensen waren die al problemen hadden en dat dit nu even lekker opgeblazen wordt.

TheBigKirth | 09-12-21 | 15:41

@TheBigKirth | 09-12-21 | 15:41: Ik denk het ook. Desalniettemin kunnen we het met mekaar eens zijn dat een al-dan-niet-gegrond-verdacht op fraude niet geholpen zal hebben het resultaat te voorkomen.

Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:51
▼ 5 antwoorden verborgen

(Mevrouw met wit/blauwe blokjes bloesje) 'De intrinsieke motivatie om belastingregels na te leven.' Wie in de panelen heeft die intrinsieke motivatie?

Leptob | 09-12-21 | 15:23 | 4

@Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:58: Note: berijken moest natuurlijk "bereiken" zijn, maar het is wel een leuke pun op zich...

Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:59

Nou, ik weet niet meer wie precies, maar iemand stelde ooit, de gewilligheid van het volk om vrijwillig belasting af te dragen is de beste manier om het functioneren van de staat te toetsen. Maar dat is juist het hele probleem, zoals hierboven gezegd, het is geen geven en nemen. Het is nemen en als je daar wat voor terug wilt krijgen dan wordt je bedreigd. Ik heb al meerdere malen gesteld, als ik alleen betaal voor protectie kan ik net zo goed in het zonnetje gaan zitten in Italie.

Kale dodo | 09-12-21 | 16:28

@Kale dodo | 09-12-21 | 16:28: Daarom geeft bijvoorbeeld in Amerika de gemiddelde republikein méér aan goede doelen dan de gemiddelde democraat. Omdat dat échte solidariteit is en niet gedwongen. Één van de dingen die de linkse deugnieten liever niet horen.

Gladiator Fap | 09-12-21 | 16:51
▼ 1 antwoord verborgen

Kunnen we Xi en Putin invliegen als interim consuls? Opdracht: gaarne een adequate organisatie opzetten die dit soort gezeik niet meer laat gebeuren. Alle middelen toegestaan, maak het leuker.

nobodiesunmighty | 09-12-21 | 15:21

Belastingdienst: "O ja? Wat wou je doen dan?"

Do-na-zi | 09-12-21 | 15:20

Overheid maakt geen fouten. Punt.

Rest In Privacy | 09-12-21 | 15:17

De Wet Vleugels? U bedoelt een lachwekkend kansloos wetsvoorstelletje?

van Oeffelen | 09-12-21 | 15:17 | 7

@johnyl | 09-12-21 | 15:22: Dat is een paradox: veruit de meeste ambtenaren zijn ambtenaar omdat ze juist met DIE vorm van aansprakelijkheid niet om konden gaan.

Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:31

He van Oef. Weer losgelaten ?
Welkom terug. *Plop*

grapo | 09-12-21 | 15:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Als er 100000 nieuwe landgenoten per jaar wordt uitgelegd dat ze zoveel mogelijk uitkeringen moeten aanvragen naast huis,miele,vaccin,zakgeld enz loopt dat natuurlijk gewoon in de soep.
Vdd66 en co zijn de hoofdschuldige van deze ramp.

van stampij | 09-12-21 | 15:14 | 4

@pejoar | 09-12-21 | 15:21: Wanneer een sociaal OPvangnet in een asociaal VANGnet veranderd, weet je dat de oorspronkelijke liberalen door marxistisch-geinspireerd tuig vervangen zijn.

Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:33

@Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:33: "veranderd is" (woordje "is" moest erbij)

Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:33

Nedankt maar ik heb in 96 mijn eigen advies al opgevolgd.

Sofa1 | 09-12-21 | 20:23
▼ 1 antwoord verborgen

Zie nou toch eens waar dit allemaal toe leidt... verschrikkelijk.

Gewoon afschaffen, al die toeslagen.

Papa Jones | 09-12-21 | 15:13 | 3

Helemaal mee eens. Elke toeslag is een soort infuus-slang.

LD69 | 09-12-21 | 15:22

Ja, de rest is alleen maar symboolpolitiek en holle linkse retoriek. Oh oh oh wat zijn ze zielig.

van Oeffelen | 09-12-21 | 15:25

@van Oeffelen | 09-12-21 | 15:25: Schuld van CdA'er Hoekstra (net als die gierende inflatie)

dathoujetoch | 09-12-21 | 16:43

Deze hele sitautie en met name de afhandeling ervan is werkelijk om te janken. Triester wordt het echt niet

Baksteenbakker | 09-12-21 | 15:12 | 1

Maar er zullen wel weer lintjes en awards worden uitgereikt aan de hoofdschuldigen, voor transparante overheidscommunicatie en ander nonsens. Zo rolt dit land.

Piet Karbiet | 09-12-21 | 15:25

Met een deel van de bevolking die Rutte, volgens verwachting, weer aan het roer zet, kan je hen ook misdadig noemen...

Neuth | 09-12-21 | 15:12 | 2

Vooral vvd, cda, pvda, d66 blijven stemmen. Dat heeft die psychopaten van de belastingdienst ook een vrijbrief gegeven.

Rest In Privacy | 09-12-21 | 15:19

Maar ook geen GL, FvD Dierenpartij of Denk om wat andere idioten te noemen.

pejoar | 09-12-21 | 15:22

Eraserhead Van Huffelen had al vier of vijf keer af moeten treden.

Egerius | 09-12-21 | 15:08

Laat nou juist vandaag, Rob Hoogland (alom bekend bij GeenStijl) in De Telegraaf, een prikkelende column geschreven hebben onder de titel: 'Niet alle aanvragers in de toeslagenaffaire waren lieve, schattige, snoezige, onschuldige engeltjes'.
Die ga ik dus zeker lezen.

Amsterdamsko | 09-12-21 | 15:05 | 6

Fraude met toeslagen is natuurlijk gepleegd en ook door zgn later te zeggen dat men de formulieren niet begreep etc...

johnyl | 09-12-21 | 15:25

En systeem moet fraudebestendig zijn.

Ray Skak | 09-12-21 | 15:27

@Ray Skak | 09-12-21 | 15:27:
Ja, dus? Wat doen we dan met mensen die een vinkje 'per ongeluk' verkeerd plaatsen maar dan wel in hun voordeel?

Amsterdamsko | 09-12-21 | 15:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Protocollen! Er moeten protocollen komen.

Earl_of_Doncaster | 09-12-21 | 15:03 | 1

Juist ja! Een Moraal en Deug Protocol!

nobodiesunmighty | 09-12-21 | 15:23

Privatiseer kinderopvang, zorg dat buitenlandse investeerders het meeste in handen krijgen. Die drijven de prijzen op en voila. Daar ben je. Als er geen toeslagensysteem zou zijn geweest zou werken geen zin hebben voor de ouders.

Zapata10 | 09-12-21 | 15:40

@Armageddon |
Toch een idioot bedrag, voor €2700 kosten omdat 't vrouwtje zo nodig moet werken voor €1500 p/mnd. Wel idioot verzint zoiets doms.

2_amazing | 09-12-21 | 16:24

@Armageddon | 09-12-21 | 15:20:
Hoop dat dit dan heel heel snel aan banden wordt gelegd, wat is dit voor onzin? Waar is mijn 130k om een speedboot te kopen? Ik hoef geen kinderen, doe mij maar die boot.

Kale dodo | 09-12-21 | 16:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Lekker luchtfietsen met Roger, die geeft je vleugels.

Spring Bruissteen | 09-12-21 | 15:00

Hoe dan ook moeten er koppen rollen (figuurlijk natuurlijk dan he).
Ook daar hakken ze bijna je kop eraf als je corrupt bent.
youtu.be/uR3Cm8TYYq4

Reebensteeltje | 09-12-21 | 15:00 | 1

das toch voor heeeeeeule grote sigaren?

nobodiesunmighty | 09-12-21 | 15:25

Zou de verminderde autochtoniteit van de belastingdienst, heel misschien, ook een rol kunnen spelen?

HogeNood | 09-12-21 | 14:58 | 2

Waar het precies vandaan komt is irrelevant. Wat wél belangrijk is, is dat wanneer de schuldigen bestraft worden dat er dan niet over etnisch profileren gezeverd wordz, als de uitkomst toevallig niet in het straatje past. Fair toch?

Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:17

Kan het ook te maken hebben met het verwiebessen van de belastingdienst?

Dezenaamhier | 09-12-21 | 15:36

Overheid of ambtenaren strafrechtelijk vervolgen kan in NL niet.
Zoek maar eens op pikmeerarrest. Wat een mooi land is het toch.

James Lastig | 09-12-21 | 14:58

En ook qua GDPR regelgeving zijn ze bij de belasting niet in orde. Ik heb al een paar keer geprobeerd mij van de ledenlijst te laten verwijderen, maar zonder resultaat.

James Lastig | 09-12-21 | 14:57

Ambtenaren hoofdelijk aansprakelijk maken, dat zou inderdaad geen gek idee zijn. En het bestuurderstuig ook graag. Burgemeesters, wethouders, gedeputeerden, ministers en staatssecretarissen. Allemaal. En rechters. Rechters ook graag.

Stijlicoon | 09-12-21 | 14:54 | 3

Jij wilt van ambtenaren en overheidsfunctionarissen dus burgers maken? Mensen met ook plichten? Verpleegkundigen, artsen, ingenieurs, chauffeurs, bouwvakkers, politiemensen, winkeliers, ondernemers, werknemers?

Ik ben het geheel met je eens, maar ben bang dat er niks van komt.
De bovenstaande mensen zijn aansprakelijk voor hun handelen. Maak je een verwijtbare fout, dan krijg je te maken met zaken als ontslag, boetes, tuchtrecht, schadevergoeding. Alles wat de overheid niet hoeft te doen.

Nuuk | 09-12-21 | 15:02

Dan wordt niemand nog ambtenaar, en hebben we eindelijk de gedroomde nachtwachterstaat. Wel jammer voor al die Hollanders die verwachten dat de overheid tig loketten en minstens zoveel persoonlijke zaakbehandelaars heeft voor al hun subsidiebenodigdheden.

Trekbeest | 09-12-21 | 15:16

Juist ja, dat gaat het helemaal worden. En wie gaat het be, en veroordelen? andere rechters of tribunalen? Donder op man met je gekke ideeën

miko | 09-12-21 | 15:54

Die vergelijking met de Taliban... man man man. Wordt dit de nieuwe Godwin?

BobDobalina | 09-12-21 | 14:53 | 8

Toch een interessant gedachte-experiment.

LD69 | 09-12-21 | 15:18

Pas op, geef links geen idee, anders wordt deze vergelijking de komende decennia gebruikt om élke vorm van kritiek op het beleid te smoren

Gladiator Fap | 09-12-21 | 15:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Nu maar hopen dat Sylvana net fanatiek in dit debat is als richting mevrouw Tellegen in dat emancipatiedebat.

amateurrr | 09-12-21 | 14:52

Van Huffelen treedt toch alleen op als de zon is ondergegaan?

dathoujetoch | 09-12-21 | 14:50

De gediplomeerde artsen en leraren uit kansenparellanden komen helpen

stipjes | 09-12-21 | 14:50

Ambtenaren hoofdelijk aansprakelijk maken is niet slim, zo zal je de boel alleen maar bureaucratischer maken want niemand durft dan nog iets te beslissen.

Beter plan zou zijn IBM, Capgemini en Deloitte voorgoed te bannen uit de Belastingdienst. Ook moet de top-50 medewerkers per direct eruit natuurlijk.

de Voorzittert | 09-12-21 | 14:50 | 1

vergeet centric niet

Dr.Utker | 09-12-21 | 14:58

Als je als beleidsmedewerker gaat schermen met de vraag 'Hoe borg je dat dat?', dan weet je dat ze er inhoudelijk geen zak van snappen.

De Pilsvogel | 09-12-21 | 14:49 | 1

Yes, soort van ISO 9001 auditors, zodra ze het niet meer volgen beginnen ze over 'borging van het proces'. Het proces zorgt ervoor dat u gevierendeeld wordt, maar als de beul z'n kwalificaties heeft en alle proces stappen geborgd, is het dikke prima. Oftewel vanaf nu, wanneer de belastingdienst massaal de burger verneukt, is het geborgd. Geruststellend om te weten dat iedereen op het zelfde kwaliteitsniveau verneukt wordt.

Incitatus | 09-12-21 | 16:31

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen