Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waarschuwing: zonnepanelen gaan het milieu slopen

Alle goede bedoelingen op de afvalhoop

In de sprint tegen klimaatverandering is het vizier enkel gericht op het terugbrengen van de CO2-uitstoot en verdwijnen nadelige effecten van de nieuwe technologie vaak buiten de oogkleppen van de groene strijders. Zonnepanelen zijn weliswaar een uitstekende manier om groene energie op te wekken, maar we concludeerden eerder al dat de geprezen panelen ook veel nadelen kennen die onze aandacht verdienen. Vandaag komt daar een extra rode vlag bij, want onderzoekers en producenten vrezen een enorme afvalberg als we niet gaan investeren in het recyclen van zonnepanelen. Want die mooie glimmende dakplaten bevatten waardevolle materialen zoals silicium en zilver die we met veel moeite (en CO2-uitstoot) uit de aarde trekken en nu na gebruik op de afvalberg belanden. Investeringen in het verbeteren van de recycling blijven momenteel achterwege, terwijl in 2030 (dat is dus al over acht jaar) naar verwachting al 250.000 panelen aan vervanging toe zijn. Doen we niets, dan gaan die gewoon door de shredder en verandert het symbool van de groene toekomst in een enorme afvalberg met onbruikbaar materiaal terwijl we alleen maar meer CO2 de lucht in pompen om meer panelen te fabriceren. Dus hier wederom de oproep aan de milieuridders: als jullie die ijsbeertjes echt zo belangrijk vinden, zet die oogkleppen dan af en kijk eens naar het grote plaatje voordat we meer problemen creëren dan we oplossen. 
UPDATE: Opgelost! We dumpen ze gewoon in Afrika. 

Reaguursels

Inloggen

Het leuke is dat het rendement van sonnepeneeltjes maar 8% is.
92% van de tijd doen ze dus nix nada noppes, behalve in de verbeelding van de eigenaars.
ROFLOL!
Daarnaast is de afgeschreven troep schadelijker milieuafval dan asbest.
Lachuh.

Bolder | 06-12-21 | 16:53 | 6

Ik heb ook zo'n neef die een Tesla een belachelijk iets vindt maar nog nooit in een EV gereden heeft buiten de heftruck op zijn werk dan.

Misterspok | 07-12-21 | 06:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is maar wat je een sprint noemt. En dan nog, wanneer je gelooft dat van die één punt twee graad opwarming tot nu toe inderdaad een substantieel deel op het conto van CO2 geschreven kan worden dan zou ik het vizier maar eens richten op maatregelen die WEL werken.
Verder vindt men groene dingen zo godvergeten belangrijk dat er van milieu-effect-rapportage bijna nooit sprake is.
U kijkt naar misschien wel de grootste fuck up in de geschiedenis van de mensheid.

fokkewoelf | 06-12-21 | 15:58

Voor alle reaguurders die beweren dat we genoeg silicium hebben: gewoon zand is niet zuiver genoeg. Het aantal plaatsen waar je zuivere siliciumkristallen uit de grond kunt halen is beperkt, en zeker niet onuitputtelijk.

Ivoren Toren | 06-12-21 | 15:22

VN; klimaattop, Afrikaanse landen maken er in het kader van een zoektocht naar een mogelijke aflaat een herverdelingstop van. Iedereen blij, behalve het klimaat.

Sierstrip | 06-12-21 | 14:50

Hoe hoger de energieprijs des te rendabeler de valse alternatieven.
U begrijpt wat ze aan het doen zijn, de oude prijzen komen nooit meer weerom.

bigstone | 06-12-21 | 14:38

kostbare grondstof Silicium, hahaha wat een bullshit artiekel.

Na zuurstof is silicium het meest voorkomende element in de aardkorst. De aardkorst bestaat voor 25,7% uit silicium

Willeke | 06-12-21 | 14:37 | 2

En dan doe je dat in een vormpje en dan heb je een zonnepaneel. Het zijn net zandtaartjes.

Sierstrip | 06-12-21 | 14:52

Niet de zuivere silicium die je nodig hebt voor zonnepanelen, die is een stuk zeldzamer.

Ivoren Toren | 06-12-21 | 15:24
-weggejorist-
de ondode dichter | 06-12-21 | 14:12

Mooi de update link naar de man die ze niet kapot shreddert maar daadwerkelijk hergebruikt.

Wattman | 06-12-21 | 14:07

Momenteel is 12% van de woningen voorzien van zonnepanelen. Dit percentage zal met de huidige energieprijzen explosief stijgen. Had een energiecontract bij Welkom Energie. € 194,- per maand. Sinds het faillisement € 240,- welkomstpremie alsook € 358,- teveel betaalde energie door mijn neus geboord. Vanmorgen de eerste factuur van Eneco (variabel) binnengekregen. € 464,- en dat voor een 2persoons huishouden. Tussenwoning met muur- en vloerisolatie.

nednied | 06-12-21 | 14:01 | 4

@FW Ta-183 Huckebein | 06-12-21 | 14:36: Bedankt voor je uitleg. Als je goed had gelezen dan zat ik met Welkom Energie netto op zo'n € 155,- per maand. Dus alleszins redelijk. Nu ik noodgedwongen bij Eneco tot 1 april op een variabel tarief ben gezet zie je wat de energietarieven doen momenteel. Dit met hetzelfde maandelijkse energieverbruik.

nednied | 06-12-21 | 14:45

En daardoor zal de opbrengst in geld hard dalen. Des te meer panelen des te goedkoper de zonnestroom. Plus er zal een bijdrage gevraagd worden voor de infrastructuur. En er zal btw afgedragen moeten worden nu je btw kan terugkrijgen.

Sierstrip | 06-12-21 | 14:55

@FW Ta-183 Huckebein | 06-12-21 | 14:36: tegenwoordig zit deze modulatiefunctie in een ketel gebouwd. Handig.

zevensprong | 06-12-21 | 17:18
▼ 1 antwoord verborgen

Bekend issue. Hier staan al een jaar filmpjes over op YouTube maar spuit 11 komt ook weer even modder geven. Rekeningrijden dan maar he?

QuelleFromage | 06-12-21 | 13:55

Greet wil een zonnepaneel, een zonneboiler, een EV, een glanslaagje op haar telefoon, en een anti-aanbak pan. Allemaal netjes verzorgd door de chemie en fabrieken. Gebracht naar haar gebracht in een dieseltruck met 35 soorten chemische coatings van de lak op het dak tot de rand van het spatbord. Gelicht uit een industrie terrein. Met de verbrandings-oven, waar wekelijkse een onheilige hoeveelheid ondeugend materiaal in mag dat er niet in mag. Met vergunning van een escort-verslaafde ambtenaar, en toezicht van iemand die nog in dienst genomen moet worden, ooit. Dat alles op een grondgebied waar voorheen bio-energie boompjes in de wind stonden van de turbine van de plaatselijke boer, die naar Nieuw-Zeeland is bezuinigd. En als je lang genoeg blijft speuren zie je de landelijke en plaatselijke politici voorbij rijden, vers uit bed, met nieuwe energie om de zaken van morgen positief aan te pakken, met factuurtjes voor de warme connecties.

GeheidEenGeit | 06-12-21 | 13:32

Het is overigens geen "dumpen" in Afrika. Wij hebben hier gewoon niet zo heel gunstige omstandigheden voor zonnepanelen, dus een paneel dat hier niet zo heel rendabel meer is kun je prima naar Afrika verschepen. Daar heeft dat ding dan tweedehands een hogere opbrengst dan ie hier nieuw heeft.

Qua bestanddelen zijn de panelen die hier in Europa nog toegestaan zijn ook niet zo bijster vervuilend. Het meeste is zand, glas en metaal en is prima te recyclen. Daar betaal je tegenwoordig ook gewoon netjes een verwijderingsbijdrage voor, net zoals bij alle andere elektrische apparaten.

Kortom, gelul in de ruimte dus. Wat misschien wel geregeld moet worden is dat panelen die naar Afrika verscheept worden ook daar gerecycled worden als hun levensduur echt ten einde is.

Wat je trouwens ook prima met oude zonnepanelen kunt doen is ze hergebruiken in je tuin (accu erbij en je tuinverlichting erop aansluiten) of op het dak van je aanbouw of op je schuur ter vervanging van die asbest platen die je er ook allang vanaf had moeten halen. Als je ze toch hebt en ze leveren minder rendement, dan kun je ze immers nog wel inzetten op plekken waar je ze nieuw niet zou gebruiken.

MFvGeel | 06-12-21 | 13:31

Silicium is het goedkoopste wat er is. Door de schredder en de metalen eruit halen, wassen, trillen, eddycurrent enzv.

Ray Skak | 06-12-21 | 13:30

Zodra er veel panelen worden afgedankt en de prijs van de grondstoffen is dan inmiddels gestegen, wordt het vanzelf rendabel die terug te winnen. Dit lost zichzelf op.

Het brein erachter | 06-12-21 | 13:21

Toch fijn dat we naast onze oude diesels, benzine voertuigen en plastic nu ook de zonnepanelen kunnen dumpen in Afrika. Zij dumpen tenslotte al hun jonge mannen in Europe.

MargauxGrandCru | 06-12-21 | 13:09 | 2

Heeft uw dochter er al een?

D-Fens_1963 | 06-12-21 | 13:13

De oude zonnepanelen kunnen in Afrika anders prima als dak- en wandbekleding worden gebruikt. Hoeven ze geen koeienstront meer te hamsteren. Plus gratis wat energie.

Southpark | 06-12-21 | 13:02 | 1

U bedoelt dezelfde wandbekleding als in de 2e kamer ?

nednied | 06-12-21 | 13:53

Ik snap niet wat een 2e hands zonnepaneel eigenlijk is.... ze doen het toch gewoon dan laat je hem liggen. Als ie stuk is wordt het toch duurzaam gerecycled?

MeneerGuggenheimer | 06-12-21 | 12:51 | 2

Subsidie slurpers.

MargauxGrandCru | 06-12-21 | 13:10

Ik heb in de zomer van 2020 niet te ver van mijn NL huis een bollenloods in vlammen op zien gaan. Er gingen toen ook meer dan 3000 zonnepanelen mee in de hens. Er was meer dan 400 Hectare gras in de nabije omgeving niet meer geschikt voor consumptie.
Zonnepanelen zijn erger dan asbest.

112westfriesland.nl/regionaal/zeer-gr...

Sindsdien is de verzekeringspremie behoorlijk gestegen...

Haberdoebas | 06-12-21 | 12:44

Wel zeuren over de risico's van kernenergie maar niet beginnen over de gevolgen van groene technologieën. Dat kan alleen maar goed gaan.

Deflatiemonster | 06-12-21 | 12:34 | 1

Kerncentrales betalen geen smeergeld, zijn compact en niet sexy.

Haberdoebas | 06-12-21 | 12:40

Dumpen in Afrika. Nou dan moet je bij Groen(s)Links zijn en specifiek bij Marije Vos. Ze heeft nog wel wat tips...

Graaf_van_Hogendorp | 06-12-21 | 12:31

Regeren is vooruitzien. Hoe daar invulling aan wordt gegeven bij de resten van het voltooid leven van windmolenparken, zonneparken, biomassacentrales, autobatterijen e.d. wordt enigszins vooruitgeschoven.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 06-12-21 | 12:30

'We dumpen ze gewoon in Afrika' is niet meer dan logisch. Zonnepanelen bevatten veel materiaal dat uit de Afrikaanse bodem komt. Heel netjes om dat weer terug te geven.

gestoptmetroken | 06-12-21 | 12:24 | 1

We halen demense daar op, en dumpen onze afvalstoffen weer daar. Gouden wisselwerking.

Graaf_van_Hogendorp | 06-12-21 | 12:32

Jeetje; de linkse millieu-kroonjuwelen blijken stiekem dietenmoordenaars en millieurampjes..... dat hadden we nu echt niet verwacht...

Nederlanddraaitdoor | 06-12-21 | 12:15

Ook hier gaat de kost voor de baat uit. Maar vanwege de visieloze aanpak van de energietransitie zal de uitstoot van CO2 in de komende decennia versneld toenemen. Dat zou te voorkomen zijn als we niet alles tegelijkertijd zouden willen maar ons eerst zouden richten op de basisprocessen zoals beton, staal en energie en van daaruit overige processen aanpakken.

Er waren eens wetenschappers die met groot alarm wezen op het gevaar van tipping points, d.w.z. kritische CO2 concentraties waarbij ongecontroleerde feed forward effecten kunnen gaan optreden. Daar hoor je nu niks meer van, kennelijk is het allemaal niet zo'n probleem om de CO2-concentraties op te jagen, als je er maar de juiste bedoelingen bij hebt.

Joris Beltsin | 06-12-21 | 12:14 | 1

Dit punt zijn we voorbij. Gelopen race. Velen lopen al in de gewenste richting. De vraag is nu, wat gaat het ons brengen. Heeft de maakbaarheid van het klimaat zijn intrede gedaan?

Sierstrip | 06-12-21 | 12:19

Doen jullie even gezellig.... ik heb 16 van die panelen op mijn dak.

Karel Kruizenruiker | 06-12-21 | 12:14 | 1

Met 16 panelen is het al gezellig hier 42 van die dingen bevalt prima en als ze vervangen worden ooit dan gaan ze mooi naar de recycling fabriek van Veolia toe..en de omvormers kun je tussentijds laten repareren bij omvormerservice in Belgie zo bespaar je onderdelen en grondstoffen van een nieuwe.

Smoelensmid | 06-12-21 | 17:00

Wie gaat of wie gaan straks over het klimaat? En over wat voor een klimaat zal het dan gaan? Het "oude klimaat"? Of een nieuw klimaat? Als klimaat maakbaar is, gaat ons die kennis mogelijk nog lelijk opbreken. China roept al naar wens regen op. Of droogte. Ik wil wel meer zon. Anderen willen wellicht meer regen. Goed voor de land- en akkerbouw. Nu overheerst nog een soort van idealisme/conservatisme. Zo van laten we de verandering tegen gaan. Maar straks komt men met wensenlijstjes.

Sierstrip | 06-12-21 | 12:13 | 4

@Joris Beltsin | 06-12-21 | 12:17: Het globalisme zou weleens als oplossing gezien kunnen worden mocht het klimaat te regelen zijn. Als ik EU politicus zou ik dat roepen. Zit je voor de komende jaren goed.

Sierstrip | 06-12-21 | 12:23

@Joris Beltsin | 06-12-21 | 12:17: Helaas wel.Rusland schoot in 1986 na tsernobyl wolken stuk zodat de regen in belarus zou vallen. En dat is gelukt. Mijn vrouw heeft daar nog steeds last van. Want het mocht moskou natuurlijk niet bereiken...

pete1023 | 06-12-21 | 13:50
▼ 1 antwoord verborgen

Cynisme gaat het milieu slopen.

flame_me | 06-12-21 | 12:12 | 1

Incorrect. Naiviteit en wishful thinking gaat het milieu slopen. Hoe anders kan iemand tot de conclusie komen dat Oost-Europese bossen opstoken goed is voor het milieu, of dat zonneenergie beter is dan kernenergie?

quantumcollider | 06-12-21 | 13:15

De plannetjes van naïef-groen pakken dus weer verkeerd uit. Gôh, je verwacht het niet...

L. Vis | 06-12-21 | 12:11

Televisies, auto's en bijvrouwen zijn binnen 10 jaar ook allemaal aan vervanging toe. Daar hebben we nooit moeilijk overgedaan?

geenjagergeenneeger | 06-12-21 | 12:10

Zoals de Russen toentertijd de wapenwedloop hadden verloren zijn wij hier in het Westen bezig met de Klimaatwedloop die net zo desastreus zal uitpakken als de wapenwedloop voor de Russen. De Russen zijn qua bewapening weer helemaal terug en wachten rustig af op het moment dat het Westen financieel door de knieën gaat (met alle maatschappelijke onrust ten gevolge) waarbij geen cent meer te besteden is aan welke verdediging dan ook.

forecastle | 06-12-21 | 12:04 | 3

Zonnepanelen dus van kogelvrij glas maken ?

grapo | 06-12-21 | 12:12

Klimaatwedloop? Zie ik niet. Energieafhankelijkheid zie ik ook niet. Schaliegas uit de USA heeft de energieprijzen al eens in een duikvlucht gebracht, paar kerncentrales en North Stream 2 kan dicht, de USA heeft voldoende invloed op SA om, als dat nodig is, de prijzen naar beneden te brengen. Poetin zonder gasinkomsten is veel gevaarlijker. De rest is groen geneuzel zonder duurzame oplossingen.

P. Breidel | 06-12-21 | 12:17

@P. Breidel | 06-12-21 | 12:17: Ja dat zou verstandig zijn, kerncentrales, maar die gaan er niet komen. Daar heb je geen 1000 miljard voor nodig. Die 1000 miljard worden besteedt aan de klimaat ideologie en zoals met elke ideologie zoals toen ook in de USSR het geval is, die laat men pas los wanneer het te laat is. Aan een moderne kerncentrale valt niet veel te verdienen of ideologisch gewin, laat staande politiek van angst te bedrijven. Er wordt op korte termijn te veel verdiend aan de klimaatzeepbel.

forecastle | 06-12-21 | 12:51

Er is momenteel enorm veel geld te verdienen met het installeren van zonnepanelen.
Je hoeft er niets voor te kunnen en de winstmarges zijn enorm.
Zat je vroeger in de woekerpolissen en ben je daarna teruggegaan naar de tweedehands autohandel dan is het nu tijd om in de zonnepanelen te gaan.
Dat je ze waarschijnlijk verkeerd aansluit doet er niet toe want de meeste tijd wordt de opgewekte elektriciteit gewoon geweigerd door het elektriciteitsnet.
Maar wel het verkooppraatje houden dat je de investering er zo uit hebt met het terugleveren van stroom. En dan een berekening laten zien die niet klopt, maar wel je verkooppraatje ondersteunt.

Osdorpertje | 06-12-21 | 12:01 | 1

Alles bij gratie van de subsidies, kijk hoe het met de Tesla's gaat zonder subsidie nu marktaandeel 0,77% was bijna 7%. Kwestie van tijd dat de verwijderingsbijdrage omhoog vliegt voor zonnepanelen en batterypacks.

P. Breidel | 06-12-21 | 12:18

Die foto bij "de man die de zon inpakt":
Daar hangen al twee dikke Victron omvormers @ minimaal 5k per stuk en staan een stelling vol (waarschijnlijk lithium) batterijen.
In dat containertje staat voor minimaal 50 ruggen aan (Nederlandse dat dan weer wel) producten, en die zijn niet tweedehands.
Vragen:
-Hoe kan zulk hoogwaardig spul gebruikt worden voor zo'n kleinschalig project in Afrika?
-Had met dat geld niet veel effectiever op een andere manier hulp gegeven kunnen worden aan die scholen en ziekenhuizen?
-Hoe lang denkt de hulporganisatie dat dit materiaal compleet en operationeel blijft na installatie?

Baytep | 06-12-21 | 12:00 | 6

@Baytep | 06-12-21 | 12:00 | 1 | reageer
Op uw vragen.
Waarom zulk hoogwaardig spul? Het geld moet in Nederland worden uitgegeven bij Nederlandse bedrijven. Net als dat wij vroeger tractoren stuurden om de landbouw te verbeteren die ze niet gebruikten omdat ze geen geld voor benzine hadden en dan verder gingen ploegen met hun os (of ezeltje)
Wie de boel operationeel moet houden? Het materiaal blijft operationeel tot de blanke man vertrekt.
Net als met de waterpompen. De blanke man heeft het geïnstalleerd, de blanke man moet het maar onderhouden.

Osdorpertje | 06-12-21 | 12:22

Victron is een aanrader. Wie kiest voor een solar-installatie neem dan een installatie van victron.
Je kunt een omvormer kiezen waar je het bestaande lichtnet op aan kunt sluiten zodat je op zonnige dagen energie van je solarpannels plus accu's gebruikt en bij slechtweer en snachts overschakeld op het lichtnet. Mochten ze komen controleren zeg dan dat je accu's aan het opladen bent.

jitro | 06-12-21 | 12:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Prachtig, alles wordt verzonnen en gedaan, maar dat je 20+ jaar later een probleem hebt: uhhh ja daar hebben we niet over nagedacht. Maar wel JA21 uitlachen als ze op kernenergie hameren.

Behangdelul | 06-12-21 | 11:59

(Milieu)politiek Links verkeert zoals wel zovaker in een pijnlijke spagaat (feminisme femen > massa islam import), maar deze Linksdroom op dit issue is wel heel easy te debunken.
En ja, helaas ja, want ben zelf absoluut een Groen(rechtsconservatief).

chicago river | 06-12-21 | 11:59

Ik las laatst ergens dat je het beste je auto zolang mogelijk moet houden, dus ik ben hartstikke groen met mijn Jag van 26 jaar oud!

streknek | 06-12-21 | 11:58 | 3

Heb je hem overgenomen van Pim Fortuyn?
Echte style is dat. Niks BMW

bigstone | 06-12-21 | 12:46

Dat klopt ik rijd ze ook altijd helemaal af, mijn vorige 3 serie touring deed 500000 kms in 20 jaar ..met heel veel freude am fahren!!

Smoelensmid | 06-12-21 | 17:04

Ik vind die dingen oerlelijk dus ik ben tegen

P. Breidel | 06-12-21 | 11:58

Silicium het waardevolle element dat voor heul veul meer gebruikt wordt als alleen zonnepanelen.
Zo zit het bijv. (Als ik mij niet vergis) als E551 (siliciumdioxide) in het pfizer vaccin. Maar dat is verder niet zo belangrijk.
Om het tot voor ons bruikbare vorm te verwerken is sowieso een co2 uitstoot van je welste noodzakelijk. Dat weet toch iedere deskundige ?

grapo | 06-12-21 | 11:57

Wat de lange termijn (milieu)effecten zullen zijn van zonnepanelen en windmolens weet ik niet.
Dat als korte termijn effect het landschap/leefomgeving ervan naar de kleauten gaat wil ik wel onderschrijven.
Iemand hier die zonnepanelen (en dan met name van die uitgestrekte velden) en windmolens wel een aanwinst vindt voor onze leefomgeving?

D-Fens_1963 | 06-12-21 | 11:55

Wakker worden / oordeel zelf / eigen opwek is slecht / ieder voordeel hep z'n nadeel artikel. Maar wat is het grote plaatje dan precies?

Het enige wat echt bijdraagt is een halvering van de hoeveelheid mensen maar met de goede-doelen-bombardementen in December lijkt dat niet helemaal het gewenste grote plaatje te zijn.

_pacman_ | 06-12-21 | 11:53

En als ze in brand raken kun je kilometers in de windrichting geen koe meer laten grazen of een pieper poten.

horsteknots | 06-12-21 | 11:49 | 1

natuurlijk wel de schuld bij de boer leggen dat de koe in de stal staat

SimpeleZiel | 06-12-21 | 11:58

Grappig, er was toevallig gisteren een reportage op de tv over dat dumpen in Afrika
Zo'n keurige witte bloes , die daar gaat kijken
Naar de enorme tering zooi die daar door de westerse wereld wordt achtergelaten.
De plaatselijke klokkenluider sprak ook over golven,de eerste was electrische huishoud apparatuur en auto's, van de 2e verwachtte hij dat dat onze duurzame energie puin ging zijn, afgedankte zonnecellen maar ook de wieken van wind turbines. De ramp was nu al niet te overzien qua vervuiling van lucht,grond en water, kinderen die op zo'n stort lopen te zoeken naar metaal . Maar hé bij ons is het allemaal schoon en neutraal .

deathchant | 06-12-21 | 11:49

Ook met dit.
Wind Turbine Blades Can’t Be Recycled, So They’re Piling Up in Landfills.
Miljoenen bladen belanden uit het zicht onder de grond.
Een fijne gedachte voor de linkse wegkijkers.

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills

bigstone | 06-12-21 | 11:49 | 1

En dat terwijl 1 huiskamer vol radioactief afval per jaar ergens in een oude verlaten mijnschacht dumpen, een groot probleem is. Die einden van de molens vind je over 1000 jaar ook nog terug en liggen een stuk minder diep....

ReyNemaattori | 06-12-21 | 12:26

Hef een verwijderingsbijdrage voor iedere windmolen en zonnepaneel.

Jan de Vries | 06-12-21 | 11:48 | 3

Maar dan wel de rekening bij de gebruiker leggen, niet opnemen in de ODO opslag of zo.

SimpeleZiel | 06-12-21 | 11:52

En dan natuurlijk wat extra subsidie voor die verwijderingsbijdrage.

bijna_raak | 06-12-21 | 11:52

MFvGeel | 06-12-21 | 13:31 zei al dat er een "verwijderingsbijdrage" bestond.
Inderdaad, er is nu een recyclingbijdrage van 0,58 Euro! per zonnepaneel. De afrekening van de recycling is pas na de recycling zelf. Die 58 cent gaat nu in een pot en over pakweg 30 jaar wordt ieder zonnepaneel verwerkt. De overheid (u of uw kinderen) legt dan geld bij als er te weining is.
solarmagazine.nl/u/magazine/sm1-2020....
pagina 22

Jan de Vries | 06-12-21 | 16:13

De (on)zin van Zonnepanelen. En absurde windmolenparken, for that matter, met tig flora en fauna "incidenten" tot gevolg.
Yeah right.
Gehoord van Icarus / Ikaros?
De roekeloze vlucht van Icarus naar de zon /hemel, alwaar door de ondraagbare hitte zijn vleugels verbrandden, en Icarus in zee stortte.
.
Ook wel > hoogmoed komt voor den val.
En klimaatdrammers, als er 1 type mens rondloop met Hoogmoed... wensdenken... maakbare samenleving...
Houd een sop. Wees een realist. Geen dromert.

chicago river | 06-12-21 | 11:45 | 2

+10!

SimpeleZiel | 06-12-21 | 11:47

Ja maar. Icarus had toen natuurlijk niet de beschikking over superlijm. Daarom plakte hij de veren met (bijen)was aan elkaar en op zijn armen. Zou Icarus in deze tijd leven dan had ie superlijm gebruikt en was het heus gelukt. Lol.

grapo | 06-12-21 | 12:03

En maar dumpen en straks een schaarste aan grondstoffen voor zonnepanelen, hoe dan? Waarom niet gewoon recyclen ipv dumpen op een berg in Afrika. Laten ze daar eens afspraken over maken op de internationale milieubijeenkomsten. Of regeert alleen maar het verdienmodel en niet de internationale politieke leiders?

Jan, Leiden | 06-12-21 | 11:45

We vinden vast een mogelijkheid om de panelen keurig te recyclen, er komen immers tientallen miljarden de kant op van het klimaatfonds. Gelukkig opent Turkije binnenkort weer een nieuwe bruinkoolmijn omdat ze anders de vraag naar energie niet aan kunnen en doen wij alles, (lees ligt de burger krom) om die druppel op een gloeiende plaat te kunnen zijn.

petrucci | 06-12-21 | 11:45

Dat is maar nog het begin.
Wat dacht je van de wieken van windmolens. Kneiterhard composiet materiaal.
Ik had een Duitse legerofficier als huurder waar ik nog steeds contact mee heb. Hij is inmiddels afgezwaaid en werkt nu bij een 'denktank' wat/hoe te doen met die wieken.
Shredderen is geen optie omdat de slijtage aan de shredder, door de hardheid van de bladen, zo hoog is dat het niet economisch is.

Wat ze nu als concept aan't testen zijn: bladen van explosieven voorzien, onder water aan gruzelementen knallen en vervolgens de brokstukjes uit het water filteren en als vulling bij de aanbouw van wegen gaan gebruiken.

Onkel Bratwurstbude | 06-12-21 | 11:45 | 3

Heb je het verhaal van de asbestwegen rondom Goor en Harderwijk wel eens gehoord. Dat begon ook op precies dezelfde manier: iemand die denkt "dat asbest afval, zou je daar niet hele mooie vulling voor zandwegen van kunnen maken?". En ja, je het is hele mooie wegvulling. En je krijgt er kanker van.

ole guapa | 06-12-21 | 12:02

Weet de beste man al van het bestaan van microplastics in de oceanen? Want dit klinkt als een prefect plan om ook micro-composieten toe te voegen?

ReyNemaattori | 06-12-21 | 12:28

@ReyNemaattori | 06-12-21 | 12:28:
Weet jij dat die microplastics voedingsbron zijn voor microorganismen?
Die plastic soep, die maar niet wil komen, komt ook niet omdat de plastic deeltjes door mechanische inwerking vermalen worden totdat ze zo groot zijn dat bepaalde bacteriën deze als voedingsbron kunnen gebruiken (het gros van de plastics zijn organische verbindingen en kunnen dus 'verbrand' worden)

Onkel Bratwurstbude | 06-12-21 | 12:31

Als er geld mee te verdienen is, dan komen die recyclingsbedrijven er wel. Simpel.

Bigi Bana Boy | 06-12-21 | 11:44 | 2

Als het niet loont, dan komen die bedrijven niet.

Onkel Bratwurstbude | 06-12-21 | 11:46

Net zoals je nu flink moet betalen voor afvoer van asbest komt dat straks ook voor zonnepanelen. En terecht.

sinar2 | 06-12-21 | 11:46

Windmolens en zonnepanelen zijn de postkoets en de trekschuit van de vroeg-21ste eeuw.

J.P.Drapeau | 06-12-21 | 11:44 | 3

Kan/wil je dat eens wat nader toelichten aub?

D-Fens_1963 | 06-12-21 | 11:59

@D-Fens_1963 | 06-12-21 | 11:59:
Is dat zo moeilijk?
Snel overbodig door betere alternatieven.
BV modulaire mini-kernreactoren en als bij de kernfusie eindelijk eens de doorbraak komt.

Onkel Bratwurstbude | 06-12-21 | 12:18

@Onkel Bratwurstbude | 06-12-21 | 12:18: Goh, dacht even dat reaguurder Drapeau had willen beweren dat destijds paardenstront als een groot afvalprobleem werd gezien ;-)

D-Fens_1963 | 06-12-21 | 13:12

Oerknal 2.0 is de beste oplossing, lekker snel en merk je helemaal niets van.

In-To-Graphics | 06-12-21 | 11:44

En de afgedankte windmolenwieken, glaswolisolatie vermengd met allerlei andere isolatietroep en lekkende aardewarmteputten. Maar misschien gaan we voor die tijd dood aan korona.

Hadena | 06-12-21 | 11:44

Daar kunnen dan mooi huisjes van gebouwd worden om de instroom onderdak te bieden.
Mand.

De Profundus | 06-12-21 | 11:42

Fin. figuren denken dat de groene transitie de inflatie extra gaat opzwepen.
Bedankt Jesse en co.Inflatie daar hadden we nu net behoefte aan.

pga | 06-12-21 | 11:42

Het lijkt duurzaam beleid in wezen zijn we overgeleverd aan de Groene Maffia, die gigantisch aan het binnenlopen zijn op deze groene waanzin.

william7055 | 06-12-21 | 11:42

Zoals met alles: alles waarvan teveel is, waar de kudde mee aan de haal gaat, is problematisch!!

pane | 06-12-21 | 11:41

Waarschuwing: Windmolens gaan milieu slopen.
Waarschuwing: Electrische auto´s gaan milieu slopen.

squadra | 06-12-21 | 11:40

En de volgende aflevering gaat over
Wat we gaan doen met afgedankt isolatiemateriaal waar we op dit moment heel Nederland mee aan het volstorten zijn
Dag beste kijkers

Ambiorix | 06-12-21 | 11:38

Dat we in een regenachtig land als Nederland alle daken vol willen leggen met zonnepanelen, zal binnenkort de tulpenmanie van de 21ste eeuw blijken. De enorme hoeveelheid materiaal (die zeer vervuilend in China wordt geproduceerd, maar dat tellen de CO2-meesters gelukkig nooit mee), het lage rendement (wel CO2 neutraal wassen elke week, anders is deze nog lager), het recycling-probleem door die hoeveelheid materiaal - en in de alfahel die ambtelijk Den Haag is, wordt dit gezien als oplossing. Niet schaalbaar, niet rendabel, uiterst lelijk - dat verdient inderdaad eindeloze subsidie.

Festen | 06-12-21 | 11:36 | 4

@W_F | 06-12-21 | 11:41:
Klopt ook bij bewolkt weer. Wat je dan ook moet vermelden is het totaalrendement tov piekrendement en dan kom je aardig bedrogen uit. In deze maanden van het jaar mag je blij zijn met 8-12% tov wat je ophaalt als het zonnig en lang licht is.

SimpeleZiel | 06-12-21 | 11:46

Zonnepanelen werken prima om als extra opwek te dienen op het dak van een particuliere woning of bedrijfsgebouw. Daar liggen ze niemand in de weg en kan de stroom ter plaatse gebruikt (of teruggeleverd) worden. As-we-speak draaien mijn zonnepanelen 73 Watt. Niet veel, maar voldoende voor de lampen en dat in het absoluut meest ongunstige weer.
In het landschap: absolute no-go.

ole guapa | 06-12-21 | 12:04

@ole guapa | 06-12-21 | 12:04: Hoeft ook niet in het landschap, zelfs in Duitsland zijn de meeste daken nog (grotendeels) leeg.

W_F | 06-12-21 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

FD had laatst een artikel dat op zonnige dagen in het weekend de prijs van stroom negatief is. Omdat er teveel is. Dus de dagen dat je zonnepanelen een beetje werken op je dak, zou je de elektriciteitsmaatschappij moeten betalen voor de stroom die je teruglevert, net als andere opwekkers van energie dat moeten doen. Dit zal alleen maar erger worden.

Wanneer dan de salderingsregeling eraf gaat, dan zijn zonnepanelen eigenlijk nooit rendabel. Dus mocht die regeling echt wegvallen, dan laat het zich raden wat mensen doen met panelen die op het dak liggen en stuk zijn of nauwelijks werken: ze laten ze liggen. Zeker als ze anders 25 euro of zo per stuk moeten betalen om ze in te mogen leveren. Of de panelen worden in het bos geflikkerd natuurlijk. Maar ik voorspel dat veel mensen die de panelen bij hun nieuwbouwwoning 'gratis' kregen of ze later pakten om de subsidie, deze niet voor 8.000 piek laten vervangen. Zeker als er een terugverdientijd van 50 jaar op zit. Dit gaat dus nog wel een ding worden later.

JohnLocke | 06-12-21 | 11:28 | 6

Was dat FD 1 september? Opmerkelijk scenario waar ik de groene vingers nog niet over gehoord heb.

P. Breidel | 06-12-21 | 11:48

@P. Breidel | 06-12-21 | 11:48: 20 september: "De keerzijde van duurzaam: negatieve stroomprijzen"

"8 augustus 2021 schijnt de zon fel en waait de wind hard. Er wordt in Nederland veel zonne- en windstroom opgewekt, maar die dag in augustus is een zondag en bovendien is het zomervakantie. Er is daardoor weinig vraag naar stroom, waardoor een bijzondere situatie ontstaat: er is een overschot aan groene stroom, waardoor energiebedrijven moeten betalen om hun elektriciteit kwijt te kunnen. Wanneer de zon op zijn felst schijnt, net na de middag, moeten zij maar liefst €60 per megawattuur opgewekte elektriciteit toeleggen. In België en Duitsland kampen energiebedrijven die dag met hetzelfde probleem."

JohnLocke | 06-12-21 | 11:50

Klopt. Het afbouwen van de salderingsregeling door de overheid is een klassiek voorbeeld van overheid als onbetrouwbare business partner. Daarom zie je mensen met zonnepanelen ook versneld naar elektrische auto's overgaan. Netto effect is dat veelverdieners die konden investeren ook diegene zijn die de subsidie voor elektrische auto's krijgen.

ole guapa | 06-12-21 | 12:08
▼ 3 antwoorden verborgen

De fabrikanten trekken wat laat aan de bel. Blijkbaar stagneert de afzet en worden andere veelvuldig betreden paden ingeslagen.
1, de gemeenschap gaat opdraaien voor de recycling, zoals Shell wordt betaald om diens CO2 in halflege gasvelden op zee te pompen. En de corrupte Indiërs van Tata Steel miljarden gaan toucheren om hun alval van decennia op te ruimen.
Charlatan Timmermans heeft de EU drukpers alvast een tandje hoger gezet.
2. Ondanks dat zonnepanelen na 30 jaar maximaal 25% van hun rendement kwijt zijn, en dus nog jaren te gebruiken, vindt de groene kerk dat deze vernieuwd moeten worden. Duurzame 30 jarige cyclus, zoals ook bij duurzame windmolens.
Vraag maar aan Bart vR hoe goed het voelt in een afgeschreven fossiele bak te blijven rijden. Dan ben je de keizer van de duurzaamheid. En niet onze nationale liegebeesten als Rutte, Grapperhaus, Castricum, ..... en nog een hele lange rij.
Bart for president.

61 | 06-12-21 | 11:27 | 2

Daarom laat ik die zonnepanelen op mijn dak gewoon lekker liggen. Dit jaar zijn ze break-even gegaan. Vanaf nu is elke kWh netto-rendement. En zelfs als ze wat minder opleveren dan nieuw, dan nog is het netto/netto. Goedkoper kan niet.

ole guapa | 06-12-21 | 12:10

@ole guapa | 06-12-21 | 12:10: zo zie ik dat ook en iedere kwh die de accu van je auto in stroomt gaat nog eens 5x in waarde omhoog want je boekt het in voor de prijs van de uitgespaarde benzine die met 80% restwarmte wordt verbrand...

Smoelensmid | 06-12-21 | 17:08

www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/ni...

Facebook in Zewwolde gebruikt meer groene stroom dan een stad als Amsterdam.
Ook Microsoft in Noord-Holland hetzelfde.

Het is de waanzin ten top.

VanderGeelen-Coppens | 06-12-21 | 11:26 | 7

U vergeet de C-class reisjes voor wethouders e.d. naar Seattle, Redmond en Mountain View.

P. Breidel | 06-12-21 | 11:52

@bijna_raak | 06-12-21 | 11:56: De opbrengst uit biomassa is 0,22% vandaag. Genoeg voor een kleinere gemeente in Nederland.

JohnLocke | 06-12-21 | 11:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Als producten bij het ontwerp niet recyclebaar maakt, dan neem je op dat moment al de beslissing voor vuilstort of vuilverbranding. Dat schip is al gezonken.

Cradle to Cradle ontwerpen zou wereldwijd een wettelijke verplichting moeten zijn, helaas is oerbossenplatbranden om een openpitmine te beginnen goedkoper!

Feynman | 06-12-21 | 11:25 | 3

Amen.

Stoned Hengst | 06-12-21 | 11:31

Right to Repair.
Maar vanwege lobbyen is het nog steeds Phoebos Kartel 2.0 en kan alle groene geblaat zo de vuilnisbak in. Het is vechten tegen de bierkaai, een leuke show om gretha tevree te houden, meer niet. Money rules, verder niks.

elfenstein | 06-12-21 | 11:45

Uit het artikel: "Om hoogwaardige recycling in de toekomst mogelijk te maken is een extra investering van 5 a 10 euro per paneel nodig."

Waar hebben we het dan over? Dat er 100 euro bij een investering van 10 panelen bijkomt? Dat is een fractie van de prijs...

Enter Yeti | 06-12-21 | 11:23 | 2

die 5 a 10 euro hadden ze ook uit de subsidiepot kunnen halen lijkt me.

small_town_dude | 06-12-21 | 11:25

En u dacht dat het bij dat 10-tje bleef?
Mompelt iets met kwartje van Kok en beloofde 1000tjes.

tis_wat | 06-12-21 | 11:27

Over 5 jaar zien we landfills met Tesla's.

small_town_dude | 06-12-21 | 11:24

@VanderGeelen-Coppens | 06-12-21 | 11:29:
Net als met die schepen vol asbest die na een werkzaam leven vooral niet hier gesloopt en gerecycled mogen worden. Gewoon laten stranden in India en daar alle arbeiders het laten slopen om vervolgens bloed hoestend niet ouder te worden dan 35 van diverse soorten kanker........

pibasso | 06-12-21 | 11:32

Kijktip: de documentaire "Planet of the Humans", van, nota bene, Michael Moore.

Ivoren Toren | 06-12-21 | 11:22

Volgend jaar mijn nieuwe huis klaar. 33 panelen er op. Heerlijk. 2 Tesla Powerwalls er bij. Over naar een electrische auto. In huis als backup 2 gashaarden. Zit nu met 25 panelen op 40 euro stroom per maand. Ben benieuwd hoeveel dat volgend jaar gaat worden, hopelijk minder ! Ik geef geen fuck om het milieu, maar des te meer om mijn portemonee.

BoerKoekoek | 06-12-21 | 11:21 | 3

U geeft niets om het milieu, serieus? Kan ik mijn chemisch afval dan bij u in de tuin kieperen?

small_town_dude | 06-12-21 | 11:29

Mooi dat u hier een deugstijfje van krijgt, vader van Jesse!

pibasso | 06-12-21 | 11:33

@small_town_dude | 06-12-21 | 11:29: wat mij betreft prima. Ik gooi mijn batterijen en chemisch afval ook gewoon bij het huisvuil. Waarom doet u dat ook niet? Scheelt u weer een ritje.

BoerKoekoek | 06-12-21 | 11:37

"enorme afvalberg met onbruikbaar materiaal"
Dat is natuurlijk onzin, aluminium en glas(inclusief de cellen zelf) zijn prima te recyclen, alleen is daar nu nog geen markt voor omdat de meeste panelen het veel langer blijven doen dan verwacht.

W_F | 06-12-21 | 11:21 | 5

@Ivoren Toren | 06-12-21 | 11:23: Er zijn meerdere bedrijven die precies dat doen: oude zonepanelen scheiden.

W_F | 06-12-21 | 11:28

@Hadena | 06-12-21 | 11:48: Ja dat kan op zoenenergie. Aluminium hergebruiken kost ook veel minder energie dan nieuw aluminium maken, en die kosten voor het maken van aluminium zaten al verwerkt in de verkoopprijs van zonnepanelen.

W_F | 06-12-21 | 13:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Silicium, waardevol???????? Sahara vol met silicium, creatief zijn boyz.............

leofromrotjeknar | 06-12-21 | 11:20 | 4

@elfenstein | 06-12-21 | 11:23:
Bedankt voor de feitelijke onderbouwing. Het valt me op dat er heel veel mensen (alpha's??) heel makkelijk over het daadwerkelijke minen, fabriceren en recyclen heenstappen van dit soort producten.
Zelfde bij accu's van tesla's etc. Ook allemaal geen probleem. Kijk mij eens goed zijn voor het milieu!
Maar kernafval van een Thorium centrale, dat is pas een probleem! Dat moeten we niet willen met zijn allen...

Nuchternederland | 06-12-21 | 11:27

@Nuchternederland | 06-12-21 | 11:27: De fabricage EN de ontmanteling zijn in deze energietransitie vaak onderbelicht. Inderdaad wordt er een probleem gemaakt van alles wat niet in hun eigen tunnelvisie past. Zelfde schreeuwers die vonden dat de Brent Spar niet afgezonken mocht worden. Iets dat zelfs Greenpeace jaren later nog stilletjes heeft ingetrokken.

small_town_dude | 06-12-21 | 11:32

Zoek eens op wat zand precies is. En dan m.n. woestijnzand.

grapo | 06-12-21 | 12:45
▼ 1 antwoord verborgen

Kapitalisme lost alles op. Wanneer zilver uit de grond trekken meer kost dan oude panelen recyclen dan eindigen die oude panelen echt niet op de schoothoop.

koeberg | 06-12-21 | 11:19 | 2

Precies, en dan moet de zilverprijs dus keer 50 of zo.
Tot die tijd gaat het niet zomaar gebeuren. Maar zilver is , net als silicium in zuivere vorm, het probleem ook helemaal niet.

Nuchternederland | 06-12-21 | 11:28

Zonnepanelen en elektrische auto’s zijn geen oplossing voor het milieu en klimaat. Zo veroorzaken slechts een concentratie van zooi op plaatsen waar ze gemaakt worden en waar ze gedumpt worden (als je echt pech hebt gebeuren beiden op dezelfde plaats). Dit alles zodat ‘progressieven’ kunnen pronken met ‘hoe begaan ze wel niet zijn met moeder aarde’. In andere woorden, we dumpen onze shit ergens anders zodat ons straatje schoon is!

Stoppen dus met die zooi. En begin om alle kosten (incl die van het opruimen, en vervuiling bij fabricage) mee te nemen in de prijs….best kans dat bruinkool dan opeens de meest duurzame brandstof wordt…

Als_je_me_nou | 06-12-21 | 11:19 | 2

Het concentreren van afvalstoffen in plaats van alles via de lucht te verspreiden is toch juist een verbetering?

W_F | 06-12-21 | 11:23

@W_F | 06-12-21 | 11:23: Dat lijkt mij ook, daarom dat het mij zo tegenvalt dat GS altijd de mond vol over Fake News nu niet eens in alle volledigheid kan melden dat zowel Veolia een mega Europese herverwerkingsfabriek heeft draaien voor zonnepanelen in Frankrijk en in Duitsland de firma Duesenfeld GMBH de herverwerking van li-ion batterijen professioneel ter hand heeft genomen,in een ultra moderne recycling lokatie, daar gaan iig mijn panelen en accus na hergebruik verantwoord heen.....

Smoelensmid | 06-12-21 | 11:56

Maar iedereen die panelen gekocht heeft, heeft vast ook gebruik gemaakt van die BTW regeling door zich als bedrijf in te laten schrijven.
Maar, daardoor valt dit onder bedrijfsafval, wat weer onder aparte regels valt.
Let maar op, daardoor moeten we straks als particulier ook meer betalen voor verwijdering van deze panelen.
Kan zijn dat ik er naast zit, maar het zal me niet verbazen dat de regering het daar op gaat gooien om ons op de kosten te jagen.

tis_wat | 06-12-21 | 11:19 | 2

Hmmm, geef ze geen ideeën want je hebt een akelig goed punt, hoewel de BTW aftrek een gevolg was van overheids beleid dat mensen met zonnepanelen zag als leveranciers, dus ook zonder BTW aftrek was je al een bedrijf (dit was een kleine misrekening van de overheden die dankzij een Oostenrijkse rechtszaak de aftrek gaf)

blacktip | 06-12-21 | 11:44

Nee dat heb ik niet..mijn panelen zijn nog van voor die tijd en toen kreeg ik nog veel meer rijks bijdragen dan die stomme BTW.

Smoelensmid | 06-12-21 | 11:59

Onpopulaire mening: het klimaat / milieu probleem is niet op te lossen zonder de bevolking op de aarde terug te dringen.

Super Grover | 06-12-21 | 11:18 | 3

Onpopulair? Taboe is de juiste kwalificatie.

DenBeert | 06-12-21 | 11:19

Onpopulaire mening: jawel. Stoppen met consumeren, meer échte duurzaamheid (minder planned obsolescence) bescheidener leven, minder globalisme en meer lokaliteit.

ratelaar | 06-12-21 | 11:23

Malthus is terug.

bitterpete | 06-12-21 | 11:26

De link "blijven momenteel achterwege":
Daarin vermoed Ik een opzetje vanuit de hoek van de Postcodeloterij.
Subsidiehonger is de achterliggende reden voor dit "ondernemende" verhaal.

DenBeert | 06-12-21 | 11:18

En dan hebben we het nog niet gehad over het afbreken van accu’s…

Bl0feld | 06-12-21 | 11:16 | 3

Ondertussen zijn er wereldwijd ook al 50.000 kunststofwieken van verlopen windmolens.... begraven.... moleculen zijn onbruikbaar ook na evt. shreddering.

hagelkruis | 06-12-21 | 11:22

@hagelkruis | 06-12-21 | 11:22: Als je glasvezel door een schreder haalt dan houd je zand over. Daar kan je verder weinig mee maar begraven is dan nog niet zo'n gekke oplossing.

W_F | 06-12-21 | 11:25

De wieken van de windmolens worden gewoon begraven.

BrutusBosch | 06-12-21 | 11:26

Wat? Ontploffen de utopische vergezichten nu ook al in ons gezicht. De dochter van Greta Thunberg over 8 jaar tegen haar moeder en de ‘groenen’:
https://youtu.be/M1o3NCPKZ4U
‘All you can do is tell fairy tells of green utopia’s and free and clean energy...’

ratelaar | 06-12-21 | 11:15

Over een tijdje bouwen we enorme ruimteschepen die, afgeladen met onze troep, lekker hard op waterstof richting de maan vliegen om daar al ons pleurisafval te dumpen. De maan is van ons. Laten we de maan dan ook gebruiken.

Leptob | 06-12-21 | 11:15 | 2

Mijn voorstel: geen afval, maar heel veel mensen.

kapotte_stofzuiger | 06-12-21 | 11:17

Niet verstanding. Dat wat we nu afval noemen zou in de toekomst onze redding kunnen zijn. Je moet er niet aan denken dat een post-apocalyptische mensheid vol droefheid naar de maan staat te staren, niet in staat om het spul dat nodig is om de mensheid te redden van het een of ander onbereikbaar daarboven ligt.

elfenstein | 06-12-21 | 11:20

Ja maar, met oogkleppen op wijst het veel makkelijker naar anderen.
Zie, inderdaad, het kerncentrale taboe.

HetLichtInHetZuiden | 06-12-21 | 11:15

Vraag me af hoeveel van die panelen, die in de zonneparken staan, afgebroken worden zonder ooit aangesloten te zijn geweest. Het schijnt dat de infra onder spanning staat kwa aansluitingen.

photto | 06-12-21 | 11:14

Als de wet van behoud van energie bestaat, is er ook een wet van behoud van vervuiling. Met een definitie wordt bepaald wat vervuiling is. Alle overige vormen van vervuiling kunnen blijven bestaan. Vanochtend op teletekst China zet middelen in om regen te scheppen. China zet middelen in om droogte te scheppen. De maakbaarheid van het klimaat doet zijn intrede. Willen we dat?

Sierstrip | 06-12-21 | 11:14 | 1

Arrogantie van de mens als we denken ook maar iets van het klimaat te weten, laat staan dit kunnen beinvloeden. Dit wordt mogelijk catastrofaal! De chinezen spelen met vuur en straks zijn wij degene die zich verbranden. Met Prometheus is het ook niet goed afgelopen.

Het wordt tijd voor een internationaal verbod op kunstmatige klimaat beheersing, maar dat er wel niet komen…

Als_je_me_nou | 06-12-21 | 11:23

Het gaat den echte milieu ridder ala tegeltuin Klaver, zonnepanelen pusher zonder zonnepanelen Nijpels en Halsema helemaal niet om het resultaat ,maar hoe de acties in de bubbel worden ontvangen en gezien !

Castor12 | 06-12-21 | 11:14

Nou is silicium niet bepaald zeldzaam materiaal, maar de strekking van het verhaal is inderdaad iets voor te zegen, en hopelijk gaan ze beter ontworpen worden op recycling. En CO2-neutraal zijn ze dus niet.

Beste_Landgenoten | 06-12-21 | 11:13

Kan je prima gebruiken om de afkalvende grachtenwanden in Amsterdam mee te verstevigen. Geen problemen maken als ze er niet zijn.

dathoujetoch | 06-12-21 | 11:13

Vergeleken met accu's zijn die panelen maar peanuts qua vervuiling en grondstoffenuitputting. Kansloos.

TheseDays00 | 06-12-21 | 11:13

De auto werd dik 100 jaar geleden binnen gehaald als " DE schone oplossing" voor alle paarden en koeienpoep in de binnensteden die door "paard en wagen" bevoorraad moesten worden

Dat alleen al zou mensen aan het denken moeten zetten.

trottle | 06-12-21 | 11:12 | 2

Alles wat je tot in het oneindige opschaalt wordt vanzelf een probleem.

Ivoren Toren | 06-12-21 | 11:14

@Ivoren Toren | 06-12-21 | 11:14:
1 miljard was prima te doen, 7 miljard is het echte probleem, maar verplichte sterilisatie is nog steeds een taboe.

kapotte_stofzuiger | 06-12-21 | 11:16

Daarom de échte kosten van zonnepanelen aan de eigenaren doorberekenen. Voor nieuwe panelen dus de recyclingkosten in de aanschafprijs doorberekenen en verder natuurlijk een m2-belasting op de huidige installaties. Is makkelijk te doen, kwestie van wat ambtenaren op pad sturen die heel eenvoudig kunnen inschatten wat er op de daken ligt en dan een heffing in de bus doen.

sinar2 | 06-12-21 | 11:11 | 5

Heb je gezien hoe hoog de aluminium prijzen nu zijn? Het lijkt er meer op dat we de winst van de afvalverwerking moeten doorberekenen aan de eigenaren.

W_F | 06-12-21 | 11:32

@Mr_Pikibelly,
Sluwe meter is een betere naam.
Hier hangt nog een dertig jaar oude door slijtage traag lopende Ferraris metertje.

De Profundus | 06-12-21 | 11:51
▼ 2 antwoorden verborgen

We krijgen in de toekomst nog veel op ons dak.

Normpje | 06-12-21 | 11:10

Geothermie en waterstof, sign me up!

willem n | 06-12-21 | 11:10 | 2

Waterstof heb je nogal wat zeldzame metalen voor nodig, zowel bij het maken van waterstof als bij het weer omzetten in elektriciteit. Opslaan van waterstof is ook erg duur door de benodigde koeling en isolatie of compressie in combinatie met heel zware stalen tanks. Daarnaast is het theoretische maximaal haalbare rendement ongeveer 50% terwijl dat voor accu's bijna 100% is.

W_F | 06-12-21 | 11:37

Ik voel weer een belasting aankomen. Er is overigens niks schadelijks aan silicium. De aardkorst bestaat voor meer dan 25% uit silicium. Het materiaal moet enkel verwerkt worden in normale toepassingen zoals zand, klei, staal en glas etc...

Jan_Pietersen | 06-12-21 | 11:10 | 7

@sko | 06-12-21 | 11:25:
Boron, indium, gallium en nog zo'n rijtje mooi spul. Niet alleen het spul zelf is niet heel frisjes, ook de processen om het zo zuiver te krijgen zijn niet iets wat je in je achtertuin wil hebben. Sommige transistoren, oudere types germanium bv. mag je absoluut niet beschadigen, als het blikje eromheen lek is komt er allerhande k-verwekkende shit uit. Kent u dat trucje met die oude to-3 tor die je dan open moet maken zodat het een mini-zonnecelletje wordt? Doe maar niet, als je toevallig de verkeerde tor openzaagt krijg je toxische spullen binnen.

elfenstein | 06-12-21 | 11:29

@elfenstein | 06-12-21 | 11:16: Zonnepanelen bestaan uit silicium verontreinigd met borium en fosfor. Met borium is niks mis. Fosfor bevorderd de plantengroei en er zal vast een recycling bedacht worden om deze nuttige grondstof er uit te halen.

Jan_Pietersen | 06-12-21 | 11:31

@Jan_Pietersen | 06-12-21 | 11:31:
Recycling? Yeah right, dat werkt ook al zo geweldig bij elektronica in z'n geheel. Fosfor is de moeite niet waard, kost meer om het uit oude zonnepanelen te halen dus laat maar zitten. Om aan zuiver borium, boron, boor te komen moet je wel eerst met de chemiedoos aan de slag, het komt niet van nature voor, net zoals aluminium.

elfenstein | 06-12-21 | 11:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Je hebt in Nederland geen kut aan zonnepanelen in de winter (rendement -85% op zonnige winterdagen). Als het dan ook nog eens windstil is wat dit jaar een trend is dan is je bijdrage uit zon en wind nul. Tel daarbij op dat warmtepompen en elektrische auto’s een shitload aan extra elektriciteit kosten en je vraagt je af waarom we überhaupt die zooi nog subsidiëren. Iedereen die voor deze energiebronnen is zou op koude, donkere en windstille winterdagen het eerst moeten worden afgesloten.

Zet 100% in op kernenergie en stook tot die tijd gas op.

JohnLocke | 06-12-21 | 11:09 | 3

En op zonnige dagen schakelen ze ook af omdat de netspanning anders te hoog word als iedereen in de buurt gaat terugleveren.

sinar2 | 06-12-21 | 11:16

@sinar2 | 06-12-21 | 11:16: ja, de echte waarde van elektriciteit op zonnige weekenddagen is negatief. Zonder salderingsregeling zouden zonnepanelen nooit rendabel zijn. En voor de accu-gelovigen: even los van de rotzooi die daarin gaat, maar daar kun je een winterdag half je huis mee verwarmen, en dan is het op en duurt het in de winter een maand voordat hij vol is omdat we in Nederland wonen en niet de Sahara.

Ik snap die wind- en zonne-energie voorstanders gewoon niet.

JohnLocke | 06-12-21 | 11:19

JohnLocke | 06-12-21
Opbrengst is heel mager vooral afgelopen maand. Ik heb 4 kWh per dag nodig en red het over het hele jaar gezien met 6 panelen. Maar heb laatst op zo'n sombere dag uitgerekend dat ik op die dag, om aan de 4 kWH te komen, 82 panelen nodig had. En dan heb ik het alleen over het stroomverbruik, nog niets eens over electrisch stoken.

Der Schnitzeljäger | 06-12-21 | 13:09

Hetzelfde met al die windmolens, wat doe je met ze als ze ouder zijn, verbranden.

gato | 06-12-21 | 11:09 | 1

We verzinnen wel wat. Uiteindelijk is alles recyclebaar.

AntiZanicz | 06-12-21 | 11:08 | 3

Radioactief afval laat zich nogal lastig recyclen

jeweettochniet | 06-12-21 | 11:12

Ja, we schieten het gewoon naar de maan.

Jos Tiebent | 06-12-21 | 11:39

En haalt god de aarde door de schredder en probeert het nog eens.

squadra | 06-12-21 | 11:56

Kunnen het vast wel gebruiken als dakbedekking van schuurtjes of terrasoverkappingen. Beetje creatief zijn :P

SailingDuck | 06-12-21 | 11:07

Investeringen in afvalverwerking zijn goed renderend. Ook dit is een groeimarkt.

El Rico Grande | 06-12-21 | 11:06

Zonne-energie is een onuitputtelijke energiebron dat is al genoeg reden om deze te blijven ontwikkelen

jeweettochniet | 06-12-21 | 11:05 | 6

Maar niet in ons stelsel en die komt er ook niet.

B*tchmeister | 06-12-21 | 11:14

@kapotte_stofzuiger | 06-12-21 | 11:12: Als we over een half miljard jaar nog niet vertrokken zijn uit dit zonnestelsel zijn we hoogstwaarschijnlijk als samenleving al vergaan

jeweettochniet | 06-12-21 | 11:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Schijnt ook dat als stallen in de fik vliegen met panelen erop er zich glas deeltjes over grote afstanden in de weilanden (koetjes, melk) verspreiden. En dat is nauwelijks op te ruimen. Benieuwd wanneer de eerste verzekeringsmaatschappijen dat soort schades niet meer dekken.

Der Schnitzeljäger | 06-12-21 | 11:05 | 1

Is wel gedekt, maar tegen veel hogere premie. Als particulier kom je er mee weg, maar als je als bedrijf/organisatie zonnepanelen op je dak legt, gaat je verzekeringspremie behoorlijk omhoog.

TheEgg | 06-12-21 | 12:06

Gewoon de biomassa oven in

Diederik_Ezel | 06-12-21 | 11:04 | 2

En als we alle 17 miljoen opgestookt zijn?

TheseDays00 | 06-12-21 | 11:15

Stop de groene leugen!

Cunts-en-kitsch | 06-12-21 | 11:04

Als men CO2 echt een probeem vindt, had men al 5 kerncentrales in Nederland laten bouwen.
Het gaat niet om klimaatverandering, maar om u zondig te laten voelen. Zonnepanelen als nieuwe aflaat.

kapotte_stofzuiger | 06-12-21 | 11:03

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Batavia Casino. Hét online casino van Nederland
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland