Waarom journalisten naar de Dark Side gaan
Korte antwoord: Poen en bestaanszekerheid
Social
Bestaanszekerheid is een luxeproduct geworden maar de overheid heeft het in overvloed. Net als geld. Geen cent van zichzelf, maar dat weerhoudt Vadertje Staat niet van grif uitgeven natuurlijk. Zoals aan bovenstaande voorlichtersfunctie. Bijna 8000 piek voor niet eens een volledige werkweek. Dit is waarom journalisten zo vaak overlopen en woordvoerder worden. Minder hard werken voor meer geld en een vast contract. OK, dit is een leidinggevende functie en geen stageplek 'Sociale media monitoren zodat Hugo weet waar zijn beste fotokansen deze week liggen', maar in Den Haag is iedere derde ambtenaar “teamleider” of “stuurgroepvoorzitter” en lid van een “MT Dit-of-Dat”. Of je 't nou leuk vindt of niet: de overheid is simpelweg een goede werkgever in dit land. Goede salarissen. Uitstekende cao’s. Brede groeimogelijkheden.
Dat dus in tegenstelling journalisten, die door een benepen redactiemoraal beperkt worden en tegen tijdelijke freelance contracten voor 10 cent per woord Belgische aandeelhouders moeten plezieren maar wel met hun kop in de gure wind van het opinieklimaat mogen gaan staan. Leuk als je jong bent maar je wil op een gegeven moment toch een koophuis kunnen verwerven (in een hysterische markt) om kindjes te kunnen gaan maken (ook al een peperdure hobby) dus dan wil je een beetje zekerheid en een cao met veel papadagen, thuiswerkmogelijkheden en/of een kinderopvang op de begane grond van het ministerie.
Dus, als je lekker boeren en vissers kapot wil maken voor 8000 euro bruto per maand - en welke randstadjournalist wil dat nou niet? - dan heeft Carola Schouten nog wel een baan voor je, als "Manager communicatieadvies en online". Vooruit, in het landsbelang van een natie in zijn nadagen!
Reaguursels
Inloggen8000 bruto???? Voor zo'n lullig baantje????
Ik ben als leerkracht Speciaal Onderwijs: Zeer moeilijk opvoedbare kinderen (HBO + Master) met 3600 euro bruto met pensioen gegaan.
Tja, hangt er natuurlijk maar van af wie de overheid werkelijk waardeert.
Wat een irritante en jaloerse zeikerd de Sean Wylde.
Yup. Vanaf woensdag ben ik ook over naar de datum side.
Wat betekent het woord 'bestaanszekerheid' eigenlijk? Ik ben huisvrouw en voedt vijf kinderen op - mijn inkomsten zijn 0,0, noppes, nada. Een wankeler bestaan bestaat haast niet.
Misschien was het leven met twee kinderen iets minder uitputtend geweest.
In de zorg verdienen mensen met veel meer verantwoordelijkheid zeker 2000-3000 minder.
Goh, wat is Beste_Landgenoten nu ineens zo stil..
En z'n shift, Diederik_Ezel is ook al nergens te bekennen.
Er is voor de man in de straat, Jean avec le chapeau, Joris Goedbloed, John the Plumber, maar 1 mogelijkheid om dit nog tegen te te gaan.
Vul je belastingaangifte niet meer in, massaal. Houdt je poot stijf. Uit protest.
Want waar komt het geld vandaan?
Juist, bij ons vandaan.
Spread the word.
Het probleem is als ik dat niet meer doe.
Dat ik mijn te veel betaalde inkomsten belasting niet meer terug krijg.
#net niet modaal slaaf.
Moet je eens opletten wat er gebeurt. Boete, naheffing, en telkens opnieuw na een korte termijn. Op je huis en al je spullen wordt beslag gelegd. Ook op je bankrekening waar je niet meer bij kunt waardoor je niets meer kunt betalen, de boete aan de belasting, maar ook de rest niet. Je gaat failliet en raakt alles kwijt. Je denkt toch zeker niet dat we in een vrij land leven? Er is maar één ding zeker in Nederland: betalen aan de overheid doe je je hele leven, 75% is voor het land.
Dwangbevel: In naam des Konings, binnen twee dagen betalen! Anders volgt beslaglegging (geen rechter aan te pas gekomen!!).
Dat heeft geen zin. De overheid kan al het geld wat ze niet binnenkrijgen financieren door het op de staatsschuld te gooien. Ofwel, onze schuld. En het is Joe the plumber, niet John the plumber.
Het eerste (en vaak enige) wat een professionele overheidsmanager doet als er een probleem opduikt, is een extra bestuurslaag creëren tussen het probleem en hemzelf, zodat het hemzelf niet kan raken.
Touché.
En dus daarom wordt er niet snel voor een technisch doe-beroep gekozen waar je wel wat aan kan hebben, zo rolt het systeem. Waar zijn toch al die huizenbouwers?
Die huizenbouwers zitten met hun dikke pens in hun nieuwe wagen te Whatsappen naar de onder-aannemer die eventjes 8 Georgiers en een Poolse Turk op de bouwplaats dropt. Huizen bouwen? Je bedoelt facturen strooien.
Dat is niet helemaal waar. Als freelance it specialist hark ik tussen de 150.000 en 210.000 per jaar binnen. De techniek is goud geld verdienen, alleen mensen zijn geprogrameerd om arm te blijven en gaan in loondienst enzo. Geld verdienen voor iemand anders en dan beginnen ze over zekerheden en arbeidsvreugde oid...
Wiens brood men eet diens woord men desnoods liegt.
Geen slecht salaris..... dat is gvd een goudomrand salaris.
Er staat bij 'je maximale salaris bedraagt ....'. Dat wil volgens mij niet zeggen dat je bij dit salaris instapt. Dat kan volgens mij nog wel een stuk lager liggen afhankelijk van je ervaring/leeftijd.
@FrankVeer | 27-11-21 | 16:47: Op dat niveau start je op het maximum. De leidinggevende die deze persoon aanstelt hoeft jou salaris namelijk niet zelf te betalen, want overheidsbudget. Waarschijnlijk gaan de “onderhandelingen” over welk type iphone, dure opleiding erbij en welke leasebak erbij kan.
@FrankVeer | 27-11-21 | 16:47: Waarschijnlijk een salarisschaal voor leidinggevende ambtenaren. Schaal 16 wellicht? ambtenarensalaris.nl/wp-content/uploa...
Dat hangt af van je perspectief.
Zoveel communicatieadviseurs en nog steeds lukt het niet om je boodschap over te brengen. Bijvoorbeeld over coronamaatregelen. Kom net uit de Kalverstraat. Je kunt gewoon nog steeds over de hoofden lopen.
Misschien zijn die communicatieadviseurs gewoon niet beter in dit beroep dan als ze als journalist waren geweest. Er is in de ambtenarij als achtergrondfeit natuurlijk ook altijd al een omgekeerd evenredige relatie geweest tussen hoogte van salaris en mate van competentie.
Kortom de belastingen zijn te hoog, veel en véél te hoog.
Het gigantische geldoverschot van de overheid leidt al decennialang tot corruptie, nepotisme en wanbeleid. Verstopt in baantjesmachines en almaar groeiende managementslagen van job-hoppende niks-kunners. Die zijn naast peperduur vooral een last, omdat zij uit verveling voortdurend veranderende regelgeving bedenken voor het echte personeel in zorg, onderwijs, politie, etc. Vandaar het hoge verloop in die sectoren op de plaatsen waar meer personeel nodig is,
En omdat het in die goedbetaalde baantjesmachines allemaal draait om vriendjespolitiek en identiteitspolitiek speelt kennis van zaken geen enkele rol. Sterker nog, wie zich informeert loopt het risico uit de gratie te vallen. Dus iedereen praat elkaar na, anders komt het volgende luizenlevenbaantje immers in gevaar. Dit blijkt oa uit de al een jaar voorspelde val van Kaboel (de top had geen idee), en uit de al ruim 10 jaar woekerende toeslagenaffaire (de top pakte klokkenluiders aan, en loog jarenlang rechters, politici en parlement voor).
Onze veel te grote overheid functioneert ook slecht omdat zij veel te groot is. Een gigantisch ministerie van Volksgezondheid en tientallen gespecialiseerde infectie-instituutjes daar omheen waren maandenlang *NIET* in staat om mondkapjes te bestellen. Nota bene om die reden riep het RIVM maandenlang dat mondkapjes niet werkten, of zelfs averechts zouden werken. Pas toen er voor veel te veel geld veel te veel (kwalitatief ontoereikende) mondkapjes waren ingekocht veranderde het RIVM dat advies. En het OMT hield lange tijd grootschalig testen tegen omdat een van de leden de kleine laboratoria vertegenwoordigde.
Niks wetenschap, belangen.
Er is zo'n 9 miljard euro "kwijtgeraakt" aan covidbeleid. Dus niemand weet waar dat aan is uitgegeven, en of dat überhaupt geleverd is. Ondanks dat liepen we vanaf het begin achter op veel andere landen.
Een te grote overheid leidt dus tot gebrek aan transparantie, gebrek aan verantwoordelijkheid, gebrek aan kennis, gebrek aan besluitvorming, gebrek aan democratische inbreng, etc.
En veel journalisten durven daar niet teveel tegen in te brengen omdat ze in diezelfde baantjesmachine willen werken. Vandaar dat journalisten die zichzelf graag als "kritisch", "journalistiek" of "kwaliteit" omschrijven hun pijlen eensgezind op de oppositie richten.
Een goede samenvatting van de stand van zaken in dit stukje EU.
Je verwoord het perfect.
Dus dat. Hear, hear.
Spin dat verhaal nu eens tot een positief 'narratief' voor de overheid en je kunt zo aan de slag als overbetaalde communicatieadviseur.
Heldere tegel. Onze overheid is te zelfverzekerd, en dat maakt lui.
In een dictatuur is het volk bang voor de overheid. In een (echte) democratie is de overheid beducht voor het volk. Sinds het CJIB een geoliede machine is en de Belastingdienst een verkankerde organisatie heeft de Nederlandse Overheid niet meer zoveel op met het volk. De meeste Nederlanders komen de Overheid nauwelijks tegen. Maar zij die afhankelijk zijn van de diverse toeslagen weten inmiddels dat ze hun Overheid moeten vrezen.
Daar zit de overheid echt om te springen niet om uitvoerders maar vetbetaalde managers communicatieadvies
Ik heb een donkerbruin vermoeden wie deze funktie gaat bekleden.
Alles voor de deug.
Als je echt bakken geld bij de overheid wil verdienen met totale bullshit lucht verkopen: Diversity Officer bij de overheid/universiteit. Die genieten doodgewoon hoogleraarsalaris.
Een politiek commissaris die de woke doctrine bewaakt moet je natuurlijk wel extreem goed betalen ;)
De mond vol van diversiteit maar de echt diverse werknemers worden voor weinig ingehuurd en uitgeknepen.
En het mooie is dat iedereen met een bluf verhaal hier zich zo naar binnen kan l*llen, heb dit regelmatig zien gebeuren in het bedrijfsleven en weet haast wel zeker bij de overheid, snap het ook nog...
Reguliere pers doet het overigens ook niet zonder geld uit algemene middelen:
www.interessantetijden.nl/2021/11/26/...
Logisch, de overheid voert immers een permanente informatie / communicatie- oorlog tegen te burger.
Het basis communicatiemodel is toch: zender-ontvanger-boodschap. Waarom is daar een hele academische studie aan gewijd?
Mijn DGA salaris is maar 6000 euro per maand, komt natuurlijk wel een forse winstuitkering bovenop uit mijn Holding.
Ik weet zeker dat ik namens alle reaguurders spreek wanneer ik zeg dat we allemaal heel erg onder de indruk zijn, en je bijdragen vanaf nu veel serieuzer gaan nemen. Een heuse holding, poepoe.
@Sjors W. | 27-11-21 | 15:13: Weet je dan niet dat iedereen op het internet tonnen verdient, CEO is, honderden bedparners, een zwarte band, een IQ van 160 en een PhD heeft? :)
Maar ik heb een lieve labrador!
@Dr.Kravitz | 27-11-21 | 15:26:
Ik heb maar één bedpartner, dweil mijn eigen kantoor, alleen havo en MEAO gedaan.
@thanseeuwen | 27-11-21 | 15:33:
Ook leuk, ik een kleine schnautzer.
That's your house I'm gonna rob next.
Dit soort 'journalisten' zijn er om 1984-speak als 'isolatiehotel' te verzinnen (waar in geval van bewaking de facto sprake is van een gevangenis).
En dat terwijl er gewoon een goed Nederlands woord voor bestaat, namelijk quarantainestation.
Een MT lid in een soortgelijke functie in een bedrijf verdient meer. Het gaat hier om een ervaren academicus die leiding geeft aan een team professionals. En als we toch naar salarissen kijken dan verdienen ministers een schijntje van wat ze in het bedrijfsleven of in Europa kunnen verdienen. En dan krijgen ze ook nog elke dag de gierkar over zich heen.
kijkt u voor de gein naar Klikbeet ,tuincentrum, wellicht komt de boodschap dan over
Helemaal mee eens, dartfrogger.
Maar wat gaat er mis, of beter, wanneer de rijksoverheid niet over 800 voorlichters zou beschikken? Wat kan er met de door burger opgebrachte belasting voor deze 800 voorlichters nog meer worden gedaan, dat is m.i. de hamvraag..
Als ze nu eens één jaartje al dit soort vacatures zouden vervangen door twéé vacatures IC verpleegkundigen (of andere voor de samenleving nuttiger mensen) dan zou het misschien nog iets kunnen worden met Nederland.
Kijk maar eens hoeveel (weinig) mensen er een paar decennia geleden werkten ten opzichte van het aantal inwoners in NL -en in welke beroepen- en vraag je dan nog eens af waarom het toen zo goed liep en nu zo slecht....
Liep het toen zo goed? Beetje (te) roze bril wellicht.
Communicatieadviseurs krijgen vaak (veel) meer betaald dat inhoudelijke ambtenaren. Focus ligt op spinnen van indioot beleid ipv investeren in ambtenaren met verstand van zaken. Triest maar waar.
Meest misbare beroepsgroep: heeft negatief toegevoegde waarde in organisaties:
denkt dat communiceren vooral veel communiceren is op papier oa verder veel gebabbel door groupies zonder inhoud. De plaag van ieder bedrijf door als een grauwe donkere allesomvattende deken alle inhoud of essentie te smoren. Vreet vooral veel energie van iedereen ,soort info kamikazes
Zo dit is wel aanleiding om weer wat BTW achter te houden. Mijn god wat een nonsense.
Code van Bordeaux!
Sean: ik zeg doen. Probeer het, als het zo onrechtvaardig is dat je (en ik ook) minder verdiend. Ik hoef deze baan niet: doe liever iets wat ik leuk vind en goed in ben.
Je comment "als ik full time zou werken" is ook wat waard om niet fulltime te werken zou ik zeggen. Keuzes, keuzes.
Ik vind t eigenlijk een beetje weinig. De vrouw van een maatje van me werkte voor dat ministerie, zit nu bij BuZa, heeft twee lagen tussen haar en de SG, en zit rond de 8000. Hier word een manager, een baasje gevraagd.
"Hier wordt" zou ik met een t erbij doen.
Iemand 2 lagen onder de SG is ook een manager oid. SG zal schaal 18-19 zijn. DG's zijn schaaltje 17-18. Directeuren veelal 16-17. Afdelingshoofd beleidsafdeling is schaal 15 (vaak 16 als hij/zij ook plv directeur is). Plv hoofd schaal 14-15 bij beleidsafdelingen. 8k per maand is eind schaal 15 (7,9 k) tot ergens schaal 16-17. Het aantal mensen dat die functie heeft zonder manager te zijn zal bij de hele rijksoverheid op 1 hand te tellen zijn.
Uiteindelijk maakt het weinig uit, je bent een blijft middenklasse loonslaaf. De echte elite 'verdient' dit alleen al uit dividend.
Ga maar eens iemand vinden die niet op enig moment op welke manier dan ook een 'faux pas' heeft begaan op social media.
Tering wat een schandalig hoog salaris. En dan netto é 4.300 'niet zoveel noemen'. 70% haalt dat niet of verdient het wel zeker (een theoretisch natuurkundige). Er moet heel erg veel worden weggesneden en flink gekort gaan worden bij de overheid.
Voor dit soort handgelden zou van Oef nooit 40 uur per week willen offeren. Te gek voor woorden.
Hoogte salaris is ook niet veel meer dan kwestie van vraag/aanbod. Is er geen of weinig behoefte aan een theoretisch natuurkundige, dan verdient hij niks tot weinig.
Da's niet nieuw, da's al sinds de Sumeriërs bier gingen brouwen. Ws. nog eerder, maar daar is niet zoveel informatie over.
@Ichneumonidae | 27-11-21 | 14:13: Vaak is het alleen de directe behoefte. Zonder theoretische natuurkunde zouden wij noch papiertjes met pennen gebruiken. Maar het zijn wel heel veel nodig een je weet nooit wie degene is die het verschil maakt. Terwijl zo`n communicatie-spin-specialist moeitelos 90% van de Nederlanders in slaap sust terwijl het getij op 4,5m boven NAP staat.
@van Oeffelen | 27-11-21 | 13:58: daarom is er dan ook sprake van een 36-urige werkweek.
@Ichneumonidae | 27-11-21 | 14:13: Er is veel vraag naar verpleegkundigen, leraren, politieagenten etc. Geldt vraag en aanbod ook hier?
@Ichneumonidae | 27-11-21 | 14:13: Ik ben heel erg voor vraag en aanbod, maar er is geen vraag vanuit de samenleving naar "communicatiemanagers". Dat willen vooral falende politici die daarvoor in de portemonnaie van de burger graaien.
@van Oeffelen | 27-11-21 | 13:58: Het is verdomd moeilijk voor te stellen dat er ergens iemand is die iets zou willen dat van Oef zou kunnen.
Jezus, hou eens op met miepen. De laatste keer dat journalisten goed betaald werden hadden we nog geeneens internet.
Bovendien kom je als gemiddelde stukjestyper m/v niet eens door de voorronde van de Dark Side.
Voor de drek die linkse krantenjournalisten afscheiden is 10 cent per woord nog veel te veel.
Een overheid die beleid uitvoert waar amper draagvlak voor is omdat het democratisch bestel voor geen meter meer werkt, de best georganiseerde belangengroepen regeren, heeft steeds meer voorlichters nodig. En dat is precies de reden waarom onder de kabinetten Rutte het aantal voorlichters is verdubbeld. Symptoombestrijding.
Van dat salaris hou je ongeveer 4.300 netto over. Dat lijkt voor velen een hoop geld, maar het stelt niet zo gek veel voor.
Inkomen is niet zo boeiend. Vermogen veel meer.
Wat je met zo'n kutsalaris nauwelijks opbouwt.
Dat is. Salari vanaf EUR 25K per maand netto zetten pas wat zoden aan de dijk.
@van Oeffelen | 27-11-21 | 13:59: Vreemd eigenlijk dat je dit soort basale noties niet mee krijgt op de middelbare school.
@van Oeffelen | 27-11-21 | 13:59: wat is 'salari'?
@dathoujetoch | 27-11-21 | 14:35: Dat is het meervoud van salarus.
En in de nieuwe CAO voor rijksambtenaren 3x een vergoeding van €750 voor thuiswerken. Absurde ongelijkheid met de rest van werkend Nederland dat dit moet ophoesten.
Dat is voor heamatoombestrijding.
Het is maar een baantje.
Wat krijgt u voor het reaguren? U tegelt veel: of u krijgt er geen zak voor of u bent om geld verlegen.
@Van Urk | 27-11-21 | 14:09: mag van de zuster in de kliniek, het houdt de straat vrij.
@Van Urk: Oeffie is een stoere man.
Verdient circa €150.000 netto per week. Hij heeft 36 afbetaalde RKSDC221SSDC 1900 PK's Audi's op zijn landgoed staan. En nog steeds stukkies schrijven dat hij redelijk verdient.
Hij moet zijn schandknaapjes wel betalen, hè.
Oeffie is een poseur. Echte rijken hebben die behoefte niet zo
De kennis economie van Markie Mark. 3 miljoen communicatie medewerkers. 4 miljoen managers. 2 miljoen consultens. En 1 putjesschepper waar alle 9 miljoen van hierboven tegen zeggen hoe hij het beter, efficiënter en milieuvriendelijker zijn werk kan uitvoeren.
We stikken van de bullshit banen.
@Wattman | 27-11-21 | 13:46:
precies terwijl die ene putjesschepper snakt naar praktische hulp, maarja iedereen wil toch leidinggevende zijn en ze gaan heus niet hun salaris opgeven, want leidinggevende betekend vooral geen verantwoordelijkheid. Die hebben ze met hun protocollen allang op die ene putjesschepper dicht getimmerd. Desnoods krijg diegene nog een boete van een controlerende ambtenaar van 8000 euro als die een foutje maakt.
@bullent | 27-11-21 | 13:50:
'In Nederland is 38 procent van de banen een bullshitbaan. Dat zeg ík niet, dat is het aantal mensen dat zélf in onderzoek aangeeft dat zijn of haar baan zinloos is. Want dat is volgens bedenker David Graeber de definitie van een bullshitbaan: dat degene die hem heeft zelf het nut van de baan betwist.'
www.ad.nl/werk/br-bijna-40-procent-va...
@bullent | 27-11-21 | 13:50:
Overigens schijnt wat je beschrijft vooral ook in de zorg het geval te zijn. Vandaar dat het zo'n puinhoop daar is nu.
@Wattman | 27-11-21 | 13:54: Ken je nagaan dat er nog meer mensen zijn die bullshit banen hebben maar zichzelf heel belangrijk vinden. Uiteindelijk blijven er weinig echt werkende over.
@Wattman | 27-11-21 | 13:57: Het is niet alleen de zorg. Het is in elke sector en verspreid zich als een ziekte die al decennia's aan het broeien is.
@Wattman | 27-11-21 | 13:46: Toch zijn er ook wel leuke bullshitbanen. Sla je slag!
www.bullshitjob.com/title/
@Ichneumonidae | 27-11-21 | 14:04:
Haha mooi gevonden.
Bind ze aan je dmv een hoog salaris en je macht zal groeien. Zie eu...
Geen leuke baan lijkt me als je het stikstof dossier mag gaan spinnen.
Een vriendin van mij heeft WIA en assisteert meesters als Sean Wylde op e lagere school. Dat komt er in de praktijk op neer dat ze dagelijks de helft van zijn taken over neemt.
Op vrijwillige basis, want UWV, want WIA.
Dat de een dus meer verdient dan de ander komt echt overal voor
En meester Sean verdient dan misschien minder maar bestaanszekerheid heeft hij meer dan zat. In feite werkt hij ook voor de overheid.
'S Avonds nog een beetje Uber rijden en je kunt op je 50ste stoppen met werken.
Een rijke overheid die ook nog eens helemaal pisvrij is als er shit is.
Niemand verantwoordelijk voor fouten want de burger id een sukkel en betaalt gewoon alles.
Dan nog die uitzondering voor koninklijk huis en klm, want die zijn zo ongeveer heilig verklaard.
En dat salaris is behoorlijk hoog want je vergeet ook nog die secondaire zaken die daar spelen.
Wil je in het bedrijfsleven, waar echt gewerkt wordt en waar fouten afgerekend worden, dit verdienen dan moet je echt wel een goede baan hebben.
Heb eerlijk gezegd nooit begrepen waarom iemand ambtenaar (lakei) wil worden in the first place.
Ben je beroepsbukker - fantastisch ja.
goed geld betaald krijgen om mensen het leven zo moeilijk mogelijk te maken
Nauwelijks werkdruk en als die er wel is ben je ziek.
Zekerheid en en genoeg vrije dagen en als iemand je wil pakken gewoon de zielige uithangen en alles is weer goed.
Dus luie en kruiperige mensen zijn daar gelukkig.
Ben wel benieuwd wat voor werk u doet...
@johnyl | 27-11-21 | 13:37: Paar bordelen en kookhandel. Uitbesteed natuurlijk, want zelf iets doen gaat me te ver.
If you can't beat the system, use it.
@Ichneumonidae | 27-11-21 | 13:40: Dus bukken is u ook niet vreemd....
@johnyl | 27-11-21 | 13:42: Nee, dat doen de dames graag en ik zie het altijd met genoegen aan.
@Ichneumonidae | 27-11-21 | 13:44: Ohhhh ... een bordeel met dames... had ik het verkeerd begrepen...
@johnyl | 27-11-21 | 13:46: Haha. Ben idd zo'n vieze blanke heterhoo.
Ik verbaas me er altijd over hoe weinig je hoeft te kunnen voor een dergelijk en andere soortgelijke baantjes in het deug circuit, je moet vooral leuk mee kunnen praten en de juist passende opine weten aan te hangen, je hogergeplaatste of andere "belangrijke personen" zijn een soort alwetende goden en deze moet je zeker niet tegenspreken of een andere mening hebben aan ventileren, verder hoef je je eigenlijk niet zo heel veel meer te profileren. Op zich natuurlijk best wel knap om de skills te hebben voor dit soort naar de mond praterij, mij is het helaas nooit echt gelukt.
"Mij is het helaas nooit echt gelukt" klinkt toch een beetje jaloezie uit, terwijl u schrijft dat je voor dit soort baantjes weinig hoeft te kunnen. En u is het helaas nooit gelukt maar kunt u dan helemaal niks ? Er zal toch wel ergens een baantje zijn waar u wel geschikt voor bent.
@johnyl | 27-11-21 | 13:41: 'Naar de mond praten' is niet zozeer een kwaliteit/capaciteit, maar een karaktereigenschap. Je kunt heel veel kwaliteiten hebben, maar als je geen laffe likkerd bent, dan kom je niet ver.
@Grachus | 27-11-21 | 13:58: Begrijp dat u ook jaloers bent en niet erg ver bent gekomen.
@johnyl | 27-11-21 | 13:41: Ja, ik ben niet zo geschikt voor dit soort strozakken baantjes, zoals gezegd, je moet de edele kunst van het likken perfect beheersen, verder hoef je eigenlijk niet zoveel te kunnen, vandaar dat ik maar voor me zelf ben begonnen, dat bevalt stukken beter .Verder is het een beetje zielig om te doen alsof er geen banen bestaan waar je wel je eigen mening mag hebben en uitspreken, alleen moet je daar meestal wel wat voor kunnen en ook nog in de regel veel harder voor werken.
@johnyl | 27-11-21 | 14:09: Jaloers zijn degenen die het nodig vinden om te 'jij-bakken'. Ga vooral zo door met je kleingeestigheid ten toon te spreiden.
Of lekker bij de NPO aan het 'werk' als Projectleider Diversiteit & Inclusie à (max.) €6.172 per maand.
Ik wil wel voor 8000 euro bruto per maand boeren en vissers kapotmaken, maar ook wappies, complotdenkers, virusontkenners, domme tokkies, relschoppers... Nu plaats ik reacties op Geen Stijl er krijg er geen stuiver voor.
Dan doet u toch iets verkeerd. Er zijn diverse bureautjes actief die tegen betaling een naratief laten verkondigen op een forum. Bent u nog niet benaderd? Anders moet u wat doen aan uw argumentatie, want in dat kader is er de uitspraak: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Doet u de zaak tegen de wappies meer kwaad dan goed.
@Van Urk | 27-11-21 | 13:40: Thanks voor de tip... !
Van dat bedrag kan je toch niet met goed fatsoen je Bentley voltanken.
Sukkel. Het tanken van de bentley is het werk van uw chauffeur, niet van u.
@BoerKoekoek | 27-11-21 | 13:30:
Exact, mijn chauffeur verdient 9k per maand.
Precies iets voor mij, ik kan keigoed liegen.
De functie van Minister President is al voorzien.
@BrutusBosch | 27-11-21 | 13:28: Minister van Corona dan maar?
Half december boeren naar Brussel, kan ie gelijk de opinie bewerken, net als sheila lintjes plukken.
Ik ben zelf een held in communicatie. Communiceren kun je bijvoorbeeld vergelijken met de symbioce tussen twee organismen waarbij de nadruk niet alleen ligt op de noodzakelijke uitwisseling van diensten maar ook op het informele, zoals de postbode dagelijks die ene oude bes met een gulle glimlach groet, hoewel dat de brief niet sneller door de gleuf doet glijden. Snapt u?
Dat snap ik. Alleen vind ik "held in communicatie" moeilijk te rijmen met de manier waarop u symbiose spelt.
Oude bes en gleuf - ik weet het niet hoor, maar mss moet je je communicatevaardigheden nog eens opnieuw bekijken.
Functie elders voor u aangezien u er niet in slaagt symbiose op de juiste wijze te schrijven. U bent af. Geen mooie communicatiefunctie voor u.
Nee, maar zolang ze 8k per maand storten knik ik braaf..
U kunt allen wel vallen over een verkeerd lettertje in het woord symbiose, maar dat levert deze tegel toch wel de meeste reacties in de draad op. En daarom heb ik een kwartje woordwaarde. Wat ontvangt u voor het tegelen?
@BoerKoekoek | 27-11-21 | 13:26:
Tenzij Van Urk niet het woord “symbiose” bedoelde maar het woord “symbioce”, al heb ik geen flauw idee wat dat is.
@Van Urk | 27-11-21 | 13:32: Krijg per letter betaald. Een euro voor 10 letters.
Ex btw.
Wat wel weer leuk is dat een sluipwesp (u bent uw woorden waard) en een koekoek reageren: beide broedparasieten.
MANager, how dare you!
Dat is het maximale salaris. Zoveel is het niet. Ik snap de ophef niet. Is het dan zulke armoede in Nederland?
Nee, persoonlijk zou ik daar ook niet van kunnen rondkomen. Netto, wel te verstaan.
Ja de vaste medewerkers zullen hooguit de helft krijgen, alleen de externe adviseurs zijn goed voor 1000 euro per dag.
Ja.
U beseft dat er bij een gemiddeld huishouden in Nederland maar ruim 30 k netto per jaar binnenkomt? Gezien de huidige kosten van levensonderhoud is dat niet bepaald een vetpot, dunkt mij.
@voldemort | 27-11-21 | 13:28: klopt. En zo heurt het ook. 22k per maand factureren ex btw. En die stomme minister maar 60 uur per week werken voor 180k.
True that. W/s krijgt de gemiddelde gegadige 2/3e van dat bedrag
Nijs, toch maar even een briefje gestuurd
Met een partner en een beetje hoogopgeleid komt daar toch zo’n 10 mille netto binnen. Verschillen worden zo wel erg groot.
Zie hier waarom de gemidddelde D66'er en GL'er zo vreemd kijkt als mensen zeggen geen geld te hebben om een warmtepomp en elektrische auto te kopen. Dat kunnen ze zich gewoon niet voorstellen.
Hoeveel afdelingen hebben ze daar? Afdeling beeldvorming? Afdeling lieg en bedrieg? Afdeling ik ben het vergeten? Worden al die personeelsleden op elke afdeling ook voor 7000 bruto per maand betaald. Met 17,2% IKB zit je al snel op een ton per jaar, per klaploper. Ongelofelijk.
Dit is toch gewoon wat je minimaal nodig hebt, met de huidige prijzen?
Per week
Iets boven bijstandsniveau idd.
Ik vind peperduur een koloniaal woord.
Ik eis kamervragen.
En een vacature voor een manager inclusieve communicatie tussen overheidsdiensten.
Het is waarschijnlijk ook rassistisch.
Leuk salaris! Maar wie zich in het wespennest begeeft kan gestoken worden.
Dan is er altijd nog de gouden handdruk van een paar ton of meer.
Voel mij niet thuis in een wespennest. Ook niet voor zo'n bedrag. Zeg graag mijn mening waar ik achter sta zonder een dwingend kartel boven mij.
10 cent per woord, dat is niet druk. Ik krijg 25 per woord in mijn reaguursels. Als mijn reactie redactioneel commentaar genereert krijg ik een bonus van 2 cent per woord. (Zoekt uw baas nog meer werk? - red.)
En waarschijnlijk is een absolute voorwaarde voor Zo'n baan dat je linksstemmend bent
En standaard hoor ik altijd ambtenaren klagen dat ze in het bedrijfsleven veel meer zouden verdienen. Nope
Echt zo'n ambtenaren credo.
Dat soort ambtenaren komt in het bedrijfsleven hun proeftijd geeneens door.
Dus, als ik goed heb meegekregen, 117 communicatiemensjes voor Hugo. En dan met dit resultaat. Man man man.
Gisteren viel ik bij iemand in een uitgelopen zoom-meeting. Nog 15 minuutjes ongeveer, gebaarde ze. Muisstil zat ik in een andere hoek. Na 25 minuten ben ik buiten gaan staan in de regen en de wind. Mijn verslag: de communicatiemensjes in die meeting, communiceerden met elkaar, en nauwelijks over het onderwerp. Ook vaak over een communicatietechniekje. Zodra een besluit genomen dreigde te worden, zat er weer een Jan-Dirk klaar om dat te saboteren.
De overheid op een heleboel plekken even flink defunden. Belasting een eind omlaag. Daar zou Nederland van opknappen.
Maar wat doénnn die mensen dan de hele dag?
Deugen.
Wat is eigenlijk het verschil tussen een journalist en een persvoorlichter van de overheid? Behalve het salaris zie ik het niet meer.
Info:www.parasietenvannederland.nl/LNV210103
Ben zelf ook erg goed in communicatie en het slaan van bruggen. Okee, in het normale leven ben ik medewerker bij Staatsbosbeheer, maar ook daar leer je veel. Praten met bomen, da's alvast een goede start.
Praten met bomen? Dan toch voor dat je ze allemaal omgezaagd hebt. Onder het mom van de bmsc-ziekte. Hier staan nu ook al weer tientallen bomen gemerkt met een rode stip. Die gaan er ook aan.
@wakker worden | 27-11-21 | 13:29: Hmm, behalve praten knuffel ik ook met bomen. Dat brengt je wat relativeringsvermogen bij als je weer eens bezig bent met je eigen paal.
Er zijn op een ministerie tegenwoordig meer woordvoerders en communicatiestrategen dan onderzoekers. Het zou interessant zijn om het salaris van een onderzoeksleider te vergelijken met deze functie.
Er wordt dan ook meer geld uitgegeven aan 'communicatie' dan aan het daadwerkelijk oplossen/voorkomen van problemen. Als het namelijk weer eens verkeerd gaat moet dat wel goed uitgelegd worden....
@BekiekUtMoar | 27-11-21 | 13:24: Al die keren dat de PVDA kiezers verloren tijdens de verkiezingen was de reactie: We moeten het beter uitleggen. Met andere woorden: De boodschap was niet verkeerd, maar de manier van communiceren.
Dit idee heeft zich in al die (linkse) koppen geïnstalleerd. Vandaar al die communicatie baantjes.
Werken voor overheid. Als geld verdienen niet op de eerste plaats komt....
Dat is omdat de overheid NOOIT failliet gat.
Het is niet veel, zeker niet als je een beetje knap beleg op je boterham wil.
Dit land draait op beeldvorming.
Trappen boze boeren toch niet in.
Als je weinig tot niks kunt, kan je altijd nog manager worden. Redelijk betaald ook nog.
Hoernalisten van het Kartel-kapitaal.
Heeft Geenstijl al een prijslijst voor gesponsorde content gestuurd naar deze communicatie adviseurs? 1000E per reaguurder is geen geld als je kijkt wat voor perfecte doelgroep ze daarvoor krijgen.
Veel werknemers van de staat zijn overbetaald. Belachelijke salarissen en arbeidsvoorwaarden voor kantoorpersoneel.
Zolang we blijven spreken over 'de onderkant van de samenleving/ arbeidsmarkt zul je deze wanverhouding in salaris blijven houden, omdat de zgn. 'bovenkant' (*proest*) blijft geloven dat ze héél bijzonder zijn.
Yep, dat noem ik altijd het Übermensch complex..
Mensen doen dingen voor geld? Gewaagde hypothese.
Per maand? Ik dacht per 36 urige werkweek.
Het kan ook per jaar zij. Vreemd dat communicatie experts van de overheid zo'n onduidelijke advertentie maken.
Zo worden de stemmen gekocht door de bovenonsgestelden,hoeveel ambtenaren hebben we nu?
"hoeveel ambtenaren hebben we nu?"
Als dat getal vervelend zou uitvallen worden er weer nieuwe mensen ingehuurd om 'ambtenaar' anders te definieren, dus stel die vraag maar liever niet.
Ongeveer 1 miljoen...
D666ers
@funda | 27-11-21 | 12:53: Of ze werken als "ZZP'er" 40 uur per week voor de overheid.
"Verbind jij ons ministerie met de samenleving?"
Lijkt me dat je financieel wel behoorlijk moet worden gecompenseerd voor een baan waarin je simpelweg niet KUNT slagen.
Als het ministerie elke maand 7682 euro naar mijn rekening overmaakt dan zou ik mij toch wel een stuk meer verbonden voelen.
Ach, wat is "slagen" bij de overheid? Als alle betrokken ambtenaren tevreden zijn, dan vindt iedereen het al best. Of het wat oplevert voor de samenleving? Niet interessant.
Yooo wat is dit schaal 15 ofzo?
Bij de overheid hebben ze “graaipotten”.
Wat een nietserige betrekking, een baan wil ik het niet noemen.
En dan die taakomschrijving: dat moet natuurlijk gelezen worden als:”slopen van boeren en vissers, het behouden van natuurnota’s en het gedwongen veranderen van eetpatroon van voormalig vrije burgers.
14.. Vrij normaal voor een leidinggevende functie
Ja, maar maximum is inmiddels al 7891 in schaal 15. Hoe oud is deze advertentie?
@TimmyTurner | 27-11-21 | 12:50: Niet normaal maken wat niet normaal ís.
het geadverteerde is het maximum. net als korting tot wel zoveel procent. Voorlopig heb je dat niet.
Voorts is het een manager functie zonder bijzondere toeslagen zoals bij bedrijven. Wel lekker rustig met de uurtjes en maar net boven de 40 aan planbare weken. Wat men in de andere 12 doet is onduidelijk. Zwak ziek misselijk, veel verlof enz.
Valt wel mee, overheid heeft absurde lonen voor het zelfde werk. Nadeel is de omgeving waar je je bevindt. Ambtenaar met mijn functie zou ook zo 2K meer verdienen.
REAGEER OOK