Kyle Rittenhouse snoeihard vrijgesproken voor alles
Gisteren even blijven liggen wegens lokale onlusten in eigen land, maar: Zeiden we toch
Sniffende beelden
Als u dacht dat Rotterdam vrijdag goed in de fik stond, kijk dan vooral de komende tijd niet aan de andere kant van de oceaan, want daar is Kyle Rittenhouse volledig vrijgesproken van het doden van twee antifa-demonstranten tijdens de gepassioneerde protesten rellen in Kenosha. Dat voorspelden we destijds hierrrr al, want de camerabeelden toonden duidelijk zelfverdediging. Gooi daar nog een stuntelende aanklager bij en vrijspraak lag voor de hand. Nou ja, voor de neutrale kijker, want in de media waar de emotie regeert komt de uitspraak als donder bij een heldere hemel. Waar ook de emotie regeert, is bij de demonstranten die destijds de aanleiding voor deze confrontatie vormden en daarom roept iedereen en zijn driedelige maatpak de mensen op om deze uitspraak te respecteren. Van de aanklager tot president Biden klinkt het verzoek om de uitspraak te accepteren en rustig te blijven, want iedereen ziet de korte BLM-lontjes al branden. Voor u het weet komt het weer tot een confrontatie waar een rechtszaak uit voortkomt, wat weer kan leiden tot een confrontatie, waar weer een rechtszaak uit voort kan komen. Wat een heerlijk land is het ook.
Reaguursels
InloggenKnul had er gewoon helemaal niks te zoeken. Daar zijn alle commentatoren het met iedereen zoals jij en ik het eens.
In Nederland verdiend zo iemand een fikse straf. Hij heeft mensen doodgeschoten, onverschillig de achtergrond van de betrokkenen en zelfs niet in overweging nemende de precieze omstandigheden van dit geval.
Maar dit is Murica, Wisconsin, Daar geldt de Casle law mbt self defence. Vooral de laakbare rol van de media vind ik interessant. Het zou me niks verbazen als die flink op de kloten krijgen van de rechter wegens smaad en laster indien die media (CNN, Msnbc) hierop aangesproken gaan worden.
Het begint ermee dat de politiek daar verzaakt heeft onder druk of invloed of om mijn part magische kranten van BLM om veiligheid te garanderen voor de plunderaars, brandstichters en in enkele gevallen beulen en moordenaars van BLM. Ze hebben de politie actief tegengehouden, verboden dus, in die primaire taak, het handhaven van de openbare orde, te voorzien, zodat - en dat woord nog eens benadrukken - zodat burgers geen andere uitweg werden gelaten om zelf in die taak te voorzien.
De (veroordeelde) criminelen die dood zijn geschoten lieten deze jonge vrijwillige burgerwacht geen enkele andere keus. Zij probeerden hem om te brengen, dood te trappen, te steken en zo mogelijk met zijn eigen wapen af te schieten. Hij heeft zich geweerd en kennelijk de voorzienigheid aan zijn zijde gehad. En ook heeft gelukkig ondanks overweldigende politieke druk en druk van media, tot het intimideren van juryleden en hun families aan toe ook het recht aldus geoordeeld. Dat had ook gemakkelijk in een politieke farce kunnen eindigen, zoals er wel meer rechtszaken zijn geweest die als politieke farce zijn geëindigd met misschien O.J. Simpson als een van de bekendste.
Hij had er genoeg te zoeken aangezien zowat alle bedrijven en winkels in de buurt door de " anti fascisten " (lol) werden gesloopt . Hij stond daar net als veel anderen bewapend om het bedrijf van een kennis te beschermen . Werd daarna door een veroordeelde serie verkrachter van kleine jongetjes en twee GEWAPENDE criminelen uit een groep op hem jagende hyena's aangevallen terwijl hij in paniek op de grond viel , een van zijn aanvallers trok een pistool en toen ging hij los .
Al je lege bla bla en fantasie doet niet aan de duidelijk gefilmde zichtbare feiten af, vandaar dat ie ook weer vrij rond loopt .
Rechtspraak is geweest die jongen heeft gewoon zelfverdediging gebruikt. In de usa mag je nu eenmaal
een vuurwapen bezitten (onder bepaalde voorwaarden). Dat wapen mag je gebruiken voor jacht, sport en je hachje redden. Hier in nederland mag je onder hele strikte voorwaarden jagen of sportschieten, maar is het niet bedoeld ter zelf verdediging.
Ik ben in een staat geweest waar >70% vd mensen een vuurwapen bezit en ik heb me dr helemaal niet onveilig gevoeld of dat je hoorde over mass shootings. De shootings gebeuren door ghetto tuig een soort van kanaleneiland volk zeg maar.
Ik vind eigenlijk dat zelfverdediging en grond(bezit) verdediging mbv vuurwapen eerlijk gezegd helemaal niet raar, mits mensen psychologisch capabel zijn. Hier zijn we afhankelijk van politie, justitie en rechtspraak en je mag hopen dat een overheid nooit dusdanig onderdrukkend wordt dat burger rechten geschonden worden en burgers zich niet kunnen verdedigen.(voorbeelden china, wo2, cambodja rode khmer etc).
Wapens de wereld uit klinkt mooi maar gaat natuurlijk nooit gebeuren, de oermens liep al met wapens.
Stel dat het in Nederland was gebeurd. Zou een Deugende D66-rechter hem dan ook vrijgesproken hebben?
De nederlander in kwestie zou vermoedelijk niet legaal met een AR-15 rond hebben kunnen lopen. Maar als de persoon zich met legaal beschikbare middelen had verdedigd na op soortgelijke wijze te zijn aangevallen als Rittenhaus, ja dan ga ik er vanuit dat ook in NL vrijspraak zou volgen. Zelfverdediging is ook hier toegestaan en gegeven de ernst van de dreiging die uitging van de aanvallen zou een forse zelfverdediging niet vermoedelijk niet als excessief aangemerkt worden. Maar hey, dat is wat ik verwacht, geen idee natuurlijk of het echt zo zou gaan. Hoop eerlijk gezegd ook dat we dit niet gaan meemaken. In welke vorm dan ook.
De tenenkrommende cognitieve dissonantie bij de linkse deug MSM en haar zoutloze volgers werd weer pijnlijk bloot gelegd door deze zaak. Niemand houdt van stad-afbrandende relschoppers, maar doe je dat namens BLM dan krijg je sympathie. Schiet je een BLM relschopper voor zijn flikker, dan moet je bij voorbaat wel een racistische white supremacist zijn, de aanleiding is al niet meer relevant. Maar opeens bleek de vork toch 180 graden anders in de steel te steken en ging het verhaal van 'racist achtervolgde en schoot zwarte man meerdere keren in de rug' naar 'jongen werd belaagd door bloeddorstige blanke pedofiel en schoot hem neer uit zelfverdediging'.
En ook al waren de getroffen relschoppende heren zo wit als een ijskast, sommige media blijven zelfs vandaag nog volhouden dat het om zwarte demonstranten ging. Alleen maar om dat racisme vuurtje op te blijven stoken. Mensen vreten die onzin van de MSM als zoete koek zolang het hun "wit = slecht / zwart = slachtoffer" narratief maar voedt. Ik vind het geweldig dat deze jongen is vrijgesproken en hoop dat bij velen de schellen van hun ogen vallen wat voor schaamteloze onzin ze verkocht krijgen door de MSM daar. En is dit allemaal relevant voor hier? Zou best kunnen, aangezien BLM ook hier in NL voet aan de grond heeft gekregen en bijzonder veel sympathie kweekt bij media en bestuurders.
Het was inderdaad stuitend hoe slecht bijvoorbeeld NU geïnformeerd was. Tikte onwaarheden van CNN over (die CNN eerder al heeft gerectificeerd maar die rectificatie is blijkbaar nooit bij NU aangekomen). Namelijk dat Rittenhouse zonder enige reden zou zijn afgereisd naar Kenosha. Onjuist. Kenosha is de woonplaats van zijn vader. Ook moest herhaald worden dat Kyle wit is maar dat zijn aanvallers ook allemaal wit waren was dan weer niet relevant. Eigenlijk waren de stukjes, een aaneenschakeling van een willekeur en bij vlagen onwaarheid, van een zodanig bedroevend niveau dat ik me afvraag hoeveel tijd de redacteur van dienst werkelijk besteed heeft aan het doen van waarheidsvinding en het vergaren van feitelijkheden. Het las vooral als 1 grote mening. Hoe onvergeeflijk ook waar het de redacteur betreft, dat hier geen editor of hoofdredacteur op aangeslagen is om het te corrigeren is werkelijk bizar bedroevend. En dan wel feitencheck stukjes over andere dingen publiceren maar de eigen teksten niet checken.
Later maakte Biden er echter dit van: "While the verdict in Kenosha will leave many Americans feeling angry and concerned, myself included, we must acknowledge that the jury has spoken."
In 1 zin laten doorschemeren dat je oneens bent met het vonnis en alvast begrip tonen voor de woede uitbarstingen die ongetwijfeld volgen. Nee, dan sta je lekker boven de partijen. Captain Unity in actie hoor.
Oei
Vrijspraak voor een destijds 17 jarige malloot die vond dat hij tot de tanden gewapend met een assault rifle zelf burgerwachtje moest gaan spelen bij BLM-rellen in de regio. Only in the USA…
Je kunt je afvragen of het altijd zo slim is om op de VS af te geven in een commentaar die zelf een sublimatie van ongeïnformeerde stupiditeit betreft.
Reageren met nul kennis van de inhoud. Zeg dan niks
Had je wat anders verwacht dan? Natuurlijk is het van de pot gerukt om als 17e jarige burgerwacht te spelen met middelzware vuurwapens, maar op de filmpjes die ik destijds heb gezien werd hij toch echt door een meute achterna gezeten voordat hij schoot.
Waarom je oordeel compliceren door je te informeren als het ook zo kan?
Jury en rechter stellen dus dat jij dom uit je nek lult.
Waarvan akte.
@kapitein_berendbotje | 20-11-21 | 18:08:
De toekomst voor Nederland en Europa. Kwestie van tijd.
@kapitein_berendbotje | 20-11-21 | 18:08: Nou ja, dàt suggereert natuurlijk wel een welhaast grenzeloos vertrouwen van deze Antifa intellectuelen in de zelf- en wapenbeheersing van zelfs dergelijke zeer jonge en onervaren Amerikaanse vrijwillige veiligheidswerkers. Anders zou je als vreedzame en redelijke BLM demonstrant niet als een schuimbekkende doorgedraaide domkop blind om je heen slaand en trappend op zo iemand met een middelzwaar vuurwapen afstormen in een poging het van hem af te grissen. Daarvoor zou in een soort van levensgevaarlijke psychotische toestand moeten verkeren.
Lafaard.
Het feit dat je beweert dat de persoon in kwestie een assault rifle gebruikte toont al aan dat je je niet goed in de zaak verdiept hebt, want de persoon in kwestie gebruikte helemaal geen assault rifle. Kortom weer eens wat geblaat van iemand die ook denkt een niet onderbouwde mening te moeten spuien.
Deze zaak heeft bij heel wat Amerikanen de ogen geopend over hoe de media daar rolt. (Hier is de media niet veel beter helaas) Gelukkig hebben wij Geenstijl nog.
De dader was blank. De slachtoffers waren blank. Er was geen enkele neger betrokken bij deze rechtszaak.
En toch hebben de MSN en andere media het vooral over racisme en hoe negers de echte slachtoffers zijn van deze rechtszaak.
Wat een bizarre rivier van leugens komt er uit de "officiele pers".
Ook in de Telebelg stond dat het 3 zwarte slachtoffers betrof.
Idioterie idd.
Het waren agressieve relschoppers die daar de boel aan t plunderen, verbranden etc waren. Die mannen die neer zijn geschoten zijn op camera vastgelegd en is te zien dat zij hem belagen. Tevens is van die mannen bekend dat ze eerder iets op hun kerfstok hadden.
Feiten verkopen niet goed. Feiten zijn ook niet het belangrijkste onderdeel binnen het blm activisme of het woke danwel deug gebeuren.
Sterker nog, er lopen binnen die groepen kneusjes rond die hardop roepen dat gevoelens belangrijker zijn dan feiten.
In verschillende Nederlandse media werd gemeld dat het zwarte slachtoffers betrof. Best beschamend voor niet de minste journalistiek waar dit gebeurde.
Zeer goed. Het is nl. een grof, grof schandaal dat grote delen van de media Rittenhouse hebben neergezet als extremist in dit verhaal. Nóg veel erger is dat vrijspraak vantevoren werd geframed als een falende rechtsstaat. Wat je hier ziet is juist een zeer succesvol en effectief werkende rechtsstaat doordat een complexe situatie uiteindelijk juist is gelezen. Prachtig.
Eens, niets aan toe te voegen.
Exact
De zaak-Rittenhouse is de thermometer in de bios van de Verenigde Staten. Voorlopige conclusies:
- Het was kantje-boord, maar onafhankelijke rechtspraak is nog mogelijk.
- De Amerikaanse media zijn definitief ontmaskerd als professionele leugenmachines met een extreem-linkse agenda.
Eens! Er blijkt een goed functionerende rechtsstaat te zijn.
@Ivoren Toren | 20-11-21 | 15:46 |
1; Ze hadden zich in deze zaak geen betere rechter kunnen wensen. Hij is lang geleden aangesteld en lid van de Democratische Partij(!). Hij staat bekend als een onpartijdige, strenge maar rechtvaardige rechter die de Constitutie heel hoog heeft zitten. Hij verbande MSNBC van de week nog voor de rest van de rechtszaak uit de rechtbank vanwege hun opzichtige pogingen tot het volgen en intimideren van de jury. En dat wordt daar echt als een enorme doodzonde gezien.
2; De maskers zijn aan die zijde heel, héél hard afgegaan ja. Zelfs nu alle details van het gebeuren volledig openbaar zijn blijven ze volharden in hun overduidelijk niet kloppende narratief. En dat zou je kunnen weg wuiven als niet ter zake doend, ware het niet dat dit in het huidige politieke klimaat in de US voor een nieuwe lont in het tot aan de rand gevulde kruitvat kan zorgen. Ze zijn dan ook niet bepaald onschuldig te noemen in deze.
Net zo min als die hele BLM-bullshit mij interesseert, interesseert deze casus mij dus 0,0.
Amerika: land met zijn eigen wetten en mores waar ik niks van afweet en waarom zou ik?
Volgens mij wordt de wereld een stuk beter als the USA behandeld wordt als any other country.
De dingen die daar gebeuren, hebben slechts invloed op ons als wij dat willen. Aan ons de keus dus.
T zit u anders wel diep
Probleem met "ons" is dat er twee kampen zijn.
De zaak zelf kan mij niet zo heel veel schelen, maar wat ik wel zeer kwalijk vind is dat de media hier klakkeloos zonder controle leugens plaatsen. Als ze over dit, wat heel snel te controleren was, liegen, waarover liegen ze dan nog meer?
Geeft het feit dat u dit in het Nederlands schrijft en niet in het Duits (of Russisch) niet aan dat het toch wel een beetje uitmaakt wat er in de V.S. gebeurt?
Any other country? Was het Nederlands op? Alle ellende uit de VS komt in een rap tempo hierheen, van klimaat idiotie, tot DIE ideologie en trans activisme.
@Anomiemus | 20-11-21 | 16:31: lol
@Anomiemus | 20-11-21 | 16:31:
Neen, uw logica ontgaat mij.
@bijna_raak | 20-11-21 | 17:30:
Ach, zie het maar als een kwinkslag.
Het overnemen is geen natuurwet maar onze keuze.
@SinisterNL | 20-11-21 | 15:42:
In zekere zin wel omdat the USA net zo relevant is als wij dat toestaan.
@ZOMG | 20-11-21 | 15:48:
Daar heeft u een punt.
Rittenhouse zn ouders waren gescheiden, hij woont bij zijn moeder in een andere staat. Zijn vader woont nog wel in Kenosha en Kyle heeft daar ook werk. Het bedrijf dat hij daar met een klein groepje aan het beschermen was, is het bedrijf van een vriend van zijn vader. Rittenhouse schoot die criminelen op dag 3 van de rellen in Kenosha dood. De eerste dagen weigerde de burgemeester van die stad de hulp van de nationale garde om de stad te beschermen.
Uiteindelijk zijn 50% van de kleine bedrijfjes die toen zijn aangevallen niet opnieuw open gegaan. Ze zijn compleet in de steek gelaten door zowel de politiek, de politie en ook de commerciële media die daar verslag deden.
Waarom Rittenhouse daar was? Om de samenleving waar hij zich in bewoog te beschermen. En hij nam geen wapen mee over de staatsgrens.
@Inverdan - De Washington Post houdt een bestand bij over burgers die door de politie doodgeschoten worden.
Het is toegankelijk voor het publiek op hun website en er kan op allerlei kenmerken geselecteerd worden. Huidskleur, leeftijd, of de verdachte een wapen droeg, enzovoorts.
Wat blijkt? Onder de categorie jonge mannen komt het vaker voor dat een 'blanke' ongewapende* verdachte door de politie gedood wordt dan een 'zwarte'...
*De media verzuimen vaak om dit criterium mee te nemen in de artikelen. Feitelijk klopt het inderdaad dat "Black Americans are killed at a much higher rate than White Americans", maar als andere criteria worden meegenomen dat blijkt dat het risico in veel gevallen groter is voor 'blanke' verdachten.
Zoek onder "washington post fatal force".
De selectie-opties zijn onlangs aangepast en het is niet langer mogelijk om meer dan één criterium per categorie aan te vinken. Ook wordt het resultaat nu alleen als percentage van het totaal gegeven. Het is echter nog steeds mogelijk om het bestand zelf op te halen en zo een analyse te doen op je eigen computer.
@Anomiemus | 20-11-21 | 16:51: Klopt. Er zijn hooguit een paar onterecht afgeschoten zwarten in de afgelopen jaren, zoals ook onterecht afgeschoten blanken. Niet best natuurlijk, maar BLM is echt totale bullshit.
Geweldig toch dat de doorgeslagen progressieve kant in de US het maar niet wil snappen dat de jonge Rittenhouse niet de boeman is die ze dachten dat hij is en tegelijkertijd wel bereid zijn een of andere opgefokte pedofiel (Rosenbaum) op het schild te hijsen om maar in die slachtofferrol te kunnen blijven hangen.
Ik heb de zaak niet gevolgd en dus geen mening.
Wel een vraag: Hoe kan het dat je als land met zoveel gewapend overheidspersoneel de vlam zò in de pan kunt laten slaan dat een ventje van 17 zich geroepen voelt om met een aanvalsgeweer in de auto te stappen om het zelf even te regelen?
Toen ik mijn oproepkaart kreeg, was 'op veiligheidspatrouille in eigen land' nou niet het eerste dat mij voor ogen stond.
@pietvanvliet | 20-11-21 | 15:08 |
Dit kon gebeuren doordat de politie vanwege het hele "defund the police" gebeuren niet op mòcht treden. Hen werd van hogerhand bevolen zich afzijdig te houden om BLM tegemoet te komen. Wat dus overal in de US desastreus uitpakte omdat het ontaardde in grootschalige plunderingen, brandstichtingen, zwaar geweld en zelfs moord. De burgerij moest machteloos toezien hoe hele winkelstraten in vlammen opgingen, hele buurten veranderden in iets dat leek op de Zombie Apocalypse en de lokale overheden deden niets. In tegenstelling tot Nederland heb je in de USA wel het recht je leven en bezittingen te verdedigen (Castle Doctrine) en in het kader daarvan richtten winkeliers zelf burgerwachten op in een wanhopige poging hun have en goed te beschermen.
Verder kunt u een gedegen overzicht van deze zaak lezen in mijn tegel van @Sjefke7807 | 20-11-21 | 12:46 |. Kyle stapte dus niet in de auto met een aanvalsgeweer. Het wapen mocht hij legaal hebben en stond in de wapenkluis bij een vriend/ familie in Kenosha. Hij woonde zelf bij zijn moeder net over de staatsgrens, maar zijn vader en verdere familie woonden allemaal wel in Kenosha. Ook werkte de jongen daar en was hij vrijwilliger bij de lokale brandweer en politie. Ook was hij getraind in Advanced Life Support.
@Sjefke7807 | 20-11-21 | 15:25: Uw tegel raakt precies waarom ik de zaak niet volgde en er dus geen mening over heb.
Want u geeft dezelfde knee-jerk NRA reactie die altijd komt: Het is zo'n lieve jongen, hij mocht het wapen hebben, er was een kluis, hij mocht er mee lopen, hij mocht schieten, etc. etc. etc.
Dat zal allemaal wel. Als ik "Sommige mensen houden gewoon van wapentuig en als je het hebt, ga je een reden zoeken om het gebruiken" zeg, is dat net zo waar als uw tegel.
Bottomline is dat er een kind van 17 zonder problemen met een 'AR-15 style' karabijn over straat kan lopen. Dan ben je als land wel zo godsverschrikkelijk ver van het padje dat het gewoon niet leuk meer is.
Dan kan 'progressief amerika' (bwahahaha) wel om bloed van dat joch schreeuwen, maar das ook puur voor de bühne. Het gaat nergens over en het lost ook niks op. Natuurlijk schiet je als je vindt dat je 'de stad tegen tuig verdedigt' en dat tuig komt te dichtbij. Komnou, dat joch is 17, wat denken we nou? Dat we hier met een doorgewinterde wetshandhaver te maken hebben die alles scherp kon overzien? Natuurlijk niet.
Hoeveel schoten zijn er eigenlijk gelost? Als het er minder zijn dan dat er op dat moment aan patronen in het magazijn zaten, is ie een koele kikker. Als hij net zo lang heeft geschoten totdat dat ding 'klik' zei, zou ik dat prima begrijpen.
We staan hier op onze achterste poten als er weer een of ander maatpak 'het is niet verboden' gebruikt als schaamlap voor de meest schaamteloze vormen van nepotisme en zelfverrijking. Dit is exact hetzelfde, alleen vallen er nu doden.
Dat het màg wil niet zeggen dat je het moet dóén. Dàt is het probleem van de yanks: ze kunnen geen maat houden. Dat ze een geweer in huis hebben om een overvaller weg te jagen, best. Dat je beter bewapend bent dan de gemiddelde politiepost is al vreemd en dat het soms 'noodzakelijk' is om meer schiettuig mee te slepen dan de nationale garde, is ronduit gestoord.
@pietvanvliet | 20-11-21 | 19:40|
"Want u geeft dezelfde knee-jerk NRA reactie die altijd komt: Het is zo'n lieve jongen, hij mocht het wapen hebben, er was een kluis, hij mocht er mee lopen, hij mocht schieten, etc. etc. etc."
Als u de moeite had genomen om mijn eerdere uiteenzetting te lezen, dan had u gezien dat mijn "knee-jerk" reactie een feitelijk relaas was van de feiten zoals die tijdens de rechtszitting werden gepresenteerd. Wat u of ik van de wapenwetten in de States vinden is helemaal niet belangrijk. Het enige wat er toe doet is dat we de feiten nemen zoals ze er liggen. Ik ben daar strikt op omdat de media zowel daar als hier de meest absurde en kwalijke leugens de wereld in geholpen hebben, zelfs nu alle feiten en details bekend zijn.
Om uw vraag aangaande de geloste schoten te beantwoorden; Er zijn rond de 6 - 8 schoten gelost. Het wapen had een 30 schots magazijn. Ik heb de video van het incident gezien en deze jongen toonde een enorme trekker-discipline. Hij schoot niet zomaar in het wilde weg, hij schoot enkel op degenen die hem op dat moment daadwerkelijk bedreigden. Omstanders werden in het geheel met rust gelaten. Ik heb zelf 15 jaar aan schietsport gedaan en het is duidelijk dat hij enige vorm van training heeft genoten. Anders had hij dit zo niet voor elkaar gekregen. Zeker niet onder deze stressvolle omstandigheden.
Twee Antifa afbekjes minder. Jammer dan. Maar ik begrijp dat er lieden rondlopen (ook wat hier in de panelen voor 'guurder door moet gaan) die ok hadden gevonden als de rollen waren omgedraaid. Kyle met AR-15 vraagt er tenslotte om terwijl het Antifa pus en haar meelopende helpertjes "demonstreert" eigenlijk alleen maar streed voor de goede zaak en dus het gelijk volledig aan haar kant had ("ok, dat plunderen en brandstichten dat waren niet wij hoor"). Zoiets ?
"Twee Antifa lafbekjes minder" ... daar is veel op af te dingen, maar ze dachten zich als een kudde hyena's op een onbekende jongen te kunnen storten- niet erg verstandig in een situatie waar plunderingen, brandstichting, mob justice en onbestraft grof geweld al dagenlang de norm waren, zonder optreden van de autoriteiten.
Zelf dachten ze ongetwijfeld dat ze heroisch bezig waren, maar ze hadden zich laten verblinden door de verzengende haat vanuit BLM en kompanen.
Zeer onverstandig en tragisch, maar geen zwaar politieke insteek of lafheid, wat mij betreft.
@funda | 20-11-21 | 15:55: BLM en zogenaamd "anti-fascisme" zijn voor velen slechts een morele dekmantel om hun diepste schaduwkant te kunnen botvieren op een ander.
Kyle for President
Totaal terecht. Bekijk de filmpjes maar eens.
Mooi nieuws in deze wereld vol agressieve deugers en Shula’s.
Mooie crosstopic.
De media moet wel tegen Kyle zijn. Hij bestreed het BLM monster wat ze zelf gemaakt hebben en liet tegelijk zijn waarom je een AR15 met een groot magazijn nodig hebt.
En een lange loop.
Ik schiet zelf bijna vol als ik die gast zie reageren. Hopelijk kan ie z'n leven nog een beetje op pootjes krijgen na al deze waanzin. Hou je sterk Kyle!
Schei uit zeg.
Metoo
@van Oefelen Niks mis met jou empathisch vermogen hè?
Hopelijk doet hij een Nick Sandmann en klaagt allerlei media outlets aan. Laat hem er maar rijk van worden.
Een beetje uitkijken met dat schieten.
Altijd zo jammer wanneer de mening van mensen en de rechtspraak door elkaar lopen. Als mens kun je hier wat van vinden (subjectief), maar het is aan de rechtspraak om de gebeurtenis te toetsen aan de geldende wetten (objectief).
Als hij wordt vrijgesproken heeft hij blijkbaar geen strafbaar feit gepleegd of waren er dusdanig verzachtende omstandigheden waardoor bijv. noodweer valt te verklaren.
Blijft bijzonder dat de NOS niet objectief kan berichten, maar dat er een mening moet worden toegevoegd.
Dat komt omdat ze de Amerikaanse MSM volgen die Kyle tot white supremacist hebben verklaard een jaar geleden want Twamp (verkiezingen) en muh institutional racism. En nu mogen uitkijken naar Kyle's defamation suits en dus zuur zijn.
De zaak Kyle heeft niets te maken met racisme maar met 2A, het recht op zelfverdediging en wie meer gelijk heeft voor de staat - relschoppers of degenen die zich tegen relschoppers verdedigen.
Maar dat heeft de NPO weer niet door en ik vrees heul veul medelanders die dit zijdelings hebben meegekregen ook niet.
Dat heeft de NPO wel vaker, die onkunde om i.p.v. nieuws te berichten over de eigen mening over het nieuws. En de rechtspraak heeft inmiddels gesproken. De aangeklaagde is vrijgesproken van het ten laste gelegde volgens de wet zoals deze geldt in de staat van Wisconsin. Dat hij volgens sommige groepen hoe dan ook schuldig is, zegt vooral iets over het rechtsstaatgevoel van dergelijke groepen. Op zich is het verder wel een belangrijke uitspraak: mensen die een wapen bezitten hebben het recht om zich - in voorkomende situatie - met dat wapen te verdedigen. "Ja maar, eigenrechting, mag niet, moet je de politie voor bellen". Tuurlijk joh.
De enige juiste uitspraak - puur zelfverdediging van een knaap met de juiste intenties, ter bescherming tegen LOSERS - LOOTERS !!! Fuck them all !
Deze uitspraak hè,,,,,daar wordt ik nou eens blij.
Kyle was daar misschien voor een empirisch kunstproject? Je hoort wel gekkere dingen.
Echt het leukste nieuws van 2021 denk ik (al zegt dat wellicht vooral iets over de rest van het jaar). Oprecht tranen in mijn ogen bij het zien van het filmpje waarin hij vrijgesproken wordt.
Wat mij betreft is deze jongen een held. Je gemeenschap beschermen tegen gewelddadige demonstranten die gesteund worden door de politiek en de media en pas geweld gebruiken als je echt bedreigd wordt.
Natuurlijk het argument dat een verstandig mens daar niet gaat lopen is valide, maar dat geldt voor de meeste helden. Een verstandig mens strijdt ook niet tegen IS, de CCP of de Joker.
Ware helden sluit je niet op.
Cas Mudde, hoogleraar politicologie en 'extremisme-specialist'',
twitterde n.a.v. de vrijspraak van Kyle Rittehouse:
"Hunting season is officially open! #Rittenhouse"
Om zich er even later met een Akwasietje proberen uit te lullen....
twitter.com/demo_demo_nl/status/14617...
twitter.com/demo_demo_nl/status/14618...
www.geenstijl.nl/5155287/te-boos-voor...
www.facebook.com/geenstijlnl/posts/po...
Die Akwasie van Mudde slaat ook als smoes echt als een kut op een fietspomp. Die smoes van wannabe kopschopper Akwasie, alhoewel even ongeloofwaardig, streefde tenminste nog een soort van interne logica na. Dit heeft meer van een Trump dan een Akwasie, in dat mag worden gevreesd dat Mudde over dezelfde mate van zelfverdwazing en losgeweekte relatie met de realiteit zelf beschikt.
Wat een pleefiguur slaat die vent. Dat stuk van hem in the guardian is weer zo'n typisch gevalletje ideologische bril die hem het zicht belemmert.
Die zal binnenkort wel een kogel gaan koppen. Zou mij niet verbazen. Lopen wel meer gewapende mafkezen rond in dat land.
Gelukkig hebben we Volkert nog waar we hem kunnen zien.
Ben ik ook bang voor, maar als de kogel van links komt schrijft de linkse pers er niet over of wordt het vergoelijkt.
Ik heb de hele zaak via live streams vanuit de court room gevolgd en die prosecutor was niet aan het stuntelen, hij was actief de zaak aan het torpederen. En wel zodanig dat de rechter hem meerdere malen hard tot de orde riep. Hij viel o.a. het Fifth Amendment (het recht om te zwijgen, de zogenaamde Miranda Law) aan, wat in de Amerikaanse rechtspraak echt een enorme no-no is:
- www.youtube.com/watch?v=YAFNKB157oo
Hij probeerde afgekeurd bewijs alsnog de rechtszaak binnen te frommelen, waarvoor hij opnieuw door rechter tot de orde geroepen werd:
- www.youtube.com/watch?v=9hMw5Rudlbg
Hij leverde opzettelijk slecht beeldmateriaal aan de jury en verdediging terwijl ze zelf HD kwaliteit beelden tot hu beschikking hadden:
- youtu.be/-TqyR6gXgYg
Verder probeerde o.a. een freelancer van MSNBC de bus van de jury te volgen en hen te intimideren. Ook werd er gepoogd hen te "doxxen" wat een oneerlijke uitspraak tot gevolg zou kunnen hebben omdat men bang is voor geweld tegen de eigen persoon of directe familie:
- conservativebrief.com/breaking-54812/...
Verder heeft met name de linkse media een hetze ontketend die gewoon vulgair te noemen is. Hier een paar voorbeelden die er niet om liegen. In deze video na de uitspraak wordt Kyle dus op hetzelfde niveau als een slaven vanger gezet:
- twitter.com/JackPosobiec/status/14618...
En hier nog een pareltje:
- www.youtube.com/watch?v=afKHZT3zkMM
De Pers daar kan zich opmaken voor een aantal klinkende rechtszaken wegens Laster en Smaad. Dit deden ze ook bij de jongens van de katholieke school die zogenaamd racistisch en agressief deden tegen een Native Elder. Dat bleek echter wel even iets anders in elkaar te zitten en o.a. CNN cum suis hebben in totaal voor zo'n slordige 250 miljoen dollar moeten schikken. Het enige dat ik hoop is dat Kyle en familie nu met rust gelaten worden zodat ze de boel kunnen gaan verwerken.
Goed stuk en je laatste zin is de beste.
Dat medelijden met een kerel die zwaarbewapend naar een conflictsituatie gaat, begrijp ik niet zo goed. Ik wantrouw zijn tranen. Het zijn allemaal mafketels en dat is misschien wel de beste reden om de wapenwetten aan te scherpen.
Dat verwacht ik niet, gezien de huidige staat van dat land, en met de hopeloze mythes waar men zich links en rechts mee omringd heeft.
@BobDobalina | 20-11-21 | 13:01: Een van de mensen waarop hij schoot had zelf een pistool in zijn hand.
@BobDobalina | 20-11-21 | 13:01:
Buurtwachten die winkels beschermen zijn in de USA bewapend omdat criminelen, antifa en BLM dat ook zijn. Daar zonder vuurwapen gaan staan bewaken is zelfmoord.
De wapenwetten in de USA aanpassen? weinig kans, de slogan van de NRA is ; "I'll give you my gun when you take it from my cold, dead hands.
@me163komet | 20-11-21 | 13:04|
"Daar zonder vuurwapen gaan staan bewaken is zelfmoord."
Waarvan akte, want een 70 jarige medewerker die wanhopig probeerde het matraszaakje van zijn baas te verdedigen werd genadeloos in elkaar geramd door dit tinnef:
- nypost.com/2020/08/26/elderly-man-def...
Kijkt u even:
- www.youtube.com/watch?v=f9KQGAT5IDw
Er gaan geruchten rond dat de prosecutor aanstuurde op een mistrail. Zou er niet fraai uit hebben gezien, maar zou hun meer tijd hebben gegeven om hun case te verbeteren voor een 2e poging.
@quantumcollider | 20-11-21 | 13:43:
Geruchten zijn er altijd, en dus?
Daar hoor je de deugkneuzen niet over.
@quantumcollider | 20-11-21 | 13:43|
Dat gaat inderdaad rond, maar het zou hem niet geholpen hebben. Want dan zou het een "mistrial with prejudice" geworden zijn vanwege de vooringenomenheid en schendingen van de prosecutor tijdens de rechtszaak. Na een mistrial with prejudice mag de defendant nooit meer voor hetzelfde worden aangeklaagd:
- www.hitc.com/en-gb/2021/11/11/what-is...
Die negerin in de show is partijdig en gaat voorbij aan die BLM criminelen. Maar het legt wel bloot waar de wetgeving in de USA op gebaseerd is en wat nog kan of mag, als je het maar onser het juiste labeltje kunt krijgen. In Nederland is noodweer excess een heel ander verhaal. In een aantal staten in de US mag je je eigen land verdedigen. Hij was hier overigens op de openbare weg. Daardoor had hij een goede advocaat nodig.
@BobDobalina | 20-11-21 | 13:01: Vraagjes: Had Grooskreuzz ( of hoe je die naam ook correct moet spellen) een "short barreled concealed firearm" bij zich? Is dat legaal in Wisconsin? Woont die vent in Wisconsin, of is hij met dat wapen een State Border over gegaan? Vragen...
@sailor 1 | 20-11-21 | 15:19|
GrossKreutz was een veroordeelde crimineel met een illegaal wapen dat hij niet mocht hebben:
- www.dailymail.co.uk/news/article-1020...
En hij kwam van 50 mijl verderop om te 'demonstreren'.
Volgens mij hoopt vooral de media op relletjes, en dat maakt deze hele zaak gelijk zo pervers. Schoenmaker blijf bij je leest.
De rellen in Kenosha zijn begonnen door een gepushed narratief dat een ongewapende en onschuldige Jacob Blake zomaar in de rug was geschoten door een racistische politieagent. De feiten waren toen ook anders.
@quantumcollider | 20-11-21 | 13:46:
Weinig onschuld. Hij viel een minder jarig meisje lastig. Dit was zjjn zoveelste slachtoffer. Hoe kom je erbij dat de agent racistisch is? Iedereen die blank is is in Amerika een racist. Of de persoon dat daadwerkelijk is doet er niet toe want hij is blank dus een racist.
Ik denk dat het wel zal meevallen. Als we naar de RAL index kijken is het wit, dat wit afschiet, derhalve niet zo spannend.
Telegraaf en nupuntnl hadden zich nog niet zover ingelezen, in hun eerste versie stond 2 zwarte mensen doodgeschoten ... Blijkbaar denken nog veel mensen dat.
@klaas24 | 20-11-21 | 13:16:
Dat is inderdaad blijkbaar veel erger.
Benieuwd wat hun nabestaanden daar nu van denken, en van het extreme BLM-geweld.
Interviews zouden welkom zijn.
@jaja | 20-11-21 | 12:37 |
U zou zich werkelijk de ogen uit het hoofd moeten schamen met uw insinuaties.
Haha, kostelijk.
Herr Mengele... Sie leben noch?
@Sjefke7807 | 20-11-21 | 12:49: Hij kan er niks aan doen. Hij heeft een puntige schedeldak met weinig ruimte boven de oogkassen.
jaja | 20-11-21 | 12:37
De laatste keer dat van deze bewezen onzinnige en belachelijke theorie gebruik werd gemaakt eindigde dat in het vermoorden van zes miljoen mensen. Ga je schamen.
Negerts zijn in uw opinie muzikaler dan de blankerts?
U bewijst met deze reactie dat u hele leven kennelijk in het teken staat van: "ik heb geen idee waar dit over gaat" Tip: als je dat niet weet reageer dan niet en Tip 2 nog dommer is om de theorie van Lombroso van stal te halen..
Haha, als je op die theorie moet terugvallen dan heb je dus werkelijk geen enkel zinnig argument.
Schedelmeters zijn zo 19e eeuw. Net als marxisten.
Bedankt vrienden.
Mijn bijdrage viel niet goed.
Je hebt de lage voorste haarlijn, het daarmee samenhangende lage voorhoofd en het eivormige hoofd als correlaat van intelligentie nog vergeten.
Zaak zit mij wel een klein beetje dwars. Aan de ene kant begrijp ik goed dat in de betreffende situatie Kyle tot schieten overgaat. Aan de andere kant ondermijn je zo het geweldmonopolie van de politie, waardoor deze straks nog machtelozer staat. Ook heeft Kyle natuurlijk bewust de situatie opgezocht, de vraag is hierbij was het jeugdelijke naïviteit of was hij bewust op zoek naar een dergelijke situatie.
Een andere situatie is natuurlijk als iemand jouw huis of winkel binnendringt, maar daar was hier geen sprake van.
Lichte taakstraf en/of verplichte therapie was in mijn ogen een beter oordeel geweest.
In Nederland zou je stelling kloppen , geweldsmonopolie daar ligt anders. Je MAG jezelf daar verdedigen .
Je kunt de USA niet met Nederland vergelijken. De politie is daar niet de enige met een geweldsmonopolie, en men staat er toe dat mensen hun bezittingen tegen plunderend antifa en blm tuig verdedigen (stand your ground), in tegenstelling tot Nederland waar je slechts machteloos toe kunt kijken hoe jouw bezittingen vernield/ geplunderd worden en jij door de wet gedwongen wordt te vluchten, tot en met de politie toe zoals wij dat gisteren in Rotterdam hebben kunnen zien. Dat heet dan 'de escaleren" met een mooi woord.
U kunt dan vanaf maandag op kantoortijden aangifte komen doen, dat dan in het grote grijze archief verdwijnt. De rest regel je maar met de verzekering.
In de USA zijn daarom gewapende burgerwachten en/of privemilities vrij normaal, en die treden al op voordat iemands bezit wordt binnengedrongen.
"Aan de andere kant ondermijn je zo het geweldmonopolie van de politie, waardoor deze straks nog machtelozer staat. "
Het punt is dat de politie en rellenpolitie zich terugtrokken tijdens de punderingen. Er was geen politie. Zoek maar filmpjes van de rellen die nacht, van hoe Rittenhaus achterna werd gezeten, van mensen die hun huizen probeerde te bewaken in confontatie met betogers.
Allemaal explosieve situaties. En nergens is handhaving te bekennen. Geen een.
Probleem was dat de politie in Kenosha zich terug getrokken had en mensen hun have en goed zelf verdedigen moesten. Dat dat niet altijd lukte blijkt wel uit de afgebrande auto's en gebouwen. Dit is het resultaat van polarisatie aan 2 kanten en beide kanten accepteren feiten niet maar verdraaien die zo dat het in hun verhaal past. Een trend die ook in Nederland waarneembaar is. Die rellen in Rotterdam zijn kinderspel in vergelijk met wat er zich vorig jaar in verschillende Amerikaanse steden afspeelde
@richardsp1 | 20-11-21 | 12:37:
Dat is het precies.
Wanneer je met of zonder wapen, in zo’n situatie begeeft, dan kan er iets ergs gebeuren. Advies; ga niet. In de VS mag je blijkbaar een wapen bij je hebben. Was dat toch illegaal dan zouden ze hem daarop kunnen veroordelen.
Niet op het gebruik want die blm en antifa racisten hadden hem afgemaakt. Die beelden maken een ding duidelijk; zelfverdediging.
Maar nogmaals, het was beter er niet aanwezig te zijn.
In Nederland hadden we zoiets met een juwelier die voor de zoveelste keer overvallen werd. Heet echtpaar had illegaal een wapen en die gebruikt omdat de man in levensgevaar verkeerde. Zijn vrouw schoot en een overvaller dood. Later een woeste Marokkaans mob daar in de straat, maar de recht oordeelde terecht dat het zelfverdediging was, maar ook illegaal wapenbezit.
Hij heeft het grondrecht zich te verdedigen tegen mensen die hem lijken te gaan lynchen, binnen de wetten die daar gelden. Vrijspraak was de enige juiste conclusie.
@Steengijl69 | 20-11-21 | 12:45: juist
Een zwakbegaafde voorzien van een mitrailleur. Altijd een goed idee.
Geen idee of die door links bejubelde kinderverkrachter een mitrailleur had. Maar wel een vuurwapen.
’s Lands wijs, ’s lands eer.
In Nederland was degene die zich ongewapend verdedigd tegen zo'n stuk antifa tuig dat hem met een skateboard de hersens in probeert te slaan hoogstwaarschijnlijk de bak ingedraaid.
Een groep zwakbegaafde blm en antifa op straat loslaten, da’s pas een goed idee
@richardsp1 | 20-11-21 | 12:37: Daar krijgt mening linkschgekkie een harde van.
Blijkbaar had hij het verstand om de dreiging op juiste waarde in te zien en de trekker-discipline om de correcte hoeveelheid geweld toe te passen om de situatie te verbeteren.
Zie ik jou nog niet doen, slimmerik.
Hoe netjes hij alleen de belagers voor hun flikker schiet, is weinig zwakbegaafd aan.
Als hij niet geschoten had, had hij het zelf niet na kunnen vertellen.
Nergens voor nodig om Fidel hier bij te betrekken !
Maar goed dat hier in Nederland geen 17 jarigen met AR-15-semi-automatische wapens rondlopen, anders was het gisteren in Rotterdam een bloedbad geworden.
So wie so.. Heb je gezien wat er allemaal rondwandelde in dat Capitol Hill Autonomous Zone en wat die aan wapens hadden? Ik zat echt hoofdschuddend te kijken. Doortastende regeringen hadden daar het leger op afgestuurd, want die bevoegdheid hebben ze bij een gewapende afscheidingen.
@omanders | 20-11-21 | 12:48: Was nou niet juist links-progressief daar voor afschaffen van legers, politie en alles wat een uniform draagt?
Dat die 17 jarige een AR-15 had kwam nu wel even goed te pas toen hij werd belaagd door twee pistool trekkende criminelen en een serie verkrachter .
In alle filmpjes die je over dit incident kan vinden is een grote afwezige. Politie.
Klopt, die mocht niet ingrijpen van de "democratische" politici. Ze waren er wel, Kyle vluchtte zelfs naar ze toe toen hij struikelde en niet anders kon dan zichzelf verdedigen.
Dat is precies de reden dat winkeliers aan burgers vroegen om te helpen.
Want er werd geplunderd en vernield.
En daar heeft o.a. Rittenhouse op gereageerd.
Als de Gouverneur had besloten in te grijpen en de nationale garde op tijd in te zetten was dit incident met Rittenhouse vermoedelijk niet gebeurd.
@Swieberj | 20-11-21 | 12:36:
Exact.
Ja, te weinig en te laat.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 13:05: Jouw uitleg vooral.
Gewoon 3x. Aansteller.
nos.nl/artikel/2405808-links-en-recht...
"Een man gooide een plastic tas naar Rittenhouse. De twee raakten in een achtervolging waarbij Rittenhouse vier schoten loste op de man."
Wie achtervolgde nou wie? Die kinderverkrachter zat achter Rittenhouse aan en dreigde hem te vermoorden. Niet belangrijk om te vermelden?
Bagger van de NOS.
@Sitting_targets | 20-11-21 | 12:31:
Huilen!
@Sitting_targets | 20-11-21 | 12:31:
framen -en dat dat evenwichtige en onafhankelijke nieuwsvoorziening noemen- is een van de belangrijkste zaken waar de NOS op drijft. Zolang het nieuws maar extreem links gekleurd blijft komt er geld uit Den Haag.
@Sitting_targets | 20-11-21 | 12:31:
Bagger inderdaad. De filmbeelden zijn duidelijk zat, en ik mis ook de strafbladen van de "slachtoffers"; en het feit dat Kyle eerder die avond gewonde blm-ers had verzorgd. Hij was een geboren hulpverlener een aanwinst voor de maatschappij.
@Dandruff | 20-11-21 | 12:36:
De filmbeelden zijn duidelijk zat. Wat zever je dan wijf?
@Circlont6A | 20-11-21 | 12:45:
Dat de NOS schrijft dat de filmbeelden voor tweeërlei uitleg vatbaar zijn. Dat is gewoon niet waar, nepnieuws dus. In een sterk gepolariseerde discussie zoals de regelmatig tot dodelijke aanslagen en pogroms leidende blm-discussie een kwalijke zaak.
@Dandruff | 20-11-21 | 12:36: precies
Ik ben ook woke.
Dat lijkt me gezien de frenologische analyses en het er prat op gaan niet te weten waar dingen over gaan inderdaad zeer plausibel.
Komt dat ook door je schedel?
@quantumcollider | 20-11-21 | 14:01:
Jazeker.
Iedere tijd zijn eigen geest maar ik zie toch echt een overeenkomst met het interbellum waarin op straat knokploegen elkaar te lijf gingen. Rotterdam gisteren is nog tegen de politie / ME gericht maar andere groepen gaan zich keren tegen die scooterhyeana’s. Een kwestie van tijd.
Ik zie wel parallellen. Regeringen krijgen overal de schuld van. Het gaat gewoon slecht overal. Ik zie de mensuh kortere lontjes krijgen. Nu moeten hier en daar de "juiste" mensen opstaan en kaboem!
@Weethetallemaalniet | 20-11-21 | 12:20:
Jer kunt ook je gemak houden en eens overwegen allemaal met de neuzen dezelfde kant op te wijzen. in plaats van steeds maar te hameren op je "rechten" en "vrijheid". Dan waren we bijvoorbeeld al lang van scherpe kanten van die fucking pandemie af geweest en hadden we al weer aardig op weg geweest in het herstel van de mindere tijden.
Bij "mijn rechten"' en "mijn vrijheid om..." horen ook "plichten" en "het grotere goed van de groep"
Ik heb een ondervraging van die malloot gezien. Een enorme klapmongool die in een stress situatie komt met een automatisch geweer,wat kan er mis gaan? Dat een zwakbegaafde nu als held neer gezet word omdat hij een trekker over haalde in een situatie waar een normaal mens niet in beland was maakt hem geen held in mijn ogen.
Zwak begaafd? Dit is het doorsnee Amerikaanse Nivea.
In 40-45 werden daar de kampbewakers uit gerecruteerd...
@boerk | 20-11-21 | 12:18: Nivea?
@miko,
Iemand die als vrijwilliger graffiti verwijdert, branden blust, gewonden verzorgd en winkels beschermt is kennelijk een mafklapper.
Hoe denkt u over de volwassen "democratische" politici die de politie hadden verboden in te grijpen? Zodat moorddadige plunderaars hun gang konden gaan?
Nee, criminelen en kinderverkrachters zijn normaal? En de mensen die hen nu als helden zien al helemaal niet.
@Dandruff | 20-11-21 | 12:40:
leuk dat hij dat allemaal doet maar je bent niet wijs als je met een automatisch geweer in een nacht vol met relschoppers rond gaat lopen.
Zeg nou gewoon dat je hem op de brandstapel wilt omdat je niet eens bent met zijn politieke mening. Dat je hem als minderwaardig afschildert, is dat om ons zand in de ogen te strooien, of probeer je daarmee je afkeer te valideren?
@miko | 20-11-21 | 14:04:
Je bent blijkbaar niet van het hele verhaal op de hoogte
@miko | 20-11-21 | 14:04:
Dat vind jij. Hij had ook een eerste hulp kit bij en hij had daarmee ook demonstranten geholpen. Hij dacht kennelijk dat hij neutraal tussen de partijen kon staan. Misschien naïef omdat links zo duidelijk op revolutie en raciaal geweld uit is.
Maar niet wijs?
Eigenlijk is het veel minder wijs om te denken dat het beter is de maatschappij om je heen in elkaar te laten storten. Om voor de TV te kijken hoe je eigen buurt wordt platgebrand. En maar te hopen dat het linkse stadsbestuur de politie uiteindelijk in laat grijpen. Of niet, dan zijn we dakloos, jammer dan.
Miko was op de hand van de twee pistool trekkende, en eerder veroordeelde criminelen en natuurlijk de serie kinderverkrachter ipv de belaagde jongen zonder strafblad .
Dat mag, Dutroux of Dahmer hebben ook fans of volgers !
Die gozer kwam van buiten de staat, gewapend en al. Hij had daar niets te zoeken en zeker niet gewapend. Hij had moeten hangen ongeacht welke klootzak hij heeft vermoord.
Ik ga toch voor het 'dader is slachtoffer'.
Hij had daar niets te zoeken. Ja het was maar 30 kilometer van zijn huis. Maar hij had geen wapen moeten hebben. Ik ben veel meer geinteresseerd in zijn 'influencers'.
Wie heeft dat wapen geleverd in Illenois.
@forecastle | 20-11-21 | 12:11 |
Dat is feitelijk incorrect. Hij woonde net over de grens bij zijn moeder, zijn vader en andere familie woonden in Kenosha, Wisconsin. Hij werkte daar ook. Het wapen is nooit de staatsgrens over geweest. Het lag in een wapenkluis bij vrienden van de familie. Verder heeft u nog het nodige gemist qua BLM rellen, plunderingen, moorden etc..
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 12:16:
Een 'vriend' ,.....
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 12:16: Hij hielp medemensen tegen een tsunami van geweld en verwoesting, die gelegitimeerd werd door gewetenloze politici die de waan van de dag de vrije loop lieten.
@Sjefke7807 | 20-11-21 | 12:21: Dus de ene moord heft de andere moord op. Een nogal luie opvatting.
"hiJ HaD eR tOcH NiEtS Te zOeKeN?!!" En de gevaarlijke gekken die voor $50mjln. vreedzaam hebben afgefikt en geplunderd wèl? Lol... Had ze gewoon lekker hun gang laten gaan!
Precies, je reinste drogredenering, om de hordes zwarte plunderaars te legitimeren.
Grappig hier dat iedereen serieus aanslaat op een ventje uit de US waar niemand in Nederland ooit van gehoord heeft.
Dat zal ieders leven hier anders maken.
Ik heb echt geen idee waar dit verhaal over gaat, en het interesseert me totaal niet.
Maar zo ben ik, en wellicht is dit een baanbrekend verhaal dat ik totaal onderschat heb.
U heeft het inderdaad zwaar onderschat. Het gaat over of men bij zelfverdediging door de vingers wil kijken als er sprake is van vReEdAMe woke protesten of niet.
@DeterioraSequor | 20-11-21 | 12:11:
OK.
Wat was hij dan? Politie of zo.
Geen idee waar het overgaat , interesseert je totaal niet maar wel reageren .
Waarom dan die hang naar aandacht met je post ?????
@Castor12 | 20-11-21 | 12:16:
Ik wil niet dom overkomen Castor.
Dus ik probeer er nog iets van te maken..
Maar je hebt gelijk, ik heb geen idee waar dit over gaat.
Tip: Kijk af en toe op de twatter van Poso.
Dan zie je wat er daar zoal gebeurt wat in Nederland, laten we zeggen, een beetje onderop de nieuwsstapel blijft liggen.
Ik maak me zorgen om Kyle. Hij heeft zware mentale klappen gehad. Hopelijk kan hij, met wat hulp, weer een normaal leven opbouwen.
De realiteit gaat hem al boven het hoofd, verstand van een deurmat geloof ik. Laat hem ergens met een bladblazer werken of zo.
@miko | 20-11-21 | 12:16: Nou, als ik de MSM mag geloven is een bladblazer minstens zo schadelijk als een AR-15.
@Sitting_targets | 20-11-21 | 12:20:
Ok, laat hem dan katoen plukken of zo, of werken bij de KFC.
@miko | 20-11-21 | 12:26: Misschien deed hij dat al eens, beter nu?
Anti-semitisme?
Candace is het type neger wat slaven zal mishandelen als ze er een dollar in kon vinden. Laten we die niet serieus nemen.
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 12:18:
En wie is er nu racistisch?
Laten we jou niet serieus nemen.
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 12:18:
Heb je ooit al iets van haar gelezen?
Niet?
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 12:18:
Onzin, ...
De essentie is dat Kyle Rittenhouse is vrijgesproken omdat uit allerlei video's duidelijk bleek dat het zelfverdediging was. Daar kon de jury niet omheen.
Vanaf het moment van het incident heeft de media een ware hetze gevormd tegen Rittenhouse met allerlei onware beschuldigingen.
Dat doet mij denken aan de zaak van Sandman. Die heeft toen schadeclaims ingediend tegen enkele media en gekregen.
Hetzelfde kan ook Rittenhouse doen tegen sommige media die hem vanaf het begin hebben gedemoniseerd.
Nick Sandmann's advocaat Todd McMurtry zegt dat Kyle Rittenhouse "enkele behoorlijk solide claims" heeft tegen de media die hem hebben belasterd:
twitter.com/TPostMillennial/status/14...
Terechte uitspraak volgens Wisconsin’s recht, maar Ik had eerlijk gezegd verwacht dat ze hem voor 1 van de 3 zouden veroordelen.
Terechte uitspraak overigens, maar ik verbaas me dat hij niet is (op)geofferd op het policor en BLM altaar.
Hele circus was op tv. Beetje lastig voor de woke elite om het dan onder de pet te houden wat er echt gebeurde die avond.
@Ikdus | 20-11-21 | 12:52: Dat is het niet eens. Het voordeel voor Kyle was dat alles gefilmd was. Dan kan de aanklager met woorden spelen wat hij wilt, maar op de beelden is gewoon te zien dat het zelfverdediging was.
The kid:
pbs.twimg.com/media/FEial5XXsAAkawn?f...
De slachtoffers:
pbs.twimg.com/media/FEn_0kSX0AIhN6q?f...
De T:
pbs.twimg.com/media/FEn_0kLXEAEceTG?f...
Een boze mevrouw:
twitter.com/TPostMillennial/status/14...
De Telegraaf staat er weer eens gekleurd op als dummy.
Een mevrouw met een zeer dringende psychiatrische hulpvraag lijkt mij zo.
@Mazzelstof | 20-11-21 | 12:01:
Het tragische is dat zij is gekgemaakt door de "democratische" politici en MSM. Als ze zou weten hoe het werkelijk zat zou ze niet zo vol haat zitten.
Is dit echt? ik bedoel die van de Telegraaf?
Zo ja, dan toont het wel het niveau aan van de vaderlandse kwaliteits media.
@Borrom | 20-11-21 | 12:11:
Ja is echt maar inmiddels verwijderd.
@Borrom | 20-11-21 | 12:11: Vaderlands?
Volkskrant lezende kennis van me klaagde al tijdje geleden over het rechts-extremistische geweld van Rittenhouse. 'Video gezien ?' vroeg ik hem. 'Nee'.
Niemand van die lui had daar iets te zoeken. Dat skateboardvolk niet en hij niet.
Mooi hè. Ik heb van die collega’s die ook altijd een mening baseren op derdehands informatie uit de VK of de Jeaup. Vermoeiend volk.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:59:
Zijn familie woonde daar, hij werkte daar.
Nogmaals lees je in.
@Dandruff | 20-11-21 | 12:07: als jij nou ook even leest wat van oefelen schrijft. NIEMAND had daar wat te zoeken, ook de randdebiele plunderaars niet.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:59: De plunderaars wel, als je zo kort door de bocht redeneert.
@richardsp1 | 20-11-21 | 12:45:
Die plunderaars hadden toestemming van de "democraten" om daar te plunderen, dat is het probleem. De politie was aanwezig maar mocht niet ingrijpen. Dit zou niet om Kyle moeten gaan maar om degenen die dit geweld uitlokken.
Een beetje zoals die PvdA burgemeester die zowel kozp als hun spiegelbeeld de nvu uitnodigde voor een Sinterklaas intocht. Dan ben je uit op rassenrellen tussen de kinderen.
@Dandruff | 20-11-21 | 13:08: wat een onzin. "De Democraten". Hou op schei uit. De politie was gewoon te laat.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 14:37:
Dus nogmaals, lees je in.
Als je hier 80 nietszeggende holle slogans over deze zaak kan plaatsen, kan je ook eerst even uitzoeken hoe het zat. Dan reageer je misschien wat minder, maar kom je wel veel belezener over.
Hij kwam eigen rechtertje spelen in een stad waar de overheid faalde. Dat is in feite de conclusie. En als je geluk hebt met de jury kom je er mee weg in de USA.
Lees je nou eerst eens in.
Of wordt je betaald om extreem onbelezen over te komen?
@Dandruff | 20-11-21 | 11:57:
Ik zie er hetzelfde in. Als gisteren in Rotterdam een idioot zich had laten gaan op die halfgare 2g protestanten was mijn oordeel hetzelfde geweest. ook al is Alphen aan de Rijn niet zo ver weg.
@miko | 20-11-21 | 12:23:
Dan moet jij je dus ook eerst inlezen. Kyle had de dagen daarvoor graffiti verwijderd en rotzooi van de plunderingen verwijderd. Hij is heel erg begaan met die gemeenschap.
Die avond zelf verleende hij eerste hulp aan blm-ers en hielp een brand blussen. Hij is al heel lang bezig met hulpverlening, fan van brandweer en politie. Een aanwinst voor een gezonde maatschappij, niks extreemrechts.
Maar links komt alleen op voor plunderaars met paginalange strafbladen. Zogenaamd omdat de "democraten" die plunderingen hadden goedgekeurd.
@Dandruff | 20-11-21 | 12:48: wow, een heilige werd bijna verbrand. Schei uit zeg.
Nope, hij kwam de gemeenschap beschermen tegen een orgie van geweld, mede mogelijk gemaakt door slappe, laffe politici.
@van oefenen
Pijnlijk he, als je er zo ongelofelijk naast zit dat je jezelf alleen maar dieper kan ingraven.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 13:07:
Dat is jouw stropop. Maar als een van de feiten niet klopt hoor ik het graag.
Let op; vanaf je kelder opscheppen over je speedboten in Zwitserland en Italiaanse restaurants die dicht gaan als jij langs komt is makkelijker dan liegen over deze zaak. Iedereen kan alles direct opzoeken en controleren.
@quantumcollider | 20-11-21 | 13:24: niet echt.
Is ie nog maagd?
Want het lijkt me geen vrouwenmagneet.
Hoezo? Hij heeft het vrouwvolk laten zien dat zelfs in de meest gepassioneerde situaties ongeevenaarde controle van zijn trekkervinger heeft.
Juryservice is een plicht in de VS. Daar kom je dan niet zomaar onderuit als je wordt opgeroepen. Het is mogelijk maar dan moet de werkgever wel even wat regelen en betalen. In die jury zitten gegarandeerd niet allemaal mensen met de grootste verstandelijke capaciteiten. sterker nog, tegelzetters en mensen die een jaar eerder nog als alcoholist op straat zwerfden komen er ook in voor.
Laten we dit systeem, dat de grootste dwalingen in de geschiedenis van de moderne rechtspraak heeft opgeleverd, nou niet gaan lopen ophemelen, omdat toevallig een keer iemand van "de goede partij" wordt vrijgesproken van een wandaad tegen "slechte mensen".
Dat zijn "peers" en daar is het systeem op gebaseerd. Weinig D66, is dat erg?
Om mensen echt tegen het jurysysteem te keren kun jij het beste dit dreigement uiten: "ik kan ook in zo'n jury gaan zitten."
In mijn familie zit een tegelzetter. Er is niets mis met zijn beoordelingsvermogen en inzicht.
Je moet er als verdachte toch niet aan denken, dat iemand, die “zwerfden” schrijft, in de jury zit en moet medebeslissen of jij veroordeeld wordt.
Ik heb ooit een onderzoek gelezen dat een jury rechtspraak vrijwel geen verschil oplevert dan een “ normale” rechtbank uitslag.
In feite zijn we hier allemaal tegelzetter
Je bedoelt dwalingen zoals onze eigen Raad van State heeft gemaakt? Dat zijn professionele rechters die niet met een jury te maken hebben toch?
Google eens op "gerechtelijke dwalingen NL".
Puttense moordzaak, Zaanse paskamermoord, zaak Lucia de Berk, Schiedammer parkmoord, etc. Misschien dat 12 juryleden plus een rechter elkaar iets meer in evenwicht houden, dat de extra discussies verhelderend werken.
@Lubbberrtt | 20-11-21 | 11:59: ojee. Maar in Isaac van der Velde's "tragedie der werkwoordsvormen" wordt ook verwezen naar de veranderingen en de tand des tijds. Maar waarschijnlijk komt van Oef er in dit geval niet mee weg.
@lekgoot | 20-11-21 | 11:55:
ja, wat domme opmerking van Oeffie.
Wat doet hij zelf eigenlijk?
@van Oeffelen | 20-11-21 | 12:04: Om het maar te zeggen zoals het is : nee !
@Dandruff | 20-11-21 | 12:04: die lijst is in de USA ietsje langer.
@Lubbberrtt | 20-11-21 | 11:59:
Waarom niet?
@van Oeffelen | 20-11-21 | 12:05:
De VS zijn inderdaad veel groter.
@Don-Damsko | 20-11-21 | 12:03:
We tegelen wat af hier. ;-)
Antifa zal oorspronkelijk wel een idealisties clubje zijn geweest tegen fascisme.
Maar geleidelijk aan nemen militante taal uitslaande fanaten het over.
en dan is het Welcome to the dark side.
Of die gasten die in een vreemde opgefokte roes Capitol Hill bestormen. Of sektarisch-gelovigen.
De termen strijder, soldier, defend zijn niet van de lucht, maar is verder compleet inhoudsloos ego-geschreeuw. Blijkbaar hebben die mensen niet door dat je daar helemaal niets mee gaat bereiken. Je speelt alleen intriganten in de kaart. Want die vinden dit prachtig. Landen in de wereld genoeg als voorbeeld.
Het probleem zit tegenwoordig dan ook meer in de voortdurende taalverschuivingen door mensen die hun daden legitimeren door definities van woorden te veranderen, vooral op de extreme linkerflank.
Tegen de tijd dat silence toch geen violence blijkt te zijn en dat de politie defunden of zwarte piet de-blackfacen niets oplost en nieuwe problemen (nee, geen uitdagingen) schept, zijn er alweer nieuwe strafbare feiten gepleegd en beginnen de herdefinieerders weer snel opnieuw.
Als je taal niet deelt zal wederzijds begrip altijd uitblijven.
Idealisten zijn altijd gevaarlijk
"Maar geleidelijk aan nemen militante taal uitslaande fanaten het over."
Is helaas overal zo, op links en op rechts, de normale persoon heeft het nakijken.
Er is iets heel raars aan de hand met deze zaak. Dat Amerikanen met wapens over straat mogen lopen, dat er veel meer ruimte is voor wat als zelfverdediging kan worden beschouwd - dat geloof ik allemaal wel. Wat ik veel erger vind is dat de meer dan schandalig slechte berichtgeving over dit onderwerp (zowel in de VS als in Nederland).
1 - Nee, hij kwam niet met een wapen uit een andere staat. De jongen woont in een andere gemeente dan waar de misdaad begon, zeg 20 kilometer verder. Net in een andere staat, om de hoek dus. Dat 'crossed state lines' suggereert heel sterk dat hij op zoek was naar moeilijkheden. In werkelijkheid lag zijn wapen bij een neef, hij heeft dat wapen niet eens van huis (in een andere staat) meegenomen.
2 - White supremacy. Door de president zélf nog wel. Schandalig. De jongen wil graag politieagent of brandweerman worden. Ieder zo zijn ding. Geen enkele verbinding met extreemrechtse groepen.
3 - Klasse justitie op basis van ras. Hoe dan? Zowel de dader als de slachtoffers zijn blank
Ik denk zelf dat de jongen geen dag meer hoeft te werken in zijn leven. De aanklachten richting pers (en de prez) wegens smaad zullen nu wel op gang komen.
Sommige media geven weer wat het beste verkoopt. Niet wat het belangrijkste is.
En blijkbaar gaan gewone burgers daar makkelijker in mee dan met journalisten die saaie feiten weergeven.
Er is tegenwoordig klasse justitiee op basis van ras in de VS.
Waren de 3 neergeschoten mannen zwart geweest dan was Kyle zeer zeker wel veroordeeld geweest want er word bij een blanke dader-zwart slachtooffer altijd uit gegaan van racistische motieven. Altijd.
Ter aanvulling; Kyle had eerder eerste hulp verleend aan gewonde blm-plunderaars. Het ging "fout" toen hij hielp een brand te blussen.
Kyle was een wat naïeve wanna be hulpverlener. Omdat hij geen veroordeeld kinderverkrachter is eist links nu echter zijn hoofd.
Daders zijn slachtoffers in de politieke mindset van de zwart-witdenkertjes op deze site.
Soms ben ik jaloers op je Oeffelen.
Want jij snapt altijd alles, al betwijfel ik dat.
Maar ik geef je het voordeel van de twijfel.
@jaja | 20-11-21 | 11:43: Van Oef is een mooie lul.
Nee, de daders liggen echt letterlijk op het kerkhof LOL
De slachtoffer zijn de mensen die daar wonen en het plunderende en brandstichtende tuig hebben moeten ondergaan.
Prachtig om te zien die emoties. Vreselijk voor deze jongen dat hij dit moest meemaken.
Gelukkig is het voorbij !!!!
Dat laatste is te hopen, voorlopig is het nog "Justice and no peace"
Amerikaanse poppenkast.
Ja, vooral onder het mom "niets is wat het lijkt". Land of Confusion.
Kyle Rittenhouse.
Ik heb werkelijk nog nooit van deze knakker gehoord.
En wat heb ik gemist?
Moet ik je uitleggen hoe Google werkt of heb je zelf ook zoiets van “nee laat maar, dit was gewoon een domme post van me”?
@Do-na-zi | 20-11-21 | 11:45:
Wat is Google?
Heerlijk hoe verdachten in VS tijdens hun rechtzitting volop gefilmd mogen worden. Ik wil hier ook live zien hoe Taghi tot levenslang wordt veroordeeld..
Die hele setting was voor deze 17 jarige jongen die midden in de nacht met een loaded gun over straat rent natuurlijk nogal bedreigend. Daar is geen discussie over. De vraag is echter, was dit noodweer, of schoot hij zonder waarschuwing even 2 gasten neer waarvan 1 in de rug? Maar van Oef parkeert dit hele verhaal in de hoek van "boontje komt om zijn loontje". Ga je dit soort dingen opzoeken, dan kan het jouw kant op vallen of niet. De doden en deze Kyle zijn alle drie een schande voor de natie.
De natie is ook zeker niet trots op jou.
Inderdaad, wat bezielt zo'n jongen om überhaupt naar zo'n shithole waar gereld wordt toe te gaan?
Heb je de video wel gezien? Die zou ik zeker even kijken als ik jou was.
Hij schoot twee potentiele kopschoppers dood. Als hij daar had gelegen zonder wapen, met zo'n horde achter hem , was het RIP
@Nappa | 20-11-21 | 11:40: hij had ook bij zijn moeder thuis aan de thee kunnen zitten, maar daar koos hij niet voor. Net zoals dat ongewassen skateboardtuig trouwens.
@Diederik_Ezel | 20-11-21 | 11:40: Omdat zijn familie daar woont. Hij zelf woont in een stad, twintig kilometer verderop.
@Diederik_Ezel | 20-11-21 | 11:40:
Omdat er nu eenmaal nog mensen zijn die zonder daar zelf baat bij te hebben klaar staan voor mensen in nood.
De bewoners en winkeliers werden daar ernstig bedreigd door bewapend BLM en Antifa tuig.
@BRAAP | 20-11-21 | 11:45: ja, hij kwam de goeden tegen de slechten verdedigen. Kortom, niets aan de hand, gewoon doorlopen.
Heb je de beelden gezien????
Van Oeffelen... Lol... In naam van "racial justice" werd Kenosha in de fik gestoken, leeggeroofd, geplunderd; voor $50 miljoen aan schade hebben onschuldige winkeliers daar geleden. Lekker lullen hè, als jouw winkeltje daar niet tussen zit? Meer dan de helft is inmiddels voor goed gesloten. Politie had de middelen niet en kwam pas midden in de nacht de boel schoonvegen. Hadden Kyle c.s. er niet gestaan, was er nog veel meer in vlammen opgegaan. Kyle rende voor z'n leven terwijl een veroordeelde pedofiel (Joseph Rosenbaum op vijf punten veroordeeld voor het betasten en (anaal) verkrachten van vijf jongetjes tussen 9-11 jaar oud) hem achternarent en met de dood bedreigt. Nadat Kyle van dichtbij een pistoolschot hoort en Joseph naar de loop van z'n geweer ziet grijpen, schiet hij terug.
Meteen daarna vlucht Kyle richting de zwaailichten; hij hoort mensen achter hem schreeuwen dat ze hem willen afmaken; hij struikelt en wordt door meerdere mensen achter elkaar aangevlogen, waaronder door nog een veroordeelde crimineel, Gaige Grosskreutz, die van twee meter afstand een geladen Glock op z'n kop richt. Maar goed, ik begrijp dat Kyle er toch al niets te zoeken had en gewoon die kogel/pik voor lief had moeten nemen.
@BRAAP | 20-11-21 | 11:45: Oh ja. Hoeveel bewoners en winkeliers waren er ook al weer gedood door "bewapend BLM en Antifa tuig"?
@cugel | 20-11-21 | 12:04:
Want je mag jezelf en je bezittingen alleen verdedigen nadat er doden gevallen zijn? Heeft u daar een wetsartikel bij dan kijk ik het even na.
@cugel | 20-11-21 | 12:04:
Dus rassenrellen en plunderen is OK zolang je winkeliers alleen aan de bedelstaf brengt?
Overigens is de linkse claim dat veroordeelde kinderverkrachters en andere criminelen alleen geweld gebruiken tegen mensen die hun bezittingen beschermen vrij naïef. Er circuleerden destijds honderden filmpjes van mensen die "zomaar" omhun huidskleur werden afgetuigd. Niet voor niets hadden de democraten de politie verboden om in te grijpen in Kenosha.
@BRAAP | 20-11-21 | 12:09: "De bewoners en winkeliers werden daar ernstig bedreigd door bewapend BLM en Antifa tuig."
Er waren daar kennelijk heel veel demonstranten maar geen daarvan heeft een winkelier of bewoner gedood: dan lijkt het me dat het met dat bedreigen wel meeviel.
Aan de andere kant had je een 17 jarige die met een military assault rifle naar een demonstratie gaat van mensen die hij kennelijk haat: 2 doden en één zwaargewonde. Van welke kant komt het geweld dan? Dat heeft niets met een specifiek wetsartikel te maken. Over het algemeen vinden we niet dat je mensen mag doodschieten.
@Dandruff | 20-11-21 | 12:19: Graag even bewijs dat de Democraten de politie hadden verboden in te grijpen. En waar claimt links dat "veroordeelde kinderverkrachters en criminelen alleen geweld gebruiken tegen mensen die hun bezittingen beschermen"?
Bewijs, bewijs, bewijs!
@cugel | 20-11-21 | 12:47:
Kyle vluchtte nota bene naar de politie toe tot hij struikelde. De politie was dus aanwezig maar mocht niet ingrijpen.
Je vraagt om bewijs omdat jouw media die rassenrellen bejubelen en een kinderverkrachter een "slachtoffer" noemen, hier niks over geschreven hebben. Wat heeft dat voor zin, als jij principieel geen media vertrouwt die rassenrellen afwijzen?
De beelden hierboven zijn duidelijk zat. Als je niet wil weten hoe het zit ga ik daar ook geen moeite in stoppen.
@Dandruff | 20-11-21 | 13:01: Wie zegt dat de politie niet mag ingrijpen bij gewelddadigheden? Zie je niet wat voor onzin je uitslaat?
En mijn media bejubelen de rassenrellen???? Waar in de Guardian, NRC, NYT worden rassenrellen bejubeld???? En ik neem aan dat één van de doodgeschoten mannen een zedendelinquent was, maar dat is nog geen reden om hem dood te schieten, toch? Daar hebben we toch rechtbanken en gevangenissen voor? En ja, als je doodgeschoten bent dan ben je toch een slachtoffer?
Alle media zijn toch tegen rellen, of het nu BLM is of antivaxxers, niemand wil rellen. Behalve dan jouw media, die vinden dat die zwarten maar eens een lesje moeten krijgen en dat een rechtse vigilante die linkse mensen doodschiet uiteraard vrijuit moet gaan.
> als donder bij een heldere hemel
Niet alleen bij de emotionele media. Wat deed deze knul in godsnaam met een AR-15 te midden van een demonstratie?!? In een andere stad. Hij heeft deze situatie zelf opgezocht en ten dele veroorzaakt.
Omdat zijn familie daar woonde en hij daar een bijbaan en zijn sociale leven had.
@ZOMG | 20-11-21 | 11:34: Juist.
Kyle Rittenhouse is geen Nederlander, jeweetwel van het type toetsenbordheld. Daar waar de politie door de overheid terug werd getrokken werd het aan de bewoners zelf overgelaten om hun have en goed te beschermen tegen deze doorgeslagen meute "BLM´ers". En in Murica is de AR-15 een "weapon of choice" daarvoor.
Een belangrijk deel van de Amerikaanse media heeft stelselmatig gelogen (fake news) over Rittenhouse. Hij werd b.v. neergezet als een 'white supremacist', terwijl in werkelijkheid geen enkel contact met die ideologie is aangetoond. Hij werd ervan beschuldigd met een vuurwapen een staatsgrens te zijn overgegaan (schijnt heel erg te zijn), maar in werkelijkheid bevond het wapen zich al in Kenosha. Er werd gesuggereerd dat hij niets in Kenosha te zoeken had, maar in werkelijkheid werkte hij daar en woont een groot deel van zijn familie daar.
Dat een 17-jarige gewapend een winkel gaat beschermen tegen links-fascistisch tuig is wel bijzonder natuurlijk, only in America.
Kyle had toch ook gewoon met zijn moeder Netflix kunnen kijken met een bak chips, of gewoon gaan pitten om dat tijdstip?
"maar in werkelijkheid werkte hij daar" Waar werkte hij dan? Ik kan het nergens terugvinden terwijl dit 'feitje' continu wordt genoemd. Ook wordt beweerd dat hij de zaak van zijn werkgever beschermde, terwijl dit de zaak was van de stiefvader van zijn vriendje. En nee, daar werkte hij ook niet.
@RandomAct | 20-11-21 | 11:37: RecPlex, zoals hier vermeld (op 3:24):
www.rev.com/transcript-editor/shared/...
@ZOMG | 20-11-21 | 11:45: Bedankt.
@ZOMG | 20-11-21 | 11:45: Hij werkte dus in Pleasant Prairie, 10km van downtown Kenosha en in Lindenhurst nog veel verder. Dit was dus niet in de buurt en had niets met het verdedigen van de winkel van zijn werkgever te maken. Bedankt.
@RandomAct | 20-11-21 | 12:05: Misschien zijn hele ondervraging lezen, want daar staat het in uitgelegd. Het was inderdaad niet de winkel van zijn werkgever, dat zegt hij ook.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:36: Dat hadden die BLM figuren ook kunnen doen. Wat wou je nou zeggen?
“ Voor u het weet komt het weer tot een confrontatie waar een rechtszaak uit voortkomt, wat weer kan leiden tot een confrontatie, waar weer een rechtszaak uit voort kan komen. ”
Klinkt als een businessmodel!
Ik heb nog nooit zo'n zaak zo goed kunnen volgen. Er was een camera in de rechtszaal, daarbij volgde ik op ander scherm het commentaar van een hele bunch meekijkende advocaten (rekieta law media), en dan was er nog de enorme hoeveelheid videomateriaal van de schietpartijen zelf, de diverse verslaggevers met hun twitters etc. Heel bijzonder, veel van geleerd.
Dat was echt de beste stream om te kijken. Goed panel ook.
Totaal. Beter dan Boston Legal!
tja. in dat land is het legaal met zo'n buks over straat te lopen; kennelijk is er volgens de beelden binnen deze context sprake van zelfverdediging. Er is dus gewoon recht gesproken. Ik denk ook dat het gewoon correct is.
al blijft het rondlopen met zo'n wapen op straat voor ons Europeanen nogal raar. Het lokt uit, geeft de gelegenheid en nog meer argumenten om wapens te verbieden. Maar zo is Amerika. Wapens op straat dragen mag. Blij dat ik hier woon.
"..... Al blijft het rondlopen met zo'n wapen op straat voor ons Europeanen nogal raar. Het lokt uit, geeft de gelegenheid en nog meer argumenten om wapens te verbieden. Maar zo is Amerika. Wapens op straat dragen mag. Blij dat ik hier woon."
Wapens op straat dragen (of in bezit hebben) is hier inderdaad verboden. Maar in tegenstelling tot u, ben ik steeds minder blij dat ik hier woon. Ik woon nl in een stad (020) waar, net als in veel andere steden, 12- tot 14-jarigen met pistolen lopen te zwaaien. Ondanks dat verbod. Inclusief het zoontje van de burgemeester. En waar zowat elke puber met een mes lijkt rond te lopen.
Ik herinner me nog een tijd dat verboden nog werden gerespecteerd én gehandhaafd. Maar 'respect' is een woord dat inmiddels uit het zelfde inferieure karton bestaat als een goedkoop toneeldécor uit een buurthuis. En handhavers zijn inmiddels óf wegbezuinigd óf ze liggen vast aan de ketting van de politieke correctheid.
Criminelen en hersenloze hufters zijn al lang de baas op straat. En ik kan u voorspellen dat we in dit land, waarin u zo blij bent te wonen, dit soort rechtszaken óók zullen gaan zien, omdat vroeg of laat getergde, gefrustreerde en door de overheid in de steek gelaten burgers het niet meer pikken en zich domweg gaan bewapenen.
@Peter Emile | 20-11-21 | 12:25: u heeft de pech in het Sodom en Gomorra van de lage landen te wonen. Ik kan u verzekeren dat het buiten de randstad nog steeds goed toeven is in nederland.
Heeft hij er 2 doodgeschoten? Die tweede dode is niet te zien op het filmpje, althans die is niet meteen dood dan. Die eerste die hij neerschiet schiet hij in de rug neer. Die was zich al aan het verwijderen van de plek des onheils.
Ach, het sluit goed aan bij de gewelds fantasie bij een aantal reaguurders. Er wordt ook vooral tribaal gereageerd. Proud boy's fan = goed, antifa = slecht. Een beetje redelijk mens wil niets te maken hebben met beide groepen.
@RandomAct | 20-11-21 | 11:34:
Akkoord.
Maar dan wel alles benoemen en niet eenzijdig rapporteren zoals in de media.
Je hebt de zaak niet gevolgd, dat is duidelijk. Het filmpje dat Geenstijl laat zien gaat alleen maar over het derde slachtoffer (Gaige Grosskreutz). Hij werd (van voren) in zijn arm geschoten en kon dat navertellen. Dat was een historisch moment in de rechtszaal, als Gaige tijdens het verhoor toegeeft dat hij zijn pistool op Kyle had gericht, waarna Kyle hem in zijn arm schoot. Kyle kon vervolgens zelfverdediging claimen. Er is overigens van de andere 2 ook niemand in de rug geschoten, zoals je beweert. Dat was wel een beschuldiging van de aanklager, maar uit overvloedig videomateriaal is gebleken dat dat niet klopte.
@Sitting_targets | 20-11-21 | 11:36: misschien moet u het filmpje nog maar een paar keer bekijken en dan terugkomen.
@Poes Fiep | 20-11-21 | 11:37: dan kijkt u het filmpje nog maar goed na, daar lijkt het anders verdomd veel op.
Goed om te lezen dat u in een dergelijke situatie volkomen rationeel zou handelen. U zegt zeker ook altijd "ze hadden toch in z'n been kunnen schieten".
@Poes Fiep | 20-11-21 | 11:37:
mooi he, maanden durende rechtzaak, uren en uren aan video onderzoek, maar meneer van Oeffelen gaat de zaak even duiden op basis van video snippet. Echt sommige mensen...
@Sitting_targets | 20-11-21 | 11:41: u gaat nu voor van Oef bepalen wat die denkt? Bizar.
@BRAAP | 20-11-21 | 11:41: op deze snippet is anders wel te zien dat meneer iemand in de rug lijkt te schieten en daarna nog een aantal schoten lost. De vraag waarom deze knaap niet bij moeders thuis aan de thee zat wordt dan weer niet beantwoord. Nee, hij schoot "slechte mensen neer" dus hij is goed. Wat een kleuterargumenten toch weer op GS.
@Kaas de Vies | 20-11-21 | 11:36: Alles benoemen is het probleem niet in deze burelen, het gaat om het activistische overcompenseren wat feiten betreft en cheerleaden bij geweldadige activiteten. Bij de meeste reaguurders zou de poep dun door de broek lopen in situaties waar ze hier vrij over durven te fantaseren.
Two wrongs don't make a right.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:46: Rittenhouse werd achterna gezeten door die criminele antifa lui. Voordat hij schoot ter zelfverdediging want hij werd achterhaald, klonk er een schot in de lucht afgevoerd door een antifa. Rittenhouse reactie door zijn aanvaller neer te schieten komt mede voort uit de angst door dat eerste schot. Na de eerste uit noodweer te hebben neergeschoten (want hij wilde zijn wapen afpakken) , kreeg hij een skateboard op het hoofd waarna hij weer van zich af schoot en daarna die kerel die gericht een pistool op hem richtte. Wat snap je niet van zelfverdediging ?
Deze gozer had eerst iemand neergeschoten op een parkeerplaats tussen een tweetal auto's. Vervolgens werd hij aangevallen door een hele meute en rende hij weg, vile op de grond en daar ontstond de 2e schietpartij.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:46: Het doet er niet toe of hij goede of slechte mensen neerschoot. De jury moest hem vrijspreken omdat de aanklager niet kon bewijzen dat Kyle niet handelde uit zelfverdediging. De rest is vooral veel ruis.
@johnyl | 20-11-21 | 12:19: Vermoedens, geruchten ? Geen bewijs van gezien.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:38: Jij hebt totaal niet gekeken naar de rechtzaak en de bewijzen. Jammer! Dat die vieze pedo een kogel in zijn rug kreeg was omdat ie een duik naar voren maakte . De kogel zijn hoofd schampte en daarna in zijn rug terecht kwam. Zoek het bewijs van de lijkschouwer anders ook even op.
"en daarom roept iedereen en zijn driedelige maatpak de mensen op om deze uitspraak te respecteren" Nou, de Blasio heeft ook gereageerd, "this verdict is disgusting" Lekker olie op het vuur dus.
Was ook erg verrassend geweest als die lul eens een keer wat verstandigs had gemeld.
"Dat voorspelden we destijds hierrrr al, want de camerabeelden toonden duidelijk zelfverdediging."
Wat deed dat kind daar met een wapen wat hij niet had mogen hebben in een stad waar hij niet woont?
Leg me dat uit.
Het zal je verbazen maar ik denk niet dat Kyle zijn leven in een gevangenis moet zitten. Maar dan rest de vraag wat deed hij daar met een AR-15?
Ik kan wel met 99,9% zekerheid stellen dat als hij daar als neger had gelopen met een AR-15 en 2 mensen had vermoord dat er geen rechtszaak was geweest. Dan had de politie hem namelijk direct doodgeschoten.
Dus dat geeft de weldenkende mens wel vragen.
Wat doet een 17-jarige puber daar met een geweer.
Waarom word hij niet gearresteerd nadat hij 2 mensen vermoord.
Etc.
bariweiss.substack.com/p/the-medias-v... legt al een hoop uit.
Lekker eenzijdig verhaal, wat deden de (bewapende) relschoppers daar en waar was de politie? Ze hebben nu eenmaal andere wapenwetten daar en hoe dan ook blijft het recht op zelfverdediging staan
Een winkel beschermen. BLM demonstraties hebben de neiging om te ontaarden in plunderingen en vernielingen.
Waarom hij daar liep met een AR-15? Omdat daar tientallen relschoppers rondliepen met wapens. That`s why.
@Snoorderlag | 20-11-21 | 11:30:
De politie stond letterlijk op een paar meter afstand.
En dan nog. Wat doet een knul van 17 met een geweer daar?
@lekgoot | 20-11-21 | 11:30:
Wist je dat 13 Boogaloo Bois zijn veroordeeld voor het starten van rellen en plunderingen tijdens Black Lives Matter protesten?
Je kan het opzoeken. Als je wilt.
Post Scriptum. Boogaloo Bois zijn extreemrechtse witte nationalisten.
Antwoord op de vraag die je blijft herhalen:
Die jongen mocht volgens de wet dat wapen bij zich dragen.
Je mag het oneens zijn met die wet, maar daar heeft -zeker aan deze kant van de oceaan- niemand iets mee te maken.
Hij is blank, de mensen die het niet konden navertellen zijn blank.. er is geen sprake van een racistisch verhaal. Er is wel sprake van zelfverdediging, zoveel werd al duidelijk in de eerste beelden.
Volgens de Amerikaanse wet mag je gericht op mensen schieten als zelfverdediging.
Alles volgens de daar geldende wetten dus.
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 11:36:
Goed punt. Dat wil ik best geloven. Een soort extreemrechtse agent provocateurs. Toch denk ik dat we Rittenhouse niet in die hoek moeten zoeken. Hij lijkt me eerder een nogal naïeve jongen die dacht behulpzaam te zijn bij het verdedigen van de zaak van een kennis, maar in een verkeerde situatie terechtkwam. Dat wapenbezit is natuurlijk absurd, maar dat is hoe de zaken rollen in de VS.
@lekgoot | 20-11-21 | 11:43:
Dat denk ik eerlijk gezegd ook.
Facts: hij mocht het wapen hebben, is door de rechter vastgesteld. Hij woonde niet in Kenosha, hij woonde 20 mile of zo verderop, maar hij werkte wel in Kenosha, en zijn baas had hem gevraagd te komen om de zaak te helpen verdedigen, omdat de politie niets deed. Een neger zou ook niet doodgeschoten zijn door de politie, want de politie deed dus niets. Die stonden op een afstand te kijken. Hij werd wel degelijk gearresteerd, nl. nadat hij zichzefl na de shootings direct had aangegeven. Maar in de VS kun je soms tijdelijk vrijkomen, tot de zitting, als je een borgsom betaalt. En dat is gebeurd. De borgsom is onder andere betaalde door de my pillow man. Het echte probleem is dus dat de politie in die periode dus de handen op de rug hield, terwijl er zogenaamde protesters de stad aan het slopen waren. En eventueel kun je bezwaar maken tegen hun wapenwetten. Kyle deed niets verkeerd, behalve dat hij als puber een verkeerde inschatting maakte; hij had daar beter weg kunnen blijven. Maar ja, je bent 17.
@DatInternetDingetje | 20-11-21 | 11:41:
Als je het niet begrijpt. Dan begrijp je het niet. Duidelijk.
@Poes Fiep | 20-11-21 | 11:46:
Als je een beetje je best doet weet je dat de meeste BLM demonstraties uit de hand liepen door 'agent provocateurs' van nogal blanke origine. Hoef je echt niet je best voor te doen. Het is gemakkelijk vindbaar.
Dat Kyle zijn verhaal tragisch is snap ik ook wel. Denk ook niet dat hij een racistische moordenaar is. Denk dat hij een dom kind is wat daar nooit had mogen zijn. Uberhaupt niet. En zeker niet met een wapen.
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 11:46: Je bedoelt de wet en hoe die in andere landen anders in elkaar zit dan hier?
Die begrijp ik prima, dank u.
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 11:51:
Met een beetje je best doen bedoel je fantaseren? De meeste BLM demonstraties liepen uit de hand door plunderend tuig.
Eindelijk zien rechters in dat het extreem linkse en gewelddadige BLM en antifa gespuis niet altijd gelijk krijgt.
Oh ja, het is prima om een rel in te lopen met een wapen en mensen dood te schieten?
Denk niet dat de jongen levenslang moet krijgen. Maar is hij een politieagent? National Guard? Had hij een opdracht om rellen te stoppen?
Het is gewoon doodslag. Hij zocht het op. Hij vond het. Hoe dat heeft kunnen gebeuren is belangrijker. Hij is maar een kind.
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 11:32: Je hebt de zaak duidelijk niet gevolgd. Maar ja, dat kan ik je niet kwalijk nemen, ik had de tijd en heb het wel gevolgd. Het ligt enom veel gecompliceerder dan wat je stelt.
@Poes Fiep | 20-11-21 | 11:48:
Ik denk dat ik een nuchter standpunt heb.
Ik denk niet dat een jongen van die leeftijd met een wapen door de straten moet lopen. Wat er ook aan de hand is.
@GrandMechantLoup | 20-11-21 | 11:54:
"Wat er ook aan de hand is"
Die kunnen de jonge verzetshelden overal ter wereld in hun zak steken.
Tjah, als burgers met M14's over straat mogen lopen,
dan krijgt je dit soort ongelukjes.
En dat *kuch* enkele tienduizenden keren per jaar...
en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in...
Ik zou die oogklepjes eens af doen, vooral die bij je linkeroog.
@JBKiller | 20-11-21 | 11:29: Ja want er zijn vrijwel geen ongelukjes met vuurwapens in de US of A?
@Warthug | 20-11-21 | 11:40: Ach wij hebben hier allemaal steek incidentjes.
Dat is dan weer een voordeel van juryrechtspraak.
Op een ondertussen gepolitiseerd proces kan de uitspraak anders zijn dan de politieke kaste van dat moment wil zien.
In ons land jammer genoeg onmogelijk, met politiek afhankelijke rechters, die nota bene uitgesproken verbonden zijn met bepaalde politieke partijen.
Zou willen dat we ons hier ook zouden mogen verdedigen als we door hordes worden aangevallen. In plaats daarvan krijg je hier van de overheid te horen dat je maar gewoon lijdzaam moet toekijken hoe alles wat je hebt vernield of gestolen word om achteraf de politie te bellen om twee weken later aangifte te mogen doen.
Haal je nu niet twee dingen door elkaar? Het gaat om een directe persoonlijke aanval die ertoe zou kunnen leiden dat je overlijd. Het gaat niet om jezelf verdedigen als je spullen worden vernieldof gestolen.
@kovariant | 20-11-21 | 11:27|
In veel staten van de USA geldt de zogenaamde "Castle Doctrine" waarbij het wel degelijk toegestaan is je huis/ eigendommen te verdedigen. Wisconsin is één van die staten.
@kovariant | 20-11-21 | 11:27:
Het gaat er om dat je hier helemaal niets mag doen. De politie hier ropet dat je maar gewoon aan alles moet meewerken als ze je thuis overvallen. Verdedig je je dan word jij aangeklaagd en moet jij je verantwoorden. Dader en slachtoffer worden hier razendsnel omgewisseld.
@sinar2 | 20-11-21 | 11:36: Heeft u wel eens gehoord van "noodweerexces"? Je mag je hier wel degelijk verdedigen.
@Warthug | 20-11-21 | 11:45: Gewoon noodweer mag ook. (Dat is als je gepast geweld gebruikt om handelingen te doen stoppen. Noodweer exces is als je dusdanig uit je plaat gaat dat je een inbreker dood mept in plaats van je huis uit slaat, bijvoorbeeld)
Kyle 4 President!
He wants to become a nurse. Zei zijn advocaat gisterenavond.
@Poes Fiep | 20-11-21 | 11:49: alles voor de beeldvorming.
Kyle's kostje is waarschijnlijk gekocht, maar een normaal leven zit er voor hem na deze demonisering niet meer in.
Wel mooi om die loyaliteit te zien. Van links aan hun Sturmabteilung, hele en halve criminelen die de boodschap van links kregen dat ze de boel even konden gaan plunderen en plat branden. Links laat ze achteraf niet vallen. Geen meningenmist. Nee links is extreem links. Bereid tot geweld om hun politieke doelen te bereiken. Duidelijker kan het niet worden.
Overigens, riot police in de VS is wel standaard (Zwaar) bewapend, en opent het vuur niet alleen met bean bags. Tenminste, als die woke malloten (Weer eens) te ver gaan.
@Nederlandop1 | 20-11-21 | 11:27:
Dat is de theorie. In de praktijk was de politie daar aanwezig (Kyle probeerde daar bescherming te zoeken) maar mocht niet ingrijpen.
Het directe gevolg van de blm-waanzin.
Eigen rechter spelen in een stad waar de overheid faalt.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:54: is de enige optie van de burger inderdaad.
Lekker met je semi automatisch wapen over de openbare weg gaan lopen en wat mafklappers afschieten en er ook nog mee wegkomen. Bijzonder land
Ben geen fan van wat als vragen, maar toch. Als hij op dat moment geen wapen had, hoe zou het dan afgelopen zijn
Mafklappers vielen hem aan
Dan was hij daar niet eens geweest. Het feit dat hij gewapend was gaf hem de moed om daartussen te gaan lopen.
Waar was de politie om de zaken te beschermen en de orde te handhaven? Stel dat plunderaars zich voor jouw zaak verzamelen en de politie komt jou en jouw zaak niet beschermen?
Ik neem ook steevast een wapen mee omdat iemand me wel eens zou kunnen aanvallen.
Beste man gaat bewust zwaar bewapend van huis op zoek naar amok
Hij werd bedreigd door "demonstrant" die een wapen op hem richtte.
@Nappa | 20-11-21 | 11:24: Binnen 1 week vergeten, en 0 media aandacht
@zuurtjeregen | 20-11-21 | 11:28:
Als jij langs zo'n gewapende antifa bende loopt, kun je ook beter een wapen bij je hebben
@zuurtjeregen | 20-11-21 | 11:21 |
U heeft dus geen minuut van de zaak gezien. De rellen ontstonden al door opzettelijk foutieve media coverage na een incident waarbij de politie een zwarte man neerschoot. Die werd neergezet als ongewapend en onschuldig terwijl bleek dat voor deze man niet alleen een arrestatiebevel uitstond, er was op dat moment ook door zijn ex in paniek gebeld wegens huiselijk geweld tegen haar en de kinderen. Hij reageerde niet op de sommaties van de politie, liep dwars door een taser heen en bleek op het punt te staan de politie aan te vallen met een groot mes. Dit alles werd echter verzwegen door de media die hiermee het vuurtje nog eens extra oprakelden. Grootschalige rellen waren het gevolg en lokale business owners moesten machteloos toezien hoe hun hele hebben en houden in vlammen opging. Wegens het hele "defund the police" gebeuren had de lokale politie orders gekregen niets te doen, en ook de hulp die Trump stuurde werd resoluut afgewezen door de gouverneur. De zaak waar Rittenhouse werkte had hem, te samen met enkele anderen, gevraagd om de boel te beschermen. E.e.a. is dus dírect het gevolg van een gouverneur die weigerde zijn werk te doen. In in de US mag je jezelf dus wel verdedigen, zeker in een staat als Wisconsin die de "Castle Doctrine" heeft. Indien de gouverneur/ de politie hun werk hadden gedaan, had Kyle daar nooit geweest en was het hele voorval nooit gebeurd.
@ zuurtjeregen | 20-11-21 | 11:21
En dat is het loon als de helft van de Amerikaanse linkse gemeentes lippendienst bewees aan "Defund the Police".
Je vraagt om anarchie? Dan krijg je anarchie. Niet huilen, dan.
@Nappa | 20-11-21 | 11:32: Dat is waar: als iemand je met een skateboard bedreigd dan is een military assault rifle onontbeerlijk.
In eerste instantie rapporteerden de T en een bepaalde populaire nieuwswebsite dat "de witte Rittenhouse twee zwarte mannen" had neergeschoten.
Dat getuigt van journalistieke luiheid: er komt een bericht binnen en meteen wordt het doorgeplaatst.
Het blijkt overigens dat veel mensen die wel een oordeel velden niet eens de moeite hadden genomen om zich ook maar een klein beetje in de zaak te verdiepen. Bari Weiss heeft het allemaal mooi opgeschreven: bariweiss.substack.com/p/the-medias-v...
Ja apart, hè.. Andrew Sullivan heeft daar ook al iets over gezegd.
"Rittenhouse’s race is specified; the race of the men he killed and injured were not (they were also white). "
andrewsullivan.substack.com/p/when-al...
Glenn Greenwald:
twitter.com/ggreenwald/status/1459166...
Dank voor de link.
Als de apneu-apparaten kapot zijn is het een nationale crisis haaahahahaha. Het beloofde land van volgevreten vetzakken LOL!
Tsja, Amerika. Ik kom (kwam, voor corona) er vaak, en iedere keer verbaas ik mij er over hoe men aan de ene kant ontwikkeld en zorgzaam is, en aan de andere kant discriminerend, gewelddadig en triggerhappy. Heel normaal dat een 17-jarige met een doorgeladen semi-automatisch geweer in z’n handen over straat mag lopen. Deze Kyle kan er ook niks aan doen, is gewoon opgegroeid in die Amerkaanse normaal. Raar land.
Het is ook daar niet normaal, dat zie je nu toch ook wel? Het is wel binnen de wet, blijkt. Desalniettemin blijft het vreemd om te zien in onze context. Daar staat we tegenover dat onze wetten op zelfverdediging mij soms weer verbazen in hun strengheid.
Het linkse dogma dat alleen zware criminelen en extremisten met vuurwapens mogen lopen trekt me echter ook niet. Zeker niet in steden met linkse burgemeesters die de politie verboden om in te grijpen bij plunderingen rassenrellen en (seksueel) geweld. Dat was trouwens precies de reden dat nogal wat winkeliers zelf hun bezittingen gingen beschermen.
Dat mogen ze ook niet, Dandruff. En dat weet jij ook heel goed. Illegaal wapenbezit is illegaal, zelfs in de VS. Maar jij hebt er plezier in om feiten te verdraaien. Om je puntje te maken. Lijkt me dat jij niet geschikt bent voor een functie bij de politie bijvoorbeeld. Goed dat ze daar ook psychologisch testen denk ik dan.
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:29:
Dat mogen ze wettelijk inderdaad niet, maar dat is wel het dogma dat links steeds verdedigt. Zie alle antifa-trollen hieronder, de NPO, MSM in NL en de VS, Biden, etc. Geen woord over de plunderingen, schietpartijen en brandstichtingen door blm- en antifa- criminelen zoals die veroordeelde kinderverkrachter... het "slachtoffer".
Ik hoef niks te verdraaien, de feiten zijn overduidelijk.
In contrast met de republikeinen heb je links liberaal geleide steden waar kleine criminaliteit niet meer word bestraft , Waar brutaal uitschot winkels inloopt , pakt wat ze willen en de winkelier lijdzaam moet toezien . In sommige wijken stopt het merendeel van de detailhandel en vervalt de hele rotzooi tot een dichtgespijkerd ghetto onder Links liberaal beleid . Aziaten en soms ook blanken die op straat zomaar gesloopt worden om hun achtergrond maar de daders om die zelfde reden buiten schot worden gehouden .
Wat denk je van wijken waar drugs worden gedoogd en hele straten vol staan met menselijk zombie's in hun eigen vuil ? In de US heb je twee extremen die steeds verder uit elkaar groeien en beide net zo destructief .
en meer dan terecht
Als ik er zo'n mooie AR-15 bij krijg beloof ik me ook te laten vaccineren, want aan dat ding heb ik straks veel meer aan dan een laffe QR code op een telefoon om gezellig een terrasje te pikken.
Het aantal Antifa/wappie comments is stijgende, hoeveel mensen met een latent lidmaatschap zijn er wel niet?
Ik blijf me verbazen hoe populair marxisme is in het westen, zeker omdat we weten hoeveel massagraven deze ideologie heeft veroorzaakt.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 11:08: gelukkig heeft geen enkele rechtse ideologie ooit voor massagraven gezorgd. Oh wacht...
Klopt, maar als je ze leest zie je vooral wat een bekrompen geesten het zijn, die jongen loopt weg, achterna gezeten door een drietal stukken schorem, een wil hem slaan met skatebord, een ander schiet en als hij zich verdedigt is hij de crimineel volgens hunnie, want hij had daar niks te zoeken, wat dat schorem daar te zoeken had hoor je ze dan verder weer niet natuurlijk.
Dat is geen excuus. Links activisme is en blijft kudt met dt. En het heerst als een naar virus met hun valse claim op moraliteit.
@zwellevertje | 20-11-21 | 11:36: Dat antifa schorem wou daar ongestoord slopen , wie daar tegen is moet wel een nazi zijn . Zo werken die breinen aan beide extreme kanten .
Wie betaalt bepaalt.
@Dr.Utker | 20-11-21 | 11:22: ALs je het over hitler hebt die was ook al links.
Een andere uitspraak was ook niet mogelijk.
Dat was wel degelijk mogelijk, de defensie had de deur geopend voor een mistrial waardoor de zaak over moest. Daarnaast had de jury Kyle verantwoordelijk kunnen houden, maar kennelijk waren ze toch overtuigd van niet na 3.5 dagen van beelden bekijken.
bij een correct verloop was hij gewoon veroordeeld voor doodslag en geweld.
Een andere uitspraak dan .. Let's go Brandon ?
Zeker wel mogelijk. In de VS schuldig bevonden zijn aan zoiets had hem zijn leven achter de tralies gekost. Een in ons land ook onvoorstelbare situatie maar daar keek hij wel tegenaan, een tijdlang. Ergens ben ik blij voor die knul dat het zover niet is gekomen, er zat geen opzet bij, de discussie is vooral of hij daar heen had (mogen) of moeten gaan, met zijn 17 jaar en zijn militaire geweer.
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:11: Zo aan de beelden te zien is hij wel beheerst en ook wapenvaardig. Voor de rest is het natuurlijk een shitstorm.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:08:
Hoe dan, hij stond daar om een zaak te beschermen, niets meer .
Het is uit de beelden duidelijk dat hij probeert weg te komen zonder iemand iets te willen aandoen . Dat een meute als wolven, sommigen ook met pistool hem dan naar de strot vliegt heeft dit als logische gevolg . Volgens mij mag je jezelf verdedigen en wapens dragen in de US, en dat blijkt ook uit de uitspraak en hij deed niets meer dan dat .
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:08:
Het zal je verbazen maar anders dan de linkse kerk beweert hebben kinderverkrachters geen vrijbrief om winkelbediende te vermoorden. Ik snap je teleurstelling, want dit druist in tegen alles waar jij voor staat. Maar zoek het maar op; zowel in NL als in de VS.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:08: emotioneel typetje ben je toch eigenlijk. schattig maar te dom om je eigen reet af te vegen.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:08: Nee. Het correcte verloop is juist aangetoond en dat heeft geleid tot vrijspraak.
@onweer | 20-11-21 | 11:42: het verloop is te zien en in een beschaafd land krijg je dan 30 jaar. waar de mensen hier vaak voor pleiten wanneer een hun sympathiek figuur werd vermoord.
Winnaar of verliezer is in deze zaal nogal relatief.
"He is white, as were those he shot.
The jury, whose racial makeup was not disclosed by the court but appeared to be overwhelmingly white, deliberated for close to three and a half days."
Huidskleur. Het leeft daar enorm.
Dat maakte de zaak iets minder lastig denk ik, ik, als hij zwarte relschoppers had gedood was de hele politiek eroverheen gevallen.
Denk niet wit, denk niet zwart, denk niet zwart-wit
Maar in de kleur van je hart, maar in de kleur van je hart
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:12:
Het viel me op. Dat over huidskleur leek in de tekst gepropt omdat het er blijkbaar tussen moest. Hieronder de hele zin.
"Rittenhouse, then 17 years old and a former police youth cadet, said he went to Kenosha to protect property from rioters. He is white, as were those he shot."
Waarom "He is white, as were those he shot"? En vanwaar het in twijfel trekken van de objectiviteit van de jury vanwege de raciale samenstelling daarvan? Ik vind dit enge ontwikkelingen.
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:12: Ik denk dat iedereen dat ook ten volle beseft. En het is moeilijk te bedenken in welk scenario dat een stap voorwaarts is.
@Duwbak_Linda | 20-11-21 | 11:14:
Denk in de kleur van je achterbank.
Die hele ellende is begonnen door valse beweringen dat alleen onschuldige zwarte mannen worden doodgeschoten door racistische politie
Alles is racisme daar, uitspelen tegen elkaar
pre Bonkers had overal een geschifte mening over, dat was bij u geen probleem.
Waarom heeft Biden een mening? Kunnen toch nog in beroep?
berouwbaar nieuws van fox, hahaha.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:09: Ik kom er net achter dat in het Fox artikel hetzelfde staat als in het CNN stuk, had het CNN stuk nog niet helemaal gelezen.
Kyle heeft vooral mazzel dat hij niet roomblank is.
Nee vooral mazzel dat er geen zwarte relschoppers gedood zijn. Raar statement misschien, maar het had er dan echt anders voor hem uitgezien.
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:13:
Correct
Amerika. Het stomste land ter wereld. En dat vindt iedereen. Behalve Charles van Groenhuijsen.
Stom land... leg eens uit?
Ja mijn broer is er naar geemigreerd , en ben het volmondig met je eens het is een achterlijk land we zien alleen de bling maar achter de schermen is het een klote land, onze zoon is gefietst in drie maanden van oost naar west kust en kwam met ervaringen terug alsof ie in een deerde wereld land was geweest ga eens op YT kijken naar Phillidlhia streest en Baltimore en LA en Detroit zovelen je schellen vallen van de ogen zo erg kennen we dat in Europa en in Nederland gelukkig niet wat een enorme Yankee Doodle teringzooi
Geen woord over gehoord van de linkse Amerikanen die ik ken dus het zullen wel echt alleen de wappies zijn die denken dat vrijspraak onjuist is.
Het komt niet vaak voor, maar eindelijk zegeviert het recht. En dat nog wel in de USA met een voortdurende door de democraten opgezweepte hetze. Petje af, voor de rechters.
Zeer terechte uitspraak. Wat is dat OM daar een smerige boevenbende.
We zijn er nog niet, strafrechtelijk is hij nu vrijgesproken omdat niet " beyond all reasonable doubt" is aangetoond dat hij schuldig is.
Maar nu beginnen de civielrechtelijke zaken waarbij er slechts " reasonable doubt" moet zijn aan ziin schuld, maw de drempel voor schuldigverklaring ligt veel lager.
Kijk maar naar OJ Simpson, strafrechtelijk vrijgesptoken, maar daarna civielrechtelijk financiel kaalgeplukt door de familie van zijn ex.
Totaal onvergelijkbaar. De vrijspraak gaat hier over de vraag of sprake was van noodweer. In Nederlandse strafrecht thermen of de verdachte ontslagen dient te worden van rechtsvervolging. Niet of hij de feiten begaan heeft want die geeft hij zelf toe.
vermoorde ex en de familie van goldman
OJ had nog wat geld, Kyle met zijn moeder zijn trailer trash.
@AlexanderVissers | 20-11-21 | 11:01: hij schoot die ene vent die hem een klap gaf met een skateboard neer nadat hij zich al had verwijderd met een paar passen.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:08: Nederlands niet de moedertaal? Of belabberd overgeschreven met een vertaalhulp?
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:08 Ok jij weet uit je glazen bol die de toekomst ziet dat deze knaap niet opnieuw zou aanvallen? Knap.
@dathoujetoch | 20-11-21 | 11:15 met passen je verwijderen is perfect Nederlands, zonde dat je kennis van onze taal zo tekortschiet, maar dan wel iemand anders de maat nemen, grappig.
@Ashtrey | 20-11-21 | 11:17: ze pesten mijn vriendje, meester!
@dathoujetoch | 20-11-21 | 11:22 Wie is vriendje van wie, ben je nou écht zo simpel?
@Ashtrey | 20-11-21 | 11:15: dat is dus speculatie, hij liep namelijk weg.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:26 Stand your ground. Daarnaast: The prosecution was unable to prove beyond a reasonable doubt that Rittenhouse was not reasonably in fear for his safety. This represents a high bar for the prosecution. They were unable to surmount it.
@AlexanderVissers | 20-11-21 | 11:01:
Amerikaans recht is niet te vergelijken met Nederlands recht. In het Nederlands recht kun je als je wordt vrijgesproken van een misdrijf niet civilerechtelijk aansprakelijk gesteld worden voor hetzelfde misdrijf, je bent immers vrijgesproken. In de USA kan dit wel.
Vandaar dat ik denk dat dit civielrechtelijk nog een staartje gaat krijgen, en of hij dan geld heeft of niet maakt voor het systeem in de USA niets uit, je houdt de schuld.
Vind het knap dat je als 17-jarige knul, met een horde tuig wat je met een skatebord je kop probeert in te slaan en een ander je met een pistool het leven probeert te ontnemen, terwijl je valt die twee omver te schieten. Vind Kyle een held en terechte vrijspraak.
Ik had het knapper gevonden van die 17-jarige knul als hij rechtsomkeert had gemaakt toen hij er achter kwam dat dit geen veilige situatie was. En helemaal geen situatie die nog een extra automatisch geweer nodig had.
@RandomAct | 20-11-21 | 10:58: Semi-automatisch
@RandomAct | 20-11-21 | 10:58: Deze jongen probeerde de zaak van zijn familie te redden, die het doelwit was van tuig. Dat jij dit niet snapt, zegt eigenlijk al genoeg.
Kyle is een held. Hij mag altijd mijn buurt komen beschermen. Kyle is een sympathieke jongen met veel verantwoordelijkheidsgevoel en betrokkenheid.
@reyden | 20-11-21 | 11:01: Er was geen zaak van zijn familie, hoogstens een zaak van een stiefvader van een vriendje. Typjes die zelf al met automatische geweren rondliepen. Hij kwam gewapend naar een onveilige situatie en door zijn aanwezigheid zijn er twee mensen dood, wat je ook van deze mensen mag vinden.
@reyden | 20-11-21 | 11:01:
Dat niet, maar waar hij de mist in gaat is dat Kyle is vrijgesproken OMDAT hij eerst weg vluchtte van Rosenbaum en Zeminsky. Pas toen Rosenbaum hem bijna inhaalde en riep dat hij hem ging vermoorden, en Zeminsky een schot loste, schoot Kyle. Daarna vluchtte hij weg naar een positie waar hij wist dat er popo waren, waarop hij werd aangevallen door jump kick man, Huber en Grosskraus.
Het is onbegrijpelijk dat een 17 jarige met een vuurwapen op pad gaat met het risico iemand neer te schieten. Het had bovendien echt slecht voor hem kunnen aflopen en hij heeft geluk dat hij nog leeft. Hij heeft in zekere zin de confrontatie opgezocht en je dan op noodweer beroepen is niet onproblematisch, dat geldt echter ook voor zijn belagers. Ik kan me daarom wel vinden in het vonnis, neemt niet weg dat het grote vuurwapenbezit in de VS veel te veel slachtoffers maakt.
@RandomAct | 20-11-21 | 11:04:
Kyle werkte in die winkel. Het waren die kinderverkrachter en andere criminele NPO-helden die gewapend naar een winkelstraat toonden om die onveilig te maken.
@Dandruff | 20-11-21 | 11:12:
Ah daar hebben we Dandruff weer! Nooit te beroerd om de zaak eens even flink te overdrijven. Kinderverkrachter. NPO-helden. Man wat ben je voor een gestoorde vent eigenlijk. NPO-helden? Wat is dat voor bizarre link die je hier legt? Je bent raar Dandruff, een van de raarste die hier de panelen bezoekt mag ik wel zeggen.
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:17: Heb je een top-10? Plus, ook interessant, sta jij daar zelf ook in?
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:17: Een van de slachtoffers was veroordeeld voor seksueel misbruik van een minderjarige.
@Dandruff | 20-11-21 | 11:12: Gekkie, Kyle vertelde dat het zijn baan was om die winkel te verdedigen. Hij heeft er nooit gewerkt. Het was de zaak van de stiefvader van zijn vriendje. Die hem ook heeft geholpen een wapen aan te schaffen.
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 11:17: Da's helemaal niet zo ver gezocht. De Nederlandse media hebben dat vernielzuchtig BLM tuig en weerzinwekkend Antifa schuim consequent wel erg rooskleurig voorgesteld en blijven dat ook nog steeds volhouden.
@Dan maar zo! | 20-11-21 | 11:25: Vijf minderjarigen. Maar dit ter zijde. Die andere twee waren een winkeldief en een huiselijk geweldpleger. Mag je dan zeggen: "Niks aan verloren"? Ik vraag het maar even.
@treintrien | 20-11-21 | 13:05:
Misschien is 'weinig" aan verloren correcter?
@funda | 20-11-21 | 13:44: Ha ja, dat is wel netter. Bedankt!
duidelijk te zien dat het allemaal blinde paniek was. hij werd pas aangevallen toen hij zelf geweld begon te plegen
Goed bezig Kyle. Edoch, zoek de situaties ook niet op.
"Het enige wat nodig is voor de triomf van het kwaad is dat goede mensen niets doen."
Dat was het motto van het Afghaanse leger, en ziedaar, geschiedenis en ellende
twitter.com/repelsteeltje21/status/14...
^ Een goed draadje over wat er precies is gebeurd en waar overal over gelogen is. Voor alle mensen die de uitspraak onterecht vinden, ga dit zeker even lezen!!
De uitspraak is goed.
Vreedzame demonstranten worden met rust gelaten maar het tuig dat vernielt en agressief mag van mij overhoop geknald worden.
Dus jou draadje ga ik niet kijken want er valt vanalles te manipuleren .
We zien dat dagelijks.
De ommezwaai kwam bij mij met dat dood kindje op het strand.
Waar dus de vader achter zat.
Ik laat rechters beslissen.
Beide partijen zijn fout of loopt uw kind 's nachts ook gewoon rond met een rifle op straat?
@pejoar | 20-11-21 | 11:01: in de USA mag dat.
Het viel mij ook al op hoe de nos veel feiten wegliet. Onder andere hoe Rittenhouse met een skateboard werd belaagd en dat een van de slachtoffers een pistool op hem richtte.
Idd een goed draadje. Alle info is verifieerbaar.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:02: Het gewoon de wet in Wisconsin dat Kyle daar mocht zijn. Dat jij graag wil dit dit anders was maakt dit niet minder legaal. Wat ik of eventueel mijn kinderen hier in Nederland, waar andere wetten gelden, doen, staat er volledig los van.
@lekgoot | 20-11-21 | 11:03: Alles wat niet in het verhaal past volgens een linkse blik wordt weggelaten. Maar mensen geloven het wel klakkeloos zonder zelf iets op te zoeken of uit te zoeken. Kansloos wat mij betreft en het geeft goed weer hoe onze MSM rolt.
@van Oeffelen | 20-11-21 | 11:02: wat is een rifle? Af en toe een Engelstalig woord staat klaarblijkelijk chique, maar tekent ook een fikse taalarmoede.
@pejoar | 20-11-21 | 11:01: Je bent er zeker vrij in het niet te lezen. Ik heb dit meer rer info van andere geïnteresseerden gepost.
Dank! Vond het interessant om te lezen. Geeft wel aan hoe lui sommige 'journalisten' zijn.
@Keutels | 20-11-21 | 13:35: Geen probleem. Journalisme is gewoon dood lijkt het. Zijn nog maar weinig goeden over.
Shit bouwen en geen verantwoordelijkheid willen nemen grow a pair sucker!
Als dit een 'terechte' uitspraak is, zegt dat echt heel erg veel over het recht van een land. Ik ben ZO blij dat ik in een ander land woon. Wat een pleurisland.
Het zegt meer over jouw vertekende wereldbeeld.
@m@rkus,
Jij vindt kennelijk dat kinderverkrachters het recht hebben een winkelbediende te vermoorden. Kortom, jij deugt, je kan zo bij de NPO aan de slag.
Maar; kun je dat standpunt verder nog beargumenteren?
Op de site van BNNVARA staat een lijst van alle mensen die jaren onschuldig in de gevangenis hebben gezeten.
Ongelooflijk als je dat leest.
Tellen we daar bij op de fopstraffen die verkrachters hebben gekregen dan zijn de verschillen tussen beide landen niet meer zo groot.
De VS kennen hele ruime wetten als het gaat om zelfverdediging en wapenbezit, volgens mij is dat wel aardig bekend. In Nederland zijn die rechten veel minder uitgebreid, dat heeft soms als gevolg dat het slachtoffer van een inbraak soms meer straf krijgt dan de dader, doordat de eerstgenoemde zich verdedigde.
Is de jankende babyface al lid van FvD? Deze incel en mentaliteit past er wel bij.
Wat hij neergeknald heeft was nog een graadje erger.
baudet is een verwarde academicus, kyle is een fruitcake zonder gedachten die er bij wil horen.
Nee, van de SP, die laatst een hele serie stalinistjes jonaste.
De dooie kinderverkrachter was overigens links. De dooie veelpleger was ook links. 'Lefty' die zijn oma in elkaar heeft geslagen en daadwerkelijk illegaal een wapen droeg was ook links. Toeval, ongetwijfeld.
Bij het lezen van al deze narigheid snak je toch naar nieuw leiderschap..
hoeveel miljard emotionele schadevergoeding gaat ie nu vragen ?
Symbolisch: 1 dollar?
100 bitcoins (of wel 5,2 miljoen dollar)
@nobodiesunmighty | 20-11-21 | 10:50: Nicholas Sandmann is hier al een aantal keer genoemd, hoewel het volgens mij onduidelijk is hoeveel hij heeft gekregen, zal het omdat hij meerdere settlements heeft gedaan toch wel om minimaal tientallen miljoenen gaan.
Rittenhouse zal dat mogelijk niet lukken omdat de pers ook gewoon de beschuldigingen van het OM rapporteerde, maar goed we hebben het hier over het rechtsysteem van de Verenigde Staten.
@Dutch-Super-Evil | 20-11-21 | 11:00: Nee het is 5,8 miljoen dollar waard.
@TheOtherWhiteMeat | 20-11-21 | 11:04: iig 250 miljoen van de washingtin post.. de rest is undisclosed
@VolleBak | 20-11-21 | 11:51: Nee, 250 miljoen is wat hij vroeg, maar dat zal niet zijn wat hij heeft gekregen in de schikking.
Ten eerste is een bak een tegel vakje handiger bovenaan ipv onderaan maar goed. Hij heeft gewoon ontzettend geluk dat dit gefilmd is anders was hij zwaar de lul.
Het rechtssysteem in de USA is een loterij, waar geld en beeldvorming bepalen of iemand schuldig is.
Dat ben ik wel met je eens. Er wordt ook wel gezegd dat je, als je schuldig bent, het beste af bent met een jury, ben je onschuldig, dan liever gewoon een rechter.
Eerlijk gezegd nooit begrepen wat de voordelen zijn van juryrechtspraak.
Wordt een aantal mensen opgetrommeld van wie de helft nog geen drie zinnen kan onthouden.
Weird ja.
@Ichneumonidae | 20-11-21 | 11:07: 'jury service' is een bekend iets daar.
Zo, in een zinnetje het Amerikaanse rechtssysteem verklaard. Koffietje doen, boertje al gelaten?
@Ichneumonidae | 20-11-21 | 11:07:
Het argument voor juryreschtspraak is dat er een democratische afspiegeling is in de rechtspraak. Bullshit argument vind ik
@Nappa | 20-11-21 | 11:30: dat is helemaal het argument niet. het is ouderwetse opzet waarbij de de macht van de koning die ze niet hebben door het volk geneutraliseerd moest worden.
Biden is gewoon bang voor zijn tribunaal hij en zijn vice hebben de boel redelijk opgehitste die tijd. Oproer was lange tijd niet te bedwingen. Antifa heeft al lang aangegeven dat chaos het doel is. Die moet je niet pleasen. Dat de politie de orde niet kon handhaven kwam door de woke clan. Word nog wat als Trump dat over 2 jaar weer moet rechtzetten.
Biden voelde boosheid over de uitspraak. Dat kan ik me wel voorstellen. Een pedofiel die is neergeschoten, dat komt wel erg dichtbij voor creepy Biden.
Uiteraard... pappen en nathouden. Creepy Joe Biden gaat het niet voor elkaar krijgen om eventuele rellen de kop in te drukken. Die vlucht direct, met zijn hele hebbe en houwe naar zijn veilige basement. Dit zou nog wel eens een heet hangijzertje kunnen gaan worden in het 'land of the free'.
er zijn geen rellen
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:05: ... 'eventuele' rellen... lezen is ook een kunst.
Klein addertje onder het gras: In de staat Wisconsin is zelfverdediging een heel ruim juridisch begrip. Het komt erop neer dat de jury pas een schuldigverklaring kan geven als zonder enige twijfel kan worden aangetoond dat het GEEN zelfverdediging was.
Dus "keihard vrijgesproken van alles" is niet helemaal waar. Er is heel erg lang beraadslaagd over dat zonder-enige-twijfel gedeelte. Want twijfel aan zijn onschuld was er meer dan voldoende. Vooral rond de vraag waarom een tiener daar illegaal (want dat was het) met een geweer rondliep, en of hij dit beter had moeten vermijden.
Maar hij is dus vrijgesproken, omdat er toch enige twijfel bestond over zijn 100% schuld, want 90% schuld aan moord is niet voldoende in dit geval waarin zelfverdediging meespeelt. Heel iets anders echter dan de kop bovden dit stukje doet vermoeden.
Afgezien daarvan denk ik dat deze jongen - eenmaal in de situatie zelf - met recht zelfverdediging kon claimen. Aleen had hij daar niet moeten zijn met een automatisch geweer, op zijn 17e. Maar in de VS mag veel wat hier niet mag.
En de BLM'ers mochten er wel staan om te stichten, molesteren en plunderen ?
Aanklacht 6 wegens dragen van illegaal wapen was al verworpen.
Hij had het recht om een long rifle te dragen.
The “AR” in “AR-15” rifle stands for ArmaLite rifle, after the company that developed it in the 1950s. “AR” does NOT stand for “assault rifle” or “automatic rifle.”
Dat was geen automatisch geweer, BL. Als je dat al nieteens helder hebt, praat er dan ook niet over. Lijkt mij dat jij je niet verdiept hebt in de feiten.
@Borghesia | 20-11-21 | 10:49:
Nee natuurlijk, die relschoppers ook niet. Maar daar is de politie voor en geen jongens van 17 die speciaal met een aanvalsgeweer naar een rel zijn komen om "hulp" te bieden.
Het verboden wapen bezit was van tafel geveegd door de rechter.
@Fujoshi | 20-11-21 | 10:50:
Het was een automatisch (semi-automatisch) geweer, speciaal ontworpen voor het doden van mensen op een efficiente manier, voor de oorlog in Vietnam en later voor de burger ontdaan van de full-auto capaciteit. Maar met een beetje vlug de trekker overhalen kan je aardig voor dat gemis compenseren, zoals te zien is op de vele, vele filmpjes op internet. En ja hoor, ik weet waar AR voor staat. Maar had ik dat genoemd?
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 10:53: welk wapen is ontworpen om inefficiënt mensen te doden?
Misschien had de politie door de autoriteiten opgedragen moeten worden de orde te handhaven. Dan hoeven burgers niet zelf te doen. Daar al eens aan gedacht?
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 10:53: Het is een sporting / hunting rifle. www.nssf.org/msr/ Misschien nog even daar over bijlezen. Met alle geweren kun je mensen doden. Komt maar 1 schot per trekker overhalen. Als je daar zelf vlot mee bent kun je ook met andere geweren snel mensen slopen.
@Beste_Landgenoten | 20-11-21 | 10:53:
De AR-15 kwam uit voor de M-16, de "vol" automatische versie waar u aan denkt. De M-16 is slechts de militaire variant van de "burger" versie van de AR-15. Overigens heeft de M-16 een ander kaliber.
Voor uw beeldvorming. De pipa van Grosskraus, die wel illegaal was meegenomen, had een hoger kaliber dan de "scary long rifle" van Kyle.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 11:00: Maar dat pistool was kleiner! Dus die is minder eng ook al wordt die in je gezicht gedouwd!!! Hij had niet mogen schieten! Everyone takes a beating sometimes! /sarcasme uit
@Fujoshi | 20-11-21 | 10:57: lulverhaal, het is een infanterie-wapen.
@Kaas de Vies | 20-11-21 | 10:55:
Het Wapen van Amsterdam.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Wapen_van_Ams...
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 11:00:
Tsja, ga me nou niks vertellen over wapens, ik denk dat ik de biografie van Eugene Stoner kan dromen ongeveer. Doet ook niet terzake. Een AR15, M4, M16, allemaal loten van dezelfde stam en hoogst geoptimaliseerde "sporting" rifles voor de vrije markt. Wat er sporting aan is weet ik niet, ze zijn toch echt ontworpen voor militair gebruik, met hun zeer hoge snelheid kogels, vlakke baan en zoveel mogelijk schade aan het lichaam door het tuimeleffect van de 22 kogels. Dus nee, nziet een geweer voor relletjes. Dat laatste, daar gaat het om. Niet of het een XLR-444 versie is of een KLN-223. Or whatever. Hij liep daar rond met een in principe militair geweer. Nergens voor nodig, helemaal niet als je 17 jaar bent.
De vraag waarom hij daar liep en of hij dat had moeten vermijden is voor een claim van zelfverdediging in Amerikaans recht niet eens zo relevant. De echte vraag ging denk ik meer over in hoeverre het daar met een wapen rondlopen gezien moet worden als een onvervreemdbaar recht, een misplaatste poging om de plaatselijke middenstand te beschermen, of een provocatie met dreiging van dodelijk geweld. In dat laatste geval zou zelfverdediging namelijk niet meer gelden. Vooral discussie over toepasbaarheid van het recht op zelfverdediging, niet over twijfel over de omstandigheden
@Muxje | 20-11-21 | 11:11:
Mee eens. Toen hij eenmaal in de situatie was, lijkt het op zelfverdediging. En dat deed hij heel beheerst naar de omstandigheid en de hectiek van het moment. En voor zijn 17 jaar al helemaal. Daarvoor petje af. Maar wat doet een joch van 17 daar, met een militair geweer? Dat...
Feit: in Wisconsin mag je op je 17e met een geweer rondlopen.
Dus stop met roepen dat het illegaal was.
Zelfs nu blijven prominente politici liegen over deze zaak om dat gore blm tuig te vriend te houden. Ik hoop dat Kyle ze aanklaagt en multimiljonair wordt door schadevergoedingen.
Het enige waar Kyle veroordeeld voor kan worden, is zijn aparte manier van huilen...
Afijn, gerechtigheid zoals het hoort. Enigszins naïeve jongen met een goed hart wil gaan helpen. Dit wordt vaak over bepaalde jongeren gezegd en dan denk je 'ja, ja...'. in dit geval was het videomateriaal én de verklaring van zijn 'slachtoffer' duidelijk genoeg.
Zijn tranen werden direct door de media 'white tears' genoemd. Alles in de VS draait nu om huidskleur en ras. Zoals de 'progressives' het graag zien.
@Borghesia | 20-11-21 | 10:47:
Omdat ras om politieke redenen wordt gebruikt om stemmen en daardoor geld en macht te vergaren.
het is een dwaas die ergens in een werkplaats voor zwakbegaafden aan de slag zal moeten
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:03:
Nee, de zwakbegaafde criminelen zijn gedood, daarover ging het proces. Beter opletten.
@Dandruff | 20-11-21 | 11:05: Waaruit bleek dat de gedode mensen èn crimineel èn zwakbegaafd waren? En waarom was Kyle dat niet? Het lijkt mij duidelijk dat zoals altijd AntiZanicz gelijk heeft, net als BL, en jij weer rechtse antivaxer hitspraatjes zit te verkondigen die uiteindelijk Nederland zullen veranderen in het slagveld dat we gisteravond in Rotterdam al zagen.
@cugel
lol, cuck
@cugel | 20-11-21 | 11:38: hey Cugel, als je wil kun je gewoon alle details over de zaak lezen. Dus ja, de gedode mensen waren crimineel. Of ze zwakbegaaf waren weet ik niet, wel dat ze beide mentale stoornissen hadden. (Nog los van het woke zijn, ba-dum-tss!)
@Dandruff | 20-11-21 | 11:05: nee hoor, daar ging het niet over. het ging over het volgens een waanidee mensen mogen doodschieten om niets en na eigen uitlokking
@DePsych | 20-11-21 | 13:20: dat is nergens verklaard, duidelijk dat kyle niet echt mee kan komenin het leven
@AntiZanicz | 20-11-21 | 17:35: Dank je wel voor je antwoorden: spaart mij weer moeite. Samen met Beste_Landgenoten, als ik me bij zo'n illuster gezelschap mag aansluiten, kunnen we de D van Dandruff het ABC bijbrengen. ;)
Zo blijkt maar dat zelfs in het land van Microsoft-presentaties gone woke heel af en toe er nog iemand rond loopt met gezond verstand en rechtvaardigheidsgevoel.
U bedoelt dat de presentatoren hun pronouns eerst moesten verklaren? Dat is uw avondland helaas.
Je moet het denk ik vergelijken met onze deugmedia op amfetamine. De gewone Amerikaan ziet dat allemaal een beetje anders. Biden heeft gewonnen ondanks de woke agenda, omdat hij niet trump is. Ofwel van de gemiddelde Amerikaan kan het woke gebeuren de tiefus krijgen en zal blij zijn met deze uitspraak. De media uiteraard niet.
@Incitatus | 20-11-21 | 11:41: Niet alle media hoor, het is vooral de Nederlandse MSM die selectief alleen de linkse media citeert. Zelfs de gematigde media in de USA lijkt een beetje naar rechts op te schuiven.
In tegenstelling tot Nederland, waar RTL voorheen nog een beetje onpartijdig probeerde te zijn, maar sinds Peter van der Vorst daar een baasje is geworden is RTL ook flink naar woke links opgeschoven.
Kyle heeft trouwens geluk gehad met de rechter, want een idioot was dat.
De rechtert is juist redelijk hard geweest voor het OM, die daadwerkelijk schutterde. Maar goed ze hadden dan ook om politieke redenen een kansloze zaak opgenomen...
Je bedoelt de aanklagers Binger en Kraus.
Rechter was prima en duidelijk onpartijdig.
Je kon duidelijk zien dat die rechter ontzettend veel ervaring heeft en de regels goed kent. Die rechter is voor niemand bang.
en anders de jury wel.
Gelukkkig hebben we dat hier niet. Ouderwetse manier van doen.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:02: ook echte Nederlandse rechters oordelen noodweer in zo'n geval. Bij die juwelier in Deurne ook 2 doden, de enige veroordeling: verboden wapen bezit.
@Mali | 20-11-21 | 10:56: de rechter is volstrekt mafkees geweest, net als Ito bij OJ
Gerechtigheid!
Ik ben blij dat ik in een land woon waar Kyle deze ongein nooit had kunnen veroorzaken, los van de intenties van de mensen die hij neerschoot.
Jij bent af. Kyle was dan gelyncht. Fijn hoor.
Kyle heeft niks veroorzaakt, hij verdedigde gewoon zijn bezit en zijn buurt.
Ook in Nederland bestaat zoiets als zelfverdediging.
@MargauxGrandCru | 20-11-21 | 10:43: "Zijn buurt", hij woonde 35 km verderop?
@nerugaer | 20-11-21 | 10:42: Jij bent simpel, dit scenario kent verschillende stadia welke in Nederland nooit hadden kunnen plaatsvinden.
@MargauxGrandCru | 20-11-21 | 10:43: Zijn bezit? Had hij daar een winkel ofzo? En hij woonde inderdaad niet eens in de buurt.
@TheOtherWhiteMeat | 20-11-21 | 10:45:
Stop met MSM consumeren, Kyle had familie in Kenosha en werkte daar. Hij werd gevraagd door lokale ondernemers om hen te helpen. De antifa rellers kwamen overigens van verder dan Kyle.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 10:43: No shit Sherlock, maar ook zo iets als zinnige wetgeving rondom wapenbezit.
@RandomAct | 20-11-21 | 10:48:
Watson, wat is het verschil of je iemand met een mes neer djoekt die je aanvalt en je wat aan wilt doen, of een "scary long rifle"?
@TheOtherWhiteMeat | 20-11-21 | 10:45:
Zijn vader woont in Kenosha en hij werkte daar? Hoe is het niet zijn buurt?
@TheOtherWhiteMeat | 20-11-21 | 10:45: 35km is niets in de VS.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 10:47: Jij zit trouwens onzin te verkopen, hij werd door een vriendje uitgenodigd (geen familie) en al voor het protest hadden ze gezamenlijk een automatisch geweer aangeschaft.
@grownoodlyappendages | 20-11-21 | 10:50: Hij woonde gewoon bij zijn moeder en niet bij zijn vader. Hij werkte ook niet in Kenosha, een vriendje van hem deed dat.
@Vanilla | 20-11-21 | 10:51: 35km is nog steeds 35km, ook in de VS.
@RandomAct | 20-11-21 | 10:52:
Dat beweert de verdediging van Kyle wel. En blijkbaar heeft de jury de verdediging gelijk gegeven.
@RandomAct | 20-11-21 | 10:55: die moeder is ook al zo'n licht, geen wonder dat de jongen een fruit-cake is die het in een peloton soldaten geen dag zou uithouden.
De ongein was er al, dagen lang. En die is niet los te zien van intenties van mensen.
Blij met Rutte,blij met het grootste drugsland van de planeet, blij met de als maar toenemende agressie, blij met de woningnood en blij met de asiel puinhoop.
,
@MargauxGrandCru | 20-11-21 | 10:43: Hij woonde daar niet, hij was er speciaal heengereisd "om zaken te beschermen tegen plunderaars". Als je dan een military assault rifle meeneemt is het duidelijk dat je dus van plan bent mensen dood te schieten: dan ben je clearly geen ongewapend verzet van plan.
Na deze uitspraak is het dus duidelijk dat je in Amerika gewoon legaal zwarten kunt doodschieten: gewoon zeggen het was zelfverdediging. Zelfs in een geval (Arbery) waar 3 gewapende witten achter een ongewapende zwarte aanzaten kwamen ze er nog mee weg: "hij probeerde ons wapen af te pakken" dus schoten zij hem 7x in de rug.
Vrij jagen op zwarten in Amerika.
Volgens mij ben jij een beetje kleurendoof
@cugel | 20-11-21 | 11:20:
Geen van de slachtoffers was zwart, maar dat terzijde
@miko | 20-11-21 | 12:38: Ik heb het over het Arbery geval waar ook met succes zelfverdediging werd opgevoerd, hoewel daar 3 witten met auto's en geweren een onbewapende zwarte 7x in zijn RUG schoten en daarmee weg kwamen omdat zij net als Kyle zelfverdediging claimden.
@cugel | 20-11-21 | 11:20: Dat was toch die 'jogger' ? Die aan het joggen was met inbreekgereedschap op een afgesloten bouwplaats? Dat geval ligt volgens mij ook iets genuanceerder dan jij hier voorstelt.
@treintrien | 20-11-21 | 13:00: flauwekul, de jogger had niet een een fles water en is gewoon vermoord bij een mislukte burgerarrest zonder grond. Dt wordt 3x levenslang
Dit was ook een demasque van de hysterische linkse media die maar niet feitelijk kan blijven. Hopelijk hoge claims vanuit Rittenhouse.
En rap al die leugenaars van de MSM voor de rechter slepen wegens smaad inclusief Joe Biden.
Hopelijk doet Kyle een Sandmannetje.
Demonstranten? In dit geval rellend antifa tuig wat zich aansloot bij het plunderend Blm tuig. Situatie liep uit de hand voor ze. Eigens schuld. Jammer voor die knul want ondanks zijn vrijspraak zal hij door het plunderend en rellend tuig voor het leven getekend zijn.
Ik begrijp dat hij dan ook, onschuldig verklaard en al, zal gaan verhuizen. Twee keer raden waarom.
@EEnzame SchizofrEEN | 20-11-21 | 10:46: omdat het halve zool is.
Die jongen kan rekenen op boeken en films over dit verhaal. Aanschuiven in talkshows en bedrijven zat die zo'n held wel in dienst willen hebben.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:01:
Twee keer raden staat er. Zelfs dat kun je niet lezen, achterlijke trol.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:01: Ah nu zie ik het... AntiZA.
@Bakkeleures | 20-11-21 | 11:34: hij heeft een stoornis en kan geen gesprek voeren. valt niet op bij de GOP en FOX maar de rest ziet het meteen
The salt is real. twitter.com/JackPosobiec/status/14618...
Heerlijk. MSNBC heeft zich enorm laten kennen in deze zaak en ik hoop dat ze een flinke aanklacht gaan krijgen voor defamation en libel. Defund the Media!
@SeingaltUNo | 20-11-21 | 10:40: yeah.. hoop oprecht dat dat hij hier miljoenen uit sleept. Een ware held, en zo jong al.
Onverwacht.... op 4,5aanklachten. Geluk met de jury gehad. Maar ook met de fokops van de aanklagers.
Het bewijs voor zelfverdediging was overduidelijk voor het grootste gedeelte. OM moest daardoor bewijzen dat Kyle naar Kenosha kwam om antifa te poppen. En dat lukte dus net niet. Wel apart dat de jury daar 3.5 dag over moest doen.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 10:39: ja de beelden van twee high def politie drones en al de telefoon beelden waren vrij duidelijk. Enig ander motief dan de wil om de stad tegen plunderend tuig te verdedigen is niet aangetoond. De trail by media bleek ook in deze geheel onjuist. Gaat nog een aardige civiele claim worden tegen de media en politiek die hem onjuist veroordelen en demoniseren.
@P-unit | 20-11-21 | 10:44:
Heb je nog meegekregen dat de verdediging low resolution beelden kreeg van de aanklager? Dat kan ook nog een staartje krijgen.
Keurig….
Uitspraak live gevolgd. Die jongen heeft zijn hele leven weer voor zich. Absoluut terechte uitspraak.
Hij zal altijd over zijn schouder moeten kijken in deep blue cities en hij wordt niet aangenomen bij policor big corporate bedrijven en/of hoger onderwijs.
Omdat de MSM en politiek (om politieke redenen) zo veel en hard over hem hebben gelogen en blijven liegen is zijn bewegingsvrijheid en carriere kansen ernstig beperkt.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 10:42: Ja ik denk wel dat je daar een punt hebt. Maar hij heeft toch ook wel veel steun van de andere kant, en dat zat ook wel weer iets helpen. Maar zelfs in NL liegt de MSM over deze zaak; telegraaf had gisteren een twitter post waarbij ze zeiden dat Kyle 3 zwarte mannen had neergeschoten (!!!). Linea recta overgenomen vanuit de Amerikaanse MSM. Schunnig dat.
Dat leven zal een apart leven zijn.
Solliciteren? Je naam staat op google. Elke keer weer je verhaal doen en jezelf verdedigen. Als hij niet oppast stast depressie om de hoek te wachten.
Beter de media voor het gerecht te slepen en elke dollar eruit te halen om zijn financiele toekomst veilig te stellen.
@Fujoshi | 20-11-21 | 10:47:
Ja dat vind ik dus ook verbijsterend. Los van de intenties van Kyle wordt er zo hard gelogen dat lefty, race baiting en corporate media America onironisch geloven dat Kyle 3 zwarten heeft neergeknald. Terwijl de beelden vanaf dag 1 bekend waren.
volkomen geschifte dwaas heeft geen leven meer en zal de 25 niet halen
@Graaf_van_Hogendorp | 20-11-21 | 10:51: Is absoluut bizar. Ik zie nu ook veel mensen posten dat de aanvallers van Kyle arme slachtoffers waren, en die hebben geen flauw benul van de strafbladen van die lui. Is niet te zeggen dat Kyle ze had moeten schieten als zij niks hadden gedaan, maar ze deden wel degelijk wat en dat wordt in de MSM ook nergens vermeld. Hoe biased kun je zijn? Gaat letterlijk over lijken zo om een punt thuis te brengen.
Nog mazzel dat ie drie zwarte mannen zou hebben neergeschoten en niet drie negers, want dan zou de pleuris uitbreken
@General Dripple | 20-11-21 | 10:50: Eens. Hij moet een Nick Sandman doen.
@Incaudavenenum | 20-11-21 | 11:01: Hm. Was maar 1 persoon die de hele avond aan het roepen was over niggers. Wie was dit ook alweer?? Ohja. Die midget met dat strafblad die is neergeschoten. Maar dat hoor je ook nergens.
Ook de nos sprak over demonstranten, ik zag alleen plunderaars..
@Geilbaard | 20-11-21 | 11:15: Zijn het ook. Maar 'peaceful protestors' komt zo uit de Amerikaanse MSM. Best vies.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 11:00: ah, een lefty antifa blm sympathisant. De aanvallers waren geschift, net als al die plunderaars. Kennelijk behoor jij daar ook toe.
@General Dripple | 20-11-21 | 10:50: wacht de defamation lawsuits tegen de media maar even af... die gast hoeft nooit meer te werken, net als die covingtin knul destijds.
@VolleBak | 20-11-21 | 11:47:
Zelfs de president noemde die knul een white supremacist. Als ie iedereen aanklaagt die smaad pleegde wordt ie rijker dan Elon Musk. Ik hoop dat we hier nog een boel over kunnen horen. En dat hij niet alleen schikkingen accepteert maar dat er ook voor elk gelogen artikel een rectificatie komt. Op de voorpagina of in prime time bij live news.
De linkse mensen moeten te weten komen wat een leugens de MSM soms verspreiden.
@eerlijke joop | 20-11-21 | 13:17: opinie is geen smaad
Terechte uitspraak.
zeker niet, de duidelijk halve gare had er niets zoeken, liep met een wapen terwijl dit niet mocht. Schoot mensen dood die de gemeenschap wilden beschermen.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 10:59: Feiten zijn niet echt jouw dingetje he?
1- Zijn familie, waaronder zijn vader woonde in Kenosha. hij had daar een baantje. het niets te zoeken argument is dus flauwekul.
2- wapen was legaal, bezit was legaal en het dragen was legaal. hierom is klacht 6 dus ook geschrapt.
3- Rotterdam liep gisteravond ook vol met mensen die de gemeenschap wilden beschermen. (en vermoedelijk had het gros ook daar, net als in Kenosha, niks te zoeken om de stad te beschermen om het in je eigen woorden maar even te zeggen.).
Had je allemaal gewoon kunnen weten aangezien het volledige proces live op Youtube is uitgezonden. maar dan moet je zelf nadenken over zaken, blijkt vaker moeilijk voor types als jou.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 10:59: wouw jij hebt echt de meest verwrongen, totaal verknipte blik op deze gebeurtenissen. Geheel los gezongen van de realiteit. Misschien eens de feiten er bij pakken en niet je ideologische bullshit.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 10:59: trollolol. Kijk even terug wat voor trigger dicipline deze 16 jarige heeft. Hij gebruikt alleen dodelijk geweld tegen mensen die dreigen met dodelijk geweld jegens hem. Zodra de dreiging verdwijnt loopt hij weg. Dit is noodweer in optima forma. Dat hij daar beter niet had kunnen zijn snapt hij denk ik ook wel.
@AntiZanicz | 20-11-21 | 10:59: Ik bescherm mijn gemeenschap ook altijd door alles in de fik te steken en te plunderen
@AntiZanicz | 20-11-21 | 10:59:
Dat je een andere mening hebt is prima
maar het helpt nog wel eens als je weet waar je het over hebt
Dat is hier overduidelijk niet het geval en dat is jammer. Voor jou vooral
ik heb AntiZanicz onder de block staan. Zouden zo te lezen meer mensen moeten doen!
@runnerofzip | 20-11-21 | 11:19:
Als de feiten waren zoals jij ze stelt was is 100% zeker veroordeeld. Misschien moet je je bronnen eens herzien?
@DePsych | 20-11-21 | 12:59: Vergeet maarnietfeitelijk ook niet te blocken
@dinges_123 | 20-11-21 | 11:08: drie keer flauwekul zonder relevantie
REAGEER OOK