Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nul (0) uithuisplaatsingen bij frauderende Landsadvocaat Pels Rijcken

Grapperhaus kiest voor zachte aanpak

Hier volgt een lang citaat (sorry, moet u echt even lezen) uit de column van 24 september 2019 van journalist Pieter Klein over de Landsadvocaat. 

"Ik heb me verdiept in de civiele procedure van dit bureau en wat ik aantrof is niet misselijk. Een landsadvocaat die liegt dat het gedrukt staat. Het staat zwart op wit, in een officieel proces-verbaal. Samen met juristen van de Belastingdienst. In een eerdere column stipte ik al aan dat de landsadvocaat in juni 2018 – tijdens de procedure – beschikte over stukken die níemand kende (en die later vertrouwelijk naar de Kamer zouden gaan).

Wat bleek uit die stukken, waarvan we nu grotendeels gelakte versies kennen? Dat het bureau in een CAF-onderzoek officieel was aangemerkt als verdachte 'facilitator'. Als organisator van misbruik. Die moest worden aangepakt. Wegens 'vermoedens van fraude'. Die vermoedens waren bij elkaar gefabriceerde nonsens, zo onthulden we eerder dit jaar.

Wat de landsadvocaat ook verzweeg, was de expliciete doelstelling van het CAF-project: het aanpakken van 'facilitators' was juist het beleid, om dit soort bureaus 'zo vroeg mogelijk te stoppen'. Tegelijk werden ouders aangepakt. Blij dat ze waren met deze 'van droom naar daad'-benadering: “Het effect is hoe dan ook aanzienlijk", aldus een evaluatie voor het Management Team Fraude.

De landsadvocaat liegt veelvuldig, tijdens de zitting op 13 november 2018. Namens de Staat der Nederlanden. Nee hoor, er was wat toezicht jegens ouders en helemaal 'geen fraude-onderzoek'. "Er is geen sprake geweest van een actie om (…) lam te leggen." En: "Het gaat er niet om dat (…) kaltgestellt moest worden." Het wordt nog veel gekker als de verdediging dankzij een klokkenluider citeert uit een intern, vertrouwelijk stuk. Dan klaagt de landsadvocaat: "Ik verzet me daartegen, want ik kan me daartegen niet verweren." En: "Ik bestrijd dat er zaken zijn achtergehouden." (Lees hier zelf het proces-verbaal).

Het machtsmisbruik wordt nog manifester als je je realiseert dat die landsadvocaat in juni en november 2018 beschikte over álle stukken in dit CAF-dossier. En álles achterhield voor de tegenpartij én de rechter. (Zie antwoord 35 van de staatssecretaris op vrijdag – Snel snapt dus wat hier gaande was). Op zitting beweerde de landsadvocaat doodleuk: "De Belastingdienst heeft alle stukken die voor de zaak van belang zijn in het geding gebracht.

Niet dus. Dit gaat dus om álle stukken die het betrokken bureau zelf niet had. Alles waartegen men zich al die jaren niet kon verweren – alles wat nauwkeurig weerlegd kon worden via hoor- en wederhoor. Ik snap nu pas echt waarom er destijds zo'n leugenachtige 'conclusie van antwoord' werd opgesteld: de landsadvocaat wist dat de zaak stonk, en loog eromheen.

De documenten werden door de landsadvocaat niet ingebracht, in flagrante strijd met alle beginselen van bestuur en rechtsregels. Equal arms, wat hoort in het civiel recht en in het bestuursrecht. Uit alles in deze procedure kun je afleiden dat de landsadvocaat exact wist wat-ie deed. Misbruik van macht, belemmering van een goede rechtsgang. Informatie verzwijgen. Niet zo gek dat het gastouderbureau in eerste aanleg de rechter niet meekreeg. Missie geslaagd. Het bureau kreeg achteraf een gelakte versie van stukken, in mei van dit jaar."

U weet het: jarenlang werd bureau Dadim door de Landsadvocaat, de Belastingdienst en de Volkskrant tot aan de poorten van de hel vervolgd. Uiteindelijk bleef er NIETS van die beschuldigingen over.

En toen werd het maart en bleek dat de BESTUURSVOORZITTER (dus niet de kantinejuffrouw, of een stagiaire, of een of andere Melvin die ergens met een nietmachine onder een systeemplafond verstopt zat, maar de bestuursvoorzitter, de voorzitter van het bestuur) JARENLANG (dus niet een keer per ongeluk, of dat het echt onmogelijk was om onraad te ruiken voor al zijn collega's omdat alle processen bij Pels Rijcken zo perfect de integriteit waarborgen) VOOR MILJOENEN (dus niet voor een paar tientjes, of een paar duizend euro zoals de Staat 'dacht' over ouders in de toeslagenaffaire) GEFRAUDEERD (echt gefraudeerd dus, niet zoals in de toeslagenaffaire ten onrechte aangemerkt als fraudeur) heeft.

En wat doet Grapperhaus?

Niks.

Nou ja, bijna niks. Vandaag stuurt hij een brief aan de Kamer over de relatie met de Landsadvocaat over de voortgang met allemaal Zuidasgelul over 'compliance' en 'governance' en een 'Raad van Commissarissen'. Daarin schrijft de minister dat het onmogelijk was om per direct te stoppen met zaken te doen met Pels Rijcken. Dat snappen we nog, want al die zaken overdragen aan een nieuw kantoor is een hoop gedoe. Maar ook bij de maatregelen op de middellange en lange termijn staat NERGENS dat hij van plan is alle nieuwe zaken onder te brengen bij een ander kantoor. 

Voor miljoenen gefraudeerd. Keihard gelogen en geholpen aan het kapotmaken van gezinnen. En de straf? 

De Nederlandse Staat blijft voor miljoenen en miljoenen zaken doen met de oplichters van Pels Rijcken.

Leg dat maar eens uit aan die 1115 kinderen die uit huis zijn geplaatst.

Ctrl-F in de Kamerbrief

Reaguursels

Inloggen

Okay, we are fucked. Maar dat wisten we toch al een tijdje?

Otto Normal | 20-10-21 | 18:45

I misinterpreted the rules

Zoiets | 20-10-21 | 18:18 | 1

Een handeling die voor het CDA nog meer kiezers oplevert.
Oh, wacht...

Nederlandop1 | 21-10-21 | 12:16

En ze blijven maar wijzen naar Polen en Hongarije. Waar is de EU met sancties tegen Nederland?

Quichegerechtigde | 20-10-21 | 17:40 | 2

Hoe kan je sancties opleggen aan de grootste netto betaler? Leg me dat maar eens uit.

Omebert | 20-10-21 | 18:47

Precies dat dus…als je genoeg betaalt aan die corrupte EU-kliek, kun je je eigen burgers lekker rechteloos behandelen…

Quichegerechtigde | 20-10-21 | 19:41

Weten we al of een ander kantoor van enige standing en omvang bereid is om Landsadvocaat te worden? De meeste Zuidaskantoren staan niet te juichen bij het idee dat ze de klanten die mogelijk tegenstrijdige belangen hebben met die van de staat moeten afstoten.

Botmans | 20-10-21 | 17:38 | 1

Schaf gewoon de landsadvocaat af en laat ambtenaren het doen. Aanklagers hebben ze ja ook. Dus kunnen ze ook verdedigers instellen.

redanx | 20-10-21 | 19:06

Mark Rutte en Ferd Grapperhaus gaan deze zaak zo lang mogelijk rekken en helemaal doodzwijgen. Ze wachten totdat getroffen kinderen en ouders helemaal kapot en uitgeput zijn. Daarna wachten ze nog even, totdat advocaten, pers en politici ook uitgeput zijn. Daarna wachten ze totdat de storm is overgewaaid.

Ze hebben namelijk schijt aan de rechtsstaat en de burger. U mag doodvallen.

Feynman | 20-10-21 | 17:03 | 2

Inderdaad, wachtend tot de mensen bij de zoveelste "onthulling" en het zoveelste nieuwe artikel vermoeid wegzappen of een ander onderwerp aanklikken in dit eindeloos voortmodderende feuilleton.
Het uiteindelijke resultaat zal zijn dat bij de top van de centrale overheid, de belastingdienst en bij Pels Rijcken er niemand wordt aangepakt of gestraft, echelons lager de schuldigen naar een gelijkwaardige post bij een ander ministerie worden doorgeschoven via vriendjespolitiek (of er uit gaan met een goudomrande pensioenregeling), en de slachtoffers uiteindelijk moegestreden met een klein bedragje genoegen gaan nemen om maar van het decennialang levensbeheersend gezeik en onrecht af te zijn.

me163komet | 20-10-21 | 17:23

Het bizarre is, dat ze van de burger de mogelijkheid hebben gekregen om te blijven zitten

pili-pili | 20-10-21 | 22:28

Allemaal niet vreemd, Joris Demmink was "kind" aan huis, 25 jaar lang de baas/machinist voor VVD/CDA van Op die stelten tot Don nog een keer.

hagelkruis | 20-10-21 | 16:42

Je zal zien dat: Onze (R)overheid samen werkt met het bedrijfsleven en diverse advocaten etc. Dit wordt een flinke muur die afgebroken moet worden. Sterkte Pieter*

Mr_Pikibelly | 20-10-21 | 16:32 | 1

Dat is alsof je met een wattenstaafje de Chinese muur probeert neer te halen.

me163komet | 20-10-21 | 17:25

Als vaak veel tekst tussen haakjes gaat zetten wordt het een onleesbare tyfusbende.

Ik kijk qua corruptie in ieder geval nergens meer van op. Bedank de boomers maar voor het debiele stemgedrag de laatste 25 jaar.

Vanilla | 20-10-21 | 16:19 | 2

Zeg, laat mij er even buiten.

forecastle | 20-10-21 | 17:09

Debiel stemgedrag? Welk punt probeert u nu eigenlijk te maken?

P. Breidel | 20-10-21 | 17:13

Pels Rijcken heeft behoorlijk steken laten vallen in intern toezicht. Maar de fraude is gepleegd door een van de vele partners die het kantoor heeft. Het is niet zo dat Pels Rijcken als kantoor, in georganiseerd verband en met kwade intenties heeft gehandeld en dus meteen 'fout' is. Als een frauderende partner de maatstaf is, zijn er namelijk weinig grote kantoren die de nieuwe landsadvocaat kunnen worden, er is vrijwel altijd wel een rotte appel. De omvang en aard van de fraude bij PR was behoorlijk en dat slaat wel terug op het kantoor, maar of het voldoende is om de landsadvocaat te vervangen? Dat is echt een enorm proces, gaat jaren en jaren duren en gaat veel geld kosten.

rederijker | 20-10-21 | 16:14 | 3

U zeit ook van dezelfde club,max is voor veel minder v/ h tableau geschrapt

Coolcalmcollected | 20-10-21 | 16:51

@Coolcalmcollected | 20-10-21 | 16:51: Nou ja, de partner die de fraude heeft gepleegd, leeft niet meer. Dus die kan niet meer geschrapt worden. Andere partners/advocaten hebben geen fraude gepleegd, dus uw argument klopt niet.

rederijker | 20-10-21 | 17:01

@rederijker | 20-10-21 | 17:01: Jawel, het grote indekken, is begonnen.

Zegt u nu zelf, alle wetten en regels die bestaan rondom het indekken van de advocatuur, worden geschreven in het voordeel van advocaten.
Niet voor niets, trekt de advocatuur psychopaten aan.

Nederlandop1 | 21-10-21 | 12:39

De Liegende Landsadvocaat. Klinkt als de nieuwe Suske & Wiske.

Flapoor | 20-10-21 | 16:12

Liegen mag niet, maar ik wil wel opmerken dat advocaten (dus ook de landsadvocaten) partijdig zijn. Zij verdedigen het belang van hun klant en hoeven dus niet aan waarheidsvinding te doen. Daarom staan ze ook bij een rechter, die moet dan namelijk wel doen. Dit betekent dus ook dat je als advocaat selectief met informatie mag omgaan. De rechter is om ervoor te zorgen dat het proces eerlijk verloopt en dat beide partijen gelijke rechten hebben. Overigens erken ik direct dat procederen tegen de staat lastig is gezien de diepe zakken en de overvloed aan tijd die de overheid heeft.

rederijker | 20-10-21 | 16:06 | 5

Volgens mij vliegt u hier uit de bocht, waarheidsvinding in het bestuursrecht bestaat niet, het bestuursorgaan heeft de waarheid reeds in besluiten vastgesteld. Toetsing aan de wet is het enige.

P. Breidel | 20-10-21 | 17:21

@P. Breidel | 20-10-21 | 17:21: Op advies van onze Jonkfreule zie ik maar beter af van emigratie naar de Overzeesche Gebiedsdelen: je blijft douchen. En dan heb ik het niet over menthol voor je neustussenschotje: https://www.youtube.com/watch?v=0sAAA2IYv9E

Hetkanverkeren | 20-10-21 | 17:55

@ rederijker 17.03, nee hoor, alleen in Polen zijn ze er open over dat de overheid de rechter aanstuurt, hier probeert men de schijn van een 'rechtstaat' op te houden middels leugen en woordenwisselarij

miff | 20-10-21 | 17:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Welke landsadvocaat zou Pieter Omtzigt aanstellen als hij MP zou worden?

Sjeintje | 20-10-21 | 16:05

Je kunt toch een contract opzeggen en een 'uitfaseringsovereenkomst' overeen komen waarbij lopende zaken worden afgerond met een max. van twee jaar ofzo?

Of is het contract niet zo waterdicht als gebruikelijk zou zijn?

Keutels | 20-10-21 | 16:00

OT, de Joop had een bericht dat Desmond Tutu is overleden, ik kan dat nergens anders vinden. Ze hebben het nu ook weggehaald. Is dit fake news?

Tashtego | 20-10-21 | 15:58 | 1

Joop is inderdaad fake news.

Koning BongoBongo | 20-10-21 | 16:35

En dan is er ook nog een sjoemelende Gerechtsdeurwaarder met de naam Rijken (zonder c).

Deze door de Kroon beëdigde ambtenaar laat zich laat inhuren om spookfacturen te incasseren!

Hij legt de druk erg hoog en de zwakkeren in onze samenleving zwichten voor zijn dreigementen waarbij hij zelfs de wettelijke bewijslast omkeert. (Zie Radar www.npostart.nl/radar/18-10-2021/AT_2...)

Nederland is ziek.

Bolhoed | 20-10-21 | 15:55

Snel stel een commissie aan! Of een raad van commissarissen! Of een toezichthouder! Of een toezichthouder in de raad van commissarissen!

En gaat over tot de orde van de dag.

Conabonita | 20-10-21 | 15:49

Uit wiens hand men eet...
Misschien maar even een integriteitscursus verplichten voor dat kantoor.
En hoe zal de orde van advocaten hier over oordelen?
In theorie klopt het allemaal. In de praktijk zijn allemaal zwarte letters op wit papier (oei wat een discriminatie)

Pummetje | 20-10-21 | 15:45

Oproep aan alle belasting specialisten in de panelen:
Stel is gescheiden, ex-partner heeft die 30.000 ontvangen en wil dat best delen maar de volgende vragen borrelen dan op. Wordt dit niet als schenking beschouwd en dus hop 30% belasting? Heeft het, en welke, gevolgen voor de belastingaangifte? Daaraan gekoppeld, de mogelijk lopende toeslagen die dan worden teruggevorderd.
De belastingdienst weet het niet, loop ze elke dag te jennen met dezelfde vragen totdat ik het weet. Kost me een uur per dag maar het is voor het goede doel.

Dr. Blechtrummel | 20-10-21 | 15:41 | 9

@Dr. Blechtrummel | 20-10-21 | 15:51: De fiscus heeft mij jaren geleden al kaal geplukt en weet dat ik geen advocaat kan bekostigen. Rechtsbijstand gaat via een toets bij dezelfde fiscus, die beslist geen thuis geeft, dus ik begrijp je angst volkomen. Nog los van het oeuvre van Minister van Rechtsbescherming Sander Dekker, de eerste in zijn soort.

Het is technisch geen inkomen, hou het bedrag dus buiten jullie beider aangiftes. Je kunt de digitaal voorgedrukte aangiftes van onze fiscus handmatig aanpassen indien nodig.

Bewaar al je paperassen in de kwestie. Laat desnoods je ouders of andere vertrouwden kopieën bewaren! Verstuur nooit originelen.

Belastingdienst Nederland is een criminele organisatie. Over omgekeerde bewijslast gesproken. Met een voormalige hoogste baas die vooralsnog ongestraft meineed heeft kunnen plegen voor een Parlementaire Ondervragingscommissie.

Soms zijn dingen meer een kwestie van volharding dan verjaring. Op dat laatste bestaan trouwens stevige uitzonderingsgronden.

Hetkanverkeren | 20-10-21 | 16:18

@Hetkanverkeren | 20-10-21 | 16:18: Dank voor je zienswijze, lees wel wat nuttige dingen. Overigens gaat het om iemand dichtbij, de hele toestand; gedwongen huis verkopen, werk kwijt, huwelijk stuk en ingestort.

Dr. Blechtrummel | 20-10-21 | 16:30

@Dr. Blechtrummel | 20-10-21 | 16:30: Deels helaas zeer herkenbaar. Wees er dan als familie en vrienden voor die persoon. Aan de Staat der Nederlanden heb je helemaal niets. Wens je kennis alsjeblieft heel veel sterkte.

Hetkanverkeren | 20-10-21 | 16:35
▼ 6 antwoorden verborgen

Ja, maar: Polen, dat is pas erg.

langelat | 20-10-21 | 15:37

"Je bent toch geen journalist." als je te diep begint te porren over hoe het met werk gaat. Zegt voor mij al genoeg.

GeheidEenGeit | 20-10-21 | 15:35

Er wordt bericht over lekkende kranen maat het hele dak van huize Nederland is al lang weggerot en ingestort.

En altijd maar weer een 'brief'. Alsof je naar de oncoloog gaat en die heeft slecht nieuws en de aanpak? Hij gaat snel een brief schrijven. Brief is een verbaal schaamlapje.

Het heeft geen enkele zin nog te stemmen, geen enkele zin om nog mee te willen doen. Geen enkele zin om te bellen, te schrijven. Geen enkele zin naar een rechter te gaan. Geen enkele zin de politie te bellen.

Nederland is een land waarin men collectivistisch aan elkaar verbonden is en alleen de sterke zielen weten zich te ontworstelen. Zo'n 150.000 hoogopgeleide blanken vertrekken per jaar, geloof ik. Ongeveer net zoveel ongeletterde barbaren komen erbij. Jaar in jaar uit.

De onderbroek is vies en in plaats van hem te vervangen zetten wij wasknijpers op neuzen en verhogen de mate van luchtzuivering tot het een herrie maakt die ook niet meer te harden is.

Mijn advies aan Nederlanders: vlucht! Vlucht, nu het nog kan.

Knufter | 20-10-21 | 15:34

Een ieder die het spel 'democratische rechtsstaat' nog speelt is een domme oetlul en verdiend 't leeggeplukt te worden.

Take what you can and give nothing back, want op de staat hoef je niet te rekenen, behalve als het tijd is om te innen.

ReyNemaattori | 20-10-21 | 15:31

Grapperhaus gaat zijn "vrinden" natuurlijk niet aanpakken. Koorleden onder elkaar. Het in geen integere man. Maar dat wisten wij hier al langer.

pibasso | 20-10-21 | 15:27 | 1

Raar argument, Grapperhaus heeft bij vele kantoren 'vrinden' zitten, niet alleen bij PR. En ze zingen niet met elkaar.

rederijker | 20-10-21 | 16:18

Doe een WOB! €100 per dag boete als ze het niet openbaren. dit land is stuk.
Alsof het kabinet de ziel van Nederland heeft verkocht aan een bedrijf en dan zegt: we gaan er zoveel mogelijk voor jullie uithalen hoor!

Sjefke_pro | 20-10-21 | 15:24

Ik snap de ophef niet. Een advocaat die de belangen van de klant verdedigt. Het is de klant die bepaald wat de advocaat moet doen. Of denken jullie dat de advocaat van Tachi de waarheid spreekt?

En die miljoenen.... dagelijks wordt er door de overheid meer geld in de voorsloot gegooid. Zij vangen een klein deel op. Klein bier.

Doe_Het_Ook_Niet | 20-10-21 | 15:24 | 2

Ooooh, dan is het goed.

goedverstaander | 20-10-21 | 15:32

klant die bepaalt

Stratum | 20-10-21 | 16:10

Als er een beroepsgroep is naast die van politici die liegen als verdienmodel heeft is het wel de advocatuur. Met de landsadvocaat voorop.

Colin.Fart | 20-10-21 | 15:23 | 1

Advocaten komen na overlijden zonder uitzondering in de binnenste ring van de hel.

Kaposi_Sarcoom | 20-10-21 | 17:08

Een advocaat die liegt? Tsk. Dat geloof ik niet.

BroddelwerkBillie | 20-10-21 | 15:21

De landsadvocaat zal wel meer weten dan de drek die nu uit de putjes naar bovenkomt. Alles wat nog in de pijpen zit wil Ferd eerst nog even schoonspoelen, voordat hij afscheid neemt van Pels

Humsico | 20-10-21 | 15:19 | 1

Het is mijn ijdele hoop dat er voor de uitdijende beerput weldra geen passend deksel meer te vinden is.

goedverstaander | 20-10-21 | 15:22

Wie van de reaguurders hier denkt nog dat het om veel fraudeurs ging?

Ja, jullie hadden gelijk.
Want ze zitten bij de overheid en belastingdienst!

Goedpraters wil ik nog horen wanneer zij voor hele vervelende aanslag in een blauwe envelop krijgen.

Deflatiemonster | 20-10-21 | 15:19 | 4

@R. Skickr | 20-10-21 | 15:23: En laten die nou nooit aangepakt zijn. In plaats daarvan mocht de belastingdienst in opdracht van de kamer met illegale middelen los op nietsvermoedende mensen. En dat omdat er een brak toeslagen systeem was opgezet. Faal op faal op faal...

Deflatiemonster | 20-10-21 | 15:32

@Deflatiemonster | 20-10-21 | 15:32: Dit is eigenlijk wel te vergelijken met het fenomeen dat de politie harder wil optreden omdat medelanders de boel verzieken en dat de politie dan met name blanke autochtone nederlanders beboet en in het gevang slingert. De echte boeven komen ermee weg en voor de symboolpolitiek worden ge makkelijke prooien gelyncht.

Kaposi_Sarcoom | 20-10-21 | 17:10
▼ 1 antwoord verborgen

En zeer irritant is ook altijd dat moraliserende vingertje naar andere landen.
Rutte is persoonlijk verantwoordelijk en moet eigenlijk worden aangeklaagd wegens landverraad, fraude, corruptie en wanbeleid.
20 jaar minstens zou terecht zijn.

pejoar | 20-10-21 | 15:17

Landsadvocaat word je ook alleen maar om je zakken te vullen.

Tishetnetnie | 20-10-21 | 15:17

En dus! fakkels&hooivorken!? vergeet het maar,
kutweer buiten en niemand de straat op die er een ruk om geeft
Als heel het land genaaid wordt met hogere energieprijzen, dure zorg en benzine
en er kraait geen haan naar, dan zal dit sterk stukje bananenrepubliek,
ook niemand geen fuck schelen.

TijdelijkOptimist | 20-10-21 | 15:14 | 4

@R. Skickr | 20-10-21 | 15:17:

Ik ben, as we speak, stormtroepen aan het verzamelen!!
maar mijn moeder wil niet meedoen,
dus ik en de twee teddyberen!

TijdelijkOptimist | 20-10-21 | 15:24

@TijdelijkOptimist | 20-10-21 | 15:24: Ik doe ook mee. Heb wel zo mijn eigen voorwaarden. Ruimhartige dag- en reiskostenvergoeding. Mooi weer. Versnaperingen gehele dag. Een spandoek met pakkende tekst en die chick uit Squid Games.

R. Skickr | 20-10-21 | 15:47

@R. Skickr | 20-10-21 | 15:47:

Geen probleem, ik heb aan alles gedacht!!
Ik kom je op de driewieler van pa ophalen, moeder doet koekjes bakken
en we hebben nog een oud spandoek van toen pa uit de bajes kwam,
daar kunnen we samen onderweg een pakkende tekst voor verzinnen,
neem tenslotte ook mn kleurpotloden mee!!
Heb nog even met de goede kant van Korea gebeld en die oudere chick is beschikbaar, die heeft dr tetten al laten zien in de Squid Games dus voor een van moeders koekje zitten we zo op 1st base en voor 2 koekjes trapt ze de driewieler!!
Leuk en gezellig dat je mee wilt doen, zin an!!

TijdelijkOptimist | 20-10-21 | 16:33
▼ 1 antwoord verborgen

Wijlen de Landsnotaris, ene Meester Oranje, heeft menig bewindspersoon geholpen om dier persoonlijke bezittingen op afstand te zetten. Mogelijk is Wopke Hoekstra de enige uitzondering, maar zijn familie beschikt al sinds jaar en dag over eigen advocaten. Er plegen op jaarbasis duizenden Nederlanders voor minder zelfmoord.

En de Deken, hij zweeg voort, net als de voorzitter van v'/h de Koninklijke Broederschap der Notarissen. Vroeger werden breekbare, kostbare vaasjes nogal eens geassocieerd met bijvoorbeeld een Ming Dynastie. Nu lijkt het wel of er een mammoet op zevenmijlslaarzen door de institutionele porseleinkasten des vaderlands dendert. Die Tucht van de Markt: no holds barred.

Hetkanverkeren | 20-10-21 | 15:14 | 3

Het is allang duidelijk dat de zelfregulering door de Orde van advocaten of de notariële broederschap totaal niet werkt.

Koning Willy | 20-10-21 | 15:18

De vaasjes van Rutte zijn vervaardigd van hogedruk schokbeton.

gemeentereiniging | 20-10-21 | 15:29

Een deken dient om iets toe te dekken.....

Zwezerik | 20-10-21 | 15:36

Hier snap ik niks van maar ik begrijp dat Pieter Klein weer eens boos is. Waarvan acte!

Amsterdamsko | 20-10-21 | 15:13 | 3

Het probleem van de toeslagenaffaire is inderdaad dat het te ingewikkeld is voor de gemiddelde ongeletterde boer, waardoor massale publieke verontwaardiging uitblijft.

Do-na-zi | 20-10-21 | 15:18

@Do-na-zi | 20-10-21 | 15:18:
Zoals doofpotrapporten over doofpotrapporten die de doofpot ingaan.
Het Droste-effect is er niets bij.

gemeentereiniging | 20-10-21 | 15:26

Het zou inderdaad beter zijn als een ander kantoor de landsadvocaat zou gaan leveren. Uiteindelijk is dat wel symbolisch, maar het bezorgt in ieder geval een aantal partners bij PR een hartverzakking, en het maakt duidelijk dat acties consequenties hebben.

Maar wat je dan gaat krijgen is dat het personeel van Fles Lijken overstapt naar het nieuwe kantoor. Ten slotte heeft het nieuwe kantoor mensen met ervaring nodig in landsadvocaat-achtige zaken, en waar zitten die?

Koning Willy | 20-10-21 | 15:13

No zou je denken dat wanneer er zoveel corrupte stront boven borrelt er wel direct zou worden ingegrepen maar die hele bende die er nu zit is door en door verrot .

Castor12 | 20-10-21 | 15:12 | 2

Vis rot vanaf de kop

4HoogAantWater | 20-10-21 | 15:13

Ze weten teveel van elkaar dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden. Want valt er één uit dan sleept hij de rest met zich mee.

sinar2 | 20-10-21 | 15:13

Je zal maar op je LinkedIn hebben staan dat je voor die corrupte Landsadvocaat werkt. Brrrr.

Mahatma | 20-10-21 | 15:11

Vraag me inmiddels af, of, een artikel 12 procedure er tegen dit soort figuren, als deze landsadvocaat, minister van justitie en minister van algemene zaken, kans van slagen zou hebben.

Meester_010 | 20-10-21 | 15:11

Ze zullen toch de kinderen uit je huis halen. Dat er een paar ambtenaren binnenkomen, je kind oppakken en meenemen. Jou als ouder achterlatend. En dat dus 1115 keer.

De 'mensen' die dit op hun geweten hebben mogen van mij levenslang de bak in. Inclusief die regeringsleiders die willens en wetens de andere kant opkeken toen ze hadden moeten ingrijpen. Tuig!

De mooie man | 20-10-21 | 15:11 | 3

Ze kijken nog steeds de andere kant op terwijl ze veinzen het heel serieus te nemen .

Castor12 | 20-10-21 | 15:13

het interesseert ze geen ene fuck. hoe lang laat de nederlander dit nog doorgaan?

jan den hollander | 20-10-21 | 15:15

minstens 97 jaar

pejoar | 20-10-21 | 15:19

En dan maar denken dat er zo veel mensen zijn die niet gefraudeerd hebben die alles kwijt zijn. en dit soort rotzakken komen er gewoon mee weg. weer het zoveelste bewijs dat de nieuwe bestuurscultuur in den haag er echt niet komt. Zoals omtzigt al heeft aangegeven is nederland een corrupt zooitje zelfs de punten worden niet opgelost waar de eu mee aankwam. zelfs een balkan land doet het beter dan nederland... Oprotten met heel die bende daar in den haag. we zijn beter af zonder enig vorm van bestuur dan dit rotzooitje...

adam76 | 20-10-21 | 15:10

En wij andere landen maar de maat nemen!

Ko Ranzig | 20-10-21 | 15:08

Rommelig betoog, zal wel anders in elkaar steken.

van Oeffelen | 20-10-21 | 15:06 | 1

Boven uw capaciteit?

BrutusBosch | 20-10-21 | 15:15

Is dat niet het heerschap die-nadat hij betrapt was met seyne meesterlijcke tengelsch in den staatenlijcken Koecktrommel-, onmiddelijk het tijdelijke voor het eeuwige verwisselde?

PerineumPiraat | 20-10-21 | 15:04 | 1

Frank Oranje bedoel je? Zelfde kantoor, andere fraude.. Oranje was notaris.

VolleBak | 20-10-21 | 15:45

Toffe peer, die Grapperwaus.

PolderTaliban | 20-10-21 | 15:02

Ik roep al jaten dat Nederland geen rechtsstaat is. Meestal begonnen mensen dan met hun ogen te rollen. En jaar na jaar blijk ik (helaas) steeds meer gelijk te hebben.

Tapu | 20-10-21 | 15:02 | 1

Na hoger beroep kan je in cassatie als er sprake is van o.a fraude. Iedereen in de toeslagen affaire kan in geval van fraude in cassatie, dus bij deze iedereen in cassatie. En fuck de cassatie termijn.

Astroturfer | 20-10-21 | 17:54

Smerig schoftentuig is het.

Duwbak_Linda | 20-10-21 | 15:01 | 1

Do you know why they burry advocates 8 feet deep?
Deep down they are good people.

Astroturfer | 20-10-21 | 17:52

Laten we het over de boze Hongaren hebben..

rein9576 | 20-10-21 | 15:00

Overigens, als vervelende burgers (hoi Johan Vollenbroek) en organisaties (hoi Urgenda) nu eens minder de overheid lastig vallen, heeft diezelfde overheid ook geen dure landsadvocaten nodig.

kapotte_stofzuiger | 20-10-21 | 15:00 | 1

Merk jij dan enig verschil tussen wel of geen landsadvocaat inzake Johan en Urgenda? Die lui krijgen sowieso toch wel gelijk van de activistische '66 rechters.

gemeentereiniging | 20-10-21 | 15:22

Tsja, als je te open bent over je malafide zaakjes richting je huisadvocaat dan is het lastig afscheid nemen als een vechtscheiding dreigt.

_pacman_ | 20-10-21 | 14:59 | 1

Het zal wel smullen worden, als het deksel van die put plotseling los schiet.

Harry.Langezwaal | 20-10-21 | 15:48

En de rechters laten dit liegen gebeuren, sterker nog, ze legitimeren het door de bedriegers gelijk te geven
Een beetje als die strafrechtadvocaten die met 'schuldcultuur' ed. aankomen om een rotzak vrij te pleiten
Roep het als advocaat vooral, maar het toont de gekte onder Nederlandse rechters aan als dit soort bezopen 'argumenten' niet weggelachen wordt

Tobi | 20-10-21 | 14:57

'Ver-van-mijn-bed-show; geen toeslagen nodig en Vinexhut is 150k meer waard. Wanneer mag ik weer VVD stemmen?'

kapotte_stofzuiger | 20-10-21 | 14:57 | 3

Helaas denken velen er inderdaad zo over.

sinar2 | 20-10-21 | 15:06

150k meer is klein bier.
Maar dan nog zou je begaan kunnen zijn met de mensen die dit noodlot hebben ondervonden

gemeentereiniging | 20-10-21 | 15:19

@gemeentereiniging | 20-10-21 | 15:19: Was sarcasme van stofzuiger. Om aan te geven dat de massa gewoon schijt heeft aan zijn medemens. Pas als het hen raakt zullen ze in de panelen verschijnen.

Kaposi_Sarcoom | 20-10-21 | 18:14

Zo de meester, zo de knecht.
Waar men mee omgaat wordt men mee besmeurd.

Zatkniss | 20-10-21 | 14:57

Het is een godswonder dat er nog nooit iemand de 'Taghi-methode' heeft toegepast op deze of gene bij de Belastingdienst. Ik juich het absoluut niet toe maar als je ziet hoe mensen doordraaien om de kleinste dingen dan had ik bij de zware zaken (huis weg, kind ontnomen) toch wel grover geschut verwacht.
Die mensen zijn echt door en door verrot

de_beer_van_de_meer | 20-10-21 | 14:55 | 1

Inderdaad verbazingwekkend dat mensen zich als makke schapen laten nemen.

Astroturfer | 20-10-21 | 17:50

Wat hebben ze precies gefraudeerd dan? Onterechte facturen gestuurd? Graag wat meer details.

Old_Spice | 20-10-21 | 14:55 | 3

Geld achterover gedrukt van de Staat.

Schadenfreude | 20-10-21 | 14:56

Onder een steen geleefd?
https://www.advocatie.nl/nieuws/fraudezaak-pels-rijcken-notaris-oranje-misbruikte-naam-rode-kruis/

gemeentereiniging | 20-10-21 | 15:15

lees gewoon de krant en houd u niet van den domme

MaarFeitelijk | 20-10-21 | 16:30

Als bewindslieden vrijelijk kunnen liegen, kan je in de rest van het land hetzelfde verwachten. Gecondoleerd met het land dat u kende, het bestaat niet meer.

Harry.Langezwaal | 20-10-21 | 14:53 | 4

dat is niet zo en de volgorde is omgekeerd

MaarFeitelijk | 20-10-21 | 16:30

@Antizanik | 20-10-21 | 16:30: Je kunt je beter wellus/nietus noemen. Dat "is niet zo" geroep zonder onderbouwing, je lijkt wel een kleuter.

A.I. van Dee | 20-10-21 | 17:09

@A.I. van Dee | 20-10-21 | 17:09: Zeg eens waar ik je mee van dienst kan zijn.

Welles! Nietes! | 20-10-21 | 21:03
▼ 1 antwoord verborgen

"Hier volgen een lang citaat"
Probeer het eens in het Nederlands.

Tapu | 20-10-21 | 14:53 | 4

De type-geit du jour is wellicht een stage-mocro

Tobi | 20-10-21 | 15:13

@Tobi | 20-10-21 | 15:13: Neen. Het is een meneer met zijn roots in het thans gemoedelijke en zonovergoten Ceylon, nu beter bekend als Sri Lanka (i.e. het gelukkige of rijke eiland).

goedverstaander | 20-10-21 | 15:19
▼ 1 antwoord verborgen

Kan dit mij nog verrassen? Nee. Integendeel.

Corrupte bananenmonarchie.

Louter Leuter | 20-10-21 | 14:53 | 1

Als belanghebbenden (belastingbetaler) kan ik toch eisen dat alle contracten met de landsadvocaat nietig worden verklaard wegens wanprestatie. Kortom wij willen ons geld terug. Die gasten hebben vast een beroeps aansprakelijkheidsverzekering.

Astroturfer | 20-10-21 | 15:07

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com