Dachten we het niet!

De Volkskrant, dat is een grote uitnodiging om eens lekker de boel de boel te laten en met het vliegtuigje met reuzenstappen CO2-afdrukken naar Vietnam of Thailand te vliegen. Volkskrantje mee in de lucht, lezen over hoe ánderen de wereld naar de kloten helpen, u kent het wel, en dat allemaal tussen de advertenties van de trapliften door, u bent immers ook niet meer de jongste. Daarom leest u ook de Volkskrant! WELNU, voor criminelen in de cel wordt krantje lezen moeilijker: "Het verzenden van brieven, bezoek, bellen, zelfs het lezen van de krant of het kijken van tv: al die activiteiten kunnen hen worden ontzegd." Ook dromen over de volgende vakantie in vrijheid wordt ingewikkeld: "Zware criminelen lezen voortaan kranten waar de advertenties uit zijn geknipt." Want: "Daar zouden gecodeerde berichten tussen kunnen zitten." Tuurlijk Weerwind jongen. Hieronder een voorbeeld van een gecodeerd bericht uit recente Volkskranten.

Wie steelt er nou: duizend bijen?

Blijkbaar een trend: bijenkasten jatten. Dat je met je maat een plannetje trekt om snaaks het boevenpad op te gaan en besluit: stinkende insecten stelen, dat lijkt me een inspirerende lijn van werken. Vrij sneu alsook helemaal niet leuk nu het slachtoffer Harrie Feijen, hobby-imker uit Weert en de vader van Jolande Feijen, is. Bij de beesten bijen af. Ergens is er nu dus een honingbende aan het profiteren van de noeste arbeid van Harries bijenvolkjes, maar hopelijk helpt bovenstaande getuigenoproep van Jolande. Breng de bijen weer bij Harrie. Bij Aristaios. In het Stamcafé.

Ja jammer dan knuppels

Er vindt in Nederland een golf van plunderingen op snoepautomaten plaats. Nadat de camera's van station Amsterdam Sloterdijk twee sloopdieven vastlegden zette de politie de beelden online, eerst geblurd en daarna ook ongeblurd. Want tja, de schade aan een enkele automaat is al gauw 10.000 euro en stop er gewoon mee met je criminele hoofd. En toen nodigde het Algemeen Dagblad 153 deskundigen uit om te kletsen over proportionaliteit, evenredigheidsbeginsel en opsporingsbelang. Wij hebben verder geen mening over het wel of niet verspreiden van de beelden van de jongens, maar even voor de duidelijkheid zodat we het over de goede jongens hebben:

Goh wat een verrassing het ligt aan het systeem

Kijk, daar zaten we op te wachten. De directeur van de Pompestichting met een bagatelliserend lulverhaal dat zij er ook allemaal niks aan konden doen dat de staatsgevaarlijke boeven Luciano Dijkman en Sherwin Windster de hort op zijn gegaan. Geleuter van Edo de Vries over 'hulp van buitenaf', 'het dilemma van tbs' en 'een tbs-instelling is nou eenmaal geen gevangenis'. Deze ontzettende Edo kennen we nog uit 2019, toen de voor gewapende overvallen veroordeelde Dennis P. (boks ouwe) ontsnapte uit de rampenkliniek. Destijds mocht ontzettende Edo de krant ook al voljanken met helaas pindakaas. "Volgens directeur algemene zaken Edo de Vries van de Pompestichting is de beveiliging van de kliniek niet optimaal", lazen we toen. "We moeten het lastiger maken om weg te komen", lazen we toen. "Alle incidenten worden momenteel onderzocht door externe deskundigen die we hebben ingeschakeld", lazen we toen. We zijn er nu wel effe klaar mee. Meisjesmisbruiker Ronald van Z. op de vlucht? Pompekliniek. Hoogrisicopedo Harry van E. op de vlucht? Pompekliniek. Luciano en Windbuil ontsnapt? Pompekliniek. De Pompekliniek heeft al een gele kaart gekregen van de Inspectie Justitie en Veiligheid en dus moet directeurtje maar eens stoppen met z'n larmoyante gejank over het systeem en even nadenken over de volgende vragen: hoe heeft dit kunnen gebeuren? Waarom konden die jongens bij dat hek komen? Waarom is dat beloofde stroomhek er nog steeds niet gekomen? Wat gaat er op dit moment eigenlijk nog meer mis bij de Pompekliniek? Zou de buurt in Nijmegen dat misschien mogen weten? Hoe zit het met die drank- en drugssmokkel? Wanneer komt de Inspectie Justitie en Veiligheid weer langs? Wat doet de Pompekliniek eraan om staatsgevaarlijke gekken in het vervolg binnen de poort te houden, behalve dan de directeur in de krant te laten miepen over het systeem?
UPDATE 30 juni - Dijkman gepakt op de A12 bij Den Haag

Het antwoord is A) Nee

A) Nee

Gefeliciteerd u hebt het goede antwoord gegeven! 'Oost-Europese bendes' zijn immers helemaal niet geïnteresseerd in een rijdende auto. Ze zijn geïnteresseerd in de spulletjes! Velgen, stuur, boordcomputer, deuren, motorkap, bumpers, de hele mikmak. En nu snel snel snel terug naar Roemenië aardappelsoep vreten, makkers!

Lekker dan

Hahaha. Die poephoofden van Budget Energie hebben een mooie actie: sluit je energiecontract over en vang een cadeaubon van de MediaMarkt ter waarde van € 175. U hoeft maar 1x in een MediaMarkt te zijn geweest voor een uitstekende indruk van het clientèle van alle MediaMarkten ter wereld en u weet ook meteen wat voor een lui gevoelig zijn voor zo'n overstapactie. Maar goed, wat Budget Energie dan weer NIET doet is even netjes controleren of het allemaal wel klopt als iemand met schuurpapier op z'n stem claimt 'wollah ik ben Lola broer' te zijn. En u zit Lola met de gebakken peren - gebakken op een pitje met HEEL DUUR GAS! Wat een... prachtige, uitstekende boeventruc. Wij zijn even een nieuw energiecontract afsluiten op R. Jetten, Bezuidenhoutseweg 73, 2594 AC Den Haag. En dan kopen we... DEZE tijger

Terug van weggeweest!

We hadden natuurlijk al die katalysatoren van de Toyota Prius. Spiegels van Tesla's. Geluidsinstallaties van 'kleine modellen'. Stuurwielen van BMW's. Stuurwielen van de S-line van Audi. Airbags van Mercedessen. En 'tegenwoordig' schroeft het boevengilde gewoon complete auto's uit elkaar. In casu een Ferra... PEUGEOT 308. Netjes met de steek- of moersleutel. De halve voorkant ontmanteld en de onderdelen op weg naar [nu volgt een willekeurig land...] Roemenië; boutjes keurig op de stoep naast de auto. Pak- en opsporingskans is natuurlijk 0 dus de enige tip is: parkeer je auto met de neus in het zicht. Okee, dus met de neus in het zicht, onder een lantaarnpaal, hangsloten om de zijspiegels, katalysator vast gelast, dubbel Alarm Klasse 5, buitencamera op de auto gemikt, drie stuursloten over elkaar heen geplakt, airbagslot, briefje met 'deze auto is van Regilio Tuur' achter de ruit, opblaasbare Merkellego voor de bumper voor de afschrikkende werking, de hele wagen voortdurend onder 220v en preventief banden leeg laten lopen (niet vergeten 's ochtends weer op te pompen). Auto beveiligen in Nederland boevenparadijs, je doet het goed!

STOPPERTJE

Stoppertje. Kent u die uitdrukking? Het gaat niet over het Russische leger bij de Oekraïense grens, het gaat niet over de BMW X5 van de DSI bij het Leidseplein en het gaat ook niet over AL HET SLECHTE NIEUWS OVER DE TOESLAGENAFFAIRE. Sterker nog, de uitdrukking "stoppertje" is daar onderdeel van. Het kabinet heeft namelijk besloten om vandaag (kon zeker niet eerder, moet u niks bij denken, onze regering zou zoiets nooit doen, red.) een brief over de criminele activiteiten van de Belastingdienst aan de Kamer te sturen. Onderzoekers van PwC hebben 26 voorbeelden gegeven van wangedrag door de Belastingdienst (het ene is wat erger dan het andere, maar toch) en daarvan springt bij ons het woord "Stoppertje" er toch wel uit. Onderzoekers van PwC kwamen deze uitdrukking 160 keer tegen in de mailboxen van de Belastingdienst. Dat zijn dus 160 mensen of gezinnen die met één klein woordje totaal, maar dan ook totaal geruïneerd konden worden, tot het ontvoeren van hun kinderen aan toe. Stoppertje. Één klein woordje. Honderdenzestig keer. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Maar o wee als iemand uit wil zoeken hoe het nu met de mensen is, die dit gemaild hebben. Dan komt onze rechtsstaat in gevaar hoor! Nog een paar voorbeelden na de breek.

Goh

Dus. De Belastingdienst had een zwarte lijst met fraudeurs moeten melden bij privacy-toezichthouders. En trouwens, de gegevens die erin stonden hadden nooit zo lang bewaard mogen worden. En trouwens, de gegevens waren niet goed beveiligd. En trouwens, er stonden ook allemaal gegevens in die helemaal niet klopten. En trouwens, die hele lijst was vanaf het begin dat hij werd bijgehouden ILLEGAAL. Dat concludeert de Autoriteit Persoonsgevens na onderzoek. Maar nee hoor. Bij de Belastingdienst wordt niemand vervolgd. Jammer voor die 15.000 mensen die onterecht bij de schuldsanering werden geweigerd omdat ze op een stiekeme privacyschendende slecht beveiligde niet kloppende illegale zwarte lijst stonden. Zo hadden we het niet bedoeld!

Grapperhaus kiest voor zachte aanpak

Hier volgt een lang citaat (sorry, moet u echt even lezen) uit de column van 24 september 2019 van journalist Pieter Klein over de Landsadvocaat. 

"Ik heb me verdiept in de civiele procedure van dit bureau en wat ik aantrof is niet misselijk. Een landsadvocaat die liegt dat het gedrukt staat. Het staat zwart op wit, in een officieel proces-verbaal. Samen met juristen van de Belastingdienst. In een eerdere column stipte ik al aan dat de landsadvocaat in juni 2018 – tijdens de procedure – beschikte over stukken die níemand kende (en die later vertrouwelijk naar de Kamer zouden gaan).

Wat bleek uit die stukken, waarvan we nu grotendeels gelakte versies kennen? Dat het bureau in een CAF-onderzoek officieel was aangemerkt als verdachte 'facilitator'. Als organisator van misbruik. Die moest worden aangepakt. Wegens 'vermoedens van fraude'. Die vermoedens waren bij elkaar gefabriceerde nonsens, zo onthulden we eerder dit jaar.

Wat de landsadvocaat ook verzweeg, was de expliciete doelstelling van het CAF-project: het aanpakken van 'facilitators' was juist het beleid, om dit soort bureaus 'zo vroeg mogelijk te stoppen'. Tegelijk werden ouders aangepakt. Blij dat ze waren met deze 'van droom naar daad'-benadering: “Het effect is hoe dan ook aanzienlijk", aldus een evaluatie* voor het Management Team Fraude.*

De landsadvocaat liegt veelvuldig, tijdens de zitting op 13 november 2018. Namens de Staat der Nederlanden. Nee hoor, er was wat toezicht jegens ouders en helemaal 'geen fraude-onderzoek'. "Er is geen sprake geweest van een actie om (…) lam te leggen." En: "Het gaat er niet om dat (…) kaltgestellt moest worden." Het wordt nog veel gekker als de verdediging dankzij een klokkenluider citeert uit een intern, vertrouwelijk stuk. Dan klaagt de landsadvocaat: "Ik verzet me daartegen, want ik kan me daartegen niet verweren." En: "Ik bestrijd dat er zaken zijn achtergehouden." (Lees hier zelf het proces-verbaal).

Het machtsmisbruik wordt nog manifester als je je realiseert dat die landsadvocaat in juni en november 2018 beschikte over álle stukken in dit CAF-dossier. En álles achterhield voor de tegenpartij én de rechter. (Zie antwoord 35* van de staatssecretaris op vrijdag – Snel snapt dus wat hier gaande was). Op zitting beweerde de landsadvocaat doodleuk: "De Belastingdienst heeft alle stukken die voor de zaak van belang zijn in het geding gebracht.*

Niet dus. Dit gaat dus om álle stukken die het betrokken bureau zelf niet had. Alles waartegen men zich al die jaren niet kon verweren – alles wat nauwkeurig weerlegd kon worden via hoor- en wederhoor. Ik snap nu pas echt waarom er destijds zo'n leugenachtige 'conclusie van antwoord' werd opgesteld: de landsadvocaat wist dat de zaak stonk, en loog eromheen.

De documenten werden door de landsadvocaat niet ingebracht, in flagrante strijd met alle beginselen van bestuur en rechtsregels. Equal arms, wat hoort in het civiel recht en in het bestuursrecht. Uit alles in deze procedure kun je afleiden dat de landsadvocaat exact wist wat-ie deed. Misbruik van macht, belemmering van een goede rechtsgang. Informatie verzwijgen. Niet zo gek dat het gastouderbureau in eerste aanleg de rechter niet meekreeg. Missie geslaagd. Het bureau kreeg achteraf een gelakte versie van stukken, in mei van dit jaar."

U weet het: jarenlang werd bureau Dadim door de Landsadvocaat, de Belastingdienst en de Volkskrant tot aan de poorten van de hel vervolgd. Uiteindelijk bleef er NIETS van die beschuldigingen over.

En toen werd het maart en bleek dat de BESTUURSVOORZITTER (dus niet de kantinejuffrouw, of een stagiaire, of een of andere Melvin die ergens met een nietmachine onder een systeemplafond verstopt zat, maar de bestuursvoorzitter, de voorzitter van het bestuur) JARENLANG (dus niet een keer per ongeluk, of dat het echt onmogelijk was om onraad te ruiken voor al zijn collega's omdat alle processen bij Pels Rijcken zo perfect de integriteit waarborgen) VOOR MILJOENEN (dus niet voor een paar tientjes, of een paar duizend euro zoals de Staat 'dacht' over ouders in de toeslagenaffaire) GEFRAUDEERD (echt gefraudeerd dus, niet zoals in de toeslagenaffaire ten onrechte aangemerkt als fraudeur) heeft.

En wat doet Grapperhaus?

Niks.

Nou ja, bijna niks. Vandaag stuurt hij een brief aan de Kamer over de relatie met de Landsadvocaat over de voortgang met allemaal Zuidasgelul over 'compliance' en 'governance' en een 'Raad van Commissarissen'. Daarin schrijft de minister dat het onmogelijk was om per direct te stoppen met zaken te doen met Pels Rijcken. Dat snappen we nog, want al die zaken overdragen aan een nieuw kantoor is een hoop gedoe. Maar ook bij de maatregelen op de middellange en lange termijn staat NERGENS dat hij van plan is alle nieuwe zaken onder te brengen bij een ander kantoor. 

Voor miljoenen gefraudeerd. Keihard gelogen en geholpen aan het kapotmaken van gezinnen. En de straf? 

De Nederlandse Staat blijft voor miljoenen en miljoenen zaken doen met de oplichters van Pels Rijcken.

Leg dat maar eens uit aan die 1115 kinderen die uit huis zijn geplaatst.