Goh wat een verrassing het ligt aan het systeem

Kijk, daar zaten we op te wachten. De directeur van de Pompestichting met een bagatelliserend lulverhaal dat zij er ook allemaal niks aan konden doen dat de staatsgevaarlijke boeven Luciano Dijkman en Sherwin Windster de hort op zijn gegaan. Geleuter van Edo de Vries over 'hulp van buitenaf', 'het dilemma van tbs' en 'een tbs-instelling is nou eenmaal geen gevangenis'. Deze ontzettende Edo kennen we nog uit 2019, toen de voor gewapende overvallen veroordeelde Dennis P. (boks ouwe) ontsnapte uit de rampenkliniek. Destijds mocht ontzettende Edo de krant ook al voljanken met helaas pindakaas. "Volgens directeur algemene zaken Edo de Vries van de Pompestichting is de beveiliging van de kliniek niet optimaal", lazen we toen. "We moeten het lastiger maken om weg te komen", lazen we toen. "Alle incidenten worden momenteel onderzocht door externe deskundigen die we hebben ingeschakeld", lazen we toen. We zijn er nu wel effe klaar mee. Meisjesmisbruiker Ronald van Z. op de vlucht? Pompekliniek. Hoogrisicopedo Harry van E. op de vlucht? Pompekliniek. Luciano en Windbuil ontsnapt? Pompekliniek. De Pompekliniek heeft al een gele kaart gekregen van de Inspectie Justitie en Veiligheid en dus moet directeurtje maar eens stoppen met z'n larmoyante gejank over het systeem en even nadenken over de volgende vragen: hoe heeft dit kunnen gebeuren? Waarom konden die jongens bij dat hek komen? Waarom is dat beloofde stroomhek er nog steeds niet gekomen? Wat gaat er op dit moment eigenlijk nog meer mis bij de Pompekliniek? Zou de buurt in Nijmegen dat misschien mogen weten? Hoe zit het met die drank- en drugssmokkel? Wanneer komt de Inspectie Justitie en Veiligheid weer langs? Wat doet de Pompekliniek eraan om staatsgevaarlijke gekken in het vervolg binnen de poort te houden, behalve dan de directeur in de krant te laten miepen over het systeem?
UPDATE 30 juni - Dijkman gepakt op de A12 bij Den Haag

Foto van de ontsnapping

Het antwoord is A) Nee

Social

A) Nee

Gefeliciteerd u hebt het goede antwoord gegeven! 'Oost-Europese bendes' zijn immers helemaal niet geïnteresseerd in een rijdende auto. Ze zijn geïnteresseerd in de spulletjes! Velgen, stuur, boordcomputer, deuren, motorkap, bumpers, de hele mikmak. En nu snel snel snel terug naar Roemenië aardappelsoep vreten, makkers!

Lekker dan

Niet de cadeaubonnen in het verhaal

Hahaha. Die poephoofden van Budget Energie hebben een mooie actie: sluit je energiecontract over en vang een cadeaubon van de MediaMarkt ter waarde van € 175. U hoeft maar 1x in een MediaMarkt te zijn geweest voor een uitstekende indruk van het clientèle van alle MediaMarkten ter wereld en u weet ook meteen wat voor een lui gevoelig zijn voor zo'n overstapactie. Maar goed, wat Budget Energie dan weer NIET doet is even netjes controleren of het allemaal wel klopt als iemand met schuurpapier op z'n stem claimt 'wollah ik ben Lola broer' te zijn. En u zit Lola met de gebakken peren - gebakken op een pitje met HEEL DUUR GAS! Wat een... prachtige, uitstekende boeventruc. Wij zijn even een nieuw energiecontract afsluiten op R. Jetten, Bezuidenhoutseweg 73, 2594 AC Den Haag. En dan kopen we... DEZE tijger

Social

Goh

Dus. De Belastingdienst had een zwarte lijst met fraudeurs moeten melden bij privacy-toezichthouders. En trouwens, de gegevens die erin stonden hadden nooit zo lang bewaard mogen worden. En trouwens, de gegevens waren niet goed beveiligd. En trouwens, er stonden ook allemaal gegevens in die helemaal niet klopten. En trouwens, die hele lijst was vanaf het begin dat hij werd bijgehouden ILLEGAAL. Dat concludeert de Autoriteit Persoonsgevens na onderzoek. Maar nee hoor. Bij de Belastingdienst wordt niemand vervolgd. Jammer voor die 15.000 mensen die onterecht bij de schuldsanering werden geweigerd omdat ze op een stiekeme privacyschendende slecht beveiligde niet kloppende illegale zwarte lijst stonden. Zo hadden we het niet bedoeld!

Grapperhaus kiest voor zachte aanpak

Hier volgt een lang citaat (sorry, moet u echt even lezen) uit de column van 24 september 2019 van journalist Pieter Klein over de Landsadvocaat. 

"Ik heb me verdiept in de civiele procedure van dit bureau en wat ik aantrof is niet misselijk. Een landsadvocaat die liegt dat het gedrukt staat. Het staat zwart op wit, in een officieel proces-verbaal. Samen met juristen van de Belastingdienst. In een eerdere column stipte ik al aan dat de landsadvocaat in juni 2018 – tijdens de procedure – beschikte over stukken die níemand kende (en die later vertrouwelijk naar de Kamer zouden gaan).

Wat bleek uit die stukken, waarvan we nu grotendeels gelakte versies kennen? Dat het bureau in een CAF-onderzoek officieel was aangemerkt als verdachte 'facilitator'. Als organisator van misbruik. Die moest worden aangepakt. Wegens 'vermoedens van fraude'. Die vermoedens waren bij elkaar gefabriceerde nonsens, zo onthulden we eerder dit jaar.

Wat de landsadvocaat ook verzweeg, was de expliciete doelstelling van het CAF-project: het aanpakken van 'facilitators' was juist het beleid, om dit soort bureaus 'zo vroeg mogelijk te stoppen'. Tegelijk werden ouders aangepakt. Blij dat ze waren met deze 'van droom naar daad'-benadering: “Het effect is hoe dan ook aanzienlijk", aldus een evaluatie voor het Management Team Fraude.

De landsadvocaat liegt veelvuldig, tijdens de zitting op 13 november 2018. Namens de Staat der Nederlanden. Nee hoor, er was wat toezicht jegens ouders en helemaal 'geen fraude-onderzoek'. "Er is geen sprake geweest van een actie om (…) lam te leggen." En: "Het gaat er niet om dat (…) kaltgestellt moest worden." Het wordt nog veel gekker als de verdediging dankzij een klokkenluider citeert uit een intern, vertrouwelijk stuk. Dan klaagt de landsadvocaat: "Ik verzet me daartegen, want ik kan me daartegen niet verweren." En: "Ik bestrijd dat er zaken zijn achtergehouden." (Lees hier zelf het proces-verbaal).

Het machtsmisbruik wordt nog manifester als je je realiseert dat die landsadvocaat in juni en november 2018 beschikte over álle stukken in dit CAF-dossier. En álles achterhield voor de tegenpartij én de rechter. (Zie antwoord 35 van de staatssecretaris op vrijdag – Snel snapt dus wat hier gaande was). Op zitting beweerde de landsadvocaat doodleuk: "De Belastingdienst heeft alle stukken die voor de zaak van belang zijn in het geding gebracht.

Niet dus. Dit gaat dus om álle stukken die het betrokken bureau zelf niet had. Alles waartegen men zich al die jaren niet kon verweren – alles wat nauwkeurig weerlegd kon worden via hoor- en wederhoor. Ik snap nu pas echt waarom er destijds zo'n leugenachtige 'conclusie van antwoord' werd opgesteld: de landsadvocaat wist dat de zaak stonk, en loog eromheen.

De documenten werden door de landsadvocaat niet ingebracht, in flagrante strijd met alle beginselen van bestuur en rechtsregels. Equal arms, wat hoort in het civiel recht en in het bestuursrecht. Uit alles in deze procedure kun je afleiden dat de landsadvocaat exact wist wat-ie deed. Misbruik van macht, belemmering van een goede rechtsgang. Informatie verzwijgen. Niet zo gek dat het gastouderbureau in eerste aanleg de rechter niet meekreeg. Missie geslaagd. Het bureau kreeg achteraf een gelakte versie van stukken, in mei van dit jaar."

U weet het: jarenlang werd bureau Dadim door de Landsadvocaat, de Belastingdienst en de Volkskrant tot aan de poorten van de hel vervolgd. Uiteindelijk bleef er NIETS van die beschuldigingen over.

En toen werd het maart en bleek dat de BESTUURSVOORZITTER (dus niet de kantinejuffrouw, of een stagiaire, of een of andere Melvin die ergens met een nietmachine onder een systeemplafond verstopt zat, maar de bestuursvoorzitter, de voorzitter van het bestuur) JARENLANG (dus niet een keer per ongeluk, of dat het echt onmogelijk was om onraad te ruiken voor al zijn collega's omdat alle processen bij Pels Rijcken zo perfect de integriteit waarborgen) VOOR MILJOENEN (dus niet voor een paar tientjes, of een paar duizend euro zoals de Staat 'dacht' over ouders in de toeslagenaffaire) GEFRAUDEERD (echt gefraudeerd dus, niet zoals in de toeslagenaffaire ten onrechte aangemerkt als fraudeur) heeft.

En wat doet Grapperhaus?

Niks.

Nou ja, bijna niks. Vandaag stuurt hij een brief aan de Kamer over de relatie met de Landsadvocaat over de voortgang met allemaal Zuidasgelul over 'compliance' en 'governance' en een 'Raad van Commissarissen'. Daarin schrijft de minister dat het onmogelijk was om per direct te stoppen met zaken te doen met Pels Rijcken. Dat snappen we nog, want al die zaken overdragen aan een nieuw kantoor is een hoop gedoe. Maar ook bij de maatregelen op de middellange en lange termijn staat NERGENS dat hij van plan is alle nieuwe zaken onder te brengen bij een ander kantoor. 

Voor miljoenen gefraudeerd. Keihard gelogen en geholpen aan het kapotmaken van gezinnen. En de straf? 

De Nederlandse Staat blijft voor miljoenen en miljoenen zaken doen met de oplichters van Pels Rijcken.

Leg dat maar eens uit aan die 1115 kinderen die uit huis zijn geplaatst.

Ctrl-F in de Kamerbrief

Boeven met een Rijksoverheid logo

Het schokkendste over de reportage van RTL Nieuws van gisteravond is misschien nog wel dat ie niet zo schokkend is. Ambtenaren overtreden al jarenlang massaal de wet en iedereen haalt zijn schouders erover op. "De overheid is verplicht binnen 8 weken of in sommige gevallen 14 weken een beslissing te nemen op zo'n Wob-verzoek. Maar in 2020 was de Rijksoverheid in 564 van de in totaal 829 gevallen te laat tot zelfs veel te laat, ofwel bij 68 procent van de Wob-verzoeken. Daarmee overtreedt ze haar eigen regels." Is dat alles? "De Rijksoverheid is niet alleen te laat – als ze dan uiteindelijk de  gevraagde documenten verstrekt, gebeurt dat in 58 procent van de  gevallen onjuist en onvolledig." Vertragen, vertragen, vertragen, en als je niet meer kunt vertragen: weglakken. Het is al tientallen jaren aan de gang. Want je kunt dit wel wijten aan de Rutte doctrine. Maar de rot zit dieper.