Het Laten We Mona Keijzer Niet Vergeten Topic
Dat we het spotters-oog wel op de goeie bal houden
Noem ons maar cynisch maar het voelt toch een beetje alsof Chef Spin bij de vvd (Kees Berghuis) het spottersbericht over Rutte uitermate handig getimed bij De T. heeft ingestoken. Want dit weekend vertrok de 12e (of 13e, het is niet meer bij te houden) bewindspersoon uit Rutte -III. En dat ging niet zonder slag, stoot of gewetensbezwaar van de zijde van de bewindspersoon. Belangrijker nog: het is mogelijk niet eens op rechtmatige wijze gebeurd. Rutte die vanuit zijn demissionaire positie, verankerd in het Torentje, een telefoontje pleegt om iemand uit zijn functie te liquideren, er zijn momenten dat we meer moeite moeten doen voor een maffiametafoor bij de vvd. En Mona Keijzer is zeg maar de Nabil Bakkali, de gewetensbezwaarde kroongetuige van een kabinet dat het hele land op scherp zet met coronapassen en QR-codes.
'Wie zingt, gaat slapen' geldt ook in de hoogste kringen van de macht. Want de vvd schiet misschien geen advocaten of misdaadverslaggevers neer op straat, er staan voldoende vergismoorden op onschuldige levens op de kerfstok van Mark Rutte en zijn hitters van de Belastingdienst om de parallel met de rechtsstaat-warse onderwereld eens ff lekker door te trekken. Vandaag komen de kingpins van het kartel weer bij elkaar om, nadat ze de afgelopen weken een aantal bloederige politieke afrekeningen met elkaar hadden, toch weer om de tafel te gaan voor een nieuw kabinet dat hetzelfde is als het vorige kabinet, maar dan nog linkser. Er is voorshands alle reden om ongerust te zijn. Hou je veilig, Douwe Bob!
Reaguursels
InloggenWat is dat nou voor flagrante onzin over "rechtsstaat-warse onderwereld", @Van Rossem? Als er één sector in de economie is die er juist bij uitstek op rekent dat de staat zich aan haar eigen regeltjes houdt dan is het de onderwereld wel.
Als je jezelf laat aanspreken met 'Douwe Bob' dan ben je niet helemaal fris.....
Gewoon! Door! Douwe!
Er mag een slotje op!
Kortom, allemaal Winston Smithjes dus, Kabinet en Kamerleden. Zou me niets verbazen als ambtsgenoot Baudet ze binnenkort alleen nog maar als "Winston" aanspreekt. "Voorzitter, wat ambtsgenoot Winston hier beweert..... "
Benieuwd welke datum de toekomstige historici zullen prikken als de dag dat de democratie werd afgeschaft in de Lage Landen bij de zee. Hebben we hem al gehad of zitten we er zeer dicht tegenaan?
…opgeruimd staat netjes — nu Ronald Koeman nog…
Staande voet ontslag voor Mona Keijzer die zich nota bene loyaal conformeert aan het Kabinetsbesluit, maar in haar persoonlijke mening aangeeft, gelijk velen onder ons, de logica ervan niet in te zien en er aldus geen zak van te snappen. Een buitengewoon aanvechtbare reden dit ontslag bij de rechter aan te vechten. Zou nog nooit vertoond zijn, maar het wel een afgang. De zoveelste.
Er is niet zoiets als loyaal conformeren en daarna op persoonlijke titel (?) iets anders beweren. Dat is gewoon in strijd met het homogeniteitsbeginsel.
Ik wens haar verder veel succes bij een rechter.
Net als de minister-president en de ministers krijgen staatssecretarissen geen arbeidscontract. Dat zij staatssecretaris worden, staat in een koninklijk besluit. De Koning zet zijn handtekening onder het koninklijk besluit. Ook de minister-president zet zijn handtekening. Ook als de staatssecretarissen ontslag krijgen staat dat in een koninklijk besluit.
Te laat, ik ben haar al vergeten. Dit zal nooit gelden voor de manier waarop zij en haar onwelgevallige mening onder het tapijt geveegd zijn.
Mona was een der weinige hardwerkende bewindspersonen met hart voor haar taak en integer. Dat kun je helaas van de meeste van haar nu vroegere collega's niet zeggen.
Een ontslag dat illegaal gegeven is aan een staatssecretaris. Klinkt als een staatsgreep.
Artikel 46 van de Nederlandse Grondwet:
"Bij koninklijk besluit kunnen staatssecretarissen worden benoemd en ontslagen."
Dat betekent: De minister-president en de Koning benoemen en ontslaan de staatssecretarissen.
Niets onrechtmatigs gebeurd lijkt mij.
Ook demissionair?
@J.Cash | 27-09-21 | 11:09: Ja
@J.Cash | 27-09-21 | 11:09:
Daar zit 'm de crux. Is het ontslaan van een stas controversieel? Denk ik wel. Dus moet een demissionaire minpres niet doodleuk ome koning bellen en het even op z'n maffioos oplossen. Dat Rutte geen strobreed in de weg wordt gelegd ondanks dat hij eigenlijk alleen maar op de winkel mag passen is veelzeggend voor de controlebereidheid van de kamer. Die is er domweg niet, ze proberen allemaal bij Markie in de zak te kruipen in de hoop op een telefoontje als ze er niet uitkomen bij de formatie.
@Psycho Daddy | 27-09-21 | 11:12:
Waar lees ik dat? Van psychotische vaders neem k doorgaans niet zomaar iets aan.
Er is ook nog zo iets als het Reglement - daarin wordt duidelijk aangegeven dat een stas alleen kan worden ontslagen door een besluit van de gehele ministerraad.
Uw mening is dus te kort door de bocht.
Leest u de tweets van Pier Omtzigt, dan wordt het u wel helder.
Feit is hier, dat Mona Keijzer is ontslagen omdat ze, volgens Rutte, de regels overtrad.
Maar hij mag zelf diezelfde regels wel overtreden?
Dat kan alleen in een dictatuur.
Rutte moet dus aftreden, mede omdat hij door deze actie de koning in een bijzonder moeilijke positie heeft gemanoeuvreerd: De koning heeft iemand ontslagen zonder dat daar een rechtmatig besluit aan vooraf is gegaan.
U mag van Mona vinden wat u wil, maar deze actie van Rutte is staatdrechtelijk fout.
@L.E. Raar | 27-09-21 | 11:18: Pieter - sorry.
@L.E. Raar | 27-09-21 | 11:19: Het blijft een rots in de branding.
"De minister-president" is volgens artikel 45 alleen maar de voorzitter van de ministerraad.
Ontslag van ministers en staatssecretarissen is volgens artikel 4 van het Reglement van Orde voor de Ministerraad een zaak van de Ministerraad als geheel. De MP mag het ontwerp van het Koninklijk Besluit in de Raad inbrengen, maar het is de Ministerraad als geheel die de beslissing neemt.
Niet de MP alleen, of gezamenlijk met de Vice-premiers. Rutte is als HR-baas buiten zijn boekje gegaan.
Indachtig des mans temperament zal het geen gezellig telefoongesprek zijn geweest met Wopke en Hugo.
@Glasgow Argus | 27-09-21 | 11:23: ga er maar van uit dat die laatste de aangever van het besluit is geweest.
"Niets onrechtmatigs gebeurd lijkt mij." Lees oa, Omtzigt er op na. De wijze waarop dit besloten is klopt van geen kant , is in strijd met reglementen die ze zelf hebben opgesteld.
@elfenstein | 27-09-21 | 11:15: Waar je al de bocht uitvliegt is dat je zelf uitmaakt wat je controversieel vindt en wat niet.
Een demissionair kabinet "past op de winkel" en handelt lopende zaken af. Controversiële onderwerpen komen niet aan de orde.
Controversiële onderwerpen zijn onderwerpen (met name wetsvoorstellen) die politiek gevoelig liggen, en kunnen in de periode dat een kabinet demissionair is door de Tweede en/of Eerste Kamer controversieel worden verklaard. Dat betekent dat ze niet op de Kameragenda komen, totdat er een nieuw kabinet is aangetreden.
Er is uiteraard discussie mogelijk over welke onderwerpen controversieel zijn, waarover de Eerste en Tweede Kamer dan zo nodig een afzonderlijk besluit nemen. Als regel adviseren de Kamercommissies om welke onderwerpen het gaat.
Bron: www.parlement.com/id/vhnnmt7j3lxp/dem...
Zouden al die opgestapte bewindslieden misschien gewetensbezwaren hebben met een bepaalde 'verborgen' agenda die het beleid bepaald? Misschien heeft het kartel een hersenschwab nodig om te testen of ze nog wel zuiver zijn en niet teveel onder invloed staan van een zekere club in die Schweiz met aan het hoofd Claus S.
2x dat filmpje van Douwe zitten kijken. Ergens snap ik het, want uitsluiting aan uitgaan en cultuur i.v.m. geen code dan wel vaccinatie gaat ook wel heel ver, het is een dwang. Anderzijds nu ik zelf kwetsbaar ben begrijp ik ook wel weer dat mensen wel beter ook voor een kwetsbare ander wel ingeënt kunnen zijn.
Zit met dit onderwerp in een rare spagaat, ben er dan nog ook niet uit. Maar dat gevoel van uitsluiten van mensen in cultuur of uitgaansleven voelt niet goed.
Begrijp Douwe daarom ook ergens wel.
Als je bij een partij op de zevende plaats van de kieslijst staat en die partij peilt op slechts 5, dan kan je inderdaad beter kiezen voor eigen gewin. Ze had binnen de ministerraad al tegen gestemd, dus het afscheid was sowieso onvermijdelijk. In het kader van bestuurlijke vernieuwing en transparantie heeft ze gewoon een nette aftrap van een verkiezingscamapgne en hoopt nu slechts op nieuwe verkiezingen. Kaag buigt alvast voorover op het kruis van de CU tot zich te kunnen nemen en Rutte heeft plots een mocro fanclub achter zich aan om de nodige credits te kunnen scoren.
Het is voor het CDA dan wel een teken aan de wand dat de hoogstgeplaatste vertegenwoordigers van Katholieke huize aan het muiten zijn geslagen.
Ooit, in een heel ver verleden, was de KVP by far de grootste confessionele partij. Gefuseerd in het CDA zijn ze nu gemarginaliseerd en het zou mij niet verbazen dat de partij ook weer langs de oude bloedgroepen gaat scheuren.
@Glasgow Argus | 27-09-21 | 11:05:
3 gelovigen (KVP, CHU, ARP) op 1 kussen, daar slaapt de duvel tussen.
@Glasgow Argus | 27-09-21 | 11:05:
Dat zag je al met die Wilders (Eurlings) conferentie jaren geleden. De rechts conservatieve katho's (Ex KVP) hadden er geen moeite mee maar de links protestantse CDA-ers (AR/CHU) waren als kleine kinderen aan het janken.
@Basil Fawlty | 27-09-21 | 11:18: Het leven binnen het huidige CDA is als Lucille Werner... Het kan raar lopen
@EEGlivesagain | 27-09-21 | 11:39:
Lol! Padum tsss.
Hoe kun je van mensen verlangen dat ze een halfjaar lang bewindspersoon EN volksvertegenwoordiger zijn? Dus ze moeten enerzijds altijd het kabinetsbeleid verdedigen maar van de andere kant de macht controleren en volgens de grondwet zonder last hun mening uiten.
Dat is dus een contradictio in terminis.
Ondertussen stevenen we af op een kabinet, gevuld met het complete partijkartel. Dat wordt òf een vechtkabinet òf het kan z'n goddelijke linkse gang gaan, want een meerderheid in de kamer!
Dat zullen we eerst nog maar moeten zien. Rutte is politiek te geslepen, te sluw, om Kaag PvdA èn GL te geven. CU is een linkse partij (ze willen daar graag vergeten dat de samenstellende delen RPF en GPV ooit "klein rechts" waren) en het CDA is geïmplodeerd.
De VVD staat er het best voor in de peilingen en kan zich verkiezingen, anders dan de andere partijen, best veroorloven. Bij gebreke aan iets van een geloofwaardig alternatief aan de rechterkant.
Als VVCDA vijf partijen al teveel vinden, dan zal zes ook wel niet lukken. Of minderheidskabinet met gedoogsteun van andere drie op hoofdpunten, of dit wordt zoveelste dramflater van Kaag.
@Glasgow Argus | 27-09-21 | 10:59:
Er is volop keus aan de rechterkant. Veel mensen willen daar niet aan, omdat "rechts stemmen" nog steeds not done is bij de koffiemachine op het werk en in de kring bij verjaardagen. Dus laten mensen zich maar inpraten door de MSM dat er alleen faxisten zijn op rechts, of ze stemmen op VVD/ CDA wat nog net acceptabel is bij de rest (al ben je in sommige (s)linkse kringen sus fash rechts van Mao - maar gelukkig zien de meeste mensen dat niet zo).
@Graaf_van_Hogendorp | 27-09-21 | 11:16: Dan is er ook nog steeds zoiets als het geheim van het stemhokje. 'Rechts" is blijkbaar niet in staat voldoende volwassenheid en stabiliteit aan de dag te leggen. De realiteit is dat alle alternatieven op rechts (for lack of a better description) vol zitten met egotrippers, hele- of halve gekken, instabiele figuren, halve criminelen en randgroepdebielen, Niet gek dat je er dan maar niet op stemt.
@Glasgow Argus | 27-09-21 | 11:27:
Ik snap dat de PVV (in hoeverre zijn ze echt "rechts") en FvD laat staan de overige afgeleiden niet aantrekkelijk vindt. Maar ook bij de "correcte" partijen zitten 'egotrippers, hele- of halve gekken, instabiele figuren, halve criminelen en randgroepdebielen'. Wat volgens mij ook een keurige opsomming is van oa Rutte, Sieg 'Fatah' Kaag, Didi Samsam, Penthouse Pechtold, Camiel "vrouwenmepper" Eurlings, schoentjes, Opastelten, Fred "voor volk en vaderland" Teeven etc.
Er komen overigens geen kanjers meer in de politiek, nu de silent and greatest generations zijn uitgestorven en hoogbejaard zijn. Waarom? Als je in het westen iets kunt, geen totale halfje bent en nog enig integriteit in je donder hebt, ga je niet de politiek in maar ga je doekoe verdienen in het bedrijfsleven.
Het westerse politieke bestel zal alleen maar avonturiers, dorpsgekken en doorgedraaide narcisten aantrekken.
Dus stem maar gewoon op een alternatief op Rutte. En als die mislukt stem je maar weer op een ander. Dat is het voordeel van representatieve democratie, je kunt huidige bobo's wegstemmen.
Maar dat doen we dus niet. En zitten we met deze meurende swamp.
Als Mona op de claxon van haar auto drukt dan hoort u een toetje.
Rutte zat toch in NY? Misschien heeft ie een baantje geritseld, maar dan wel zo spoedig mogelijk instappen. Zal hij balen dat hij hier niet voor berisp wordt.
*alu-hoedje weer afzet.
Marxje Rutte heeft al een baan. Stadhouder van de Noordelijke Lage Landen. Die ons moet begeleiden naar de One World regering onder de EUSSR. En ons de jure een wingewest voor Brussel en Berlijn maakt. Met luid gejuich en applaus van mijn witte medelanders, om een of andere verbijsterende reden.
So this is how liberty dies... with thundering applause.
Het woord ' voorshands' gebruiken is altijd +1.
Keijzer kon toch van tevoren weten dat dit haar einde als staatssecretaris zou betekenen. Misschien heeft ze ambities die ze binnen het CDA niet denkt te kunnen verwezenlijken? Ze schijnt regionaal best wat aanhang te hebben en ze deed ten slotte ook mee aan die lijsttrekkersverkiezing. Dan zou ze haar kamerzetel wel eens kunnen meenemen, dan houdt Hoekstra er nog maar 13 over.
Of ze vindt het beleid gewoon oprecht onverdedigbaar. Maar dan stap je zelf op lijkt me.
Dus: ego'tje. Als het principes zouden zijn, was ze opgestapt en had de eer aan zichzelf gehouden.
Of ze is principieel niet opgestapt...
@neonreclame | 27-09-21 | 10:51: net als ene heer Rutte een half jaar eerder. Als de leider zo de toon zet ontaardt dat in chaos
@neonreclame | 27-09-21 | 10:51: Nou ja, als je werkelijk vindt dat het beleid principieel onverdedigbaar is, dan stap je op op het moment dat je het pleit in de ministerraad verliest en het door jouw onaanvaardbaar geachte beleid er dus gaat komen. Het is een beetje raar om dan door te gaan, wetende dat je als lid van de regering geacht wordt dat beleid te verdedigen.
Mijn complimenten voor geenstijl dat ze het door hadden dat gladde aal Kees Berghuis de boel aan het afleiden was
Laten we ook niet vergeten dat er nog wat ander brisant nieuws was vorige week: www.geenstijl.nl/5161259/onderste-ste...
Ook zo iets waar een stevig potje (f)ophef bij helpt om het van de radar (pun intended) bij de MSM te laten verdwijnen.
Ongeluk mh17
Eerste geval waar heer Omtzigt snel vanaf is gegoocheld.
Niet zonder reden. Deze man ging te ver voor ned.regering in het onderzoek.
Werd duidelijk niet op prijs gesteld.
Het mooie is dat de parlementaire pers gewoon op de hoogte was dat het kabinet intern geen eenheid is en ze elkaar de tent uit vechten maar naar buiten wordt het beeld gepresenteerd dat alles koek en ei is, en de parlementaire pers werkt daar gewoon aan mee.
Anyway, ik wens Mona veel succes met haar zetel de komende drieëneenhalf jaar.
Ja dat is een mooi herenakkoord; dat je niets lekt wat je in Nieuwspoort ter ore komt.
De parlemantaire pers is alleen maar een verlengstuk van de zittende macht. Niets meer dan veredelde persvoorliegers.
@Duwbak_Linda | 27-09-21 | 10:42:
En dat terwijl het kabinet nieuws lekt als een dolle als het hun uitkomt. Dat wordt dan als de wiedeweerga op iedere krantenside geplempt maar dit nieuws was al maanden "publiek geheim" en weinig tot niks te vinden op de websites van diezelfde msm.
Zie je meteen dat de huidige msm in de zak van dit kabinet zit. Wij vermoedden en wisten het al maar het komt nu wel heel goedkoop pijnlijk naar buiten.
@Basil Fawlty | 27-09-21 | 11:08:
MSM zat altijd al in de zak van de heersende macht. Alleen had je vroeger geen internet en socials. Dus wist je minder en dachten demense dat ze het ware nieuws tot zich kregen uit die paar papieren vodden, treurbuis kanalen en maandbladen.
En eigenlijk pas sinds de opkomst van Pim en later Twamp zijn sommige mensen iets meer wakker geworden van hoe het spel eigenlijk wordt gespeeld.
Met Rutte valt niet te spotten.
Gezien alle spotprenten zou ik dit niet durven zeggen.... ;-)
Mona had er sowieso al niet zoveel zin meer in na haar 2e desastreus verlopen poging om fractievoorzitter / lijsttrekker te worden. De vrouw kan natuurlijk niet bijster veel en heeft nu voldoende dienstjaren gesprokkeld om lekker in de anonimiteit wachtgeld te sprokkelen totdat er een onbeduidend baantje in het lokale bestuur beschikbaar komt. Mis je weinig aan.
U kent haar heel goed, moet ik aannemen uit uw reactie. Of is dit pure kwaadsprekerij? Gezien uw kennis van zaken vermoed ik zeer ernstig het laatste.
Veel vvd reaguurders hier.Moeten die niet liegen en bedriegen.
Zijn het wel echte reaguurders, geen VVD PR accountjes?
@hot thing | 27-09-21 | 10:35: Dan moeten ze meer bieden dan nu. Tot die tijd blijf ik Rutte een onbetrouwbare kwibus vinden.
Mona is dom en ongeschikt voor iedere willekeurige bestuurlijke functie. Zelfs bij het bestuur van een kanariepietenvereniging wordt je eruitgeflikkert als je je zo gedraagt. Je moet wel heel gemankeerd zijn wil je op zo iemand vertrouwen en erop stemmen. Zo als de Fransen zo mooi zeggen: "Une quantité negligeable".
Maar u bent natuurlijk een baken van licht en wijsheid in deze donkere tijden dat u anderen zo de maat durft te nemen. Mona is dom, iedereen die er op stemt heel gemankeerd.... Potver nou u heeft mij overtuigd hoor. het wordt gewoon weer Geert volgende keer. Of zoals de Fransen zo mooi zeggen: "Monsieur Geert"
Ja laten we vooral ons 100% conformeren aan de Enig Juiste Mening. Je moet er niet aan denken dat er mensen zijn met een andere zienswijze. Voor je het weet blijkt die Enig Juiste Mening toch helemaal niet zo juist te zijn.
En het is négligeable als je dan zo wijs uit de hoek wil komen schrijf het dan ook goed.
Zullen we de rest van de regering dan ook maar even wegen? Een uitzondering daar gelaten, zit er geen breiclub te wachten op welk lid van deze regering dan ook. "Incompetent" vat het clubje nitwits wel zo'n beetje samen. Noem mijn één breiclub die er de afgelopen 10 jaar zo'n puinhoop van heeft gemaakt.
Er ontbreekt een accentje.
@2voor12 | 27-09-21 | 10:34:
Je was me net voor LOL.
@2voor12 | 27-09-21 | 10:34: Die andere mening verkondig je dan maar buiten de ministerraad en je stapt eerst zelf op.
Mijn tegel van de dag:
"Slim zijn heeft geen waarde zonder hart"
Mona en Pieter bijvoorbeeld beschikken over beide en lijken mij prima mensen die gewoon gewoon zijn gebleven.
@elfenstein | 27-09-21 | 10:33: De Amerikanen hebben ook zo'n mooie uitdrukking voor een gevalletje Mona: "A waste of space".
@bdn01 | 27-09-21 | 10:38:
Waarom? De boel is demissionair en had er toch al lang niet meer moeten zitten. Met daar bovenop Rutte die haar er zeer waarschijnlijk onrechtmatig uit heeft gewerkt. Dé kenmerken van een beginnende dictatorschap van iemand die er al veel te lang heeft gezeten.
@bdn01 | 27-09-21 | 10:41:
Wat een haat. Relax man.
@bdn01 | 27-09-21 | 10:41:
"Met bloeddoorlopen ogen en trillende vingers reaguurde hij alle frustratie en ellende van een maand lang niet fappen van zich af."
Oftewel: Jongen, doe eens even rustaaagh. Niet dat het niet entertaining is hoor, een cursus schelden in het buitenlands, maar ik mis een beetje de onderbouwing.
@J.Cash | 27-09-21 | 10:42: Ik haaaaaaaat smurreveeee!
Ja je kunt beter geen actieve herinneringen hebben en collega's voor de trein gooien dan je uit te spreken over het feit dat jij het niet meer uit kunt leggen waarom er met meerdere maten gemeten wordt. Maar Mona kan misschien haar ontslag nog aanvechten en verklaren dat ze geen actieve herinnering aan het interview heeft, misschien kan de T het zinnetje in de krant dan even zwart lakken, is een beproefde tactiek.
@bdn01 | 27-09-21 | 10:38:
Waarom gold dat dan niet voor Kaag?
Mensen die zeggen dat ze alleen kunnen schelden hebben in zoverre gelijk dat ze echt niet beter kunnen. Jullie dogma's zijn naast onjuist en onlogisch ook nooit consistent.
@PR0FESSOR | 27-09-21 | 10:36: Nee, die laten doorgaans geen steken vallen
CDA mag zichzelf weleens avhter hun 5 zetels gaan krabben.
Markje zal wel trouw beloofd hebben aan die kale knakker van het Wereld Economisch Forum en dan komen uitspraken zoals Mona die doet niet echt goed uit. Dus ontslaat ie haar alsof ie een laaglandige dictator is zonder toestemming of overleg met de ministerraad. Volkomen normaal volgens Marx Rutte.
En blijven lachen, vooral blijven lachen!
De man is na zoveel jaar gewoon psychotisch geworden.
@J-van-de-Bontekoe | 27-09-21 | 10:47: krijg je na al die bedreigingen en al die jaren in een safehouse. Huh, wat?
Dictators hebben er een handje van om tegenspraak uit de weg te ruimen.
Ik heb nog wel een lijstje van 'artiesten' die ik graag 'concerten zie opschorten.
Ik wil best wel mee gaan op de flow van oh wat belachelijk dat Mona Keijer eruit is gestrapt. Wat heeft Mona Keijer eigenlijk bereikt? Is er een reden waarom we haar niet kwijt zouden (moeten) willen?
dan kan nog 75% van de ministers en staatssecretarissen opstappen.
Al zou ze van d'r leven nog niks gepresteerd hebben behalve gillend klaarkomen op de wasmachine dan nog waren haar uitspraken terecht en de consequentie alleszeggend. Als er voor haar een of andere trekpop in de plaats komt zouden we haar niet kwijt moeten willen, alleen al daarom. Willen we meer of minder trekpoppen van Mark?
Dat maakt toch niet uit? Daar gaat het niet om, wel over de manier waarop Rutte dat heeft gedaan. Dat is het punt waar het hier om draait, niet of Mona nou zo geweldig is of niet.
Mona Keijzer is met name een oncollegiaal persoon. Als een besluit is genomen en de TK hierover in meerderheid voor stemt is het klaar. Dan moet je niet in de Telegraaf leeglopen.
Kaag mocht vorig jaar wel kritiek leveren op de avondklok, dat was ook oncollegiaal maar die mocht blijven want die heeft Rutte bij zijn kloten beet.
Waarom niet? Iedereen in dit land heeft tot recht op zijn of haar mening?
Ik denk dat Mona heel goed wist dat dit haar einde binnen het demiss. kabinet zou betekenen. Maar ze heeft het uitspreken van haar mening verkozen boven de omerta van Rutte c.s.
@hatsikidee | 27-09-21 | 10:27: Dan neem je eerst zelf ontslag en vervolgens loop je leeg in de krant. Mevrouw kent haar positie niet, want zo dom als hooi. De regering, waar ze deel van uitmaakte, spreekt uit één mond. Is er een besluit waar je het niet mee eens bent in de ministerraad genomen, dan testen er twee zaken: Slikken of opstappen. Als je dat niet begrijpt is het oprotten geblazen.
Klopt, maar wat is uw mening over Grapperhaus. Die zit in de regering en lapte de regels aan zijn laars op zijn bruiloft... dat is nog een tandje erger dan in een interview iets zeggen. Maar hij mocht blijven. Sterker nog, de regels werden nog even aangepast, want een strafbaar feit zou niet zo heel chique staan op het CV van een minister van Justitie.
@bdn01 | 27-09-21 | 10:36:
De regering waar ze deel van uitmaakte. Nu slechts nog demissionair, geacht enkel op de winkel te zullen passen en als er controverse is over besluiten dan is kritiek niet alleen gewenst maar zelfs noodzakelijk. We moeten toch niet willen dat de hele kamer kritiekloos alles overneemt wat bewezen faalhaas Mark voorliegt?
@memanta82 | 27-09-21 | 10:37: hohoho!!
U suggereert nu toch niet dat de boven ons gestelden de regels buigen zoals het het beste uitkomt?
Net zoals in het Duitse leger? Je moest wel ja knikken anders koste het je kop.
Dan toch waardering voor degene die het hoofd boven het maaiveld steken!
Was wel een paardenmiddel. Politieke Ivermectine, om Mona de laan uit te sturen. Demissionair kabinet, twijfelachtige wetenschappelijke basis voor QR controles, gerommel met de formatie en dan opeens zo'n ongekend zwaar middel inzetten tegen een dissident? Beetje apart, want iets zegt me dat dit ook anders had kunnen worden opgelost.
Zetten we dat af tegen de motie van afkeuring jegens Rutte wegens het Toeslagenschandaal, dan wordt een des te prangender vraag: Mark, waarom?
Rutte is door middel van bedreiging van hogerhand nog eens herinnerd aan het doorzettenb van de besproken agenda. Hij heeft direct daarna daadkracht getoond.
Ivermectine is geen paardenmiddel, u verspreidt fake-news.
Haha, dus jij gaat nu vertellen dat Ivermectine werkt? Ouwe wappie!
@DeAapUitDeMouw | 27-09-21 | 10:54:
Waar zegt hij dat?
Er is Ivermectine voor dieren en voor mensen.
Het is een medicijn.
@DeAapUitDeMouw | 27-09-21 | 10:54: 4,4 miljard maal door artsen voorgeschreven aan mensen…….
En iedereen die het woord “wappie” gebruikt is direct af.
Want te kinderlijk en kleingeestig.
@J-van-de-Bontekoe | 27-09-21 | 11:13: Dat was cynisch bedoeld richting Beste Landgenoten....
BL is de laatste die een wappie zou willen zijn en Ivermectine zou promoten. Vandaar mijn grapje omdat hij schrijft dat Ivermectine een paardenmiddel is (en daarmee de werking dus bevestigd). Excuus als het verkeerd overkomt.
@J.Cash | 27-09-21 | 11:11: Hij schrijft "Was wel een paardenmiddel. Politieke Ivermectine, om Mona de laan uit te sturen." Maar verder was het maar een grappie hoor...
Er is een nieuw Mona toetje, met ontslagroom.
eigenlijk best een leuk grapje
Hey Seth, jij hier?
Nog een nieuwe, Mona toetje met de gebakken peren.
En met zure appeltjes. (Sorry, ik kan niet beter).
Lieve Mona, ik houd niet meer van mijn man, en hij ook niet meer van mij. Is scheiden misschien dan toch beter? M.K., Volendam.
Lieve M.,
Heel begrijpelijk dat je nu denkt aan scheiden, maar misschien kun jer er nog een nachtje over slapen. Denk ook aan jullie kinderen, en misschien moet zelfs je huis worden verkocht.
Maar als het niet anders kan, en jullie beiden uit elkaar zijn gegroeid, wens ik je veel wijsheid en sterkte.
Groet, Mona.
Laten we ophouden met de mupeth show.
youtu.be/NpYEJx7PkWE
Hier zijn vooraf oude CDA-coryfeeën voor geraadpleegd, dit weekend-zaakje stinkt.
Ben Bot was alweer bij WNL op Zaterdag opgetrommeld om Mona de les te lezen. Het verdeel en heersen blijf maar doorgaan.
Zou van Oeff geconsulteerd zijn?
Mark was heel snel om Mona te ontslaan.
Zo snel dat hij zelfs de ministerraad passeerde.
Maar haar ontslaan had dan ook prioriteit.
Kamerleden die zelfstandig denken en een eigen mening hebben, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Mona was staatssecretaris, kamerleden kunnen nooit worden ontslagen. Grauss zit er na al het geschifte gedrag nog steeds.
Het lijkt de DDR wel!
Of een andere vooral linksig aandoende dictatuur.
@AntiZanicz | 27-09-21 | 10:16: een demissionair staatssecretaris is óók kamerlid, antifeitelijk
Ik verbaas mij over het gebrek aan kennis van hoe ons land bestuurd wordt. U weet toch wel dat een staatssecretaris iets anders is dan een kamerlid. Een kamerlid kan niet ontslagen worden, een staatssecretaris wel. En sterker nog: Dat is hier, integenstelling wat de hier zalig verklaarde Saint Pieter Omtzigt wil doen geloven, gewoon conform de Nederlandse Grondwet gegaan.
Artikel 46 van de Nederlandse Grondwet:
"Bij koninklijk besluit kunnen staatssecretarissen worden benoemd en ontslagen."
Dat betekent: De minister-president en de Koning benoemen en ontslaan de staatssecretarissen.
hoezo zou een jarenlang trouw rechts zijnd kabinet plots nog linkser worden.
Rutte III was niet rechts, maar centrumlinks. Geheel in lijn met Rutte's persoonlijke politieke voorkeuren.
Mocromaffia? Mijn onderbuikgevoel zegt Keyser Soze.
Ah, ik ben dus duidelijk niet de enige die de timing van dit bericht verdacht vond.
Hoe verrot kun je de politiek maken? Vraag het Rutte. Dat jezelf geen enkele zelfreflectie hebt en maar doorgaat met de bende te besodemieteren en bedonderen. Ik zou mijzelf 's avonds niet meer in de spiegel aan kunnen kijken.
Wanneer Trump weer eens iemand de laan uitstuurde, sprak den vaderlandsche pers er schande van.
Mw is Keizer is nummero 11 in deze regeerperiode.
Elluf!
Haha, die Bonkers Bone spur zal nog een heilig boontje zijn geweest.
@AntiZanicz | 27-09-21 | 10:14: HAHAHAHAHAHAHAHA
Dat is echt lachen man.
Kan je nu inhoudelijk reageren of stik je in de lachbui?
@Toetsenbordcomplex | 27-09-21 | 10:21: Moest hem toch un-blocken om even te kijken wat er zo leuk was.
Het is en blijft een apart type, die Antifazanikert…..
En weer geblockt.
@J-van-de-Bontekoe | 27-09-21 | 10:40:
Zelfde hier. Was dus weer zijn standaard kinderachtige antwoord.
@Basil Fawlty | 27-09-21 | 11:00:
Twamp gaat gewoon runnen in 2024, kan niet wachten tot de cope and seethe alhier bij ALDE stemmende guurders.
Helemaal waar, als het al een maand bekend is dan is het puur om de aandacht af te leiden van andere dingen.
Kees Driehuis ... waar ik zeg "vanuit de hoek van de georganiseerd misdaad" bedoel ik "vanuit de hoek van wappies en overige burgerij die mijn democratisch functioneren ter discussie stellen" en waar ik zeg "doden of ontvoeren" bedoel ik "lastig vallen en bevragen". Het is inderdaad raar dat dat nieuws van "begin van de maand" nu ineens naar buiten wordt gebracht.
Kees Driehuis is al een paar jaar geleden overleden, die kan het niet zijn
Als ergens de cultuur verziekt en disfunctioneel is zie je vaker dat iedereen die de heersende groupthink bedreigt eruit wordt gewerkt.
Zie Omtzigt. Zie Keizer.
Wie volgt?
@hatsikidee | 27-09-21 | 10:30:
De eerste de beste die nog wél een geweten heeft en binnenkort weer geacht wordt blind mee te doen met Mark's dictatuur.
Precies! Mona's ontslag. Daar had Pieter Omtzigt ook de nodige tijd ingestoken om te checken hoe netjes Rutte dit heeft afgehandeld.
twitter.com/PieterOmtzigt/status/1442...
Als Omtzigt gelijk heeft, dan vraag ik me af wat Willem Alexander bezield heeft om dat ontslag te verlenen.
@Janneus | 27-09-21 | 10:32: pfffff….
Nog enig vertrouwen in een inhoudelijke functioneren van dit uithangbord?
Artikel 46 van de Nederlandse Grondwet:
"Bij koninklijk besluit kunnen staatssecretarissen worden benoemd en ontslagen."
Dat betekent: De minister-president en de Koning benoemen en ontslaan de staatssecretarissen.
@Janneus | 27-09-21 | 10:32: Denk dat zelfs de koning niets snapt van deze politieke chaos. Wie wel? Hij tekent gewoon bij het kruisje, wetende dat het er niet toe doet.
Je suis Douwe Bob. (Wie is dat trouwens? Maar goed, ik ben 'hem' wel.)
Zoek jezelf broeder.
Bij Mona is het een beetje laat voor "functie elders" denk ik.
Die wordt geen burgemeester meer, of vage en dure topfunctie bij een subsidietrekkers clubje.
Als ik Mona was zou ik eerst eens lekker de houtkachel aanzetten en lekker in de zetel met een Portje een paar goeie boeken lezen.
Best apart dat hij iedereen die hem niet bevalt er zo maar ff uit kan flikkeren. Er zijn dictators die het voorzichtiger deden.
Zoals deze? youtu.be/pb2MP3VzBAc
Syp Wynia analyseert het als geen ander: het politieke "midden" is verrot. www.wyniasweek.nl/het-politieke-midde...
"Als er één rode lijn zit in de vorming van het brede midden, is het wel de afwijzing van de kiezer."
Een waar woord.
Goed stuk, de totale minachting voor de kiezer duidelijk gemaakt.
"Maar hoezo zijn die partijen het in grote lijnen met elkaar eens? Was dat de wens van de Nederlandse bevolking dat er weinig meer te kiezen zou zijn, behalve dan tussen een soort brede middenpartij van regeerpartijen en een reeks oppositiepartijen die niet mee regeren, deels omdat ze door ‘het brede midden’ zijn buitengesloten?"
Open Society. WEF. Build Back Better. Agenda 2030. Daar zijn de """midden""" partijen verliefd op. Daar krijgen ze ook aanzien en doekoe en baantjes van en door. Daarom lijken deze partijen op elkaar en zijn inwisselbaar, er zit alleen een ander meurend laf sausje over GL dan over de VVD. Maar het stront wat eronder zit, is ruikt en smaakt hetzelfde.
Goed artikel en goede site trouwens. Elsevier-achtig zoals Elsevier ooit was.. Ik begrijp wel waarom hij bij het huidige Elsevier is weggegaan.
@Basil Fawlty | 27-09-21 | 10:56:
Inderdaad.
Als ik de inhoud van die hakkelende en stotterende presentaties van Eric Vrijsen zie, denk ik ook wel eens: Waar is het oude Elsevier gebleven?
Wie?
Wanneer gaat Rutte trouwen? Want als dat aangekondigd gaat worden, weet je dat de volgende stas/minister voor de trein gegooid wordt.
Benieuwd of mevrouw Mona uit de fractie wordt gezet? Dat zij maar moge overstappen naar Omtzigt.
Nee hoor, Omzigt was voor vaccinverplichting voor sommige bedrijven mogelijk te maken. Dat is dus lijnrecht tegenover elkaar.(motie-Kuuzu)
@echtepleb | 27-09-21 | 10:12: vaccinatieverplichting ligt anders dan betutteling via QR code’s.
REAGEER OOK