Die onderbroek boven je broek uit laten komen. Was dat niet een teken dat je liefde zocht in de gevangenis. Zeg maar de dating app uit de bajes.

Mevrouwtje de jankert gebruik denk ik internet, een mobieltje, auto rijden, vliegen? Wie zou dat hebben uitgevonden.

Ik gebruik kaneel en peper. Is ook culturele toe-eigening, net als suikerbeestjes met Sinterklaas. Komt namelijk allemaal uit India, ja ook de suikerbeesten.

Een broek met veel te lange pijpen is niet handig. Die dingen worden eerst vies, en daarna slijten ze ook nog eens. Deze stof is daar ook zeker niet op berekend, waardoor het er al gauw niet fraai meer uitziet. Ik zou gewoon een bij H&M bestellen (en om hip te lijken eventueel in een maatje groter, waarbij je dan dezelfde problemen hebt maar niet de hoge aanschafkosten).

Dus wij hebben de geneeskunde, quantum fysica, het straalvliegtuig, de wc pot en de riolering en zij hebben de joggingbroek. Het is maar waar je trots op wil zijn hè?

Één ding moet je Marquita Gammage nageven, ze ontkroest niet haar Afro kapsel. Zoals de meeste zwarte dames wel doen, over cultural appropriation gesproken.

Maar is een zwarte die in een auto rijdt ook niet eigenlijk culturele toeeigening? Het is tenslotte een blanke uitvinding.

Zowel jeans, joggingbroeken als onderbroeken zijn WITTE uitvindingen.

Wat? Doet richie rich van Bottom aan cultural appropriation?

vraag me af hebben die mensen die racistisch dit en racistisch dat ook nog een leven?

Mag ik als blanke nog wel proberen nummers van BB King en Jimi Hendrix op mijn gitaar te spelen of ben ik dan een racist?

Er zijn 2 oplossingen:

Of we maken de joggingbroek chinees. Chinezen hebben er geen enkele moeite mee, dat een ander volk/ras/natie/groep/? iets uit hun cultuur draagt/gebruikt. Ze maken met liefde containers vol joggingbroeken en op verzoek ook oranje. Handel is handel.

Of we maken de joggingbroek fout in de oorlog. Dan mogen alleen blanke hem dragen en die worden dan direct aan de schandpaal genageld.

Jezus Christus, ik durf mijn kledingkast niet eens meer te openen uit angst voor wat er al niet voor afgrijselijk racistisch spul in kan liggen (nog afgezien van het feit dat toen ik afgelopen winter de laatste keer mijn kast opentrok ik blij verrast was dat mijn sokken nog pasten).

In Urk lopen ze pakken die niet uit andere culturen zijn gejat. Dat mag ook niet. Ingewikkeld hoor.

Een T-shirt van Metallica is ook cultural appropriation. youtu.be/Kt0EVVsU-Dk

Is er iemand onder de GS guurders die persoonlijk zo'n woke zeurpiet kent? Ik ken zelf namelijk niemand die zo raar is.

Een verbod op ABN voor marokkanen.
Dat is mijn cultuur en daar blijf je met je smerige poten van af.
Gelukkig doen de meesten dat ook.

Speciaal voor mensen die zeuren over over cultural appropriation: De moderne geneeskunde is een uitvinding van de blanken (vooral Nederlanders, Duitsers en Fransen). Dus hup, alle negers, aziaten (jaaa, die hebben het ook geïmporteerd uit Nederland), indianen, enz terug naar de kruidendokter/medicijnman. Daarna praten we verder.
Of misschien gewoon niet zo ontzettend zeiken. Vindt ik ook goed, ik word er zo moe van dat ik bij iedereen naar het kleurtje moet kijken.

Broek uit!

Marquita heeft een te grote broek aangetrokken.

Wel een hoop onderbroekenlol zo.

Dat is duidelijk geen broek op hoog water.

Hij kan met moeite zijn broek ophouden.

Daar zakt je broek toch van af.

Uhhh... hij wordt op de site toch geshowd door de, ehh, "juiste" persoon? Of hoort die gast er niet meer bij. Dat ie iets fout gedaan heeft ofzo en nu de sjaak is.

Oké, duidelijk, er valt aandacht te vinden met klagen, maar wat is er precies mis met culturele toe-eigening?

Nazi-pakken aantrekken. Ook zoiets.

Everyting woke goes to shit, onthoud deze uitspraak.

Ik zie madam AlQaq wel in zo'n broek of die Argentijnse, als ze weer ergens de show wil stelen.

Heb ooit een artikel gelezen over gevangeniscultuur. Daar is blijkbaar zo'n afgezakte broek een teken dat je ontvanger wil zijn van anale sex. Zo zou het woord "punk" jargon zijn voor schandknaap in de gevangenis.

Ik als blanke draag en zeg wat ik wil. Daar hebben negers en witte woke deugers helemaal niets mee te maken. In het weekeinde door een paar deugers uit het westen op mijn vingers getikt omdat ik neger zei. Hen te verstaan gegeven dat ze daar helemaal niets mee te maken hadden. Zo'n opmerking waren ze duidelijk niet gewend. Wij laten ons als blanken alles aanmeten.
Was trouwens niets vergeleken met een collega van mij. Die riep dat hij niets met negers had en zeker niet wanneer ze homo waren. Die gezichten van de deugers. Geweldig. Kerel heeft trouwens helemaal niets tegen negers en homo's dat ter zijde maar was het gezeik erover zat. Hijzelf was trouwens ook redelijk zat.

Het gebruik om je broek op of zelfs onder je achterste te dragen, komt oorspronkelijk uit het gevangenisleven in de Verenigde Staten (waar anders?) in de jaren tachtig. In gevangenissen waren riemen verboden omdat ze gebruikt konden worden als wapen of om zelfmoord mee te plegen. Passende kleding was echter niet prioritair in de gevangenis, waardoor een broek te groot kon zijn en daardoor kon afzakken.

Ik moest laatst denken aan deze waanzin. Je mag als blanke dus niets dragen uit Mexico, Afrika of Azië, want culturele toe-eigening. Echter, dezelfde waanzinnigen hebben er geen probleem mee als een ketel en jurk draagt en zich vrouw noemt. Dat is dan weer totaal geen probleem noch seksuele geaardheidtoe-eigening. Waanzin is een grotere pandemie dan covid.

Ik ga even een palletje reflectiejacks voorzien van een exclusief aandoend opdrukje. Ik dacht zélf aan 'BBB'. Wel zo cool.

Alsof je, als deeluitmaker van de beste cultuur, jezelf iets toe zou willen eigenen uit een inferieure cultuur.

En ja hoorrrr: wéér moet de wereld lijden onder de verstoorde denkbeelden van doorgeslagen, slecht opgeleide lieden met een vertekende wereldvisie. Kom uit die auto, zwarte man - het symbool van de witte man bij uitstek. Waag het niet om een spijkerbroek te dragen, coca cola te drinken en laat je vooral niet blikken terwijl je een hot dog consumeert. Of geldt dat alleen maar voor mij als boze blanke man als ik soul food nuttig?
-
En wanneer wordt de mythe eens ontkracht dat er een zwart jongmens door de politie zou zijn doodgeschoten OMDAT hij een afgezakte broek droeg?

Ik zag op tv een geblondeerde neger betaald voetballen. Maakt mij niks uit, maar is dat geen culturele toe-eigening?

Ik heb dat artikel bij cnn gelezen. Ik weet niet waar ik me meer over verbaas: dat dit achterlijke staaltje als wetenschap vermomde wokedom volstrekt serieus genomen wordt, of dat een afgezakte broek gepresenteerd wordt als een geniale culturele prestatie.

Goed, als die hip hoppers die boerenkiel afdoen doe ik voortaan hupzelen aan.

Een net pak met stropdas is dus alleen nog maar voor de blanke man.
De gestreepte chain-gang overal is slechts bestemd voor de kleurling

Voor dat lelijke vormeloos wijde ding moet je bijna 1000 euro neertellen? Als een vrouw van een date met mij een fiasco wil maken dan kan ze het beste zoiets aantrekken.

Kan Quinsy hier niet iets over schrijven in de NRC?

Maar waarom zouden we dit serieus nemen?

Ze hadden in de westerse grote steden de straatcultuur niet mainstream moeten laten worden. Grote krijsbek, stammengedrag, straattaal, straatterreur, fraude vanuit vage winkeltjes en kantoorpandjes, religieuze ronseling, drugscultuur, haat tegen autochtonen of ingeburgerde allochtone groepen, schoolverlaten als statement maar studeren in de sociosector ook, dresscodes, wanbetalen, onverschilligheid en agressief cynisme in iedere zin die ze uiten, het herschrijven van de geschiedenis door sommigen om maar te kunnen blijven schelden, vechtsporten om nog intimiderender te worden, alles doen in groepen, ieder serieus onderwerp weglachen of niet op in gaan. Straatcultuur. Het expres je ondergoed uit je broek laten hangen is ook zo'n statement. Stoer, hoor.

Maar dan is alles wat door het blanke westen of in Azie is uitgevonden ook een no go voor de diaspora uit Afrika. Succes ermee dan.

Het heelal: racistisch! … want zwart, terwijl de sterren wit zijn.

Ik heb niet eens een joggingbroek. Zal voor iemand met de juiste hersenkronkel ook wel makkelijk als racistisch kunnen worden gezien.
Bergwandelschoenen, die heb ik dan weer wel.

Artikel gelezen want ik probeer bij te blijven want loop tegen de zestig. Nog een keer gelezen en toen nog een keer...snap er werkelijk geen snars van en dat heb ik eigenlijk met heel w=veel artikel hier op GeenStijl. Kan de redactie de artikelen misschien iets toegankelijker maken voor mensen van mijn leeftijd. Inleiding, probleemstelling, feitenrelaas en conclusie. Alvast bedankt!

Ligt het aan mij? Ben ik echt zo los van de werkelijkheid dat ik daarom helemaal niets begrijp van dit gebeuren? Ik zie dat een aantal reaguurders er een mening over hebben. Maar ik begrijp niet eens wat er aan de hand is. Omdat een te dure broek afzakt is het racisme? Bij mijn pyjamabroek deed ik er dan een nieuw elastiekje in. Ben ik dan woke? Of heeft de prijs van mijn pyjama er wat mee te maken, en zo ja wat dan?

Ik dacht dat ik nog redelijk bij de tijd was, maar blijkbaar niet.

Ik stel voor dat blanke mensen alleen nog maar spijkerbroeken dragen, inheemse Amerikanen alleen nog maar een hoofdtooi dragen en Afrikanen alleen nog maar een rieten rok. Dan is er geen sprake meer van culturele toe-eigening.. Kunnen de afro Amerikaanse vrouwen het dan ook aub laten om lang nep haar te dragen? Het ziet er sowieso niet uit en tja, wederom die verrekte culturele toe-eigening..... Overigens heb ik dikke lippen, kom ik in aanmerking voor een lip versmalling? Sorry mannen, ik heb een piemol en heb in m'n paspoort een emmetje staan en zo voel ik me ook..

Ik word hier zo verdrietig van. En het wordt alleen nog maar erger.

Jammer dat een boel allochtonen niet aan culturele toe-eigening doen. Normaal doen.

Dusse….een neger met een mobiele telefoon is culturele toe-eigening. Een Japanner met een auto….culturele toe-eigening. Een moslim met elektrische verlichting in huis….culturele toe-eigening…

Nederlanders hebben het zeuren uitgevonden.
Ik snap dus niet dat die mensen durven te zeuren.

Ik zie nooit een Afrikaan joggen dus wat is het probleem.

Ik draag nooit joggingbroeken, dan tekent m'n erectie zo. Is ook lastig in drukke winkelstraten.

Waarom zou je cultuur niet mogen toe-eigenen?
Telt dit voor elke cultuur? Moeilijk allemaal.

Winterkleding alleen voor blanken!

Hoe gaat het eigenlijk met Sylvana ?

Racisme is gewoon een ander woord voor een chronisch gebrek aan incasseringsvermogen...

Sorry hoor, maar ik zie echt het verschil niet tussen een joggingbroek van 1000 Euro of een van 900 Euro.

Binnenkort weer zuurkool met worst, das pas cultuur.

Het eetbare slipje kan nooit uit Afrika komen.

Joggingbroeken zijn voor tokkies, ik zit lekker in m'n lederhose op de bank.

Het enige correcte antwoord (naast “donder op met je fascisme) aan de woke-brigade: is goed! Ja, echt: is goed! De joggingbroek wordt meteen gecancelled. En dan, geheel volgens woke richtlijnen, wordt het volgende voor de hiphop scène gecancelled: dure auto’s (want culturele toe-eigening, uitgevonden en gemaakt door de boze blanke man), mobiele telefoons (want culturele toe-eigening, uitgevonden en gemaakt door de boze blanke man), de 808’s, digitale muziekstudio apparatuur en bijbehorende instrumenten en entertainment industrie (want, u raad het al: culturele toe-eigening, uitgevonden en gemaakt door de boze blanke man en in dit geval ook de boze gele man), pistolen en automatisch wapentuig (want culturele toe-eigening, uitgevonden en gemaakt door de boze blanke man) en….. de onderbroek zélf (want culturele toe-eigening, uitgevonden en gemaakt door de boze blanke man). Ga maar in je peniskoker lopen rappen. Of kunnen we dan eindelijk deze onzin vergeten en gewoon concluderen dat “cultuur” geen “bezit” is, maar een evolutionair proces? Vast niet, want dan is er niks meer plaatsvervangend te klagen door de linkse fascisten

Ik heb een cultuur broek voor de dames met leren pijpen.

Balenciaga weet er geld van te maken, en dat zint de Black community niet. Niemand binnen die community was kennelijk op het idee gekomen dat er geld van te maken was, en dat steekt. Dus wordt de racisme-kaart getrokken en verwijt men, volkomen van de pot gerukt, Balenciaga 'cultural appropriation'. Het hele idee achter cultural appropriation, dat iets onvervreemdbaar eigendom is van een cultuur en dat een andere cultuur daar principieel niet aan zou mogen komen, is al bezopen, maar dat je dit verengd kunt toepassen op de hiphop-'cultuur' is natuurlijk de waanzin ten top. Dan zou geen enkele zwarte met een honkbal-petje rond mogen lopen, een Rolex om mogen doen of in een Rolls Royce mogen rijden.
Gelukkig zijn er genoeg mensen die het wat breder zien en elkaars cultuur verrijken.
www.youtube.com/watch?v=HnCX5OvBfD8

Ik heb een joggingbroek met 3 pijpen, 2 korte en 1 lange.

Als je het zo bekijkt voorzie ik toch problemen als mijn tante haar jas aantrekt met bondkraag deze winter. Gelukkig heeft ze geen scooter maar een rollator

Dan trek ik volgende keer niks aan. Dat is pas culturele toe-eigening!

975€ voor een joggingbroek is ook belachelijk duur maar dan koop je hem toch gewoon niet? Al had ik wel geld ik kocht ‘m niet, mss iets voor drugsdealers of geld witwassers of lui die schatrijk worden van handel op de beurs en van gekkigheid niet meer weten wat ze met al dat geld moeten doen: doe je best maar racistisch is het niet

Niemand, maar dan ook niemand die -in tegenstelling tot ondergetekende- geen aantoonbar Keltische voorouders heeft, wil ik vanaf heden in een broek zien.
U draagt maar een toga, tunica, ledendoek of helemaal niets. Zoek het maar uit.
Maar het dragen van een broek is een diepe belediging.

Betalen plebs ook al teveel voor hun budget kledingkeuzes?

Mooi.

Ik draag nu louter broeken met mijn QR-code op mijn kruis.

Lekker scannen!

Volgens mij zijn broeken en boxershorts toch echt niet uitgevonden door negers, dus dat is al culturele toe-eigening.

Vandaag de joggingbroek, morgen je gestreepte blues.
De blues is ontworpen door slaven uit Afrika.

Welke gek heeft deze wereld verzonnen?

Beter goed verzonnen dan slecht gejat.

Overal over %&*)#$@%&% (laten we het zeiken noemen), is een oer Hollandse gewoonte van de overwerkte Nederlandse arbeider tijdens de wederopbouw. Dit rondlopen en roepen dat alles verkeerd is, is dus cultural appriciation van de boze blanke man. www.youtube.com/watch?v=QWA3zDgs4eo&a...

Laten we even bij het begin beginnen, welke kleur hadden Adam en Eva?

Ik zit op zwart zaad voor zo’n broek.

Wanneer gaan we in godsnaam gewoon stoppen met het aandacht geven van dit soort debiele figuren. Laat ze lekker met elkaar bekokstoven wat culturele toe-eigening is. Dan kan de normale man zich druk maken over belangrijkere zaken. Wat een totale bullsh*t.

Ja, kogel- en steekvrije kleding is best wel prijzig vandaag de dag.

Het kan mij niet gek genoeg worden met dat woke. Des te idioter het word des te meer mensen inzien dat het nergens meer op slaat.
Maar laat mij tot de boel implodeert er nog even van genieten. Ouwe blanke, dus racist, die ik ben.

Ik draag voor de zekerheid altijd de boxershort over de broek.

Het dragen van een broek is sowieso al culturele toe-eigening. Die hebben ze echt niet in Afrika uitgevonden.

Over werkbroeken hoor je Marquita Gammage niet.

975 Euro voor een joggingbroek, hoeveel coke moet je daar wel niet voor verkopen?

Het masculien decolleté was toch echt reeds een dingetje van bouwvakkers (m/v/x) lang voordat hiphop een dingetje werd hoor.

Schijten op een plee. Dát is pas culturele toe-eigening.

Ik vind dat een echte neger gewoon in een gat in de grond schijt.

De joggingbroek is toch een Duits ontwerp? Geen joggingbroeken meer voor zwarten. Is van ons.

Sorry, maar hier zakt mijn broek van af.

En al die vluchtelingen die hierheen komen voor een huis, met plaatverwarming, huursubsidie, een uitkering, zorgtoeslag en een uitkering, is dat geen cultural appropriation dan?

Ik was pas in een zwembad en snap dat onderbroek + daaroverheen een zwembroek niet. Wat is dat dan?

We komen allemaal uit Afrika, einde discussie.

" Do i get mad, when you fly from NY to LA in under 6 hours?" Bill Burr

Als ik zo’n broek aantrek ga ik altijd voorhuid joggen.
En dat heeft niets met hardlopen te maken.

Ik hoorde het vanmiddag toevallig op de autoradio NPO1 en daar hadden ze een professor aan de telefoon. Volgens haar was het geen racisme en ook geen culturele toe-eigening, want het is de Homo scene die er mee begonnen en niet de hop hop scene.

In het bericht van CNN staat dat 1 iemand een reactie heeft gegeven op de broek.

Ik erken dat ik geen peniskoker draag vanwege culturele toeeigening.

Ik ga alvast een Sinterklaas met zwarte Piet reserveren voor 5 December, gewoon lekker voor mezelf, kinderen heb ik niet. En blijf gvd van mijn cultuur af, beroepsgekwetsten.

Laatst m’n buurvrouw opgegeten.
Een gezeik gehad joh… of ik niet een hapje had kunnen bewaren voor Mumphasa en z’n familie.

Hopelijk worden parasols niet ook verboden, ik vind ze namelijk verrekte handig.

Zwart persoon trekt een boxershort en joggingbroek aan. Dit zijn twee ultiem blanke kledingitems, ontworpen door blanken, verkocht door blanken, reclame door blanken en gekocht door blanken. De zwarte maakt hier zijn eigen stijl van. Een blanke maakt daar vervolgens weet een variant op. Het eerste is Black culture. Het tweede is hahahahahahahahaha. Meer letters zijn er niet nodig om de domste uitwas van woke te omschrijven. De H. En de A. En het vereist een stompzinnige natie als de USA om erin te trappen. Fack wat zit er een weeffout in het westen zeg. Weet je wie er ook die weeffout uit wilde fokken?

Don't make stupid people famous.

Wat is er nou precies culturele toe-eigening, het ontwerp of de diefstal er van?

Die “cultuur” komt van origine uit de gevangenis, waar een riem verboden was.

Als ik Tiger Woods nog één keer zie golfen…

People who nag a lot... N.GGERS

Zin in melk nu.

Wat moet je er nog op zeggen. Klaar nu.

Dat ze überhaupt kleding dragen, dat vind ik pas toe-eigening van de Westerse cultuur en vreselijk rasisterend en discriministisch. Die jongen hoort gewoon met een speer in de hand en een peniskoker om z’n joker op een antilope te jagen terwijl mevrouw naakt voor de modderhut zit met een zuigeling aan elke tiet. Maar goed, ik zal het wel weer niet snappen.

De reden waarom de broek afzakt is omdat in de gevangenis je geen riem mag.

Maar negers die een corduroybroek hebben toegeëigend, dat mag dan weer weer wel. Hoezo hypocriet?

Betekent die culturele toe-eigening ook dat ik als blanke Nederlander geen plofkraak mag plegen?

Joggingbroeken moet je gewoon bij de zeeman kopen. Je gaat er toch niet mee de straat op en voor 7 euro heb je een heerlijk zittende joggingbroek.

dacht dat die negers van origine alleen maar in hun nakie liepen?
Pas toe ze als slaaf in America aankwamen kregen ze pas vodden om hun lijf. Ook nog die laaghangende broeken zijn afgeleid van het gevangeniswezen, omdat men daar oorspronkelijk dus geen riem om mag, vandaar de afzakkende broeken. Zitten er geen blanken in de bajes in de US?

Als ik zwart zou zijn, zou ik aanstoot nemen dat een zichtbare onderbroek als onderdeel van mijn cultuur wordt aangehaald. Iets dat verdedigd moet worden omdat het zo uniek zwart is.

Ik loop wellus in m’n blote lul door het dorp.
Mag niet, want cultureel erfgoed in Zamunde.
Wist ik veel.

Om te beginnen zouden ze in Europa alle afrokappers moeten sluiten.
Het haar straighten, hair extensions, pruiken, blonderen. Enkel en alleen om het kapsel van een blanke of latina te imiteren. Culturele toeëigening.
En dan nog iets, als een negerin hair extensions in mag laten vlechten of een pruik op zetten dan mag ik zonder problemen een zwartepietenpruik opzetten.

Zucht. Ik was vorige week even in de tuin bezig. Had een korte broek aan die wat afzakte. Dus mien onderbox kwam er bovenuit. Junior komt van achter naar mij toe en zegt 'papa, ik ga je broek even omhoog trekken.' Ik dacht dat ie dat deed om de buurvrouw niet onnodig geil te maken maar hij dacht dus dat ik er bij liep als een racist.

Gisteravond stond ik nog voor de keuze, doe ik deze te dure joggingbroek óf mijn Nazi outfit aan. De te dure joggingbroek vond ik net té racistisch.

Wat een gejank om niets. Ben blij dat ik mijn boxershorts altijd bij de action haal. Of je nou 4 euro betaald voor 2 of 35 euro voor een PME, je krijgt hoe dan ook gaten tussen je benen na een paar maanden door het hardlopen. Weggegooid geld. Koop er liever een krat whisky voor.

Fijn zo'n editknop....

CNN is het Amerikaanse BNN/VARA ?

Kleren dagen is dan andersom weer culturele toe-eigening, net als een stenen huis. Veel succes met je rieten rokje en lemen hut.

Afgezien van de waanzin van dit verhaal, zo'n uitspraak is pas echt racistisch! Kleding die kennelijk alleen door negers gedragen mag worden, "muziek" die alleen door negers mag worden nagezongen.... Hoe racistisch wil je het hebben??

Over culturele toe eigening gesproken, willen alle negers die hu haar blind of rood geverfd hebben dit er onmiddellijk afscheren? Dat wil ik als blanke blondharige man namelijk niet hebben....