Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gaat @ProvincieNH Schagen-Oost tegenhouden?

Nieuwbouwwijk in weiland. Maar niet alles kan overal. Gebied is aangewezen als Bijzonder Provinciaal Landschap

Schagen. Prima provinciestad in de Kop van Noord-Holland. Gebouwd op terpen. Overzichtelijk binnenstadje, gratis parkeren, blonde meiden, boeren. Schitterende seventies woonwijk met veel groen (Waldervaart). In het weiland waar ooit een AZC stond, is nu een nieuwbouwwijk (Waterveld) in aanbouw (bijna af). Van die 300 asielzoekers zijn er trouwens nog een stuk of vijf over. Eentje is pakketbezorger. Met kerst zijn de supermarkten open, maar met Paasvee niet. Dan drinkt Schagen Amstel (m) of Boswandeling (v). Als stadje is Schagen helemaal AF, helemaal nu er een ventweg naast de N241 is gelegd, voor de vele trekkers, de spuiten (bloembollen) en de boerenkarren in het najaar (snijmaïs). In het zuiden staat nog een woonwijk gepland (Muggenburg-Zuid) en als dat klaar is, is Schagen echt AF. Maar wat doet de gemeente? Die is bezig omringende weilanden te onteigenen, voor de nieuwbouwtoekomst. De boeren/huiseigenaren in dat gebied moeten hun eigendom bij verkoop als eerste aan de gemeente aanbieden. Voorkeursrecht, heet dat in het Ambtenaars. Maar het is ordinair onteigenen.

Hoe het nu is. Koeien, kerktorens, gras, grutto's

Social

Maar nu komt het. De Provincie (NH) heeft Schagen-Oost aangewezen als Bijzonder Provinciaal Landschap (BPL), wegens Prachtig Mooi & Meest Waardevol. We citeren:

"Het BPL is een beschermingsregime binnen de Omgevingsverordening NH2020 bedoeld om de meest waardevolle landschappen in Noord-Holland te beschermen. Per landschap is aangegeven welke ecologische, landschappelijke, cultuurhistorische of aardkundige waarden aanwezig zijn. Dit noemen we de ‘kernkwaliteiten’ van het landschap. Voorbeelden hiervan zijn het leefgebied voor weidevogels, waterlopen en verkavelingsvormen in oude polders, de openheid en de vergezichten in het landschap of een bijzondere opbouw van de ondergrond. De kernkwaliteiten mogen niet worden aangetast."

Schagen-Oost = Land before Omringdijk, tweeduizend jaar oude dijken (Nes, Lutjewal), een oeroud riviertje uit de IJzertijd met een heuse Google Review en stampvol geelwit Pingsdorf-aardewerk en Romeinse munten oid (De Leets, pdf), ancient kadetjesland en weilanden met daarin maar liefst ZES middeleeuwse  terpen, die bovendien archeologische rijksmonumenten zijn. Die terpen (of vliebergen, opstelplaatsen voor vee, bij hoog water) zijn vorige eeuw deels afgegraven want geld waard. Maar nog steeds skitterend zichtbaar in het Bijzonder Provinciaal Landschap van Skagen. Probeer het eens met De Hoogtekaart van Nederland (bovenaan rechts drop down menu hillshade aanvinken)

De Leets, terpen, kadetjesland (ijsbaan linksboven)

De Nes. Met de terpen 'De Oudemans Caags Hoogtens"

The rich terp soil, the terra preta of the Low Countries, was sold as fertilization for poorer soils, such as the sandy soils in province Drenthe. Terp soil was sold at 70 cent (guilders) per tonne in 1890, which was a lot of money back then. In 1920 the soil even cost 110 cents per tonne. In the ’40s commercial quarrying of terp soil stopped, Not because of the Second World War started. No, simply because not many terps were left to exploit. (Frisia Coast Trail)

Wij wensen De Provincie (NH) veel wijsheid en de laatste terpen van West-Friesland een lang en gelukkig bestaan.

6 x Rijksmonument. Afblijven ja

Once were terpenbouwers...

Terpenkaart Kop van Noord-Holland

Reaguursels

Inloggen

Welke VVD/ CDA/ localo-westhouder is nu weer bezig zijn/haar/hun vastgoed-vriendjes vette winsten te bezorgen?

HeelStijl | 09-09-21 | 12:48

Dit scenario staat straks heel Nederland te wachten, er moeten tenslotte 1 miljoen huizen gebouwd worden! Stadstaat Nederland is het straks, geregeerd vanuit Brussel, flappentap voor Europa, onleefbaar voor de Nederlander.

Rationa | 09-09-21 | 11:03
-weggejorist-
Kisitita17 | 09-09-21 | 05:45

Ze hebben niet zo lang geleden ook al de nieuwe huizen voor de Negerdorst Den Bergse en andere Wijdemeerder jongeren getorpedeerd.
Leuk zo' n provincie. In Schagen woon je lekker in de bakermat van Gerard Joling maar de stad Amsterdam met zijn vele stemmen en naieve studentenmeisjes en kwalijke juppen zadelt je alsnog met een links bestuur op
Overal on N-Holland is het hommeles: enorme woningnood en hetzelfde provinciebestuur toen t nog onder corrupte VVDers was (hooimayer ofzo) stimuleerde uitlegwijken
Dit bestuur vind dat ze een statement moet maken en blokkeert vrijwel alle nieuwbouw in weilanden.
Ze zitten hopeloos klem met hun eigen ambities. Havenstad Amsterdam is vrijwel mislukt: industrie beriep zich op hun hindercontouren. Rijk heeft geen geld voor extra ov over.
Ze hebben nog geprobeerd Hilversum te verleiden. Dat had bijna beloofd 10.000 woningen bij t station te bouwen. Tot de gemeenteraad er op wees dat er maar een enkel veldje vrij was en de rest al vrij dicht bebouwd was. Dat zou sloop en vele tientallen grote flats van tientallen meters hoog betekend hebben.
Terwijl er ieder ochtend al 20 minuten file staat tussen A27 en het station

Shoarmamasutra | 08-09-21 | 22:51

Voorkeursrecht heeft NIETS te maken met onteigenen. Als je dat schrijft, heb je er echt de ballen verstand van. Misschien kun je er dan beter niets over schrijven.

wapster | 08-09-21 | 19:54 | 2

Kun je die stelling toelichten? In dat betoog ga ik niet mee. Het is en blijft verkapt onteigenen. Een hogere prijs wordt de boer ontnomen. onder het kopje 'Voorkeursrecht'.

"De Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) biedt de gemeente de mogelijkheid om meer grip op de grondmarkt te krijgen. Door het vestigen van een voorkeursrecht bent u als eigenaar namelijk verplicht om de grond in geval van verkoop eerst bij de gemeente te koop aan te bieden.

Hiermee proberen gemeenten, provincies en het rijk bij de uitvoering van ruimtelijk beleid de inzichtelijkheid van de grondmarkt te vergroten en prijsopdrijving door speculatie te voorkomen.

De verkoopprijs komt tot stand door overleg tussen u als eigenaar en de desbetreffende overheid. Lukt het niet om samen tot overeenstemming te komen, dan zal de rechter op advies van deskundigen de prijs bepalen. Hierbij zal hij de zogeheten 'verkeerswaarde' van de grond bepalen. Dit is de prijs die in het vrije verkeer tussen een redelijk handelende eigenaar en een redelijk handelende koper tot stand zou komen. "

rwv.nl/rechtsgebieden/bestuursrecht/w....

Atlantis-95 | 08-09-21 | 22:35

@Atlantis-95 | 08-09-21 | 22:35: Nee het is geen onteigenen. Onteigenen is een actieve handeling. Daar moet uiteindelijk de rechter ook mee instemmen. Voorkeursrecht is passief: het initiatief ligt niet bij de gemeente maar bij de grondeigenaar. Zolang die niet weg wil, blijft hij gewoon zitten. Pas op het moment dat hij weg wil, moet hij het object als eerste aan de gemeente aanbieden. Dit om te voorkomen dat het snel wordt opgekocht door projectontwikkelaars en andere vastgoedprinsen.

wapster | 09-09-21 | 13:00

Gratis oplossing! Wonen onder de grond of onder de zee. Mensen leven toch al mentaal en ook praktisch in bubbels. Hebben aan beeldschermen genoeg. In het weekeinde een uitje. Wat virtualisatie. En dichtbij al die windmolens die ook onderhoud nodig hebben. Kortere kabeltje ook.

GeenAccount | 08-09-21 | 18:16

Een locatie maar uitgelicht? Dit vraagt om een groter diepgaand onderzoek, momenteel is dit landelijk op vele plaatsen gaande onder het mom van ruimte voor ruimte regeling. De regels worden aan alle kanten opgerekt en overtreden, de bewoners schandelijk behandeld.

De stikstof regel geldt alleen voor de boeren, een complete woonwijk heeft natuurlijk geen uitstoot, laat staan de machines die gebruikt worden om de wijk neer gaan zetten. De boeren worden onteigend van hun grond om er vervolgens grote datacenters op te bouwen.

En wie denkt dat overkomt ons niet, kijk maar eens op de site www.ruimtelijkeplannen.nl/

josand | 08-09-21 | 17:31

Zo gaat dat. De boeren worden verplicht om de grond goedkoop aan de gemeente te verkopen; de gemeente verkoopt diezelfde grond voor een veelvoud aan een projectontwikkelaar. De projectontwikkelaar moet wel uit de kosten komen, dus die verhaald dat weer uit de verkoopprijs van de woningen.

Eén van de redenen waarom koopwoningen zo duur zijn. Gemeenten hebben belang bij schaarste op de woningmarkt, want dan levert de grond die ze verkopen t.b.v. woningbouw veel meer op. Veel gemeenten hebben daarom niet veel haast om er nieuwe woningen bij te laten bouwen, dan wel de immigratiestroom in te dammen.

Leon Tosti | 08-09-21 | 16:50 | 3

En de gemeenten hebben niet de capaciteit om projectontwikkelaars in de hand te houden, sterker nog, vaak worden ambtenaren beloond. Daarom worden er te weinig betaalbare huur- en koopwoningen gebouwd.

WillemWordtWakker | 08-09-21 | 17:05

Precies dit. Land is een soort verdien model van de gemeente.

Kaal-dik-en-lelijk | 08-09-21 | 17:21

Wat. Een. Borreltafelgelul.

wapster | 08-09-21 | 20:32

Mooi man, een ambtenarenbattle tussen ambtenaren van de gemeente en de provincie. * Alvast bier en chips pakt *

Tietmier | 08-09-21 | 16:19 | 1

Ik denk niet dat de gemeenteambtenaren hier op eigen initiatief aan zijn begonnen.

wapster | 08-09-21 | 19:58

Iemand al eens gedacht aan meer hoogbouw ipv groen volplempen?

Dr.Utker | 08-09-21 | 15:48 | 4

@Red shirt | 08-09-21 | 16:15: Zou je denken? Waar ik woon staan drie flats met 14 etages appartementen, in totaal ruim 500 stuks. Ik heb niet echt het idee dat je op dat stukje stad evenveel doorzonwoningen kwijtkan.

plamoen | 08-09-21 | 16:48

Iemand al eens gedacht aan Afrika of Centraal-Azië ipv Nederlands groen volplempen?

Trasnochador | 08-09-21 | 17:01

Het nadeel van hoogbouw is dat er veel collectieve ruimte is. Iedereen die corveeroosters innstudentenhuizen en elders met meer dan een handvol mensen kent weet dat teveel verantwoordelijken geen verantwoordelijken betekent. Niemand voelt zich verantwoordelijk voor perken, galerijen, gangen, halletjes, liften etc en zij die dat wel doen geven t na een tijdje op.
Dichte laagbouw met tuintjes werkt anders: mensen beschermen hun erf. Het vervuilt minder en er is veel meer sociale controle

Shoarmamasutra | 08-09-21 | 22:54
▼ 1 antwoord verborgen

Als er een nieuwe weg aangelegd moest worden door een weiland dan lagen altijd alle GL'ers dwars. Maar als het om een complete woonwijk gaat of om windmolens is het wel prima natuurlijk.

small_town_dude | 08-09-21 | 15:44 | 1

Leer GL kennen, hypocrieter is moeilijk maar D66 maakt een goede kans. Ook links.

Nichtsneues | 08-09-21 | 19:47

Als het om prioriteiten gaat is het landschap de grote verliezer want bouwen zullen we en moeten we, vooral door de grote instroom van economische migranten uit Afghanistan, Eritrea, Syrië, nou noem ze maar op. En wij begrijpen dat, met VVD één en D66 twee.

Willibald von Klúúúk | 08-09-21 | 15:31

Als er huizen worden gebouwd voor meer blonde vrouwen worden de kernwaarden m.i. niet aangetast.

Harry.Langezwaal | 08-09-21 | 15:25

Ironisch dat wij hier eigenlijk het gedachtengoed van GL van twintig jaar geleden nastreven. En vice versa.

Tiscali-2 | 08-09-21 | 15:15

Die weilanden bij Schagen, daar begint het Hoge Noorden, daar begint de vrijheid. Dat vond mijn broer tenminste. Hij wilde daar uitgestrooid worden, dus dat hebben we gedaan. We hadden geen idee dat het zo snel verkloot zou worden.

Vod Kanockers | 08-09-21 | 15:10 | 7

@AntiZanicz | 08-09-21 | 15:16:
Aangelegd door religieus geïnspireerde mensen. Er zit echt wel een stukje God in dat landschap. Als je dat niet ziet wil het niet zeggen dat het afwezig is.

Befkracht69 | 08-09-21 | 16:03

Nou, in die vrijheid wordt je nog vóór Texel gestuit. Texel, daar gaat de vrijheid weer verder.

Sans Comique | 08-09-21 | 19:23

Ik fiets er regelmatig, die terpen zijn mij nooit opgevallen. De dorpjes om Schagen heen (Barsingerhorn, Haringhuizen) zijn met dit plan ook ten dode opgeschreven, dat worden dan buitenwijken. Vooral Barsingerhorn is juist een mooi karaktervol dorp.

Ananas Skaiwokker | 08-09-21 | 22:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Er staat door ook nog een crematorium waar heul veul overleden verstookt worden. Zeker 20 crematies per dag. En dan wil je daar een woonwijk om heen gaan bouwen.

Ik vrees dat het trucje van 20 jaar geleden weer herhaald gaat worden. 2.500 asielzoekers die voor een periode van een jaar of 10 op die plek gedumpt gaan worden en na afloop komt er een woonwijk. Net als in Hoep Noord gebeurd is.

De grond is hitorisch en beschermd totdat er asielzoekers of windmolens geplaatst kunnen worden.

Ik hoop zelf dat het niet bebouwd gaat worden. In de voormalige gemeenten Zijpe en Harenkarspel (thans Schageb) is nog genoeg ruimte om te bouwen, alleen mag dit ook niet van het Kremlin in Haarlem. In Middenmeer en Wieringerweg is er ook genoeg ruimte, alleen wil daar niemand meer wonen vanwege de Windmolens.

Haberdoebas | 08-09-21 | 15:08 | 1

En zo is het! De provincie NH heeft met haar BPL de woningbouw in deze provincie, buiten de randstad, volledig vastgezet. Plannen tot 11 woningen gaat nog een beetje, daarboven bijna onmogelijk. Ik vermoed dat het strategische zet is. Schagen kan namelijk helemaal niet meer groeien door BPL. Geldt voor veel meer gemeenten in NH. Provincie NH is een koninkrijkje op zich waar ambtenaren bepalen.

Dedicated | 08-09-21 | 15:55

Het Malthusiaans plafond is bereikt in de open lucht.

Veepert | 08-09-21 | 16:12

Ondanks alle klimaatpaniek en navenante plannen is Nederland over 50 jaar vast een betonnen Hel waarin je 1 uur moet rijden voor het dichtstbijzijnde stukje groen.

sioux_ | 08-09-21 | 15:05 | 3

Niet ondanks maar dankzij.

grietmetgroenefiets | 08-09-21 | 15:08

Je hoort bijna niemand over hoe tegenstrijdig het allemaal klinkt; meer huizen, meer banen, meer inwoners, betere verbindingen, meer economische activiteit, bezoekers trekken, toerisme bevorderen, beleving van het buitengebied stimuleren en faciliteren, enz. (En, oh ja, meer ruimte voor natuur, minder vervuiling, minder uitstoot, enz.).

Harry.Langezwaal | 08-09-21 | 15:30

Maar dan wel met groene tuinen, want tegels zijn 'slecht voor het klimaat'.

Bataafje | 08-09-21 | 16:35

In het buitenland zijn ze blij met onze Nederlandse boeren, en met die afkoopsom kunnen ze daar nog een aardig stukje grond kopen.
Maar houdt een boer op met Co2 produceren als ie naar het buitenland emigreert?

Osdorpertje | 08-09-21 | 14:52 | 3

Dat niet, maar het is algemeen bekend dat CO2-moleculen halt houden bij de Nederlandse grens.

J.P.Drapeau | 08-09-21 | 14:59

men is niet blij, het is een waanidee dat er elders geen regelgeving zou zijn. Bovendien is stoppen stoppen en niet elders verder boeren

AntiZanicz | 08-09-21 | 15:14

Het is niet de CO2 waarom ze boeren willen uitkopen maar de stikstof. In Nederland is veel te veel mest en de schrale grondminnende planten lijden daaronder. Het gaat boven de EUnormen. Heeft ook te maken met relatief enorm veel dieren tov de grond.
In het buitenland is het mestoverschot inderdaad minder.

Shoarmamasutra | 08-09-21 | 22:59

Waar komt die drang om alles op te offeren voor imigratie toch vandaan ?
Dit kan nooit door blijven gaan. 50 miljoen mensen in nederland gaat niet werken.

Het leven is zwaar | 08-09-21 | 14:39 | 6

het is niet voor immigratie.

AntiZanicz | 08-09-21 | 15:12

@AntiZanicz | 08-09-21 | 15:12: Dat is toch moeilijk vol te houden in een land waar 25% van de bevolking uit emigranten bestaat.

Otto Normal | 08-09-21 | 15:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgens mij zijn een hoop problemen op te lossen door als land niet meer te willen groeien. Het is zó klassiek denken om altijd maar groei te willen hebben. Wanneer staat er een grote denker/revolutionair op die inziet dat we niet meer moeten groeien maar focussen op stabilisering van groei. Zal wel teveel overheids-/marktingrijpen als gevolg hebben, maar Nederland is te vol.

Wybe Wabes Abbema | 08-09-21 | 14:39 | 8

@YoMoms | 08-09-21 | 14:55: Dat is waar. Maar de oplossing is ook niet half Afrika hierheen te importeren. Dat maakt de spoeling dunner voor iedere bewoner in dit "Gave land". Er moet een intelligentere oplossing zijn iets meer high tech. Met massa productie kunnen wij het nooit winnen van China. Zeker niet met de klimaat eisen die wij stellen en waar de Chinezen lak aan hebben.

Jimmy200 | 08-09-21 | 15:30

zolang ze in afrika nog status ontlenen aan de hoeveelheid kroost, zal het dweilen met de kraan open blijven. Als ze autochtoon krimpen, is het een excuus om allochtoon binnen te laten , "anders is het niet meer betaalbaar"

Dr.Utker | 08-09-21 | 16:28

Groei bereik je niet alleen door groter te worden, maar ook en vooral door productiever te worden. Dat kan prima met minder mensen.

Ananas Skaiwokker | 08-09-21 | 22:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Het blijft een gekke discussie. Boerenbedrijven worden onteigend, tegengewerkt, uitgekocht vanwege co2 uitstoot en er ligt maar liefst 15 miljard klaar voor al die hebberige boeren. Gek genoeg zal een groot deel van die grond dus worden gekocht/ onteigend om uiteindelijk als bouwgrond te kunnen dienen. Per saldo levert dit op basis van grondverkoop (aangekocht als agrarische grond en verkocht als bouwgrond) toch best een leuk plusje op. Gelukkig ligt de nadruk op al die akelige vervuilende stinkboeren en blijft die nette grondspeculant (de overheid i.c.) keurig buiten schot en sterker nog als morele winnaar over.
Geef die boer dan iig een grondprijs op basis van bouwgrond, zodat die zich niet helemaal verneukt hoeft te voelen.

EEGlivesagain | 08-09-21 | 14:38

Tja, net verbleven in Schagen, richting Nes.
Zou werkelijk eeuwig zonde zijn om dit vol te bouwen, het is er werkelijk prachtig met groene weilanden en zeer fraaie oude West-Friese boerderijen. Ik zou zeggen: poten er van af houden, het is een uniek stukje Nederland met diversiteit aan vogels. En Schagen zelf? Is inderdaad al af met Bourgondisch achtig mooi plein waar het heerlijk vertoeven is op terassen.

En dan de rust daar buitenaf: heerlijk geslapen daar!

Jammer dat ik voortijdig vanwege een avond ziekenhuis er weg moest i.v.m. vibreren.

Jan, Leiden | 08-09-21 | 14:34

Die 22000 Afghanen kunnen we ook pIaatsen in de mijnen. Die staan toch Ieeg.

Piet Karbiet | 08-09-21 | 14:31 | 3

Paleis op de Dam staat ook leeg.

Xbitt | 08-09-21 | 14:32

In de jouwen, misschien, maar niet in de mijnen.

Glasgow Argus | 08-09-21 | 14:34

Goed idee, maar waar sluiten we ze mee af?

Veepert | 08-09-21 | 14:45

Als het water komt, woon je lekker in Schagen, 6 meter beneden NAP.
Vanuit het Oosten zwaaien doet!

pibasso | 08-09-21 | 14:31 | 1

Dat is veel te laag. Normaal zee peil gaat al tot 1,5 NAP+ Stormvloed NAP4-5-6 NAP+ Stormopzet 6 meter, dus het wordt net USA met een stormpje van niets

AntiZanicz | 08-09-21 | 15:10

En Gerard Joling komt er vandaan…

Eucalyppta | 08-09-21 | 14:31 | 1

En Gijs Staverman, Cees Geel, Karin Bloemen, Saskia en Serge. Jurgen Smit, Kwalbert heeft er ook jaren gewoond.

Haberdoebas | 08-09-21 | 14:58

Ik snap leraren, politieagenten en boeren etc nooit zo; waarom laten jullie je keer op keer als afvoerputje gebruiken? Zulke mooie beroepen, maar je krijgt een kutsalaris en een grote bek. Kap er toch mee. Dikke middelvinger en ga wat anders doen. Of ga niks doen, dat kan ook allemaal in dit land.

opblaasschaap | 08-09-21 | 14:26 | 5

@BBRDWR | 08-09-21 | 14:31: Jij denkt dat leerkrachten 20 weken vakantie hebben? Die worden dus gevuld met (verplichte) cursussen, schrijven van lesplannen, nakijkwerk van (her)examens/toetsen, etc. De gemiddelde leerkracht is als de kinderen vakantie hebben zo nodig nog drukker als normaal. Effectief hebben die mensen minder vrije tijd als wanneer ze een normale kantoorbaan zouden hebben!

Gregovic | 08-09-21 | 17:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Makelaar Janssen is heel erg voor Schagen-Oost, heb ik vernomen.

J.P.Drapeau | 08-09-21 | 14:25 | 1

Raar land. Aan de ene kant wil de overheid marktwerking en aan de andere kant wil men handelen met voorkennis hetgeen normaal verboden is./ en of (mis/ge-)bruik maken van hun machtspositie. Meten met maten. Regels zijn er alleen voor het gepeupel?

Geenjoris | 08-09-21 | 14:25

Volgens mij begrijpt de auteur het verschil tussen onteigenen en voorkeursrecht niet.

Diederik_Ezel | 08-09-21 | 14:23 | 9

Ik heb 95% van mijn grond aan de gemeente moeten verkopen voor de laatste 5 % was geen interesse. Die heb ik later verkocht op de vrije markt voor meer dan de gemeente totaal betaald heeft. Dat is de werkelijkheid.

bigstone | 08-09-21 | 15:14

Komt op hetzelfde neer, men pakt wat van je af, in dit geval je recht om je spullen te verkopen aan wie dan ook voor iedere prijs.

dugo | 08-09-21 | 15:45

@bigstone | 08-09-21 | 15:14: Vraagje: is dat omdat je de eerste 95% moest verkopen als landbouwgrond en dat je de tweede 5% kon verkopen als bouwgrond?

Otto Normal | 08-09-21 | 15:48
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik zou als Friesland, Groningen en Drente (misschien ook nog wel met Gelderland en Overijssel erbij) hard overwegen om ook mijn landschap en woonomgeving te beschermen door onafhankelijkheid na te streven. Prima exportproducten met aardgas en landbouw, naast een goede toerismesector, en ruimte voor een maakindustrie.

Pje911 | 08-09-21 | 14:22

Dat is dus helemaal geen onteigenen. Bij onteigenen moet je je huis verlaten of je nou wil of niet. Bij voorkeursrecht wil je dus zelf al verhuizen en in plaats van het gelijk op de vrije markt te gooien moet je het eerst te koop aan de gemeente aanbieden. Maakt voor de eigenaar niks uit die wil toch verhuizen en wat kan hem/haar het nou schelen aan wie die verkoopt, als je maar een markt conforme prijs krijgt.

Capt. Iglo | 08-09-21 | 14:21 | 4

@BBRDWR | 08-09-21 | 14:25: dat we veel meer moeten bouwen, vind ik sowieso behoorlijk twijfelachtig. De grijze golf gaat binnen nu en 25 jaar allemaal dood en mensen krijgen de laatste decennia veel minder kinderen dus onze bevolking gaat krimpen mits we niet te veel mensen binnenhalen. Dat hele woning tekort is vooral te wijten aan de voor huizenbezit stimulerende maatregelen, ook voor bezit van 2e, 3e etc. huizen. Lage rente, weinig belasting hoeven betalen e.d. als je die voordelen wegneemt, heb je de helft van het probleem al opgelost. Maak je daarnaast een deel de duizenden m2 leegstaande bedrijfsruimten geschikt voor bewoning en het probleem is opgelost.

Capt. Iglo | 08-09-21 | 14:34

@Capt. Iglo | 08-09-21 | 14:34: Ja, maar huizen uit de jaren 60 zijn in relatief slechte staat, dus moeten sowieso vervangen worden. Als we wachten tot de grijze golf over 25 jaar dood is, dan is je zoon op zolder wel 48 he. Ook niet gezond.

Verder mee eens dat je met bedrijfsruimtes veel problemen kan oplossen. Ik begrijp echter ook wel de noodzaak en het nut van het bouwen van nieuwe woonwijken...

BBRDWR | 08-09-21 | 15:07

@BBRDWR | 08-09-21 | 15:07: oud door nieuw vervangen is geen bij bouwen en dat moet inderdaad. Als je 2e, 3e etc. gewoon gaat belasten en eventueel (tijdelijk, in ieder geval zo lang de rente zo laag is) een bewoon verplichting instelt, verjaag je alle speculanten en spaarders, die nu gewone kopers verdringen, van de markt. Die 25 jaar is natuurlijk het “eindpunt”, dat verloop begint al eerder. Grond beschikbaar krijgen, ontwikkelen, vergunningen krijgen, bouwen e.d. gaan ook jaren over heen. Meer bouwen is gewoon niet de oplossing.

Capt. Iglo | 08-09-21 | 15:27
▼ 1 antwoord verborgen

In een kapitalistische samenleving,w at we toch sort of zijn kan dit best. Maar dan is het dus een kwestie van vraag-aanbod. De gemeente vraagt, en de boer wil niet weg. Nou, dan wordt het een duur grapje. Iedereen heeft een prijs. Als ze morgen hier op de stoep staan met 500K in de zak, ben ik overmorgen weg.

BBRDWR | 08-09-21 | 14:19

Mooi, dan kunnen er woningen gebowud worden waaraan we zoveel behoefte hebben

JeanDragage | 08-09-21 | 14:18 | 2

Vermits je de goede kleur hebt.

opblaasschaap | 08-09-21 | 14:27

Er wordt ook alvast nagedacht over de nieuwe naam voor Schagen, want die is natuurlijk straks niet uit te spreken voor al die nieuwkomers en dat is racies.

LucaBrasi | 08-09-21 | 14:15 | 4

Schagablanca?

BBRDWR | 08-09-21 | 14:26

"Schaap". Ies niet raassies. Schaap is lekker, shawarma schaap.

Glasgow Argus | 08-09-21 | 14:33

Schankara.

Toetsenbordcomplex | 08-09-21 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Vandaag Noord-Holland, morgen Friesland.

Conan de Rabarber | 08-09-21 | 14:15 | 3

Morgen overal. Ook nu we ruim 22000 afghanen moeten huisvesten, daarbij nareizende familie niet meegerekend.
En dat bovenop de al totaal uit de hand lopende tsunami aan hier aanspoelende handophouders.

2voor12 | 08-09-21 | 14:18

Morgen? Het is allang aan de gang, Leeuwarden stampt aan zowel de noord- als de zuidzijde compleet nieuwe buurten in de grond. Middenin oost komen ook nog even wat woningen ertussen.
Maar werkgelegenheid? Daar wordt niets aan gedaan.

photto | 08-09-21 | 14:47

Voor als je wilt weten wat dat lege vierkantje is daar zo onderin.
www.google.com/maps/place/Yarden+Crem...
De hele dag een barbecue in de straat. Wel gezellig maar de kids krijgen COPD.

Snertjong | 08-09-21 | 14:13 | 1

As ublieft, dankuwel

Geenjoris | 08-09-21 | 14:30

Tering regering onteigenen?

Zitvlak | 08-09-21 | 14:12

Voor de massa-immigratie moet à-l-l-e-s wijken!

Aristotalloss | 08-09-21 | 14:09

Alles draait om WOZ-waarde inkomsten.

Leptob | 08-09-21 | 14:07

Binnenkort dus station Schagen-Pashtun. Gezellie.

Graaisnaaiert | 08-09-21 | 14:06

Het is: Skage.

dathoujetoch | 08-09-21 | 14:06 | 1

Dat is gelukkig een stuk makkelijker uit te spreken voor de Afghanen.

IkwilJinekwel | 08-09-21 | 14:37

Even uitzoeken welke provinciebestuurder daar woont met uitzicht op het huidige landschap.

chiwing | 08-09-21 | 14:05

Niemand van de overheid of regering durft te zeggen.
Nu is echt wel genoeg geweest met het binnenhalen van agressieve mannen en gesluierde vrouwen.

pejoar | 08-09-21 | 14:05 | 1

speelt dat in deze zaak?

AntiZanicz | 08-09-21 | 15:06

Die beschermingsfactor blijkt in de praktijk keer op keer geen stuiver waard
gemeenten en overheid veranderen de status van een gebouw, gebied etc simpelweg
Wat verwacht je anders van een verzameling ratten als 'bestuurders'

Tobi | 08-09-21 | 14:05 | 6

die bescherming was voor een rijke elite die zo armen willen weg houden. vrijgeven is nu de normale weg te gaan om middenklasse aan een huis te helpen

AntiZanicz | 08-09-21 | 15:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Alles voor de CO2 reductie. Want een weiland met 20 koeien produceert meer CO2 dan een vinexwijk met 20.000 inwoners.
Geen idee hoe ze die berekening maken maar volgens GL is het wel zo.

2voor12 | 08-09-21 | 14:03 | 9

Hoeveel O2 produceert een hectare gras? en hoeveel O2 produceert een hectare stoeptels en dakpannen?

Geenjoris | 08-09-21 | 14:34

die mensen zijn er al dus het niet doen bespaart niets

AntiZanicz | 08-09-21 | 15:02

@pejoar | 08-09-21 | 14:07:
Best wel heavy stuff die Co2. Een ton maar liefst. Is dat gewoon met ademen?

aflaatverkoper | 08-09-21 | 19:36
▼ 6 antwoorden verborgen

Om een corruptie artikel vragen en gelijk krijgen??? Kijk nou ken ik de GeenStijl weer..

Gokmaar | 08-09-21 | 14:03 | 1

die is er helemaal niet

AntiZanicz | 08-09-21 | 15:01

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino