Ooh mogen we nu eindelijk eens wat zeggen over de overbevolking in Afrika, puinhoop in India en expansie van China. Heerlijk dat we onze koloniale macht weer mogen uitoefenen onder het mom van saving the world.

Waarom hoor je NIETS over de jaarlijks emigrerende Hollanders? Het zijn er honderdduizenden en je leest er NOOIT iets over. Dat kan toch niet?

Grappig; zojuist bij Humberto het jankverhaal over klimaat gehoord, inclusief Dolf J z'n visie over wat iedereen moet en moet laten.... om daarna over te gaan naar onze Olympische helden. Wat zou die hele stoet Olympiërs het klimaat gekost hebben?? Hoeveel ijsbeertjes, schildpadjes en pinguïns kunnen het nu niet meer navertellen vanwege die extra trainingstoestellen, fietsen, kano's, kledij, journaille en wat nog meer welke allemaal naar Tokyo gevlogen moesten worden???

Zo lang men nog niet aan de kernenergie wil en nog massa-immigratie toestaat naar landen met hoge CO2 uitstoot per inwoner, is mij duidelijk dat het water nog niet echt aan de lippen staat.

Mooi om te zien hoe in RTL Nieuws een Dijkgraaf aan het woord komt die aangeeft dat ze bij Hoogheemraadschappen de afgelopen jaren niet op hun handen hebben gezeten en actief bezig zijn geweest met klimaat-adaptatie. "Het nieuwe duingebied beschermt dit deel van Noord Holland tegen super-stormen en zeespiegelstijging". Alleen bij de NOS denken ze dat Nederlanders de komende decennia liggen te slapen totdat ze natte voeten krijgen.

Vanavond bij RTL Nieuws een NL'se dame die aan het rapport heeft meegeschreven; "De komende 30 jaar kan de zeespiegel tot maar liefst 20 cm stijgen". NOS-journaal om 20:00: "De zeespiegel zal minimaal 1 meter, maar kan tot 2 meter stijgen". Het valt me nog mee dat de staatsomroep er geen 20 meter van heeft gemaakt.

Waar is de zure regen eigenlijk gebleven, daar hoor je niemand meer over.

Heb wel eens een wetenschappelijk onderzoek gelezen waarin werd gesteld dat er voor een ijstijd er altijd eerst opwarming van de aarde optreedt. Dus er is gewoon een ijstijd onderweg.

De mensheid heeft nog een jaar of 200. Wen er maar aan. Bijsturenngaat gewoon niet met 8 miljarf mensen die allemaal welvaart niveautje westeuropa willen. Het wordt uiteindelijk een soort mad msx eindscenario. De jonge reaguurders hier gaan nog wat meemaken.

Als wij toch allemaal moeten creperen, dan graag in stijl. Mijn wenken voor de laatste dag:
- U heeft al in huis: een fles champagne (Dom Perignon, te bewaren in de groentelade van de ijskast), kaviaar (Iraanse, sorry) blinzes (kunt u invriezen) en crème fraiche
-Als de sirenes gaan loeien, ontdooi dan de blinzes in de magnetron (2 minuten op 700 Watt) en ontkurk de champagne (met een doek de kurk losdraaien, niet trekken)
- Schenk de champagne in gekoelde glazen (geen coupes!), en beleg de blinzes met een royale portie kaviaar en een flinke dot crème fraiche
-Kijk uw partner voor de laatste maal diep in de ogen, neem een blinze en een slok champagne
- Spreek de volgende woorden: 'Volgend jaar in Jeruzalem'.
- Op de achtergrond speelt: 'When the music's over'.

Ik heb alvast radiatorfolie geplaatst. Mag ik nu diesel blijven rijden?

Wat maakt het eigenlijk uit dat de zeespiegel en temperatuur stijgt en we meer bosbranden krijgen? Stel dat er hierdoor minder mensen zijn of dat zelfs de mensheid uitsterft, nou en? De aarde, waar iedereen zo bezorgd over is, blijft heus wel bestaan.
Ondertussen maak ik me meer zorgen om echte problemen, zoals de overbevolking, islamisering en de machtswellust in Brussel.

Overal de dijk twee meter hoger. Meer gas en olie uit de zee. En een reddingsboot in de tuin voor de achter achter achter kleinkinderen. Klinkt beter dan een windmolen bij de buren als oplossing.

Global cooling alarmisme in de jaren 70. En binnen een paar decennia een 180-shift van ice age naar total meltdown.

www.populartechnology.net/2013/02/the-...

"Climate experts believe the next ice age is on its way." Zelfs Spock heeft niet kunnen overtuigen.

youtu.be/1kGB5MMIAVA

Wel ja, mensen weer op de kast jagen en paniek veroorzaken. Als ze de plannen van die klimaatmaffia doordrukken, kan 70% van de bevolking zijn auto inleveren. vliegvakanties zijn alleen nog maar voor elite, energierekeningen toren hoog.
Boodschappen flink duurder. en dat alles omdat ze een vermoeden hebben..
En ondertussen is er een klein groepje super rijken patsers die via
slimme piramide investeringsconstructies al de euro's opstrijken die wij extra gaan betalen.

Zonder periodieke schoonmaak moeten bossen om de zoveel tijd afbranden om de opgestapelde biomassa te verwijderen. De Eucalyptus bomen in Australie hebben zelfs bosbranden nodig om zich voort te planten.
Meer CO2 in de lucht leidt tot snellere bomengroei en dus tot meer biomassa en dan zijn bosbranden vaker nodig (zonder bosbeheer). Heeft niet noodzakelijk iets met klimaat te maken.

Het opmerkelijke van Griekse bosbranden: ze hebben nogal eens de neiging om voor te komen aan de kust, op plekken waar je heel mooi villa’s met uitzicht over zee zou kunnen bouwen…

Toch apart dat een literatuuronderzoek zo gebracht wordt.

Vind het altijd wel apart hoe men zo zeker is maar laten we beginnen met een simpele weersverwachting, zelfs de bitcoinkoers is nog voorspelbaarder

Ik heb geen tijd om de reaguursels te lezen, maar ik verwacht dat het weer een feest der cognitieve dissonantie was? Dat jullie het allemaal weer beter wisten dat de wetenschap, "want ik heb zelf onderzoek gedaan"?

Probleem is natuurlijk de bandbreedte in de modellen: de zeespiegel kan stijgen met enkele cm tot meters.
Zo kan ik ook wel een voorspelling doen: de economische groei zal de komende jaren tussen de -1% tot 4% bewegen.

7.000.000.000 mensen dat zijn elke dag minimaal 7.000.000.000 drollen om maar iets te noemen.

Voor de lui die denken dat ze insignificant zijn; www.nature.com/articles/s41467-020-16...

Ik was zo blij dat met corona het klimaat gezeik even van de baan was. Komt het dubbel zo hard terug. Overal in de media te horen en te lezen. Voer voor de schaapjes beh beh

Geen paniek! De oplossing: leef elke dag alsof het je laatste is.

Zie ik dat goed, moet die vleesgeworden corrupteling zijn eigen koffers dragen?

Die zogenaamde 'watersnoodramp' van '53 schijnt ook een hoax te zijn, dat hele 'Deltaplan' (*proest*) is enkel in gang gezet om ons op kosten te jagen.

Hoe meer klimaat geschreeuw, hoe ongevoeliger ik word met dat onderwerp.

Don Quichote zag dat windmolens feitelijk vijandige en nare reuzen waren die neergehaald dienden te worden.
De schrijver de Cervantes is dus de eerste klimaatscepticus en tevens visionair.

Het zou me niks verbazen als een deel van de bosbranden een politieke move zijn.

Kop in 't zand. Indifference reigns.

Als een probleem alleen opgelost kan worden met belastingverhoging en lastenverzwaring, is het geen probleem en kan met een gerust hart genegeerd worden.

Is er wel een berekend welke voorsprong wij in Nederland hebben doordat wij heel veel fietsen?

Ach, wat geeft het, dood gaan we toch. Ik vind het alleen zo zielig voor de dieren. Niet voor de vissen, die varen er wel bij.

Vandaag tussen half 12 en 4 uur is de zeespiegel bij Scheveningen met 1,5 meter gestegen.

Gauw alle bomen opstoken in de stadsverwarming voordat ze vlam vatten!

Even een copy-pasta:

1967: Dire Famine Forecast By 1975
1969: Everyone Will Disappear In a Cloud Of Blue Steam By 1989 (1969)
1970: Ice Age By 2000
1970: America Subject to Water Rationing By 1974 and Food Rationing By 1980
1971: New Ice Age Coming By 2020 or 2030
1972: New Ice Age By 2070
1974: Space Satellites Show New Ice Age Coming Fast
1974: Another Ice Age?
1974: Ozone Depletion a ‘Great Peril to Life (data and graph)
1976: Scientific Consensus Planet Cooling, Famines imminent
1980: Acid Rain Kills Life In Lakes (additional link)
1978: No End in Sight to 30-Year Cooling Trend (additional link)
1988: Regional Droughts (that never happened) in 1990s
1988: Temperatures in DC Will Hit Record Highs
1988: Maldive Islands will Be Underwater by 2018 (they’re not)
1989: Rising Sea Levels will Obliterate Nations if Nothing Done by 2000
1989: New York City’s West Side Highway Underwater by 2019 (it’s not)
2000: Children Won’t Know what Snow Is
2002: Famine In 10 Years If We Don’t Give Up Eating Fish, Meat, and Dairy
2004: Britain will Be Siberia by 2024
2008: Arctic will Be Ice Free by 2018
2008: Climate Genius Al Gore Predicts Ice-Free Arctic by 2013
2009: Climate Genius Prince Charles Says we Have 96 Months to Save World
2009: UK Prime Minister Says 50 Days to ‘Save The Planet From Catastrophe’
2009: Climate Genius Al Gore Moves 2013 Prediction of Ice-Free Arctic to 2014
2013: Arctic Ice-Free by 2015
2014: Only 500 Days Before ‘Climate Chaos’
1968: Overpopulation Will Spread Worldwide
1970: World Will Use Up All its Natural Resources
1966: Oil Gone in Ten Years
1972: Oil Depleted in 20 Years
1977: Department of Energy Says Oil will Peak in 1990s
1980: Peak Oil In 2000
1996: Peak Oil in 2020
2002: Peak Oil in 2010
2006: Super Hurricanes!
2005 : Manhattan Underwater by 2015
1970: Urban Citizens Will Require Gas Masks by 1985
1970: Nitrogen buildup Will Make All Land Unusable
1970: Decaying Pollution Will Kill all the Fish
1970s: Killer Bees!

Zonden, schuld beleidenis en boete doen. Een beproefd recept om het volk er onder te houden. Alleen een ander instituut die er gretig gebruik van maakt.

Het is de beleving die verandert, omdat er steeds meer mensen vanwege de overbevolking zijn gaan wonen of anders vertoeven op plekken waar ze voorheen niet overdachten vanwege gevaar (brand, overstroming, vulkaan, landslides,etc.). De bestuurders zijn slechts met symptoonbestrijding bezig. De oplossing van het echte probleem, de overbevolking, laten we over aan de natuur. Helaas gaat die dat niet zachtzinnig oplossen. Zet je maar schrap.

De 500 grootste bedrijven zijn 'goed' voor 1/3 van de wereldeconomie. Ja, lees dat nog eens. En stuur daar dan heel snel een rekening naar....

Als we dan toch allemaal dood gaan, mogen de diksten dan het eerst?

Timmermans & co “direct einde fossiel tijdperk”. Volgende krantenkop ‘ leger Mocambique verovert gebied met grote gasvoorraden ter waarde van miljarden’

Onze ♔ leider W.A. wordt net opgehaald door de PHGOV, zat net lekker vakantie te vieren in zijn speedboot.

globe.adsbexchange.com/?icao=485920

Verdeel de aarde in 12.000 gelijke delen. Eén deel daarvan is Nederland. Als we nu met z'n allen héél goed ons best doen en er een paar honderd miljard tegenaan gooien zijn over een paar jaar die 11.999 andere delen maagdelijk schoon en behalve de coca cola CO2 vrij. Wij kunnen het!!

Redding is nabij: www.ad.nl/nieuws/nieuwe-ijstijd-verwa...

Wij gaan er van uit, dat onze achterkleinkinderen een stuk slimmer zijn dan wij.
We gaan er dus van uit dat zij wel met een oplossing komen, wij zijn dan toch al lang aan het hemelen.

Er is maar één oplossing. Ga de overbevolking van deze planeet te lijf en ziedaar, bijna alle problemen die we nu hebben zijn opgelost

De oude, boze witte heteromannen zijn overal de schuld van.

Die bosbranden zijn er altijd geweest in Griekenland, Spanje .
Woonde in de zeventiger jaren daar en ieder jaar was het in de zomer prijs.
Nu ineens vanwege het klimaat.. Wat een leugen en klimaathysterie.
Het gaat om de salarissen van al die duizenden nep-wetenschappers en subsidies.

Dus we gaan weer allemaal dood. Dat is waar.
Ik tussen nu en 20 jaar.
Nu heb ik mezelf mijn hele bewuste leven al druk gemaakt over de natuur, de diertjes, de overbevolking en overconsumptie hetgeen geen enkel resultaat gehad heeft op de ontwikkelingen. Altijd sober geleefd, geen kinderen dus niet een heel grote ecologische footprint. Deze laatste 20 jaar ga ik me er niet meer druk om maken. Voel me niet schuldig en het kan me werkelijk niets interesseren wat er na mijn dood met de mensheid gebeurt. Veel succes er maar mee.

Is maar net welke wetenschappers je volgt.. Is dit enkel op basis van voorspellende modellen of wat? Volgens het KNMI waren de droogtes van de afgelopen jaren helemaal niet zo extreem en volgens Rijkswaterstaat steeg de zeespiegel gemiddeld maar 10-20 centimeter de afgelopen eeuw en zij hebben de afgelopen decennia geen toename daarvan gemeten.
Ik ben maar een boerenlul en weet het ook niet, maar ik krijg sterk de indruk dat de klimaatsoep (een voornamelijk Aziatisch plastic soepje overigens) lang niet zo heet gegeten wordt als deze wordt opgediend, het wordt immers door gerenommeerde instituten hier te lande niet echt gemeten. Lijkt op paniekverhalen

IPCC is geen onafhankelijk wetenschappelijk instituut maar een politieke organisatie onderdeel van de VN. Er lopen bij de VN maar ook bij het IPCC heel veel lobbyisten rond die er belang bij hebben onrust te zaaien en feiten te verdraaien. Het "klimaat" is n.l. een prima verdienmodel zeker als je de bevolking helemaal gek van angst maakt.

Er zijn berichten dat de branden zijn aangestoken... maar ja.. dat zal wel weer wappie wezen.

Even los van welles, nietes, zijn er creatieve oplossingen mogelijk? Zomaar wat ideetjes (niet allemaal origineel):

- de oceanen uitbaggeren zodat er meer water in kan
- bestaand land ophogen
- bevolking in laaggelegen delen verplaatsen met klimaatsubsidie (voorrang voor klimaatheiligen)
- drijvende huizen en wegen
- overtollig water de ruimte in schieten op basis van de smeltsnelheid (bel Elon Musk)
- bomen planten
- artificiële bewolking creëren
- schiet Antarctica en de Groenlandse ijsplaten de ruimte in (bel Elon Musk)
- geef mensen die geen kinderen krijgen een ruime staatstoelage
- automatische sprinklers in de natuur of drones die binnen een paar minuten branden herkennen en blussen
- vang de broeikasgassen van de permafrost af bij de bron
- schiet CO2 de ruimte in of begraaf het
- zeewater verzoeten, grondwater daarmee verhogen en woestijnen daarmee irrigeren

Die Timmermans staat daar op de foto alsof hij iets tot ontploffing gaat brengen. Zichzelf misschien?

Als het echt allemaal hel en verdoemenis is heb ik liever een overheid die de focus legt op het doomsday preppen van de burgers zodat deze het overleven, dan dat de burgers allerlei perperdure maatregelen (lees aardgasvrij) worden opgedrongen die een druppel op een gloeiende plaat zijn. Dus in eerste plaats liever focus op waarborgen leveringszekerheid van voedsel, brandstof en medicijnen. Focus verder op strenge grensbewaking met wachttorens zodat we niet overspoelt worden met kansarmen. Als het klimaat verandert pas dan in de eerste plaats klimaatadaptieve maatregelen toe en kijk secundair naar de reductie van broeikasgassen. Kans is er namelijk dat het te laat is om nog iets aan het klimaat te doen. Zit je dan met je dure woningisolatie en warmtepompen. Dan wil je liever goed voorbereid zijn.

In vroeger tijden ging men bij onweer de kerkklokken luiden, om de kerk te beschermen tegen blikseminslag, "fulgura frango", "ik breek de bliksem", stond er dan ook nog op de klokken.

Natuurlijk hielp dat niet tegen de bliksem, het gebeurde daarentegen nogal eens dat de klokkenluiders gedood werden doordat de bliksem juist tijdens het klokkenluiden in te toren insloeg.

Kortom, maatregelen die, ook nog in combinatie met mooie spreuken, geen meetbaar effect zullen hebben, zijn niet zo geschikt om eventueel onheil te voorkomen en kunnen de situatie juist verslechteren.

Het klimaat wordt in belangrijke mate bepaald door de stand van de planeten. Je kunt een miljoen miljard rapporten maken, maar dit is 't.

Ik zie zo snel geen woord over bevolkingsgroei. Al die lui moeten ook hun beurt krijgen in de groeiende middenklasse.

Tsja, is dat eigenlijk geloofwaardig, zo'n obese socialist die enkele tonnen per jaar verdient, 12 vliegreizen per jaar maakt, er 2 huizen op na houdt en zich met een dikke dieselauto laat rondrijden... en je dan vertelt dat je verdomme eens wat aan de planeet moet doen...

Stel.
Stel dat de mens een beetje invloed heeft op de stijging van de temperatuur.
Voor 1000 miljard remmen wij de stijging met iets van 0,0007 graad.
Stel dat we de bevolking uitknijpen, en een budget van 100.000.000 miljard bij elkaar jatten.
Dan stijgt de temperatuur in 100 jaar geen 1,5 graden, maar slechts 1 graad.
Hoe ziet het verhaal er dan uit over 150 jaar?
Hebben we met absurde bedragen 50 jaar vertraging gekocht?

Klimaat terreur, islam terreur en Gooisch terreur….wat een wereld zijn we geworden. Verschil tussen arm en rijk groeit elke dag, politie heeft geen capaciteit, NL zorg is kapot bezuinigd, we moeten van het gas af, gas prijzen gaan fors omhoog, brandstof prijs stijgt vrolijk door en dan moeten we de kosten van Covid nog terugbetalen. Nee, komende jaren zal de mineur er flink inslaan en daarbij zal er vol
Ingezet worden op het huisvesten van nieuwkomers, daarvoor is er altijd wel geld, desnoods van echt belangrijke begrotingen afgesnoept.

Zeewaterspiegel stijgt? Lijkt me duidelijk wat we moeten doen, dijken bouwen

De basis voor de berekeningen wil ik wel eens zien. Ik wil graag ook de effecten van de "klimaat-maatregelen" verdisconteerd zien, waaronder veranderde luchtstromingen en het veranderde lokale klimaat door de windturbines, winning van koper, aluminium, cobalt en zeldzame aardmetalen, voortijdige afdanking van bestaande gebruiksmiddelen, aanpassingen en uitbreiding van bestaande infrastructuur, vernietiging van de zeebodem door windturbines en kabels. En een antwoord op HOE DAN? Er is simpelweg onvoldoende metaal op aarde aanwezig om de groene droom om te zetten. Waar gaat de elektriciteit vandaan komen? En geen gezwam over toekomstige innovaties. Gewoon getallen en rekenen. De plannen zijn aperte nonsens en volslagen los van elke realiteit.

Zolang al die klimaatdrammers geen kerncentrales willen neem ik het allemaal niet erg serieus.

Ik heb het gat in de ozonlaag overleefd, en de zure regen... dit zal ook mijn tijd wel duren.

We gaan dood. Voor de zoveelste keer alweer. Het is gewoon een religie geworden. En geloven zal je want anders ben je een klimaatontkenner, en ik elk geval een verkeerd soort extremist. Trouwens wel een erg oude foto van Frans T. Hij is nu 50 kilo zwaarder geworden dankzij Brusselse lunches en diners.

Wat ook grappig is : Iedereen zeikt over hoe duur die klimaatmaatregelen zijn, maar niemand lijkt te beseffen dat iedere euro die we nu uitgeven aan preventie, tiendubbel wordt bespaard als we de ellende op zijn beloop laten.

Voordat mensen iets willen doen moet zover komen dat de doden in de straten liggen. Eerder ervaren we geen prikkel dat iets dreigt. Klimaat is langzaam, grotendeels onzichtbaar op plaatsen waar we niet komen, zoals de polen, de toendra's en de gletsjers en onder water, dus is het probleem er niet. De lucht is blauw, het water stroomt ui te kraan en de dijken smelten nog niet. Dus wat is het probleem?

We gaan pas bewegen als de ellende niet meer te overzien is. Grotendeels te laat dan, maar zo werkt dat met de mensheid. Dit probleem lost zich niet op.

Ook het KNMI (vroeger toch een degelijke organisatie) doet aan deze bangmakerij mee. Op hun site staat "De zeespiegel is in de periode 1901-2010 met 19 centimeter gestegen. De komende eeuw kan de zeespiegel tussen 26 en 82 centimeter verder stijgen." Dat de zeespiegel al vanaf het beging van de jaartelling iedere 100 jaar met 20 cm stijgt wordt dan weer niet vermeld.

Vroeger, heel vroeger, schrok ik nog wel eens van dit soort rapporten. Nu zie ik het als het zoveelste alarmistisch geneuzel, niet zelden (deels) gedragen door een politieke, financiële en / of economische agenda. En dan zit die zomer voor de alarmisten ook nog eens niet mee, althans zeker niet in W-Europa. Zo krijg je die "urgentie" natuurlijk niemand aan het verstand gepeuterd, je moet dit nieuws brengen als het weer 42 graden in de schaduw is op de Dam.

Groei van de wereldbevolking,

Dat er elke 20 jaar 1 MILJARD mensen bijgefokt worden heeft er natuurlijk niks mee te maken..... Hoor je (bijna) nooit iemand over, zeker geen politicus...

Zo raar dat iedereen accepteert dat het verschil [van enkele graden] tussen de dag- en nachttemperatuur komt door het wel/niet schijnen van de zon, maar dat temperatuurfluctuaties van enkel tienden van graden in de gemiddelde temperatuur niet afkomstig zouden zijn van energetische fluctuaties van inkomende zonnestraling, maar dat dit wel te wijten is aan een klein bestanddeeltje van onze atmosfeer, CO2 (430 parts per million) waarvan weer een klein deel afkomstig is van menselijke activiteit.

Blijkbaar zijn zon en klimaat stabiele entiteiten .... DUH

allemaal een mondkapje voor en die CO2 stijgt niet meer.
Club van Rome waarschuwde in 1965 al voor de epidemische stijging van de wereldbevolking met meer dan 200.000 personen per dag. Nooit wat mee gedaan en die stijging > 200.000 is er nog steeds. Wordt gezellig in 2100.

Kijkend naar de totale CO2 uitstoot mondiaal en het Europese aandeel hierin, dan heeft alles wat wij doen geen nut. Sowieso stoten wij steeds minder uit en de grootste vervuilers steeds meer. De grootste vervuilers, goed voor 60 a 70% van de totale mondiale uitstoot van CO2 zijn:
1. China
2. Rusland
3. De VS
4. India.
Zolang zij niets of weinig doen heeft het voor ons ook geen reet zin om 3000 miljard euro uit te geven om CO2 neutraal te worden. Het EU en Nederlandse klimaatbeleid is dan ook extreem voorbarig en stupide. Mogelijk creëren we hier zelfs een kostenpost mee die we nooit meer financieel te boven komen. De Europese green deal is zelfs zo dom, dat als we 3000 miljard euro zouden betalen aan China om alle kolencentrales te sluiten en over te schakelen op kernenergie, dit veel meer zou schelen in CO2 uitstoot en mogelijk dus ook met klimaatverandering, dan onze eigen plannen. Zo debiel is het dus. Compleet wanbeleid wordt er daar in Brussel gevoerd.

Ps: zouden delen van Groenland, het verre Noorden van Canada en Rusland en wellicht zelfs de Noordpool leefbaar worden? Ik zie een enorm potentieel voor natuur- en landbouwontwikkeling...

De bevolking groeit razendsnel, en vooral in het meest achterlijke deel van deze wereld dat nog moet beginnen met industrialisatie. Ik zou de euro's verdelen tussen adaptatie en mitigatie, en niet alles op mitigatie gooien...

en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_...

In plaats van duizenden miljarden wereldwijd te verspillen aan het tegengaan van klimaatverandering (wat waarschijnlijk niet gaat lukken) doen we er beter aan ermee te leren leven.
youtu.be/VxWYglbtqnQ

Wie weet hebben we mazzel en pleurt er een meteoor op China. Problem solved.

Over gashydraten een zichzelf versterkend proces:
youtu.be/SglTHRXTb4Y

Lekker kortzichtig: "ja het is best kut maar wij willen niet betalen en de chinezen zijn erger"

Dat rapport richt zich wereldwijd, dus ook op chinezen. En ja, de kosten zijn hoog; niet zo hoog als de schade als we het lekker z'n gangetje laten gaan.

Je kan wel overal windmolens neerzetten en van iedereen eisen dat hij tienduizenden euro’s gaat investeren om van het gas af te komen maar zolang de wereldbevolking DAGELIJKS met ruim tweehonderdduizend personen groeit is het allemaal net zo kansloos als proberen een naderende bosbrand uit te pissen.

Ja, het moet maar eens een keertje afgelopen zijn met dat wispelturige gedrag van deze planeet. Opwarming, dan weer een ijstijd en dan weer hoppa, omhoog die temperaturen. Terecht dat we deze labiele houding als bewoners niet meer accepteren. Blij dat Frans cs. die asociale aardkloot tot de orde gaat roepen.

Het grote voordeel van biomassa centrales. Het aantal bosbranden zal gaan afnemen.

Hoop wappies hiero.

Mooiste Hoax van de 21ste eeuw. Zeespiegel stijgt niet, ijs op Antarctica en Groenland neem toe. Minder extreem weer in de laatste 20 jaar, minder bosbranden gemiddeld. En bovendien het klimaat is altijd in beweging. Het is een stompzinnige conservatieve en onwetenschappelijke gedachte dat we het klimaat qua temperatuur in bedwang kunnen houden.
Er valt een hoop op thierry af te dingen maar hierin had hij gelijk in zijn Uilenspeech: het is een immanente religie, en zoals altijd met religies zijn er gevaarlijke fundamentalisten. Tuurlijk moet je geen puinhoop van je leefmilieu maken, maar allerlei hogere doelen zijn luchtfietserij om godin Gretha te pleasen. Maar die wil zoals altijd met valse religies altijd maar meer offers.

En oh ja, biomassa stoot meer co2 uit dan kolen, dat krijg je dus als je het onderwijsniveau laat afglijden met allerlei woke thema’s en de politici vooral softe studies hebben gedaan als (kunst)geschiedenis of zoals bij Groen links een opleiding helemaal niet nodig is.
Maar goed, de wereld wordt gered met uw geld.

Bij het NOS-journaal framen ze ook elke natuurbrand in Zuid Europa en dat het daar 'zo heet is'. Schiet toch op. In 1981 was ik in Sicilië: ruim 40 graden. Niks klimaat gerelateerd. Komt regelmatig voor en is niets bijzonders in die Zuid-Europese landen. NOS probeert je te hersenspoelen door water en vuur, dat steeds te herhalen met Gerrit Hiemstra als mede-klimaatpaus.

Als je wilt weten wat er op ons afkomt Google eens naar Glen Roy (dat ligt in Schotland) In de bergwanden kan je precies zien hoe hoog het water en het ijs heeft gestaan. Let wel de markeringen zijn van 12.000 jaar geleden. Hebben wij invloed op deze klimaat verandering?... ja zeker dankzij onze vervuilingen hebben wij het proces versneld, zonder onze vervuilingen zou het niveau wat we nu bereikt hebben, pas over 200 jaar zichtbaar zijn... conclusie... in plaats van ronduit idiote bedragen uit te geven kan je beter. voor veel minder geld de duinen en dijken verhogen en verzwaren.

Bill Gate$$$ legt het goed uit. wil je 100% co2 vrij dan moet je een premium betalen. Bijvoorbeeld : liegtuig brandstof wordt dan bio fuel, en kost geen 2.20 maar 5.50 per gallon.
Dat soort extra's daar is niemand toe bereid te betalen.
Dus 2050, 2030, vergeet het maar. Heel nederland vol laadpalen en electrische auto's en windmolens en warmte wisselaars. De kosten zijn domweg te hoog en niemand wil dat betalen. We are dooooooomed!!

Ik denk dat het tijd is voor een grote komeet. Even een echte ze great reset.

Jakoetië in Siberië kampt met smeltende permafrost, waar onder de ijslagen zoveel methaan ligt te wachten op ontsnapping in de buitenlucht dat elke anti-kolen of anti-fossiele brandstoffenmaatregel werkelijk een lachertje is. Of dat Siberische methaan nu 'door de mens' of door 'natuurlijke oorzaken' de atmosfeer in vliegt, doet er niet toe. Maar vroom te hoop lopen tegen kolen en fossiele brandstoffen is bestuurdersbedrog: het zet absoluut geen zoden aan de dijk.

Eigenlijk zegt deze zin alles : "Kort samengevat: alles wat u wist en al jaren hoort in een nieuw jasje".
Het vorige IPCC rapport was zo lek als een mandje, er stonden zelfs fouten en onwaarheden in (ja, ik heb het grotendeels gelezen). Nu is het een beetje bijgeschaaf en alle " usual suspects" zijn er weer als de kippen bij om hun orale bagger te spuien. Het verdienmodel "het klimaat" is nog springlevend en alle pipo's met een brein als een natte krant, inclusief ons demisionaire NL nepkabinet, geven weer eens aan niet zelf te kunnen nadenken en flikkeren direct als een kip zonder kop weer een volgzaam commentaar de wereld in.

Goed dat Franske dit alles monitort ! Wanneer is het weer salarisverhogingstijd bij het EU parlement ?

Vermoedelijk zal het urgentiegevoel bij Nederlandse politici snel afnemen zodra het spaargeld en het vermogen eruit gedrukt zijn bij huizenbezitters en er bijgeleend moet worden voor een warmtepomp.

Bosbranden in het Middellandsezeegebied zijn er al zo lang ik me kan herinneren.
In het verleden werden deze vaak opzettelijk gelegd door speculanten en pyromanen.
Ook nu schijnen er weer de nodige pyromanen aan 't werk, overigens net zo als 2 jaar geleden in Australië

Dat het klimaat door allerlei natuurlijke oorzaken in de afgelopen 4,5 miljard jaar verandert is me duidelijk. Dat het zo zal blijven tot het einde van deze aardbol (zon brand op) ook.
Dat de blanke mens de arrogante overtuiging heeft de natuur te kunnen beheersen en de rest van de wereld naar zijn hand te kunnen zetten is diep treurig.
Dat klimaat rapport is een schoolvoorbeeld van "wens-wetenschap". De modellen
worden geconstrueerd en gevoed met selecte politieke ideologien en leiden tot
zelf bevestiging.
Zo zijn er nog een reeks van economische, culturele en politieke argumenten aan te voeren waarom het niet gaat lukken. Pas je aan en leef verder maar laat het milieu van mijn portemonnee met rust. Daar zorg ik zelf voor...

Het nare is, als het waar is, is er meer actie vereist dan we ons nu aan commiteren. Even los van wat dan de juiste acties zijn. Maar het ipcc is geen club wetenschappers meer maar zitten veel meer aan de activistische kant. Wetenschappers die een andere kijk op zaken hebben worden geweerd en worden vanuit hun nationale overheid gespeend van onderzoekssubsidie. Voor overheden is vergroenen een manier om meer macht en geld naar zich toe te trekken. Twee zaken waar ik me niet door wens te laten beïnvloeden en dus heeft het huidige rapport voor mij geen enkele waarde. Het kan waar zijn en het kan kolder zijn. Maar dat Timmerfrans met een stijve op het spreekgestoelte staat mag duidelijk zijn. Ik werd geen voorzitter en kijk eens hoe belangrijk ik nu ben!

Dus het wekelijks invoeren van 500 kansparels is het invoeren van 2200 ton CO2 op jaarbasis (jaarlijks 4,4 ton pp).
Daar kan je best leuk op door redeneren.
Weekje geen kansparels invoeren zorgt toch voor ruimte voor een extra biefstukje in huize EEG.

234 wetenschappers, 195 landen, 14.000 onderzoeken, 3 reviewrondes met 60.000 commentaren, 8 jaar aan gewerkt: klimaatverandering is ongeëvenaard en leidt tot fors meer weersextremen

Reaguurders na het lezen van de kop: Blabla, klopt niks van, fake, wetenschap is ook maar een mening, wat nou opwarming het is fucking koud, meer bbq!!!111

Debat in Nederland anno 2021. Vroeger kwamen dit soort reacties alleen van de religekkies maar tegenwoordig is het mainstream om je niks van de feiten aan te trekken.

Miljoenmiljard kostende Eco zeur Fransje stapt zelf wel altijd in een vliegtuig op de foto. er was toch ook zoiets met onzinnig Euro parlement heen en weer, verbeter de wereld, begin bij uzelf, mag ik hem idioot vinden?

Ik zie het positief. De klok staat op 5 voor twaalf. Dat roepen ze al jaaaaaren. Het blijkt dus dat de klok gewoon stil staat en het nooit twaalf uur wordt. Disaster avoided.

Is het rapport ook in het Chinees en Ghanees beschikbaar? Je kan hier wel bootjes in de gracht verbieden en de snelheid van zuinige diesels en elektrische wagens naar 80 km/u verlagen, maar het schiet niet echt op als ze elders 24 uur per dag plastic en rubber aan het verbranden zijn.

Het probleem lost zichzelf op. De natuur herstelt zichzelf weer en het bestaan van de mensheid is totaal irrelevant. Daar laat, buiten onszelf, niemand een traan om in het universum. We zijn niet meer dan een ziekmakende schimmel op een zandkorrel in een onmetelijke woestijn. Triest om te zien hoe belangrijk we onszelf vinden.

Simpele makkelijke journalistiek. Bekijk het rapport van 6-8 jaar geleden en geef eens aan wat van die voorspellingen is uitgekomen. En graaf op die manier eens dieper in dit verhaal. Je zult zien dat we allang als Nederland onder water hadden moeten staan.

Zomaar wat overpeinzingen.
www.youtube.com/watch?v=q4Xz4aqemz0

Het moge inmiddels duidelijk zijn: Windmolens en zonnepanelen versnellen de klimaatverandering. China, Rusland, India enzovoort hebben namelijk helemaal niets verandert, dus daar kan geen oorzaak liggen van de versnelling. Europa daarentegen is als een malle idioot aan de waaipaal en de zonplaat gegaan en nu is er opeens wel een versnelling.
Ergo.
Oorzaak. Gevolg. Duidelijk. Je ziet het pas als je het ziet.
Dus kappen met die waaipalen en zonneplaten en slopen. Doe je het niet voor de knip, dan het dan voor de jeugd.

Dit rapport was natuurlijk nodig om het verdienmodel van Build Back Better te verantwoorden.
Men neme een vleugje angst en het plebs volgt.

Neem een stad als Lagos in Nigeria, beduidend meer inwoners dan Nederland. En stel je voor dat die gaan roepen dat het 5 voor 12 is en zij wel even aan de wereld gaan laten zien hoe het hoort. Enig idee wie daar ene fuck om geeft? Juist, helemaal niemand.

Het oplossen van de vervuiling moet je niet bij het volk neerleggen. Kay, als je je taffesbende gewoon op straat mikt, en niet een beetje aan afvalscheiding meewerkt ben je geen knip voor de neus waard. Dit probleem moet topdown worden aangepakt. We zijn afhankelijk wat fabrikanten ons laten consumeren en zolang (hee, daar hebbie hem weer) geld de belangrijkste rol speelt boeit het niet waarvan of hoe dit gemaakt zal worden.

Zijn er trouwens ook al kansschattingen over hoeveel van die bosbranden in Zuid-Europa en West-Amerika zijn ontstaan door brandstichtingen? Ik vraag dat omdat ik me herinner dat nu en dan in de nieuwsmedia gesproken werd over vermoedens van opzettelijke brandstichting door mensen.

De VN krijgt het hier voor het zeggen, Kaag is niet voor niets geparachuteerd in Nederland.

de klimaat-economie.
geld moet rollen.

Dit jaar is er door de wereldwijde covid maatregelen (vliegverkeer stil, thuiswerken etc) ~15% minder CO₂ minder uitgestoten.
Denkt u dat dit meetbaar is geweest?
Nee, nog niet het kleinste rimpeltje is te zien in de CO₂ concentratie in de lucht gemeten op Hawaii.
gml.noaa.gov/ccgg/trends/

CO2-uitstoot en klimaatverandering zijn het gevolg van overbevolking. Hoe meer mensen erbij komen, hoe meer CO2-uitstoot er is. Daar gaat geen windmolen of elektrische auto iets aan veranderen. Het probleem wordt alleen opgelost als er drastisch minder kinderen worden geboren. De aarde zal niet aan klimaatverandering ten onder gaan. Klimaatverandering is juist een soort van fail-safe voor de aarde.

Toch wel vermakelijk die reacties hier van een stel amoebes die het beter denken te weten.

Ik lees net een artikel van Trouw uit 1995 met de titel “Bij een gezond bos hoort brand”. Het schijnt dat de Indianen en de Aboriginals eeuwenlang bosgebieden lieten affikken. Zo konden er meer weidegronden, voor bijv. bizonkuddes ontstaan. Bossen werden open gehouden, zodat jagers zich er gemakkelijker doorheen konden bewegen. Ook in Europa was het de gewoonte om heide af te branden, om de schapen van fris gras te voorzien. Het mooiste voorbeeld dat wordt genoemd is wel de condor. Die schijnt zich helemaal vol te vreten en een lange “startbaan” nodig te hebben. Dat vind je alleen in bossen met open plekken. Maar goed, een natuurverschijnsel van twee kanten bekijken is er tegenwoordig niet meer bij.

Waarom heeft iedereen het steeds over die Chinese kolencentrales, terwijl de JSF ongeveer even veel verstookt?

Gewoon nooit meer aandacht geven aan IPCC troep. Veel beter.

De zeespiegel stijging verloopt in een zeer gelijkmatige trend.
Dus niks geen extra stijging van 3.7 mm in 2018
zie alle Nederlandse meetstations vanaf 1860 tot heden
tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sl...

De mensen die nu het hardst roepen tegen CO2 uitstoot, zijn dezelfde soort mensen die 40 jaar geleden riepen tegen kernafval. Alleen als ze toen niet zo hard hadden geroepen, hadden ze dat nu ook niet hoeven doen.

Woorden doen ertoe. Kaag kraait voor de zoveelste keer "code rood voor de mensheid" en ze wil een "leidersrol voor Nederland". Klinkt fantastisch, maar wat bedoelt ze nou eigenlijk?

Kijk, als ze zou zeggen "ik ga ervoor zorgen dat er 1 miljard bomen aangepland worden" ofzoiets, dan zou je er iets van kunnen vinden. Maar "code rood voor de mensheid"? What the fuck zegt dat mens nou eigenlijk? Zijn we nou binnen 10 jaar dood, of binnen 1 generatie? Of binnen 100 generaties? En "leidersrol voor Nederland", wat bedoelt ze nou eigenlijk? Wie gaat ze dan leiden? En waarin? En wat wil ze dat dat haar volgers gaan doen?

Vaag taalgebruik duidt er vaak op dat iemand geen idee heeft waar het overgaat of wat eraan te doen. Mens, ga toch koken met je vage gelul voor je achterban...

Hebben ze die milieu-activisten trouwens al te pakken, die overal op deze aardkloot branden aan het stichten zijn?

Geen geld meer in CO2 beperking stoppen, heeft toch geen nut. Dat geld vervolgens gebruiken om NL klaar te maken van eventuele gevolgen. Geven we maar 1 keer geld uit, ook nog effectief en opgedane kennis verkopen we.

met klimaat is niks aan de hand zo lang Azie nog ff 600 kolencentralens er bij bouw dan zal het allemaal wel mee vallen

@Struikrover
Des doemS, incorrect gebruik van ouderwets Nederlands is echt jammer.

Menselijk effect verminderen kan niet meer. Dat gaat tot oorlog leiden. Wie gaat de VS, China, India en andere vervuilers zeggen dat ze in no-time een U-turn moeten maken qua beleid. Gaat niet gebeuren.

Het grootste probleem is de mens. Begin eens met geboortebeperking en het stoppen met alles in leven te willen houden. Dat is niet eerlijk, leidt tot meer ongelijkheid, leidt tot schrijnende situaties eb wat nog meer. Maar, sorry WOKE-rs, de natuur is niet eerlijk.

De consumptiemaatschappij zorgt ervoor dat we alles willen hebben, hebben hebben. Telefoons met een levensduur van 2 jaar, en hup, alles weer opnieuw. Dat betekent ook dat je wellicht afstand moet nemen van bepaalde vooruitgangen.

Het beste voor de wereld zou zijn als er COVID-variant komt die mega-dodelijk wordt waardoor er een harde-reset komt. 90% of meer van de mensheid eraan.

Aan de andere kant. Als de mens ineens van deze planeet afgaat heb je wel een paar 100 miljoen jaar nodig om te herstellen van alle afval en alle straling. Dat zou nog eens een Great Reset zijn. Goedemiddag allen.

Hebben die Engelsen eindelijk een Brexit voor elkaar en hebben ze de tijd niet om zich te herpakken en er nog een beetje van te genieten vóórdat de Britse eilanden voorgoed door de zee worden verzwolgen. Wel erg sneu.

Het probleem in een notendop. Een luchtvaartmaatschappij die de directe gevolgen van klimaatverandering aan de orde stelt door middel van een kleurenschema op een A380 en niemand die daarover valt.

www.youtube.com/watch?v=NbBC0oEQFoo

"WE GAAN WEER ALLEMAAL DOOD!"

Deze keer wel echt, echt? Hoor de laatste jaren steeds maar weer dat we allemaal eraan gaan, zij het door de verkiezing van Trump, door ons 'nee' op het oekraine associatieverdrag referendum, door brexit, door corona, door Noorwegen die de euro niet wilde en nu door de klimaatverandering. Is er ook nog iets waar we niet allemaal aan doodgaan?

Het wordt saai en oud. Er gebeurt nooit wat men voorspelt.

Het wordt dus tijd dat de R-waarde van de mens onder de 1 komt.

Linkse, voorspelbare wetenschap. Is dat eigenlijk wel wetenschap? Neen. Lees dat gelul nog eens van de 'club van Rome'. Man, man, man. Tuurlijk verandert het klimaat; dat doet het al eeuwen. Kunnen wij niks tegen doen.

Dankzij het wonder van Wikileaks weten we dat de IPCC keihard fraudeert met haar cijfers.

Wellicht wereldwijd religies verbieden?
Want bij een aantal wordt er nog flink door geneukt met veel kinderen tot gevolg.

Ik maak me er niet zo druk om. De natuur herstelt zichzelf wel weer. Zeker als het grootste deel van de mensheid is uitgestorven vanwege voedseltekorten door droogte en noodweer.

Als je op denunl wilt reageren op onderwerpen betreffende dat klimaatgedram, staat er : "Het is niet toegestaan om klimaatverandering te ontkennen op NUjij"!!!
Met andere woorden, een andere mening als die van dat linkse milieu-tuig van denunl wordt NIET geaccepteerd.

Best wel arrogant te denken dat wij als mensen enige invloed op het klimaat kunnen hebben.

Creëer een probleem, laat het uitgroeien tot grote proporties en bied vervolgens een vooraf geplande oplossing.

Maar de conclusie was niet: er zijn teveel mensen? Het wordt tijd voor een goede pandemie waarbij een fors deel uitsterft om de populatie tot beheersbare proporties terug te brengen?

Ik geloofde er al weinig van maar dankzij jeweetwel, C, geloof ik er helemaal geen reet meer van. Wetenschap in het algemeen is exit, terug naar de middeleeuwen met een sausje van religie en profeten. Allemaal dankzij centjes en megalomane typjes.

Wat een verassing weer.
Laat me raden: Rutte komt eind dit jaar begin volgend jaar met de allereerste Klimaat Lockdown.
Speciaal voor u!

Wow, we hebben op aarde een cyclus die al 4.5 miljard jaar duurt, en het klimaat continue veranderd, van extreem koud tot extreem warm. Maar de IPCC en de westerse wereld en Nederland voorop geloven dat de mens dat veroorzaakt heeft / en de oorzaak weg kan nemen / de klimaatverandering kan stoppen.... Ik ben benieuwd wanneer we Sygrid en Rutte weer in hun strakke latex Wonderwuman en Superman pak door het land vliegen om deze onzin te verkopen.

Men weet al sinds de jaren 70 dat het goed mis aan het gaan is met onze leefomgeving. Maar voor wat steekpenningen hield men zich relatief koest.

De harde werkelijkheid zinkt nu pas in omdat het echt 2 voor 12 is. We zitten met teveel mensen en zonder werkbaar plan om dit op te lossen.

En dan hebben ook nog eens nota bene wat oude witte mannen die tegenspruttelen en denken dat er niets aan het handje is.

Nou ouwe zakken. Er is wel iets aan de hand en het wordt steeds erger. We hadden eindelijk een goede oplossing met een pandemie maar helaas we moesten zonodig weer gaan vaccineren.

Dan houdt het wel een beetje op zo.

Newspeak. Gebruik het woord crisis=urgentie veinzen, om de mensen zo snel mogelijk geld uit te zak te kloppen. Schuldencrisis, klimaatcrisis, coronacrisis en vul maar aan. Overbevolkingscrisis... oh... wacht, is nog taboe. Als in Duitsland was geïnvesteerd in dijken etc. i.p.v. die malle windmolens, dan was er geen catastrofe geweest zoals onlangs. Zolang de aarde haar rondjes draait, verandert het klimaat. Grote ijstijd, kleine ijstijd, de lage landen in de tropen. Maastricht aan een (binnen)zee. Het is nooit anders geweest. En het zal nooit anders worden. Dus het is al crisis sinds het begin van de aarde.

Ben even weg, houtkacheltje opsnorren. Daarna met bijltje de bossen in. Hout halen. Als er nog tijd over is, een boiler kopen en mijzelf van het gas afsluiten. O, ja.... alle batterijen bij de Action kopen, voordat iemand anders dat doet.

De oplossing op korte termijn is geoengineering. Binnen twee jaar zal de mondiale temperatuur met meer dan een graad dalen. In de tussentijd kunnen we verder gaan met een permanente oplossing. Zowel afstappen van fossiele brandstof alswel actief co2 uit de atmosfeer halen. Dit alles is veel goedkoper dan alle maatregelen die nu getroffen worden en veel doeltreffender ook.

Sneeuw in april, een koude natte zomer, er gaat een nog veel koudere winter aankomen!

Van alle mensen ooit geboren op deze aardbol leeft 90% nog (ooit doodgaan is statistisch gezien allerminst een zekerheidje).. Deze eeuw zijn we en masse begonnen met enorme hoeveelheden olie en kolen te verstoken, grondstoffen die het product zijn van miljoenen jaren co2-opslag. Je bent niet goed snik als je denkt dat dat geen effect heeft op het klimaat.

Zolang kernenergie nog onbespreekbaar is valt het wel mee met die klimaatproblemen.

Nederland gaat de wereld redden.

Waarom het warmer wordt:
www.trouw.nl/nieuws/meer-zon-door-sch...

O jee, verandering. Paniek! Het weer verandert. Klopt, doet dat al miljoenen jaren. Diersoorten sterven uit. Klopt, gebeurt al miljoenen jaren. Komen ook weer nieuwe bij. De aarde verandert. Klopt, gebeurt al miljoenen jaren. Houden wij niet tegen. We zouden wel willen dat alles hetzelfde blijft, maar dat is nu eenmaal niet zo. We zouden wel eens kunnen proberen om hier op een rationele manier mee om te gaan i.p.v. dat hysterische geschreeuw om de 10 jaar.

Als we met alles stoppen wat CO2 geeft heeft het leven niet zo veel zin meer.

Oooww wetenschappers, vooruitzien blijft en blijkt lastig: www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_032...

Rutte: klimaatrapport is zeer zorgelijk. Bedoelt ie daar nu mee dat het rapport onwaarheden bevat en dat de wetenschappers aangeklaagd moeten worden?

Dit gaan de burgers betalen. Als fossiele energie zwaar belast wordt dan wordt fabriceren veel duurder. Kortom, de prijzen gaan omhoog. Ik zeg snel een huis bouwen, volstouwen met producten die veel energie kosten om te maken (mooie keuken, tegels enz. enz.). Over x-jaar kun je dat vergeten dankzij de groene gekte. Dan kijken de mensen jaloers naar dat mooie authentieke materiaal van jouw huis, dat nog werd gemaakt voor de Groene Gekte. De extremisten van Groenlinks en D66 gaan hun bewind uitstorten over het gelukkige klootjesvolk en de Multinationals gaan als groene subsidieslurpers de GL en D66 ondersteunen om het mogelijk te maken. You will own nothing and be happy. Verder is overbevolking en de miljarden extra Afrikanen en Aziaten die nog uit de baarmoeder komen een probleem dat gemakshalve zoveel mogelijk wordt genegeerd.

Hebben ze de pandemie ook voor jan lul uitgevonden.

Disclaimer: Ik weet het ik ben een slecht persoon want ik rook en ik drink!

Tig keer per dag open ik mijn pakje shag, en lees dan "Roken is dodelijk - stop nu".

Ik denk dan altijd "Leven is ook dodelijk", maar om nu zomaar te stoppen is wel erg cru.

Mezelf dooddrinken word ook steeds lastiger, want sterke drank mag niet meer bezorgt worden.

Als gemankeerde vind ik deze betutteling onuitstaanbaar, maar ja de politici hebben het beste met ons voor!

wat een paniekzaaierij allemaal. We overleven het heus wel. Een aircootje erbij, wat dijken ophogen en hoppa, we kunnen er voorlopig weer tegen aan.

Als die klimaat jankers nou eens zelf iets meer doen wat ze zelf preken.

Dus geen auto, geen kinderen, geen vlees, alleen maar een paar kledingstukken, verder alles wat je nodig hebt uit de kringloopwinkel halen, alleen biologisch geteeld voedsel, max 25 m2 woning ruimte. En nee geen tiny house, want als iedereen dat gaat doen gaat het nog vies tegenvallen qua carbon footprint aangezien je behoorlijk wat overhead hebt (aansluiting riool, water toevoer, elektriciteits voorziening)

Alle grote problemen in de wereld willen aanpakken, maar voor de oplossing focussen ze op de 2 vierkante milimeter die voor hun neus ligt waarbij ze ook nog het liefste de pijn en moeite bij iemand anders neerleggen.

Waar is die zure regen uit de jaren ‘80 eigenlijk gebleven?

Grapjassen. De laatste Kleine IJstijd eindigde in 1850.

Vergeet ook niet dat alle chinezen, indiers en afrikanen ook nog een auto en flatscreen willen...strijd verloren vrees ik

Het blijft bijzonder dat onze enige warmte bron, de zon, altijd buiten beschouwing blijft bij discussies over klimaat verandering.

De output van de zon neemt toe, zie het als je CV die je warmer zet.

Daarnaast neemt het magnetisch veld van de aarde enorm af. Dit veld beschermt ons tegen de straling van de zon. Deze straling dringt nu beter door naar het oppervlak en zal zorgen voor stijging van temperatuur.

Zoals ik begon eindig ik ook, het blijft bijzonder dat we de vuurbol, die onze warmte verzorgt, altijd maar als een constante zien en niet hoeven/willen meenemen in wat voor klimaatmodel dan ook.

Qua maatregelen allemaa om de hete brij heen dansen.
Meer belasting betalen voor t klimaat helpt niet. Minder mensen wel.

Laatst een milieu wetenschapper bij bnr: we moeten anders gaan landbouwen, das beter voor t klimaat en efficienter, ik denk ok zit wat in. Hij had wat punten over dat we in de westerse wereld een groter voetafdruk hebben qua levenstijl, ok zit wat in.

Maar dan tegelijk ook zeggen dat we meer monden kunnen voeden met andere technieken van landbouw.

Laten we dat nu juist niet willen: nog meer monden voeden, immers als de mens denkt ach dr is toch genoeg voedsel we nemen lekker veel kinderen dan is t gevolg: nog meer bouwen nog meer energie nodig nog meer ruimte innemen etc.
Want ook het voorstel wat de milieuwetenschapper had is nog niet 100% duurzaam hoor, echt duurzaam is leven als een kleine tribe in de amazone

Stoppen met nieuwe dingen kopen. Koop zelf altijd Duits. Dat is kwaliteit en gaat niet kapot. Moet alleen nog iets verzinnen voor de medicijnen uit China en India

Je kan altijd een " aflaat " -lees belasting- kopen...dan is het ergste leed geleden.
Denk aan extra vignetten, Co2tax en wegenbelastingen verhogen.
Probleem minder erg ineens

Toch al een heel stuk minder heftig dan wat ze 32 jaar geleden voorspelde dat 2 jaar geleden zou gebeuren. apnews.com/article/bd45c372caf118ec99...

Jongelui willen het liefst op een veld staan dansen, flirten en lol maken. In de huidige situatie moeten oude mannen/vrouwen dat organiseren, die weer toestemming moeten vragen aan oude mannen/vrouwen die dan gaan overleggen of die jongelui mogen dansen op dat veld.
Zwaar gedeprimeerd zitten die jongelui maar te consumeren te bestellen van nutteloze troep, selfies maken van hun leegte.
Met 100 man zouden ze allen €5 in kunnen leggen om bij een boer op een leegstaand stuk land te dansen.
Je zou dan veel minder uitstoot hebben mensen zouden minder troep bestellen niet af en toe dansen en krom leggen en afgeperst worden door de cultuursector maar elke dag dansen of wanneer je wilt.
Ik zie dat gebeuren, inca's en dat soort mensen hebben het volgens mij zelfs voorspelt.

In Polen staan 50 van de 100 meest vervuilende fabrieken in Europa.
Voornamelijk steen- en bruinkoolcentrales.
Want ze willen geen Russisch gas.
Waarom hoor je de EU daar niet over?

Hoeveel co2 stoot Frenske uit ?
Daar mag ook wel een filter op .

Wel ironisch dat het land met de meeste beleggers in Shell aandelen voor een flink deel op of onder de zeespiegel ligt. Ook als je het klimaat niet zo belangrijk vindt moet je wel erg zeker zijn om je spaargeld in te zetten op de kleine kans dat het over een paar jaar allemaal oplost is zonder te stoppen met olie oppompen.

Als die Grieken die bomen eerder gekapt hadden, was er nu geen bosbrand.

Gaat die Timmermans nou weer met de trein? De trein is toch veel milieuvriendelijker ? Oh ja, dat is alleen voor het voetvolk............ Kaag deed het ook.............. vliegen

Ik zie niet in hoe wij (bv. als Noord Europeanen) zo snel iets kunnen gaan veranderen. Zouden we dat willen dan zouden we de was weer met de hand moeten gaan doen, de auto nagenoeg moeten laten staan (vliegtuig is dan verleden tijd) en in de winter je huis verwarmen gaat dan ook niet meer.
Wat er wel gebeurt is dat de bevolking alleen maar groeit en groeit en groeit. Hoe dat komt daar heeft een ieder wel een mening over, maar alles wat erbij komt heeft recht op vervoer, vakantie en een warm huis in de winter.
Het gaat dus eigenlijk allenaal nergens over of beter gezegd keihard de verkeerde kant.
Ondertussen worden we "verplicht" om ons huis om te bouwen met warmtepompen en isolatieschit twv. tien duizenden euro's en wat krijg je er voor terug? Minder verbruik en de kwh en m3 prijs gaat alleen maar omhoog. Per saldo levert het je dus eigenlijk niets op.

We zitten in een linksdraaiende media klusterfuck. Angst creëren is het doel om zo de mensen murw te maken en als makke lammetjes alle klimaat waanzin die wordt uitgekraamd te laten accepteren. Het gaat niet om minder CO2 want dan zouden er zeer rap 4 kerncentrales uit de grond gestampt worden. Dan kunnen alle zonne panelen en windmolens verdwijnen (evenals de waanzinnige subsidie daarop).... maar dat willen de klimaat tafel deelnemers niet want het is lekker cashen zo.....

Over die blusvliegtuigen.
Jaren terug was er een serie op NatGeo over Buffalo Airways.
Die hadden wat oudere blusvliegtuigen die ze verkochten aan Turkije.
Bij aankomst mochten de Turkse vliegers alvast even opwarmen.
Gewoon even kijken, dan begrijp waarom er vermoedelijk geen blusvliegtuigen meer vliegen.
www.youtube.com/watch?v=-hDgtyIbD-M

Nou, dat was het dan, het was fijn u allen gekend te hebben.

Zolang die honderd duizenden gelukszoekers niet in het rapport voor komen is het totaal niet serieus te nemen. Emotie politiek is erg korte termijn en zwaar destructief. Gezond verstand zegt eerder:
- re-migratie stimuleren
- stoppen met bouwen
- geef de natuur weer de ruimte, bomen nemen immers CO2 op

Frans Timmermans en Diederik Samsom gaan ons redden

Er is gelukkig in al dit ontkennende verbale geweld de volgende hoop: Dat de GS - ontkenners zwaar in de minderheid zijn en iedere vier jaar worden weggestemd door verstandiger burgers. Tot nu toe is dat steeds gebeurd. De mening van ontkenners zal een sideshow worden en als het aan mij ligt wordt die mening keihard overruled in het belang van de grote meerderheid, die wel enig respect heeft voor wetenschap en enigzins realistische kijk hebben op dit probleem.

Uiteraard zal het cohort gele-hesjes wappies groter worden en luider protest laten horen, allemaal vergeefs, want hun wappie-agenda zal uiteindelijk niet gehoord en opgevolgd worden. Misschien is het dan tijd voor een wappie-reservaat, zoals Baudet reeds wil gaan stichten. Doe dat dan maar in de VS, dan kan daar een paar kansloze staten worden gevuld met Covid-ontkenners, Trump-fans, gele-hesjes, wappies en andere mafklappers. De realiteit-ontkenners kunnen dan in een nieuwe slachtoffer-cultus hun overtuigingen gaan belijden als een ware nieuwe religie. Voordeel: Geen genderneutrale toiletten. Dus tel uit je winst en koop alvast een ticket op de Titanic, want binnenkort zal geen zee meer te hoog gaan en ijsbergen zullen verleden tijd zijn dus een veilige overtocht is gegarandeerd.

Als je driehoog achter woont, heb je toch geen last van twee meter zeespiegel stijging? Het water komt tot amper de eerste verdieping? Trouwens, je TV staat dan ook driehoog, dus kan je gewoon bijven kijken. Probeem opgelost. Bangmakerij en waarschijnlijk weer een reden voor fikse prijsverhogingen.

Gelukkig laat alles zich oplossen met extra belastingen en sturingsaccijnzen.

Geen last van, moet hier altijd de airco aan, warm land wonen heeft nadelen.

De CO2-uitstoot van China is in vijftig jaar gegroeid tot de uitstoot van de G7. www.youtube.com/watch?v=REAuBTkDKpQ

Ach. Uiteindelijk gaan we ook allemaal dood.

We halen 2035 niet.

Ik meen dit 100 %.

Jullie vergeten nog de bosbranden die de Nederlandse overheid ontsteekt in onze zogenaamde biomassa centrales.

Er is maar 1 oorzaak: teveel mensen. Dus VN, doe daar eens iets aan...

Een van mijn collega's is recent vanwege het milieu vegetarier geworden en dat is nog niet verwerkt in dit rapport.
Geen zorgen dus, het probleem is bijna opgelost.

Eén van mijn eerste lessen van Economie was dat een permanent dak boven je hoofd voor het individu véél belangrijker is dan een incidenteel overstrominkje of brandje hier en daar.

Dus !!

Wanneer gaan we nu eindelijk de immigratie beperken zodat onze kinderen ook een dak boven het hoofd hebben? En ze niet eerst 15 jaar op een wachtlijst hoeven te staan omdat een mevrouw uit Afrika die heel hard kan rennen voorrang krijgt?

Ik voel me in het geheel niet aangesproken door die zelfbenoemde klimaatrakker(s)want warmtepomp en zonnepanelen. Zo heb ik de afgelopen weken al tenminste 2 ijsberen het leven gered..

Met of zonder mens, het klimaat veranderd toch wel. Maarrrrr als we nu even met z'n allen meer belasting gaan betalen, dan gaat het ineens niet meer veranderen.
Verder Off topic: "Wat is uw vaccinstatus?" 1 prik, Janssen, staat er niet tussen, nu voel ik me gediscrimineerd!

China gaat de kolenmijnen weer heropenen en wij maar minder douchen, thermostaat lager zetten en stoppen met autootje rijden.

Ach de VN, al jaren neem ik ze niet serieus. Wat een overbodige en geldverslindende organisatie. Wanneer wordt deze organisatie eens definitief opgeheven?

Dat is nog een oude foto van Timmerfrans. Hij heeft nu een Sinterklaas-baard en is drie keer zo dik. Timmerfrans is de grootste lul van de EU. Een deugkneus eerste klas. Zelf mag ie wel vliegen maar een ander wordt het misgund. De media staan weer vol met wat ons aan rampspoed te wachten staat. En de deugkneus (Timmerfrans het opperhoofd) staat daar weer eens te glimmen. Walgelijke linkse lul. Samen met die Samsom is het het meest walgelijke duo van de EU (Waar we nooit voor gekozen hebben).

Het is vaak zwart/wit hier.
Of je bent ontkenner van klimaatverandering of je wijt alles aan de mensheid.
Soms zijn er ook grijstinten in het leven.

ER is een doodsimpele oplossing die iedereen voor zichzelf kan organiseren: neem geen kinderen. Het zal jouw tijd nog wel duren en na jou de zondvloed. Daarbij kan de aarde de mensheid missen als kiespijn.

Het International Panel for Climate Change (IPCC) dat klimaatverandering onderzoekt zal niet gauw iets anders concluderen. Alle bevindingen van het IPCC zullen bevestigen waar het international panel for climate change voor is opgericht: klimaatverandering, ALARM!!!
Je gaat als IPCC dus alle bevindingen in die richting uitleggen, dat is waar je voor wordt betaald, dat is je werk, een andere conclusie betekend dus dat het IPCC kan stoppen.
Frans Timmermans is chief executive for the greendeal bij de EU, zal die bevooroordeeld zijn?
The science is setteld. Ongetwijfeld in je eigen bubbel waar klimaatverandering je brood is en waar het je taak is om klimaatverandering te onderzoeken.
Macht voor middelmatige mensen. Succes! Meer afgeschreven windmolen op de vuilstort, meer afgeschreven zonnepanelen op de vuilstort, meer kobaltmijnen, meer lithiummijnen, meer Frans Timmermans.
Wees bang en doe wat wij zeggen!

Het zal mijn tijd wel duren. Maar ik neem Frans en het IPCC en hun conclusies met tonnen zout.
Wat zij voorstellen is op oude voet verder gaan met nieuwe technologie. En daar worden u en ik niet beter van. De klimaatalarmisten daarentegen, die varen er wel bij. Ben benieuwd wanneer dissidente geluiden op dat vlak gedehumaniseerd gaan worden.

Veel wijsheid en een nieuwsgierig kritische houding toegewenstz.

Aan alle reaguurders: gaat u maar rustig slapen.

Kan nog 100 rapporten maken, het boeit allemaal geen reet. We gaan toch wel door tot alles naar de klote is. En dan zien we wel weer. Doet de mens al 10000 jaar en zit zo diep geworteld dat het niet verandert, zelfs niet als je echt wel beseft dat het zo niet langer kan.

Idd druppel op een gloeiende plaat wat wij allemaal opgelegd krijgen. De klimaat hetze is vooral economisch gedreven. Mocht de klimaat bezorgdheid echt zijn, dan mag reductie van de wereldbevolking best wel eens een groot thema zijn om op te pakken, maar ja, dat zijn allemaal consumenten en dat is goed voor dat economsche model. Daarbij geeft een hoge concentratie van mensen ook spanningen die oorlogen creëren en in stand houden, en oorlogen zijn ook goed voor de economie, zowel aan de kant van wapen industrie alsook aan de Miele-vluchtinlngen kant.
We worden genaaid...

Dus als we nu, maandag, allemaal, in de hele wereld stoppen met fossiele brandstoffen. Is dan het probleem opgelost?
Zo nee, wanneer dan wel?
En waarom zouden we dan zoveel triljarden gaan besteden om te stoppen met fossiele brandstoffen ipv vele malen minder te besteden om met de gevolgen van die klimaatverandering om te kunnen gaan? Irrigatie, dijkverhogingen, etc.

Als we nu meteen collectief zelfmoord plegen kunnen we misschien nog nét het klimaat redden.

Ach het valt allemaal hartstikke mee. Volgens de experts warmt het klimaat slechts 20 keer sneller op dan normaal. Dus met andere woorden. Deze eeuw tussen de 2-6 graden Celsius. Niets aan het handje. Gewoon doen wat onze voorouders ook deden. Migreren. West-Antarctica schijnt prima vertoeven te zijn als we nog 4 graadjes erbij plakken. De rest van de wereld wordt dan onbewoonbare woestenij maar wie boeit dat. En met de huidige technologie kan je er best iets moois van maken. 1 groot zonnepaneel o.i.d. want onze smartphones moeten natuurlijk wel opgeladen worden tezamen met de Tesla.

Mooi kaartje dit.
pbs.twimg.com/media/E8VfSicXsAEnXOJ?f...

Maar vreest u als ongeletterde klimaatscepticus toch maar niet hoor. U bent al dik richting de 60 aan het sjeezen en tegen de tijd dat de poep de onvermijdelijke ventilator raakt zit u hoog en droog in de hemel of hel uw kleinkinderen uit te lachen want problemen oplossen doet uw generatie niet. Nee. Gewoon lekker blijven graaien en niet investeren in de toekomst is immers altijd een winnend plan geweest.

Sterkte luitjes! Ik hoop dat de olielobby goed betaalt. En zo niet, dan doet u iets gratis en voor niets en dat is nooit handig. De Russen hebben daar een mooie uitdrukking voor.
en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot

Oh ja, en mooi kaartje.
pbs.twimg.com/media/E8VfSicXsAEnXOJ?f...

Ik zet mijn pijlen op West-Antarctica.

Gelukkig valt er wel een slaatje uit zo´n evacuatie te slaan. www.keeptalkinggreece.com/2021/08/08/...

Aan de hand van dit rapport dus onmiddelijk stoppen met de import van kanslozen uit Afrika. Grenzen per direct dicht en rubberboten vanuit Afrika op zee opvangen en terugslepen naar plaats van vertrek.

Staat er al iets in over geboortebeperking in Afrika, Azië? Zo niet, dan zijn al die maatregelen sowieso nutteloos.

Lee’s hoe we weer bedonderd worden net als de laatste 50 jaar, elke 10 jaar vergaat de wereld.
www.climategate.nl/2021/08/het-nieuwe...

5 graden warmer….
Is dat niet wat overdreven?

Ontkenners:

1. het klimaat verandert altijd al.
2. Het zijn allemaal leugens.
3. Het is een verdienmodel.
4. We zijn te klein om iets te doen.
5. Laat andere landen maar beginnen
6. In afrika maken ze teveel kinderen.
7. Het is een complot

Wat een kutwereld leven we toch in. FaceBook-wijsheid gaat inmiddels boven de wetenschap. De mensheid gaat aan haar eigen onbenul ten onder en eerlijk gezegd denk ik: Verdiend ook. Er moet iets gebeuren dat zo drastisch is dat zelfs hardcore ontkenners er niet meer omheen kunnen, zoals het afbuigen van de Warme Golfstroom, of iets dergelijks.

Ik hoorde zojuist via de radio de hoogleraar Jan Rotmans. Net als veel andere activisten doet ook hij aan fear mongering. Altijd maar weer demagogisch de kinderen en kleinkinderen erbij halen voor wie je 'het' zou moeten doen. En dat 'het' bestaat dan uit het stoppen van klimaat verandering, no less. Eigenlijk zijn die klimaathysterici uitermate conservatief. In plaats van zich aan te passen aan eventuele veranderingen zoals b.v. dijkverhoging willen ze alles houden zoals het is. Maar klimaten veranderen altijd, met of zonder kooldioxide. En als die lui consequent zouden zijn, quod non, dan moeten ze onmiddellijk stoppen met het drinken van CO2-houdende dranken. Mijn advies is: probeer eerst het geestelijk klimaat alhier maar te veranderen want voorlopig vormt het toenemend aantal kopschoppers een groter probleem.

Must read voor iedereen. In het gerenomeerde Science: www.sciencemag.org/news/2021/07/un-cl...

Dit is eigenlijk de opsomming die alles het beste samenvat. Je zou eigenlijk een soort knoppenpaneel moeten hebben - zoiets als vroeger het Dumpert soundboard - waar je met de regelmaat van de klok dezelfde rant tevoorschijn kan halen.

Die klok staat al 50 jaar op 23:55
historiek.net/club-van-rome-grenzen-a...
Als je denkt dat er in Rome iemand woonde om ons aan te moedigen minder de neuken zonder presevatief, dan heb je met geschiedenis niet opgelet.

Kaag wil een leidersrol voor Nederland. Vleespet en Timmerfrans vreten dus de hele dag uit hun neus. Van Agt, Van Dam en Terlouw strompelen zich alvast warm.

Skip even naar 1.37. covidkabinet.blogspot.com/2021/05/tec...

We kunnen nog zoveel doen, we kunnen ook blijven janken en bang zijn en naar elkaar wijzen.
en.wikipedia.org/wiki/Space_sunshade

Het regent weer reacties van politici. Hebben die de Summary for Policymakers dan al gelezen? Natuurlijk niet, vermoed je, ze reageren alleen maar op de headlines. Maar wat krijg je als je deze summary-pdf wil downloaden (want ik ben wel nieuwsgierig) via de IPCC site: "TEST PDF - Please Replace". Tenzij anderen een andere ingang hebben, bewijst dat dat niemand dit gelezen kan hebben: foutje!

Zolang er geen serieuze beleidsplannen bestaan om de bevolkingsgroei te stoppen zijn dit flauwe grappen, ga je moeder ermee pesten, ksst!

Ach gut, zie hier de Timmermans. Hij gaat naar vanuit Nederland naar Brussel met z'n vliegtuig of nog erger, op vakantie of naar een 'belangrijke' meeting.

Hier in NZ hebben we geen last van overstromingen en bosbranden. Is dat een Westers ding ofzo?

Tony Heller volgen is het beste vaccin tegen klimaathysterie youtu.be/tvrp-poDErc

Het leefklimaat is de laatste 40 jaar hard achteruitgegaan. Zo snel is het nog nooit gegaan. Laten ze daar maar wat aan doen. Ik ben voor.

De totaal te verwachten reactie van GS op een rapport waar jarenlang aan is gewerkt en waarvan de scherpste conclusies reeds veel eerder al zijn gesneuveld in onderling overleg met allerlei overheden en dwarsliggers. Je kunt dus zeggen: Dit is het meest voorzichtige rapport dat haalbaar was onder het gesternte van skeptische ontkenners. En dan nog dergelijke conclusies.

Jammer dat GS er zo op reageert, alsof het allemaal maar weer hysterie zou zijn, aangewakkerd door linkse deugers. Ik voorspel dat de ontkenners nog veel harder in de ontkenning gaan, dat als het water ze aan de voeten klotst, ze nog zullen beweren dat er niks aan het handje is, dat alles een leugen is van wetenschappers met een politieke agenda.

Ziehier in een notendop de reden dat het een kansloze missie zal worden de klimaatramp te keren. Er zijn te veel die willens en wetens de ogen sluiten, de vingers in de oren en lalalala roepend iedereen de maat zullen nemen. GS geeft alvast het startschot.

Gefeliciteerd.

Ik zal de laatste zijn die zegt dat het klimaat niet veranderd of dat de mens niet vervuilend bezig is. Maar het IPCC is soort gezuiverd Stalinistisch platform. '99% van de wetenschapper is het eens' is dikke quatsch. En verder bloed irritant die 'zie je wel types' die dit nu weer aangrijpen om hun agenda met extra veel vaart en kracht door te duwen. Paniek heeft nog nooit tot goede beslissingen geleid. Laten we vrijheid, democratie en de betaalbaarheid van dit alles (en wat het opleverd) niet met het badwater weggooien!

Rutte live op tv over klimaat.
Als ik hem zo hoor worden wij de komende tijd nog harder en langer kaalgeplukt.
Iedereen die (een beetje) geld heeft keihard plukken. 10 jaar schaamteloos gedaan dus dit is een eitje.

Nog even, de klimaat tafels zijn ook zo een succes. Wie waren er uitgenodigd? Juist multinationals, NGO s en belangenclubs. Resultaat? Verdienmodel voor de aanwezigen en betalen voor het pleps. En het klimaat / milieu schiet er niets mee op

In Letland was miljoenen jaren geleden een subtropisch klimaat (!) De beide polen (noordpool en zuidpool) kantelen. Dit is al tientallen jaren aan de gang en de aarde loopt zelfs iets achter op schema. Dit heeft invloed op stromingen en brengt deze natuurfenomenen met zich mee. Laat onverlet dat natuurbehoud wel belangrijk blijft maar die klimaatbullshit geldklopperij is!

m.nieuwsblad.be/cnt/dmf25062008_125

Heeft iemand een citaat uit de rapportage van het IPCC waarin een link wordt gelegd met de huidige bosbranden?

Griekse blusvliegtuigen? Turkse volgens de NRC link.

Nog vijf jaar en ik ben klimaatvluchteling. Ik vlucht dan weg uit de EU waar ze denken dat ze de aarde wel even kunnen redden met waanzinsmaatregelen terwijl de rest van de wereld lachend toekijkt.

Vanmorgen al de hele tijd over klimaat op RTLz. Dacht dat het over beurs ging, nee, herhaling op herhaling van die klimaat zeurders.

Kan me niet herinneren deze lui van de ICCP op mijn stemformulier te hebben gezien.

Ik snap het niet, vorige week stond in de Telegraaf dat dit rapport zou aantonen dat de vorige cijfers krankzinnig fout waren en dat klimaatcritici gelijk zouden krijgen?

Het is 5 voor twaalf. De wereld staat op……oh wacht eerst 8 weken vakantie. Toedels !

Het is al lang duidelijk dat de modellen waar de wetenschappers zich op basseren niet goed kunnen omgaan met bepaalde voorspellende waardes. Bij de hernieuwing van CIMP6 model zijn deze waardes nog verder aangedikt om zo een politiek precessiemiddel te vormen. Echter, ook verschillende wetenschappers (niet de minste) trekken nu hun handen van bijvoorbeeld dit rapport omdat het simpelweg niet meer kunnen verdedigen. Gavin Schmidt bijvoorbeeld, die aangeeft dat de huidige geprognotiseerde cijfers simpelweg "niet waar" zijn.
Ik hoop simpelweg op dat ook de reaguurders hier, maar iedereen, eens heel kritisch naar het IPCC wil kijken. Een organisatie dat al eens, in 2011, moest erkennen door Wikileaks, cijfers aan te dikken vanuit een politieke insteek. Als we dit niet doen, zijn we helaas, met z'n allen, compleet gek geworden.

Vliegt WA morgen ook weer even heen en weer om de Olympiërs te ontvangen of zit zijn vakantie erop?

Inderdaad, Goebels zou trots verwonderd zijn over dit internationale niveau aan brainwashing.

Gaan er weer. Het is allemaal weer een verdien model. De activisten zijn in dit verhaal weer de nuttige idioten. En wij het pleps worden weet klaar gemaakt voor extra belasting afdracht om de wereld te redden. Raad eens hoe dit afloopt!

Er is meer dan voldoende bewijs voor klimaatverandering. Het probleem zit hem vooral in het geschreeuw van een hypocriete linkse elite. Zelf hebben ze een giga CO2 bijdrage door de hele dag in vliegtuigen rond te vliegen, dikke auto's te rijden van Straatsburg naar Brussel. De hele dag zich volvreten met luxe lunches en dinners.
Ik denk dat het overgrote deel van de mensheid het beste voor heeft met natuur en milieu maar schijtziek is van deze hypocrisie en het vingerwijzen.

GS hun Engelse evenknie Spiked-Oline bij monde van Brendan O'Neill was vanmorgen gelukkig ook al wakker (niet woke. lol) op Talkradio.
twitter.com/talkRADIO/status/14246642...
en
twitter.com/talkRADIO/status/14246655...

Ziet er niet goed uit in Griekenland: iedereen al donatie overgemaakt op gyros 555?

We verbruiken wereldwijd 100 miljoen vaten olie en 20 miljoen kubieke meter kolen per dag, en dan nog steeds niet willen geloven dat de mensheid van invloed is op het klimaat. Wat een hoop naïeve sukkels zijn er toch hier..

En dan ís er een virus wat de mensheid drastisch reduceert, gaan we vaccineren.
Zélfs de oplossing van moeder natuur weten we te saboteren. Dacht dat al die klimaat gekken wel tegen vaccinatie zouden zijn, iets met stikstof uitstoot ofzo. Vallen die ff door de mand...... Kans gemist, dus mondhouden vanaf nu.....

Dit geeft ben ik bang een excuus om het gewone volk een sobere levensstijl van armoede op te dringen. Denk aan: niet meer vliegen, auto inleveren, in tiny house wonen (krotje), geen vlees meer eten maar bijvoorbeeld kakkerlakken, in de kou zitten etc. Als dit zo doorgaat is een klimaatlockdown ook niet ondenkbaar.

Tot een half jaar geleden staken hier alle Baudetachtigen zonder uitzondering nog integraal de draak met de panikerende klimaatwappies. Met geforceerd krom cynisme accepteert men ook hier nu tandenknarsend dat we een klein probleempje hebben en met datzelfde grappig bedoelde cynisme worden de Chinezen nu als veroorzakers in de heupzwaai genomen. Tien jaar nadat elke ongeletterde boerenlul dat ook al op zijn boerenklompen zag aankomen. De Nevile Chamberlains lijken na 10 jaar klimaatappeasement eindelijk ook wakker geschrokken.

Bosbranden zijn een eeuwenlang verschijnsel, die kloothommel van een timmerfrans zou zich eens druk moeten maken over de bami en rijstlanden , wat daar allemaal gebeurt, daar lusten de honden geen brood van, ik heb het idee dat westeuropa zijn best doet maar alles wordt verpest door rooksignalen van fikkies en centrales in de mehkong delta of daarom streken.

Zin in marshmellows nu

Reist Timmerfrans eigenlijk altijd per vrachtvliegtuig of gaat hij in het ruim, bij het andere zwaarlijvige vee?

Maar de olifant in de klimaatkamer mag niet benoemd worden.

De explosieve bevolkingexplosie in Afrika, India, Pakistan wordt geen woord over gerept.

Er zijn twee kranen waar je aan kan draaien voor een beter milieu:

- Geboortebeperking
- Iedereen vaccineren met een goedje

Gewoon doorgaan met fossiele brandstoffen stoken. Wetenschapper roepen al tientallen jaren dat het de verkeerde kant op gaat, maar wetenschap is ook maar een mening.

Waar blijft de hetze tegen de grote oliemaatschappijen? Of beginnen met het stoppen van plastic meuk import uit China. Als het 12 uur is moeten we allemaal per direct stoppen met die CO2 uitstoting. Radicaal. Maar oh nee. Dat is lastig. Gewoon door blijven gaan, maar dan alles iets duurder maken. Dat zal niemand leren.

Volgens mij vergeten ze een aantal variabelen bij het IPCC:
1. De stand van de aarde t.o.v. de zon. Die wijzigt in de loop van de tijd;
2. De afstand van de aarde t.o.v. de zon. Die is niet gelijk over de eeuwen heen;
3. De warmte die de zon afgeeft (zonnevlekken). Die wijzigt elke 11 jaar, 230 jaar en waarschijnlijk nog meer periodes;
4. De positie van ons zonnestelsel in ons sterrenstelsel. Die wijzigt namelijk voortdurend;
5. De opslag van CO2 in de zeeën. Die wijzigt namelijk ook in de tijd. De zeeën kunnen nog meer opnemen dan nu het geval is.

Daarnaast is het goed om meteen geboortebeperking in te voeren over de hele wereld. Dat is de beste maatregel. Minder mensen is minder CO2 uitstoot. Nu alleen symptoombestrijding, zoals zo vaak het geval is.

Gekomen van een organisatie die ook de mensenrechten bewaakt. Acht het volledig normaal om Israël in 45 resoluties te veroordelen voor mensenrechten schendingen, terwijl er sporadisch resoluties aangenomen worden tegen landen als Iran, Qatar en Saoudi Arabië. Idem voor klimaat. Gaan bij voorbaat uit van doemscenario's, die nooit zijn uitgekomen, weigeren naar andere oorzaken te kijken van de veranderende weerpatronen, alles is CO2. Punt uit. Twijfel je eraan, dan ben je een klimaatontkenner. Weinig wetenschappelijke waarde. Juist de wetenschap zou tegenspraak moeten omarmen. de wetenschappelijke methode vereist dat je elke hypothese juist wel in twijfel trekt.

Laten we meer regenwolken creëren in droge gebieden. Kost wat, nou en?
www.youtube.com/watch?v=mvVaQu_hXIU

IPCC is toch van dat rapport waar milieumaffia aan mee mogen schrijven? Staat nog wel eea onder IPCC op GS hier.

*artikel gelezen en acuut lid geworden*

Jehova's getuigen geloven dat zij de enige juiste religie hebben en dat de mensheid zich in de "eindtijd" bevindt, de laatste fase voordat God ingrijpt, wat hen een eindtijdbeweging maakt. Ze geloven dat alle niet-Jehova's getuigen dan zullen worden vernietigd.

Aan de samenvatting van het rapport hebben allerlei beleidsmedewerkers meegeschreven van allerlei landen. Hoe wetenschappelijk is het resultaat dan nog? Wetenschappelijke onafhankelijkheid?

Toch valt het meest pessimistische scenario in het rapport mij nog wel mee. 2 meter zeespiegelstijging in het jaar 2100. Dijken ophogen om daar mee rekening te houden. Want China en India blijven natuurlijk doorgaan met kolen stoken. En overal gaat men door met fossiel, ook in Nederland. Doomed zijn we zeker. Maar verdoemd tot een paar meter extra zee. We passen ons wel aan.

En niemand hoor je over het werkelijke probleem van moedertje aarde, het klimaat, de natuur, de dikke pens van Timmerfrans, de opwarming, de plastic soep en wat nog meer.... er zijn gewoon veel en veel te veel mensen!!

over vijftig jaar in de geschiedenisboeken Frans de Klimaatmessias redder van Gaia. In Amsterdam wordt een straat naar hem genoemd de Frans Timmermansstraat, paus verklaart hem heilig, op het binnenhof een gedenktegel, in Brussel en Straatsburg een soort van Kim Il Jong metershoge standbeeld Frans wijzend naar de horizon. Heeft iemand nog wat van Greta gehoord nu als post puber jonge adolescent vol hormonen

Smelt de kazen Antarctica smelt, iedereen sofort zwembandjes 24/7/365 om.

Zolang inkrimping van de bevolking(sgroei) niet helemaal bovenaan de agenda staat is het dweilen met de kraan open. Maar daar durven ze niet aan vanwege verwijten van neo-kolonialisme. En zo gaan we kapot aan de policor.

Waar is de zure regen gebleven?

Give us ur money, we are the Gods of weather.

Goede onderzoeksjournalisme hoor. Hebben jullie ook nog argumenten waarom het IPCC ernaast zou zitten? Het domme volk heeft weer even zijn lol met "hoe arrogant zijn we dat we denken dat de mens invloed kan hebben op het klimaat" (vind ik de meest achterlijke van allemaal) tot "het heeft toch geen zin, want in Azie worden 600 kolencentrales gebouwd". Terwijl China op dit moment de meeste duurzame energie in de wereld produceert.

Het rapport zal wel, maar let vooral op de aanbevelingen die straks gaan volgen. Zeker uit de activistische hoek, en daar vallen lui als Timmerfrans tegenwoordig ook onder. Die zien dit, net als BLM, het cultuur- en onderwijsbeleid, CRT, het belastingstelsel enzovoorts, als vehikel om ons een soort autocratisch marxisme in de maag te splitsen. You’ll own nothing and be happier for it.

Wie zitten er in dat klimaatpanel?

Helemaal eens. Wij mensen maken een grote puinhoop van onze enige planeet. Maar de echte klimaatwaanzin is denken dat de veroorzakers van de ecologische verwoesting ook de aangewezen personen zijn om dit hele acute en reële probleem op te lossen.

Voor hen is die race naar de ruimte een logischere stap inderdaad.

Is men al gestopt met het verhuiscircus tussen Straatsburg en Brussel ? Nee? Dan valt het dus wel mee. Opdonderen.

Ondertussen worden in de bossen in Griekenland gekkies met jerrycan met benzine aangehouden. Daar kan geen Timmermansspeech tegenop.

www.telegraaf.nl/nieuws/1474397951/si...

Gelukkig ligt de oplossing van dit enorme probleem voorhanden:
Grotere overheden, die wereldwijde exponentiële groei van het aantal mensen faciliteert en financiert met geld dat is weggeroofd bij burgers die wel al hun verantwoordelijkheden nemen.

Zo schijtziek van dit kutland/kuteu gelul/ vn gelul. Wanneer gaan we nou eens echt met zn allen op de barricade om dit doorjestrot gedrukte gelul te stoppen.

is die 'club van Rome' nou nog steeds niet dood?

Met het opheffen van Timmermans zouden we per jaar een megastal kunnen opdoeken, laat staan de enorme reductie van methaangas dat door deze man worden uitgestoten van wat hij naar binnen werkt

Ik ben er ondertussen wel van overtuigd dat er iets gaande is met het klimaat.
Maar dat het alleen maar door de mens komt gaat er bij mij niet in.

Ze pakken lekker door, volgende stop in de hysterie het klimaat paspoort. Compleet met data opslag en testen. Te veel vlees gegeten niet meer tanken etc. Waar ooit God en religie een ongrijpbare macht gaf aan de elite om het volk te geselen is het nu klimaat. Net zo ongrijpbaar. Na de COVID krijgen we nu echt de klimaat inquisitie, alleen in het westen uiteraard. U dient terug het slaven kwartier in te worden genivelleerd. Own nothing and be happy. Overigens ben ik van mening dat we veel zuiniger op de natuur moeten zijn. En serieus de mensen stapel moeten inkrimpen. Alles opvreten en vol schijten heeft natuurlijk negatieve consequenties. In de middeleeuwen waren ook alle geleerden het met elkaar eens. De wereld is plat. En anders denken was een zonde. Om te denken dat het klimaat nog te ‘redden’ is is hopeloos naïef. We hadden gewoon nooit onze kennis van technologie en medicijnen vrij over de wereld moeten verspreiden.

Goh, een groep mensen die enorm rijk worden van heel hard "klimaatpaniek" roepen, roepen nog harder "klimaatpaniek".
En het maar raar vinden dat mensen hun vertrouwen in de wetenschap verliezen. (ok, klimaatwetenschap is dan ook voor 90% geen wetenschap maar dogma, maar het noemt zichzelf wetenschap, en de rest van de wetenschappers accepteert dat)

Tuurlijk gaan we allemaal dood.
Is het niet t.g.v. je leeftijd dan wel t.g.v. van de armoe omdat je niets meer te vreten hebt.
Je centjes mag je inleveren bij de klimaatmaffia, ook die €18.250 die je moet hebben volgens het Nibud.

Ik haal hier inmiddels zo hard m'n schouders over op dat ik er nekkramp van krijg.

Net wat biomassa uit mijn aars gehaald. Mag ik nu weer extra kilometers vliegen op mijn social credit pas?

Iemand nog wat van het "gat in de ozonlaag" en "zure regen" gehoord? Het "carpaal tunnel syndroom" wil zijn zakje Treets terug...

Een leidersrol voor Nederland ?
Haha
We hebben nog geeneens een regering.

Toen ik vanochtend op Buienrader keek zou het anderhalf uur terug flink gaan regenen. Het is mooi droog gebleven.

Ergo. Zelfs anderhalf uur de toekomst in is al niet goed te voorspellen.

Het echte achterliggende probleem, de grote immer groeiende bevolking, wordt nog steeds nauwelijks benoemd, laat staan aangepakt.

Wie zijn toch die mensen, die met jerrycans benzine en lucifers door de Griekse bossen lopen?

Dus als we nu zo snel mogelijk alle weilanden en de hele Noordzee volplempen met windmolens en zonneparken, alle kudtbomen opstoken in biomassa centrales, allemaal van het gas af gaan en aan de warmtepomp, stoppen met vlees eten, electrisch rijden en nog maar 1x per week douchen, dan behoeden we de wereld voor al het naderend onheil en dan krijgen we weer het zelfde voorspelbare kudtweer als voorheen...

Ondertussen trekt een ononderbroken diarree aan vliegtuigen vanuit Schiphol over mijn dak.Uiteraard vliegend op volledig accijnsloze gore vliegtuigdiesel.
Maar een opa die in zijn automaatje een boodschapje gaat is de ware klimaatduivel.

Een volle klimaatneutraal Europa is 6,6% van het wereldgedeelte, Nederland is 4,4% van het Europese deel, dus een volledig klimaatneutraal Nederland levert 0,066 x 0,044 = 0,0029e deel op. Wat gaat deze 0,0029 opleveren ? Delen we dat door 17.500.000 dan is mijn invloed toch echt wel nihil.

Lijkt wel die scène uit "War of the Worlds" met Tom Cruise.

Kom er maar in Prof Kees de Lange...

Dagdromen over een plek waar bijna geen mensen komen. Lekker boeken lezen, dieren afknallen en opeten...

Wat een slecht timing weer, met zo'n zomer die aardig koeler is dan gemiddeld.

Asielbeleid. Van opvang vluchtelingen tot verdienmodel
Co2. Van hel en verdoemenis naar verdienmodel van Gore co2 certificaten
Stikstof. Van nattevinger berekeningen en schattingen naar verdienmodel huizenbouw
Klimaat van ideologie naar lobby naar verdienmodel
Corona. Van angst van het onbekende, naar vermijden gezichtsverlies naar verdienmodel

All about the money

Uit eerste rapport 1990:

In de Samenvatting voor het beleid (Summary for Policymakers, SPM) zegt Werkgroep I er zeker van te zijn dat emissies uit menselijke activiteiten in grote mate bijdragen tot de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer, met als gevolg een bijkomende opwarming van het aardoppervlak. Volgens hun berekeningen is koolstofdioxide (CO2) verantwoordelijk voor meer dan de helft van het toegenomen broeikaseffect. Hun prognose geeft aan dat in een ongewijzigd scenario de globale gemiddelde temperatuur ongeveer 0,3 °C per decennium zal stijgen gedurende de 21e eeuw. De werkgroep schat dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur de jongste 100 jaar met 0,3 tot 0,6 °C is toegenomen. Dit stemt overeen met de klimaatmodellen, maar ligt ook in dezelfde grootteorde als de natuurlijke klimaatvariaties. Het kan echter nog een tiental jaren of langer duren voor het toegenomen broeikaseffect onomstotelijk is aangetoond.

Dus moet het nu volgens het rapport 1 graad warmer zijn dan 32 jaar geleden.

#leugens

Klimaatcrisisroepers schreeuwen dat we allemaal doodgaan en verzuipen. Dan komt Geert Wilders met een roeiboot om ze te redden en dan willen ze niet mee, want ze willen alleen door een transgender neger gered worden. Zo serieus nemen ze hun eigen boodschap. Het is gewoon een destructieve vorm van zelfhaat en verzet tegen kapitalisme. Oh ja, wel adaptatie en kernenergie aub. Als we gaan, dan wel in welvaart aub

Ik stel voor dat de Bolle europarlementariër voortaan op de fiets gaat met El Kaag achterop. Valt die obese praatjesmaker meteen wat af.

Is het regeringsvliegtuig nog vrij, moet nog even naar Maastricht vliegen want met de trein duurt het me te lang?

Straks in de winter als het weer opnieuw kouder is dan gemiddeld en er weer maandenlang sneeuw ligt zullen ze wat anders moeten verzinnen.

Angst zaaien, onderdrukken en geld ophalen. Al duizend(en) jaren een geslaagd verdienmodel voor diverse partijen.

Mensen gaan ook overal maar wonen tegenwoordig. Daar houdt moeder natuur echt geen rekening mee.

Als TimmerFrans het zou moeten doen voor minimumloon. Zou hij het dan nog steeds in EU willen zitten?

1. Adaptatie, zorg dat NL tegen extreem weer kan.
2. Alles inzetten op kernenergie en fusieonderzoek, stop met onbenullige wind en zon.