Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Klimaatalarm: WE GAAN WEER ALLEMAAL DOOD!

IPCC publiceert rapport des doem

Zo, daar is het langverwachte paniekrapport van het IPCC, de klimaatafdeling van de VN, over de staat van de wereld. Kort samengevat: alles wat u wist en al jaren hoort in een nieuw jasje en we gaan nog steeds allemaal DOOD. Klimaatverandering is het werk van de mens, de zeespiegel zal stijgen, extreem weer zal toenemen en de mate waarin dit gebeurt hangt geheel af van uw gedrag als vieze vervuiler van deze planeet. Alle bekende open dramadeuren worden ingetrapt en bij iedereen en zijn Sigrid staat plots de klimaatklok weer op vijf voor twaalf. Media en belangengroepen buitelen over elkaar heen om maar zo hard mogelijk de noodklok te luiden, terwijl dit nieuws toch al jaren bekend is. Kijk maar uit uw raam. Italië? Bosbranden! Griekenland? Bosbranden! Albanië? Bosbranden! Aan de andere kant van de wereld in Californië? Bosbranden! Het noordoosten van Siberië? U raadt het al: een openlucht biomassacentrale die draait alsof GroenLinks aan de knoppen zit. De zelfbenoemde klimaatredders zullen zich met dit rapport extra gesteund voelen om werkelijk alles kapot te maken, zoals houtkacheltjes, benzineautootjes en vaarbootjes in de Amsterdamse grachten. Alsof deze druppels ook maar iets uithalen op de gloeiende plaat die bestaat uit een miljoenmiljard Chinese kolencentrales, brandende afvalbergen in India en de vliegreisjes van TimmerFrans. Deze lokale burgerverboden leiden de aandacht af van de internationale onwil, het buiten schot blijven van de grootindustrie en de belabberde voorbereiding op het onvermijdelijke (lol om kapotte Griekse blusvliegtuigen). Nee, laten we vooral zorgen dat u zich heel erg schuldig voelt, dan schrikt u tenminste niet zo hard als u straks de rekening ziet. 

Maar we gaan wel ten onder met mooie beelden

Social

Reaguursels

Inloggen

Ooh mogen we nu eindelijk eens wat zeggen over de overbevolking in Afrika, puinhoop in India en expansie van China. Heerlijk dat we onze koloniale macht weer mogen uitoefenen onder het mom van saving the world.

Flow82 | 10-08-21 | 08:37 | 1

Jij hebt het in de smiezen.

dihydrogenmonoxide | 10-08-21 | 09:16

Waarom hoor je NIETS over de jaarlijks emigrerende Hollanders? Het zijn er honderdduizenden en je leest er NOOIT iets over. Dat kan toch niet?

pipo8399 | 10-08-21 | 06:44 | 1

Vast allemaal klimaatbeleidvluchtelingen.

dihydrogenmonoxide | 10-08-21 | 09:15

Grappig; zojuist bij Humberto het jankverhaal over klimaat gehoord, inclusief Dolf J z'n visie over wat iedereen moet en moet laten.... om daarna over te gaan naar onze Olympische helden. Wat zou die hele stoet Olympiërs het klimaat gekost hebben?? Hoeveel ijsbeertjes, schildpadjes en pinguïns kunnen het nu niet meer navertellen vanwege die extra trainingstoestellen, fietsen, kano's, kledij, journaille en wat nog meer welke allemaal naar Tokyo gevlogen moesten worden???

Nederlanddraaitdoor | 10-08-21 | 00:52

Zo lang men nog niet aan de kernenergie wil en nog massa-immigratie toestaat naar landen met hoge CO2 uitstoot per inwoner, is mij duidelijk dat het water nog niet echt aan de lippen staat.

Allemaal | 10-08-21 | 00:29

Mooi om te zien hoe in RTL Nieuws een Dijkgraaf aan het woord komt die aangeeft dat ze bij Hoogheemraadschappen de afgelopen jaren niet op hun handen hebben gezeten en actief bezig zijn geweest met klimaat-adaptatie. "Het nieuwe duingebied beschermt dit deel van Noord Holland tegen super-stormen en zeespiegelstijging". Alleen bij de NOS denken ze dat Nederlanders de komende decennia liggen te slapen totdat ze natte voeten krijgen.

Mister-Right | 09-08-21 | 22:46 | 2

De komende decennia zal het wel loslopen. Maar over 150 jaar begint het gezeik, tegendruk van rivieren, zout water dat oprukt. Maar goed, dan zijn onze kleinkinderen er al niet meer, dus ja.

Het brein erachter | 10-08-21 | 00:21

@Het brein erachter | 10-08-21 | 00:21: We hebben de beste Waterbouwkundige Ingenieurs ter wereld. Met techniek los je elk klimaat-'probleem' op.

Mister-Right | 10-08-21 | 09:56

Vanavond bij RTL Nieuws een NL'se dame die aan het rapport heeft meegeschreven; "De komende 30 jaar kan de zeespiegel tot maar liefst 20 cm stijgen". NOS-journaal om 20:00: "De zeespiegel zal minimaal 1 meter, maar kan tot 2 meter stijgen". Het valt me nog mee dat de staatsomroep er geen 20 meter van heeft gemaakt.

Mister-Right | 09-08-21 | 22:11 | 5

@Continuum | 09-08-21 | 23:49: Over 30 jaar 20 cm, om daarna in slechts 50 jaar nog eens 180 cm te stijgen. Túúrlijk (zucht).

Mister-Right | 10-08-21 | 09:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Waar is de zure regen eigenlijk gebleven, daar hoor je niemand meer over.

jan6894 | 09-08-21 | 21:57 | 6

@Mazzelstof | 09-08-21 | 23:28: yep. Ik heb ook al een paar keer de “gat in de ozonlaag, waar is die dan?” gehoord. Alsof een antivaxer zegt “polio, waar is dat gebleven dan?” zegt. Verwijs maar door naar de Nobelprijs voor Scheikunde van 1995 en let it be.

GekkeLorrie | 10-08-21 | 07:25

Oh Nobelprijs. Ja nee dan hou ik mijn mond. Wat je zegt, wat je zegt.

dihydrogenmonoxide | 10-08-21 | 09:21

@dihydrogenmonoxide | 10-08-21 | 09:21: www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1...
Die gasten (waaronder een Nederlander) hebben met hun ontdekking zo'n beetje de wereld gered (niet eens heel overdreven): iets meer respect is wel op zijn plaats. Onder andere door hun werk is uiteindelijk het Montreal protocol in werking gesteld, waardoor het gat in ozonlaag een stuk kleiner is geworden. En wij niet allemaal met huidkanker en andere ellende rondlopen.

GekkeLorrie | 10-08-21 | 10:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Heb wel eens een wetenschappelijk onderzoek gelezen waarin werd gesteld dat er voor een ijstijd er altijd eerst opwarming van de aarde optreedt. Dus er is gewoon een ijstijd onderweg.

Drukvandaag | 09-08-21 | 21:34 | 2

Een deel van de wetenschappers denkt inderdaad dat er een nieuwe "kleine ijstijd" in aantocht is. Een ander deel denkt juist dat de aarde oververhit raakt. En weer een ander deel denkt dat de aarde periodiek (letterlijk) een ijsbal wordt, om daarna weer te ontdooien. Maar dan hebben ze het over miljoenen jaren. De mens zou dan alleen voor wat gerommel in de marge zorgen met hun broeikasgassen en vervuiling.

Nivelleermarionet | 09-08-21 | 22:07

Nee. We weten het gewoon niet. Wel doen we vaak alsof.

dihydrogenmonoxide | 10-08-21 | 09:24

De mensheid heeft nog een jaar of 200. Wen er maar aan. Bijsturenngaat gewoon niet met 8 miljarf mensen die allemaal welvaart niveautje westeuropa willen. Het wordt uiteindelijk een soort mad msx eindscenario. De jonge reaguurders hier gaan nog wat meemaken.

zeeman73 | 09-08-21 | 21:29

Als wij toch allemaal moeten creperen, dan graag in stijl. Mijn wenken voor de laatste dag:
- U heeft al in huis: een fles champagne (Dom Perignon, te bewaren in de groentelade van de ijskast), kaviaar (Iraanse, sorry) blinzes (kunt u invriezen) en crème fraiche
-Als de sirenes gaan loeien, ontdooi dan de blinzes in de magnetron (2 minuten op 700 Watt) en ontkurk de champagne (met een doek de kurk losdraaien, niet trekken)
- Schenk de champagne in gekoelde glazen (geen coupes!), en beleg de blinzes met een royale portie kaviaar en een flinke dot crème fraiche
-Kijk uw partner voor de laatste maal diep in de ogen, neem een blinze en een slok champagne
- Spreek de volgende woorden: 'Volgend jaar in Jeruzalem'.
- Op de achtergrond speelt: 'When the music's over'.

Naadblaffer | 09-08-21 | 21:21

Ik heb alvast radiatorfolie geplaatst. Mag ik nu diesel blijven rijden?

BijWijzeVanHetOosten | 09-08-21 | 21:03 | 1

Ik denk dat je zelf het antwoord al weet.

dihydrogenmonoxide | 10-08-21 | 09:22

Wat maakt het eigenlijk uit dat de zeespiegel en temperatuur stijgt en we meer bosbranden krijgen? Stel dat er hierdoor minder mensen zijn of dat zelfs de mensheid uitsterft, nou en? De aarde, waar iedereen zo bezorgd over is, blijft heus wel bestaan.
Ondertussen maak ik me meer zorgen om echte problemen, zoals de overbevolking, islamisering en de machtswellust in Brussel.

Ride_On | 09-08-21 | 20:38 | 1

De overbevolking, islamisering en maxhtswellust in Brussel maken zich geen zorgen om u.

sjef-van-iekel | 09-08-21 | 21:40

Overal de dijk twee meter hoger. Meer gas en olie uit de zee. En een reddingsboot in de tuin voor de achter achter achter kleinkinderen. Klinkt beter dan een windmolen bij de buren als oplossing.

MorgenEenAnder | 09-08-21 | 20:19 | 1

Dat heet uitstel gedrag suc7

movingsquare | 10-08-21 | 07:58

Global cooling alarmisme in de jaren 70. En binnen een paar decennia een 180-shift van ice age naar total meltdown.

www.populartechnology.net/2013/02/the-...

"Climate experts believe the next ice age is on its way." Zelfs Spock heeft niet kunnen overtuigen.

youtu.be/1kGB5MMIAVA

sir Ockels | 09-08-21 | 19:54

Wel ja, mensen weer op de kast jagen en paniek veroorzaken. Als ze de plannen van die klimaatmaffia doordrukken, kan 70% van de bevolking zijn auto inleveren. vliegvakanties zijn alleen nog maar voor elite, energierekeningen toren hoog.
Boodschappen flink duurder. en dat alles omdat ze een vermoeden hebben..
En ondertussen is er een klein groepje super rijken patsers die via
slimme piramide investeringsconstructies al de euro's opstrijken die wij extra gaan betalen.

zoalsikhetzeg | 09-08-21 | 19:52 | 1

Dat van die patsers is nu al het geval.

movingsquare | 10-08-21 | 07:59

Zonder periodieke schoonmaak moeten bossen om de zoveel tijd afbranden om de opgestapelde biomassa te verwijderen. De Eucalyptus bomen in Australie hebben zelfs bosbranden nodig om zich voort te planten.
Meer CO2 in de lucht leidt tot snellere bomengroei en dus tot meer biomassa en dan zijn bosbranden vaker nodig (zonder bosbeheer). Heeft niet noodzakelijk iets met klimaat te maken.

DutchLion33 | 09-08-21 | 19:49 | 1

Jordan Peterson,er hebben nog nooit zoveel bomen op noordelijke aardhelft gestaan als nu.
Oorzaak,houtskool ging over naar kolen,gas en olie.
Dat er teveel aardbewoners bij zijn gekomen blijft een onbenoemd onder de dikke deurmat geschoven probleem.

De Profundus | 09-08-21 | 20:01

Het opmerkelijke van Griekse bosbranden: ze hebben nogal eens de neiging om voor te komen aan de kust, op plekken waar je heel mooi villa’s met uitzicht over zee zou kunnen bouwen…

bisbisbis | 09-08-21 | 19:45 | 1

Was paar geleden op Sicilië, vanaf terras zag ik flinke fik oplaaien in kurkdroge omgevings, bloedheet en harde wind. De ober die ik aansprak reageerde laconiek, waren slechts locals die vuilnis verbranden. Enige vraag die van belang was telkenmale, komt de brandweer op tijd? De rest boeiend.

de directeur | 09-08-21 | 21:44

Toch apart dat een literatuuronderzoek zo gebracht wordt.

hoochee | 09-08-21 | 19:45 | 1

Blijkbaar in al die jaren nooit iets meegekregen van wat er zoal gaande is in de wereld?

RandyBiel | 09-08-21 | 21:37

Vind het altijd wel apart hoe men zo zeker is maar laten we beginnen met een simpele weersverwachting, zelfs de bitcoinkoers is nog voorspelbaarder

NoE | 09-08-21 | 19:26

Ik heb geen tijd om de reaguursels te lezen, maar ik verwacht dat het weer een feest der cognitieve dissonantie was? Dat jullie het allemaal weer beter wisten dat de wetenschap, "want ik heb zelf onderzoek gedaan"?

Bigi Bana Boy | 09-08-21 | 19:04 | 5

Wat in ieder geval en helaas onvoldoende gedétailleerd wordt, is een overschot aan Bigi Bana Boys. En wie geen tijd heeft om reaguursels te lezen, is áf. Niet alleen zenden - ook ontvangen, graag.

bisbisbis | 09-08-21 | 19:29

Ja. Het zat tjokvol met figuren die duizenden wetenschappers afdoen als 1 groot corrupt complot. Maar 1 facebook of twitterpost van wappie1980 als bijbeltekst lopen te herkauwen.

Bijzonder

Cageman8 | 09-08-21 | 21:33
-weggejorist-
movingsquare | 10-08-21 | 08:01
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
De_dorpsgek | 09-08-21 | 18:49

Probleem is natuurlijk de bandbreedte in de modellen: de zeespiegel kan stijgen met enkele cm tot meters.
Zo kan ik ook wel een voorspelling doen: de economische groei zal de komende jaren tussen de -1% tot 4% bewegen.

MargauxGrandCru | 09-08-21 | 18:31

7.000.000.000 mensen dat zijn elke dag minimaal 7.000.000.000 drollen om maar iets te noemen.

MargauxGrandCru | 09-08-21 | 18:26 | 2

-1, ik ga niet iedere dag naar het toilet om te poepen.

Momfert | 09-08-21 | 23:29

Ik ga 3 - 4 keer per dag. Zeker nu we thuiswerken, dus ik compenseer.

Sukablyat | 10-08-21 | 06:59

Ff naar boven scrollen ':)

Neuth | 09-08-21 | 18:25

Ik was zo blij dat met corona het klimaat gezeik even van de baan was. Komt het dubbel zo hard terug. Overal in de media te horen en te lezen. Voer voor de schaapjes beh beh

zaaddodende pasta | 09-08-21 | 18:24 | 1

Dan gaat het ten minste weer even niet over het falen van het OM en de Staat in haar algemeen, het Toeslagenschandaal dat alweer muurvast zit, de ongebreidelde ongecontroleerde immigratie... en zo voort.

Sans Comique | 09-08-21 | 19:20

Geen paniek! De oplossing: leef elke dag alsof het je laatste is.

Naadblaffer | 09-08-21 | 18:14 | 6

@RandyBiel | 09-08-21 | 18:45: Je kunt dan veel besparen door alléén maar impulsaankopen te doen. Met je hart dus. Weet je wel.

Sans Comique | 09-08-21 | 19:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Zie ik dat goed, moet die vleesgeworden corrupteling zijn eigen koffers dragen?

revolte | 09-08-21 | 18:11 | 2

Welnee, de kofferdrager maakt even de foto, wil je Franz soms een hartschade bezorgen?

ger1306 | 09-08-21 | 18:21

@ger1306 | 09-08-21 | 18:21: Gelukkig vliegt die Bolle met een klein vliegtuigje.Dan vervuil je stukken minder.En in die koffers zit alleen maar "Gebakken lucht" , Is heel gemakkelijk te dragen.!!!

Co7699 | 09-08-21 | 20:02

Die zogenaamde 'watersnoodramp' van '53 schijnt ook een hoax te zijn, dat hele 'Deltaplan' (*proest*) is enkel in gang gezet om ons op kosten te jagen.

Zenzeo | 09-08-21 | 18:09 | 1

Deze tegel is van dezelfde orde als de bewering dat de aarde plat is. Onzin natuurlijk. De aarde is rond, als een pannekoek.

revolte | 09-08-21 | 18:13

Hoe meer klimaat geschreeuw, hoe ongevoeliger ik word met dat onderwerp.

Pios | 09-08-21 | 18:04 | 3

Ach, dijkdoorbraak hier, overstromingen daar, hittegolven van 40° of meer elders, poolkappen die verdwijnen, permafrost die wegsmelt, diersoorten die uitsterven, de hele wereld naar de klote. Ach, wat kan het geenstijl publiek dat schelen.

Momfert | 09-08-21 | 18:28

@Magna Carta | 09-08-21 | 18:57: Nee hoor, maak je maar niet druk, ik ben niet bang uitgevallen.

Momfert | 09-08-21 | 19:20

Don Quichote zag dat windmolens feitelijk vijandige en nare reuzen waren die neergehaald dienden te worden.
De schrijver de Cervantes is dus de eerste klimaatscepticus en tevens visionair.

judit | 09-08-21 | 17:55

Het zou me niks verbazen als een deel van de bosbranden een politieke move zijn.

Berend_Breedreet | 09-08-21 | 17:55 | 4

Zoals altijd onstaan de bosbranden door mensen die de fik ergens in zettten voor eigen belang vuilverbranden , of grond verkrijging. Ook met bqq of peuk weg gooien is menig brandje begonnen. Maar klimaat krijgt de schuld.

Banenenrepubliek | 09-08-21 | 18:20

@Banenenrepubliek | 09-08-21 | 18:20:
Hoe zo'n brand ontstaat is helemaal niet zo boeiend.
T gaat er om dat die branden tegenwoordig flink groter zijn.
Mja, zelfs zoiets simpels is blijkbaar al te ingewikkeld om te kunnen bevatten voor klimaataluhoedjes. Alleen de domsten zijn nog over.

RandyBiel | 09-08-21 | 19:22
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Eucalyppta | 09-08-21 | 17:52 | 1

Kop in 't zand. Indifference reigns.

Momfert | 09-08-21 | 17:46

Als een probleem alleen opgelost kan worden met belastingverhoging en lastenverzwaring, is het geen probleem en kan met een gerust hart genegeerd worden.

menschdurfteleven | 09-08-21 | 17:44 | 3

De NPO gaat volledig los op hun klimaat orgel,eenzijdige verslaggeving,de klimaat verandering wordt direct als waar gepredikt

Coolcalmcollected | 09-08-21 | 18:03
-weggejorist-
Mr Moore | 09-08-21 | 20:17

Is er wel een berekend welke voorsprong wij in Nederland hebben doordat wij heel veel fietsen?

Zalluf | 09-08-21 | 17:43

Ach, wat geeft het, dood gaan we toch. Ik vind het alleen zo zielig voor de dieren. Niet voor de vissen, die varen er wel bij.

Naadblaffer | 09-08-21 | 17:39

Vandaag tussen half 12 en 4 uur is de zeespiegel bij Scheveningen met 1,5 meter gestegen.

de honden blaffen... | 09-08-21 | 17:26 | 1

serieus?
Ik voorspel dat het vanavond weer 1,5 meter zakt

Stijlloser_from_NL | 09-08-21 | 17:58

Gauw alle bomen opstoken in de stadsverwarming voordat ze vlam vatten!

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 17:23 | 2

die centrales draaien op gas en hebben geen bijstook

Stijlloser_from_NL | 09-08-21 | 17:56

@Stijlloser_from_NL | 09-08-21 | 17:56: in tegenstelling tot de kolencentrales die hebben wel bijstook van houtpellets, waarvoor ze ook nog jaarlijks miljoenen soepsidie krijgen.

Stijlloser_from_NL | 09-08-21 | 18:00

Even een copy-pasta:

1967: Dire Famine Forecast By 1975
1969: Everyone Will Disappear In a Cloud Of Blue Steam By 1989 (1969)
1970: Ice Age By 2000
1970: America Subject to Water Rationing By 1974 and Food Rationing By 1980
1971: New Ice Age Coming By 2020 or 2030
1972: New Ice Age By 2070
1974: Space Satellites Show New Ice Age Coming Fast
1974: Another Ice Age?
1974: Ozone Depletion a ‘Great Peril to Life (data and graph)
1976: Scientific Consensus Planet Cooling, Famines imminent
1980: Acid Rain Kills Life In Lakes (additional link)
1978: No End in Sight to 30-Year Cooling Trend (additional link)
1988: Regional Droughts (that never happened) in 1990s
1988: Temperatures in DC Will Hit Record Highs
1988: Maldive Islands will Be Underwater by 2018 (they’re not)
1989: Rising Sea Levels will Obliterate Nations if Nothing Done by 2000
1989: New York City’s West Side Highway Underwater by 2019 (it’s not)
2000: Children Won’t Know what Snow Is
2002: Famine In 10 Years If We Don’t Give Up Eating Fish, Meat, and Dairy
2004: Britain will Be Siberia by 2024
2008: Arctic will Be Ice Free by 2018
2008: Climate Genius Al Gore Predicts Ice-Free Arctic by 2013
2009: Climate Genius Prince Charles Says we Have 96 Months to Save World
2009: UK Prime Minister Says 50 Days to ‘Save The Planet From Catastrophe’
2009: Climate Genius Al Gore Moves 2013 Prediction of Ice-Free Arctic to 2014
2013: Arctic Ice-Free by 2015
2014: Only 500 Days Before ‘Climate Chaos’
1968: Overpopulation Will Spread Worldwide
1970: World Will Use Up All its Natural Resources
1966: Oil Gone in Ten Years
1972: Oil Depleted in 20 Years
1977: Department of Energy Says Oil will Peak in 1990s
1980: Peak Oil In 2000
1996: Peak Oil in 2020
2002: Peak Oil in 2010
2006: Super Hurricanes!
2005 : Manhattan Underwater by 2015
1970: Urban Citizens Will Require Gas Masks by 1985
1970: Nitrogen buildup Will Make All Land Unusable
1970: Decaying Pollution Will Kill all the Fish
1970s: Killer Bees!

Grzl-II | 09-08-21 | 17:20 | 7

@Grzl-II | 09-08-21 | 22:20: en daarvoor was het een gloeiende bal die aan het afkoelen was. Zo kun je bezig blijven. Allemaal leuk dat Groenland geen sneeuw had, maar de zeespiegel lag ook even wat hoger. Daarnaast gaan huidige veranderingen die we nu zien op de tijdsschaal van de aarde razendsnel. Het standaard voorbeeld: strek je armen: tijdslijn van de aarde. Het stukje nagel dat je met twee bewegingen af kan vijlen is de geschiedenis van de mensheid. En nog een stuk korter is hoe lang wij al CO2 de atmosfeer in pompen. Van dooie dieren en planten die al 1,000,000 keer langer in de aarde hebben gelegen dan wij tijd hebben om ze op te stoken. En dan denken: dat heeft vast geen invloed. Beetje naief, niet? Dat de aarde zelf dit overleeft: tuurlijk. Wij als mens en dier: misschien een minder florissante toekomst.

GekkeLorrie | 09-08-21 | 22:34

@GekkeLorrie | 09-08-21 | 22:34:
Cherry-picking

De Nederlandse wetenschapsjournalist Marcel Crok van stichting Clintel wijst op een duidelijk geval van cherry-picking in het rapport. Zo noemt het VN-panel de afnemende trend in sneeuwbedekking op het noordelijk halfrond sinds 1950 in het voorjaar als een voorbeeld van de sterke impact van de aardse opwarming.

Crok: „Maar als je kijkt naar de sneeuwbedekking in de wintermaanden dan is er een lichte stijging te zien. Dat blijkt duidelijk uit de veelgebruikte data van de Amerikaanse Rutgers University. Als je dan alleen een claim doet met betrekking tot het voorjaar en de rest van het jaar weglaat, dan vind ik dat wel opmerkelijk.”

Grzl-II | 09-08-21 | 23:01

@Grzl-II | 09-08-21 | 23:01: ah stichting Clintel opgericht door Berkhout. Oud-werknemer van Shell (wel lang geleden, toegegeven) en oprichter Delphi (die seismeisch onderzoek deden voor oliemaatschappijen).
Hier de brief van "experts" van Clintel (vaak met links naar oliemaatschappijen of andere belanghebbenden), die vakkundig wordt gefileerd:
climatefeedback.org/evaluation/letter...
Wat je ziet is een grote desinformatie campagne, vergelijkbaar met toen de link tussen roken en longkanker bekend werd (jaren 50 volgens mij al bekend). Pas in de jaren 80 is er wat aan gedaan, zo laat omdat mede door toedoen van clubjes vergelijkbaar met Clintel zand in de raderen werd gestrooid.

GekkeLorrie | 10-08-21 | 09:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Zonden, schuld beleidenis en boete doen. Een beproefd recept om het volk er onder te houden. Alleen een ander instituut die er gretig gebruik van maakt.

Okami | 09-08-21 | 17:20 | 1

Gelukkig komen er steeds meer gelovigen in dit land blij die daar gevoelig voor zijn. Saracasm off

1977 | 09-08-21 | 18:07

Het is de beleving die verandert, omdat er steeds meer mensen vanwege de overbevolking zijn gaan wonen of anders vertoeven op plekken waar ze voorheen niet overdachten vanwege gevaar (brand, overstroming, vulkaan, landslides,etc.). De bestuurders zijn slechts met symptoonbestrijding bezig. De oplossing van het echte probleem, de overbevolking, laten we over aan de natuur. Helaas gaat die dat niet zachtzinnig oplossen. Zet je maar schrap.

watazooi | 09-08-21 | 17:19 | 4

@negorij | 09-08-21 | 18:11: nee hoor die families hebben allemaal geleerd van hun fouten en zijn nu allemaal filantroop en hebben geleerd van hun fouten. Vraag je eens af waarom ze niet op de forbes lijstjes staan. Blackrock en Vanguard zijn van die families. Mijn educated quess is dat ze nu tussen de 5.000 en 10.000 miljard bezitten.

1977 | 09-08-21 | 18:15

@negorij | 09-08-21 | 18:11: ik hoop toch dat je hier sarcastisch de wappies op de hak neemt.... Anders moet ik je toch vragen om voorzichtig uit je konijnhol of fuikje te komen. Vooral ook voor uw eigen gezondheid.

GekkeLorrie | 09-08-21 | 19:35
▼ 1 antwoord verborgen

De 500 grootste bedrijven zijn 'goed' voor 1/3 van de wereldeconomie. Ja, lees dat nog eens. En stuur daar dan heel snel een rekening naar....

Giotto | 09-08-21 | 16:59 | 1

En wie is eigenaar? Check op Yahoo finance maar de grootste aandeelhouders. De namen blackrock en vanguard kom je dan bijna altijd tegen. Wie zijn daar de eigenaren van?

1977 | 09-08-21 | 18:09

Als we dan toch allemaal dood gaan, mogen de diksten dan het eerst?

MAD1950 | 09-08-21 | 16:55 | 1

Goed idee!!! ( zijn vrouw naar voor schuiven doet)

Stijlloser_from_NL | 09-08-21 | 16:58

Timmermans & co “direct einde fossiel tijdperk”. Volgende krantenkop ‘ leger Mocambique verovert gebied met grote gasvoorraden ter waarde van miljarden’

batvoca2 | 09-08-21 | 16:46 | 1

Een tijdperk zonder fossielen is geen tijdperk.

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 19:14

@K1100 |
flightradar sucks, die laten geen militaire en privé jets zien.

2_amazing | 09-08-21 | 17:06

Scherp van je

1977 | 09-08-21 | 18:11

Tijd voor upgrade met nieuwste software?

revolte | 09-08-21 | 18:36
▼ 1 antwoord verborgen

Verdeel de aarde in 12.000 gelijke delen. Eén deel daarvan is Nederland. Als we nu met z'n allen héél goed ons best doen en er een paar honderd miljard tegenaan gooien zijn over een paar jaar die 11.999 andere delen maagdelijk schoon en behalve de coca cola CO2 vrij. Wij kunnen het!!

K1100 | 09-08-21 | 16:42 | 1

Of me blijven er een pleuris zooitje van maken dan zijn we sneller van die 12.000 delen af. Ow wacht…

movingsquare | 09-08-21 | 19:49

Lol. In het linkje eronder staat al dat dit artikel uit 2013 is en verouderd is. Doordat dit natuurlijk als bron wordt aangehaald door klimaatsceptici.

GekkeLorrie | 09-08-21 | 16:50

De impect vand e zon is minder groot dan werd aangenomen en de Russen zitten wetenschappelijk nog zelf in de ijstijd. Maar er komt ooit wel weer een ijstijd hoor. Die Melancovic cyslus van 10.000 jaar doorbreek je neit zomaar. En ook leuk om te weten: de wereld is al 7 keer bijna kapot gegaan, zowel door teveel als te weinig CO2. Maar deze planeet overleeft ons gegarandeerd hoor. Die lacht slechts meewarig om deze tegenslag.

Giotto | 09-08-21 | 17:06

Wij gaan er van uit, dat onze achterkleinkinderen een stuk slimmer zijn dan wij.
We gaan er dus van uit dat zij wel met een oplossing komen, wij zijn dan toch al lang aan het hemelen.

Tishetnetnie | 09-08-21 | 16:28 | 2

Een alleszins redelijk uitgangspunt.

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 17:25

Het tegendeel is waar, de omgekeerde evolutie is in gang gezet.

revolte | 09-08-21 | 18:08

Er is maar één oplossing. Ga de overbevolking van deze planeet te lijf en ziedaar, bijna alle problemen die we nu hebben zijn opgelost

D.Bader | 09-08-21 | 16:12 | 6

@Jafco | 09-08-21 | 17:03:
Nou reken eens verder dan. Waar staan we dan als wereld in het jaar 2050?
Als er daadwerkelijk maar 1 oplossing is, verwacht ik er wel wat meer van dan dit marginale gebral.

RandyBiel | 09-08-21 | 18:14

Ongeveer 500 000, en de planning is geloof ik 2050. Niet mijn plan overigens.

Sukablyat | 10-08-21 | 07:01
▼ 3 antwoorden verborgen

De oude, boze witte heteromannen zijn overal de schuld van.

Sendis | 09-08-21 | 16:01

Die bosbranden zijn er altijd geweest in Griekenland, Spanje .
Woonde in de zeventiger jaren daar en ieder jaar was het in de zomer prijs.
Nu ineens vanwege het klimaat.. Wat een leugen en klimaathysterie.
Het gaat om de salarissen van al die duizenden nep-wetenschappers en subsidies.

ceesreis | 09-08-21 | 15:59 | 5

@GekkeLorrie | 09-08-21 | 16:21: Zonde van al die lettertjes. Als IQ <100 vindt dat wetenschappers a l e m a a l liegen voor hun salaris houdt het gewoon op.

bastemeijer | 09-08-21 | 16:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus we gaan weer allemaal dood. Dat is waar.
Ik tussen nu en 20 jaar.
Nu heb ik mezelf mijn hele bewuste leven al druk gemaakt over de natuur, de diertjes, de overbevolking en overconsumptie hetgeen geen enkel resultaat gehad heeft op de ontwikkelingen. Altijd sober geleefd, geen kinderen dus niet een heel grote ecologische footprint. Deze laatste 20 jaar ga ik me er niet meer druk om maken. Voel me niet schuldig en het kan me werkelijk niets interesseren wat er na mijn dood met de mensheid gebeurt. Veel succes er maar mee.

Zapata10 | 09-08-21 | 15:58

Is maar net welke wetenschappers je volgt.. Is dit enkel op basis van voorspellende modellen of wat? Volgens het KNMI waren de droogtes van de afgelopen jaren helemaal niet zo extreem en volgens Rijkswaterstaat steeg de zeespiegel gemiddeld maar 10-20 centimeter de afgelopen eeuw en zij hebben de afgelopen decennia geen toename daarvan gemeten.
Ik ben maar een boerenlul en weet het ook niet, maar ik krijg sterk de indruk dat de klimaatsoep (een voornamelijk Aziatisch plastic soepje overigens) lang niet zo heet gegeten wordt als deze wordt opgediend, het wordt immers door gerenommeerde instituten hier te lande niet echt gemeten. Lijkt op paniekverhalen

WellimHollander | 09-08-21 | 15:54

IPCC is geen onafhankelijk wetenschappelijk instituut maar een politieke organisatie onderdeel van de VN. Er lopen bij de VN maar ook bij het IPCC heel veel lobbyisten rond die er belang bij hebben onrust te zaaien en feiten te verdraaien. Het "klimaat" is n.l. een prima verdienmodel zeker als je de bevolking helemaal gek van angst maakt.

Blonde Nel | 09-08-21 | 15:47 | 4

Zeker Nel.... Die komen iedere avond thuis: "Miep? Heb je wat onder de kurk? Weer fijn gelogen!"

bastemeijer | 09-08-21 | 17:01

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 15:56:
Nee om hun eigen zakken te vullen. Als een klimaattransitie 1000 miljard kost, dan betekend dat dat er 1000 miljard van de ene portomonee naar de andere portomonee gaat. Vind je 1000 miljard niet 1000 miljard redenen genoeg om de klimaatproblematiek overal waar dat maar enisgisinds mogelijk is, hysterisch te overdrijven?

peterdh | 09-08-21 | 17:14

@peterdh | 09-08-21 | 17:14:
Voor jou werkt dat zo, ongetwijfeld. Maar er zijn mensen die eerlijk en oprecht onderzoek doen naar het klimaat en die iets hebben met het veiligstellen van een toekomst, eventueel voor hun kinderen. En het is een domme manier van geld verdienen, je kunt altijd tienmaal meer verdienen met porno of drugs.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 19:04
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn berichten dat de branden zijn aangestoken... maar ja.. dat zal wel weer wappie wezen.

upbeat | 09-08-21 | 15:36 | 2

Wappie2.0 Aangestoken door wetenschappers.

Itastijl | 09-08-21 | 16:07

Een beleid zonder gecontroleerd branden of uitdunnen van bos en struikgewas leidt tot grootschalige oncontroleerbare branden.

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 17:32

Even los van welles, nietes, zijn er creatieve oplossingen mogelijk? Zomaar wat ideetjes (niet allemaal origineel):

- de oceanen uitbaggeren zodat er meer water in kan
- bestaand land ophogen
- bevolking in laaggelegen delen verplaatsen met klimaatsubsidie (voorrang voor klimaatheiligen)
- drijvende huizen en wegen
- overtollig water de ruimte in schieten op basis van de smeltsnelheid (bel Elon Musk)
- bomen planten
- artificiële bewolking creëren
- schiet Antarctica en de Groenlandse ijsplaten de ruimte in (bel Elon Musk)
- geef mensen die geen kinderen krijgen een ruime staatstoelage
- automatische sprinklers in de natuur of drones die binnen een paar minuten branden herkennen en blussen
- vang de broeikasgassen van de permafrost af bij de bron
- schiet CO2 de ruimte in of begraaf het
- zeewater verzoeten, grondwater daarmee verhogen en woestijnen daarmee irrigeren

Hopenschauer | 09-08-21 | 15:31 | 3

Originele (deel)oplossingen zitten er tussen. En hier moet de discussie naar mijn insziens over gaan: in plaats van ontkenning en struisvogeltje spelen. Een tof boek wat dat betreft is "The Ministry for the Future." Fictie over een wereld waarin er niet is ingegrepen. En waarbij een ministerie is opgericht die het belang van de toekomstige generatie te behartigen: wat zouden zij doen op dit moment?

GekkeLorrie | 09-08-21 | 16:27

Bomen planten in de Sahara schijnt een erg goede oplossing te zijn. Door de bomen komt er meer regen zo zou daar vanzelf een regenwoud kunnen ontstaan. Werkt super (denk maar aan een grasveldje vs een betegelde tuin)

The_Noudster | 09-08-21 | 17:09

Overtollig water is geen probleem, dat gaan we uit elkaar halen en verbranden. De waterstof economie komt eraan. Waarschijnlijk komt er jaren later een watertekort, maar ja waterstof economie laten we de rest ook verbranden. De mens heeft na de prikjes van Bill geen water meer nodig, die zijn dan genetisch gemodificeerd en kunnen leven op gras en plasticsoep.

revolte | 09-08-21 | 18:28

Die Timmermans staat daar op de foto alsof hij iets tot ontploffing gaat brengen. Zichzelf misschien?

Argyronauta | 09-08-21 | 15:27

Als het echt allemaal hel en verdoemenis is heb ik liever een overheid die de focus legt op het doomsday preppen van de burgers zodat deze het overleven, dan dat de burgers allerlei perperdure maatregelen (lees aardgasvrij) worden opgedrongen die een druppel op een gloeiende plaat zijn. Dus in eerste plaats liever focus op waarborgen leveringszekerheid van voedsel, brandstof en medicijnen. Focus verder op strenge grensbewaking met wachttorens zodat we niet overspoelt worden met kansarmen. Als het klimaat verandert pas dan in de eerste plaats klimaatadaptieve maatregelen toe en kijk secundair naar de reductie van broeikasgassen. Kans is er namelijk dat het te laat is om nog iets aan het klimaat te doen. Zit je dan met je dure woningisolatie en warmtepompen. Dan wil je liever goed voorbereid zijn.

McStuiver | 09-08-21 | 15:17 | 4

@* Il Principe * | 09-08-21 | 15:48: dan maak je drijvende steden of herberg je de mensen in de hoger gelegen delen van Nederland. Creatief denken.

McStuiver | 09-08-21 | 15:52

@* Il Principe * | 09-08-21 | 15:48: Of investeren in een sterkte krijgsmacht. Groenland komt vrij. Dan annexeren we dat.

McStuiver | 09-08-21 | 16:36

@* Il Principe * | 09-08-21 | 15:48: Nou ja of juist wel de beste plek, namelijk de laatste plek waar nog zoet water is te vinden.

Giotto | 09-08-21 | 17:08
▼ 1 antwoord verborgen

In vroeger tijden ging men bij onweer de kerkklokken luiden, om de kerk te beschermen tegen blikseminslag, "fulgura frango", "ik breek de bliksem", stond er dan ook nog op de klokken.

Natuurlijk hielp dat niet tegen de bliksem, het gebeurde daarentegen nogal eens dat de klokkenluiders gedood werden doordat de bliksem juist tijdens het klokkenluiden in te toren insloeg.

Kortom, maatregelen die, ook nog in combinatie met mooie spreuken, geen meetbaar effect zullen hebben, zijn niet zo geschikt om eventueel onheil te voorkomen en kunnen de situatie juist verslechteren.

Argyronauta | 09-08-21 | 15:17

Het klimaat wordt in belangrijke mate bepaald door de stand van de planeten. Je kunt een miljoen miljard rapporten maken, maar dit is 't.

mygoodness | 09-08-21 | 15:16 | 4

Hep op astro tv gestaan

RandyBiel | 09-08-21 | 15:38

Ah dat is het!
Dom van die wetenschappers dat ze dit gemist hebben.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 15:45
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie zo snel geen woord over bevolkingsgroei. Al die lui moeten ook hun beurt krijgen in de groeiende middenklasse.

inCol | 09-08-21 | 15:13 | 4

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 15:18: De Afrikaan zegt: ik wil ook een auto, een groot huis en minstens drie keer per jaar op vakantie, net als de Europeanen en de Amerikanen.
Het lot van de aarde zal hem worst wezen, net zoals de doorsnee Europeaan en Amerikaan. En daardoor zullen de geschetste doemscenario's inderdaad werkelijkheid worden en nog eerder dan voorspeld. T'ís jammer maar helaas....

Here's Freddy | 09-08-21 | 15:28

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 15:18: En wij zeggen fuck you Afrika, ga nou maar eens na 50 jaar volstrekt verspilde ontwikkelingshulp op eiegn bene staat. Zet je achterlijke stammencultuur opzij en aan het werk.

TheBigKirth | 09-08-21 | 15:36

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 15:18:

Nee Beste Landgenoten, als je hyperbolen gebruikt doe dat dan goed, en ik weet dat dat dan tegen je politiek immer correcte natuur zou indruisen, maar het is niet de schuld van de Afrikanen:

"Het is de schuld van de negers!"

Dan zit je helemaal correct te framen. Nu doe je het weer halfslachtig politiek correct. Mietje.

peterdh | 09-08-21 | 17:19
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja, is dat eigenlijk geloofwaardig, zo'n obese socialist die enkele tonnen per jaar verdient, 12 vliegreizen per jaar maakt, er 2 huizen op na houdt en zich met een dikke dieselauto laat rondrijden... en je dan vertelt dat je verdomme eens wat aan de planeet moet doen...

drs. Levi Samsonov | 09-08-21 | 15:08

Stel.
Stel dat de mens een beetje invloed heeft op de stijging van de temperatuur.
Voor 1000 miljard remmen wij de stijging met iets van 0,0007 graad.
Stel dat we de bevolking uitknijpen, en een budget van 100.000.000 miljard bij elkaar jatten.
Dan stijgt de temperatuur in 100 jaar geen 1,5 graden, maar slechts 1 graad.
Hoe ziet het verhaal er dan uit over 150 jaar?
Hebben we met absurde bedragen 50 jaar vertraging gekocht?

Nuchternederland | 09-08-21 | 15:05 | 2

Je berekening zit er een beetje naast, eigenlijk ontzettend naast. Stel, je snapt er niets van, wat is nu je punt ? Wij zijn wel degelijk veroorzaker dat het sneller gaat. Lees het rapport anders eens. Dus je 'stel' en dan ook nog met 0,0007 graad is best wel dom? Dit is het zoveelste rapport, en het is nauwelijks bijgesteld, ja het gaat allemaal nog even wat sneller dan ze eerder dachten. En als jij die 50 jaar vertraging het niet waard vind, hoop dat je geen kinderen krijgt, die zullen je graf later onderzeiken als het al niet onder de waterspiegel verdwenen is :-)

Sessine | 09-08-21 | 16:01

@Sessine | 09-08-21 | 16:01:
"die zullen je graf later onderzeiken als het al niet onder de waterspiegel verdwenen is :-)"

Ehhh we wonen al onder de waterspiegel. En dat gaat in de aankomende 100 jaar van 3 meter naar 3 meter 10. In die honderd jaar kunnen we beter 1000 miljard steken in het 50 cm ophogen van alle dijken. Maargoed, Sessine, je verhaal beargumenteerd alleen maar waarom je tegen het woordje "stel" bent. Verder zegt het niets over het feit dat er dus een vertraging in het toch wel veranderen van het klimaat zit. We hebben dus uitstel gekocht. Geen gehele uitstel, maar een marginale. Voor een maximale prijs. En mijn kinderen vinden dat het niet waard. Want die wonen al onder de zeespiegel. Die zijn heel blij dat we in het verleden gewoon rekening hebben gehouden met niet te vermijden gevolgen van verandering in de natuur.

peterdh | 09-08-21 | 17:25

Klimaat terreur, islam terreur en Gooisch terreur….wat een wereld zijn we geworden. Verschil tussen arm en rijk groeit elke dag, politie heeft geen capaciteit, NL zorg is kapot bezuinigd, we moeten van het gas af, gas prijzen gaan fors omhoog, brandstof prijs stijgt vrolijk door en dan moeten we de kosten van Covid nog terugbetalen. Nee, komende jaren zal de mineur er flink inslaan en daarbij zal er vol
Ingezet worden op het huisvesten van nieuwkomers, daarvoor is er altijd wel geld, desnoods van echt belangrijke begrotingen afgesnoept.

Hollandse_blauwe | 09-08-21 | 15:01 | 2

Als de brandstofprijs door stijgt worden alternatieve bronnen relatief aantrekkelijker.

RandyBiel | 09-08-21 | 15:41

@RandyBiel | 09-08-21 | 15:41: Die het met gas. Denk je dat een warmtepomp ineens een optie is? Velen huizen kunnen niet eens op fatsoenlijke en verantwoorde wijze van het gas af. Je krijgt dan dat mensen nog veel meer zullen kiezen voor een stinkende houtkachel midden in de woonwijk.

Hollandse_blauwe | 09-08-21 | 18:05

Zeewaterspiegel stijgt? Lijkt me duidelijk wat we moeten doen, dijken bouwen

Fijn_dat_je_er_bent | 09-08-21 | 14:59 | 4

Ik geloof meer in terpen van 70 meter hoog, je kan maar beter goed voorbereid zijn.

Sessine | 09-08-21 | 16:02

Fijn_dat_je_er_bent | 09-08-21 | 14:59 :
Zinloos, die kunnen volgens BL (14.48 h) namelijk smelten !

Penus Decoratus | 09-08-21 | 16:10

100.000 watermolens langs de kust bouwen om NL leeg te pompen

Itastijl | 09-08-21 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

De basis voor de berekeningen wil ik wel eens zien. Ik wil graag ook de effecten van de "klimaat-maatregelen" verdisconteerd zien, waaronder veranderde luchtstromingen en het veranderde lokale klimaat door de windturbines, winning van koper, aluminium, cobalt en zeldzame aardmetalen, voortijdige afdanking van bestaande gebruiksmiddelen, aanpassingen en uitbreiding van bestaande infrastructuur, vernietiging van de zeebodem door windturbines en kabels. En een antwoord op HOE DAN? Er is simpelweg onvoldoende metaal op aarde aanwezig om de groene droom om te zetten. Waar gaat de elektriciteit vandaan komen? En geen gezwam over toekomstige innovaties. Gewoon getallen en rekenen. De plannen zijn aperte nonsens en volslagen los van elke realiteit.

Frau Merkel | 09-08-21 | 14:59 | 1

Energiekosten on zonnepanelen en chips uit quartz te maken.

inCol | 09-08-21 | 15:06

Zolang al die klimaatdrammers geen kerncentrales willen neem ik het allemaal niet erg serieus.

memanta82 | 09-08-21 | 14:56 | 3

wie zegt dat ze dat dan ook niet willen? Ik zie eigenlijk geen betere methode, die windmolens gaan het echt niet worden.

Sessine | 09-08-21 | 16:03

@Sessine | 09-08-21 | 16:03: Ze zeggen het zelf dat ze geen kernenergie willen. Het staat zwart op wit in de Green New Deal van de EU: kernenergie wordt niet als hernieuwbaar beschouwd.

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 18:24

Ik heb het gat in de ozonlaag overleefd, en de zure regen... dit zal ook mijn tijd wel duren.

Sukablyat | 09-08-21 | 14:52 | 3

Ik ook. Maar het heeft mij haast niks gekost. Alleen met al die waanzin en waanzinplannen gaat het mij een vermogen kosten. Voor iets waarvan ik overtuig ben dat het een hysterische reactie is op iets wat zwaar overtrokken is.

loser | 09-08-21 | 14:57

Omdat er geluisterd werd naar de wetenschap en toen maatregelen zijn genomen?

Cageman8 | 09-08-21 | 15:36

We gaan dood. Voor de zoveelste keer alweer. Het is gewoon een religie geworden. En geloven zal je want anders ben je een klimaatontkenner, en ik elk geval een verkeerd soort extremist. Trouwens wel een erg oude foto van Frans T. Hij is nu 50 kilo zwaarder geworden dankzij Brusselse lunches en diners.

DenkenDanDoen | 09-08-21 | 14:48 | 1

iedereen gaat een keertje dood, ben nog nooit iemand tegengekomen die de dood overleefd heeft.

Stijlloser_from_NL | 09-08-21 | 18:12

Wat ook grappig is : Iedereen zeikt over hoe duur die klimaatmaatregelen zijn, maar niemand lijkt te beseffen dat iedere euro die we nu uitgeven aan preventie, tiendubbel wordt bespaard als we de ellende op zijn beloop laten.

Voordat mensen iets willen doen moet zover komen dat de doden in de straten liggen. Eerder ervaren we geen prikkel dat iets dreigt. Klimaat is langzaam, grotendeels onzichtbaar op plaatsen waar we niet komen, zoals de polen, de toendra's en de gletsjers en onder water, dus is het probleem er niet. De lucht is blauw, het water stroomt ui te kraan en de dijken smelten nog niet. Dus wat is het probleem?

We gaan pas bewegen als de ellende niet meer te overzien is. Grotendeels te laat dan, maar zo werkt dat met de mensheid. Dit probleem lost zich niet op.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 14:48 | 13

@Penus Decoratus | 09-08-21 | 16:13: Het ijs op Antarctica groeit helemaal niet, er is juist in de laatste decenia iets van 3 triljoen liter gesmolten. Ik denk dat de debieltjes het hebben over de hoeveelheid sneeuw, heel ander volume dan ijs. En ja, dan is dat wel wat groter. Komt die informatie uit de BP folder?

Sessine | 09-08-21 | 16:17

Behalve dan dat zelfs als alles klopt wat ze zeggen de opwarming nog altijd door zal gaan.. 't zal hoog uit trager gaan.
Dus uiteindelijk krijgen we die problemen toch, kunnen we beter 't geld uitgeven om ons daarop voor te bereiden.

bcsk | 09-08-21 | 16:41

Naar je verhaal te oordelen heb je nog nooit een serieus artikel van een klimaateconoom gelezen zoals Nordhaus of Tol. Sommige maatregelen zijn economisch goed onderbouwd, zoals een goed gecalibreerde CO2 belasting, en onderzoek en ontwikkeling. Armoedebestrijding ook, denk ik (denk aan bevolkingsgroei), en adaptatie in ontwikkelingslanden. Andere maatregelen zoals subsidies voor energieopwekking en elektrisch rijden en het verplichten van allerlei concrete maatregelen zijn dat in het algemeen niet. Op het laatste soort wordt nu door de EU massaal ingezet. Dus tel uit je verlies; dit beleid zal aan zichzelf ten onder gaan.

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 18:36
▼ 10 antwoorden verborgen

Ook het KNMI (vroeger toch een degelijke organisatie) doet aan deze bangmakerij mee. Op hun site staat "De zeespiegel is in de periode 1901-2010 met 19 centimeter gestegen. De komende eeuw kan de zeespiegel tussen 26 en 82 centimeter verder stijgen." Dat de zeespiegel al vanaf het beging van de jaartelling iedere 100 jaar met 20 cm stijgt wordt dan weer niet vermeld.

metdedag | 09-08-21 | 14:45 | 1

En het kan nauwelijks behoorlijk gemeten worden.

inCol | 09-08-21 | 15:14

Vroeger, heel vroeger, schrok ik nog wel eens van dit soort rapporten. Nu zie ik het als het zoveelste alarmistisch geneuzel, niet zelden (deels) gedragen door een politieke, financiële en / of economische agenda. En dan zit die zomer voor de alarmisten ook nog eens niet mee, althans zeker niet in W-Europa. Zo krijg je die "urgentie" natuurlijk niemand aan het verstand gepeuterd, je moet dit nieuws brengen als het weer 42 graden in de schaduw is op de Dam.

Magna Carta | 09-08-21 | 14:43 | 2

Maar de oud-president van de Malediven (!!!) zegt dat rijke landen schuldig zijn en nu gauw honderden miljarden moeten overmaken aan arme landen... zoals de Malediven. Dan zal er toch wel iets van aan zijn?!?!?!?!?!?!

drs. Levi Samsonov | 09-08-21 | 15:10

@drs. Levi Samsonov | 09-08-21 | 15:10: de oud president van de malediven zit in de gevangenis,op hun eiland thilafusie brandt al 40 jaar de afval,is niet uit geweest.

Coolcalmcollected | 09-08-21 | 17:58

Groei van de wereldbevolking,

Eugen Sandow | 09-08-21 | 14:40 | 2

Sjjjttt!!

Dat is niet inclusief wat je daar zegt.

Papa Jones | 09-08-21 | 14:44

"Als die Afrikanen die zichzelf nu al niet kunnen onderhouden eens ophielden met als konijnen kinderen te fokken en dan nauwelijks op te voeden, zou het met immigratie en overbevolking allemaal nogal meevallen."

drs. Levi Samsonov | 09-08-21 | 15:12

Dat er elke 20 jaar 1 MILJARD mensen bijgefokt worden heeft er natuurlijk niks mee te maken..... Hoor je (bijna) nooit iemand over, zeker geen politicus...

Jafco | 09-08-21 | 14:40 | 1

Dan is de langetermijn visie ver te zoeken.

Voor visie ga je naar de oogarts zei een kleine denker ooit.

Roze_bril_drager | 09-08-21 | 14:42
-weggejorist-
Eugen Sandow | 09-08-21 | 14:39

Zo raar dat iedereen accepteert dat het verschil [van enkele graden] tussen de dag- en nachttemperatuur komt door het wel/niet schijnen van de zon, maar dat temperatuurfluctuaties van enkel tienden van graden in de gemiddelde temperatuur niet afkomstig zouden zijn van energetische fluctuaties van inkomende zonnestraling, maar dat dit wel te wijten is aan een klein bestanddeeltje van onze atmosfeer, CO2 (430 parts per million) waarvan weer een klein deel afkomstig is van menselijke activiteit.

Blijkbaar zijn zon en klimaat stabiele entiteiten .... DUH

Onkel Bratwurstbude | 09-08-21 | 14:35 | 2

Jezus christus. Dat die stomme wetenschappers daar niet op komen!

Oh wacht daar is naar gekeken en gemeten en geen verklaring voor de huidige snelle toename.

Nu jij weer.

Cageman8 | 09-08-21 | 18:30

allemaal een mondkapje voor en die CO2 stijgt niet meer.
Club van Rome waarschuwde in 1965 al voor de epidemische stijging van de wereldbevolking met meer dan 200.000 personen per dag. Nooit wat mee gedaan en die stijging > 200.000 is er nog steeds. Wordt gezellig in 2100.

Eugen Sandow | 09-08-21 | 14:35 | 2

Waarom wordt dat nooit benoemd, blijkbaar zijn wetenschappers toch politiek gestuurd.

De bevolkingsgroei is het probleem.

Roze_bril_drager | 09-08-21 | 14:57

Dan zal er tegen die tijd vást wel een vrouw te vinden zijn voor me

Justin_Case | 09-08-21 | 20:58

Kijkend naar de totale CO2 uitstoot mondiaal en het Europese aandeel hierin, dan heeft alles wat wij doen geen nut. Sowieso stoten wij steeds minder uit en de grootste vervuilers steeds meer. De grootste vervuilers, goed voor 60 a 70% van de totale mondiale uitstoot van CO2 zijn:
1. China
2. Rusland
3. De VS
4. India.
Zolang zij niets of weinig doen heeft het voor ons ook geen reet zin om 3000 miljard euro uit te geven om CO2 neutraal te worden. Het EU en Nederlandse klimaatbeleid is dan ook extreem voorbarig en stupide. Mogelijk creëren we hier zelfs een kostenpost mee die we nooit meer financieel te boven komen. De Europese green deal is zelfs zo dom, dat als we 3000 miljard euro zouden betalen aan China om alle kolencentrales te sluiten en over te schakelen op kernenergie, dit veel meer zou schelen in CO2 uitstoot en mogelijk dus ook met klimaatverandering, dan onze eigen plannen. Zo debiel is het dus. Compleet wanbeleid wordt er daar in Brussel gevoerd.

Old_Spice | 09-08-21 | 14:34 | 1

Feiten zijn niet van belang, u moet vooral bang worden en betalen. Verder niet.

Nuchternederland | 09-08-21 | 14:57

Ps: zouden delen van Groenland, het verre Noorden van Canada en Rusland en wellicht zelfs de Noordpool leefbaar worden? Ik zie een enorm potentieel voor natuur- en landbouwontwikkeling...

drs. Levi Samsonov | 09-08-21 | 14:30 | 4

Uiteindelijk wel , maar daar staat tegen over dat andere delen van de wereld zullen veranderen in dorre woestijnachtige vlaktes.

Man-bear-pig | 09-08-21 | 14:43

De Sahara schijnt weer vruchtbaar te worden.

metdedag | 09-08-21 | 14:47

@Jafco | 09-08-21 | 14:41: Ja, dat kan wel wat leefbaarder worden, maar veel landbouw en natuur zit er dan niet in.

drs. Levi Samsonov | 09-08-21 | 15:03
▼ 1 antwoord verborgen

De bevolking groeit razendsnel, en vooral in het meest achterlijke deel van deze wereld dat nog moet beginnen met industrialisatie. Ik zou de euro's verdelen tussen adaptatie en mitigatie, en niet alles op mitigatie gooien...

en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_...

drs. Levi Samsonov | 09-08-21 | 14:28

In plaats van duizenden miljarden wereldwijd te verspillen aan het tegengaan van klimaatverandering (wat waarschijnlijk niet gaat lukken) doen we er beter aan ermee te leren leven.
youtu.be/VxWYglbtqnQ

buicksquad | 09-08-21 | 14:24 | 3

Precies dat moet zeker gebeuren en levert ook direct wat op.

Bumper | 09-08-21 | 14:57

Dan verdwijnt wel half Nederland onder de zeespiegel voordeel óók Amsterdam.

meneer Q | 09-08-21 | 15:02

@meneer Q | 09-08-21 | 15:02: Nee hoor. Watermanagement, jeweettog.

Magna Carta | 09-08-21 | 18:59

Wie weet hebben we mazzel en pleurt er een meteoor op China. Problem solved.

Watjeszijnhet | 09-08-21 | 14:22

Over gashydraten een zichzelf versterkend proces:
https://youtu.be/SglTHRXTb4Y

Kijkeensaan | 09-08-21 | 14:21

Lekker kortzichtig: "ja het is best kut maar wij willen niet betalen en de chinezen zijn erger"

Dat rapport richt zich wereldwijd, dus ook op chinezen. En ja, de kosten zijn hoog; niet zo hoog als de schade als we het lekker z'n gangetje laten gaan.

Me_Giant | 09-08-21 | 14:12 | 2

Ik zie de logica niet van het feit dat ik een godskapitaal kwijt moet zijn aan iets waar ik een minimale bijdrage aan levert, terwijl bedrijven en industrieen door welwillinde politici allerlei belastingsvoordelen krijgen zodat zij de boel kunnen blijven vervuilen op een grotere schaal. En al de kosten van die investeringen die zij zouden doen, wordt in de kostprijs door berekend dus links of rechts om, moet ook ik daar weer voor opdraaien.

loser | 09-08-21 | 15:03

Wat heeft meer nut voor de co2 uitstoot denk je? 3000 mld spenderen om hier iedereen aan de verplichte warmtepomp te krijgen of een paar van die 3500 kolencentrales in china sluiten?

Justin_Case | 09-08-21 | 21:07

Je kan wel overal windmolens neerzetten en van iedereen eisen dat hij tienduizenden euro’s gaat investeren om van het gas af te komen maar zolang de wereldbevolking DAGELIJKS met ruim tweehonderdduizend personen groeit is het allemaal net zo kansloos als proberen een naderende bosbrand uit te pissen.

matatwork | 09-08-21 | 14:09 | 4

Nou, als je met 4 miljard tegelijk staat te pissen moet dat lukken.

meneer Q | 09-08-21 | 15:04

@meneer Q | 09-08-21 | 15:04:
U heeft volkomen gelijk, zucht !

Penus Decoratus | 09-08-21 | 16:23
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, het moet maar eens een keertje afgelopen zijn met dat wispelturige gedrag van deze planeet. Opwarming, dan weer een ijstijd en dan weer hoppa, omhoog die temperaturen. Terecht dat we deze labiele houding als bewoners niet meer accepteren. Blij dat Frans cs. die asociale aardkloot tot de orde gaat roepen.

Ad Fundum | 09-08-21 | 14:03 | 1

Frans moet die 600 kolencentrales die dit jaar in China operationeel worden maar even langs gaan, de vieze lucht/uitstoot in Nederland is in 40 jaar niet zo laag geweest.

hagelkruis | 09-08-21 | 14:13

Het grote voordeel van biomassa centrales. Het aantal bosbranden zal gaan afnemen.

metdedag | 09-08-21 | 14:02 | 2

Hij is heel goed!!

Ko Ranzig | 09-08-21 | 14:03

Scherp , heel scherp !

Man-bear-pig | 09-08-21 | 14:45

Hoop wappies hiero.

Von Knarrenstein | 09-08-21 | 13:58 | 5
-weggejorist-
Quib | 09-08-21 | 14:14

@Graaier | 09-08-21 | 14:03: Creationisten, holle en platte Aarde gelovigen, Nessie en Bigfootjagers, gebedsgenezers, homeopaten, acupuncturisten, chiropractors, antroposofen en andere kwakzalvers, mensen die channelen met Intergalactische Federatie en de club van mensen wier anus voor buitenaardse wezens een buitengewoon fascinerend studieobject zijn geweest zijn wellicht in dat kader ook eenvoudiger te classificeren als "andersdenkenden".

Mazzelstof | 09-08-21 | 14:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooiste Hoax van de 21ste eeuw. Zeespiegel stijgt niet, ijs op Antarctica en Groenland neem toe. Minder extreem weer in de laatste 20 jaar, minder bosbranden gemiddeld. En bovendien het klimaat is altijd in beweging. Het is een stompzinnige conservatieve en onwetenschappelijke gedachte dat we het klimaat qua temperatuur in bedwang kunnen houden.
Er valt een hoop op thierry af te dingen maar hierin had hij gelijk in zijn Uilenspeech: het is een immanente religie, en zoals altijd met religies zijn er gevaarlijke fundamentalisten. Tuurlijk moet je geen puinhoop van je leefmilieu maken, maar allerlei hogere doelen zijn luchtfietserij om godin Gretha te pleasen. Maar die wil zoals altijd met valse religies altijd maar meer offers.

En oh ja, biomassa stoot meer co2 uit dan kolen, dat krijg je dus als je het onderwijsniveau laat afglijden met allerlei woke thema’s en de politici vooral softe studies hebben gedaan als (kunst)geschiedenis of zoals bij Groen links een opleiding helemaal niet nodig is.
Maar goed, de wereld wordt gered met uw geld.

WaltKowalski | 09-08-21 | 13:56 | 13

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 14:53:
Jouw commentaren beginnen nu echt zielige vormen aan te nemen. Iemand een sukkel noemen die (volgens u) maar 1 voorbeeld gebruikt en dan precies zelf hetzelfde doen (Groenland). Tijd voor professionele hulp.

Penus Decoratus | 09-08-21 | 16:40

@WaltKowalski | 09-08-21 | 14:10:
ja een twittertrol verkies je dus boven duizenden peer reviewed onderzoeken. (Wat natuurlijk een wereldwijd complot zou moeten zijn)

Zegt wel wat over jou walt.

Maar bedankt. Ik weet nu ook waar andere wappies hun bullshit-riedeltje vandaan haalden zoals Huckebein.

Allemaal heel gewichtig zogenaamde feiten brallen. Je vond jezelf vast heel erg superieur.

Cageman8 | 09-08-21 | 16:42

@WaltKowalski | 09-08-21 | 16:36: is hij dat ook echt? Aangezien KU Leuven alumnus niet al te moeilijk is... IPCC expert reviewer. Raar genoeg 0 peer-reviewed wetenschappelijke publicaties....(zo ver ik die kan vinden op Google Scholar). En zijn leeftijd zal ergens in de 50-60 zijn. Sorry, maar dat is niet heel serieus te nemen. En die site gaat van: er is niks aan de hand, CO2 doet niks. Naar: " Het is mogelijk dat de gestegen CO₂-concentratie in de atmosfeer invloed heeft op het klimaat, maar CO₂ is geen vervuilende stof." Euh, wattes? Net was het nog niet zo, maar nu is het goed voor de plantjes, dus niet erg.
Sorry, dan ben ik toch meer van peer-reviewed studies of de info van instituten die mensen op de maan kunnen zetten: climate.nasa.gov/vital-signs/global-t...

GekkeLorrie | 09-08-21 | 17:12
▼ 10 antwoorden verborgen

Bij het NOS-journaal framen ze ook elke natuurbrand in Zuid Europa en dat het daar 'zo heet is'. Schiet toch op. In 1981 was ik in Sicilië: ruim 40 graden. Niks klimaat gerelateerd. Komt regelmatig voor en is niets bijzonders in die Zuid-Europese landen. NOS probeert je te hersenspoelen door water en vuur, dat steeds te herhalen met Gerrit Hiemstra als mede-klimaatpaus.

ofarim | 09-08-21 | 13:55 | 4

@ofarim | 09-08-21 | 14:44: nogmaals; 49.6 graden in Canada (2021). Of was dit ook al in 1981? Daarnaast wordt ook vaak aangehaald dat 40+ niet helemaal ongewoon is in Zuid Europa (zelfs in Nederland hebben we redelijk recent de 40 aangetikt, wel ongewoon). Maar wel dat het 1.5 week of langer aanhoudt. Laat nou net dit hetgene zijn waar klimaatwetenschappers voor gewaarschuwd hebben: langere en hetere hittegolven. Dit jaar zijn overigens een sloot aan hitterecords gesneuveld (vooral in de VS), maar deze halen het nieuws niet eens meer: want het is niet zo in het oog springend als 49.6C in Canada....

GekkeLorrie | 09-08-21 | 14:50
▼ 1 antwoord verborgen

Als je wilt weten wat er op ons afkomt Google eens naar Glen Roy (dat ligt in Schotland) In de bergwanden kan je precies zien hoe hoog het water en het ijs heeft gestaan. Let wel de markeringen zijn van 12.000 jaar geleden. Hebben wij invloed op deze klimaat verandering?... ja zeker dankzij onze vervuilingen hebben wij het proces versneld, zonder onze vervuilingen zou het niveau wat we nu bereikt hebben, pas over 200 jaar zichtbaar zijn... conclusie... in plaats van ronduit idiote bedragen uit te geven kan je beter. voor veel minder geld de duinen en dijken verhogen en verzwaren.

Karel Kruizenruiker | 09-08-21 | 13:55 | 5

U schetst het echter vrij mild. Natuurlijk is er zonder mens klimaatverandering, maar de versnelling door de men is zeer sterk, niet een kleine extra. Allen dweilen kan ook, hoe hoog denk je dat die dijken moeten zijn over 100 jaar?

Me_Giant | 09-08-21 | 14:07

@Me_Giant | 09-08-21 | 14:07: Een meter hoger zal meer dan genoeg zijn, volgens de voorspellingen van het IPCC. Hoe dan ook, stel dat het zeeniveau zal stijgen, dan kun je daar met ophogen van dijken tenminste iets tegen beginnen. Windmolentjes en elektrische auto's bouwen zal daarentegen geen enkel significant effect hebben. De uitstoot van CO2 zal wereldwijd nog lange tijd alleen nog maar toenemen. Geld kun je beter uitgeven aan voorkomen van eventuele effecten dan aan symboolmaatregelen die totaal geen effect op het klimaat zullen hebben, maar die sommigen een goed gevoel geven "dat ze iets aan het probleem kunnen doen", wat een illusie is.

Argyronauta | 09-08-21 | 14:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Bill Gate$$$ legt het goed uit. wil je 100% co2 vrij dan moet je een premium betalen. Bijvoorbeeld : liegtuig brandstof wordt dan bio fuel, en kost geen 2.20 maar 5.50 per gallon.
Dat soort extra's daar is niemand toe bereid te betalen.
Dus 2050, 2030, vergeet het maar. Heel nederland vol laadpalen en electrische auto's en windmolens en warmte wisselaars. De kosten zijn domweg te hoog en niemand wil dat betalen. We are dooooooomed!!

fabeltjesland | 09-08-21 | 13:54 | 3

Je bedoelt dat we allemaal dood gaan? Goh.

Plaktong | 09-08-21 | 14:04

en het net kan het simpelweg voor geen meter aan.

metdedag | 09-08-21 | 14:05

Het electriciteits net kan het niet aan.

inCol | 09-08-21 | 15:19

Ik denk dat het tijd is voor een grote komeet. Even een echte ze great reset.

nutsniet | 09-08-21 | 13:54

Jakoetië in Siberië kampt met smeltende permafrost, waar onder de ijslagen zoveel methaan ligt te wachten op ontsnapping in de buitenlucht dat elke anti-kolen of anti-fossiele brandstoffenmaatregel werkelijk een lachertje is. Of dat Siberische methaan nu 'door de mens' of door 'natuurlijke oorzaken' de atmosfeer in vliegt, doet er niet toe. Maar vroom te hoop lopen tegen kolen en fossiele brandstoffen is bestuurdersbedrog: het zet absoluut geen zoden aan de dijk.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-08-21 | 13:54

Eigenlijk zegt deze zin alles : "Kort samengevat: alles wat u wist en al jaren hoort in een nieuw jasje".
Het vorige IPCC rapport was zo lek als een mandje, er stonden zelfs fouten en onwaarheden in (ja, ik heb het grotendeels gelezen). Nu is het een beetje bijgeschaaf en alle " usual suspects" zijn er weer als de kippen bij om hun orale bagger te spuien. Het verdienmodel "het klimaat" is nog springlevend en alle pipo's met een brein als een natte krant, inclusief ons demisionaire NL nepkabinet, geven weer eens aan niet zelf te kunnen nadenken en flikkeren direct als een kip zonder kop weer een volgzaam commentaar de wereld in.

Penus Decoratus | 09-08-21 | 13:50 | 1

Dat je het hebt gelezen is nog geen bewijs dat jij fouten hebt gevonden. Graag benoemen. Het is een verslag van honderden onderzoeken en bij letterlijk elke claim in het rapport staat aangegeven hoe betrouwbaar die is.

Me_Giant | 09-08-21 | 14:10

Goed dat Franske dit alles monitort ! Wanneer is het weer salarisverhogingstijd bij het EU parlement ?

Koning BongoBongo | 09-08-21 | 13:48

Vermoedelijk zal het urgentiegevoel bij Nederlandse politici snel afnemen zodra het spaargeld en het vermogen eruit gedrukt zijn bij huizenbezitters en er bijgeleend moet worden voor een warmtepomp.

Schulzie | 09-08-21 | 13:46 | 4

@Bataafje | 09-08-21 | 13:50: Naast fundamentele gedragsveranderingen en demografische ingrepen kost het redden van het klimaat vooral heel veel geld, dat zal geen klimaatwetenschapper ontkennen. Het klimaat is dus niet gebaat bij een diepe economische depressie, veroorzaakt door een schuldenbubbel en een energietransitie die niet rendabel te krijgen is.

Schulzie | 09-08-21 | 14:00

Het rare zal zijn dat een meerderheid van de Nederlanders dat graag zal doen. Het gevoel van offers te brengen voor een goede zaak, gaat bij de mensheid erin als zoete koek. Angstgedreven offers versterken dat gevoel nog eens. Uw buurman gaat straks heel graag betalen.

Graaier | 09-08-21 | 14:04

@Graaier | 09-08-21 | 14:04: O, vast, maar het is een keer op hè. Het gaat hard straks als de stroomprijzen verdrievoudigen en de minima natuurlijk weer ontzien moeten worden.

Schulzie | 09-08-21 | 14:07
▼ 1 antwoord verborgen

Bosbranden in het Middellandsezeegebied zijn er al zo lang ik me kan herinneren.
In het verleden werden deze vaak opzettelijk gelegd door speculanten en pyromanen.
Ook nu schijnen er weer de nodige pyromanen aan 't werk, overigens net zo als 2 jaar geleden in Australië

Onkel Bratwurstbude | 09-08-21 | 13:46 | 6

@Onkel Bratwurstbude | 09-08-21 | 14:20:
www.nature.com/articles/s41598-021-88...

En zo zijn er zovelen.

Nu graag jouw onderbouwing. Een Facebook of twitter post wat je nablaat??

Cageman8 | 09-08-21 | 16:49

@Cageman8 | 09-08-21 | 16:49:
Kan aan mij liggen, maar Californië ligt toch éécht niet aan de Middellandse zee.

Onkel Bratwurstbude | 09-08-21 | 17:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat het klimaat door allerlei natuurlijke oorzaken in de afgelopen 4,5 miljard jaar verandert is me duidelijk. Dat het zo zal blijven tot het einde van deze aardbol (zon brand op) ook.
Dat de blanke mens de arrogante overtuiging heeft de natuur te kunnen beheersen en de rest van de wereld naar zijn hand te kunnen zetten is diep treurig.
Dat klimaat rapport is een schoolvoorbeeld van "wens-wetenschap". De modellen
worden geconstrueerd en gevoed met selecte politieke ideologien en leiden tot
zelf bevestiging.
Zo zijn er nog een reeks van economische, culturele en politieke argumenten aan te voeren waarom het niet gaat lukken. Pas je aan en leef verder maar laat het milieu van mijn portemonnee met rust. Daar zorg ik zelf voor...

Goedzo | 09-08-21 | 13:45 | 11

@FW Ta-183 Huckebein | 09-08-21 | 14:07:
Gaat om jaar op jaar toename/toevoeging aan een systeem.

De medieval warm period is ook al uitgebreid beschreven en verklaard.

Maar je wilt het gewoon niet weten. Graaf maar lekker verder op je complot-sites mannetje

Cageman8 | 09-08-21 | 14:55

als het goed gaat, heb ik nog 30 jaar te leven op deze aardkloot. Dat afzettende op die 4,5 miljard jaar draag ik dus procentueel een te verwaarlozen bijdrage aan aardopwarming.

loser | 09-08-21 | 15:09

@Cageman8 | 09-08-21 | 14:55:

Hee, pssst, vriend....
Volgens de UAH meetgegevens (UAH v6) is er de afgelopen 20 jaar geen opwarmende trend.
Die ligt namelijk bij -0,03 graden per eeuw.

Onkel Bratwurstbude | 09-08-21 | 17:21
▼ 8 antwoorden verborgen

Het nare is, als het waar is, is er meer actie vereist dan we ons nu aan commiteren. Even los van wat dan de juiste acties zijn. Maar het ipcc is geen club wetenschappers meer maar zitten veel meer aan de activistische kant. Wetenschappers die een andere kijk op zaken hebben worden geweerd en worden vanuit hun nationale overheid gespeend van onderzoekssubsidie. Voor overheden is vergroenen een manier om meer macht en geld naar zich toe te trekken. Twee zaken waar ik me niet door wens te laten beïnvloeden en dus heeft het huidige rapport voor mij geen enkele waarde. Het kan waar zijn en het kan kolder zijn. Maar dat Timmerfrans met een stijve op het spreekgestoelte staat mag duidelijk zijn. Ik werd geen voorzitter en kijk eens hoe belangrijk ik nu ben!

Salutis Humanae | 09-08-21 | 13:42 | 6

@Koning BongoBongo | 09-08-21 | 13:51:
Ja. Nutteloos.

Wees kritisch op onze politici en de gekozen “plannen” (vaak een inteelt-kind van de vvd om eraan te verdienen en groenlinks met hun wereldvreemde proefbalonnen…massaal inzetten op biomassa bijvoorbeeld)

Maar ga niet de wetenschap maar wegzetten omdat we niet in de portemonnee geraakt willen worden.
Als we in 1980 al hadden bijgestuurd (via co2 tax voor bedrijven) hadden we er voor een veel lager bedrag een stuk beter voor gestaan

Cageman8 | 09-08-21 | 14:00

@Cageman8 | 09-08-21 | 13:46: zoals? Noordpool is er nog steeds, recordpopulatie ijsberen, Antartica meer ijs dan 40-jarig gemiddelde, Groenland meer ijs dan 30-jarig gemiddelde, geen toename tornado's/hurricanes, toename zeespiegel minimaal, meer vergroening (= meer natuur en meer voedsel), tegenover 116.000 extra doden door de warmte staan 283.000 bespaarde levens omdat het minder koud is (bron: Lancet).

FW Ta-183 Huckebein | 09-08-21 | 14:19

@FW Ta-183 Huckebein | 09-08-21 | 14:19: in wat voor bullshit bubble zit je?
Alternative facts. Leuk man.

Cageman8 | 09-08-21 | 14:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus het wekelijks invoeren van 500 kansparels is het invoeren van 2200 ton CO2 op jaarbasis (jaarlijks 4,4 ton pp).
Daar kan je best leuk op door redeneren.
Weekje geen kansparels invoeren zorgt toch voor ruimte voor een extra biefstukje in huize EEG.

EEGlivesagain | 09-08-21 | 13:40

234 wetenschappers, 195 landen, 14.000 onderzoeken, 3 reviewrondes met 60.000 commentaren, 8 jaar aan gewerkt: klimaatverandering is ongeëvenaard en leidt tot fors meer weersextremen

Reaguurders na het lezen van de kop: Blabla, klopt niks van, fake, wetenschap is ook maar een mening, wat nou opwarming het is fucking koud, meer bbq!!!111

Debat in Nederland anno 2021. Vroeger kwamen dit soort reacties alleen van de religekkies maar tegenwoordig is het mainstream om je niks van de feiten aan te trekken.

Ardbeg | 09-08-21 | 13:39 | 19

@FW Ta-183 Huckebein | 09-08-21 | 14:08: zucht.... zie de grafiek hier rechts: climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-d... en dan deze: climate.nasa.gov/vital-signs/global-t...
valt het je op dat de temperatuur hard begint te stijgen nadat de CO2 concentratie meer dan exponentieel stijgt? Dat het nog langer geleden >850ppm CO2 in de atmosfeer zat: vergeet dan even niet te vermelden dat toen ook de zeespiegel een behoorlijk aantal meters hoger lag. En dat deze verandering veel geleidelijker ging dan wat men nu observeert? En hier een mooie samenvatting, bronnen staan rechtsboven: xkcd.com/1732/

GekkeLorrie | 09-08-21 | 15:53

Met gesubsidieerde 'wetenschap' krijg je gewenste meningen, geen feiten.

revolte | 09-08-21 | 19:08

@revolte | 09-08-21 | 19:08: En hoe denk je wetenschap te betalen zonder subsidies? Dus onafhankelijk van bedrijven, dan wel de overheid dan wel een tweede geldstroom via subsidies? Een beetje hobbyen? En hoezo is gesubsidieerde wetenschap een mening? Wat een totale kwatsj: vaak wordt het gewoon gegeven om iets uit te zoeken, zonder voor te parkeren op de uitkomst. Van mRNA vacines, CRISPR-Cas tot grafeen, allemaal gesubsidieerde mening-wetenschap. Zucht...

GekkeLorrie | 09-08-21 | 19:24
▼ 16 antwoorden verborgen

Miljoenmiljard kostende Eco zeur Fransje stapt zelf wel altijd in een vliegtuig op de foto. er was toch ook zoiets met onzinnig Euro parlement heen en weer, verbeter de wereld, begin bij uzelf, mag ik hem idioot vinden?

Geenjoris | 09-08-21 | 13:37 | 1

Dat verhuiscircus elke keer naar Straatsburg, hoe kun je die clowns dan serieus nemen.

Roze_bril_drager | 09-08-21 | 13:42

Ik zie het positief. De klok staat op 5 voor twaalf. Dat roepen ze al jaaaaaren. Het blijkt dus dat de klok gewoon stil staat en het nooit twaalf uur wordt. Disaster avoided.

echtpaul | 09-08-21 | 13:36 | 6

@Ardbeg | 09-08-21 | 13:49: een betere vraag is. Hoeveel % van je inkomen en bezit wil je opgeven. Want daar komen ze voor. Frans z’n miljoen-miljard kostende plan zorgt er voor dat we een jaar later de ongewenste temperatuurstijging bereiken.

Plaktong | 09-08-21 | 13:57

@Ardbeg | 09-08-21 | 13:49: Omdat jij op andere gebieden een wegkijker bent en mensen hier de maat neemt op dit onderwerp.

Koning BongoBongo | 09-08-21 | 14:10

@Plaktong | 09-08-21 | 13:57: Volgens mij ga je alleen meer bezitten toch? Ik heb nu een warmte collector, een warmte pomp en een elektrische auto samen met 42 zonnepanelen meer in mijn bezit en geef amper nog geld uit om op te laden en mijn huis te verwarmen en mij te vervoeren..wat is nu eigenlijk het probleem..?.

Smoelensmid | 09-08-21 | 14:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Is het rapport ook in het Chinees en Ghanees beschikbaar? Je kan hier wel bootjes in de gracht verbieden en de snelheid van zuinige diesels en elektrische wagens naar 80 km/u verlagen, maar het schiet niet echt op als ze elders 24 uur per dag plastic en rubber aan het verbranden zijn.

small_town_dude | 09-08-21 | 13:36 | 2

De keuze is lastig, heeft u liever kolencentrales en een overheid waar u helemaal niets te zeggen heeft (China) of groene energie en een klein beetje democratie?

Geenjoris | 09-08-21 | 13:39

@Geenjoris | 09-08-21 | 13:39: welke groene energie is er als het windstil is op een koude donkere winteravond ?

FW Ta-183 Huckebein | 09-08-21 | 14:11

Het probleem lost zichzelf op. De natuur herstelt zichzelf weer en het bestaan van de mensheid is totaal irrelevant. Daar laat, buiten onszelf, niemand een traan om in het universum. We zijn niet meer dan een ziekmakende schimmel op een zandkorrel in een onmetelijke woestijn. Triest om te zien hoe belangrijk we onszelf vinden.

Stijlloze bezoeker | 09-08-21 | 13:35

Simpele makkelijke journalistiek. Bekijk het rapport van 6-8 jaar geleden en geef eens aan wat van die voorspellingen is uitgekomen. En graaf op die manier eens dieper in dit verhaal. Je zult zien dat we allang als Nederland onder water hadden moeten staan.

Rallydriver | 09-08-21 | 13:35 | 3

Oh het ipcc 2013 rapport wat 0,4 meter aan toename schat tegen 2100. Gemiddeld dan. In nederland is dat minder in de modellen.

Met andere woorden. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Over simpel gesproken

Cageman8 | 09-08-21 | 13:43

Waarschijnlijk is het keer op keer een kopie van het vorige rapport, met enkel de jaartallen gewijzigd.

naglfar | 09-08-21 | 13:44

Kijk eens “an inconvenient truth” van Al Gore, hierin voorspelt hij dat in 2016 de noordpool verdwenen is. In werkelijkheid was in 2016 de ijslaag op de noordpool dikker en groter dan ooit.

Crankhead | 09-08-21 | 13:44

Het moge inmiddels duidelijk zijn: Windmolens en zonnepanelen versnellen de klimaatverandering. China, Rusland, India enzovoort hebben namelijk helemaal niets verandert, dus daar kan geen oorzaak liggen van de versnelling. Europa daarentegen is als een malle idioot aan de waaipaal en de zonplaat gegaan en nu is er opeens wel een versnelling.
Ergo.
Oorzaak. Gevolg. Duidelijk. Je ziet het pas als je het ziet.
Dus kappen met die waaipalen en zonneplaten en slopen. Doe je het niet voor de knip, dan het dan voor de jeugd.

Zeddegeizot | 09-08-21 | 13:32

Dit rapport was natuurlijk nodig om het verdienmodel van Build Back Better te verantwoorden.
Men neme een vleugje angst en het plebs volgt.

Cannabooze | 09-08-21 | 13:31 | 1

Exact, en de nieuwe economie, waar de gewone burger finaal aan onderdoor zal gaan, ten gunste van diegene, die er aan gaan 'verdienen'.
Het 'leven' wordt nog meer knetterduur.
Op een geven moment trekt de mens het niet meer. Het is somberheid alom!

vluchtelingallergie | 09-08-21 | 13:50

Neem een stad als Lagos in Nigeria, beduidend meer inwoners dan Nederland. En stel je voor dat die gaan roepen dat het 5 voor 12 is en zij wel even aan de wereld gaan laten zien hoe het hoort. Enig idee wie daar ene fuck om geeft? Juist, helemaal niemand.

Zoelense Hobbyboer | 09-08-21 | 13:29 | 1

het is al 50 jaar lang '5 voor 12', maakt niet uit wat je doet.

small_town_dude | 09-08-21 | 13:40

Het oplossen van de vervuiling moet je niet bij het volk neerleggen. Kay, als je je taffesbende gewoon op straat mikt, en niet een beetje aan afvalscheiding meewerkt ben je geen knip voor de neus waard. Dit probleem moet topdown worden aangepakt. We zijn afhankelijk wat fabrikanten ons laten consumeren en zolang (hee, daar hebbie hem weer) geld de belangrijkste rol speelt boeit het niet waarvan of hoe dit gemaakt zal worden.

NiCeY | 09-08-21 | 13:26 | 3

Afvalscheidng: ook zoiets. Het meeste apart verzamelde plastic verstoken ze stiekum weer in de vuilverbranders, want recycling is vaak net effe te duur.

Wobbelplatte | 09-08-21 | 13:31

Dan moeten ze weer apparaten gaan maken die 20 jaar meegaan.

Roze_bril_drager | 09-08-21 | 13:32

Zijn er trouwens ook al kansschattingen over hoeveel van die bosbranden in Zuid-Europa en West-Amerika zijn ontstaan door brandstichtingen? Ik vraag dat omdat ik me herinner dat nu en dan in de nieuwsmedia gesproken werd over vermoedens van opzettelijke brandstichting door mensen.

WirMachenMusik | 09-08-21 | 13:25 | 13

@FW Ta-183 Huckebein | 09-08-21 | 14:13: tuurlijk joh

Cageman8 | 09-08-21 | 14:42

@FW Ta-183 Huckebein | 09-08-21 | 14:13: Welke statistieken? Want je roept dit steeds maar kan het echt niet vinden, juist meer tegenovergestelde van wat jij hier beweerde. Waar halen jullie wappies toch die vermeende data vandaan? Als ik zoek dan vind ik juist dat het in Australie de laatste decenia helemaal verkeerd gaat door de hogere temperaturen daar.

Sessine | 09-08-21 | 14:45

@Sessine | 09-08-21 | 14:45: huckebein lijkt eerder de irakese informatieminister te zijn.

“There are no tanks in Baghdad”

Wanneer je geen andere smoesjes meer hebt gewoon keihard ontkennen

Cageman8 | 09-08-21 | 15:32
▼ 10 antwoorden verborgen

De VN krijgt het hier voor het zeggen, Kaag is niet voor niets geparachuteerd in Nederland.

Roze_bril_drager | 09-08-21 | 13:25

de klimaat-economie.
geld moet rollen.

newray | 09-08-21 | 13:24 | 1

Alsof olie en kolenbedrijven aan liefdadigheid doen..

Wilhelm Tell | 09-08-21 | 13:25

Dit jaar is er door de wereldwijde covid maatregelen (vliegverkeer stil, thuiswerken etc) ~15% minder CO₂ minder uitgestoten.
Denkt u dat dit meetbaar is geweest?
Nee, nog niet het kleinste rimpeltje is te zien in de CO₂ concentratie in de lucht gemeten op Hawaii.
gml.noaa.gov/ccgg/trends/

2_amazing | 09-08-21 | 13:23

CO2-uitstoot en klimaatverandering zijn het gevolg van overbevolking. Hoe meer mensen erbij komen, hoe meer CO2-uitstoot er is. Daar gaat geen windmolen of elektrische auto iets aan veranderen. Het probleem wordt alleen opgelost als er drastisch minder kinderen worden geboren. De aarde zal niet aan klimaatverandering ten onder gaan. Klimaatverandering is juist een soort van fail-safe voor de aarde.

Pretzel Logic | 09-08-21 | 13:23

Toch wel vermakelijk die reacties hier van een stel amoebes die het beter denken te weten.

usb stok | 09-08-21 | 13:20 | 2

Wat doen al die amoebes anders dan jij doet dan?

many-more | 09-08-21 | 13:21

Heb je een link naar de pdf van het rapport?

Deflatiemonster | 09-08-21 | 13:27

Ik lees net een artikel van Trouw uit 1995 met de titel “Bij een gezond bos hoort brand”. Het schijnt dat de Indianen en de Aboriginals eeuwenlang bosgebieden lieten affikken. Zo konden er meer weidegronden, voor bijv. bizonkuddes ontstaan. Bossen werden open gehouden, zodat jagers zich er gemakkelijker doorheen konden bewegen. Ook in Europa was het de gewoonte om heide af te branden, om de schapen van fris gras te voorzien. Het mooiste voorbeeld dat wordt genoemd is wel de condor. Die schijnt zich helemaal vol te vreten en een lange “startbaan” nodig te hebben. Dat vind je alleen in bossen met open plekken. Maar goed, een natuurverschijnsel van twee kanten bekijken is er tegenwoordig niet meer bij.

Cassandra | 09-08-21 | 13:20 | 4

Mensen die expres branden aansteken doen dat steeds op een ander stukje dus die stukken die afgebrand zijn krijgen dan weer jaren de tijd om weer te herstellen, hetzelfde geldt voor natuurbranden die niet aangestoken zijn, die vonden steeds op andere plaatsen plaats. Tegenwoordig zijn branden veel groter en steeds op dezelfde plekken waardoor herstel nauwelijks nog plaats kan vinden.

Capt. Iglo | 09-08-21 | 13:32

De natuurbeschermers geilen op grote stukken aaneengesloten bos. Dat wil wel fikken.

Pretzel Logic | 09-08-21 | 13:33

@Nuuk | 09-08-21 | 13:30: In Australië begint de brandweer zich nu eindelijk te roeren. het is een probleem dat 20, 30 jaar geleden ook in de VS speelde. Daar is de laatste tijd enorm veel gedaan aan natuurlijk laten woeden van branden. De problemen zijn in de VS dan ook momenteel vele malen kleiner dan voorheen. (Met uitzondering van mafklapper enclave Californië, maar ja, daar weet de politiek het ook beter dan de brandweer)

TheEgg | 09-08-21 | 13:40
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom heeft iedereen het steeds over die Chinese kolencentrales, terwijl de JSF ongeveer even veel verstookt?

frank87 | 09-08-21 | 13:18

Gewoon nooit meer aandacht geven aan IPCC troep. Veel beter.

BaasBombarde | 09-08-21 | 13:18

De zeespiegel stijging verloopt in een zeer gelijkmatige trend.
Dus niks geen extra stijging van 3.7 mm in 2018
zie alle Nederlandse meetstations vanaf 1860 tot heden
tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sl...

2_amazing | 09-08-21 | 13:18 | 1

Dit blijkt ook uit een onderzoeksrapport (2019) van het onafhankelijk onderzoeksbureau Deltares uit Delft (kan helaas geen link plaatsen).

Cassandra | 09-08-21 | 13:25

De mensen die nu het hardst roepen tegen CO2 uitstoot, zijn dezelfde soort mensen die 40 jaar geleden riepen tegen kernafval. Alleen als ze toen niet zo hard hadden geroepen, hadden ze dat nu ook niet hoeven doen.

heldheino | 09-08-21 | 13:18 | 3

En ze eisen dat we naar hen luisteren. Het is alsof je een pyromaan vraagt zijn eigen gestichte brand te blussen.

Nuuk | 09-08-21 | 13:32

Het is de gedachtegang van "wat we hadden heeft toch altijd gewerkt? Waarom veranderen?"

koeberg | 09-08-21 | 13:32

Dat klopt best wel.

vluchtelingallergie | 09-08-21 | 13:54

Woorden doen ertoe. Kaag kraait voor de zoveelste keer "code rood voor de mensheid" en ze wil een "leidersrol voor Nederland". Klinkt fantastisch, maar wat bedoelt ze nou eigenlijk?

Kijk, als ze zou zeggen "ik ga ervoor zorgen dat er 1 miljard bomen aangepland worden" ofzoiets, dan zou je er iets van kunnen vinden. Maar "code rood voor de mensheid"? What the fuck zegt dat mens nou eigenlijk? Zijn we nou binnen 10 jaar dood, of binnen 1 generatie? Of binnen 100 generaties? En "leidersrol voor Nederland", wat bedoelt ze nou eigenlijk? Wie gaat ze dan leiden? En waarin? En wat wil ze dat dat haar volgers gaan doen?

Vaag taalgebruik duidt er vaak op dat iemand geen idee heeft waar het overgaat of wat eraan te doen. Mens, ga toch koken met je vage gelul voor je achterban...

Odin | 09-08-21 | 13:17 | 2

Vage taal komt er meestal op neer dat u gaat betalen.

Cassandra | 09-08-21 | 13:33

Hebben ze die milieu-activisten trouwens al te pakken, die overal op deze aardkloot branden aan het stichten zijn?

Wobbelplatte | 09-08-21 | 13:17

Geen geld meer in CO2 beperking stoppen, heeft toch geen nut. Dat geld vervolgens gebruiken om NL klaar te maken van eventuele gevolgen. Geven we maar 1 keer geld uit, ook nog effectief en opgedane kennis verkopen we.

Roeieber | 09-08-21 | 13:17 | 1

Hoe hoog wil je de dijken dan maken, als je daadwerkelijk denkt dat het maar 1x geld uitgeven zou zijn?

RandyBiel | 09-08-21 | 13:19

met klimaat is niks aan de hand zo lang Azie nog ff 600 kolencentralens er bij bouw dan zal het allemaal wel mee vallen

out-of-de-box | 09-08-21 | 13:16

@Struikrover
Des doemS, incorrect gebruik van ouderwets Nederlands is echt jammer.

Diotima | 09-08-21 | 13:13

Menselijk effect verminderen kan niet meer. Dat gaat tot oorlog leiden. Wie gaat de VS, China, India en andere vervuilers zeggen dat ze in no-time een U-turn moeten maken qua beleid. Gaat niet gebeuren.

Het grootste probleem is de mens. Begin eens met geboortebeperking en het stoppen met alles in leven te willen houden. Dat is niet eerlijk, leidt tot meer ongelijkheid, leidt tot schrijnende situaties eb wat nog meer. Maar, sorry WOKE-rs, de natuur is niet eerlijk.

De consumptiemaatschappij zorgt ervoor dat we alles willen hebben, hebben hebben. Telefoons met een levensduur van 2 jaar, en hup, alles weer opnieuw. Dat betekent ook dat je wellicht afstand moet nemen van bepaalde vooruitgangen.

Het beste voor de wereld zou zijn als er COVID-variant komt die mega-dodelijk wordt waardoor er een harde-reset komt. 90% of meer van de mensheid eraan.

Aan de andere kant. Als de mens ineens van deze planeet afgaat heb je wel een paar 100 miljoen jaar nodig om te herstellen van alle afval en alle straling. Dat zou nog eens een Great Reset zijn. Goedemiddag allen.

Von Bliksum | 09-08-21 | 13:12 | 7

@fubarmf | 09-08-21 | 13:16: Wellicht een natuurlijke reflex om de soort in stand te houden en om te zorgen dat er voor je wordt gezorgd. Dat is dat soort landen toch een beetje gebruikelijk?

Afrika (bijv.) is een prachtig contingent, alleen jammer dat er Afrikanen wonen. De afgelopen decennia heeft het islamitisch geloof daar ook geen goed gedaan. Voor Afrika lijkt me ook, hoe bizar en hard het ook lijkt, hek er omheen en gecontroleerd uit laten branden. Nadien waterzones met overtollig zeewater (ontzilten) en bossen aanplanten. Misschien aan de randen wel een deel van de voedselvoorziening neerzetten.

Kijk eens hoe dat contingent zichzelf heeft ontwikkeld de afgelopen 60 jaar. Het komt niet verder, het wordt dom gehouden (ontwikkelingshulp) en dan nog die stammenoorlogen en de vele Moslimextremisten. Ja, de blanken hebben er tussen 1500 en 1900 flink huisgehouden. Maar ik heb het idee dat dat contingent op eigen kracht niet verder komt.

Von Bliksum | 09-08-21 | 14:02

@Schoorsteenveger | 09-08-21 | 13:22: Kortom, we zitten vast in een neerwaartse spiraal en alleen een extreme gebeurtenis kan de mensheid heruit halen? Eigenlijk zou je nu zo'n tsunami moeten hebben, dan kan die worden toegeschreven aan de veronderstelde klimaatverandering. Dat zet mensen letterlijk en figuurlijk in beweging.

Von Bliksum | 09-08-21 | 14:04
▼ 4 antwoorden verborgen

Hebben die Engelsen eindelijk een Brexit voor elkaar en hebben ze de tijd niet om zich te herpakken en er nog een beetje van te genieten vóórdat de Britse eilanden voorgoed door de zee worden verzwolgen. Wel erg sneu.

Schoorsteenveger | 09-08-21 | 13:12

Het probleem in een notendop. Een luchtvaartmaatschappij die de directe gevolgen van klimaatverandering aan de orde stelt door middel van een kleurenschema op een A380 en niemand die daarover valt.

www.youtube.com/watch?v=NbBC0oEQFoo

Shamwari | 09-08-21 | 13:10

"WE GAAN WEER ALLEMAAL DOOD!"

Deze keer wel echt, echt? Hoor de laatste jaren steeds maar weer dat we allemaal eraan gaan, zij het door de verkiezing van Trump, door ons 'nee' op het oekraine associatieverdrag referendum, door brexit, door corona, door Noorwegen die de euro niet wilde en nu door de klimaatverandering. Is er ook nog iets waar we niet allemaal aan doodgaan?

Het wordt saai en oud. Er gebeurt nooit wat men voorspelt.

IndoorexpaT | 09-08-21 | 13:09

Het wordt dus tijd dat de R-waarde van de mens onder de 1 komt.

EEGlivesagain | 09-08-21 | 13:09 | 3
-weggejorist-
InHetOotje | 09-08-21 | 13:16

Die R-waarde is in Nederland al decennia onder de 1, de oplossing van de politiek is vervolgens alle kansparels hierheen halen en tegelijker tijd iedereen inpeperen dat ze duurzamer moeten leven....

Zonder massa immigratie hadden we hier nog steeds met een ruime 15 miljoen man gezeten.

ReyNemaattori | 09-08-21 | 13:34

Linkse, voorspelbare wetenschap. Is dat eigenlijk wel wetenschap? Neen. Lees dat gelul nog eens van de 'club van Rome'. Man, man, man. Tuurlijk verandert het klimaat; dat doet het al eeuwen. Kunnen wij niks tegen doen.

Wobbelplatte | 09-08-21 | 13:09 | 3
-weggejorist-
InHetOotje | 09-08-21 | 13:17

Eeuwen? Miljoenen jaren, en voor 99,99999% zonder menselijke invloed.

Norbert Tijhuis4442 | 09-08-21 | 13:21

Wobbel. Wat doet meer au au?
Met 1 km per uur tegen iets botsen…of met 100 km per uur?

Co2 stijgt 100 keer zo snel als in natuurlijke cycli.
Omdat we jaar na jaar 60 keer de uitstoot van alle vulkanen in de atmosfeer mikken.

Begint die grijze massa van je een beetje te begrijpen waarom dat weleens zorgelijk kan zijn?

Cageman8 | 09-08-21 | 14:14

Dankzij het wonder van Wikileaks weten we dat de IPCC keihard fraudeert met haar cijfers.

KillerK | 09-08-21 | 13:08

Wellicht wereldwijd religies verbieden?
Want bij een aantal wordt er nog flink door geneukt met veel kinderen tot gevolg.

jaja | 09-08-21 | 13:08

Ik maak me er niet zo druk om. De natuur herstelt zichzelf wel weer. Zeker als het grootste deel van de mensheid is uitgestorven vanwege voedseltekorten door droogte en noodweer.

lekgoot | 09-08-21 | 13:07

Als je op denunl wilt reageren op onderwerpen betreffende dat klimaatgedram, staat er : "Het is niet toegestaan om klimaatverandering te ontkennen op NUjij"!!!
Met andere woorden, een andere mening als die van dat linkse milieu-tuig van denunl wordt NIET geaccepteerd.

Simon_Ketellapper | 09-08-21 | 13:05 | 2

De Nederlandse Pravda.

Roze_bril_drager | 09-08-21 | 13:14

Ik heb mijn account daar al een tijd geleden opgeheven. Discussie werd enkel binnen hele nauwe grenzen toegestaan. Bovendien verliepen discussies traag omdat een reactie pas werd geplaatst nadat de moderator het had goedgekeurd. Geenstijl is wat dat betreft prettiger. Hier worden sommige reacties ook verwijderd, maar pas enige tijd na plaatsing. Als je actief aan een discussie meedoet heb je dan al wel de reactie kunnen lezen.

lekgoot | 09-08-21 | 13:18

Best wel arrogant te denken dat wij als mensen enige invloed op het klimaat kunnen hebben.

Kwelbeller | 09-08-21 | 13:04 | 7

Och, we stoken in 200 jaar een fossiele voorraad van miljoenen jaren vastgelegd CO2 de atmosfeer in. Logisch dat zoiets gevolgen kan hebben. Onvoorstelbaar dat er sukkels zijn die dat niet inzien.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:20

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:20:
Ben het met je eens maar dat woord “sukkels”.. je moet me toch eens uitleggen wat je met al die scheldwoorden denkt te bereiken. Als ik vroeger tegen mijn ouders had gezegd: Heey sukkels, geef mij zakgeld! Dan was ik zeker niet gehoord. Keurde jouw ouders dat wel goed? Leg het me eens uit, ik probeer het te begrijpen.

BrulSpin | 09-08-21 | 13:30


50% vruchtbare land WEreldwijd is landbouw
96% biomassa zoogdieren is.. de mens en zijn vee
65% biomassa vogels zijn fucking kippen.
Jaar na jaar pompen we 60 keer de totale vulkaanuitstoot aan co2 in de atmosfeer.. een bekend broeikasgas.

Maar NEE hoor kwelbeller kan het zich niet voorstellen dat de mens impact heeft.
Ik denk alleen dat dat meer aan jouw hersencapaciteit ligt

Cageman8 | 09-08-21 | 14:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Creëer een probleem, laat het uitgroeien tot grote proporties en bied vervolgens een vooraf geplande oplossing.

BrulSpin | 09-08-21 | 13:03 | 2

Je moet niet in hokjes denken schreef je, maar dit plaatst je toch vrij snel weer in het hokje "wappie" vrees ik.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:22

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:22:
Prima, mensen die andere meningen dan hun eigen mening verketteren hebben voldoende potentieel voor een carrière als dictator.

BrulSpin | 09-08-21 | 13:27

Maar de conclusie was niet: er zijn teveel mensen? Het wordt tijd voor een goede pandemie waarbij een fors deel uitsterft om de populatie tot beheersbare proporties terug te brengen?

wapster | 09-08-21 | 13:03 | 4
-weggejorist-
InHetOotje | 09-08-21 | 13:18

Het zou interessant zijn om te weten met zijn hoevelen we maximaal kunnen zijn om de huidige trend vol te houden.
Het zou me niet verbazen als het er nog geen miljard zijn. Een miljard mensen om voluit te consumeren maar mensen zijn ook creatief je mist dan een hoop mensen die mogelijk oplossingen voor problemen kunnen bedenken, mooi kunnen zingen of noem maar op.
Het is wat je op wilt geven voor soja, avacado's en rundvlees uit zuid-Amerika en prullaria die alles behalve de mens slimmer maakt in huis.

Dattis-Natoer | 09-08-21 | 13:36
▼ 1 antwoord verborgen

Ik geloofde er al weinig van maar dankzij jeweetwel, C, geloof ik er helemaal geen reet meer van. Wetenschap in het algemeen is exit, terug naar de middeleeuwen met een sausje van religie en profeten. Allemaal dankzij centjes en megalomane typjes.

GormSuil | 09-08-21 | 13:01 | 1

Bijna goed, Rutte heeft zelf gezegd dat er nieuwe, betere wereld gaat komen, echt waar, hij meent het ook nog.
Nu wij nog.

Bolder | 09-08-21 | 15:13

Wat een verassing weer.
Laat me raden: Rutte komt eind dit jaar begin volgend jaar met de allereerste Klimaat Lockdown.
Speciaal voor u!

Bolder | 09-08-21 | 13:01

Wow, we hebben op aarde een cyclus die al 4.5 miljard jaar duurt, en het klimaat continue veranderd, van extreem koud tot extreem warm. Maar de IPCC en de westerse wereld en Nederland voorop geloven dat de mens dat veroorzaakt heeft / en de oorzaak weg kan nemen / de klimaatverandering kan stoppen.... Ik ben benieuwd wanneer we Sygrid en Rutte weer in hun strakke latex Wonderwuman en Superman pak door het land vliegen om deze onzin te verkopen.

ikpislauwbier | 09-08-21 | 13:00 | 6

Co2 is 100 keer sneller toegenomen dan de afgelopen dozijn natuurlijke cycli. Toevallig net na de industriële revolutie.

Wat kan er nu opeens van invloed zijn?
Hmmm moeilijk allemaal. Hoofd doet pijn, maar weer naar barbies baby kijken toch ikpislauwbier?

Cageman8 | 09-08-21 | 14:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Men weet al sinds de jaren 70 dat het goed mis aan het gaan is met onze leefomgeving. Maar voor wat steekpenningen hield men zich relatief koest.

De harde werkelijkheid zinkt nu pas in omdat het echt 2 voor 12 is. We zitten met teveel mensen en zonder werkbaar plan om dit op te lossen.

En dan hebben ook nog eens nota bene wat oude witte mannen die tegenspruttelen en denken dat er niets aan het handje is.

Nou ouwe zakken. Er is wel iets aan de hand en het wordt steeds erger. We hadden eindelijk een goede oplossing met een pandemie maar helaas we moesten zonodig weer gaan vaccineren.

Dan houdt het wel een beetje op zo.

GrandMechantLoup | 09-08-21 | 13:00 | 4

@staat het bier koud? | 09-08-21 | 13:06: wie denk je dat meer invloed heeft op t klimaat: die Afrikanen of de westerlingen? Met al die airco’s, vliegreizen, vlees vreten, etc.

GekkeLorrie | 09-08-21 | 13:12

De CO2 uitstoot neemt al zeker 40 jaar af in de EU en al 20 jaar in de VS. Daarentegen neemt het exponentieel toe in China, India en Brazilië. Met je "oude, witte mannen".

BCage | 09-08-21 | 13:17

"We zitten met teveel mensen en zonder werkbaar plan om dit op te lossen. " Nou ja, dat plan was er wel. Dat plan gebruiken we al zo lang als we geschiedschrijving hebben. Dat plan heet: Oorlog.

Je ziet dan ook vooral dat in de gebieden waar de vrede relatief kunstmatig is, er nog doorgefokt wordt alsof er een leger opgetuigd moet worden.
Een land als Nederland heeft al jaren een stabiele bevolking, afgezien van wat er uit het buitenland geïmporteerd wordt. (wat dan weer afkomstig is uit die oorlogsgebieden)

TheEgg | 09-08-21 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

Newspeak. Gebruik het woord crisis=urgentie veinzen, om de mensen zo snel mogelijk geld uit te zak te kloppen. Schuldencrisis, klimaatcrisis, coronacrisis en vul maar aan. Overbevolkingscrisis... oh... wacht, is nog taboe. Als in Duitsland was geïnvesteerd in dijken etc. i.p.v. die malle windmolens, dan was er geen catastrofe geweest zoals onlangs. Zolang de aarde haar rondjes draait, verandert het klimaat. Grote ijstijd, kleine ijstijd, de lage landen in de tropen. Maastricht aan een (binnen)zee. Het is nooit anders geweest. En het zal nooit anders worden. Dus het is al crisis sinds het begin van de aarde.

PieterPassant | 09-08-21 | 12:59 | 1

Fossielen van zeedieren in het krijtgebergtes op 500 meter hoogte bij Maatricht.... misschien is klimaatverandering van alle tijd en hoort bij de aarde?

Natuurlijk niet: klimaatverandering en zeespiegelwijzigingen zijn door de mens veroorzaakt en tegen te houden!

Hoe goddelijk kan je jezelf inschatten....

ikpislauwbier | 09-08-21 | 13:07

Ben even weg, houtkacheltje opsnorren. Daarna met bijltje de bossen in. Hout halen. Als er nog tijd over is, een boiler kopen en mijzelf van het gas afsluiten. O, ja.... alle batterijen bij de Action kopen, voordat iemand anders dat doet.

antonconstandse | 09-08-21 | 12:58 | 2

De werkt mooi inderdaad. Nieuwe bomen laten groeien is veel makkelijker dan aardgas oppompen, verbranden en dan de CO2 weer terug in de grond stoppen.

W_F | 09-08-21 | 13:06

Ik heb net een nieuwe gaskachel gekocht.... als er in NL geen gas verkocht wordt dan ga ik het wel met subsidie in DE halen.... wordt wel een lange gasslang van de grens naar Amsterdam...

ikpislauwbier | 09-08-21 | 13:08

De oplossing op korte termijn is geoengineering. Binnen twee jaar zal de mondiale temperatuur met meer dan een graad dalen. In de tussentijd kunnen we verder gaan met een permanente oplossing. Zowel afstappen van fossiele brandstof alswel actief co2 uit de atmosfeer halen. Dit alles is veel goedkoper dan alle maatregelen die nu getroffen worden en veel doeltreffender ook.

AntoniusVeenstra | 09-08-21 | 12:58 | 1

Is dat net zoiets als monetaire engineering? Iets waarvan de overheid vindt dat ze problemen op EU schaal goed kunnen aanpakken en dat ze goed zijn in oplossen?

Waardoor we nu met een schuldenberg zitten, Penioenen niet betaald kunnen worden en huizen niet betaalbaar meer zijn, en we naar de volgende financiele crisis schuiven?

Als dat hetzelfde type megalomane engineering is waarvan leiders op EU schaal denken dat ze iets kunnen, dan zie ik het helemaal goed komen (not)

ikpislauwbier | 09-08-21 | 13:11

Sneeuw in april, een koude natte zomer, er gaat een nog veel koudere winter aankomen!

josand | 09-08-21 | 12:57

Van alle mensen ooit geboren op deze aardbol leeft 90% nog (ooit doodgaan is statistisch gezien allerminst een zekerheidje).. Deze eeuw zijn we en masse begonnen met enorme hoeveelheden olie en kolen te verstoken, grondstoffen die het product zijn van miljoenen jaren co2-opslag. Je bent niet goed snik als je denkt dat dat geen effect heeft op het klimaat.

Van Urk | 09-08-21 | 12:56 | 12

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:03: Ach, als je dan toch in die vrachtwagen staat...
Maar jouw vrachtwagen beschrijft het IPCC prima. Als wat er gebeurt namelijk natuurlijk is, wat heel waarschijnlijk is, want "het klimaat" verandert al honderden miljoenen jaren, kun je je wel druk maken over die CO2 uitstoot, maar je probeert een probleem te verhelpen dat er niet is.
Je staat nu als koe die vrachtwagen tegen te houden door IN de vrachtwagen heel hard tegen de achterkant aan te duwen.

TheEgg | 09-08-21 | 13:35

@TheEgg | 09-08-21 | 13:35:
De ipcc beweert dan ook niet dat klimaatverandering niet voorkomt natuurlijk gezien.

Alleen sinds de industriele revolutie gaat dat nu 100 keer zo snel als normaal.
Dat tempo gaat het aanpassingsvermogen van ecosystemen en menselijke maatschappijen op de proef stellen. En maakt aanpassingen ook veel duurder/pijnlijker.

Als je niet onder een steen had geleefd de afgelopen 30 jaar had je dit wel kunnen weten. Je maakt je echt volkomen belachelijk als je nu nog komt met “ja maar klimaatveranderingen gebeurt natuurlijk over de miljoenengeschiedenis van de aarde” dat is het hele issue niet.

Cageman8 | 09-08-21 | 14:29

@Cageman8 | 09-08-21 | 14:29: Ik zeg hetzelfde als wat ik al 15 jaar zeg: De wetenschap deugt niet. De manier waarop met het model wordt omgegaan is niet wetenschappelijk. Er zijn veel te veel mensen die veel te veel geld verdienen met dit grapje, waardoor het hele "klimaat" een verdienmodel is geworden.

De science is verre, verre van settled. Sterker nog, doordat het een verdienmodel is, in combinatie met dat er nog steeds geen _deugdelijke_ wetenschappelijke onderbouwing is, wijst alles op dat de scam gesettled is.

TheEgg | 09-08-21 | 14:44
▼ 9 antwoorden verborgen

Zolang kernenergie nog onbespreekbaar is valt het wel mee met die klimaatproblemen.

skoftig | 09-08-21 | 12:56 | 2

Met kernenergie zijn te weinig mensen en bedrijven die er aan gaan verdienen. Die centrales worden door een paar grote bedrijven gebouwd en onderhouden.
Met al die windmolens en zonnepanelen zijn nu heel veel strijkstokken van bedrijven, consultants en anderen voor plaatsing en onderhoud.
Urgenda heeft zelf ook een commercieel bedrijf die wat graag jouw geld afhandig maakt.

2voor12 | 09-08-21 | 13:00

@2voor12 | 09-08-21 | 13:00:
Ach die warme grote bedrijven toch. Misschien moet de politiek ze beter beschermen. Allemaal het Malieveld op voor de grote bedrijven, gele hesje aan en gaan!

RandyBiel | 09-08-21 | 13:23

Nederland gaat de wereld redden.

Roze_bril_drager | 09-08-21 | 12:56

Precies dat !

Kwelbeller | 09-08-21 | 13:10

Aardig wat geloofwaardiger.

vluchtelingallergie | 09-08-21 | 14:05

O jee, verandering. Paniek! Het weer verandert. Klopt, doet dat al miljoenen jaren. Diersoorten sterven uit. Klopt, gebeurt al miljoenen jaren. Komen ook weer nieuwe bij. De aarde verandert. Klopt, gebeurt al miljoenen jaren. Houden wij niet tegen. We zouden wel willen dat alles hetzelfde blijft, maar dat is nu eenmaal niet zo. We zouden wel eens kunnen proberen om hier op een rationele manier mee om te gaan i.p.v. dat hysterische geschreeuw om de 10 jaar.

Deksmaat | 09-08-21 | 12:56 | 4


Co2 toename is 100 keer zo snel dan normaal.
Soortenrijkdom neemt af met een snelheid dat we officieel in de 6e uitstervingsgolf zitten.

En hier hebben we een idioot die het over veranderingen over vele tienduizenden jaren heeft.
Als je niet weet waar je het over hebt. Informeer je dan even ipv je grote muil open te trekken en het forum met stront te vullen ok?

Cageman8 | 09-08-21 | 14:32

@Cageman8 | 09-08-21 | 14:32: Heeft u al berekend hoeveel CO2 uw reactie hier heeft gekost? (Niet alleen in de creatie van de PC, maar ook in uw gehele lesprogramma, voedingsprogramma, onderhoud van uw verzorgers en overige uitgaven om op dit punt te komen?

Put your money where your mouth is.

IndoorexpaT | 09-08-21 | 14:49
▼ 1 antwoord verborgen

Als we met alles stoppen wat CO2 geeft heeft het leven niet zo veel zin meer.

Vula | 09-08-21 | 12:55 | 1

We hoeven dan ook niet met alles wat CO2 geeft te stoppen.

RandyBiel | 09-08-21 | 13:01

Dat de zon een enorme invloed op het klimaat op aarde heeft willen de klimaathysterici maar wat graag achterwege houden.

2voor12 | 09-08-21 | 12:57

Dus daarna neemt de sterkte van de zon weer toe. Wat verwachten ze dan voor 2040?

RandyBiel | 09-08-21 | 13:02

Rutte: klimaatrapport is zeer zorgelijk. Bedoelt ie daar nu mee dat het rapport onwaarheden bevat en dat de wetenschappers aangeklaagd moeten worden?

DeFeitenOpEenRij | 09-08-21 | 12:54

Dit gaan de burgers betalen. Als fossiele energie zwaar belast wordt dan wordt fabriceren veel duurder. Kortom, de prijzen gaan omhoog. Ik zeg snel een huis bouwen, volstouwen met producten die veel energie kosten om te maken (mooie keuken, tegels enz. enz.). Over x-jaar kun je dat vergeten dankzij de groene gekte. Dan kijken de mensen jaloers naar dat mooie authentieke materiaal van jouw huis, dat nog werd gemaakt voor de Groene Gekte. De extremisten van Groenlinks en D66 gaan hun bewind uitstorten over het gelukkige klootjesvolk en de Multinationals gaan als groene subsidieslurpers de GL en D66 ondersteunen om het mogelijk te maken. You will own nothing and be happy. Verder is overbevolking en de miljarden extra Afrikanen en Aziaten die nog uit de baarmoeder komen een probleem dat gemakshalve zoveel mogelijk wordt genegeerd.

Graaier | 09-08-21 | 12:53

Hebben ze de pandemie ook voor jan lul uitgevonden.

ikdenkwat | 09-08-21 | 12:52 | 1

Nee joh, hoe meer onderwerpen om de mens mee bont en blauw te slaan hoe beter.

Zeebonkus | 09-08-21 | 12:56

Disclaimer: Ik weet het ik ben een slecht persoon want ik rook en ik drink!

Tig keer per dag open ik mijn pakje shag, en lees dan "Roken is dodelijk - stop nu".

Ik denk dan altijd "Leven is ook dodelijk", maar om nu zomaar te stoppen is wel erg cru.

Mezelf dooddrinken word ook steeds lastiger, want sterke drank mag niet meer bezorgt worden.

Als gemankeerde vind ik deze betutteling onuitstaanbaar, maar ja de politici hebben het beste met ons voor!

Gemankeerde | 09-08-21 | 12:52 | 2

Klinkt vooral dom, niet zozeer slecht.

DexterGordon | 09-08-21 | 13:07

Geen zin om je drank te gaan halen?

ReyNemaattori | 09-08-21 | 13:49

wat een paniekzaaierij allemaal. We overleven het heus wel. Een aircootje erbij, wat dijken ophogen en hoppa, we kunnen er voorlopig weer tegen aan.

yeps | 09-08-21 | 12:52

Als die klimaat jankers nou eens zelf iets meer doen wat ze zelf preken.

Dus geen auto, geen kinderen, geen vlees, alleen maar een paar kledingstukken, verder alles wat je nodig hebt uit de kringloopwinkel halen, alleen biologisch geteeld voedsel, max 25 m2 woning ruimte. En nee geen tiny house, want als iedereen dat gaat doen gaat het nog vies tegenvallen qua carbon footprint aangezien je behoorlijk wat overhead hebt (aansluiting riool, water toevoer, elektriciteits voorziening)

Alle grote problemen in de wereld willen aanpakken, maar voor de oplossing focussen ze op de 2 vierkante milimeter die voor hun neus ligt waarbij ze ook nog het liefste de pijn en moeite bij iemand anders neerleggen.

JanFTE | 09-08-21 | 12:51 | 1

En jouw oplossing is......?
Wijzen met het vingertje?

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:08

Waar is die zure regen uit de jaren ‘80 eigenlijk gebleven?

nee_toch? | 09-08-21 | 12:51 | 8

Opgelost doordat de mens het probleem gezamenlijk heeft aangepakt.

RandyBiel | 09-08-21 | 13:04

Niet opgelet? Mondiaal CFK verbod heeft het ozonprobleem opgelost. Plus de beperking van de zwaveluitstoot van met name bruinkoolcentrales heeft de zure regen beperkt.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Grapjassen. De laatste Kleine IJstijd eindigde in 1850.

Piet Karbiet | 09-08-21 | 12:50 | 2

Hadden ze de middeleeuwen als ijk punt genomen, dan was het kouder geworden.

Doerak | 09-08-21 | 12:56

Kijk anders eens naar het verloop en bespaar ons dit soort domme Facebook retoriek grapjas.

RandyBiel | 09-08-21 | 13:07

Vergeet ook niet dat alle chinezen, indiers en afrikanen ook nog een auto en flatscreen willen...strijd verloren vrees ik

Den-Pol | 09-08-21 | 12:50 | 2

Afrikanen rijden in onze oude diesels die hier niet door de roetmeting komen.

jaja | 09-08-21 | 12:51

Komt allemaal goed als u uw huis verbouwt, een warmtepomp neemt en een Tesla. Iets van 120.000 euro in totaal, echt een schijntje.

2voor12 | 09-08-21 | 12:53

Het blijft bijzonder dat onze enige warmte bron, de zon, altijd buiten beschouwing blijft bij discussies over klimaat verandering.

De output van de zon neemt toe, zie het als je CV die je warmer zet.

Daarnaast neemt het magnetisch veld van de aarde enorm af. Dit veld beschermt ons tegen de straling van de zon. Deze straling dringt nu beter door naar het oppervlak en zal zorgen voor stijging van temperatuur.

Zoals ik begon eindig ik ook, het blijft bijzonder dat we de vuurbol, die onze warmte verzorgt, altijd maar als een constante zien en niet hoeven/willen meenemen in wat voor klimaatmodel dan ook.

KaleBult | 09-08-21 | 12:49 | 4

U denkt toch niet serieus dat het IPCC klimaatmodellen maakt zonder de zon hierin mee te nemen hè?? Het is geen lagere school spreekbeurt wat ze doen.

koeberg | 09-08-21 | 12:57

Van binnen warmt die op, van buiten koelt die af. Er zijn inderdaad bronnen die beweren dat de zon de boosdoener is, maar ook wetenschappelijke onderzoeken die geen bewijs vinden in het heelal voor deze opwarming. Er zijn immers meerdere planeten met een atmosfeer en daar zijn geen vergelijkbare situaties.

Dus eigenlijk weet niemand het. En dat is een beetje de crux. Wat betrouwbaarder is, is de geologie. Elke 100.000 jaar komt er een fikse opwarming/afkoeling. Dat is ongeveer nu, give or take paar duizenden jaren. Dat het een natuurlijk proces is, hoor je de politiek niet over. Op iets waar je vrijwel geen controle kunt uitoefenen als vlekje stront dat de mens is in het blanke laken van het universum, is geen hoop te planten of bakken met geld (lees subsidie) te cashen. De cash ligt al bij de mega industrieën, en die zorgen wel dat ze buiten schot blijven. De aantallen middelen die zij gebruiken voor productie is ziekelijk. En zolang er steeds meer vraag bijkomt en mensen 10 kinderen uitploppen per gezin, per generatie.. wordt dat alleen maar erger.

Laat ze maar lekker innoveren. Voor hen is het win-win: warmt het op, doen we niet genoeg en kunnen ze steedseer vragen. Lost het op, zijn zij de redders.

Tolo | 09-08-21 | 13:08

@koeberg | 09-08-21 | 12:57: Het IPCC weet de uitkomst van het onderzoek, en schroeft net zo lang aan de parameters tot het onderzoek er mee in overeenstemming is. Dit is het basisprobleem met de hele klimaat"wetenschap".
Het model voorspelde een hockeystick warmte curve. Die is er niet. Dus het model is fout. Wat het IPCC doet, die opwarming dan maar wat naar achteren schuiven, heeft niets met wetenschap te maken, en alles met politiek.

TheEgg | 09-08-21 | 13:21
▼ 1 antwoord verborgen

Qua maatregelen allemaa om de hete brij heen dansen.
Meer belasting betalen voor t klimaat helpt niet. Minder mensen wel.

Laatst een milieu wetenschapper bij bnr: we moeten anders gaan landbouwen, das beter voor t klimaat en efficienter, ik denk ok zit wat in. Hij had wat punten over dat we in de westerse wereld een groter voetafdruk hebben qua levenstijl, ok zit wat in.

Maar dan tegelijk ook zeggen dat we meer monden kunnen voeden met andere technieken van landbouw.

Laten we dat nu juist niet willen: nog meer monden voeden, immers als de mens denkt ach dr is toch genoeg voedsel we nemen lekker veel kinderen dan is t gevolg: nog meer bouwen nog meer energie nodig nog meer ruimte innemen etc.
Want ook het voorstel wat de milieuwetenschapper had is nog niet 100% duurzaam hoor, echt duurzaam is leven als een kleine tribe in de amazone

timmey | 09-08-21 | 12:49 | 3

Er komen per week minimaal 500 monden bij in Nederland met hun klimaat afdruk.

Coolcalmcollected | 09-08-21 | 12:52

Bron: bnr the big five “wim de vries hoogleraar”

timmey | 09-08-21 | 12:53

@Coolcalmcollected | 09-08-21 | 12:52: klopt de autochtone bevolking begon al af te nemen wat eigenlijk dus qua voetafdruk gunstig is maar de allochtone nemen toe

timmey | 09-08-21 | 12:54

Stoppen met nieuwe dingen kopen. Koop zelf altijd Duits. Dat is kwaliteit en gaat niet kapot. Moet alleen nog iets verzinnen voor de medicijnen uit China en India

SteilAchterover | 09-08-21 | 12:49 | 6

@timmey | 09-08-21 | 13:08:
Veel kinderen krijgen heeft meestal een financiele prikkel (meer kinderbijslag, meer kinderen naar fabriek, meer kinderen uit bedelen). Zou me zelf eerder daar op richten. Je kan dan de r waarde onder controle krijgen zonder iemands lichamelijke integriteit aan te tasten.

SteilAchterover | 09-08-21 | 13:13

@SteilAchterover | 09-08-21 | 13:13: het is niet die financele prikkel voor mensen de overheid heeft een eigen agenda hoe meer kinderen des temeer goedkope arbeidskrachten .En meer geld er binnen komt aan belastingen . Kinderbijslag is een sigaar uit eigen doos om 50.000 tekrijgen als ouder en om 350.000 tebetalen later.

Banenenrepubliek | 09-08-21 | 13:32

@timmey | 09-08-21 | 13:08: 1,3 kind is het voor een nederlands gezin gemiddeld of zo, maar ja 330.000 per jaar invoeren dan zal 1 kindpolitiek niet een echte deuk slaan.

Banenenrepubliek | 09-08-21 | 14:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Je kan altijd een " aflaat " -lees belasting- kopen...dan is het ergste leed geleden.
Denk aan extra vignetten, Co2tax en wegenbelastingen verhogen.
Probleem minder erg ineens

Den-Pol | 09-08-21 | 12:48

U heeft dat niet goed gelezen of begrepen. Daar staat dat als tegen 2000 de trend niet wordt gekeerd in de verdere toekomst hele naties van de aardbodem kunnen worden weggevaagd door de stijgende zeespiegel. Moeilijk, begrijpend lezen.

Pater.Koekkoek | 09-08-21 | 12:54

@Pater.Koekkoek | 09-08-21 | 12:54:
Ja, en die toekomst gaat over 30 jaar. "The most conservative scientific estimate that the Earth’s temperature will rise 1 to 7 degrees in the next 30 years, said Brown."

30 jaar na 1989 is 2019.

Ik zie dat u dat artikel graag verdedigd en gelooft. Prima, er staat ook "He said governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect before it goes beyond human control."

We hebben tot 2000 weinig eraan gedaan, het is dus nu dus buiten onze invloed. Stoppen dus proberen het tegen te houden. Aanpassen erop kan wel. Hogere dijken enz.

DerUnterMensch | 09-08-21 | 13:07

Jongelui willen het liefst op een veld staan dansen, flirten en lol maken. In de huidige situatie moeten oude mannen/vrouwen dat organiseren, die weer toestemming moeten vragen aan oude mannen/vrouwen die dan gaan overleggen of die jongelui mogen dansen op dat veld.
Zwaar gedeprimeerd zitten die jongelui maar te consumeren te bestellen van nutteloze troep, selfies maken van hun leegte.
Met 100 man zouden ze allen €5 in kunnen leggen om bij een boer op een leegstaand stuk land te dansen.
Je zou dan veel minder uitstoot hebben mensen zouden minder troep bestellen niet af en toe dansen en krom leggen en afgeperst worden door de cultuursector maar elke dag dansen of wanneer je wilt.
Ik zie dat gebeuren, inca's en dat soort mensen hebben het volgens mij zelfs voorspelt.

Dattis-Natoer | 09-08-21 | 12:47

In Polen staan 50 van de 100 meest vervuilende fabrieken in Europa.
Voornamelijk steen- en bruinkoolcentrales.
Want ze willen geen Russisch gas.
Waarom hoor je de EU daar niet over?

jaja | 09-08-21 | 12:47 | 6

@P. Breidel | 09-08-21 | 12:58|
"Gewoon kerncentrales, minder troep en hoge output."

Dit dus. Daar had men decennia geleden al vol op in moeten zetten. Mensen die dan gelijk "Ja maar Chernobyl dan!" roepen zijn af. Chernobyl was bij ingebruikname al zwaar verouderd (ontwerp stamde ergens uit 1956 of zo) en zat ook nog vol fatale designfouten die bekend waren bij het Kremlin maar onder het tapijt gehouden werden wegens de geveinsde eigen superioriteit die naar de buitenwereld moest worden opgehouden. Verder hadden RBMK reactors géén containment building, een bijzonder grote, grafiet gemodereerde kern met een positieve void coefficient, en dan heb ik het nog niet over de lakse Sovjet cultuur aangaande de veiligheidsvoorschriften.

De nieuwste generatie kerncentrales zijn zó veilig dat ze zelfs zonder menselijke supervisie nog twee weken volledig autonoom kunnen doordraaien voordat ze automatisch "scrammen" (zichzelf uitschakelen door middel van het met automatische controlestaven stoppen van de kernsplitsing). Ook het wegvallen van koelwater door rampen/ storingen etc. is niet langer een probleem. Afkoeling door convectie aan de lucht (Generatie drie en hoger) zorgt er voor dat een meltdown niet langer een serieuze dreiging is.

Álle kerncentrales die vanaf 1963 tot nu in de USA draaien of gedraaid hebben, hebben alles bij elkaar net aan een grote kamer aan kernafval geproduceerd. Dus 365 dagen per jaar schone, CO2-loze betrouwbare stroom geleverd sinds 1963(!). Geen enkel andere stroomopwekking komt daar zelfs maar bij in de buurt. Deze professor van de University of Illinois heeft daar een hele goede video over:

- www.youtube.com/watch?v=c1QmB5bW_WQ

Sjefke7807 | 09-08-21 | 13:36

Wat dacht je van Duitsland?
Daar draaien de bruinkool centrales op volle toeren sinds de sluiting van de kerncentrales

Kijkeensaan | 09-08-21 | 13:50

@Sjefke7807 | 09-08-21 | 13:36: De nieuwste generatie kerncentrales zijn redelijk veilig maar daardoor te duur. Stroom uit zonnepanelen is minstens zo veilig maar goedkoper en later makkelijker op te ruimen.

W_F | 09-08-21 | 14:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoeveel co2 stoot Frenske uit ?
Daar mag ook wel een filter op .

likmegaties | 09-08-21 | 12:47

Wel ironisch dat het land met de meeste beleggers in Shell aandelen voor een flink deel op of onder de zeespiegel ligt. Ook als je het klimaat niet zo belangrijk vindt moet je wel erg zeker zijn om je spaargeld in te zetten op de kleine kans dat het over een paar jaar allemaal oplost is zonder te stoppen met olie oppompen.

W_F | 09-08-21 | 12:47 | 1

Als die Grieken die bomen eerder gekapt hadden, was er nu geen bosbrand.

de euro middenweg | 09-08-21 | 12:47 | 1

Ja, echt jammer, had bij ons zo mooi kunnen fikken in de biomassa centrales.

UpdateAvailable | 09-08-21 | 12:53

Gaat die Timmermans nou weer met de trein? De trein is toch veel milieuvriendelijker ? Oh ja, dat is alleen voor het voetvolk............ Kaag deed het ook.............. vliegen

gebochelde | 09-08-21 | 12:46 | 2

Treinen zijn totaal niet milieuvriendelijk. Honderden tonnen staal voortbewegen waar dan 20 mensen in zitten.

2voor12 | 09-08-21 | 12:50

@2voor12 | 09-08-21 | 12:50:
Precies.
Heeft me ook altijd verbaasd, dat die als milieuvriendelijk worden gezien.
Ze moeten altijd rijden, volgens een streng schema, ook als er niemand in zit, of anderhalve paardenkop.
Geldt ook voor bussen, waar regelmatig ook alleen de chauffeur in zit

Kijkeensaan | 09-08-21 | 12:56

Ik zie niet in hoe wij (bv. als Noord Europeanen) zo snel iets kunnen gaan veranderen. Zouden we dat willen dan zouden we de was weer met de hand moeten gaan doen, de auto nagenoeg moeten laten staan (vliegtuig is dan verleden tijd) en in de winter je huis verwarmen gaat dan ook niet meer.
Wat er wel gebeurt is dat de bevolking alleen maar groeit en groeit en groeit. Hoe dat komt daar heeft een ieder wel een mening over, maar alles wat erbij komt heeft recht op vervoer, vakantie en een warm huis in de winter.
Het gaat dus eigenlijk allenaal nergens over of beter gezegd keihard de verkeerde kant.
Ondertussen worden we "verplicht" om ons huis om te bouwen met warmtepompen en isolatieschit twv. tien duizenden euro's en wat krijg je er voor terug? Minder verbruik en de kwh en m3 prijs gaat alleen maar omhoog. Per saldo levert het je dus eigenlijk niets op.

Rest In Privacy | 09-08-21 | 12:46

We zitten in een linksdraaiende media klusterfuck. Angst creëren is het doel om zo de mensen murw te maken en als makke lammetjes alle klimaat waanzin die wordt uitgekraamd te laten accepteren. Het gaat niet om minder CO2 want dan zouden er zeer rap 4 kerncentrales uit de grond gestampt worden. Dan kunnen alle zonne panelen en windmolens verdwijnen (evenals de waanzinnige subsidie daarop).... maar dat willen de klimaat tafel deelnemers niet want het is lekker cashen zo.....

Blonde Nel | 09-08-21 | 12:46 | 2

Inderdaad.

UpdateAvailable | 09-08-21 | 12:55

Het bouwen van een kerncentrale duurt 12 jaar. Volgens Trouw.

Hondt | 09-08-21 | 13:05

Over die blusvliegtuigen.
Jaren terug was er een serie op NatGeo over Buffalo Airways.
Die hadden wat oudere blusvliegtuigen die ze verkochten aan Turkije.
Bij aankomst mochten de Turkse vliegers alvast even opwarmen.
Gewoon even kijken, dan begrijp waarom er vermoedelijk geen blusvliegtuigen meer vliegen.
www.youtube.com/watch?v=-hDgtyIbD-M

General McAuliffe | 09-08-21 | 12:46 | 1

Zo gaat het ook als ze een paar Lambo's huren voor een lawaai bruiloft. Die Buffalo crew komt goed weg, in Rdam kreeg de politie klappen.

P. Breidel | 09-08-21 | 13:05

Nou, dat was het dan, het was fijn u allen gekend te hebben.

Borrom | 09-08-21 | 12:45 | 1

En het was een voorrecht hier te mogen reaguren.

gestoptmetroken | 09-08-21 | 12:47

Zolang die honderd duizenden gelukszoekers niet in het rapport voor komen is het totaal niet serieus te nemen. Emotie politiek is erg korte termijn en zwaar destructief. Gezond verstand zegt eerder:
- re-migratie stimuleren
- stoppen met bouwen
- geef de natuur weer de ruimte, bomen nemen immers CO2 op

josand | 09-08-21 | 12:45

Frans Timmermans en Diederik Samsom gaan ons redden

thanseeuwen | 09-08-21 | 12:45 | 2

Gaan die in de biomassa centrale dan?

Kijkeensaan | 09-08-21 | 12:50

Er is gelukkig in al dit ontkennende verbale geweld de volgende hoop: Dat de GS - ontkenners zwaar in de minderheid zijn en iedere vier jaar worden weggestemd door verstandiger burgers. Tot nu toe is dat steeds gebeurd. De mening van ontkenners zal een sideshow worden en als het aan mij ligt wordt die mening keihard overruled in het belang van de grote meerderheid, die wel enig respect heeft voor wetenschap en enigzins realistische kijk hebben op dit probleem.

Uiteraard zal het cohort gele-hesjes wappies groter worden en luider protest laten horen, allemaal vergeefs, want hun wappie-agenda zal uiteindelijk niet gehoord en opgevolgd worden. Misschien is het dan tijd voor een wappie-reservaat, zoals Baudet reeds wil gaan stichten. Doe dat dan maar in de VS, dan kan daar een paar kansloze staten worden gevuld met Covid-ontkenners, Trump-fans, gele-hesjes, wappies en andere mafklappers. De realiteit-ontkenners kunnen dan in een nieuwe slachtoffer-cultus hun overtuigingen gaan belijden als een ware nieuwe religie. Voordeel: Geen genderneutrale toiletten. Dus tel uit je winst en koop alvast een ticket op de Titanic, want binnenkort zal geen zee meer te hoog gaan en ijsbergen zullen verleden tijd zijn dus een veilige overtocht is gegarandeerd.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:44 | 14

@Dubbelepunthoofd | 09-08-21 | 12:54:
Ik ben een realist. In tegenstelling tot de meeste "sceptici" hier in de panelen. En zwaar in de meerderheid in de echte wereld, buiten de GS-bubbel. Dat sterkt me in de gedachte dat er misschien nog een kleine kans is op een oplossing voor dit klimaatprobleem.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 13:13

Realistische kijk op het probleem?
Electrische auto: niet 100% duurzaam
Zonnepanelen: niet 100% duurzaam
Warmtepomp: niet 100% duurzaam
Duurzamer: misschien maar duurzaam nee

timmey | 09-08-21 | 13:20

Beste Landgenoten, je praat zo veel, maar zegt zo weinig. Nooit enige onderbouwing en dan behoor je echt tot het volk van het wappisme. Prima dat je hier op GS bent, maar serieus kan ik je niet nemen.

Jij praat politici en activisten na en die geilen op rampen. Dit IPCC rapport is juist ook in dat opzicht temperend, maar ja een rapport is dik en je kan er naar believen uit vissen. Het probleem van modellen komt bv aan de orde en laat daar nu een groot probleem zitten tav voorspellen. Een klein verschil in je parameters kan een enorm verschil in uitkomst bieden, van niks aan de hand tot catastrofe.

Lees eens wat werk van wetenschappers. Judith Crock, Richard Tol, Lennart Bengtson, Patrick Moore. Allen wetenschappers en behorende tot de heilige 97% van wetenschappers die klimaatverandering onderkennen. Verder gaat het begripsvermogen van uw cultus niet.
Juist wetenschappers zijn niet zo ongerust, politici wel maar die leven daar van.
Een klimaat bestaat niet, er zijn klimaten.
Klimaatverandering is net zoiets als natte regen of stromende rivieren. Het is dubbelop en een hard gegeven van de omschrijving “klimaat”.
Wetenschappers onderkennen de gemiddelde opwarming, die overigens niet zo vreselijk groot is. En dat de mens invloed heeft op CO2 uitstoot. Overigens zijn er vele andere broeikasgassen maar daar hoor ik het simplistisch verbond van *kuch kuch* klimaatkenners nooit over. Enige kennis bv over methaan of eigenschappen van CO2 is er gewoon niet in deze kerk. Wel belangrijk zegt de wetenschap, maar wat weten die nu?

Metingen laten nergens een toename zien van extreem weer, in ieder geval niet in keer orkanen en branden. Laatste is bv in Australië zeer veel minder geworden in een eeuw. Check de bronnen van officiële instanties al daar.
Overigens is extreem weer niet een gevolg van klimaatverandering. Hooguit heeft laatste enige invloed, maar nooit doorslaggevend.

De Aarde heeft geen thermostaat en opwarming is niet per se verkeerd. Er zijn voor -en nadelen en je moet zaken afwegen. Invloed hebben op CO2 is zeer zeer lastig. Dat snapt iedereen die wat van CO2 snapt. De gevolgen zijn belangrijker en ik vind het zeker belangrijk dat we daar wat aan doen en ik denk dat u en ik elkaar daar wel vinden.

Ik vind het ook een zorg dat natuur naar de kloten gaat, hoewel we ook daar grote verschillen zien, zo gaat er ook weer veel goed. Kijk wat nodig is tav voorbereiden op veranderingen, dat is verstand gebruiken.
Nu gaan we in een monsterverbond van klimaat wappies en grote commerciële bedrijven de natuur juist slopen! Bossen worden massaal gesloopt en daarmee hele eco-systemen. Voor zonneparken en windmolens hebben we zeer veel smerig chemische materiaal nodig, bv lithium, kobalt en dat komt nu vooral uit Congo en China. Verdiep je je eens in de gruwelijke milieuvervuiling, totale vernieling zeg maar en de walgelijke arbeidsomstandigheden voor ook kinderen daar. Daar horen we de luxepaardjes Kaag en Klaver niet over.
Links wil goedkoop deugen, en ook graag meer beenruimte in het vliegtuig. Het gewone volk moet dan maar luxe inleveren. Kijk naar het gedag van de gemiddelde progressief linkse mens: een en al grootgebruik van de aardse middelen; vliegen, smartphones enzovoorts. Geloof je werkelijk dat er een ramp komt, dan geef je die luxe op. Doe jij dat?

Nuuk | 09-08-21 | 13:23
▼ 11 antwoorden verborgen

Als je driehoog achter woont, heb je toch geen last van twee meter zeespiegel stijging? Het water komt tot amper de eerste verdieping? Trouwens, je TV staat dan ook driehoog, dus kan je gewoon bijven kijken. Probeem opgelost. Bangmakerij en waarschijnlijk weer een reden voor fikse prijsverhogingen.

dathoujetoch | 09-08-21 | 12:43 | 2

Met je bootje naar de Jumbo. Waarom ook niet.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:47

het water beuqt net zo lang tegen de bouwfraude muren totdat het zaakje instort

Rest In Privacy | 09-08-21 | 12:50

Gelukkig laat alles zich oplossen met extra belastingen en sturingsaccijnzen.

Zatkniss | 09-08-21 | 12:42

Geen last van, moet hier altijd de airco aan, warm land wonen heeft nadelen.

rifraf | 09-08-21 | 12:42

Kortom: De schuld ligt bij De Ander.
Gaat dat het oplossen?
I dont think so.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:47

Ach. Uiteindelijk gaan we ook allemaal dood.

polletjepiekhaar | 09-08-21 | 12:42

We halen 2035 niet.

Ik meen dit 100 %.

rachid82 | 09-08-21 | 12:41 | 2

Want?

VP732 | 09-08-21 | 12:44

Dan ben ik even oud als jij nu: 82. Ik denk dat ik dat wel ga halen.

gestoptmetroken | 09-08-21 | 12:45

Jullie vergeten nog de bosbranden die de Nederlandse overheid ontsteekt in onze zogenaamde biomassa centrales.

The7thGuest | 09-08-21 | 12:41 | 2

dat is hoge temperatuur. Bosbranden is (ook) onvolledige verbranding en dat rookt

Rest In Privacy | 09-08-21 | 12:51

Er is maar 1 oorzaak: teveel mensen. Dus VN, doe daar eens iets aan...

Broedermans_Rikje | 09-08-21 | 12:41 | 4

Daar hebben de chinezen juist corona voor ontwikkeld maar dat helpt maar matig.

2voor12 | 09-08-21 | 12:48

Dat probleem wordt vanzelf opgelost.
Dat blijkt wel uit dit rapport dus sit back and relax.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:48

Niet alleen te veel mensen, we 'ontdekken' steeds mooiere methoden om te leven, alleen hebben die als nadeel dat ze stroom gebruiken: iPhone, tablet, airco, ebike, scooter etc.

UpdateAvailable | 09-08-21 | 13:00
▼ 1 antwoord verborgen

Een van mijn collega's is recent vanwege het milieu vegetarier geworden en dat is nog niet verwerkt in dit rapport.
Geen zorgen dus, het probleem is bijna opgelost.

C1O2 | 09-08-21 | 12:40 | 2

Heet die collega Frans T.?

gestoptmetroken | 09-08-21 | 12:50

Eén van mijn eerste lessen van Economie was dat een permanent dak boven je hoofd voor het individu véél belangrijker is dan een incidenteel overstrominkje of brandje hier en daar.

Dus !!

Wanneer gaan we nu eindelijk de immigratie beperken zodat onze kinderen ook een dak boven het hoofd hebben? En ze niet eerst 15 jaar op een wachtlijst hoeven te staan omdat een mevrouw uit Afrika die heel hard kan rennen voorrang krijgt?

Papa Jones | 09-08-21 | 12:40

Ik voel me in het geheel niet aangesproken door die zelfbenoemde klimaatrakker(s)want warmtepomp en zonnepanelen. Zo heb ik de afgelopen weken al tenminste 2 ijsberen het leven gered..

Southpark | 09-08-21 | 12:38 | 1

De beren laten weten dat je bent uitgenodigd voor de lunch.

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 18:42

Met of zonder mens, het klimaat veranderd toch wel. Maarrrrr als we nu even met z'n allen meer belasting gaan betalen, dan gaat het ineens niet meer veranderen.
Verder Off topic: "Wat is uw vaccinstatus?" 1 prik, Janssen, staat er niet tussen, nu voel ik me gediscrimineerd!

Gaat het niet dan? | 09-08-21 | 12:37 | 2

de uithaal naar de vaccinatie moet u even uitleggen

Rest In Privacy | 09-08-21 | 12:38

@ruudvangeelen | Dat gaat over de stijlloze prikpoll aan de rechterzijde van de comments. Ik kan nu niet voten en dat vind ik toch wel erg belangrijk. Zeker gezien het feit dat ik elk jaar € 33,33 doneer.

Gaat het niet dan? | 09-08-21 | 14:18

China gaat de kolenmijnen weer heropenen en wij maar minder douchen, thermostaat lager zetten en stoppen met autootje rijden.

meneer Q | 09-08-21 | 12:37 | 3

En Frankrijk heeft met 19 kerncentrales de laagste CO2 uitstoot van Europa.

jaja | 09-08-21 | 12:39

Ach de VN, al jaren neem ik ze niet serieus. Wat een overbodige en geldverslindende organisatie. Wanneer wordt deze organisatie eens definitief opgeheven?

Waargaathetheen | 09-08-21 | 12:37

Dat is nog een oude foto van Timmerfrans. Hij heeft nu een Sinterklaas-baard en is drie keer zo dik. Timmerfrans is de grootste lul van de EU. Een deugkneus eerste klas. Zelf mag ie wel vliegen maar een ander wordt het misgund. De media staan weer vol met wat ons aan rampspoed te wachten staat. En de deugkneus (Timmerfrans het opperhoofd) staat daar weer eens te glimmen. Walgelijke linkse lul. Samen met die Samsom is het het meest walgelijke duo van de EU (Waar we nooit voor gekozen hebben).

aamert | 09-08-21 | 12:36 | 1

Vergeet die andere gek (Ed Nijpels) niet....

BoerinFrance | 09-08-21 | 12:42

Het is vaak zwart/wit hier.
Of je bent ontkenner van klimaatverandering of je wijt alles aan de mensheid.
Soms zijn er ook grijstinten in het leven.

jaja | 09-08-21 | 12:36 | 1

Zie zo gauw even geen reaguursel waarin wordt ontkend dat het klimaat veranderd. Help even a.u.b.

Boeloeboe | 09-08-21 | 12:56

ER is een doodsimpele oplossing die iedereen voor zichzelf kan organiseren: neem geen kinderen. Het zal jouw tijd nog wel duren en na jou de zondvloed. Daarbij kan de aarde de mensheid missen als kiespijn.

Poes Fiep | 09-08-21 | 12:36 | 1

Je moet er toch niet aan denken dat deze mensheid wordt losgelaten op het heelal.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:39

Het International Panel for Climate Change (IPCC) dat klimaatverandering onderzoekt zal niet gauw iets anders concluderen. Alle bevindingen van het IPCC zullen bevestigen waar het international panel for climate change voor is opgericht: klimaatverandering, ALARM!!!
Je gaat als IPCC dus alle bevindingen in die richting uitleggen, dat is waar je voor wordt betaald, dat is je werk, een andere conclusie betekend dus dat het IPCC kan stoppen.
Frans Timmermans is chief executive for the greendeal bij de EU, zal die bevooroordeeld zijn?
The science is setteld. Ongetwijfeld in je eigen bubbel waar klimaatverandering je brood is en waar het je taak is om klimaatverandering te onderzoeken.
Macht voor middelmatige mensen. Succes! Meer afgeschreven windmolen op de vuilstort, meer afgeschreven zonnepanelen op de vuilstort, meer kobaltmijnen, meer lithiummijnen, meer Frans Timmermans.
Wees bang en doe wat wij zeggen!

Het zal mijn tijd wel duren. Maar ik neem Frans en het IPCC en hun conclusies met tonnen zout.
Wat zij voorstellen is op oude voet verder gaan met nieuwe technologie. En daar worden u en ik niet beter van. De klimaatalarmisten daarentegen, die varen er wel bij. Ben benieuwd wanneer dissidente geluiden op dat vlak gedehumaniseerd gaan worden.

Veel wijsheid en een nieuwsgierig kritische houding toegewenstz.

ratelaar | 09-08-21 | 12:35 | 7

@enra | 09-08-21 | 13:17|
Dat "we" te veel willen van de Aarde was mij decennia geleden al duidelijk. Ik doe wat in mijn macht ligt om mijn afdruk zo klein mogelijk te houden, meer kan ik niet. Ik kan het gedrag van anderen niet veranderen. En de chemische rommel in eten/ drinken doet er zeker geen goed aan. Als ik zie hoeveel mensen om mij heen bv gedachteloos van die 'energie'drankjes naar binnen slaan. Je reinste chemische rommel boordevol suiker, cafeïne en wat kunstmatig toegevoegde vitamines. Ikzelf haal mijn eten zoveel mogelijk bij de lokale biologische boer, rook en drink niet en drugs heb ik al helemaal een broertje dood aan. Maar zolang de massa wordt voorgeprogrammeerd om toch zoveel mogelijk te consumeren vechten we tegen de bierkaai ben ik bang.

Sjefke7807 | 09-08-21 | 13:56

@Sjefke7807 | 09-08-21 | 12:43:
Die had ik toevallig al gezien. Wat dat betreft denk ik dat we (onze samenleving) op zijn minst tegen een massa psychose aan zitten.
Biologische feiten worden ontkend (mannen en vrouwen zíjn verschillend)
Een virus dat relatief ongevaarlijk is leid tot extreme maatregelen alsof er een extreem besmettelijk mutatie van ebola rondwaard.
Elk weerfenomeen wordt geduid als een voorteken van het einde van de wereld.
Dat er de nodige uitdagingen zijn geloof ik gelijk. Maar het alarmisme en de angst staan in geen verhouding tot de problemen waarmee we ons geconfronteerd zien.

Het hoofd koel houden en een afstandelijke, beschouwende houding zouden het tegengif moeten zijn.

We zullen het meemaken.
Veel wijsheid, vrijheid en geluk gewenst!

ratelaar | 09-08-21 | 14:40

@Sjefke7807 | 09-08-21 | 13:56: Inderdaad, zo eenvoudig is het. Maar niets is wat het voorgeeft te zijn in dit tijdperk.

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 18:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Aan alle reaguurders: gaat u maar rustig slapen.

Charles Swietert | 09-08-21 | 12:35 | 2

Niets is zo kneedbaar als de mening van een mens en maar "vrijwillig" geld geven voor het klimaat. Lol!

Acidstain | 09-08-21 | 12:39

Slapen?
Ik moet mijn huis verbouwen voor 80K omdat die nozems het van het gas willen halen.

Ik doe geen oog meer dicht verdorie.

Papa Jones | 09-08-21 | 12:45

Kan nog 100 rapporten maken, het boeit allemaal geen reet. We gaan toch wel door tot alles naar de klote is. En dan zien we wel weer. Doet de mens al 10000 jaar en zit zo diep geworteld dat het niet verandert, zelfs niet als je echt wel beseft dat het zo niet langer kan.

TheManiac | 09-08-21 | 12:35

Idd druppel op een gloeiende plaat wat wij allemaal opgelegd krijgen. De klimaat hetze is vooral economisch gedreven. Mocht de klimaat bezorgdheid echt zijn, dan mag reductie van de wereldbevolking best wel eens een groot thema zijn om op te pakken, maar ja, dat zijn allemaal consumenten en dat is goed voor dat economsche model. Daarbij geeft een hoge concentratie van mensen ook spanningen die oorlogen creëren en in stand houden, en oorlogen zijn ook goed voor de economie, zowel aan de kant van wapen industrie alsook aan de Miele-vluchtinlngen kant.
We worden genaaid...

Ram_Ram | 09-08-21 | 12:33

Dus als we nu, maandag, allemaal, in de hele wereld stoppen met fossiele brandstoffen. Is dan het probleem opgelost?
Zo nee, wanneer dan wel?
En waarom zouden we dan zoveel triljarden gaan besteden om te stoppen met fossiele brandstoffen ipv vele malen minder te besteden om met de gevolgen van die klimaatverandering om te kunnen gaan? Irrigatie, dijkverhogingen, etc.

Boeloeboe | 09-08-21 | 12:32

Als we nu meteen collectief zelfmoord plegen kunnen we misschien nog nét het klimaat redden.

Bamberger Reiter | 09-08-21 | 12:32 | 2

Een wereldwijde pandemie zet ook zoden aan de dijk. Vaccineren is dus zeer milieu onvriendelijk.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:37

@Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:37: ze hebben helaas daar in het lab van Wuhan niet genoeg hun best gedaan. volgende keer moeten ze toch echt proberen het virus iets dodelijker te maken.

Bamberger Reiter | 09-08-21 | 12:48

Ach het valt allemaal hartstikke mee. Volgens de experts warmt het klimaat slechts 20 keer sneller op dan normaal. Dus met andere woorden. Deze eeuw tussen de 2-6 graden Celsius. Niets aan het handje. Gewoon doen wat onze voorouders ook deden. Migreren. West-Antarctica schijnt prima vertoeven te zijn als we nog 4 graadjes erbij plakken. De rest van de wereld wordt dan onbewoonbare woestenij maar wie boeit dat. En met de huidige technologie kan je er best iets moois van maken. 1 groot zonnepaneel o.i.d. want onze smartphones moeten natuurlijk wel opgeladen worden tezamen met de Tesla.

Mooi kaartje dit.
pbs.twimg.com/media/E8VfSicXsAEnXOJ?f...

Maar vreest u als ongeletterde klimaatscepticus toch maar niet hoor. U bent al dik richting de 60 aan het sjeezen en tegen de tijd dat de poep de onvermijdelijke ventilator raakt zit u hoog en droog in de hemel of hel uw kleinkinderen uit te lachen want problemen oplossen doet uw generatie niet. Nee. Gewoon lekker blijven graaien en niet investeren in de toekomst is immers altijd een winnend plan geweest.

Sterkte luitjes! Ik hoop dat de olielobby goed betaalt. En zo niet, dan doet u iets gratis en voor niets en dat is nooit handig. De Russen hebben daar een mooie uitdrukking voor.
en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot

Oh ja, en mooi kaartje.
pbs.twimg.com/media/E8VfSicXsAEnXOJ?f...

Ik zet mijn pijlen op West-Antarctica.

GrandMechantLoup | 09-08-21 | 12:32 | 6

Leuk, een plaatje aan de hand van modellen die al 40 jaar niet kloppen en op politieke gronden steevast erger worden aangedikt dan ze in werkelijkheid uitkomen

2voor12 | 09-08-21 | 12:44

De wetenschap achter klimaatstudies is redelijk solide, net als een aantal andere vakgebieden die laten zien dat we als gevolg van onze aantallen en wensen te veel van de aarde vragen. De oplossingen die ons worden voorgespiegeld zijn echter vooral ingegeven door (commerciële) belangengroepen en gaan de problemen geenszins oplossen, integendeel. Als klimaatverandering je als mensheid écht zorgen baart ga je maximaal investeren in onderzoek naar kernfusie en niet in het gasvrij maken van goed geïsoleerde woningen of het opstoken van bossen.

Hetze Haatstra | 09-08-21 | 12:52

Stuur je wel even een kaartje uit Antarctica?

dihydrogenmonoxide | 09-08-21 | 19:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Aan de hand van dit rapport dus onmiddelijk stoppen met de import van kanslozen uit Afrika. Grenzen per direct dicht en rubberboten vanuit Afrika op zee opvangen en terugslepen naar plaats van vertrek.

2voor12 | 09-08-21 | 12:32 | 3

Het tragische is dat elke bevolking die wel aan geboortebeperking doet vroeg of later wordt ondergelopen voor de veel-wippers.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:35

@Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:35:
Daarom de stop op import en kinderbijslag boven de 2 kinderen. En bij 4 of meer zelfs flink belasting heffen.

2voor12 | 09-08-21 | 12:41

Gemiddeld is iemand na zijn 60ste verjaardag een kostenpost geworden. Daar hoef je niet alleen in Azië of Afrika naar te kijken. Je productieve leven is dan passe.

En wij hebben en gigantisch probleem. Niet als enige land in de wereld hoor. Ook Japan heeft een mega probleem.
www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...

Die piramide moet er totaal anders uitzien. Dit is een onhoudbare situatie.

Over pak 'm beet 10-20 jaar moeten elke 4 werkenden 1 50-plusser onderhouden. Dat gaat nooit lukken. Dus dan moet er geleend worden. Klimaat of geen klimaat maar we zijn gedoemd zonder arbeidskapitaal.

GrandMechantLoup | 09-08-21 | 12:43

Staat er al iets in over geboortebeperking in Afrika, Azië? Zo niet, dan zijn al die maatregelen sowieso nutteloos.

Hadena | 09-08-21 | 12:31

Ja want Bert met zijn middelbare technische school opleiding weet wel hoe hij "onderzoek" moet doen op de internets.

BlolB | 09-08-21 | 12:38

5 graden warmer….
Is dat niet wat overdreven?

laurentius | 09-08-21 | 12:29

Ontkenners:

1. het klimaat verandert altijd al.
2. Het zijn allemaal leugens.
3. Het is een verdienmodel.
4. We zijn te klein om iets te doen.
5. Laat andere landen maar beginnen
6. In afrika maken ze teveel kinderen.
7. Het is een complot

Wat een kutwereld leven we toch in. FaceBook-wijsheid gaat inmiddels boven de wetenschap. De mensheid gaat aan haar eigen onbenul ten onder en eerlijk gezegd denk ik: Verdiend ook. Er moet iets gebeuren dat zo drastisch is dat zelfs hardcore ontkenners er niet meer omheen kunnen, zoals het afbuigen van de Warme Golfstroom, of iets dergelijks.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:29 | 10

@laurentius | 09-08-21 | 12:30:
Nummer 3 en 6 ook. Als NL alleen zijnde is 4 ook waar. 2 deels, we meten niet lang genoeg om alles als waarheid vast te kunnen stellen.

Maar goed, onze BL is ook een drama queen natuurlijk. Of het nou Corona is of dit...

Ikdoemisschienmee | 09-08-21 | 12:39

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:36:
Waarom hier 100 miljard investeren voor 0,001% verbetering als je hetzelfde geld elders kan inzetten voor 0,1% verbetering?

2voor12 | 09-08-21 | 12:40

De grootste crisis, wijzen naar anderen en iedereen van alles en nog wat beschuldigen.

BrulSpin | 09-08-21 | 12:42
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik hoorde zojuist via de radio de hoogleraar Jan Rotmans. Net als veel andere activisten doet ook hij aan fear mongering. Altijd maar weer demagogisch de kinderen en kleinkinderen erbij halen voor wie je 'het' zou moeten doen. En dat 'het' bestaat dan uit het stoppen van klimaat verandering, no less. Eigenlijk zijn die klimaathysterici uitermate conservatief. In plaats van zich aan te passen aan eventuele veranderingen zoals b.v. dijkverhoging willen ze alles houden zoals het is. Maar klimaten veranderen altijd, met of zonder kooldioxide. En als die lui consequent zouden zijn, quod non, dan moeten ze onmiddellijk stoppen met het drinken van CO2-houdende dranken. Mijn advies is: probeer eerst het geestelijk klimaat alhier maar te veranderen want voorlopig vormt het toenemend aantal kopschoppers een groter probleem.

isitsoornot | 09-08-21 | 12:29 | 3

Het is voor Rotmans gewoon een verdienmodel, zonder deze hype had hij deze baan en vet salaris niet.
En aan het mede door hem opgerichte Urgenda zijn bedrijven ontsproten die gewoon achter jouw geld aanzitten.

2voor12 | 09-08-21 | 12:39

@2voor12 | 09-08-21 | 12:39: Klopt. zo nobel is hij niet. Rotmans zei namelijk ook nog terloops dat hij in Kralingen woont. Dus dan weet je het wel.

isitsoornot | 09-08-21 | 12:47

Volgens Rotmans bestaat objectieve wetenschap niet. Dus anything goes. Hij is activist geworden. Maar als hij dat dan toegeeft (wel eerlijk), dan verspeelt hij zijn autoriteit. Wat Rotmans beweert is gewoon maar een mening geworden.

Sitting_targets | 09-08-21 | 12:53
-weggejorist-
Jahijweer | 09-08-21 | 12:28 | 1

@Derechtselutser | 09-08-21 | 12:28 |
Recent stond er in de Teleblah vorige week ook al een stuk dat keihard aantoonde dat men absurdistische weermodellen gebruikt om mensen toch vooral veel angst aan te jagen. Zolang de top van de probleempiramide, namelijk de wereldwijde o.v.e.r.b.e.v.o.l.k.i.n.g. nog niet eens bijna benoemd wordt, kan ik ze geen van allen serieus nemen. Indien men dáár zou beginnen, dan zouden een hele hoop problemen daaronder direct wegvallen.

Sjefke7807 | 09-08-21 | 12:40

Dit is eigenlijk de opsomming die alles het beste samenvat. Je zou eigenlijk een soort knoppenpaneel moeten hebben - zoiets als vroeger het Dumpert soundboard - waar je met de regelmaat van de klok dezelfde rant tevoorschijn kan halen.

kapoerewiet | 09-08-21 | 12:27

Die klok staat al 50 jaar op 23:55
historiek.net/club-van-rome-grenzen-a...
Als je denkt dat er in Rome iemand woonde om ons aan te moedigen minder de neuken zonder presevatief, dan heb je met geschiedenis niet opgelet.

Tjemig | 09-08-21 | 12:27 | 2

PreseRvatief of voorbehoedsmiddel

DeFeitenOpEenRij | 09-08-21 | 12:41

@DeFeitenOpEenRij | 09-08-21 | 12:41: Mijn hemel, MaarFeitelijk, AntiZanick en nu ook nog DeFeitenOpEenRij...

Van schizofreen naar een Meervoudige Persoonlijkheidsstoornis?

Wijze uit het Oosten | 09-08-21 | 13:18

Kaag wil een leidersrol voor Nederland. Vleespet en Timmerfrans vreten dus de hele dag uit hun neus. Van Agt, Van Dam en Terlouw strompelen zich alvast warm.

gestoptmetroken | 09-08-21 | 12:27

Het regent weer reacties van politici. Hebben die de Summary for Policymakers dan al gelezen? Natuurlijk niet, vermoed je, ze reageren alleen maar op de headlines. Maar wat krijg je als je deze summary-pdf wil downloaden (want ik ben wel nieuwsgierig) via de IPCC site: "TEST PDF - Please Replace". Tenzij anderen een andere ingang hebben, bewijst dat dat niemand dit gelezen kan hebben: foutje!

Leoverig | 09-08-21 | 12:25

Zolang er geen serieuze beleidsplannen bestaan om de bevolkingsgroei te stoppen zijn dit flauwe grappen, ga je moeder ermee pesten, ksst!

sokkenpluisje | 09-08-21 | 12:24

Ach gut, zie hier de Timmermans. Hij gaat naar vanuit Nederland naar Brussel met z'n vliegtuig of nog erger, op vakantie of naar een 'belangrijke' meeting.

Thoth | 09-08-21 | 12:23

Hier in NZ hebben we geen last van overstromingen en bosbranden. Is dat een Westers ding ofzo?

Fapfap | 09-08-21 | 12:23 | 2

Volgens de Guardian hebben jullie wel veel last van depressies.

gestoptmetroken | 09-08-21 | 12:28

Tony Heller volgen is het beste vaccin tegen klimaathysterie youtu.be/tvrp-poDErc

DSK | 09-08-21 | 12:23

Het leefklimaat is de laatste 40 jaar hard achteruitgegaan. Zo snel is het nog nooit gegaan. Laten ze daar maar wat aan doen. Ik ben voor.

ja,diedus! | 09-08-21 | 12:22

De totaal te verwachten reactie van GS op een rapport waar jarenlang aan is gewerkt en waarvan de scherpste conclusies reeds veel eerder al zijn gesneuveld in onderling overleg met allerlei overheden en dwarsliggers. Je kunt dus zeggen: Dit is het meest voorzichtige rapport dat haalbaar was onder het gesternte van skeptische ontkenners. En dan nog dergelijke conclusies.

Jammer dat GS er zo op reageert, alsof het allemaal maar weer hysterie zou zijn, aangewakkerd door linkse deugers. Ik voorspel dat de ontkenners nog veel harder in de ontkenning gaan, dat als het water ze aan de voeten klotst, ze nog zullen beweren dat er niks aan het handje is, dat alles een leugen is van wetenschappers met een politieke agenda.

Ziehier in een notendop de reden dat het een kansloze missie zal worden de klimaatramp te keren. Er zijn te veel die willens en wetens de ogen sluiten, de vingers in de oren en lalalala roepend iedereen de maat zullen nemen. GS geeft alvast het startschot.

Gefeliciteerd.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:22 | 9

Helemaal mee eens. Alle tekenen wijzen er op dat het niet vóór 5 vóór twaalf is maar al 10 óver 12. Massaal afsterven van ijs aan de Polen en gletsjers laten dat duidelijk zien eveneens de record hoge temperaturen die overal op aarde worden gemeten. Helaas zijn er massa mensen die dit niet willen geloven. Wat al helemaal niet helpt zijn Chinezen met het opnieuw openen van kolenmijnen.

meneer Q | 09-08-21 | 12:51

Ontkenning van de wetenschap van AGW heeft vrijwel alle aspecten gemeen met ontkenning van wetenschap van evolutie door natuurlijke selectie. De motivatie is niet de wetenschap van de theorie maar de consequenties van de theorie. In het geval van AGW is vrijwel uitsluitend politiek en ideologisch gemotiveerd en bij Evolutietheorie is dat vrijwel uitsluitend religieus gemotiveerd.
De redeneringen zijn gebaseerd op het volgende principe: de conclusies zijn ongewenst dus kan de theorie niet waar zijn. De methodiek is in beide gevallen even wetenschapstheoretisch invalide, namelijk gebaseerd op het idee dat als ergens aan de franjeranden van de theorie een bepaalde mate van onzekerheid of een onvolledigheid of lacune in de kennis kan worden aangetoond of in ieder geval aannemelijk gemaakt daarmee de theorie is gefalsifieerd.

Mazzelstof | 09-08-21 | 13:06

@Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:31: Ik heb veel gewerkt met data van de WUR wat in basis ook veel meteorologisch is. Als ik dan een meting tegenkwam van 114 graden celcius werd dat uit de dataset gehaald want onmogelijk. Dat doet de IPCC niet. Want naast de "wetenschappers" is dat vooral een politieke kliek met hun eigen doel. Maar als jij gelooft dat de zuid-Chinese zee inderdaad boven kook temperatuur kan gaan, ga je gang.

PetNL | 10-08-21 | 08:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik zal de laatste zijn die zegt dat het klimaat niet veranderd of dat de mens niet vervuilend bezig is. Maar het IPCC is soort gezuiverd Stalinistisch platform. '99% van de wetenschapper is het eens' is dikke quatsch. En verder bloed irritant die 'zie je wel types' die dit nu weer aangrijpen om hun agenda met extra veel vaart en kracht door te duwen. Paniek heeft nog nooit tot goede beslissingen geleid. Laten we vrijheid, democratie en de betaalbaarheid van dit alles (en wat het opleverd) niet met het badwater weggooien!

JB86 | 09-08-21 | 12:21 | 2

Ik denk dat je geen enkel idee hebt van wat er allemaal aan harde data is gewikt en gewogen voordat dit rapport het licht zag. Je mening hierover spreekt al boekdelen: Alles is een stalinistisch complot.

Beste_Landgenoten | 09-08-21 | 12:23

Rutte live op tv over klimaat.
Als ik hem zo hoor worden wij de komende tijd nog harder en langer kaalgeplukt.
Iedereen die (een beetje) geld heeft keihard plukken. 10 jaar schaamteloos gedaan dus dit is een eitje.

TERUGVANWEGGEWEEST | 09-08-21 | 12:21

Nog even, de klimaat tafels zijn ook zo een succes. Wie waren er uitgenodigd? Juist multinationals, NGO s en belangenclubs. Resultaat? Verdienmodel voor de aanwezigen en betalen voor het pleps. En het klimaat / milieu schiet er niets mee op

Nico1000 | 09-08-21 | 12:21 | 1

Mooi samengevat. En de belangrijkste oorzaak "we zijn met teveel mensen op dit kleine bolletje" wordt ondergeschoven. Want aan geboortebeperking in Afrika. Azië en Islamofascitië is geen cent te verdienen. Je haalt er als deugpoliticus niets mee binnen. Dus gaan we burgers belasten. Want dat kan de overheid als de beste. En dat geld verdelen over deug- en verdienmodellen. We are doomed.

Graaier | 09-08-21 | 12:24

In Letland was miljoenen jaren geleden een subtropisch klimaat (!) De beide polen (noordpool en zuidpool) kantelen. Dit is al tientallen jaren aan de gang en de aarde loopt zelfs iets achter op schema. Dit heeft invloed op stromingen en brengt deze natuurfenomenen met zich mee. Laat onverlet dat natuurbehoud wel belangrijk blijft maar die klimaatbullshit geldklopperij is!

m.nieuwsblad.be/cnt/dmf25062008_125

sallandstrots | 09-08-21 | 12:19 | 6

@BobDobalina | 09-08-21 | 12:22: In ieder geval weten ze nu dat vlak naast een rivier wonen wel heel mooi is, maar ook inhoudt dat je een risico loopt. Wil je dat niet dan moet je wat hogerop gaan wonen. Maar tja, dat is niet zo aantrekkelijk.

Graaier | 09-08-21 | 12:26

@BobDobalina | 09-08-21 | 12:22:
Vroeger hadden de rivieren meer ruimte en stroomden ze gewoon over. Heeft te maken met indamming, niet met klimaat.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:31

Zo, nu even alu-hoedje afzetten.

meneer Q | 09-08-21 | 12:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Heeft iemand een citaat uit de rapportage van het IPCC waarin een link wordt gelegd met de huidige bosbranden?

BobDobalina | 09-08-21 | 12:19

Griekse blusvliegtuigen? Turkse volgens de NRC link.

Tjemig | 09-08-21 | 12:18

Nog vijf jaar en ik ben klimaatvluchteling. Ik vlucht dan weg uit de EU waar ze denken dat ze de aarde wel even kunnen redden met waanzinsmaatregelen terwijl de rest van de wereld lachend toekijkt.

2voor12 | 09-08-21 | 12:18

Vanmorgen al de hele tijd over klimaat op RTLz. Dacht dat het over beurs ging, nee, herhaling op herhaling van die klimaat zeurders.

gato | 09-08-21 | 12:18 | 1

Ja , de propagandamachine draait weer overuren.

ja,diedus! | 09-08-21 | 12:24

Kan me niet herinneren deze lui van de ICCP op mijn stemformulier te hebben gezien.

bqbq | 09-08-21 | 12:18

Ik snap het niet, vorige week stond in de Telegraaf dat dit rapport zou aantonen dat de vorige cijfers krankzinnig fout waren en dat klimaatcritici gelijk zouden krijgen?

funkyd | 09-08-21 | 12:18 | 1

Wellicht heeft er nog een laatste editronde plaatsgevonden.
De opstellers van dit rapport moeten uiteindelijk ook gewoon hun hypotheek betalen immers.

jemagookniksmeer | 09-08-21 | 12:22

Het is 5 voor twaalf. De wereld staat op……oh wacht eerst 8 weken vakantie. Toedels !

Dr.Hermannes | 09-08-21 | 12:18

Het is al lang duidelijk dat de modellen waar de wetenschappers zich op basseren niet goed kunnen omgaan met bepaalde voorspellende waardes. Bij de hernieuwing van CIMP6 model zijn deze waardes nog verder aangedikt om zo een politiek precessiemiddel te vormen. Echter, ook verschillende wetenschappers (niet de minste) trekken nu hun handen van bijvoorbeeld dit rapport omdat het simpelweg niet meer kunnen verdedigen. Gavin Schmidt bijvoorbeeld, die aangeeft dat de huidige geprognotiseerde cijfers simpelweg "niet waar" zijn.
Ik hoop simpelweg op dat ook de reaguurders hier, maar iedereen, eens heel kritisch naar het IPCC wil kijken. Een organisatie dat al eens, in 2011, moest erkennen door Wikileaks, cijfers aan te dikken vanuit een politieke insteek. Als we dit niet doen, zijn we helaas, met z'n allen, compleet gek geworden.

Derechtselutser | 09-08-21 | 12:17 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Vliegt WA morgen ook weer even heen en weer om de Olympiërs te ontvangen of zit zijn vakantie erop?

Earl_of_Doncaster | 09-08-21 | 12:16

Inderdaad, Goebels zou trots verwonderd zijn over dit internationale niveau aan brainwashing.

Acidstain | 09-08-21 | 12:16

Gaan er weer. Het is allemaal weer een verdien model. De activisten zijn in dit verhaal weer de nuttige idioten. En wij het pleps worden weet klaar gemaakt voor extra belasting afdracht om de wereld te redden. Raad eens hoe dit afloopt!

Nico1000 | 09-08-21 | 12:16

Er is meer dan voldoende bewijs voor klimaatverandering. Het probleem zit hem vooral in het geschreeuw van een hypocriete linkse elite. Zelf hebben ze een giga CO2 bijdrage door de hele dag in vliegtuigen rond te vliegen, dikke auto's te rijden van Straatsburg naar Brussel. De hele dag zich volvreten met luxe lunches en dinners.
Ik denk dat het overgrote deel van de mensheid het beste voor heeft met natuur en milieu maar schijtziek is van deze hypocrisie en het vingerwijzen.

omwenteling | 09-08-21 | 12:16 | 8

@Coolcalmcollected | 09-08-21 | 12:19:
Als onze 'wetenschappers' mis gokken en er komt een nieuwe ijstijd aan (het interglaciaal waarin we nu leven is een uitzondering en al flink over zijn houdbaarheidsdatum heen) en er is net flink geïnvesteerd in warmtepompen dan zijn we de sjaak. IJstijden zijn de NORM, geen uitzondering.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:24

@Henkiespankiejemoede | 09-08-21 | 12:24: blijf vooral rennen met de meute mee en volg uw super eerlijke leiders,immers de massa heeft altijd gelijk want iedereen denkt zo.

Coolcalmcollected | 09-08-21 | 12:29

@Prinsemarij | 09-08-21 | 12:24: dat de drank rijkelijk vloeit bij de bobo’s is algemeen bekend,mischien een causaal verband met de idiote klimaat doelen.

Coolcalmcollected | 09-08-21 | 12:33
▼ 5 antwoorden verborgen

Ziet er niet goed uit in Griekenland: iedereen al donatie overgemaakt op gyros 555?

VP732 | 09-08-21 | 12:15 | 1

Nee, ik heb nog geen acceptgyros gekregen.

Wijze uit het Oosten | 09-08-21 | 12:38

We verbruiken wereldwijd 100 miljoen vaten olie en 20 miljoen kubieke meter kolen per dag, en dan nog steeds niet willen geloven dat de mensheid van invloed is op het klimaat. Wat een hoop naïeve sukkels zijn er toch hier..

Henkiespankiejemoede | 09-08-21 | 12:15 | 9

@Papa Jones | 09-08-21 | 12:23: En in China opent men iedere dag 2 kolencentrales!

sallandstrots | 09-08-21 | 12:27

@sallandstrots | 09-08-21 | 12:22: We hebben sindsdien de uitstoot van zwaveldioxide zwaar teruggebracht. Probleem opgelost! Jammer van die bladblazer. Heb je nog meer niet relevante argumenten?

Henkiespankiejemoede | 09-08-21 | 12:27

@Henkiespankiejemoede | 09-08-21 | 12:27: U denkt dat lucht hier blijft hangen of zo? Wij krijgen geen lucht uit Duitsland (Ruhrgebied) oud? China opent iedere dag 2 kolencentrales. De mens heeft maar een zeer kleine invloed op alles. Natuur past zich aan. Stand vd aarde toch de zon en verschuiven van de noord en zuidpool heeft vele malen meer invloed.

sallandstrots | 09-08-21 | 12:38
▼ 6 antwoorden verborgen

En dan ís er een virus wat de mensheid drastisch reduceert, gaan we vaccineren.
Zélfs de oplossing van moeder natuur weten we te saboteren. Dacht dat al die klimaat gekken wel tegen vaccinatie zouden zijn, iets met stikstof uitstoot ofzo. Vallen die ff door de mand...... Kans gemist, dus mondhouden vanaf nu.....

Opblaas_boot | 09-08-21 | 12:15
-weggejorist-
Delfts Blauw | 09-08-21 | 12:14 | 1

Dit geeft ben ik bang een excuus om het gewone volk een sobere levensstijl van armoede op te dringen. Denk aan: niet meer vliegen, auto inleveren, in tiny house wonen (krotje), geen vlees meer eten maar bijvoorbeeld kakkerlakken, in de kou zitten etc. Als dit zo doorgaat is een klimaatlockdown ook niet ondenkbaar.

McStuiver | 09-08-21 | 12:14 | 2

Beetje overtrokken reactie :-) Ik eet al jaren geen vlees en eet dan ook echt geen kakkerlakken. Als ik jou was zou ik eens wat onderzoek doen naar minimalisme, wat jij zo belangrijk vind is je aangeleerd. Wil niet zeggen dat je dat meteen moet aanhangen, doe ik ook niet echt, maar geeft wel aan hoe onbelangrijk die materiale nood van jou eigenlijk wel niet is. Jouw consumptiegedrag is aangeleerd door juist die mensen die jou dat willen verkopen. Niet dat ik anders ben, ik heb ook 12 gitaren hangen hier, maar ik zou eventueel wel met veel minder kunnen. En die tinyhouses zijn echt gewoon heel leuk al heb ik er dan nog eentje extra nodig voor mijn studio... Ik zou er om eerlijk te zijn zo in gaan wonen. Ok medium size house dan.

Sessine | 09-08-21 | 12:22

@Sessine | 09-08-21 | 12:22: minimalistisch leven prima, maar ik heb problemen met: a) de bevolking dit door de strot heen dauwen, b) ontstaan van een globalistische ultra rijke upperclass die zich wel de luxe hedonistische levensstijl kan veroorloven terwijl de rest van de wereldbevolking in armoede moet leven.

McStuiver | 09-08-21 | 13:47

Tot een half jaar geleden staken hier alle Baudetachtigen zonder uitzondering nog integraal de draak met de panikerende klimaatwappies. Met geforceerd krom cynisme accepteert men ook hier nu tandenknarsend dat we een klein probleempje hebben en met datzelfde grappig bedoelde cynisme worden de Chinezen nu als veroorzakers in de heupzwaai genomen. Tien jaar nadat elke ongeletterde boerenlul dat ook al op zijn boerenklompen zag aankomen. De Nevile Chamberlains lijken na 10 jaar klimaatappeasement eindelijk ook wakker geschrokken.

Prinsemarij | 09-08-21 | 12:13 | 3

"accepteert men ook hier nu tandenknarsend dat we een klein probleempje hebben"
Zo ?

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:20

Zolang immigratie niet gestopt en NL vol in kernenergie gaat, ben ik niet van plan om iets bij te dragen. Laat het maar gebeuren. Opwarming leidt tot milde winters en warme zomers, heerlijk!

discriminazie | 09-08-21 | 12:28

Zelden zulk protserig gewauwel gelezen.

zuurtjeregen | 09-08-21 | 12:31

Bosbranden zijn een eeuwenlang verschijnsel, die kloothommel van een timmerfrans zou zich eens druk moeten maken over de bami en rijstlanden , wat daar allemaal gebeurt, daar lusten de honden geen brood van, ik heb het idee dat westeuropa zijn best doet maar alles wordt verpest door rooksignalen van fikkies en centrales in de mehkong delta of daarom streken.

Zitvlak | 09-08-21 | 12:12 | 6

@BobDobalina | 09-08-21 | 12:16:
De journaals van NOS en RTL4 doen anders niet anders dan de boel op één grote hoop gooien.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:19

@Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:19: goh ik dacht dat we het over het IPCC hadden.

BobDobalina | 09-08-21 | 12:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Zin in marshmellows nu

Olleke | 09-08-21 | 12:12

Reist Timmerfrans eigenlijk altijd per vrachtvliegtuig of gaat hij in het ruim, bij het andere zwaarlijvige vee?

dathoujetoch | 09-08-21 | 12:12 | 3

Hij heeft 2 stoelen , verder gaat er niemand mee.

Zitvlak | 09-08-21 | 12:13

Operation Dumbo Drop nooit gezien?

Mr_Natural | 09-08-21 | 12:14

@Zitvlak | 09-08-21 | 12:13:
Inderdaad, met Frans aan boord zit je meteen aan je max laadvermogen.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:16

Maar de olifant in de klimaatkamer mag niet benoemd worden.

De explosieve bevolkingexplosie in Afrika, India, Pakistan wordt geen woord over gerept.

Wijze uit het Oosten | 09-08-21 | 12:12 | 4

80 miljoen nieuwe ingenieurs per jaar worden er in Afrika uitgepoept.

marcoplarco | 09-08-21 | 12:17

Zolang ze naar hier komen zijn ze straks klimaat-neutraal.

Dattis-Natoer | 09-08-21 | 12:18

Jawel, die olifant is Timmermans!

Acidstain | 09-08-21 | 12:36
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn twee kranen waar je aan kan draaien voor een beter milieu:

- Geboortebeperking
- Iedereen vaccineren met een goedje

Remi A. | 09-08-21 | 12:12 | 4

Die twee maatregelen spreken elkaar tegen. Beter zou een flinke pest epidemie zijn in plaats van vaccineren.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:15

Wat dacht u van: iedereen vaccineren met een goedje zodat een groot deel onvruchtbaar wordt.
Uiteraard zonder hun medeweten, en geheel onbedoeld ook.
Wir haben het nicht gewusst, want we dachten dat het een griepprik was.

jemagookniksmeer | 09-08-21 | 12:27
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon doorgaan met fossiele brandstoffen stoken. Wetenschapper roepen al tientallen jaren dat het de verkeerde kant op gaat, maar wetenschap is ook maar een mening.

Schadenfreude | 09-08-21 | 12:11 | 1

Nee, natuurlijk niet.
Het is een beroep.
Het liedje zingen dat u wordt aangereikt of anders vakken vullen bij de Appie.

jemagookniksmeer | 09-08-21 | 12:29

Waar blijft de hetze tegen de grote oliemaatschappijen? Of beginnen met het stoppen van plastic meuk import uit China. Als het 12 uur is moeten we allemaal per direct stoppen met die CO2 uitstoting. Radicaal. Maar oh nee. Dat is lastig. Gewoon door blijven gaan, maar dan alles iets duurder maken. Dat zal niemand leren.

Godwint | 09-08-21 | 12:11

Volgens mij vergeten ze een aantal variabelen bij het IPCC:
1. De stand van de aarde t.o.v. de zon. Die wijzigt in de loop van de tijd;
2. De afstand van de aarde t.o.v. de zon. Die is niet gelijk over de eeuwen heen;
3. De warmte die de zon afgeeft (zonnevlekken). Die wijzigt elke 11 jaar, 230 jaar en waarschijnlijk nog meer periodes;
4. De positie van ons zonnestelsel in ons sterrenstelsel. Die wijzigt namelijk voortdurend;
5. De opslag van CO2 in de zeeën. Die wijzigt namelijk ook in de tijd. De zeeën kunnen nog meer opnemen dan nu het geval is.

Daarnaast is het goed om meteen geboortebeperking in te voeren over de hele wereld. Dat is de beste maatregel. Minder mensen is minder CO2 uitstoot. Nu alleen symptoombestrijding, zoals zo vaak het geval is.

DeFeitenOpEenRij | 09-08-21 | 12:11 | 5

Juistem. Het is overigens bij dit soort topics dat ik reaguurder Stormageddon mis in de panelen...

VP732 | 09-08-21 | 12:16

Ook de afwezigheid van mist in de laatste 2 decennia door schonere lucht en daarmee meer zonuren, wordt niet meegenomen. Sowieso deugt het CIMP6 model niet.

Derechtselutser | 09-08-21 | 12:20

En wordt er gesproken over de effecten van windmolens op het milieu? NASA en andere Amerikaanse wetenschappers hebben zelfs modellen ontwikkeld hoe windmolens kunnen worden gebruikt om orkanen minder zwaar te maken en de regen er vast uit te halen. Idee is door windmolens ver genoeg buiten de kut te plaatsen regen te veroorzaken op zee ipv op het land. Kortom, zware regenval kan wel degelijk deels worden veroorzaakt door windmolens. Maar 'klimaat experts' zien alleen maar groene stroom in windmolens. Kortom, onderzoek ook het effect van het 'medicijn' en hou daarbij alle opties open.

DanskeRob | 09-08-21 | 12:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Gekomen van een organisatie die ook de mensenrechten bewaakt. Acht het volledig normaal om Israël in 45 resoluties te veroordelen voor mensenrechten schendingen, terwijl er sporadisch resoluties aangenomen worden tegen landen als Iran, Qatar en Saoudi Arabië. Idem voor klimaat. Gaan bij voorbaat uit van doemscenario's, die nooit zijn uitgekomen, weigeren naar andere oorzaken te kijken van de veranderende weerpatronen, alles is CO2. Punt uit. Twijfel je eraan, dan ben je een klimaatontkenner. Weinig wetenschappelijke waarde. Juist de wetenschap zou tegenspraak moeten omarmen. de wetenschappelijke methode vereist dat je elke hypothese juist wel in twijfel trekt.

Nebuchednezzar | 09-08-21 | 12:10 | 2

De VN is bezig met het voorkomen van WO3. Chapeau!

Acidstain | 09-08-21 | 12:13

Ja eigenlijk weer eens die film van meester oplichter Al Gore weer eens kijken. Lachen. Ik zie ook uit naar over een jaar of acht en dat de wereld dan niet is vergaan. Benieuwd hoe de klimaat profeten dan lopen te bazelen. Moet altijd denken aan die scène van life of Brain waar op en plein tientallen mensen zich de Messias wanen en dan Brian perongeluk als mislas zien. ‘ I now he is the messiah, and I should know I followed a few..!’ Is de reactie.

P-unit | 09-08-21 | 12:16

@Papa Jones | 09-08-21 | 12:15:
Nee, jammer!

Patje | 09-08-21 | 12:18

Lekker bover de oceaan wat cloud seeding activiteiten ontplooien, hebben we wellicht nog iets van een mooie zomer in augustus.

Nebuchednezzar | 09-08-21 | 12:51
▼ 1 antwoord verborgen

IPCC is toch van dat rapport waar milieumaffia aan mee mogen schrijven? Staat nog wel eea onder IPCC op GS hier.

SailingDuck | 09-08-21 | 12:09

*artikel gelezen en acuut lid geworden*

Jehova's getuigen geloven dat zij de enige juiste religie hebben en dat de mensheid zich in de "eindtijd" bevindt, de laatste fase voordat God ingrijpt, wat hen een eindtijdbeweging maakt. Ze geloven dat alle niet-Jehova's getuigen dan zullen worden vernietigd.

Gebakkenvis | 09-08-21 | 12:09

Aan de samenvatting van het rapport hebben allerlei beleidsmedewerkers meegeschreven van allerlei landen. Hoe wetenschappelijk is het resultaat dan nog? Wetenschappelijke onafhankelijkheid?

Toch valt het meest pessimistische scenario in het rapport mij nog wel mee. 2 meter zeespiegelstijging in het jaar 2100. Dijken ophogen om daar mee rekening te houden. Want China en India blijven natuurlijk doorgaan met kolen stoken. En overal gaat men door met fossiel, ook in Nederland. Doomed zijn we zeker. Maar verdoemd tot een paar meter extra zee. We passen ons wel aan.

Sitting_targets | 09-08-21 | 12:09

En niemand hoor je over het werkelijke probleem van moedertje aarde, het klimaat, de natuur, de dikke pens van Timmerfrans, de opwarming, de plastic soep en wat nog meer.... er zijn gewoon veel en veel te veel mensen!!

Nederlanddraaitdoor | 09-08-21 | 12:09 | 1

Daarom ben ik homo geworden. Zouden meer mensen moeten doen. Save the planet!

Momfert | 09-08-21 | 22:52

over vijftig jaar in de geschiedenisboeken Frans de Klimaatmessias redder van Gaia. In Amsterdam wordt een straat naar hem genoemd de Frans Timmermansstraat, paus verklaart hem heilig, op het binnenhof een gedenktegel, in Brussel en Straatsburg een soort van Kim Il Jong metershoge standbeeld Frans wijzend naar de horizon. Heeft iemand nog wat van Greta gehoord nu als post puber jonge adolescent vol hormonen

HetOorAakel | 09-08-21 | 12:09

Smelt de kazen Antarctica smelt, iedereen sofort zwembandjes 24/7/365 om.

william7055 | 09-08-21 | 12:09

Zolang inkrimping van de bevolking(sgroei) niet helemaal bovenaan de agenda staat is het dweilen met de kraan open. Maar daar durven ze niet aan vanwege verwijten van neo-kolonialisme. En zo gaan we kapot aan de policor.

Der Schnitzeljäger | 09-08-21 | 12:08 | 1

Ook worden de 2 grote religies boos als je het daar over hebt.
En vergeet de vele bosbranden en vulkaan erupties niet.
Daar kan niks tegenop.

pejoar | 09-08-21 | 12:10

Waar is de zure regen gebleven?

MoonBeebe | 09-08-21 | 12:08 | 5

Waar is m’n feestneus gebleven?

laurentius | 09-08-21 | 12:19

Waar is Al Gore gebleven?

Deksmaat | 09-08-21 | 12:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Give us ur money, we are the Gods of weather.

Acidstain | 09-08-21 | 12:08

Goede onderzoeksjournalisme hoor. Hebben jullie ook nog argumenten waarom het IPCC ernaast zou zitten? Het domme volk heeft weer even zijn lol met "hoe arrogant zijn we dat we denken dat de mens invloed kan hebben op het klimaat" (vind ik de meest achterlijke van allemaal) tot "het heeft toch geen zin, want in Azie worden 600 kolencentrales gebouwd". Terwijl China op dit moment de meeste duurzame energie in de wereld produceert.

BobDobalina | 09-08-21 | 12:08 | 3

China duurzaam? Afgelopen week kondigden ze aan om even 20 kolencentrales te gaan bouwen.

Rotterdammert1965 | 09-08-21 | 12:09

'Duurzame' energie in China is het opstoken van Oeigoeren in biomassacentrales?

Festen | 09-08-21 | 12:11

Journalisme? Klinkt als een ziekte.

Sitting_targets | 09-08-21 | 12:11

Het rapport zal wel, maar let vooral op de aanbevelingen die straks gaan volgen. Zeker uit de activistische hoek, en daar vallen lui als Timmerfrans tegenwoordig ook onder. Die zien dit, net als BLM, het cultuur- en onderwijsbeleid, CRT, het belastingstelsel enzovoorts, als vehikel om ons een soort autocratisch marxisme in de maag te splitsen. You’ll own nothing and be happier for it.

Muxje | 09-08-21 | 12:08

Wie zitten er in dat klimaatpanel?

laurentius | 09-08-21 | 12:07 | 1

Dagobert Duck

Acidstain | 09-08-21 | 12:10

Helemaal eens. Wij mensen maken een grote puinhoop van onze enige planeet. Maar de echte klimaatwaanzin is denken dat de veroorzakers van de ecologische verwoesting ook de aangewezen personen zijn om dit hele acute en reële probleem op te lossen.

Voor hen is die race naar de ruimte een logischere stap inderdaad.

Hetkanverkeren | 09-08-21 | 12:07

Is men al gestopt met het verhuiscircus tussen Straatsburg en Brussel ? Nee? Dan valt het dus wel mee. Opdonderen.

DrachiR | 09-08-21 | 12:06

Ondertussen worden in de bossen in Griekenland gekkies met jerrycan met benzine aangehouden. Daar kan geen Timmermansspeech tegenop.

www.telegraaf.nl/nieuws/1474397951/si...

sallandstrots | 09-08-21 | 12:05 | 1

Echte klimaatbekenners zeggen dan dat nat hout niet brandt.

Acidstain | 09-08-21 | 12:11

Gelukkig ligt de oplossing van dit enorme probleem voorhanden:
Grotere overheden, die wereldwijde exponentiële groei van het aantal mensen faciliteert en financiert met geld dat is weggeroofd bij burgers die wel al hun verantwoordelijkheden nemen.

jemagookniksmeer | 09-08-21 | 12:05

Zo schijtziek van dit kutland/kuteu gelul/ vn gelul. Wanneer gaan we nou eens echt met zn allen op de barricade om dit doorjestrot gedrukte gelul te stoppen.

jan druif | 09-08-21 | 12:05

is die 'club van Rome' nou nog steeds niet dood?

small_town_dude | 09-08-21 | 12:05

Met het opheffen van Timmermans zouden we per jaar een megastal kunnen opdoeken, laat staan de enorme reductie van methaangas dat door deze man worden uitgestoten van wat hij naar binnen werkt

Olleke | 09-08-21 | 12:05

Ik ben er ondertussen wel van overtuigd dat er iets gaande is met het klimaat.
Maar dat het alleen maar door de mens komt gaat er bij mij niet in.

jaja | 09-08-21 | 12:05 | 11

We verbruiken wereldwijd 100 miljoen vaten olie en 20 miljoen kubieke meter kolen per dag, en dan nog steeds niet willen geloven dat de mensheid van invloed is op het klimaat. Wat een hoop naïeve sukkels zijn er toch hier...

Henkiespankiejemoede | 09-08-21 | 12:14
▼ 8 antwoorden verborgen

Ze pakken lekker door, volgende stop in de hysterie het klimaat paspoort. Compleet met data opslag en testen. Te veel vlees gegeten niet meer tanken etc. Waar ooit God en religie een ongrijpbare macht gaf aan de elite om het volk te geselen is het nu klimaat. Net zo ongrijpbaar. Na de COVID krijgen we nu echt de klimaat inquisitie, alleen in het westen uiteraard. U dient terug het slaven kwartier in te worden genivelleerd. Own nothing and be happy. Overigens ben ik van mening dat we veel zuiniger op de natuur moeten zijn. En serieus de mensen stapel moeten inkrimpen. Alles opvreten en vol schijten heeft natuurlijk negatieve consequenties. In de middeleeuwen waren ook alle geleerden het met elkaar eens. De wereld is plat. En anders denken was een zonde. Om te denken dat het klimaat nog te ‘redden’ is is hopeloos naïef. We hadden gewoon nooit onze kennis van technologie en medicijnen vrij over de wereld moeten verspreiden.

P-unit | 09-08-21 | 12:05

Goh, een groep mensen die enorm rijk worden van heel hard "klimaatpaniek" roepen, roepen nog harder "klimaatpaniek".
En het maar raar vinden dat mensen hun vertrouwen in de wetenschap verliezen. (ok, klimaatwetenschap is dan ook voor 90% geen wetenschap maar dogma, maar het noemt zichzelf wetenschap, en de rest van de wetenschappers accepteert dat)

TheEgg | 09-08-21 | 12:05

Tuurlijk gaan we allemaal dood.
Is het niet t.g.v. je leeftijd dan wel t.g.v. van de armoe omdat je niets meer te vreten hebt.
Je centjes mag je inleveren bij de klimaatmaffia, ook die €18.250 die je moet hebben volgens het Nibud.

MK27 | 09-08-21 | 12:05

Ik haal hier inmiddels zo hard m'n schouders over op dat ik er nekkramp van krijg.

obi1 | 09-08-21 | 12:04

Net wat biomassa uit mijn aars gehaald. Mag ik nu weer extra kilometers vliegen op mijn social credit pas?

xtree | 09-08-21 | 12:04

Iemand nog wat van het "gat in de ozonlaag" en "zure regen" gehoord? Het "carpaal tunnel syndroom" wil zijn zakje Treets terug...

BadPatNL | 09-08-21 | 12:04 | 7

@omwenteling | 09-08-21 | 12:08: Klimaatverandering is alleen te meten omdat er een norm is bedacht. Door mensen. De natuur doet niet aan normen. Die natuurt.

Quib | 09-08-21 | 12:14

Het gat in de ozonlaag is verdwenen door wereldwijd te stoppen met productie van CFK's. Een schoolvoorbeeld van dat de mensheid kan stoppen met mondiaal schadelijke milieuvervuiling en dat dat het gewenste effect heeft.

Sitting_targets | 09-08-21 | 12:57

Ik hoef die koelkast en spuitbus met CFKs niet zo nodig terug. Wasmiddel met fosfaat mag je ook houden.

dugo | 09-08-21 | 13:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Een leidersrol voor Nederland ?
Haha
We hebben nog geeneens een regering.

laurentius | 09-08-21 | 12:04 | 1

Daarom is het cliché in de UK van Nederlanders ook: kindhearted but stupid.

kloopindeslootjijook | 09-08-21 | 12:15

Toen ik vanochtend op Buienrader keek zou het anderhalf uur terug flink gaan regenen. Het is mooi droog gebleven.

Ergo. Zelfs anderhalf uur de toekomst in is al niet goed te voorspellen.

Quib | 09-08-21 | 12:03 | 1

Dít dus.
Eind vorige week zou ik naar het Klimbos gaan.
De weerwijsneuzen voorspelden op woensdagavond een buiïge donderdag en een winderige, droge vrijdag.

Geboekt voor vrijdag.

Donderdag bleek zonnig, geen spatje tegen.
Vrijdag de ene hoosbui na de andere. Met onweer notabene.

Papa Jones | 09-08-21 | 12:07

Het echte achterliggende probleem, de grote immer groeiende bevolking, wordt nog steeds nauwelijks benoemd, laat staan aangepakt.

Sieg Hein | 09-08-21 | 12:03 | 2

Wat dat betreft is de Taliban dan wel woke! Zij zijn inmiddels goed begonnen met het afslachten van een generatie jonge mannen/vrouwen die ook maar de schijn tegen hebben van een link met het regime Ashraf Ghani, en verder alles wat westers is. Dat gaat op termijn best wat monden, en uitstoot, schelen!

BadPatNL | 09-08-21 | 12:10

Per jaar zo n 80 miljoen. 1 persoon levert 58 ton co2 per jaar , ter vergelijk een auto kost gem 2,4 ton CO2 per jaar. Maak je niet druk en berust er maar in dat ze hun verstand niet gebruiken en het werkelijke probleem niet gaan aanpakken.

JamesYounger | 09-08-21 | 12:16

Wie zijn toch die mensen, die met jerrycans benzine en lucifers door de Griekse bossen lopen?

Papa Jones | 09-08-21 | 12:02 | 6

Het feit dat die bossen nog steeds zo dicht bij de bebouwing liggen en aaneensluitend zijn, toont aan dat Griekenland geen prioriteit ziet om deze branden te voorkomen of op z'n minst een ramp te voorkomen.
Net als Australië dat besloot dat dor hout kon blijven liggen. Dat leverde 2 jaar geleden mooie beelden op, toen alles in de hens stond.

Bakkeleures | 09-08-21 | 12:08

Waar heb je benzine voor nodig als alles gort droog is?

Gemankeerde | 09-08-21 | 12:12

Overigens ben je wel eens in Griekenland geweest? In iedere haarspeld bocht in de griekse bergen is wel een illegale afvaldumpplaats. En er mag niet gebouwd worden in de natuur, maar is het afgebrand dan is het geen natuur meer!

Gemankeerde | 09-08-21 | 12:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus als we nu zo snel mogelijk alle weilanden en de hele Noordzee volplempen met windmolens en zonneparken, alle kudtbomen opstoken in biomassa centrales, allemaal van het gas af gaan en aan de warmtepomp, stoppen met vlees eten, electrisch rijden en nog maar 1x per week douchen, dan behoeden we de wereld voor al het naderend onheil en dan krijgen we weer het zelfde voorspelbare kudtweer als voorheen...

Mark zit te Dutten | 09-08-21 | 12:02 | 4

China lacht zich de bawangballen uit de broek terwijl ze honderden nieuwe kolencentrales bouwen.

"Ja maar, ja maar, ja maar je moet toch ergens beginnen?"

Maar waarom nou juist weer hier?

Quib | 09-08-21 | 12:06

Als je kijkt hoe snel biomassa groeit ten opzichte van hoe snel het wordt weggestookt, weet je al dat het helemaal geen oplossing is.

kloopindeslootjijook | 09-08-21 | 12:08

@kloopindeslootjijook | 09-08-21 | 12:08: Dat hoef je niet eens te zien. We hoeven alleen maar ons boerenverstand te gebruiken. Het liefst voorafgaand aan een niet zo handige beslissing.

Quib | 09-08-21 | 12:16
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen trekt een ononderbroken diarree aan vliegtuigen vanuit Schiphol over mijn dak.Uiteraard vliegend op volledig accijnsloze gore vliegtuigdiesel.
Maar een opa die in zijn automaatje een boodschapje gaat is de ware klimaatduivel.

chausson61 | 09-08-21 | 12:02 | 2

Arme opa terwijl mijn vrouw een benzineauto heeft, ik heb er ook een, samen hebben we een VW camperbusje met een oude dieselmotor waar één liter olie per 1.500 km in gaat, voor de tuin heb ik een zware viertakt grasmaaier, twee tweetakt kettingzagen, een tweetakt bosmaaier en een aggregaat om helemaal achter in de tuin zo nu en dan over 230V te beschikken.

Ik verheug mij nu al op de accusamenleving.

Quib | 09-08-21 | 12:11

Het afpersen van bejaarden is makkelijker dan een internationaal opererende organisatie.

Dezenaamhier | 09-08-21 | 12:25

Een volle klimaatneutraal Europa is 6,6% van het wereldgedeelte, Nederland is 4,4% van het Europese deel, dus een volledig klimaatneutraal Nederland levert 0,066 x 0,044 = 0,0029e deel op. Wat gaat deze 0,0029 opleveren ? Delen we dat door 17.500.000 dan is mijn invloed toch echt wel nihil.

Archimedes-2 | 09-08-21 | 12:02 | 10

@AntiZanicz | 09-08-21 | 12:56:
Dat krijg je niet voor elkaar op humane wijze. In ieder geval niet binnen 3 generaties schat ik zo in. Het zou al veel helpen als we de stijgende lijn een halt toe zouden roepen, dan komt met een paar generaties de dalende trend wel ( in combinatie met het carrot & stick-systeem, dus het belonen van mensen die kinderloos blijven of het bij 1 kind houden en het beprijzen en beboeten van mensen die ongebreideld doorfokken ). De biologische reden tot het zorgen voor zoveel mogelijk nageslacht is er niet meer ( in stand houden van de soort ), er is geen enkele noodzaak tot het eruit fokken van je buurman want we leven allang niet meer tribaal dus ik zeg, kom maar door met die maatregelen.

Graaisnaaiert | 09-08-21 | 14:06

@Graaisnaaiert | 09-08-21 | 14:06: In Nederland leeft men steeds meer tribaal. En bij bepaalde sprookjesgeloven hoort ook nog steeds dat de verspreiding via de baarmoeder verloopt en de grote aantallen.

Harry_Witkamp | 10-08-21 | 00:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Lijkt wel die scène uit "War of the Worlds" met Tom Cruise.

Calastir | 09-08-21 | 12:02 | 2

Ja, mooi he.
Come on Thunderchild !!

Oh nee, dat was het origineel.

Papa Jones | 09-08-21 | 12:11

In 3d en gratis

etwaboy | 09-08-21 | 12:12

Kom er maar in Prof Kees de Lange...

Tha Analyzer | 09-08-21 | 12:01

Dagdromen over een plek waar bijna geen mensen komen. Lekker boeken lezen, dieren afknallen en opeten...

etwaboy | 09-08-21 | 12:01

Wat een slecht timing weer, met zo'n zomer die aardig koeler is dan gemiddeld.

jemagookniksmeer | 09-08-21 | 12:01

Asielbeleid. Van opvang vluchtelingen tot verdienmodel
Co2. Van hel en verdoemenis naar verdienmodel van Gore co2 certificaten
Stikstof. Van nattevinger berekeningen en schattingen naar verdienmodel huizenbouw
Klimaat van ideologie naar lobby naar verdienmodel
Corona. Van angst van het onbekende, naar vermijden gezichtsverlies naar verdienmodel

All about the money

Olleke | 09-08-21 | 12:01

Uit eerste rapport 1990:

In de Samenvatting voor het beleid (Summary for Policymakers, SPM) zegt Werkgroep I er zeker van te zijn dat emissies uit menselijke activiteiten in grote mate bijdragen tot de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer, met als gevolg een bijkomende opwarming van het aardoppervlak. Volgens hun berekeningen is koolstofdioxide (CO2) verantwoordelijk voor meer dan de helft van het toegenomen broeikaseffect. Hun prognose geeft aan dat in een ongewijzigd scenario de globale gemiddelde temperatuur ongeveer 0,3 °C per decennium zal stijgen gedurende de 21e eeuw. De werkgroep schat dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur de jongste 100 jaar met 0,3 tot 0,6 °C is toegenomen. Dit stemt overeen met de klimaatmodellen, maar ligt ook in dezelfde grootteorde als de natuurlijke klimaatvariaties. Het kan echter nog een tiental jaren of langer duren voor het toegenomen broeikaseffect onomstotelijk is aangetoond.

Dus moet het nu volgens het rapport 1 graad warmer zijn dan 32 jaar geleden.

#leugens

Stinkend_zadel | 09-08-21 | 12:00 | 1

dat is aardig gelukt.

AntiZanicz | 09-08-21 | 12:54

Klimaatcrisisroepers schreeuwen dat we allemaal doodgaan en verzuipen. Dan komt Geert Wilders met een roeiboot om ze te redden en dan willen ze niet mee, want ze willen alleen door een transgender neger gered worden. Zo serieus nemen ze hun eigen boodschap. Het is gewoon een destructieve vorm van zelfhaat en verzet tegen kapitalisme. Oh ja, wel adaptatie en kernenergie aub. Als we gaan, dan wel in welvaart aub

BBRDWR | 09-08-21 | 11:59

Ik stel voor dat de Bolle europarlementariër voortaan op de fiets gaat met El Kaag achterop. Valt die obese praatjesmaker meteen wat af.

Gravin v Kippenbouth | 09-08-21 | 11:58 | 4

@obi1 | 09-08-21 | 12:09:
Hij zit er niet vanwege zijn voorbeeldfunctie zullen we maar zeggen.

Graaisnaaiert | 09-08-21 | 12:21

Afvallen is extra stikstofuitstoot.

Jos Tiebent | 09-08-21 | 13:40

@Jos Tiebent | 09-08-21 | 13:40: composteren ook

Harry_Witkamp | 09-08-21 | 23:46
▼ 1 antwoord verborgen

Is het regeringsvliegtuig nog vrij, moet nog even naar Maastricht vliegen want met de trein duurt het me te lang?

eerstneukendanpraten | 09-08-21 | 11:58 | 2

Het gaat ze er niet om dat het te lang duurt, maar dat ze dan tussen het klootjesvolk moeten vertoeven.

wakker worden | 09-08-21 | 12:08

@wakker worden | 09-08-21 | 12:08: dat is niet zo, men reist genoeg met algemeen vervoer.

AntiZanicz | 09-08-21 | 12:53

Straks in de winter als het weer opnieuw kouder is dan gemiddeld en er weer maandenlang sneeuw ligt zullen ze wat anders moeten verzinnen.

van Oeffelen | 09-08-21 | 11:58 | 10

@Tobi | 09-08-21 | 12:10: ik heb afgelopen winter voor eerst in 40 jaar stilgestaan in mijn auto omdat hij vast zat in de sneeuw.

Jos Tiebent | 09-08-21 | 13:28

@Jos Tiebent | 09-08-21 | 13:28: Daar heeft onze lieve heer spikes voor uitgevonden. Niet alleen handig in Scandinavië!

Harry_Witkamp | 09-08-21 | 18:03
▼ 7 antwoorden verborgen

Angst zaaien, onderdrukken en geld ophalen. Al duizend(en) jaren een geslaagd verdienmodel voor diverse partijen.

Phantomas | 09-08-21 | 11:57 | 2

Idd,de branden uitvergroten en dat er dit jaar minder brandt,alleen op vervelende plaatsen.Klimaat moet het middel zijn om de burger te knechten,niet gekozen bobo’s met hun green deal ( welke deal hebben we dan samen gemaakt ? ) die met hun te dikke pens ons de maat nemen.

Coolcalmcollected | 09-08-21 | 12:08

Het gaat duidelijk echt mis en deze kletspraat van u om maar vrolijk door te gaan met opvreten is totaal van de rails.

AntiZanicz | 09-08-21 | 12:50

Mensen gaan ook overal maar wonen tegenwoordig. Daar houdt moeder natuur echt geen rekening mee.

Papa Jones | 09-08-21 | 11:57

Als TimmerFrans het zou moeten doen voor minimumloon. Zou hij het dan nog steeds in EU willen zitten?

kloopindeslootjijook | 09-08-21 | 11:56 | 3

Een volmondige NEEN.

Phantomas | 09-08-21 | 11:58

@Phantomas | 09-08-21 | 11:58:
Vreemd he. Het klimaat en de mensheid zijn toch veel belangrijker dan het luxe leventje van Timmermans?

kloopindeslootjijook | 09-08-21 | 12:07

@Phantomas | 09-08-21 | 11:58:
Dat "volmondige" hè, is dat een doordenkertje omdat het om Timmerschrans gaat?

Nivelleermarionet | 09-08-21 | 21:57

1. Adaptatie, zorg dat NL tegen extreem weer kan.
2. Alles inzetten op kernenergie en fusieonderzoek, stop met onbenullige wind en zon.

TheBigKirth | 09-08-21 | 11:56 | 18

@Me_Giant | 09-08-21 | 14:03: Het is zelfs zeer onbenullig, zorgt nu, na al die jaren van subsidies, voor slechts 5% van onze energievoorziening. En is niet lever zeker. En als we over 15 jaar 6 kerncentrales hebben zijn we klaar, kunnen we nu stopen met die onzin.

TheBigKirth | 09-08-21 | 15:33

@Me_Giant | 09-08-21 | 14:03: Overal lawaai- en ziekmakende windmolens neerplempen. Dat schiet wél op zeker. Dat het bouwen van een kerncentrale lang duurt heeft vooral te maken met langdurige bezwaarprocedures. Als het klimaat dan toch in crisis is, kan daar best in gesneden worden. Het kostenargument is ook drogredenen: de andere voorgestelde maatregelen zijn evengoed peperduur en leveren dan nog steeds geen energie die én schoon én leveringsbetrouwbaar is. Dat doet kernenergie wél.

nobele wilde | 09-08-21 | 16:16
▼ 15 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino