Flutstrafje du jour: Slechts een jaartje cel voor alcomobilist die vrouw en hondje doodrijdt
En over een paar jaar weer achter het stuur
Zijn we toch aan het eind van de dag onze hoop in de rechtstaat weer een klein beetje verloren. De man die in 2019 een 70-jarige vrouw en haar hondje doodreed op de Gordelweg in Rotterdam komt weg met slechts achttien maanden cel, waarvan ook nog zes voorwaardelijk. En dat terwijl er absoluut niets in zijn voordeel spreekt. De 57-jarige bestuurder had veel te veel gedronken (donderde van zijn stoel na de alcoholtest), reed te hard en reed door na het ongeluk. Tijdens de rechtszaak bleek tevens dat dit niet de eerst keer was dat de man met een slok te veel op achter het stuur klom en "een aantal maal eerder" is veroordeeld voor rijden onder invloed. "Bij de afdoening van één van die eerdere zaken heeft de verdachte een cursus van het CBR moeten volgen over de gevaren van alcohol in het verkeer. Helaas heeft de verdachte daar geen lering uit getrokken." Ondertussen zijn de zoon en dochter van het slachtoffer hun moeder voor altijd kwijtgeraakt, maar staat deze notoire drankrijder over een jaartje weer buiten. Sterker nog, over vier jaar krijgt hij zijn rijbewijs terug, want blijkbaar vindt deze D66-hameraar het prima dat dit tuig weer deelneemt aan het verkeer. Met de dramatische voorgeschiedenis van de moordenaar van agent Arno in het achterhoofd vragen we ons toch af wanneer we in dit land eindelijk eens doodrijders definitief uit het verkeer gaan weren...
Reaguursels
InloggenEen jaar?! Schandalig! Veel te lang. Sinds wanneer zijn straffen voor moord langer dan twee weken? Waar gaat het heen met die land. Daders bestraffen is allemaal de schuld van Wilders en FvD!!!
Rechtsstaat, Truikrover!
Plus 150k schadevergoeding aan familie betalen toch? Niet?
"De bestuurder van de personenauto verliet de plaats van het ongeval zonder zijn identiteit kenbaar te maken en zonder zich om de toestand van het slachtoffer en haar hond te bekommeren."
Wat een gore schoft.
Mijn bloed kookt weer.
"Allereerst kan de verdachte zich niets meer herinneren van het ongeval. Hij is onwel geworden en in de middag in de auto gestapt en nadien is hij 24 uur kwijt in zijn geheugen." Aldus verdediging. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen.
De verdachte heeft als bestuurder van een personenauto door zeer onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam te rijden, te weten onder invloed van een forse hoeveelheid alcohol (775 microgram/l) en met een snelheid die hoger was dan ter plaatse verantwoord was, een voetganger aangereden die met haar hond de rijbaan overstak. De voetganger, een 70-jarige mevrouw , is aan de gevolgen van dit ongeval ter plaatse overleden. De verdachte heeft ernstige schuld aan dit ongeval. Ook is de verdachte na het ongeval doorgereden zonder zijn identiteit bekend te maken."
Als je dit leest dan is het toch gewoon 10 jaar brommen en NOOIT meer achter het stuur?
Over een jaar staat hij buiten en over 4 jaar mag hij al weer rijden. Haal tegen die tijd je oma en je kinderen van straat.
Kan ik daarmee het volgende stellen?:
Wanneer u iemand om wilt brengen, rijd u hem/haar/het aan, daarna verlaat u de plaats delict, mikt snel een fles vodka in uw mik en geeft daarna bij uw aanhouding aan dat u dronken was.
Daarmee is het geen moord en u hoeft slechts 1 jaar te brommen? Waarvan een halfjaar voorwaardelijk?
Breng me nou niet op ideetjes..... Aan ex denken doet nu..........
Een zelfonderzoek van justitie heeft uitgewezen dat er steeds hogere straffen worden opgelegd. Dit na signalen uit de samenleving. Satire is niet deaud.
Als iemand het recht eigen hand neemt, zijn ze dan ook zo mild?
Nee
Ik zal dit even doorsturen naar Cameron Herrin.
Toch blijft het D66-volk roepen dat er in Nederland "zware straffen" worden toegepast.
En dat de criminaliteit in Nederland daalt...
Niemand "geschokt", niemand "onderste steen", niemand "excuus", niemand "knielen" nog niets eens "woke "B-"artiesten" en andere aandachtzoekers met hun gebruikelijke praatjes.
Het punt is dat D666 werkelijk denkt dat het zware straffen zijn..... kunnen ze ook niet helpen...
eroprofit.com dus (voor de scanbot even benoemd). Ze worden steeds inventiever om auto-detectie van hun spam te ontduiken...
Da's dus 3 maandjes cel en daarna 3 maandjes met enkelband Netflixen. Wat een land.
Luister met dit soort micro leed kun je onze D66 rechters niet lastigvallen. Bel ze maar als het om milieu of discriminatie zaken gaat waarin een politiek statement gemaakt kan worden
En ze moeten ook eens, net zoals in sommige staten in de USA, de schenker van de alcohol medeplichtig achten.
Nee, dat moeten ze niet. Er zijn andere mogelijkheden die beter werken en andere mensen niet lastig vallen.
Heftige straf wel. De man die de vrouw dood reed was wel slachtoffer hoor. Hij was verdrietig en had daarom heeeel veel gezopen en daarna de auto gepakt. Dat belooft nog wat voor de moordenaars die actief waren in Mallorca, de moordenaar van Peter R de Vries en de moordenaar die vanmiddag een jongen doodstak. Die zullen 2 a 3 jaar echt te lang vinden. Vanavond verwoorde Johan Derksen het goed: “Wat een kut land”. Een officier van justitie die met 2 maten meet. En verongelijkt doen als ze wat kritiek krijgen bij het OM. De bezem moet er eens goed doorheen.
Moet zelf ook bescherming hebben, kreeg hij niet van de politie, maar wel van Talpa. Dat vind ik dan wel weer tof van Talpa, hij heeft ook nog eens echte goede bescherming, zei hij zelf. Maar wat een tijd leven we in.
En dan denkt rijkswaterstaat dat ze de boetes torenhoog moeten houden voor diegenen die zich soms vergissen, het helpt dus helemaal niks, koning alcohol regeert vele malen harder tegen elke boete in, dood gaan ze toch, maar liever eerder dan later, zoals hier: dood aan de onschuldigen in het verkeer, leve de koning !
Oh dan kunnen die Mallorca-schoppers nog beter wegkomen denk ik. Dit land is ziek door een niet goed functionerende Trias Politica. De Gooische kakkers hebben er nog geen last van maar dat komt nog wel.
Als hij lak heeft aan alle boetes en cursussen, heeft hij er straks ook lak aan dat hij geen roze papiertje heeft en zal hij gewoon, met drank in zijn mik, weer achter het stuur plaatsnemen.
Ik ken Riga (Letland). Slechts drie kroegen, wel mooie vrouwen.
@GroenGeelHart | 29-07-21 | 23:54:
Als je denkt dat Riga maar drie kroegen heeft, ken je Riga niet. Maar inderdaad, ook Letland heeft mooie vrouwen.
Nee echt, in de middag 3 kroegen bezocht. Toen contact met local: I will show you the best places. Kwamen we in diezelfde tenten.
@GroenGeelHart | 30-07-21 | 00:08: Dan had je die eerste kroegronde te weinig gezopen, want anders had je er echt wel zes geteld.
@Tapu | 30-07-21 | 00:01:
Honden van Riga. Pracht boek.
Het is ook moord als je willens en wetens met alcohol op achter het stuur (het moordwapen) gaat zitten. Ik kots van de NL kromstaat, niets recht aan te beleven
Zo'n blinddoek werkt echt goed bij vrouwe justitia. Helpt om in je eigen bubbel te blijven.
Het allergrootste probleem dat we in Nederland hebben, is het strafrecht.
Terwijl onze maatschappij harder is geworden, stamt ons strafrecht nog uit de tijd dat de gestolen melkbus van boer Harm een stille tocht opleverde.
Boer HarmS
Is er nu echt niets te doen om zo'n rechter aan te pakken?
Het is volgens mij de enige beroepsgroep die broddelwerk af kan leveren en lekker verder kan gaan met slecht functioneren.
Zelfs als in hoger beroep een uitspraak wordt vernietigd en er dus eigenlijk gezegd wordt dat de eerdere rechter slecht werk heeft geleverd dan heeft dat geen consequenties voor die rechter.
Helaas niet. Het is een ons-kent-ons clubje waarbij nauwelijks telt of je over de juiste kwaliteiten beschikt. Het gaat er om wie je kent. Er is wel zoiets als de Raad voor de Rechtspraak. Vier leden waarvan de helft rechterlijk lid zijn. Dus nee, de club is gesloten en een rechter kan levenslang broddelwerk afleveren.
“ Met de dramatische voorgeschiedenis van de moordenaar van agent Arno in het achterhoofd vragen we ons toch af wanneer we in dit land eindelijk eens doodrijders definitief uit het verkeer gaan weren...” . Nou , zo bijvoorbeeld : www.youtube.com/watch?v=A-ahVp0_9po
Als D666 dit hoort en ziet gaan ze moord en brand schreeuwen dat dat niet moet kunnen... de zuipende autorijdmevrouw is al zoooo hard gestraft en zo......... maar ik sta wel achter deze strafmaat!
Het was niet voor de eerste keer dat hij ladderzat achter het stuur zat.
Enkel voor die hond doodrijden had hij een jaar cel aan zijn reet moeten krijgen.
Vreemd. Volgens de "Orientatiepunten-en-afspraken-LOVS (Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht"), is de aanbevolen straf (doodrijden onder invloed, vluchten, recidive) 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en vijf jaar ontzegging rijbevoegdheid motorrijtuigen. Maar let op: het OM eiste een veel lagere straf: "Alles afwegend acht de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 18 maanden, zoals door de officier van justitie is gevorderd, in beginsel passend. Echter, gelet op het tijdsverloop in deze zaak en gelet op de omstandigheid dat (een langdurige) detentie voor de verdachte en zijn onderneming verstrekkende gevolgen heeft, zal de rechtbank een groot gedeelte van deze gevangenisstraf, namelijk 6 maanden, in voorwaardelijke vorm opleggen."
Dus heeft de rechter (onafhankelijk) geen schuld, maar het OM (aangestuurd door de minister van Justitie) juist wel.
U moet uw rechtenstudie iets serieuzer gaan nemen of er toch eens mee beginnen. Waarop baseert u dat de allerzwartste categorie waar 4 jaar voor staat als oriëntatiepunt hier aan de orde is? Daarnaast staat het de rechter volledig vrij dubbel en dwars over de eis van de OvJ heen te gaan, dus uw laatste zin slaat eveneens nergens op.
1 jaar cel, hoe kan dit , machteloos !! Mede door de lage kiesdrempel in Nederland zal er nooit iets veranderen.
Verwacht u meer van een parlement met alleen VVD, D66, CDA en PVV?
En is er vanuit de politiek al een initiatief gestart om de strafmaat te verhogen...?
Nee.
De morele stand van zaken in NL is nogal calvinisch - als je iemand lang de gevangenis in wilt krijgen kunnen je beter claimen dat je onzedelijk betast bent (liefst met binnendringing al is het maar tong in mond) dan dat je doodgereden of in elkaar getrapt/doodgetrapt bent.
Het OM en de rechterlijke macht zijn op zijn best naïef, maar gemiddeld incompetent of erger nog: activistisch en door en door verrot.
En das niet raar, want overheid. En overheid in Nederland is ziek en corrupt. Want veel teveel gratis geld en veel teveel ambtenaren. Dus waarom zou het OM opeens wel functioneren en bijvoorbeeld de belastingdienst niet?
De naam van de griffier is verdacht.
Ouders met gevoel voor humor is niet altijd grappig.
En ook weer een rat van een advocaat die voor vrijspraak gaat staan pleiten en de rol van dader en slachtoffer probeert om te draaien
Is zijn taak toch..??
Ook weer een 15-jarige jongen doodgestoken vanmiddag in Rdam. Te triest.
Het houdt niet op…
Jongen (15) overleden na steekpartij in Rotterdam
www.ad.nl/rotterdam/jongen-15-overled...
Als oplossing lees ik weer gratis kickbokslessen. Het houdt zich zo in stand.
De stad lanceerde begin deze maand een campagne. Een team van wetenschappers, jongerenwerkers en rolmodellen organiseert na de zomer gesprekken en workshops voor jongeren. Ook starten ze in de media een tegengeluid over wapenbezit. ,,Wij gaan onze jongeren een helpende hand toesteken’’, zei burgemeester Ahmed Aboutaleb bij de presentatie. ,,Die zij zelf moeten verzilveren.’’
-Hahaha. Want dat tuig oppakken is te veel moeite zeker.
Van dit soort droeftoeters mogen van mij ook wel de NAW worden gepubliceerd.
Ik vind dat er van overheidswege een smoelenboek op internet moet komen. Ter lering en vermaak.
@Knufter | 29-07-21 | 21:25: Waar niet zo erg lang geleden sociale controle een remmende factor was op ongepast gedrag, kan dat nu dus prima met het door u voorgestelde smoelenboek. Maar ja, privacy voor het tuig, dat is belangrijk.
OM en Rechtspraak veroordelen de nabestaanden met levenslang.
En de daders (tegenwoordig door OM ook wel slachtoffers) een paar jaar/maanden/vrijspraak.
Je zal maar als nabestaande dag in dag uit moeten leven met de opgelegde straf. Het zal je van binnenuit opvreten. Stress, pijn, onrecht. Vreselijk.
Maargoed laten wij niet te kritisch zijn op het OM want anders pakken zij ook reaguurders op. 1e klas Prutsers.
Rechters, officieren en andere overheidsratten verstoppen zich achter anonimiteit. Ze wanen zich onaantastbaar. Hoeven zich nooit te verantwoorden. Dat moet afgelopen zijn. Maak minimaal NAW van zowel zittende als staande magistratuur bekend. Hoogste tijd. Transparantie. Zet ze om te beginnen in de Pytterson's Almanac of zoiets.
Als je niet zo lui zou zijn... de namen staan gewoon onder het vonnis (zie linkje in topic).
@Ichneumonidae | 29-07-21 | 21:20: OK, maar niet het A en de W. En echt toegankelijk is die info niet.
Netflix: ‘The Netherlands: a failed state’. Je kunt nu al 10 seizoenen maken met deze corrupte rechtsgangen, onze maffia en eindeloze moordaanslagen.
Wat is er dan corrupt aan in deze..??
slap vonnis, maar hoeveel rechters zijn er daadwerkelijk D66, anders wordt het zo'n gratuit opmerking.
In 2012 stemde een derde van de rechters D66, tov 8% van alle Nederlanders samen.
@TmC | 29-07-21 | 21:08: twee derde niet dus.
Moge Geenstijl maar blijven roeren in de shitemmers met het label Openbaar Ministerie en Justitie.....
Komt de waarheid tenminste in de openbaarheid.
Maar dan wel met geluidsdemper.
@Krijgtheenenweer | 29-07-21 | 21:05:
Waarom?
Dat dacht die jongen ook die dat meisje in elkaar sloeg. "Regel ik zelf wel even."
Net als de man die Peter R. de Vries doodschoot.
En de moordenaar van Pim Fortuyn.
En die van Theo van Gogh.
Tja.. de rechtspraak is ooit in het leven geroepen omdat de “maatschappij” geschokt is en ipv voor eigen rechter spelen laten we het over aan een select groepje met wetskennis.
Maar godverdomme, 1 jaar
Koop een pistool
@Anomiemus | 29-07-21 | 21:24:
Nee
Die dacht net effe wat anders.
Ik wil mijn wil is ….
Ja, dit flutstrafje moet natuurlijk wel in verhouding staan tot de flustrafjes voor zwaardere delicten. Anders krijg je: 'Ja maar scheids, ja maar hij! Dan is dit toch nooit rood!
Heeft het OM al hierover dit stuk van Geenstijl liggen zeiken?
En zo nee: waarom niet?
Definitief? Welnee. In dit landje vol zachte heelmeesters krijgt iedereen een aai over het bolletje en een tweede, derde, vierde, vijfde, zesde, zevende, achtste, negende en tiende kans. En daarna nog één.
Stinken zal het…
Foei!
Sinds vrouwe justitia geen blinddoek meer voor heeft maar alles volgens de '66 bril wordt beoordeeld gaat het fout.
GS is niet erg consistent met het toepassen van de "om" tag.
98% van de bevolking houdt zich niet bezig met politiek, bijbehorend stemgedrag én waar het ‘strafrecht’ uiteindelijk heen gaat/is gegaan. Dát is democratie en had Churchill gelijk in. Het beste van het slechtste.
Daarnaast, of mede daarom, is de Nederlandse burger zo overtuigd van de eigen mening waardoor er voor elke overtuiging wel een partij is maar nérgens meer een beweging tot stand komt die tegen de massa in kan gaan.
Pim deed het maar zijn nalatenschap faalde. Janmaat deed het relatief aardig (hij zou nu bij de linkerflank van de VVD behoren). Baudet heeft zichzelf in de voeten geschoten. Omtzigt is een burn-out in geluld en kapot gemaakt… enz enz….
Dít is wat Nederlanders willen qua straffen etc. Zo niet zal er érgens een keer een verandering moeten komen en evt opstand… maar daar zijn wij als Nederlanders te laf voor zoals al decennia.
B_L is een lul als je mij vraagt.
Recht is wel recht.
Misschien is het volk wel laf, en verwonderd zich meer en meer over de narigheid..
Fact off the matter is dat het niet met een politieke partij in 'Jouw voordeel', op te lossen is..
Ook niet met een meerderheid aan stemmen..
Waarom zouden politici zelf niet kunnen bedenken dat de straffen hier lachwekkend zijn en er iets aan doen . Zij staan aan het roer en dienen te weten wat er speelt onder de bevolking en wat een rechtvaardigheidsgevoel is en naar gelang handelen . Toch vreemd dat de enig in de kamer die zulke dingen wel aanvoelt bespuugt wordt.
Totzienshoor dáág.
@Hupusculupus U.Dufus | 29-07-21 | 20:54:
Ik liet me door poëet Frédérique inspireren.
@Dr.Mabuse | 29-07-21 | 20:57:
Ik las proleet. Maar dat.zal wel aan mij liggen.
De noodzaak van autorijden versus de vanzelfsprekendheid. Ik mag het al jaren niet meer van de dokter, op zich terecht, maar als de nood aan de man is. Het 25 jaar wel kunnen. En willen. En mogen. Het is geen mensenrecht.
Het is op zich een vaardigheid waar geen juristerij aan te pas komt. Die noodzaak. Maar die noodzaak. Wie de verantwoordelijkheid voor meer dan een ton moordend staal niet aan kan.
En wie wel, maar alleen als het zou moeten.
Nope, ik rij overal naartoe.
Heerlijk, even niet denken aan dagelijkse dingen maar enkel focussen op de weg.
Je moet gewoon niet zuipen en rijden
Noodzakelijk VS vanzelfsprekend
Met drank op?
het is dus niet link om voor een linkse rechter te komen.
blijf wachtten op de upperkut
De burger kan de typhus krijgen.
zelfs na je dood.
@GS: ik zou maar wel de belastingen op tijd betalen en vooral niet door rijd rijden als ik redacteur bij GS was. Jullie hebben geen vrienden bij het OM....
Maar hulde voor het vasthouden!
Nooit.
Gewoon simpel de wet veranderen: met drank op achter het stuur is rijbewijs 10 jaar kwijt. Ook als je geen brokken maakt.
Kruip je tóch weer achter het stuur in die 10 jaar, dan levenslang je rijbewijs kwijt en een jaar de bak in. Bij elke nieuwe overtreding de gevangenisstraf verdubbelen.
Geen medelijden mee. Je weet het van tevoren als je de auto stapt. Deze moord had voorkomen kunnen worden.
Zal geen ene fuck uitmaken ben ik bang.
Debielen zullen altijd debielen blijven
Niemand wil de wet veranderen.
Straffen verdubbelen is de beste manier om veelplegers van de straat te houden. na een handje volg veerdubbellaars begint het hard aan te tikken.
Valt dit te vaccineren?
@Is dit nog nieuws? | 29-07-21 | 20:59: Ikke wel!
@Papa Jones | 29-07-21 | 21:27: tja, de politiek helaas niet...
Nou en?
Stem je maar op een partij die zwaardere straffen wil.
Oh nee, wacht, rechters, onafhankelijk....
Dom land.
Rechters zijn afhankelijk van de wet.
@Papa Jones | 29-07-21 | 20:50: Zei Roland ook, dus je hebt wel gelijk.
@Papa Jones | 29-07-21 | 20:50: ohh.....
Welke wet geeft deze strafmaat?
Leve de rechtsstaat.
@uisge baugh | 29-07-21 | 20:54: Ahh, Herr Freisler.
Du jour? Dit is al decades aan de gang. Fop OM, rechters, 2e kamer, PS, gemeenteraden, MSM, leger, politie en kabinet. Wat een zooitje in dit land.
Zou het een broer van rutje zijn, die had er ook geen herinnering meer aan?
Wanneer we allemaal normaal zouden stemmen kunnen we in ieder geval D66-hameraars uit de rechtbanken gaan weren.
Laat dat nou net niet kunnen.
De politiek benoemd geen rechters, en kan ze ook niet ontslaan.
Beetje sukkelig. Rechter zijn ambtenaren. Die ontvangen een salria van de overheid. De overheid is het kabinet. Hoezo geen invloed en onafhankelijkheid?
@frickY | 29-07-21 | 20:43: Nog niet.
Rechters hebben enige wat werkt tegen dronken bestuurders, het alcoholslot illegaal verklaard. U moet niet denken dat rechtes met u begaan zijn voor zover u die indruk had.
Rechters en de rechtstaat bestaan alleen voor misdadigers.
Volgens mij moeten alle nieuwe auto's volgens EU regels voorzien zijn van een stekker voor het aansluiten van een alcohol slot. Lijkt mij sterk dat het dan in Nederland verboden is om zo'n ding er in te schroeven.
Het begint met de wet. Pas die eens aan Grapperwaus!
Natuurlijk passen ze die niet aan . Want hun kinderen ( kopschoppers ) die moeten wel vrij rond kunnen blijven lopen als ze ergens iemand vermoorden...
Onzin.
Gaat om uitvoering en interpretatie van de wet.
@Kaas de Vies | 29-07-21 | 20:45: Kaas, toch niet helemaal. Uiteindelijk maakt de politiek de wetten. Op het moment dat recidive-bonussen of minimum-straffen in de wetgeving worden opgenomen moeten rechters er zich aan houden. Willen ze niet, moeten ze wel. En dat kan de politiek wel doen.
@Kaas de Vies | 29-07-21 | 20:45: geweldige uitvoering zien we hier dan.
@ole guapa | 29-07-21 | 20:48: waar staat die aftrek en bonus?
Kun je nagaan wat de straf was geweest als deze dader vooraf met naam en rugnummer negatief in de media was verschenen. Waarschijnlijk geld te vermoed ik.
Man,man, wat holt alles in Nederland toch achteruit !
holt ?? Gaat zeker met mach 10 achteruit
Morgen ga ik 2 weken op vakantie. Ik zou eigenlijk mijn spullen waarmee ik nieuws kan ontvangen en communiceren thuis moeten laten. Natuurlijk doe ik het niet maar het zou de vakantie wel ten goede komen. Bah wat een walgelijke fopstraf.
Als je die rommel wel thuis laat komt dat het niveau hier wel ten goede. Denk er nog eens over. Rustig naar uitgestorven vlinders kijken, wat wil je nog meer?
Het nieuws is wel handig om na die 2 weken te kijken of het nog de moeite is om terug te komen.
Je kunt maar één ding hieruit concluderen. Dronken achter het stuur is dusdanig de normaal binnen justitie dat er maar één jaar voor wordt gegeven.
Hoe wordt er eigenlijk geteld ? Een persoon is een jaar cel en twintig personen plat rijden onder invloed 20 jaar ?
Laat maar gaan, op een dag nemen burgers het heft in eigen handen. Die dag komt steeds dichterbij. Wordt niet fraai, maar hey, we hebben het er zelf naar gemaakt,
Dit gegeven had ik gisteren op mijn werk tijdens een discussie. Exact de juiste woorden gebruikt.
Goed op dreef GS. Ook dit is weer een staaltje faal van onze rechterlijke macht.
Het lijkt er op dat het OM een paar KPI's heeft gekregen om de gevangenissen leeg te houden : "Maximaal x gevangenisstraffen per jaar van meer dan 12 maanden" of zo. Net zoals "Minimaal n verkeersboetes in het vierde kwartaal". It's all about the money.
Rechters niet meer voor het leven benoemen en gewoon een jaarlijkse maatschappelijke APK keuring zou misschien wat helpen!! Maar wat als je een rechter verantwoordelijk zou kunnen houden voor ondeugdelijke rechtspraak?
Toestand? Nu gebeurd er namelijk niets, er wordt geen "recht" gedaan aan de slachtoffers/nabestaanden en de dader ondervind geen enkele hinder/berouw voor zijn daad!! Kans op recidive en eigenrichting liggen op de loer maar ook richting de rechter zelf, hoewel deze zich onschendbaar waant in zijn/haar "rechtspraak" Nederland is een gerechtelijke fop staat.
Zo lang die maatschappelijke APK geen diversiteits-, klimaat- en inclusiviteitspunten bevat kan het best een goed idee van u zijn.
Ik heb al eerder een soort van puntenrijbewijs geopperd voor rechters. Als je rechter maatschappelijk niet goed functioneert, dan ben je geen haar beter als de rechters in Polen waarover EU tegenwoordig druk maakt.
Als je kan aantonen dat je rijbewijs noodzakelijk is voor de broodwinning kan je in Nederland zo 10 keer op coulance rekenen van de rechter. In ieder geval tot 10 jaar geleden. Inmiddels ben ik omgeven door autolozen, of nette 100 rijders.. coming of age.
Als ik kijk hoe de Belgen rijden zal het daar nog beter zijn voor verkeermoordenaars.
Staat er wel een bord: op dit stuk weg zijn vorig jaar 213 mensen overleden.
Doe het er maar mee?
Mondkapjes op en racen maar.
In zo'n geval hoop ik altijd op karma, maar ben er inmiddels wel achter dat dit ijdele hoop is
Hier nog één, Roos. Maar ja, de weduwe Rost van Tonningen werd bijvoorbeeld in de negentig, dus inderdaad: het is weinig kansrijk.
Je hoort nou ook eens nooit dat er zo'n D66 rechter is doodgereden, doodgeslagen, doodberoofd of doodverkracht.
Tijd voor rechters die midden in de samenleving staan. En niet van die theoretische pseudo-activisten uit de links-elitaire bubbel.
Behalve Els Borst. Maar ze was al demissionair voor de rest van het leven.
@TRUMP | 29-07-21 | 20:36: Els Borst was arts, geen rechter.
Ik ga het niet eens lezen ...
Je gaat je wel afvragen wat je moet doen om levenslang je rijbewijs te verliezen.
En dan nog: scheurt ergens in Julianadorp en omgeving nog zo'n stuk vreten rond. In Hoorn bejaarde dame dood gereden. Nu al tig maal in auto van de weg geplukt. Op weg naar zijn volgende slachtoffer....
Jezelf dood rijden. Komt regelmatig voor.
Als je per ongeluk over de voet van een asielzoeker rijdt.
Al zou je het willen dan nog lukt je dat niet. Twintig keer met drank worden gepakt achter het stuur? Carmaggedon spelen in het echt? Na max 5 jaar mag u gewoon weer de weg op.
@meneer der meneren | 29-07-21 | 20:31: Moet je natuurlijk wel een rijbewijs hebben, anders telt het niet.
De rechter zou ook eens kunnen overwegen om de maatschappij te beschermen, maar nu zeg ik iets héél geks, denk ik.
Mallerd kom nou zeg.
Die kijken wel uit, dat zou wel erg populistisch zijn.
"Helaas heeft [...] daar geen lering uit getrokken". Wat fijn dat de rechter zichzelf ook nog even noemt in de uitspraak.
Overbevolking is dan weliswaar een ding, maar dit is geen oplossing
Les bij het CBR, jaja, die club van ene Akexander P (noem op verzoek van het OM geen achternaam). Echt betrouwbaar dus.
Is allemaal niet zo. Volgens de Raad voor de Rechtspraak straffen we echt heel zwaar in Nederland!
Deze al jaren geleden ontkrachtte leugen (en andere) staan nog steeds pontificaal op hun website. Rechters in Nederland zijn -op een enkele uitzondering na- lui, links en naïef.
Vervang naïef door stompzinnig: Stomp van zinnen.
Sja, in dit land doen wij niet aan cumulatief straffen. Helaas. Jammer dat het strafrecht niet in hetzelfde gierende tempo als deze veranderende maatschappij is meeveranderd. Een jaar cel voor een recidivistische alcomobilist met een dode tot gevolg. Als ik het even in het bizarre doortrek kan ik dus beter iemand aan wie ik een hekel heb doodrijden, doorrijden, het op een zuipen zetten en me in die toestand laten oppakken dan wanneer ik het nuchter en in koelen bloede had gedaan.
Weird. Enfin, zal wel een hoger beroepje uitkomen, net als toen dat fopstrafje bij dat jongetje uit Den Haag dat door een blowbulgaar dood was gereden en na de uitspraak van de rechter de familie een stioel naar de dader gooide.
Zo'n hufter alleen voorgoed weren uit het verkeer vind ik nog coulant.
Intrekken rijbewijs zegt niets. Hoe vaak wordt je staande gehouden als je in de auto rijdt? En al helemaal als die auto niet op zijn naam staat? Schijnmaatregel voor de vorm, niet meer. We hebben er veel meer aan als hij gewoon langer vast zit.
@Graaisnaaiert | 29-07-21 | 20:21:
Dit. Zolang deze meneer geen respect heeft voor het leven van anderen hoort hij niet in de maatschappij.
@Graaisnaaiert | 29-07-21 | 20:21:
Zolang je niet te hard rijdt, is de kans dat je staande wordt gehouden nihil.
In de file staan met moordenaars. Het komt vaker voor dan je denkt.
"Bepleit is dat de verdachte van het onder 1 primair tenlastegelegde moet worden vrijgesproken, omdat geen sprake is van schuld in de zin van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW). Allereerst kan de verdachte zich niets meer herinneren van het ongeval. Hij is onwel geworden en in de middag in de auto gestapt en nadien is hij 24 uur kwijt in zijn geheugen."
Een Ruttetje dus, geen actieve herinnering en zo.
Nee, wat wil je ook met je zatte harses, godallemachtig.
Kan gebeuren misschien, medisch gezien. Maar dan mag je dus nooit meer rijden, niet als straf, maar zoals een blinde ook geen rijbewijs loskrijgt.
Je mag het natuurlijk niet zeggen maar hadden ze P.R. de Vries op een zebrapad te grazen genomen was je er met een paar maandjes afgekomen. Is wel zo.
Iemand op die manier doodrijden is moeilijker dan u denkt.
@sjef: Zeker met een slok op!
@Veepert | 29-07-21 | 20:34: Dat is dus echt niet grappig! Ik stop zo snel mogelijk met grinniken.
Ook de moordpoging van Hamilton is onbestraft gebleven lees ik net.
Ja, ze hebben het niet hard kunnen maken want de bestuurder droeg een bivakmuts met helm.
In de gevangenis kost dit patroon alleen maar geld. Over 4 jaar mag hij weer autorijden en zich middels MRB en een kuub aan accijns weer nuttig maken voor de maatschappij.
En ach zo'n oud vrouwtje, die zat waarschijnlijk toch op har AOW-tje, die had de kas niet meer veel gespekt. Aldus Rutte/ Kaag.
Het is toch absurd ook he. Als je met drank op achter het stuur gaat zitten verandert de auto van vervoersmiddel naar moordwapen. Je bent dan schuldig aan moord als je iemand doodrijdt. Zo zou het OM en zeker ook de rechter het moeten behandelen. 12 maanden zitten voor deze misdaad is echt een lachertje.
Die gast kreeg van mij na die 12 maanden nog een kadootje, als dat een familielid van mij was geweest die hij had platgereden. En dat kadootje mag ik van Joris niet met naam en toenaam vermelden maar je kunt je er vast wel iets bij voorstellen.
Recht moet je in Nederland te vaak zelf bewerkstelligen. Maar dat gebeurt nog te weinig.
@Bakkeleures | 29-07-21 | 20:18: Uhh, nee. Wat moet ik me bij dat cadeautje voorstellen?
@Ichneumonidae | 29-07-21 | 20:20: Een met verf besmeurt gezicht of zo.
En dan spreekt de uitspraak nog van geen causaal verband tussen dronken als een tor in je auto rijden en het ongeluk. Flikker op. Lam rijden is lam rijden.
@Ichneumonidae | 29-07-21 | 20:20: Een foeigesprek.
Volledig eensch!
En dat terwijl het OM oproept te stopoen met delen van namen en foto's inzake de kopschoppers-zaak.
Het rechtsgevoel heeft weer een deuk opgelopen. Keer op keer weer.
Het zijn echt verschrikkelijke idioten. Stel je nou eens voor dat de partner van een D66 rechter door een bezopen idioot word doodgereden. Komt de dader er dan ook af met een jaar straf en 4 jaar rijontzegging?
Rijd maar eens 83. Dan komt je er wel achter wie hier gestraft moet worden.
Nou ahum, ik rij buiten de bebouwde kom vrijwel altijd te hard. Als het kan dan en zonder gevaarlijk inhalen of kleven. Al 10 jaar geen boete. Dus u heeft of pech of gebruikt geen FM. Handhaving is er nauwelijks.
@Bootvisser | 29-07-21 | 21:04: Bestaat FM nog? Is dat niet allemaal DAB+ geworden? (flauw grapje, maar vertel, wat is FM dan wel?)
@Met_baard | 30-07-21 | 00:53: Flitsmeister.
REAGEER OOK