@Tinie | 21-06-21 | 17:15: De blanke oudjes zijn daar vaak geboren en getogen. De rest is allang vertrokken, omdat ze de Turkse/Marokkaanse import zat waren. Voor die mensen is het inderdaad zielig, want ze moeten hun vertrouwde omgeving verlaten.

Maar, ik ben ervan overtuigd dat ze stiekem ook wel blij zullen zijn als ze in een betere omgeving kunnen wonen. De Afrikaanderwijk is namelijk een wijk waar meer dan de helft van de bevolking uit Turken/Marokkanen bestaat en slechts 10% is er autochtoon. Als blanke word je daar sowieso buitengesloten.

Helemaal gelijk.

In enkele wijken van Rotterdam is die aanpak al toegepast. Een gedeelte sociale huurwoningen werden gerenoveerd. Een ander gedeelte gesloopt en daar kwamen dan koopwoningen. Zo werd werkend en niet-werkend volk in ede wijken gemixt. En dat gaat goed.
Nadeel is wel dat in sommige wijken men weer niet kritisch was op wie de woningen kochten. Daardoor heb je hele straten in 010 waar huur- en koopwoningen gemixt zijn, maar desondanks nog steeds een 'zwarte wijk' zijn.
Dus, het mixen van werkend- en niet-werkend volk verbeterd wel de leefbaarheid van een wijk, maar dat geeft nog steeds dus géén oplossing voor racisme tegen minderheden, segregatieproblematiek en de parallelle samenleving.

@Hefbrug | 21-06-21 | 17:25:
Dat is te mild uitgedrukt.

In de Afrikaanderwijk worden blanken gediscrimineerd. Dat gaat dus véél verder dan alleen maar buitensluiten.

Vestia moet nog wat schulden aflossen.

Over paupers gesproken, dat Begijnenhof is ook niet meer van deze tijd, dunkt me.

Vaak zijn het ouderen die in deze buurten wonen. En die spreken en lezen (goed) Nederlands. En worden net zo goed keihard weggejaagd. Gebeurt in heel Nederland.

@Bataafje | 21-06-21 | 14:53:
Ja, maar de ouderen in die wijk zijn zelf ook in meerderheid allochtoon. 1e generatie. De pauper-allochtonen in die wijk? 2e generatie allochtonen. De kopers van die nieuwe woningen? 3e generatie allochtonen.
Het mixen van koop en huur verbeterd wel de leefbaarheid, maar niet perse ook de bevolkingssamenstelling.

Allemaal betaald met leningen met negatieve rente.

Hahaha en dan ga je als kapitaalkrachtige in de Tweebosstraat wonen. Ik denk het niet.

@HoniSoit | 21-06-21 | 14:32:
Zo is het. De echte Rotterdammer weet dat als je centen hebt je woont in Hillegersberg of Kralingen. De rest is achterbuurt.

Beetje belachelijk dat mensen met een uitkering lekker in de binnenstad kunnen wonen en mensen die in de stad werken mogen lekker in de file staan

Wel eens een achterstandswijk gezien tov een betere wijk? Veel afval op straat, winkelwagentjes in de singels etc.
Als mensen niet willen om hun eigen buurt schoon te houden zal de wijk er niet beter op worden.

@Rotterdammert1965 | 21-06-21 | 13:56: heel Zuid is verandert in Oprottedan!

@Rotterdammert1965 | 21-06-21 | 13:56: er bestaat ook onderscheid bij de plantsoendiensten oa.. wijken worden in a , b of c catagorie ingedeeld, dus die rotzooi wordt ook deels veroorzaakt doordat de gemeentes voorrang wijkdelen hebben gemaakt. Dus.. haha wat een kut land haha

Nou, wél van Leefbaar Rotterdam toen ze destijds in het college zaten.

Er is een referendum in Rotterdam over geweest (wrl/niet slopen van woningen). Deze was echter ongeldig, omdat de kiesdrempel niet gehaald werd. Het onderwerp leefde niet zo breed.

Nee, dat is een leugen.

Sinds 2000 heeft Rotterdam dit beleid.
Eerdmans was toen nog lid van, of werkzaam voor, het CDA. Daarna zat Eerdmans bij de LPF. Pas in 2013 werd Eerdmans actief voor Leefbaar in 010.

Dus, nee. Dit is niet het beleid van Eerdmans.

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 15:22: Enig idee wat de gemiddelde vuilnisman (tegenwoordig) verdient ? Ik ken trouwens vuilnislieden die al een flink poosje een koophuis hebben. Omdat ze de maandelijkse kosten liever in een stuk eigendom stopten i.p.v. afdragen aan de woningbouw.. Dat van conjunctuurgevoelige middenstand (trouwens, so what?. Altijd nog beter dan weer een belwinkel) is trouwens ook gel*l. Wijken met bovengemiddeld eigen woningbezit doen het gewoon beter. Voor die woningbezitter die verhuist (of de hypotheek niet meer kan betalen) komt nl. wel weer een andere woningbezitter in de plaats. Economisch gezien kan dus van (gelijk)blijvende vooruitgang gesproken worden. Doorgaans precies de reden waarom de (betere) middenstand zich graag in zo'n wijk gaat vestigen. Omdat er koopkracht in de wijk zit en blijft.

@kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 13:31: Simpel (en van alle tijden trouwens. Vroegah op school al geleerd dat er een continue golfbeweging is). Henk & Ingrid trekken doorgaans tijdig hun plan, gooien de hut in de verkoop (voordat leefbaarheid en alle verkeerde statistieken de prijs verder laat kelderen) en verhuizen naar elders. Daar waar leefbaarheid achteruit gaat (en laten we wel wezen: "gespuis"in allerlei soorten & maten heeft daar nogal eens een flink aandeel in) vertrekt koopkracht doorgaans als eerste. Omdat men wil en omdat men kan. Dat tij keert pas als wijken gerenoveerd worden ( andere samenstelling qua bewoners), de demografie met koopkracht zich daar gaat vestigen en middenstand een afzetmarkt ziet. En het IS geprobeerd hè? De zgn. "kracht- & pracht"-wijken van Vogelaar. Compleet gerenoveerde wijken met overwegend huurwoningen (of met een gemengd aanbod van ook koop) Waarbij de leefbaarheid in no-time weer terug bij "AF" was. Kostte het e.e.a., had je nog niks.

@Grijskijkert | 21-06-21 | 16:04:
Het zit je niet erg mee vandaag, want je eigen gelul raakt kant noch wal. Dergelijke middenstand bestaat vaker uit ambachtslieden (vakslagers, bakkers, kleermakers, enz.) en die sterven aan alle kanten uit. Bovendien vestigen zij zich ook steeds vaker op een plek waar ze hun kosten kunnen delen (kijk naar de GeenStijl advertentie van 'koop een koe'). Kijk daarnaast naar een wijk als Nesselande bij Rotterdam; zeer hoog woningbezit, amper 'betere middenstand', uitstekend boerende Lidl en Action.

Deze kwestie is al meerdere keren breed uitgemeten in artikelen, reportages en docus, dus duik erin zou ik zeggen

@Grijskijkert | 21-06-21 | 14:04:
Er zijn tal van redenen om te huren. Omdat je je ergens tijdelijk wilt vestigen, omdat je een tijdelijke overeenkomst hebt (en dan bedoel ik geen half jaar maar eerder 5 jaar), omdat je gewoon domweg geen huis wilt bezitten. Tal van redenen. Niet iedere huurder is een 'pauper', imbeciel.

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 15:24: Dat beweer ik dus ook nergens verrekte mongol. Als je zonodig wilt blijven huren, moet je verder niet gaan lopen mekkeren als de hut duurder (of zelfs onbetaalbaar) voor je wordt. Je huurt immers eigendom van iemand anders? Verder hebben we het hier over sociale woningbouw waar niet elke huurder pauper is maar de meeste paupers wel huren. Joe savvie, kneus ?

@Grijskijkert | 21-06-21 | 15:53:
Daar begin je letterlijk je verhaal mee. Dat je die keutel wilt intrekken zodra iemand je op de onzin ervan wijst, maakt duidelijk dat je er niet erg over nagedacht had voordat je schuimbekkend op je toetsenbord/telefoon zat te rammen.

Die worden bij buurgemeenten gedumpt.

Zeeland, Noordoostpolder of dat boerenland achter Zwolle. En anders het Leger des Heils en andere WMO-instellingen.

Veenkolonies

Zijn die straten toevallig allemaal in Zuid?

Er zal wel weer iemand beter van worden, behalve de bewoners.

Lekker belangrijk wat de VN hier meent te moeten vinden. Mij lijkt dat de VN eerst in eigen huis eens wat orde op zaken gaat stellen.

Als straks alle huidige bewoners daar weg zijn gejaagd dan zal dat met huren van 1200 euro en koopprijzen van 4 ton of meer best wel wat kunnen worden.

Over 15 jaar wonen ook daar alleen maar bakfietsen.

Familie van me isner weggegaan. Je wordt er weggepest (en dat waren al koop huizen). Afval in je achtertuin (al dan niet brandend), troep in de brievenbus, vernieling van je bezittingen (auto etc).
Zover hun "tolerante" houding tegenover westerlingen.

@Deflatiemonster | 21-06-21 | 12:46: Doen ze nog steeds, en je hoeft geen boomer te zijn om te profiteren (al helpt het wel), de prijzen zijn vrij consistent blijven stijgen. Het probleem is de instap: de rentes zijn lekker laag maar dat heeft de prijzen opgedreven zodat je per maand nog steeds hetzelfde kwijt bent, en de bank leent je steeds minder van de koopsom uit. Je moet dus zelf met steeds meer geld over de brug komen, en zonder goed (dubbel) inkomen ben je kansloos. Gen X zit ook wel goed, Gen Y met een beetje geluk ook nog wel. Maar Gen Z is zwaar de klos als er niets verandert.

@Bierwormpje | 21-06-21 | 12:55: Lul niet zo dom. Werk gewoon, prima baan, meer dan modaal. Geen normaal huis te koop.

Wooncarriere getver.
Net zo'n afzichtelijk begrip als nieuwsconsument , of voedselindustrie

Vestia heeft ook willens en wetens die woningen decennia lang niet willen onderhouden. Het was al lange tijd hun doel om daar duurdere woningen neer te kunnen zetten. Kwestie van net zo lang de boel te laten verrotten tot ze hun zin kregen.

@2voor12 | 21-06-21 | 12:52: Wanneer Vestia weet dat huizen platgaan waarom zouden ze er nog geld insteken??? Ik begrijp het wel.

Je zult dan ook wel huilen om het feit dat basisonderwijs gratis is, hè? En wat te denken van middelbare scholen! Laten ouders dat lekker zelf betalen!
En dan gaan we net zo lang door tot we iets vinden waar jij ook van profiteert en dan hartelijk lachen om jouw gemiep.

Wat een gel*l.
Er zijn zat mensen in een sosjale huurwoning die zich een slag in de rondte werken.
En goedkoop is het helemaal niet, met een koopwoning krijg je meer huis en meer woongenot voor je geld.

@kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 12:58: Er zijn hele volkstammen die er ooit (bewust) voor kozen om te huren i.p.v. te kopen terwijl ze dat (ook toen al) financieel vrij makkelijk konden (kosten maandelijkse hypotheek gelijk aan (en op termijn zelfs lager dan) maandelijkse huur). Maar eigendom betekende natuurlijk ook onderhoudskosten en eigen verantwoordelijkheid. Bij huren leg je dat bij een andere partij (lees: woningbouw) neer, scheelt immers geld en verantwoordelijkheid. Uiteraard gaat dit niet voor iedereen in een sosjale huurhut op maar latenm we nu niet doen alsof al dat volk nooit (voor het gekkenhuis wat nu woningmarkt heet) de kans heeft gehad om te kopen. Zat voorbeelden van huurwoningen die door woningbouwverenigingen (tegen gereduceerde prijzen) te koop werden aangeboden aan huurdersvolk. Waarbij de maandelijkse lasten gelijk bleven aan de huurlasten. Had men doorgaans weinig zin in, scheelde immers een hoop gedoe (moet je ineens zelf aan de slag...) ?.

Rotterdam is jaren geleden al overleden.

En de Maserati van Mollenkamp.

Die lui lachen zich helemaal rot.

Alleen jammer voor de buurgemeenten die nu een toestroom zien aan uitkeringstrekkers die ze moeten gaan onderhouden terwijl Rotterdam zelf rijkere nieuwe inwoners bij krijgt en van deze last verlost is.

@2voor12 | 21-06-21 | 12:34:
Dat is exact de bedoeling. 125 uitkeringen besparen. Dat of de ozb/afvalstoffenheffing verhogen. De Rotterdammers zouden dit moeten toejuichen.

Vanwaar die vraag? Ben je er eigenlijk verliefd op maar wil je eerst weten of het mag van jezelf?

Het is een docent (geen hoogleraar) die nog niet weet of ze nou wel of niet op persoonlijke titel aan het tweeten is.
Echt, als universiteit zou ik zeggen: je gebruikt onze naam als je namens ons tweet, of je doet het op persoonlijke titel. Maar niet een beetje onze naam gebruiken om net te doen of jouw mening gewicht heeft.

Nog veel minder want die 500 zijn alleen nieuwkomers exclusief gezinshereniging die een paar maal groter is.
Dus heb je het eigenlijk over een halve dag aan nieuwe import.

@2voor12 | 21-06-21 | 12:31: Dat zeg ik: geen probleem dus.

Zolang de meeste mensen er op vooruit gaan wel.
Dat blijkt niet altijd het geval te zijn.
Maar volgens de VVD komt alles vanzelf goed met een onzichtbare hand. Hij vertelt er alleen niet bij voor wie en voor wie niet.

Zogenaamde kut Marokkaan? U gebruikt een keurig politiek verantwoord woord. Het gebruik van het woord zogenaamde is hier dus overbodig. Net zoals iemand aanspreken met tering hond politiek correct is.

@F. Jacobse | 21-06-21 | 12:38: Ik zou zelf het woord niet gebruiken. Met 'zogenaamd' geef ik aan dat een ander deze term bezigt.

Met schelden zeg je eigenlijk net zoveel over jezelf als over de ander. Ik mag graag schelden in privé, maar niet als zo'n comment over 10 jaar nog terug gelezen kan worden.

Die komen juist hier voor gratis mooie nieuwe huizen.

Lol

Kwaliteit van wonen is ook belangrijk, niet enkel kwantiteit, zou ik zeggen.

@Hume | 21-06-21 | 12:44: Iedereen een 1-gezinswoning, een tuin en parkeergelegenheid voor de deur is de doodsteek van ruraal Nederland.

@Amsterdramt | 21-06-21 | 13:10: Misschien, maar is dat een reden om niet naar kwaliteit te streven maar vooral naar kwantiteit?

Ja mooi he, en dan sloopt hij ook nog eens hun huizen.

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 13:06: Dat klopt, maar dat betekent niet dat een wijk altijd dezelfde laag uit de bevolking moet herbergen. Juist in een dynamische stad veranderen wijken regelmatig. En je kunt van Rotterdam zeggen wat je wil maar het is een dynamische stad. En dat vind ik een grote charme van die stad. Het geheel van wijken en buurten zou wel alle lagen van de bevolking moeten bevatten, zoals je schrijft. Zie jij dat dit in gevaar komt voor Rotterdam?

@Hume | 21-06-21 | 13:18:
Jazeker! Kijk naar Liskwartier, Bergpolder en Blijdorp. Daar zochten wij (net-iets-boven-modaal) tweeverdieners een iets groter huis dan ons appartement van 68m²; niet te betalen! Zoek maar: 75m²+ met een tuin (Funda eufemisme voor elke vorm van buitenruimte), je vindt niks onder de 3 ton.

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 12:47: vergeet niet dat er ook veel illegale onderverhuur is.

De logica is er wel degelijk. Slopen is een vak. Met knijpers wordt met grote precisie hout van puin gescheiden, om een zo optimale afvalstroom te krijgen.

Die bejaarden willen daar verdomd graag wonen. Hun oude huizen worden te groot, de tuinen te lastig. En die huizen komen weer vrij voor jongere bewoners. Op zich dus niks mis mee. Het enige is dat er inderdaad veel groen voor moet verdwijnen. Omdat we dankzij de boerenlobby niet aan hun dode gifgronden mogen komen, die hebben ze nodig voor de export.

Oh, dus we moeten met zijn allen gevaccineerd worden om de ouderen te beschermen en dan nu zeiken over panden waar oudjes opgeslagen worden? Sorry, dat matched niet.

Voor Vestia zeker.

@Tobi | 21-06-21 | 12:19: Het is een vernederlandsing van de termen "somewheres" en "anywheres"
De somewheres, mensen die ergens zijn opgegroeid, zich daar thuis voelen, daar in de buurt blijven, daar werken, een sociaal net hebben.
De anywheres, de menen die zich over de hele wereld thuis voelen, over de hele wereld werken.

Je zou ook kunnen zeggen: De mensen die in sociale cohesie een samenleving opbouwen vs de mensen die zich nergens thuisvoelen en overal geld en aanzien achterna reizen.

@TheEgg | 21-06-21 | 12:48: De Atheniers vs de Spartanen. Het speelt al zo lang. In de VS nu de kuststeden vs de 'fly-over' states. In Europe de provincies vs de hoofdsteden en grote steden.

Dank @ Stolwijker & Egg voor het verklaren van de term en herkomst als anglicisme, weer wat geleerd
Dat Geert Mak het hanteert lijkt me overigens geen aanbeveling, de zot

Rotterdam is een verloren Hollandsche enclave
daar veranderen 375 middeninkomens helaas niets aan.

Waar gaan de ghetto gangsters nu naar toe?
Olievlek....

Ik geloof dat jij nog niet helemaal snapt dat het hier niet gaat om alleen maar stenen. Het gaat om een sociaal weefsel dat in die buurt bestaat. Ook dát wordt gesloopt.

@De echte Stolwijker | 21-06-21 | 12:18: Kom daar weleens. Niet echt fijne buurt en wat verbetering en meer sociaal is daar wel op zijn plaats. Slechte woningen zijn voor de mensen die er in wonen ook niet fijn.

Hier in 020 zag in jaren geleden een soorgelijke reportage over de buurt rondom het Mercatorplein
iedereen eruit want een straat/buurt moest gerenoveerd worden
De oorspronkeijke huurders moesten eruit, mochten er wel weer in na de opknap
maar dat konden vele (veelal oudere) bewoners helegaar niet betalen van hun povere AOW-tje
Wat dus alsnog gedwongen vertrek uit de buurt betekende,
die oudjes eindelijk opgedonderd om de gewenste verjonging en veryupping erdoor te krijgen

Storm Catrina?

In Rotterdam?
Geen idee.
Bep van Klaveren?

Lijkt mij ook ja

Ja, groot verschil tussen bouwafval en grofvuil. Journalistiek is duidelijk niet meer wat het was, alles moet te snel dus even wat onderzoeken laten we even gaan.

Let op het laatste woord in "schoon en heel". Als laatste bewoners het lood van het dak trekken en het koper uit de muur trekken, dan zal het sloopbedrijf een hogere prijs rekenen voor het resterende werk. (het geeft ook lekkages die de wooncorporatie moet oplossen als niet alle bewoners tegelijk vertrekken.)

Eh, dat gaat met punten, ongeacht eigenaar.

Er wordt toch nieuw voor in de plaats gezet? Dat deden de Duitsers niet.

Rotterdam: het bombardement duurt voort.
Een goede kennis van me heeft ooit een film gemaakt met die titel. Hij mocht em niet in Overschie vertonen. Censuur.

@Hume | 21-06-21 | 12:36: Zij maakten dan wel weer woon-en leefruimte beschikbaar.

Gaatlekkeretdieautoatischstartendefilpjes!

@J-van-de-Bontekoe | 21-06-21 | 12:03: Het noodlot tartende filmpjes?