Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Tuig sloopt wijk in Rotterdam

Hee Aboutaleb, neem eens een video op ofzo

Social

En dan schakelen over we nu naar mensenrechtenschendingen in Rotterdam, waar Vestia-gajes ruim vijfhonderd woningen in de Tweebosbuurt aan het slopen is. De vorige keer dat er in Rotterdam drie strijkers afgingen en een paar stenen door een ruit vlogen stond het hele land inclusief burgemeester Aboutaleb op zijn achterste benen, maar vandaag kijkt de burgemeester weg en mogen de slopers gewoon hun gang gaan. Voor die 500+ socialehuurwoningen komen 375 duurdere nieuwbouwwoningen in de plaats. Gelukkig hebben we hebben toch ruimte genoeg in Nederland!

Deze voor je, Vestia!

Reaguursels

Inloggen

Het is 100% terecht om dit soort buurten te slopen. Het punt is dat deze sociale huurwoningen vroeger werden bewoond door nette en/of werkende mensen. Arbeiders of ambtenaren konden destijds ook geen woning kopen en woonden in zulke wijken.

Tegenwoordig is sociale huur vooral bedoeld voor achterstandsvolk met een uitkering. Daarom heb je zoveel problemen in dit soort wijken, De enige oplossing is het aantal sociale huurwoningen verminderen en er koopwoningen bouwen. Hierdoor krijg je minder probleemvolk en gaat de wijk erop vooruit.

Waar moet dat achterstandsvolk dan heen? Tja, misschien moeten ze maar eens stoppen met de import van kansarm volk. Want deze mensen zijn verantwoordelijkheid voor de problemen. Niet de oudjes die er al 50 jaar wonen en van een AOW leven.

Hefbrug | 21-06-21 | 17:10 | 4

@Tinie | 21-06-21 | 17:15: De blanke oudjes zijn daar vaak geboren en getogen. De rest is allang vertrokken, omdat ze de Turkse/Marokkaanse import zat waren. Voor die mensen is het inderdaad zielig, want ze moeten hun vertrouwde omgeving verlaten.

Maar, ik ben ervan overtuigd dat ze stiekem ook wel blij zullen zijn als ze in een betere omgeving kunnen wonen. De Afrikaanderwijk is namelijk een wijk waar meer dan de helft van de bevolking uit Turken/Marokkanen bestaat en slechts 10% is er autochtoon. Als blanke word je daar sowieso buitengesloten.

Hefbrug | 21-06-21 | 17:25

Helemaal gelijk.

In enkele wijken van Rotterdam is die aanpak al toegepast. Een gedeelte sociale huurwoningen werden gerenoveerd. Een ander gedeelte gesloopt en daar kwamen dan koopwoningen. Zo werd werkend en niet-werkend volk in ede wijken gemixt. En dat gaat goed.
Nadeel is wel dat in sommige wijken men weer niet kritisch was op wie de woningen kochten. Daardoor heb je hele straten in 010 waar huur- en koopwoningen gemixt zijn, maar desondanks nog steeds een 'zwarte wijk' zijn.
Dus, het mixen van werkend- en niet-werkend volk verbeterd wel de leefbaarheid van een wijk, maar dat geeft nog steeds dus géén oplossing voor racisme tegen minderheden, segregatieproblematiek en de parallelle samenleving.

gaffelbaard | 21-06-21 | 21:02

@Hefbrug | 21-06-21 | 17:25:
Dat is te mild uitgedrukt.

In de Afrikaanderwijk worden blanken gediscrimineerd. Dat gaat dus véél verder dan alleen maar buitensluiten.

gaffelbaard | 21-06-21 | 21:06
▼ 1 antwoord verborgen

Heb enkele weken geleden de docu "Opstandelingen" gezien over de Tweebosstraat. Er woonden heus niet alleen allochtonen in de wijk, maar ook mensen van ruim 70 jaar die vrijwel hun hele leven in een huis in de straat gewoond hebben. De elite kijkt neer op deze mensen, vooral omdat zij zelf in het centrum willen wonen, maar niet tussen het plebs. Waar moeten die mensen dan heen? Er is sociale cohesie in zo'n straat, men kent elkaar, er wordt een oogje gehouden op kwetsbare bewoners. Er is eigenlijk niet zoveel mis met zo'n wijk, ook de huizen waren nog goed genoeg voor decennialange bewoning. Maar het kwam erop neer dat er plaats gemaakt moest worden voor rijken. En zo wordt het verschil tussen arm en rijk steeds groter. En Vestia is gewoon een proletenbende.

Toos Bevergeil | 21-06-21 | 14:58 | 1

Vestia moet nog wat schulden aflossen.

Socialekrakert | 21-06-21 | 15:58

Paupers moeten niet in de binnenstad wonen, maar in banlieus.

metagod | 21-06-21 | 14:44 | 1

Over paupers gesproken, dat Begijnenhof is ook niet meer van deze tijd, dunkt me.

Sans Comique | 21-06-21 | 15:25

In Duiven wil zo'n incontinent GroenLinks-fossiel een parkje in plaats van huurappartementen voor ouderen.

Opajoop | 21-06-21 | 14:29

Misschien beter in het Papiamento, Arabisch, en Turks ondertitelen

zoalsikhetzeg | 21-06-21 | 14:24 | 2

Vaak zijn het ouderen die in deze buurten wonen. En die spreken en lezen (goed) Nederlands. En worden net zo goed keihard weggejaagd. Gebeurt in heel Nederland.

Bataafje | 21-06-21 | 14:53

@Bataafje | 21-06-21 | 14:53:
Ja, maar de ouderen in die wijk zijn zelf ook in meerderheid allochtoon. 1e generatie. De pauper-allochtonen in die wijk? 2e generatie allochtonen. De kopers van die nieuwe woningen? 3e generatie allochtonen.
Het mixen van koop en huur verbeterd wel de leefbaarheid, maar niet perse ook de bevolkingssamenstelling.

gaffelbaard | 21-06-21 | 21:11

Slechts 500 huizen? Das jammer. Hadden er ook 50.000 mogen zijn. Scheelt een stuk in de overlast. En in de belwinkels, shoarmazaken en groenteboeren. Ff doorpakken Vestia, totdat de laatste "jongere" en zijn ouders hun huis gesloopt is aub.

BoerKoekoek | 21-06-21 | 14:11 | 1

Allemaal betaald met leningen met negatieve rente.

Bald_Gefkens | 22-06-21 | 02:40

trEUrnis.
Kapitaalgrijp rechvaardigt welhaast of geheel baksteennaleveranties.
500 plus leefhuis stelen voor 375 stuks duurbouw is
niet Lief Zijn Voor Elkaar.

hallevvezool | 21-06-21 | 14:02

Rotterdam 1 van de armste steden van Nederland met meer dan gemiddelde afhankelijkheid van bewoners aan het staatsinfuus. Om dat in balans te brengen zal er de nodige kapitaalkrachtige naar de stad gehaald moeten worden. Daar profiteren op de lange termijn ook de minder draagkrachtigen van. Mede omdat de meer draagkrachtigen eerder en beter doordacht bedrijven starten waar personeel voor nodig is uit de minder draagkrachtige laag. Althans voor hen die dan willen werken of hogerop willen komen.

Rotterdammert1965 | 21-06-21 | 13:54 | 4

Hahaha en dan ga je als kapitaalkrachtige in de Tweebosstraat wonen. Ik denk het niet.

HoniSoit | 21-06-21 | 14:32

@HoniSoit | 21-06-21 | 14:32:
Zo is het. De echte Rotterdammer weet dat als je centen hebt je woont in Hillegersberg of Kralingen. De rest is achterbuurt.

J.Cash | 21-06-21 | 17:17

Beetje belachelijk dat mensen met een uitkering lekker in de binnenstad kunnen wonen en mensen die in de stad werken mogen lekker in de file staan

TalkingHead | 22-06-21 | 10:38
▼ 1 antwoord verborgen

In Crooswijk hebben ze vele honderden goedkope huisjes gesloopt voor duurdere woningen! Nieuwland Schiedam hetzelfde, goedkope huisjes betekend achterstand wijkje, die rotten wel op als er duurdere huizen komen, maar dat verplaatst zich, wordt het overal een zooitje, zet er een achterstandsstad naast! Oprottedan?

thepinkpainter | 21-06-21 | 13:53 | 3

Wel eens een achterstandswijk gezien tov een betere wijk? Veel afval op straat, winkelwagentjes in de singels etc.
Als mensen niet willen om hun eigen buurt schoon te houden zal de wijk er niet beter op worden.

Rotterdammert1965 | 21-06-21 | 13:56

@Rotterdammert1965 | 21-06-21 | 13:56: er bestaat ook onderscheid bij de plantsoendiensten oa.. wijken worden in a , b of c catagorie ingedeeld, dus die rotzooi wordt ook deels veroorzaakt doordat de gemeentes voorrang wijkdelen hebben gemaakt. Dus.. haha wat een kut land haha

All_Anonymous | 22-06-21 | 10:26

In de "goede " oude tijd, gingen dit soort panden naar mijnheer Engel, de vader van de dansleraar.

bqbq | 21-06-21 | 13:50

Poeh, die Abu doet op die still wel een goeie Robert DeNiro hoor! You talking to me?

John McClane | 21-06-21 | 13:37

Rotterdammers zeiden me dat dit het beleid is van Eerdmans. Is dat zo?

CiTy3 | 21-06-21 | 13:23 | 4

Nou, wél van Leefbaar Rotterdam toen ze destijds in het college zaten.

demaup | 21-06-21 | 14:18

Er is een referendum in Rotterdam over geweest (wrl/niet slopen van woningen). Deze was echter ongeldig, omdat de kiesdrempel niet gehaald werd. Het onderwerp leefde niet zo breed.

Bataafje | 21-06-21 | 14:58

Nee, dat is een leugen.

Sinds 2000 heeft Rotterdam dit beleid.
Eerdmans was toen nog lid van, of werkzaam voor, het CDA. Daarna zat Eerdmans bij de LPF. Pas in 2013 werd Eerdmans actief voor Leefbaar in 010.

Dus, nee. Dit is niet het beleid van Eerdmans.

gaffelbaard | 21-06-21 | 21:21
▼ 1 antwoord verborgen

Schitterend, schoon en heel opleveren mensen...

van Oeffelen | 21-06-21 | 13:15

Het tuig heet in deze ook Win Kok. Samen met Boxtel heeft 'Den Haag'' indertijd miljarden van de woningcorporaties geëist en de verkoop van sociale woningen hoorde bij die afspraak.
Komt ook bij dat 'voortschrijdend' inzicht' leert dat vele, goedkope woningen bij elkaar niet bevorderlijk zijn voor de sociale cohesie.

Alquest | 21-06-21 | 13:15

Prima. Hoe meer koophuizen tussen het gespuis hoe leefbaarder de stad wordt.

charlieroot | 21-06-21 | 13:02 | 7

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 15:22: Enig idee wat de gemiddelde vuilnisman (tegenwoordig) verdient ? Ik ken trouwens vuilnislieden die al een flink poosje een koophuis hebben. Omdat ze de maandelijkse kosten liever in een stuk eigendom stopten i.p.v. afdragen aan de woningbouw.. Dat van conjunctuurgevoelige middenstand (trouwens, so what?. Altijd nog beter dan weer een belwinkel) is trouwens ook gel*l. Wijken met bovengemiddeld eigen woningbezit doen het gewoon beter. Voor die woningbezitter die verhuist (of de hypotheek niet meer kan betalen) komt nl. wel weer een andere woningbezitter in de plaats. Economisch gezien kan dus van (gelijk)blijvende vooruitgang gesproken worden. Doorgaans precies de reden waarom de (betere) middenstand zich graag in zo'n wijk gaat vestigen. Omdat er koopkracht in de wijk zit en blijft.

Grijskijkert | 21-06-21 | 16:04

@kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 13:31: Simpel (en van alle tijden trouwens. Vroegah op school al geleerd dat er een continue golfbeweging is). Henk & Ingrid trekken doorgaans tijdig hun plan, gooien de hut in de verkoop (voordat leefbaarheid en alle verkeerde statistieken de prijs verder laat kelderen) en verhuizen naar elders. Daar waar leefbaarheid achteruit gaat (en laten we wel wezen: "gespuis"in allerlei soorten & maten heeft daar nogal eens een flink aandeel in) vertrekt koopkracht doorgaans als eerste. Omdat men wil en omdat men kan. Dat tij keert pas als wijken gerenoveerd worden ( andere samenstelling qua bewoners), de demografie met koopkracht zich daar gaat vestigen en middenstand een afzetmarkt ziet. En het IS geprobeerd hè? De zgn. "kracht- & pracht"-wijken van Vogelaar. Compleet gerenoveerde wijken met overwegend huurwoningen (of met een gemengd aanbod van ook koop) Waarbij de leefbaarheid in no-time weer terug bij "AF" was. Kostte het e.e.a., had je nog niks.

Grijskijkert | 21-06-21 | 16:17

@Grijskijkert | 21-06-21 | 16:04:
Het zit je niet erg mee vandaag, want je eigen gelul raakt kant noch wal. Dergelijke middenstand bestaat vaker uit ambachtslieden (vakslagers, bakkers, kleermakers, enz.) en die sterven aan alle kanten uit. Bovendien vestigen zij zich ook steeds vaker op een plek waar ze hun kosten kunnen delen (kijk naar de GeenStijl advertentie van 'koop een koe'). Kijk daarnaast naar een wijk als Nesselande bij Rotterdam; zeer hoog woningbezit, amper 'betere middenstand', uitstekend boerende Lidl en Action.

Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 16:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Zou de woningbouwvereniging misschien te maken hebben gehad met 500 huurders die allemaal huurachterstand hebben. Dan zou ik ook alles willen slopen en upgraden. Of hadden 450 van de 500 huurders een uitkering en spraken nauwelijks Nederlands? Vragen, vragen en nog eens vragen heb ik hierover. Maar ik kan er wel wat bij voorstellen.

pibasso | 21-06-21 | 13:01 | 1

Deze kwestie is al meerdere keren breed uitgemeten in artikelen, reportages en docus, dus duik erin zou ik zeggen

TalkingHead | 22-06-21 | 10:40

Misschien een heel raar idee.
Waarom vervang je 500 woningen niet door 500 andere en laat je de oorspronkelijke bewoners terugkeren?

Het ging toch om dat die huizen te oud waren of zo?
Nou , dan hoeven die bewoners dus niet perse weg.

Heel vreemd, maar dat doen ze dus niet.

kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 12:55 | 11

@Grijskijkert | 21-06-21 | 14:04:
Er zijn tal van redenen om te huren. Omdat je je ergens tijdelijk wilt vestigen, omdat je een tijdelijke overeenkomst hebt (en dan bedoel ik geen half jaar maar eerder 5 jaar), omdat je gewoon domweg geen huis wilt bezitten. Tal van redenen. Niet iedere huurder is een 'pauper', imbeciel.

Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 15:24

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 15:24: Dat beweer ik dus ook nergens verrekte mongol. Als je zonodig wilt blijven huren, moet je verder niet gaan lopen mekkeren als de hut duurder (of zelfs onbetaalbaar) voor je wordt. Je huurt immers eigendom van iemand anders? Verder hebben we het hier over sociale woningbouw waar niet elke huurder pauper is maar de meeste paupers wel huren. Joe savvie, kneus ?

Grijskijkert | 21-06-21 | 15:53

@Grijskijkert | 21-06-21 | 15:53:
Daar begin je letterlijk je verhaal mee. Dat je die keutel wilt intrekken zodra iemand je op de onzin ervan wijst, maakt duidelijk dat je er niet erg over nagedacht had voordat je schuimbekkend op je toetsenbord/telefoon zat te rammen.

Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 16:40
▼ 8 antwoorden verborgen

Dat zullen dan wel duurdere huizen worden waar de oorspronkelijke bewoners niet in kunnen.
Waar gaan die 500+ huishoudens naartoe?

kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 12:52 | 3

Die worden bij buurgemeenten gedumpt.

2voor12 | 21-06-21 | 12:55

Zeeland, Noordoostpolder of dat boerenland achter Zwolle. En anders het Leger des Heils en andere WMO-instellingen.

Alexander des Burgus | 21-06-21 | 14:45

Veenkolonies

TalkingHead | 22-06-21 | 10:40

Zo ken ik daar nog wel een paar straten die ze plat kunnen gooien, inclusief bewoners.

voorbips | 21-06-21 | 12:50 | 1

Zijn die straten toevallig allemaal in Zuid?

halfvolle glas | 21-06-21 | 14:37

Nu ben ik geen fan van "wijkvernieuwing" die er op neer komt dat de oorspronkelijke bewoners allemaal op moeten rotten (dat heet dan: de keuze krijgen uit andere woningen, uiteraard allemaal verspreid en ver van de oude buurt). Maar de VN vindt dit niet kunnen? Krijgen we straks ook Urgenda-zaken tegen mensenrechtenschendingen door huisjesmelkers?

Muxje | 21-06-21 | 12:47 | 2

Er zal wel weer iemand beter van worden, behalve de bewoners.

kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 12:55

Lekker belangrijk wat de VN hier meent te moeten vinden. Mij lijkt dat de VN eerst in eigen huis eens wat orde op zaken gaat stellen.

Grijskijkert | 21-06-21 | 14:07

Zo rollen we in Nederland geen nieuwe huizen bijbouwen maar er 500; slopen voor 375
Nieuwe

likdoorn | 21-06-21 | 12:46

Veel interessanter is de vraag welke gek daar nou een huis gaat kopen?

Deflatiemonster | 21-06-21 | 12:41 | 5

Als straks alle huidige bewoners daar weg zijn gejaagd dan zal dat met huren van 1200 euro en koopprijzen van 4 ton of meer best wel wat kunnen worden.

2voor12 | 21-06-21 | 12:54

Over 15 jaar wonen ook daar alleen maar bakfietsen.

DexterGordon | 21-06-21 | 12:56

Familie van me isner weggegaan. Je wordt er weggepest (en dat waren al koop huizen). Afval in je achtertuin (al dan niet brandend), troep in de brievenbus, vernieling van je bezittingen (auto etc).
Zover hun "tolerante" houding tegenover westerlingen.

boerk | 21-06-21 | 14:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Er was een paar weken geleden een reportage over dit onderwerp op de NPO. Kwam er een ambtenaar aan het woord die het had over een wooncarrière. Die vent hadden ze dus meteen in de Maas moeten flikkeren. Met zijn wooncarrière...

Enter Yeti | 21-06-21 | 12:41 | 7

@Deflatiemonster | 21-06-21 | 12:46: Doen ze nog steeds, en je hoeft geen boomer te zijn om te profiteren (al helpt het wel), de prijzen zijn vrij consistent blijven stijgen. Het probleem is de instap: de rentes zijn lekker laag maar dat heeft de prijzen opgedreven zodat je per maand nog steeds hetzelfde kwijt bent, en de bank leent je steeds minder van de koopsom uit. Je moet dus zelf met steeds meer geld over de brug komen, en zonder goed (dubbel) inkomen ben je kansloos. Gen X zit ook wel goed, Gen Y met een beetje geluk ook nog wel. Maar Gen Z is zwaar de klos als er niets verandert.

Muxje | 21-06-21 | 12:56

Wooncarriere getver.
Net zo'n afzichtelijk begrip als nieuwsconsument , of voedselindustrie

Kijkeensaan | 21-06-21 | 13:19
▼ 4 antwoorden verborgen

1 woord: verhuurdersheffing.
Met dank aan M. Rutte en de VVD-stemmers..

SIogra | 21-06-21 | 12:39 | 2

Vestia heeft ook willens en wetens die woningen decennia lang niet willen onderhouden. Het was al lange tijd hun doel om daar duurdere woningen neer te kunnen zetten. Kwestie van net zo lang de boel te laten verrotten tot ze hun zin kregen.

2voor12 | 21-06-21 | 12:52

@2voor12 | 21-06-21 | 12:52: Wanneer Vestia weet dat huizen platgaan waarom zouden ze er nog geld insteken??? Ik begrijp het wel.

halfvolle glas | 21-06-21 | 14:40

“En ouders… hebben jullie je zoon gemist…” uuuuuh, Cisgender/Hem/Haar/Het/Hun/Zullie?

Is dit een mannenbash-topic?

Braco.me | 21-06-21 | 12:39

sosjale huurwoning,... van het woord alleen al krijg ik de kriebels. mensen zonder ambitie of inzet belonen met een goedkope woning. gaas werken, kun je een huis kopen.

miko | 21-06-21 | 12:39 | 9

Je zult dan ook wel huilen om het feit dat basisonderwijs gratis is, hè? En wat te denken van middelbare scholen! Laten ouders dat lekker zelf betalen!
En dan gaan we net zo lang door tot we iets vinden waar jij ook van profiteert en dan hartelijk lachen om jouw gemiep.

Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 12:57

Wat een gel*l.
Er zijn zat mensen in een sosjale huurwoning die zich een slag in de rondte werken.
En goedkoop is het helemaal niet, met een koopwoning krijg je meer huis en meer woongenot voor je geld.

kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 12:58

@kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 12:58: Er zijn hele volkstammen die er ooit (bewust) voor kozen om te huren i.p.v. te kopen terwijl ze dat (ook toen al) financieel vrij makkelijk konden (kosten maandelijkse hypotheek gelijk aan (en op termijn zelfs lager dan) maandelijkse huur). Maar eigendom betekende natuurlijk ook onderhoudskosten en eigen verantwoordelijkheid. Bij huren leg je dat bij een andere partij (lees: woningbouw) neer, scheelt immers geld en verantwoordelijkheid. Uiteraard gaat dit niet voor iedereen in een sosjale huurhut op maar latenm we nu niet doen alsof al dat volk nooit (voor het gekkenhuis wat nu woningmarkt heet) de kans heeft gehad om te kopen. Zat voorbeelden van huurwoningen die door woningbouwverenigingen (tegen gereduceerde prijzen) te koop werden aangeboden aan huurdersvolk. Waarbij de maandelijkse lasten gelijk bleven aan de huurlasten. Had men doorgaans weinig zin in, scheelde immers een hoop gedoe (moet je ineens zelf aan de slag...) ?.

Grijskijkert | 21-06-21 | 14:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Geweten? Die lui hebben geen geweten. En dat is jaar in jaar uit naar NL toe gehaald. Die lui zullen nooit dezelfde normen en waarden als ons delen. Rotterdam wordt eens wakker.

Krachtkoe | 21-06-21 | 12:34 | 1

Rotterdam is jaren geleden al overleden.

Tishetnetnie | 21-06-21 | 12:41

Vestia? Was toch van die topman Erik Staal die 3,5 miljoen meekreeg toen hij optiefte? Zijn allemaal ratten die hun zakken vullen.

Tishetnetnie | 21-06-21 | 12:32 | 2

En de Maserati van Mollenkamp.

Piet Karbiet | 21-06-21 | 12:50

Die lui lachen zich helemaal rot.

kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 13:37

Gaat precies verkeerd om: eerst ga je bouwen, zodat je extra woningen hebt, breng je de mensen onder en daarna pas slopen. Waar die 500 gelukszoekers die per week binnenwandelen ondergebracht moeten worden is de vraag. Kunt er op wachten dat de alleenstaande huurder verplicht moet verhuizen omdat er in zijn of haar woning meer ingepropt kunnen worden.

Der Schnitzeljäger | 21-06-21 | 12:32

Niet iedere vooruitgang is een verbetering, maar zeker in Rotterdam en omgeving zijn we echt een koning in het vasthouden aan nostalgie en vals sentiment. Ouwe teringzooi is ouwe teringzooi.

LJBrinkhorst | 21-06-21 | 12:31 | 2

Alleen jammer voor de buurgemeenten die nu een toestroom zien aan uitkeringstrekkers die ze moeten gaan onderhouden terwijl Rotterdam zelf rijkere nieuwe inwoners bij krijgt en van deze last verlost is.

2voor12 | 21-06-21 | 12:34

@2voor12 | 21-06-21 | 12:34:
Dat is exact de bedoeling. 125 uitkeringen besparen. Dat of de ozb/afvalstoffenheffing verhogen. De Rotterdammers zouden dit moeten toejuichen.

accijnstoerist | 21-06-21 | 12:49

Die Gwen van die Tweet. Is dat een meisje of een jongen?

Leptob | 21-06-21 | 12:30 | 2

Vanwaar die vraag? Ben je er eigenlijk verliefd op maar wil je eerst weten of het mag van jezelf?

Hume | 21-06-21 | 12:47

Het is een docent (geen hoogleraar) die nog niet weet of ze nou wel of niet op persoonlijke titel aan het tweeten is.
Echt, als universiteit zou ik zeggen: je gebruikt onze naam als je namens ons tweet, of je doet het op persoonlijke titel. Maar niet een beetje onze naam gebruiken om net te doen of jouw mening gewicht heeft.

TheEgg | 21-06-21 | 12:57

Wist dat Prins Bril ook al in 010 actief was.

Piet Karbiet | 21-06-21 | 12:30

Trouwens als je 500 appartementen afbreekt en 375 terugbouwt, dan kun je wel zeggen 'maar dan wordt dus het aanbod minder' maar bedenk dat dit effect minimaal is: het gaat om 125 woningen, ongeveer een kwart van wat er per week in Nederland extra nodig is ivm migratie.

Geen probleem dus.

Knufter | 21-06-21 | 12:29 | 2

Nog veel minder want die 500 zijn alleen nieuwkomers exclusief gezinshereniging die een paar maal groter is.
Dus heb je het eigenlijk over een halve dag aan nieuwe import.

2voor12 | 21-06-21 | 12:31

Ooo wat is kapitalisme toch mooiiiii

JanAmsterdamEnzo | 21-06-21 | 12:29 | 1

Zolang de meeste mensen er op vooruit gaan wel.
Dat blijkt niet altijd het geval te zijn.
Maar volgens de VVD komt alles vanzelf goed met een onzichtbare hand. Hij vertelt er alleen niet bij voor wie en voor wie niet.

kloopindeslootjijook | 21-06-21 | 13:00

Als ik een zogenaamde kutmarokkaan was dan zou ik hard lachen om dat filmpje van Aboutaleb.

Een burgemeester die zo'n viswijf-toon aan slaat. 'Ben je nou tevreden' - da's een burgemeester onwaardig. Wollah.

Knufter | 21-06-21 | 12:28 | 2

Zogenaamde kut Marokkaan? U gebruikt een keurig politiek verantwoord woord. Het gebruik van het woord zogenaamde is hier dus overbodig. Net zoals iemand aanspreken met tering hond politiek correct is.

F. Jacobse | 21-06-21 | 12:38

@F. Jacobse | 21-06-21 | 12:38: Ik zou zelf het woord niet gebruiken. Met 'zogenaamd' geef ik aan dat een ander deze term bezigt.

Met schelden zeg je eigenlijk net zoveel over jezelf als over de ander. Ik mag graag schelden in privé, maar niet als zo'n comment over 10 jaar nog terug gelezen kan worden.

Knufter | 21-06-21 | 12:46

Het gaat om de knaken jongens, niet om sociaal gevoel of betaalbare huizen voor iedereen...snap dat nou eens...money, money...thats it

Den-Pol | 21-06-21 | 12:27

Heeft Feyenoord al gereageerd?

Sexopolis | 21-06-21 | 12:23

Syriers kunnen er nu al in. Hun huizen in Damascus zagen er ook zo uit.

Piet Karbiet | 21-06-21 | 12:22 | 2

Die komen juist hier voor gratis mooie nieuwe huizen.

2voor12 | 21-06-21 | 12:29

Lol

Hume | 21-06-21 | 12:44

Slopen is prima. Maar dat ze zo weinig terug bouwen is een schande. Met zulke laagbouw houden we geen ruimte over. Oh, en de UN is al 50 jaar niet meer serieus te nemen.

Vula | 21-06-21 | 12:19 | 3

Kwaliteit van wonen is ook belangrijk, niet enkel kwantiteit, zou ik zeggen.

Hume | 21-06-21 | 12:44

@Hume | 21-06-21 | 12:44: Iedereen een 1-gezinswoning, een tuin en parkeergelegenheid voor de deur is de doodsteek van ruraal Nederland.

Amsterdramt | 21-06-21 | 13:10

Tegen wie heeft Aboutaleb het nu eigenlijk, zijn eigen landgenoten?

Had hij beter in het Marokkaans uit kunnen spreken (met wat scheldwoorden er doorheen), misschien dat dit wel aankomt in die gezinnen.

Keyboardspeler | 21-06-21 | 12:17 | 1

Ja mooi he, en dan sloopt hij ook nog eens hun huizen.

Uw Verzekeringsadvis | 21-06-21 | 12:25

De Tweebosbuurt is het laatste voorbeeld van de afgedwongen gentrificatie van wijken in Rotterdam. Eerder werden al woningen in het Liskwartier verbouwd en onbetaalbaar voor huidige bewoners gemaakt. En als je dan denkt dat we het daar over bijstandsmigranten hebben, nee hoor. Type Floortje Smit (zie gisteren).

Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 12:17 | 7

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 13:06: Dat klopt, maar dat betekent niet dat een wijk altijd dezelfde laag uit de bevolking moet herbergen. Juist in een dynamische stad veranderen wijken regelmatig. En je kunt van Rotterdam zeggen wat je wil maar het is een dynamische stad. En dat vind ik een grote charme van die stad. Het geheel van wijken en buurten zou wel alle lagen van de bevolking moeten bevatten, zoals je schrijft. Zie jij dat dit in gevaar komt voor Rotterdam?

Hume | 21-06-21 | 13:18

@Hume | 21-06-21 | 13:18:
Jazeker! Kijk naar Liskwartier, Bergpolder en Blijdorp. Daar zochten wij (net-iets-boven-modaal) tweeverdieners een iets groter huis dan ons appartement van 68m²; niet te betalen! Zoek maar: 75m²+ met een tuin (Funda eufemisme voor elke vorm van buitenruimte), je vindt niks onder de 3 ton.

Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 14:11

@Pontius Vulgaris | 21-06-21 | 12:47: vergeet niet dat er ook veel illegale onderverhuur is.

Bataafje | 21-06-21 | 15:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Regels zijn regels...
Logica is vaak ver te zoeken.
En laten we het maar niet over handhaving hebben....

Is dit nog nieuws? | 21-06-21 | 12:16 | 1

De logica is er wel degelijk. Slopen is een vak. Met knijpers wordt met grote precisie hout van puin gescheiden, om een zo optimale afvalstroom te krijgen.

Timide_Aso | 21-06-21 | 12:44

Heel iets anders maar ook heel irritant: Hier in het dorp wordt elke mooie locatie volgebouwd met panden waarin bejaarden worden opgeslagen. Want lekker dicht bij centrum en de winkels. Tegelijkertijd wordt er geld uitgegeven om het dorp 'levendiger' te maken. Sorry, het matched niet.

Leptob | 21-06-21 | 12:16 | 2

Die bejaarden willen daar verdomd graag wonen. Hun oude huizen worden te groot, de tuinen te lastig. En die huizen komen weer vrij voor jongere bewoners. Op zich dus niks mis mee. Het enige is dat er inderdaad veel groen voor moet verdwijnen. Omdat we dankzij de boerenlobby niet aan hun dode gifgronden mogen komen, die hebben ze nodig voor de export.

De echte Stolwijker | 21-06-21 | 12:21

Oh, dus we moeten met zijn allen gevaccineerd worden om de ouderen te beschermen en dan nu zeiken over panden waar oudjes opgeslagen worden? Sorry, dat matched niet.

MoonBeebe | 21-06-21 | 12:34

Maar van 500 hokken naar 375 ruime woningen kan een vooruitgang zijn.

squadra | 21-06-21 | 12:15 | 1

Voor Vestia zeker.

Mr_Natural | 21-06-21 | 12:17

Twee botsende wereldbeelden. "Mensen van plaats" worden weggejaagd van de plek waar ze geworteld zijn, soms ook geboren. Waar hun hele leven zich afspeelt. Degenen die erover besluiten zijn hoogopgeleide kosmopolieten. Mensen die de hele wereld als speelveld hebben en zich probleemloos verplaatsen naar plekken waar geld verdiend kan worden. Zij kunnen zich de leefwereld van de bewoners van de Tweebosbuurt niet voorstellen. En dat willen ze ook niet, want die mensen stemmen toch al op Wilders of Marijnissen.

De echte Stolwijker | 21-06-21 | 12:15 | 6

@Tobi | 21-06-21 | 12:19: Het is een vernederlandsing van de termen "somewheres" en "anywheres"
De somewheres, mensen die ergens zijn opgegroeid, zich daar thuis voelen, daar in de buurt blijven, daar werken, een sociaal net hebben.
De anywheres, de menen die zich over de hele wereld thuis voelen, over de hele wereld werken.

Je zou ook kunnen zeggen: De mensen die in sociale cohesie een samenleving opbouwen vs de mensen die zich nergens thuisvoelen en overal geld en aanzien achterna reizen.

TheEgg | 21-06-21 | 12:48

@TheEgg | 21-06-21 | 12:48: De Atheniers vs de Spartanen. Het speelt al zo lang. In de VS nu de kuststeden vs de 'fly-over' states. In Europe de provincies vs de hoofdsteden en grote steden.

Caesar.is.Keizer | 21-06-21 | 12:55

Dank @ Stolwijker & Egg voor het verklaren van de term en herkomst als anglicisme, weer wat geleerd
Dat Geert Mak het hanteert lijkt me overigens geen aanbeveling, de zot

Tobi | 21-06-21 | 13:23
▼ 3 antwoorden verborgen

De eigen sociaaleconomische problematiek over de stadsgrenzen mieteren. Zo van, zoek het uit, beste buurgemeenten. Dat is ronduit asociaal te noemen.

All_yall | 21-06-21 | 12:15

Ach ja, politiemensen die meewerken aan mensenrechten schendingen.
In plaats van bewoners weg te jagen zouden ze in het gemeentehuis hun bazen in de boeien moeten slaan.
Maar ja, politie en burgerrechten? Go figure!

General McAuliffe | 21-06-21 | 12:14 | 1
-weggejorist-
Bosuil | 21-06-21 | 12:35

Wou Soros niet genoeg betalen?

MargauxGrandCru | 21-06-21 | 12:13

Goeie woordkeus ook van Abu.. je stad naar de Filistijnen geholpen.

grapo | 21-06-21 | 12:13

500 lage huurhuizen vervangen door 375 huizen in een hoger huursegment is gewoon de wijkpopulatie upgraden.

Wijze uit het Oosten | 21-06-21 | 12:12 | 1

Rotterdam is een verloren Hollandsche enclave
daar veranderen 375 middeninkomens helaas niets aan.

TijdelijkOptimist | 21-06-21 | 12:36

Anti getto beleid snap de ophef niet.

ikdenkwat | 21-06-21 | 12:12 | 1

Waar gaan de ghetto gangsters nu naar toe?
Olievlek....

Is dit nog nieuws? | 21-06-21 | 12:17

Diversiteit, ook op de woningmarkt want discrimineren mag niet.

Cocorico | 21-06-21 | 12:11

Als de VN achter je staat, maar je verliest het bij een rechter in Nederland moet je jezelf achter je oren gaan krabben over je eigen redelijkheid. Snap dat je ergens moet wonen en zo duur/goedkoop als betaalbaar is, maar Vestia moet ook vergelijkbare vervangende huisvesting tegen een zelfde prijs aangeboden hebben in het traject.... ook geweigerd, oh... wordt helaas niet genoemd en natuurlijk niet gevraagd door journalisten.

TheseDays00 | 21-06-21 | 12:10 | 3

Ik geloof dat jij nog niet helemaal snapt dat het hier niet gaat om alleen maar stenen. Het gaat om een sociaal weefsel dat in die buurt bestaat. Ook dát wordt gesloopt.

De echte Stolwijker | 21-06-21 | 12:18

@De echte Stolwijker | 21-06-21 | 12:18: Kom daar weleens. Niet echt fijne buurt en wat verbetering en meer sociaal is daar wel op zijn plaats. Slechte woningen zijn voor de mensen die er in wonen ook niet fijn.

TheseDays00 | 21-06-21 | 12:49

Hier in 020 zag in jaren geleden een soorgelijke reportage over de buurt rondom het Mercatorplein
iedereen eruit want een straat/buurt moest gerenoveerd worden
De oorspronkeijke huurders moesten eruit, mochten er wel weer in na de opknap
maar dat konden vele (veelal oudere) bewoners helegaar niet betalen van hun povere AOW-tje
Wat dus alsnog gedwongen vertrek uit de buurt betekende,
die oudjes eindelijk opgedonderd om de gewenste verjonging en veryupping erdoor te krijgen

Tobi | 21-06-21 | 13:28

Weet je wie?

Mr_Natural | 21-06-21 | 12:07 | 2

Storm Catrina?

Sinterbikske | 21-06-21 | 12:12

In Rotterdam?
Geen idee.
Bep van Klaveren?

Kapitein Sjaak Mus | 21-06-21 | 12:17

Weg met dit ouwe zooi en zet er een fatsoenlijke standaard aan huizen neer. Jaren te laat mee begonnen.

OscarWilde | 21-06-21 | 12:07 | 1

Lijkt mij ook ja

Hume | 21-06-21 | 12:37

500 woningen, 375 woningen ... een beetje VINEX-dorp bouwt binnen no-time 5000 woningen bij en dat noemt zich dan een stad.

Watching the Wheels | 21-06-21 | 12:06

Als reactie op de tweet in dit artikel: de bewoners moeten alles zo achterlaten zodat de sloper geen extra werk hoeft te doen waar ze niet voor betaald worden. Wooncorporaties zijn te belazerd om dat beetje extra werk te betalen. Gewoon onderdeel van de doordonder-economie.

zeurmachine | 21-06-21 | 12:04 | 2

Ja, groot verschil tussen bouwafval en grofvuil. Journalistiek is duidelijk niet meer wat het was, alles moet te snel dus even wat onderzoeken laten we even gaan.

Sessine | 21-06-21 | 12:26

Let op het laatste woord in "schoon en heel". Als laatste bewoners het lood van het dak trekken en het koper uit de muur trekken, dan zal het sloopbedrijf een hogere prijs rekenen voor het resterende werk. (het geeft ook lekkages die de wooncorporatie moet oplossen als niet alle bewoners tegelijk vertrekken.)

W_F | 21-06-21 | 12:52

Het zijn juist die sociale huurwoningen die zorgen voor krapte op de huizenmarkt. De staat als allergrootste huisjesmelkers. Naast een miljoen miljard asieleisers die ook graag gratis willen wonen.

Tha Analyzer | 21-06-21 | 12:04 | 1

Eh, dat gaat met punten, ongeacht eigenaar.

dugo | 21-06-21 | 13:11

De gemeente Rotterdam (en Vestia) hebben inmiddels meer vernielingen in de stad achtergelaten dan de Duitsers. Tijd voor een herdenking van de verwoestingen die aangericht zijn door lamlendig bestuur en zakkenvullende semi-ambtenaren.

hendrikjandetuinman | 21-06-21 | 12:03 | 6

Er wordt toch nieuw voor in de plaats gezet? Dat deden de Duitsers niet.

Hume | 21-06-21 | 12:36

Rotterdam: het bombardement duurt voort.
Een goede kennis van me heeft ooit een film gemaakt met die titel. Hij mocht em niet in Overschie vertonen. Censuur.

hotnot | 21-06-21 | 13:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Mmm,ffffffdis,fil

J-van-de-Bontekoe | 21-06-21 | 12:02 | 2

Gaatlekkeretdieautoatischstartendefilpjes!

J-van-de-Bontekoe | 21-06-21 | 12:03

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com