LIVE. Kamer praat POEP
Dit Is Wie Wij Zijn
HEERLIJK Hollands houden van of haten-onderwerp vandaag, dankzij een burgerinitiatief: STOP DE HONDENBELASTING. (De vvd noemt het "blaftaks" maar dat slaat helemaal nergens op want hondenbelasting betaal je voor de geur en niet voor het geluid. Verkeerde zintuig.) Vroeger was hondenpoep een groot probleem in Nederland maar herinnert u zich de POOPER SCOOPER nog? Sinds de invoering daarvan plus natuurlijk de al dan niet passief-agressieve Not In My Front Yard raamstickers die hondenbaasjes sommeren de stront achter hun hond op te ruimen, is De Nationale Hondenpoepproblematiek beduidend afgenomen. Bovendien is er bijna geen hondsdolheid, kent Nederland weinig zwerfhonden (die importeren we massaal via Rob Hoogland) en is de hondenkar ook al een tijdje uit het straatbeeld. En daar was die belasting voor bedoeld. Waarom is er eigenlijk geen kattenbelasting? Die tuintijgers zijn de windmolens onder de huisdieren: Geen vogel is veilig en ze laten een heleboel troep achter. Dus kan die hondenbelasting ook wel weg? De Kamer bepaalt. In een plenair debat. Over hondenpoep. Met Martin Bosma als voorzitter van de roedel bedrijfspoedels. Martin, zo zouden wij onze pug noemen. Livestream na de lees verder, ze gaan zo beginnen. STOMME STRONTFABRIEKEN! roepen, aansluitend in de comments.
UPDATE: Verdomme. Bosma vervangen door bedrijfspoedel Bergkamp.
Reaguursels
InloggenHier in de wijk hebben we veel honden maar de kak valt wel mee. Veel meer last van ganzenkak. Misschien toch maar eens een jachtvergunning regelen, kunnen nog wel wat stukken Wammetjes Waggel in de vriezer.
stukje wittebrood met een kleinklontje carbid erin.
Hondenbelasting echt bullshit. Als je dan toch geld wil binnenharken voer dan vaarbelasting in. We betalen allemaal mee aan het onderhoud van bruggen, kades, walbeschoeiing en moeten wachten voor diezelfde bruggen voor dikke Duitsers op mega jachten. Als je geen auto hebt betaal je toch ook geen wegenbelasting?
Oplossing...kak ff lekker bij een hondenbezitter voor de en kijk hoe die reageert.
Zolang de meerderheid in onze wijk de 30 kilometer snelheid aan zijn of haar laars lapt laat ik al jaren mooi alle keutels van mijn hond mooi waar ze liggen op opritten, voortuinen, bermen of waar dan ook. Of zijn er enkel wetten voor hondeneigenaren..
Typisch het sociale denkwijze van een hondeneigenaar.
@loser | 10-06-21 | 20:11: Nee die katten dan. Die schijten lekker in de tuin van de buren.
@MooseNL | 10-06-21 | 21:48: Zoudt het niet weten. Wij hebben geen tuin.
@MooseNL | 10-06-21 | 21:48: gewoon kapotschieten die kutbeesten lekker man dakhaas
@motje013 | 10-06-21 | 22:57: En hun huisdier uiteraard ook.
Ook hondenbelasting is een simpele vorm van diefstal door de overheid. Altijd al geweest.... en zoals altijd komen ze er mee weg.
Laat ze die hondenbelasting maar lekker gewoon vervangen voor een "huisdieren zwaarder dan 300 gram" belasting. En dus katten ed ook gewoon lekker belasten.
Of een jachtvergunning op straat en tuinkakkers
Een demissionaire Regering maakt uitsluitend keuzes over heel erg ende zeer belangrijke zaken voor welke uitstellen absoluut geen optie is. Hondenbelasing is zo'n zaak. Toch?
In principe is een demissionair kabinet volledig bevoegd, alleen is het gebruikelijk om controversiële onderwerpen niet te behandelen tot er een nieuw kabinet is gevormd. Waarbij je nog van mening kunt verschillen over wat controversieel is.
Sinds het griepvirus van naam veranderd is, is de hondenpoep ook weer toegenomen. En dan hebben we het niet eens over de poep die uit de monden van Rutte en De Jonge komen
Geen hond wel stront
Maar die smeuiige megadrol dan, waar de arme bezorger van AH laatst in stapte?
Achtergelaten door een hondenbaasje?
In feite bezorgen hondenbezitters anderen alleen maar overlast.
Maar die bezorger mag wel zoals hier in de 30 kilometerwijk met 70 per uur door de wijk scheuren?
@apfelstrudel | 10-06-21 | 20:02: Als je nu met je grote mond dit bij zijn of haar baas doorgaf, dan werd er mogelijk iets aangedaan. Maar ja: hondeneigenaar, he.
@apfelstrudel | 10-06-21 | 20:02: Kenteken noteren, AH bellen.
Bij een drol ligt geen kenteken.
Katten doen dat niet?
@MooseNL | 10-06-21 | 21:48: Nee, niet midden op straat. En dat zijn zéker geen megadrollen.
Grappig overigens dat de hondenbelasting eigenlijk de eerste vorm van "automobilistje pesten" was. De burger kon zich geen paard en wagen veroorloven. Maar de hondenkar lag wel binnen bereik. En als je een hond had die groot genoeg was om een kar te trekken dan moest je daar belasting voor gaan betalen. Jaren later werd de hondenbelasting vooral bedoeld om de gezelschapsdieren poep problematiek aan te pakken. Toen werd dat op enig moment weg gestopt in het vast rioolrecht. En nu gaan ze ineens weer hondenbelasting heffen. het houd maar niet op... niet vanzelf.
Grappig weetje, vroeger had je een soort poortje waar je hond doorheen kon lopen, een "beugel" en als hij daar niet doorheen kon dan moest je die belasting betalen. "Niet door de beugel kunnen" komt daar vandaan.
Ik ben voor gelijke behandeling van honden en katten.
Geen hondenbelasting.
En de kat verplicht aangelijnd uitlaten, net als een hond.
dit!
Waarom is er geen paarden en pony belasting, ze schijten hier de straat en fietspaden vol, opruimen ho maar.
@Tjemig | 10-06-21 | 17:43: Moet je maar niet in een dorp wonen.
Volgens mij is er net een wetsvoorstel van de partij voor de dieren door de Tweede en de Eerste Kamer geaccepteerd over elementaire dierenrechten.
Zo hebben honden vanaf nu het recht om op straat te schijten en om elkaars stront op te vreten.
Honden aanlijnen mag niet meer, want dat gaat tegen hun natuurlijke gedrag in.
Oplossing uit de oude doos: de poep verpakken in kranten. Voor de deur van de dader leggen, de kranten aansteken, en aanbellen.
Erg leuk, wanneer de heer des huizes dan het vuur uit trapt.
@Frau_Ferkel | 10-06-21 | 17:23:
Maar wat nou als die hond de stront uit een brandende krant wil opvreten?
@Frau_Ferkel | 10-06-21 | 17:23: zo weer ik de katten die de tuin poepen door die eerst te paaien en dan een huidverzorging te geven met haring. Ze vinden het heerlijk, eenmaal thuis is dat een ander verhaal natuurlijk.
@Tjemig | 10-06-21 | 17:38: Men neme een stuk regenpijp van ca 30 cm. Leg een stuk vis in het midden, en smeer de binnenkant van de uiteinden in met lagervet. Succes gegarandeerd, zeker wanneer de kat thuis op de bank gaat liggen, of de vloerbedekking verklooit.
@Tjemig | 10-06-21 | 17:38: Rattenvallen met vis doen het ook goed.
En toch zie ik nog heul veul hondenschijt op plekken waar dat niet zou moeten. Asociale baasjes. Hier in de buurt ook zo’n stel. Dikke herder schijt het steegje waar veel kinderen spelen vol, meisje van 10 zegt er wat van, baasje liegt glashard. Volgende actie wordt een rondje lopen, emmer vol hondenkak verzamelen en die bij dat stel bij de voordeur legen. Eens kijken hoe ze daarop reageren …
En altijd voor de deur / op het voetpad van een ander he.
Nooit bij henzelf.
Stelletje Tokkies.
Haha, de gedachte dat iemand leest en zich realiseert: hee, dit gaat over míj́ !!
Ik zie nog heel veel honden op plekken waar dat niet zou moeten.
-
In Nederland, bij voorbeeld.
Verslaggevers van de Volkskrant zijn " tuig van de richel ". Uitzonderingen daargelaten.
Hondenbelasting is waarschijnlijk de meest onrechtvaardige belasting:
- Een minderheid van de Nederlandse gemeenten heft hondenbelasting.
- Er is geen katten- paarden- etc. belasting.
- Een Chihuaha kost evenveel als een Sint Bernard.
- Bedrag per hond stijgt (vaak sterk) op basis van het aantal gehouden honden
(de houder moet blijkbaar gestraft worden).
- Ontvangen belasting wordt maar voor een zeer klein deel gebruikt voor voorzieningen mbt honden.
- Betalen van hondenbelasting ontheft de houder niet van opruimplicht.
Honden(bezitters) geven alléén maar overlast.
-Ze schijten de stoepen en speelvelden onder
-Ze bijten, soms levensgevaarlijk en voor het leven getekend
-Ze springen ongevraagd tegen je op
-Ze maken een takkeherrie wanneer het baasje van huis is
Dat heb je allemaal niet met andere huisdieren.
Dus ja, enige belasting is wel terecht.
Omdat honden en hondeneigenaren meer overlast bezorgen dan dat je er profijt van hebt. Je moet eens weten hoeveel liter water ik kwijt ben om de schoenen van mijn kinderen schoon te maken vanwege de uitwerpselen van die beesten. En dan die logica van hun eigenaren als je half wordt aangevallen door hun hond en zij aan die leiband trekken om de hond terug te trekken: Nee hoor, hij doet niets.
@Papa Jones | 10-06-21 | 17:48: Moet jij jouw poes niet likken ofzeau
Hugo is toch de minister van peop en peis?
Onze honden hebben we genomen uit bittere hoofdzaak,
wij woonden toen in de gezelligste wijk van Ede maar helaas was de wijk ernaast
wereldberoemd geworden door dansende Marokkanen op een brugje na 9/11
en die gezelligheid kwam steeds meer onze buurt vergezellen! Toen hebben we 2 afgekeurde politiehonden genomen, 1 Mechelaar die nergens bang voor was maar eenmaal vast dan had je pech, en 1 die gek in de kop was en vooral en speciaal niet gecharmeerd was van mohammedanen! De tijd dat wij daar nog woonden hebben we altijd rustig over straat kunnen lopen.
Hier buitenwijk Den Haag. Laatste 4 verkochte huizen, rond de 8 ton, verkocht aan een anderskokenden. Niks mis mee, prima en aardige mensen maar trekken wel raar volk aan. Jongeren, ofwel neefjes ofwel vriendjes hangen rond in de straat en het park. Twee Jack Russels, zeg maar politiehonden van Madurodam en ze blijven ver weg bij me als ik met ze rondwandel.
@austinhealey | 10-06-21 | 17:03:
Bepaalde medelanders zijn als de dood voor honden.
Stop de hondenontlasting!
Ik heb hier toch al een jaar of 10 een bord achter mijn raam : "Hier je hond laten schijten of pissen.... is de rest van je leven slissen", en het werkt.
Heel de dag achter het gordijntje zitten loeren tot je een keer ruig kan doen. Neem een hond zou ik zeggen.
Hier hangt " Ignore the dog, beware of the wife.
@lamlul007 | 10-06-21 | 17:00: No neu, ik heb zon 'gestolen' 3 klinker tuin recht onder mijn raam. En daar vind ik nu niets meer... en mijn planten blijven leven.
Fiscaal superidee: mensenbelasting. Wie zich op de openbare weg vertoont is mensenbelasting verschuldigd. Te innen via middle man Van Lienden.
Maar dan wil ik ook op straat kunnen schijten.
Dan ook meteen het kwartje van kok afschaffen die is nu toch al een tijdje kassie wijle
Wat een gelul.. Hondenbelasting is ingevoerd omdat paardenfokkers zich stoorden aan het feit dat een hond ook een karretje kon voorttrekken en wilden daarom een manier om hun business veilig te stellen.
Hier een tegel bakken en dan volschijten kan altijd al belastingvrij.
Combineer dit met de recent aangenomen wetgeving dat beesten hun natuurlijk gedrag moeten kunnen vertonen. Wat kan er fout gaan?
Voor kattenbelasting invoeren. Hondenbelasting afschaffen.
Loop niet voor Jan Doedel met die poepzakjes achter de hond
Nee, je loopt voor Jan met de korte achternaam. Maar goed dat je dat doet.
Gekke belasting inderdaad, om maar een whatabout er in te gooien: ik denk dat genoeg mensen meer last van buitenkatten hebben.
Daarbij is het betoog van die PvdA jongen een grote drogreden, je stapt in de hondenpoep dus verwacht je dat daar belasting voor geheven wordt. Dan sta ik volgens mij nog steeds in de stront, maar kost het alleen extra.
Daarbij is het raar dat een gezin met minder inkomen, wel geld voor een hond an sich heeft, maar niet voor die belasting. Als je hond een keer naar de dierenarts moet, ben je zo een veelvoud kwijt. (om de prioriteiten van hen verder maar even buiten beschouwing te laten).
Als de aliens van de pentagon ons zien dan zijn honden in hun ogen de baas.
Jij werkt om de hond te voeden, hond ligt de hele dag te maffen
Jij voert de hond
Tijdens het uitlaten moet jij stoppen wanneer de hond iets ruikt
Jij moet de stront oprapen
In veel gemeentes, waaronder de mijne, wordt de hondenbelasting gewoon gebruikt om gaten in de begroting te dichten zonder dat daar ook maar iets voor de hondenbezitter tegenover staat. Geen losloopveld, geen uitlaatstroken, geen zakjesautomaten, helemaal niets. Gewoon ordinaire geldklopperij. Één specifieke groep wordt gebruikt om een algemeen probleem ( geld tekort) op te lossen.
Precies. De gaten in de begroting dienen hoe dan ook gedicht te worden. linksom of rechtsom. Maar dan is hondenbelasting zo gek nog niet. Elke burger staat het vrij om al dan niet een hond te nemen, hondenbezit is pure luxe vandaag de dag, niemand die om economische gronden nog een hond voor een kar spant.
Overigens, er zijn wel raardere belastingen geweest, zoals raambelasting. Huizenbezitters metselden menig raam dicht om die belasting naar beneden te krijgen. Je kunt ook gewoon je hond wegdoen.
@Schoorsteenveger | 10-06-21 | 16:51: Het lijkt me toch een stuk logischer (en voor de gemeente lucratiever) om voor ELKE inwoner de belasting wat te verhogen dan het bij één specifieke groep te halen.... Hoeven ze ook niet elk jaar iemand langs te sturen om te kijken of ik een hond heb, wat ze allang weten getuige mijn aanslag gemeentebelasting....
@Schoorsteenveger | 10-06-21 | 16:51: Alles waarover je belasting betaalt wel; je auto, je huis, je brommer, je gasfornuis, je elektrische scheermachine, je leven...
In de tijd dat ik in Arnhem woonde, werd de OZB die ik betaalde gebruikt om de gaten in de begroting van Vitesse te dichten. Voetbal interesseert mij voor geen meter, dus voor mij was dat compleet weggegooid geld. Het bestuur van de club smeet het geld over de balk en ik kon het aanvullen. Ik vond dat indertijd nog veel erger dan die hondenbelasting.
Bent u niet een heel klein beetje in de war met automobilisten?
Ik kan wel wat belangrijkere onderwerpen verzinnen dan hondenpoep. Het is mij in ieder geval wel duidelijk dat deze Nederlandse overheid er alleen maar is voor de hogere burgerij, en dat de rest kan doodvallen. Waar gaat het debat morgen over? Over de verscheidenheid van bloemetjes in de gemeente plantsoentjes of de ''kunstwerken'' in de berm? Over een windmolentje of een zonnepaneeltje? Een parkje misschien? Stelletje mongolen. Statushouders van negentien krijgen voorrang op jullie eigen landgenoten, en kinderen, die in sommige gevallen al meer dan veertien jaar wachten op een betaalbare woning. Nee joh, hondenpoep. Dit land. Echt. Mongolen. Allemaal.
Ja klopt, want de overheid heeft helemaal geen bijstand, uitkeringen, zorgtoeslag, huurtoeslag, schuldhulpverlening, jeugdzorg, juridische bijstand en de vierhonderachterveertig andere financiële mogelijkheden. Echt alleen ingericht voor de superrijken in ons land.
Laten ze de erfbelasting eerst maar eens afschaffen.
Begrijpelijk, het hielp toch niet tegen de tokkies die hun hond op de stoep laten schijten en het vervolgens ook niet opruimen.
Laatst weer een keer iemand op aangesproken. Reactie: “daar betaal ik belasting voor”. Kan je het mee doen. Kansloos volk. Had de politiek daar maar eens een oplossing voor.
Er zijn overigens genoeg oplossingen voor kansloos volk, maar er zijn even zo veel verdragen die dat soort oplossingen verbieden.
Oplossing is het algemeen verbod op het hebben en/of fokken of verkoop van honden. Op straffe van X-bedrag euro.
Wel een leuk woord: blaftax
Blaffertax is een beter idee.
@Gulliver | 10-06-21 | 16:56: Vinden criminelen niet zo'n goed idee.
En terecht, weg ermee. Iedere gemeente doet maar wat. Hoeveel ambtenaren zijn hier in NL mee bezig? Ontslaan wegens vervallen functie en laten solliciteren op reeds uitstaande vacature, zónder voorrang. Uitdunnen dat bestand. Woef!
Komen er nieuwe verkiezingen aan? De VVD weet meer dan ik
Zit een hond en een paardenkop in de Kamer. Niemand vind het belangrijk, dus afschaffen.
Interesseert geen hond.
De helft van de hondenbezitters betaalt toch al niet, of een derde…
Deze man heeft vast een Franse poedel.
De heer Jennover lijkt als twee druppels water op Henry Kissinger.
Of Herman Emmink.
1 Olifant poept gemiddeld evenveel als 143 honden, ooit van olifantenbelasting gehoord?
Nee maar daar zit wel flinke bijtelling op
Eikels die hun hond steeds voor onze deur lieten schijten.
Sprak ze erop aan (een beetje pissed dat dan weer wel) en toen begonnen ze te roepen dat ze zich bedreigd voelden.
Mijn reactie "goed genoeg".
En de tokkies niet meer gezien.
De andere tokkies, bedoelt u.
Die Ruud is me er eentje hoor.
@oldandwise | 10-06-21 | 16:41:
Waarom is iemand die een ander wijst op asociaal gedrag meteen zelf een tokkie? Prima, het beest kan net voor iemands voordeur zijn behoefte doen maar het is dan toch volkomen normaal dat je dan als eigenaar van het dier het even uit de weg ruimt?
Lekker makkelijk, andermans belasting afschaffen. Begin eens met een BTW-verlaging, of het kwartje van... Hallo, bent u daar nog????
nee
Bij mij is een hond bittere noodzaak.
Zou ik er geen hebben kan ik net zo goed mijn huisraad aan de wegzetten.
Vanaf nu dus gratis.
Of eigenlijk niet want die belasting betaald u straks gewoon op een andere manier.
Ik vind het hebben van een hond een luxe. Ik ben zelf dol op honden, maar kan er geen veroorloven. Een hulphond is iets anders, dat is geen luxe.
@thanseeuwen | 10-06-21 | 16:36:
Bij mij komen ze het erf niet af, dus niemand anders dan wij ruimen de poep op.
Eindelijk een zinvolle belasting, willen ze hem afschaffen!
Lees eens. Het wordt niet gebruikt voor honden. Sluitstuk op begroting. Grote kans dat dat lelijke kunstwerk in uw buurt grotendeels uit het hondenpoep potje komt.
@Lorejas | 10-06-21 | 16:31:
Elke belasting die ik kan ontwijken is zinvol. Dus geen hond, geen snelheidsovertredingen enzovoort.
@Lorejas | 10-06-21 | 16:31: Het is een, hoewel kleine, drempel in de aanschaf van een hond. Bovendien in de buurt waar ik woon zijn er geen kunstwerken, zelfs geen mooie.
Iets met ome Willem en een broodje.
Rapapaaaa *pets*
Dankzij de hondenbelasting laat ik mijn beest midden op de stoep poepen. Betaal ik toch voor? Ga toch niet betalen voor iets waar ik geen gebruik van maak.
Ruimt de gemeente het niet op; neemt iemand anders het wel mee onder zijn schoen. Ik zie het probleem ook niet.
Genoeg stront hier nog in het dorpscentrum. De gemeente ruimt het netjes op als je het meldt, dus die belasting kan wat mij betreft blijven onder het motto: de vervuiler betaalt. Graag ook een kattenbelasting invoeren.
Eensch met die kattenbelasting en mede daarom: verplicht chippen. Geen chip?
Kat in het bakkie.
Kattenstront en andere kattenoverlast is een landelijk probleem. M.i. chippen, belasting, en op eigen terrein houden.
@Harry.Langezwaal | 10-06-21 | 16:40: En je dan over 10 jaar afvragen waarom alle achtertuinen in Nederland eruit zien als een mini Auschwitz:
nettenlijn.nl/images/large/kattenschr...
nettenlijn.nl/images/large/kattenschr...
Enige wat er dan nog mist zijn een schattig oventje en wachttorens...
Ze mogen ook gewoon in de groene kliko :-)
Volgens mijn gemeente zal mijn huis dan wel opeens 10.000 euro meer waard zijn voor de WOZ belasting.
Oplossing: Er komt gewoon nog een belasting bij.
Yeps. In de normale aanslag verstopt zodat ook niet-bezitters meebetalen. Soort kijk- en luistergeld verhaaltje.
Adem belasting, omdat je GO2 uitstoot
@Fijn_dat_je_er_bent | 10-06-21 | 16:32:
Na CO2 nu ook al GO2 belasten
het houdt maar niet op he
Scheten die kuttenlikkertjes maar in de binnenzak van hun houders.
Was de lol er tenminste al snel af voor diegenen die bedachten zo’n mormel als modeaccessoire te moeten hebben.
Bon, dus nu heb je slechts de pocket-rats beschimpt
en nu wat
Er komen altijd alleen maar belastingen bij én ze gaan altijd alleen maar omhoog. Dat is wetenschappelijk bewezen.
Dus als er een keertje één belasting afvalt is dat pure winst. En wordt er ergens anders weer een belasting opgehoogd. Maar goed, dan gaan we ons dan weer druk om maken en over stemmen. Oh wacht.
Ik zit al een tijdje te broeden op een idee om speciaal de D66-stemmers te belasten, zodat zij opdraaien voor die 500 Afrikanen per week die hier binnenkomen, de raketten voor Hamas en dat arrogante airtje van Kaag, en mensen die op een andere partij stemmen niet. Iemand een suggestie?
@MAD1950 | 10-06-21 | 17:10:
Een soort van rattenbelasting dus.
Hondenbelasting eraf en een nieuwe milieutax op basis van emissieklasse erop.
Vooral buitenkatten ook milieuheffingen opleggen aan de eigenaar. In verband met schijten un andermans tuin en vogelroof.
Honden weer!
Wellicht omzetten naar marekanen of polen belasting.
Een marrekaan belasten omdat ie marrekaan is ?
@Tobi | 10-06-21 | 16:46: nee dat nooit, maar wel omdat het overlast geeft, gelijk de oorspronkelijke gedachte van belasting invoeren omdat honden ook overlast gaven.
Het idee is om GGZ figuurtjes verplicht binnen te laten achter de voordeur als je bijvoorbeeld 's ochtends de frituurpan aanzet voor je ontbijt en je 30 euro rood staat.
Wat is er mis met een gefrituurde Snickers als ontbijt?
@2voor12 | 10-06-21 | 16:24:
Zeg, we leven hier niet in Schotland
Er werd toch maar iets van 50% van de hondenbelasting opgehaald?
De stront van een hond opruimen is onnatuurlijk gedrag en dan moet je inderdaad overwegen of je wel op de juiste plek woont om een hond te hebben.
Hoezo? Sinds wanneer is een hond selectief tav waar ie schijt?
@D-Fens_1963 | 10-06-21 | 16:27: Mijn hind scheet alleen in hoog gras in het bos tussen de struiken. Niet op gazon, stoep e.d. Dat willen ze ook niet maar ze hebben geen keus.
@foka | 10-06-21 | 16:29: mijn Patricia zeek en schijtte overal waar ze maar een mannetje rook.
REAGEER OOK