Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Glas. Plas. Gesensibiliseerde was

Tweede Kamer helemaal kapotgesensibiliseerd

Zo. Dat heeft Mark Rutte lekker bekeken. Nadat bleek dat hij en zijn kabinet zich tijdens ministerraden onoorbaarder gedroegen dan een groep weekendredacteuren van de Volkskrant op een reisje naar het Holocaustmuseum, trapte de oppositie in de val van haar eigen enthousiasme. Dankzij aandringen van parlementaire prutsers zat Vak K voller dan een Utrechts FieldLabcafé en kon iedere bewindspersoon een paar extra zwarte strepen zetten door de gedachte 'Mark Rutte, eindverantwoordelijk'. Maar goed. De mist is opgetrokken, we zijn weer wakker, het debat is voorbij and all we got was this lousy verworpen motie van wantrouwen. Nou ja, en een vrolijke video van Tom Staal natuurlijk. 

"Nieuw" "Leiderschap"

Social

Reaguursels

Inloggen

Voor het eerst in mijn leven kan ik me vinden in een PVDA uitspraak, waarschijnlijk ook voor het laatst, maar die mevrouw snapt het wel.

JDMslut | 30-04-21 | 20:28
-weggejorist-
Jan de Vries | 30-04-21 | 19:38

Glas, plas,was en zo blijft het iedere keer. Tenzij er iets verschrikkelijks gebeurt, maar dat woord is door marx trutte betekenisloos gemaakt en ik moet iedere keer lachen hoe die vak k figuren in hun telefoon en tabletjes racespelletjes zitten te spelen. Die kraag speelt de freule met der kopje koffie en der nee schudden en de corona blijft een kk zooi evenals de zorg, de klimaat en alles wat ze zouden moeten. Want ze doen geen ruk, geen ene ruk en wat ze doen is als een carcinoom : ellende wordt alleen maar groter.

LoewiekedeVos | 30-04-21 | 18:18

Well played Ruttte.
Het is nu geen "Rutte probleem" meer maar een "bestuurscultuur probleem",
waar alle kartellers aan deelnamen, die dit niet meer kunnen afkeuren,
zonder zelf ook *permanent* te moeten opstappen.
Formeren dan maar weer.
Met de les: Geen *onnodige* leungentjes meer.....

hotmint | 30-04-21 | 14:50

Samen met Esther Ouwehand sensibiliseren lijkt me wel wat.

Harry.Langezwaal | 30-04-21 | 14:44

... en zoals eerder aangegeven; Rutte komt overal mee weg, en Kaag/Segers/Hoekstra genieten in deze van een laagje van Rutte's teflon. We geven het beestje een ander naampje, en er verandert helemaal niets... de kans dat dezelfde partijen van Rutte III gewoon Rutte IV vormen is sinds gisternacht zelfs behoorlijk toegenomen...

Nederlanddraaitdoor | 30-04-21 | 13:52

Als sensibiliseren dus iets heel positiefs is zoals judas hoekstra onze vertelde, is "kamerleden" dan een ras. Vraag het voor een vriend die regelmatig op schiphol bijna het gelijke probleem heeft.

jan huppeldepup | 30-04-21 | 12:15

Zolang de EU (Brussel) de baas van deze provincie ; genaamd "Nederland" is zal er echt niets veranderen.

Sojev | 30-04-21 | 10:46

Oja, nog even over dat sensibiliseren:

Heel normaal in een duaal systeem. Het is vanzelfsprekend dat ministers de tweede kamerleden wat lastig vinden. Net als dat je als verkoper in een winkel soms met een lastige klant moet omgaan. Of dat je de advocaat van je tegenstander wat probeert te temperen. Dat heet dualiteit

Dat die dualiteit niet werkt is een probleem van de tweede kamer, niet van het kabinet. De tweede kamer kiest ervoor om gemuilkorft en met een cock cage door het leven te gaan.

En de tweede kamer wordt gekozen door u.

Derhalve bent u het probleem.

Mensen die dat niet snappen zijn mensen die boos worden op de leeuw omdat die soms een zebra eet.

Knufter | 30-04-21 | 10:03 | 3

Hear hear...

Amsterdamsko | 30-04-21 | 10:05

Niemand stelt dat alleen de poging tot sensibiliseren, losstaand, fout is.
Het is de combinatie van factoren, het verzwijgen, ontkennen, liegen, achterhouden, niet serieus nemen, handjeklap met departementen etc etc icm het ‘sensibiliseren’ dat leidt tot onwettig en daarmee laakbaar gedrag.

Derhalve spint u vrolijk mee dmv deze onjuiste zwier.

Braco.me | 30-04-21 | 10:35

Er is nog helegaar geen duaal systeem ,dus waar heb je het over. Tjeenk Willink wil dit juist gaan invoeren..... net alsof dat gaat helpen....

Koning BongoBongo | 30-04-21 | 10:56

Wilders vroeg bij het eerdere debat of W.o.b.k.e. gepoogd had om Omtzigt te 'temperen' en Flopke loog daar blijkens de notulen dus over, omdat hij met 'sensibiliseren' zogenaamd een andere semantische uitleg aan dat woord gaf.
Ok. Right. Taal is blijkbaar als raketgeleerdheid.

SIogra | 30-04-21 | 10:03 | 2

Het is binnenhofs. Met de binnenhofse taal kun je alle kanten uit.

Schoorsteenveger | 30-04-21 | 10:04

Behalve de juiste.

Xaffier | 30-04-21 | 21:24

Een werkelijk ontluisterend tafereeltje gisteren tijdens het debat. Een ontspannen Rutte die onderuitgezakt in zijn stoel vrolijk lachend een onderonsje heeft met een al even olijke Kaag. Niet in de pauze tussen twee sprekers in, maar tijdens een toespraak, zichtbaar doof voor de woorden die vanaf de kansel gesproken werden, ongeïnteresseerd, arrogant, brutaal, grof.
En niemand die zich daar kennelijk aan stoort. Het is normaal, het is al lang normaal, dat dédain richting de Kamer, dat dédain richting de kijker, dat dédain richting de kiezer, dat dédain richting het volk.
Niet normaal maken wat niet normaal is, zei de koning, het dédain in persona, maar de tijd is aangebroken dat afscheid genomen moet gaan worden van wat in de loop der tijd in het Haagse als normaal is gaan gelden. Er wordt daar binnenhofs gesproken, door iedereen, het taqiyya van de lage landen, de taal die ook gesproken werd door de slang in het aards paradijs, die in tongen spreekt, die liegt en bedriegt, die speelt met de waarheid, die dwars door nota's, rapporten en notulen heen te horen is, die lege inlegvelletjes produceert met punten van aandacht die de aandacht alleen maar weten af te leiden.
Rutte gebruikte gisteren het woord 'verschrikkelijk' zo vaak dat het zijn betekenis volledig verloor. Straks, als op 4 Mei iemand tijdens een toespraak dat woord bezigt, zal het krachteloos klinken, betekenisloos, overbodig, misplaatst bijna omdat het zijn kracht verloren heeft. Mark Rutte heeft als een bloedzuiger alle energie uit het woord 'verschrikkelijk' gezogen, het betekent niks meer, het is dood, kan niet meer meedoen. Dat is wat de binnenhofse taal doet, de woorden bloedeloos maken, ze ontdoen van hun ware betekenis. En dat is ook wat de binnenhofse mores doen, ze maken de etiquette tot een schimmenspel, een ijskoud stelsel van code's, van omgangsvormen die flinterdun zijn geworden, dunner nog dan die aan het hof van Lodewijk de Veertiende.

Schoorsteenveger | 30-04-21 | 10:00 | 3

Ik erger mij daar ook al heel lang aan. Het is echt ernstig onbeschoft. Als je zo bij een willekeurig bedrijf met klanten, collegae of zelfs je werkgever omgaat wordt je eruit geflikkerd. Waarschijnlijk zelfs met een forse voetprint op je zitvlak, en terecht. En feitelijk is de tweede kamer de werkgever van het kabinet.

Dandruff | 30-04-21 | 10:22

Mooi verwoord. Het is inderdaad ontluisterend.

pjisonline | 30-04-21 | 11:26

Hele mooie tegel.

Rutte veinst al heel lang niet eens meer interesse, omdat hij inschat dat het niet nodig is. Zo lang een meerderheid van huichelachtige plucheklevers hem steunt, en ook het stemvee hem er mee weg laat komen, verandert er niks.

Ik vrees dat zelfs bij nieuwe verkiezingen er weer volop op de kartelpartijen wordt gestemd.

Kicksalot | 30-04-21 | 14:31

Moties van wantrouwen zijn net als vloekwoorden: als je ze elke dag gebruikt gaan ze een beetje als normale orde van de dag aanvoelen.

En hoe meer je er overleeft, hoe sterker je eigenlijk wordt. Blijkbaar zijn al die moties van wantrouwen dan het probleem, niet de premier.

Knufter | 30-04-21 | 09:58 | 2

Je zou bijna denken dat ze het als een onderscheiding zijn gaan zien, net zoals wandelaars na een 15 kilometer tocht hun welverdiende medaille opspelden.
Ach, wat we allemaal zien, het democratisch bestel wat in 1848 is neergepend is niet meer bestand tegen de influx van stromannen uit bedrijven, dichtgetimmerde regeerakkoorden en kadaverdiscipline binnen partijen.
Had even de hoop dat Remkes in ieder geval de discussie hierover zou kunnen aanzwengelen maar ook vanuit die hoek is het inmiddels krekels en tuimelgras.
Oftewel, het kartel kan gewoon door op dezelfde voet. Zonder last. De tering...

Graaisnaaiert | 30-04-21 | 10:06

@Graaisnaaiert | 30-04-21 | 10:06: "Oftewel, het kartel kan gewoon door op dezelfde voet. Zonder last. De tering..." - Erger ze weten nu dat ze er ECHT mee weg komen ...

SmurfenSlurfje | 30-04-21 | 10:13

Zolang men alleen op GS en fora en een " oeh, dat helpt" facebookactie start erover jankt en verder weer overgaat tot de orde van de dag gaat er niks veranderen.
Anderzijds neig ik ook niet op de barricaden te gaan voor het verwende ingeslapen Nederlandse volk. Want er gebeurt niets zolang er koud bier in de koelkast staat, de kachel brand en "voeballuh" op de 55" flatscreen is...

Tater salad | 30-04-21 | 09:58

Bij die Paul van Meenen heb ik altijd het gevoel dat ik naar Wim van de Camp kijk. Totaal wereldvreemd en vooral bezig met zijn eigen ego en portemonnee

stijlloospeilloos | 30-04-21 | 09:57 | 1

Aren't they all......

Koning BongoBongo | 30-04-21 | 10:59

Waar zaten ze bij PvdA en GroenLinks met hun hoofd toen ze vannacht tegen de motie van wantrouwen stemden?

SIogra | 30-04-21 | 09:53 | 6

Het is de honger naar macht die hen drijft en de angst voor het ongewisse als ze zich werkelijk eens een keer principieel zouden tonen.

Schoorsteenveger | 30-04-21 | 10:03

@SIogra | 30-04-21 | 10:06: Kun je nalezen op de site van de Tweede Kamer > Kamerstukken > Plenaire verslagen. JA21 heeft tegen de motie van wantrouwen gestemd.

Met_baard | 30-04-21 | 10:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus de mensen die tot gisteren voor dit debat nog door dit kabinet onbeschoft behandeld werden in het toeslagenschandaal worden ook vanaf vandaag nog onbeschoft behandeld door dit kabinet, met deze keer met de rest van de TK er ook bij.

Met_baard | 30-04-21 | 09:51

Rutte en zijn Maffia-kabinet hebben niets 'onoorbaars' gedaan. Onze vertegenwoordigers, de Tweede Kamer, hebben hun opdracht vervuld, namelijk controle uitgevoerd en geconstateerd dat Pinokkio Rutte weer niet gelogen heeft. Deze keer was er zelfs geen sprake van 'andere herinnering, naar eer en geweten', dus terug naar 'business as usual', zijnde het slopen van ons gave land. NL verdient het ten onder te gaan.

Aisie | 30-04-21 | 09:49

Zo de beerput is weer gesloten. De stront komt over de rand maar niemand die het opruimt.
Veel moeilijke woorden geleerd en de kunst van het eindeloos herhalen. Ga ik veel aan hebben tijdens mijn functioneringsgesprek bij mijn baas. Ben benieuwd of ik er zo nog een loonsverhoging uitsleep.
De lat ligt tenslotte weer iets lager qua moraal.

AkoPower | 30-04-21 | 09:44

Zo dat was het weer. Maar nu nooit meer zeggen dat Polen en Hongarije geen democratieën zijn. Dat zijn tenminste landen waarvan de leiders voor hun eigen land en volk opkomen. Hier hebben we een handvol corrupte idioten in Den Haag zitten die ons uitleveren aan Brussel en de burgers kaalplukken.

Mart6037 | 30-04-21 | 09:42 | 1

Exact. Die coalitie genoten hier zijn zelf acteurs in het geheel en denken dat ze het gered hebben. Vergetende wat voor schade dit aanricht. Neem aan dat vele weldenkende nlers nu toch wel vertrouwen hebben verloren in politiek, afhaken.

feiten_en _cijfers | 30-04-21 | 09:48

Eens te meer een illustratie van mijn opvatting dat Rutte met afstand de beste politicus van het land is, qed.

Ichneumonidae | 30-04-21 | 09:40 | 2

Dat is hij. Net als in de winkel: stuur mij je beste verkoper (en dan op de terugweg geen geld meer over hebben voor de parkeergarage)

Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:47

Mee eens. Desalniettemin wordt ik steeds onpasselijker van de man.

ratelaar | 30-04-21 | 10:00

Toch ben je behoorlijk dom en naïef, als je had verwacht dat hier consequenties aan zouden hangen.

Vackman | 30-04-21 | 09:30 | 6

@TeeJee | 30-04-21 | 09:36:
Op de een of andere manier hangen hier consequenties aan. De ene gebeurtenis lokt de andere uit. Dat is een natuurwet.
Het valt alleen niet te voorspellen wat die consequenties zijn.

Mr.Crowley | 30-04-21 | 09:57

@SIogra | 30-04-21 | 09:54:
Bedenk dat dit allemaal gekomen is door een fotootje.
Met dank aan Ollongren. Dat meen ik.

Mr.Crowley | 30-04-21 | 09:59

@Mr.Crowley | 30-04-21 | 09:57: Tsja, wat zal het zijn? Robin Hood in tights of de opkomst van de Baader-Meinhofgroep van de lage landen? Of toch gewoon -1 zetel en -4 voor de SP bij de volgende verkiezingen? Of weet je wat? Maak er maar gewoon +8 voor de VVD van.

SIogra | 30-04-21 | 10:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik kan die Ouwehand niet luchten, wat een verschrikkelijk lelijk, irritant wicht. Dat stemmetje alleen al ... haar mimiek ... walgelijk wijf.

Steve_Hogarth | 30-04-21 | 09:30 | 1

Qua inhoud is ze zeer sterk.
Uw is oppervlakkig.

General Dripple | 30-04-21 | 09:45

Rutte is als zure melk, je kan het nog wel ergens voor gebruiken, maar beter is het om het weg te doen.

jansma28542681 | 30-04-21 | 09:29

Zo, klusje geklaard. Ome Herman kan weer doorgaan met waar hij gebleven was. Vanaf 2021 zijn misleiden van de kamer, liegen, informatie onthouden en kamerleden de mond snoeren dus geen politieke doodzonden meer. Ik neem aan dat de lesstof van het vak staatsinrichting op middelbare scholen hierop wordt aangepast.

NPOlitiekgekleurd | 30-04-21 | 09:29 | 1

En ook een vrijbrief, zo zou je kunnen beargumenteren, voor de burger om hetzelfde te doen. Inzake bv belastingen, uitkeringen, opvolgen wet. Kijk eens naar uw mogelijkheden zou ik zeggen. Politiek kan echt niet meer van u vragen om roomser dan paus te zijn.

feiten_en _cijfers | 30-04-21 | 09:40

De eerstvolgende kans op vroegtijdige verkiezingen lijkt zich pas aan te dienen als het CDA toch aan een nieuw kabinet deelneemt en Pieter Omtzigt bij gelegenheid besluit zijn kiezerspotentieel te verzilveren, het CDA opblaast en de integriteitskwestie aan de kiezer voorlegt.

Milton_Styx | 30-04-21 | 09:27

Komt er kort op neer, de machtshebbers willen aan de macht blijven en er is geen andere partij die de shit wil ruimen.

Sinclair | 30-04-21 | 09:26

Dit is natuurlijk de doodsteek voor het vertrouwen dat het volk heeft in de Democratie: premier die hypocriet liegend elk debat overleeft en weigert de eer aan zichzelf te houden is niet goed voor het eenheidsgevoel van een natie. Triest dat hij dat zelf niet kan inzien.
Straks hebben we 150 partijen met elk 1 zetel, en zullen we nog veel slechter in staat zijn om gedragen besluiten te nemen, waardoor de onvrede nog verder zal toenemen en de pleuris pas echt uitbreekt. Het Westen is uitstekend in staat zichzelf op te blazen, daar hebben we het Oosten echt niet meer voor nodig.
Mark my words.

Homer P. Simpson | 30-04-21 | 09:23 | 1

Toch, daar hebben we het Oosten voor nodig. Het Midden-Oosten welteverstaan. Niet de Chinezen, die zijn alleen lachende derde.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:52

Het woord "sensibiliseren" betekent in België meestal: het mensen bewust maken van het feit dat er voor een simpele overtreding -zoals het te vroeg buitenzetten van de kliko- draconische straffen zullen worden opgelegd.
Werd bv Omtzigt door CDA bedreigd met strafmaatregelen.??

CiTy3 | 30-04-21 | 09:23 | 1

Goede vraag maar ik vrees dat het antwoord niet gegeven wordt.

Amsterdamsko | 30-04-21 | 10:08

De media zijn nog steeds verantwoordelijk voor het in het zadel houden van Rutte.
Hoeveel gezeik hebben we ondertussen gehad over de toeslagen affaire?
Hoeveel aandacht hebben de slachtoffers daadwerkelijk gekregen? Heoveel slachtoffers hebben hun verhaal kunnen doen? Wat weten wij van wat hun overkomen is?
Dat zijn de enge verhalen voor Rutte.

Mr.Crowley | 30-04-21 | 09:21 | 3

Misschien een mooie taak voor Geen Stijl?

Mr.Crowley | 30-04-21 | 09:24

Precies. Voor een functionerende democratie heb je een functionerende pers nodig. Aangezien de Nederlandse MSM bestaan uit voorlichters van de regering (in sommige gevallen letterlijk) kan die dan ook overal mee weg komen.

TheEgg | 30-04-21 | 09:25

Sensibiliseren komt volgens mij van het woord Sensilube. Oftewel het gladjes maken van bepaalde zaken en de stroeve randjes vlak masseren.

Tuinhekje | 30-04-21 | 09:20

Totaal niet verbaasd over deze uitkomst, onze MP is gladder dan glad tenslotte. Grappig wel dat hijzelf de beste demonstratie geeft over hoe je twijffel kunt zaaien bij de toehoorders: gewoon blijven hameren op je onschuld tot je er bij neervalt.

Zo werkt fake-news ook, en het is de reden dat velen hier twijfelen aan een heel aantal redelijke zekerheden.

Homer P. Simpson | 30-04-21 | 09:18 | 2

Bij mensen met enige moraal en zelfbewustzijn komt dan meestal een moment dat je jezelf niet meer recht in ogen kunt kijken. Dat is het zeer enge aan Rutte, die heeft dat niet. Niet type mens die bij mij welkom is.

feiten_en _cijfers | 30-04-21 | 09:44

Zo werkt fake-news ook, en het is de reden dat velen hier twijfelen aan een heel aantal redelijke zekerheden.
‐--------
Dit is nou gaslighting.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

Kijkeensaan | 30-04-21 | 10:03

"Hier scheiden onze wegen" is exact het tegenovergestelde van "we hebben een ander vertrekpunt". Als je zegt "hier scheiden onze wegen", dan ging je tot hier dezelfde weg, maar is het moment aangebroken dat ieder zijn eigen richting kiest, dat je elkaar verlaat, ieder op weg naar zijn eigen doel. Als je zegt "we hebben een ander vertrekpunt", dan sta je in je tocht niet op eenzelfde plek maar ben je mogelijkwerwijs of zelfs bewust op weg naar een punt waarop je elkaar gaat ontmoeten. Kaag praat wel degelijk binnenhofs, het oude vertrouwde binnenhofs, ze spreekt met dubbele tong, taqiyya. Nu weten we ook zeker wat ze met "nieuw leiderschap" bedoelt, namelijk oud leiderschap, oude zakken. Kaag is een ouwe zak, nog méér dan al die ouwe verschrompelde zakken die in het Haagse hebben rondgestrompeld, naar elkaar toe of van elkaar weg, dat maakt niet uit, ze lieoen en ze lopen in cirkels.

Schoorsteenveger | 30-04-21 | 09:17 | 3

Maar dat hoorde je de hele dag toch al daar: "Ik zei ja maar ik bedoelde eigenlijk nee". "Ik zei wel iets onwaars, maar ik heb niet gelogen". "We hebben ze wel onder druk gezet, maar dat hebben we niet gedaan" etc.

peterdh | 30-04-21 | 09:26

En precies dìt is het doel: dat we allemaal vlijtig bekvechten over woordjes en woordspelingen, terwijl elders het spelletje gewoon vrolijk verder gaat. De Duitsers hebben een mooie uitdrukking voor deze methode: Nebenkriegsschauplatz. En de heren en dames demissionair beheersen deze techniek 101%

Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:28

Nou ja, hopelijk dat de Kaagfanboys hier en in het land inmiddels ook wakker geworden zijn. Nieuwe "frisse" verpakking, zelfde rotte boodschap & mentaliteit. Bob? Landgenoot?

Graaisnaaiert | 30-04-21 | 09:38

Dus als Kaag zegt: 'Hier scheiden onze wegen', dan bedoelt zij: 'Hier komen onze wegen bij elkaar'!
Al die mensen die ook maar dachten dat wegen dan daadwerkelijk zouden scheiden zijn gewoon verschrikkelijk dom.
Wat mooi zeg, dat nieuwe leiderschap.

HoniSoit | 30-04-21 | 09:16 | 1

Mischien weet ze het beter te vertellen in het arabisch

Coolcalmcollected | 30-04-21 | 09:19

Gewoon weer geen gevolgen. Raar hoor. Echt heel raar.

SIogra | 30-04-21 | 09:16 | 1

Kadaverdicipline, partijpolitiek. Het gaat niet om ons, het gaat om hen.

Homer P. Simpson | 30-04-21 | 09:25

Was al vrij snel duidelijk gisteren, een groot toneelspel. Over 50 jaar zullen historici schrijven dat het partijenstelsel de doodsteek is geweest voor de parlementaire democratie. "Zonder last" schreef Thorbecke ooit. Jaja.

Graaisnaaiert | 30-04-21 | 09:14

Het parlement is uitgeschakeld. De grondwet is buiten werking gesteld.
Hoe klinkt dit?

Schmalz | 30-04-21 | 09:12 | 3

Als een staatsgreep.

Krijgtheenenweer | 30-04-21 | 09:14

Theatraal

Papa Jones | 30-04-21 | 09:22

@Papa Jones | 30-04-21 | 09:22:
Punt 1 klopt wel aardig. Veel blabla, maar controle en tegenmacht is niet meer mogelijk.

TeeJee | 30-04-21 | 09:25

Wetten zijn er voor de mensen, het vplk.
Dat blijkt elke keer weer.

Wij zijn ook harstikke gek dat we ons daar überhaupt nog aan houden.

Krijgtheenenweer | 30-04-21 | 09:12

Ik heb wel een beetje een vermoeden wat er in een van de niet getoonde notulen staat:
"Spreker zegt dat kamerleden x, y en z meer onder druk gezet moeten worden, zodat ze wat meer in de pas lopen en niet zo irritant lastig zijn. Rutte merkt op dat we die woorden beter niet meer kunnen gebruiken omdat dat nog wel eens lastig zou kunnen worden als het uit komt. Kaag stelt voor het woord: "sensibiliseren" om te gebruiken in plaats van "onder druk zetten". Ollongren stemt, na dit woord opgezoht te hebben in het woordenboek in met dit prachtige eufemisme."

peterdh | 30-04-21 | 09:05

Wie is die vent in zijn zwarte t-shirt ?

loser | 30-04-21 | 09:05 | 1

Peter Kwint SP..Een slimme knakker, geen loser iig.

Smoelensmid | 30-04-21 | 09:21

In deze WC-eend democratie wordt ongekend onrecht weggesensibiliseerd naar een overkomelijk ongemak.

down | 30-04-21 | 09:04

Weet iemand waar te vinden is wie voor en wie tegen de moties van wantrouwen gestemd hebben?

Japannert | 30-04-21 | 09:03 | 5

@peterdh | 30-04-21 | 09:23: Ik heb even gezocht en kennelijk worden de stemdetails later vandaag pas toegevoegd.

Japannert | 30-04-21 | 09:37

@peterdh | 30-04-21 | 09:23: Nee, u kijkt goed. Ik wens een jpeg of png met daarop precies wie wat gestemd heeft.

SIogra | 30-04-21 | 10:24
▼ 2 antwoorden verborgen

We geven het gespuis steeds te veel tijd om een verhaal te draaien en eerdere uitspraken om te buigen. Stoppen met een week aanloop naar een debat én stoppen met belastinggeld wegsmijten richting spindokters en persvoorliegers.

Als ze hulp nodig hebben om ons te belazeren dan betalen ze dat maar lekker zelf.

Joffri | 30-04-21 | 09:03

Als Rutte nu een daad zou stellen als: "Alle ouders vandaag compensatie, Nederland stopt met de energietransitie en gaat over tot het bouwen van kerncentrales, al het onderwijs gratis, elke beginnende ondernemer een startkapitaal, alle corrupte ambtenaren uit hun ambt ontheffen, petjes laten maken met opschrift : "Maak Nederland weer groots", ja, dan.... verdient het een schoonheidsprijs.

antonconstandse | 30-04-21 | 09:01 | 2

Gaat never nooit niet gebeuren, want bij het punt over de corrupte ambtenaren zou hij met zichzelf en zijn vriendjes moeten beginnen.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:02

Dat zal hij allemaal best willen zeggen. Maar het gebeurt daarna gewoon niet.

JanVergoor | 30-04-21 | 09:06

Zolang toeslagouders een minderheid zijn, blijft Rutte. Zo werkt democratie. Jammer voor de minderheid maar helaas.

Hadena | 30-04-21 | 08:57

Had iemand een andere uitkomst verwacht ? Na weer een dag sensibiliseren, excuses, verontwaardiging, leugens en fraaie stukjes toneel met alweer een nieuwe woordkunstenaar (hier scheiden onze wegen meneer Rutte) blijft alles weer zoals het was. De grondwet kan aan alle kanten met de voeten worden getreden, leugens worden geaccepteerd als puntje bij paaltje komt en principes bestaan alleen op papier en in verkiezingstijd. Nieuwe politiek, oude wijn in nog oudere zakken of zoals Het Goede Doel ooit eens bezong: Een pakketje schroot met een dun laagje chroom. Politiek, ik geloof er niet meer in.

Ruikbaard | 30-04-21 | 08:56

Voting will not remove them.
Systeemveranderingen komen met een hele sloot bloed, niet met bakkelijen in een debatje met doorgesproken one-liners.

En hoe langer het duurt, hoe dieper het slootje.

HouseMaster | 30-04-21 | 08:54 | 2

"Voting will not remove them." Geen flauw idee. Want we hebben als Nederland net allemaal gestemd dat Rutte 4 moet regeren. Omdat we niet op Wilders, FvD, of voor mij part SP durven stemmen. We hebben zelf gestemd dat alle vorige partijen weer mogen gaan zitten.

Dus je "voting will not remove them" klopt niet helemaal. Voting will remove them, maar dan moeten we dat wel doen.

peterdh | 30-04-21 | 09:35

Nou, als Mark Rutte meineed mag plegen, wetten mag overtreden en mag liegen alsof het gedrukt staat, dan mag de rest van Nederland dat ook. Wel consequent blijven hè!

VBO_B_Niveau | 30-04-21 | 08:53

Simpel: de beste politicus die we ooit gehad hebben.

Niemand die hem iets maakt en hij weet het. De kartelpartijen steunen hem toch wel. Ze genieten mee van zijn macht, waarom zouden ze van hem af willen?

Eduardo-2 | 30-04-21 | 08:53 | 1

Dat "ervan af willen" is alleen maar geveinst sentiment, omdat het leeft onder de bevolking. Daarmee houd je de boel rustig. Niemand wil van hem af, tenminste niet in het partijkartel. Don't shit on the table that feeds you.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:04

Meestal moet het eerst erger worden voordat het beter wordt. Mijn inschatting is dat het dieptepunt nog niet bereikt is.

Harry.Langezwaal | 30-04-21 | 08:53 | 1

Ineenstorting van het financiele stelsel zal wel helpen. Komt vanzelf.

HouseMaster | 30-04-21 | 08:56

Kaag spreekt vloeiend binnenhofs jargon. Het bijbehorende dédain draagt ze ook elegant als een accessoire wat haar ensemble complementeert, afgemaakt met geveinsde bescheidenheid. Gelardeerd met een zweem van exotisme, rebellie en een geveinsde hint vernieuwing moeten het geheel prikkelend maken.

ratelaar | 30-04-21 | 08:52 | 2

Net zo prikkelend en plezant als 220 op je balzak.

TeeJee | 30-04-21 | 09:02

Verschrikkelijk. Dit is schijnbaar het "nieuwe leiderschap". Nóg meer dédain. Nog meer afstand tot het volk. Nog meer taalspelletjes. Kaag belichaamt àlles wat fout is aan de moderne Nederlandse politiek.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:07

Ik verwacht, in navolging van Frankrijk, een door oud generaals olv luitenant-kolonel Karremans een aan de regering verzonden brief in de openbaarheid waarin gedreigd wordt met militair ingrijpen. We zijn verdomme toch geen bananenrepubliek.

Omzwicht | 30-04-21 | 08:49 | 5

Nee, we zijn inderdaad geen bananenrepubliek.

We zijn een bananenmonarchie.

Wijze uit het Oosten | 30-04-21 | 08:59

Ja wiens leger laten we dan militair ingrijpen? Wij hebben er geen meer namelijk.

peterdh | 30-04-21 | 09:29

@peterdh | 30-04-21 | 09:29: Dat van Thailand. Die heren doen dat ongeveer net zo vaak als dat wij verkiezingen houden.

Wijze uit het Oosten | 30-04-21 | 08:59: Ik zie hier nooit bananen. Tomaten of aardappels kan je krijgen.

OverdaanDerOnderheid | 30-04-21 | 09:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Laatst was een zekere Wallage op de radio bij BNR. Deze mijnheer, niet mijn politieke kleur, zette de problematiek helder uiteen.

Een land is alleen bestuurbaar als je dingen in overleggen kan zeggen die vertrouwelijk blijven. Ieder kabinet van welke kleur dan ook heeft dit soort dingen als met de toeslagen en Omtzigt. Ieder kabinet, nogmaals. maar nu is er dus gelekt waardoor wij het weten. Je kan een land niet besturen als je volledig transparant bent. Zie het als een huwelijk.

Stel je bent als man haar verjaardag/huwelijksdag vergeten. Dan zeg je niet, klote vergeten nou ja het is maar een dag. dan zeg je Schat, ik heb gereserveerd maar kon as over twee weken terecht. Op het moment dat ze weg is reserveer je daadwerkelijk en ga je als de sodemieter op zoek naar het perfecte cadeau. Je laat je zwager het aan zijn vrouw vragen wat diens zus verwacht te ontvangen. Maar ergens zit het verraad en het wijf komt er achter en confronteert je in het restaurant ermee, met bekenden erbij. Het is dat het koophuis onder water staat anders.....

Of je gaat op vakantie met de familie. Eigenlijk wil je niet dat die vrijgezelle oom meegaat die altijd te ver gaat. Dan vraag je of die mijnheer niet een vakantie elders kan nemen. Jij betaald hem wel als hij maar oplazert.

Maar ja het is Rutte, die moet vallen(ook al is er niemand anders met voldoende ruggegraat, nog minder, om Premier te zijn in deze tijden)

Merlanni | 30-04-21 | 08:48 | 7

@Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:12: één woord, juist!

J-van-de-Bontekoe | 30-04-21 | 09:33

Mooi verhaal en waar ook!

Amsterdamsko | 30-04-21 | 10:13

@Merlanni | 30-04-21 | 08:48,

Even voor de goede orde, deze discussie ging niet om een vergeten verjaardag.
We hebben het over het *stelselmatig* schenden van de rechtsstaat en de democratie.
- Ten eerste die affaire waarbij tienduizenden gedupeerden zonder enig bewijs en zonder proces "schuldig" werden verklaard, en in een afgrond geduwd. Inclusief een belastingdienst die "bewijslast" vervalste, en een landsadvocaat die niks onderzocht maar stelde; "de overheid liegt niet".
Dat is letterlijk het einde van een rechtsstaat.
- Ten tweede werd de kamer hier jarenlang over voorgelogen. Dat gaat recht tegen de grondwet in. En zelfs documenten die Omtzigt en anderen opvroegen werden stelselmatig niet of heel laat geleverd; of zelfs onleesbaar gemaakt. Terwijl de kamer gewoon recht heeft op die stukken.
- Ten derde blijkt nu dus dat kamerleden onder druk zijn gezet. Niet omdat ze zoals jouw vrijgezelle oom soms "te ver gaan". Maar omdat ze deden wat een kamerlid volgens de grondwet hoort te doen; de regering controleren.

Dit is echt om zo veel redenen zo ontzettend fout. Maar het is de norm geworden, dankzij de Rutte doctrine;
- zo min mogelijk notuleren;
- zo veel mogelijk liegen, zo veel mogelijk "vergeten";
- documenten zo veel mogelijk achterhouden of onleesbaar maken.

Deze norm zagen we ook in discussies over oa de dividendbelasting en het schijnproces tegen Wilders. Zelfs in de coronacrisis zien we een OMT dat zo min mogelijk notulen maakt, geen literatuur noemt en namen van aanwezigen geheim houdt. We hebben vaak dus geen idee waar bepaalde maatregelen of cijfers op gebaseerd zijn.

Wat de deur naar belangenverstrengeling openhoudt; zo hield OMT-lid Aura Timen het grootschalig testen door grootschalige laboratoria tegen. Achteraf best logisch, omdat zij de kleine laboratoria vertegenwoordigt.
De "gulden middenweg" is nu dat we dubbel betalen;
- de overheid heeft dure ruimte "gereserveerd" bij grote laboratoria;
- maar zolang de kleinere het aan kunnen hebben die voorrang.

Het is vanwege dit soort excessen dat een overheid transparant moet zijn.
Draai het eens om. Hoe je het vinden als ik Rutte 20 jaar laat opsluiten voor moord, zonder dat er een proces is geweest?
Dat Rutte zelf maar de dure stappen naar de rechter moet zetten om zijn onschuld te bewijzen?
En dat ik daar duidelijk vervalst bewijsmateriaal inbreng, en dat de rechter zegt; "kom kom, Dandruff liegt niet". En hop, hop, Rutte weer terug de lik in.

Menig reaguurder zou de vlag uithangen; maar het klopt niet.
En als één persoon dat kan overkomen dan kan iedereen dat overkomen.

Dandruff | 30-04-21 | 10:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor degenen die zich afvragen hoe het nou kan dat na zo'n affaire dat dit kabinet met zowel overmacht kan worden herkozen.

Omdat het hun kiezers geen zak boeit.

Ze weten niets van toeslagen. Ze krijgen hoogstens zelf kienderbijschlak en hypotheekaftrek. En verder niks. Hun belangen en aandachtspunten liggen (funtie) elders. Toeslagen zijn voor SP, PvdA en DENK stemmers. Kijk naar hun zetelaantal.... en u weet waarom Rutte zo kan blijven lachen.

Graaf_van_Hogendorp | 30-04-21 | 08:48 | 4

Ze weten het wel maar denken net als die belastingpikkies van waar rook is is vuur ( gebaseerd op hogere allochtone toeslagenfraude) en hoppa we pakken alles met allochtone achternaam. De echte racisten stemmen D66, VVD enCDA

Omzwicht | 30-04-21 | 08:52

Correcte analyse.

Merlanni | 30-04-21 | 08:52

Totdat Denk en PvdA te groot worden... dan is het janken en hebben ze het niet gewusst.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 09:17
▼ 1 antwoord verborgen

Na 4 jaar nog steeds niet geïntegreerd mevrouw Kaag? Kom, niet zo bescheiden. U spreekt de taal uitstekend. Mother tongue noemen ze dat in het Engels. En kleurt ook op de as van gedrag echt helemaal mee.

ruud76 | 30-04-21 | 08:47 | 1

Het is met Kaag altijd net of ik Beatrix hoor praten. Dezelfde toon en dezelfde manier van praten. Alsof ze de troonrede voorleest.

Kopieerapparaat | 30-04-21 | 09:11

Tja, dat komt natuurlijk door het kleine politieke wereld in Nederland, je gaat niemand echt voor zn schenen schoppen, dan ben je je baan kwijt. In het bedrijfsleven vind je dan zo weer een ander bedrijf/baan. Maar in de politiek ben je dus mooi fucked.
Kamerleden zouden helemaal niet betaald moeten worden, gewoon max 8 jaar als onbetaald prestige baantje na een succesvolle carrière in het bedrijfsleven, dan heb je tenminste ook capabele mensen zitten, ipv die verveelde huisvrouwtjes of professionele nietsnutten.

Henk de Vries2074 | 30-04-21 | 08:46 | 1

Onbetaald krijg je ze er niet in en al helemaal geen toppers uit het bedrijfsleven. Die hebben in hun carrière dusdanig verdiend en gepakt, dat die niks, nakkes, nada voor niks doen.

Kopieerapparaat | 30-04-21 | 09:14

Het overleg tussen kamer en Kabinet is teveel toegenomen, geeft Ruttte toe.......Telegraaf.......

onbekend | 30-04-21 | 08:44 | 2

Tweede kamer kan gewoon afgeschaft worden. Snap niet wat ze daar nog doen.

Wim Venijn | 30-04-21 | 08:46

@Wim Venijn | 30-04-21 | 08:46: Geld beuren en aapje spelen.

Koning BongoBongo | 30-04-21 | 09:28

Om zijn hachje te redden heeft Rutte laten zien dat iedereen in het kabinet boter op het hoofd heeft.

Iedereen schuldig en hij niet eindverantwoordelijk.

Wijze uit het Oosten | 30-04-21 | 08:43 | 1

Wat een rat hè.
Je zou er bijna bewondering voor krijgen.
Alhoewel.
Een kakkerlak heeft ook ongelooflijk veel mogelijkheden om te overleven.

J-van-de-Bontekoe | 30-04-21 | 08:49

De uitkomst was me al wel duidelijk toen de partijen van de coalitie het verzoek om wat extra notulen blokkeerden.

SailingDuck | 30-04-21 | 08:43

Hoezo “vrolijke video” van Tom?
Ik wordt er f****** depressief van.
Politiek en/of overheid, sorry, maar mijns inziens verloren als betrouwbare partijen om iets van deze maatschappij te maken.
Vertrouwen is gezakt naar nul.
Met wat voor narcistische, onbetrouwbare, wereldvreemde, onbekwame en baantjesgeile figuren zitten wij opgescheept.

J-van-de-Bontekoe | 30-04-21 | 08:41

Waar is groen?

Padre Grassi | 30-04-21 | 08:41 | 1

CDA? Die waren er wel.

Kopieerapparaat | 30-04-21 | 09:16

Meer debiliseren waar ze mee bezig zijn. Dezelfde partijen worden ook de volgende keer weer gekozen. Dit land is verloren.

Wim Venijn | 30-04-21 | 08:38

Waarom nog stemmen? Als zelfs dit niet genoeg was om een aardverschuiving te veroorzaken in de politiek ..
Er hebben mensen zichzelf van het leven beroofd, kinderen zijn uit huis geplaatst, levens voorgoed verwoest.
En Mark fietst, een appeltje peuzelen, vrolijk verder. Wat een totale puinhoop.

GuusHetSchaapje | 30-04-21 | 08:34 | 4

Dat was het punt niet, dat was al bekend.
Hoe dat schorem zich zelf heeft lopen indekken en zo de grondwet heeft vern**kt, ons parlementair systeem saboteert, dat was de kwestie. En daar komen ze ook mee weg.
Ongelooflijk. En maar zeiken over Wit Rusland, Polen, Putin.
Nogmaals, ongelooflijk.
NeDDRland.

J-van-de-Bontekoe | 30-04-21 | 08:46

@J-van-de-Bontekoe | 30-04-21 | 08:46: tsja, dat krijg je wanneer datzelfde verneukte systeem geheel volgende WC-eens procedure ervoor garant staat dat de coalitie zichzelf mag beoordelen. Ze gaan niet zichzelf wegstemmen natuurlijk, het zijn geen Japanners op de golfbaan.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 08:52

@Tronald_dump | 30-04-21 | 08:44: Is wel zo. Al is de uitkomst telkens weer zuur, ik blijf stemmen. Dan mag ik ook kritiek leveren op de maffia daar.

Kopieerapparaat | 30-04-21 | 09:18
▼ 1 antwoord verborgen

De overheid als voorbeeldfunctie, kan ik mijn vrinden nog wel vertrouwen?

Acidstain | 30-04-21 | 08:34

Wat is dat toch met dat CDA, het heeft een onweerstaanbare aantrekkingskracht op ratten. Na Maxim Verhagen heeft een nieuwe superrat zijn kop opgestoken, genaamd Wopke Hoekstra.
De gelijkenis met Rutte is treffend en stuitend tegelijk. Bij enige tegenstand door een partijgenoot of coalitiepartner, maak niet uit wie, flikker hem/haar maar voor de bus.

Boy Cot | 30-04-21 | 08:32 | 5

waarschijnlijk door de eerste C uit CDA, allemaal nare types uit de kerk waarschijnlijk.

Henk de Vries2074 | 30-04-21 | 08:48

@Acidstain | 30-04-21 | 08:37: En als het CDA dat heeft gedaan kan de formatie op de juiste manier verder. Nu blijft het een probleem dat het CDA midden in een regeerperiode uiteen kan vallen. Lukt het niet, dan moet CDA vervangen worden en gaan we over links.

Merlanni | 30-04-21 | 08:55

@Merlanni | 30-04-21 | 08:55: En dan? Dat krijg je nooit voor elkaar. Dierenpoes, windmolentjespartij, partij van de allochtonen, en dan?De SP begint er niet aan, dat garandeer ik je.

Kopieerapparaat | 30-04-21 | 09:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Als het kabinet demissionair is zou je verwachten dat de coalitie ook demissionair is. Maar helaas.

Hadena | 30-04-21 | 08:28 | 1

Het eigenbelang is nooit demissionair. Probleem is alleen dat eigenbelang boven het welzijn van het volk gaat.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 08:44

Er komt een dag dat Wopke Pilatius verantwoording mag afleggen aan zijn Schepper.
Heb maar medelijden met hem, en de rest van het kabinet.

Die mensen moeten met zichzelf kunnen leven.
Zichzelf aankijken in de spiegel met de wetenschap dat ze werkelijk geen ene fuck om mensen geven behalve henzelf.
Er komt een dag dat ze zich gaan realiseren dat ze hun bevoorrechte positie hebben geconsolideerd over de rug van duizenden anderen.
Om maar even in bijbelse termen te blijven, de dag des oordeels komt ook voor hen allemaal.
Ook dat is een wetenschap waar ze mee moeten leven.

Maya de Blij | 30-04-21 | 08:27 | 3

Zo werkt het niet Maya. De hele kliek zal zichzelf voorhouden dat anderen het gedaan hebben en dat zij juist zoveel als mogelijk deden om het op te lossen. Geweten is een mindset.

Zoelense Hobbyboer | 30-04-21 | 08:32

Die 'troost ' gaat alleen op voor gelovigen. Als die barmhartige God het dan zo goed voorheeft met ons allen, waarom laat hij de politiek dan zo ver gaan dat mensen zelfmoord hebben gepleegd hierover? Waarom heeft de God waar u in geloofd dan niet eerder ingegrepen? En nu niet met de dooddoener 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk' komen.

GuusHetSchaapje | 30-04-21 | 08:41

Waarschijnlijk faked de helft van het CDA hun geloof in de heilige maagd Maria en wederopstanding van Gristus om zich omhoog te kunnen 'werken' binnen de partij met als doel een riant salaris en netwerk binnen de semi-overheid.

Ir_HardGelag | 30-04-21 | 08:45

Serieus… had ook maar iemand iets anders als uitkomst verwacht? Iemand? Juist… we leven feitelijk in een dictatuur, vermomd als democratie.

Gladiator Fap | 30-04-21 | 08:27 | 3

U heeft gelijk, helaas. Dit hele geouwehoer maakt duidelijk dat stemmen geen enkele zin meer heeft. Alles ligt al vast, alles is al onderling bekonkeld.

GuusHetSchaapje | 30-04-21 | 08:37

Na 10 jaar de kamer naar je hand zetten en vullen met middelmatig klapvee, dan krijg je dat. Maar goed, eerlijk is eerlijk, de kamer ís een afspiegeling van de samenleving. Dus als het niet bevalt wat we zien, dan moeten we ook haar onszelf kijken.

ratelaar | 30-04-21 | 08:39

@ratelaar | 30-04-21 | 08:39: helemaal waar. Helaas. Zeg of vindt er wat van en je bent een “complotdenker”. Ook het verdedigingsconstruct als product van cultureel-maatschappelijke verloedering functioneert naar behoren: als de kak aan de ventilator komt, gaat het volk op mekáár los, ipv de schuldige(n).

Gladiator Fap | 30-04-21 | 08:43

Ik geloof niet meer dat we dit via democratische weg allemaal nog gaan repareren.....

ikworstelengadouchen | 30-04-21 | 08:23 | 2

Met alles wat de afgelopen tijd naar buiten is gekomen omtrent Rutte en zijn trek en spreekpoppen, begint het aardig op een bananen dictatuur te lijken.

boerenvla | 30-04-21 | 08:27

Ik weet wel dat de buschauffeur al 25 keer een ongeluk heeft veroorzaakt, maar de bus moet wel bestuurd worden hè?

Mr_Natural | 30-04-21 | 08:22 | 1

Het is in één klap stil aan de overkant. "Ja eh, als je het zo zegt...".

MickeyGouda | 30-04-21 | 08:37

Wat een klucht. John Lanting is er niks bij.

Super Vaagstra | 30-04-21 | 08:21

De vraag die bij mij blijft hangen is hoe het mogelijk is dat een enkel kamerlid niet in staat is om aangifte te doen van een ambtsmisdrijf tegen het kabinet?
Dat er sprake zou moeten zijn van redelijkheid begrijp ik (anders zou iedere burger iedere dag aangifte kunnen doen), maar kamerleden hebben toch een iets andere status dan de gemiddelde burger in die zin.
Naar mijn mening zou de aangifte hoe dan ook richting de hoge raad moeten, die vervolgens, puur op basis van rechtstatelijkheid en feiten een oordeel zou moeten vellen of de wet al dan niet overtreden is.
De gevolgen zijn de volgende stap, maar nu wordt het gepresenteerd alsof er helemaal niets gebeurt zo lang er geen krabbel wordt gezet door alle 150 kamerleden. M.a.w. nu maakt zo'n aangifte geen schijn van kans... nooit.

Ons systeem is stuk!

DatInternetDingetje | 30-04-21 | 08:18 | 1

Ons systeem werkt prima, helaas niet voor ons.

Mr_Natural | 30-04-21 | 08:20

Tom: Daar loopt meneer Jetten.
Paul van Meenen (D66): ja dat is een goeie man.
Tom: Gelooft u dat praatje nou van hem?
Paul van Meenen (D66): Tuurlijk. Eh ... welk praatje?
Tom: Nou dat de democratie zo goed werkt door dit zo dingen.
Paul van Meenen (D66): nou we hebben een systeem waarin dingen helder worden.

Wie hij bedoeld met 'we' weet ik niet want voor de gewone Nederlander is het al lang niet meer te volgen, zo veel is er geblunderd en zo groot zijn de puinhopen. Maar van dit hilarische stukje krijg ik ook niet het idee dat Van Meenen zelf weet waarover hij het heeft.

jochum1980 | 30-04-21 | 08:17 | 5

@Barbaar | 30-04-21 | 08:25:
Maar als iemand die net een stapje dichterbij de VVD staat, Berbaar: wat vindt je er nou inhoudelijk van?

MickeyGouda | 30-04-21 | 08:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit notulendebat is een overwinning voor de constructieven op de destructieven, en ik ben blij om te zien dat GL en PvdA uiteindelijk kant van de constructieven hebben gekozen. Er is veel mis in Nederland, maar de boel hoeft niet opgeblazen te worden of afgefikt te worden. Het lijkt mij goed als de mensen die nu maatschappelijk mislukt zijn en niets te verliezen hebben weer mee gaan delen in het succes dat Nederland zodat PVV, FvD, SP geen misbruik kan maken van deze arme mensen om de boel op te blazen.

Barbaar | 30-04-21 | 08:17 | 5

Serieus? De leugen regeert, letterlijk. Wat ik zie is totale absolute desinteresse. Laat me met rust, het interesseert me niet. Het zal mij benieuwen waar dat pad ons brengt. Waarschijnlijk aan de afgrond.
Als de waarheid er niet meer toe doet, dan doet niets er meer toe.
Alles wat uit den Haag komt is willekeur, het gaat om de positie van de regering tegen het volk.
Kortom, we worden naar de mond gepraat met mooie zalvende woorden en verder doet de regering wat het wat het wil, zoals de afgelopen 10 jaar. Democratie... Gelul.
Bovendien is 10 jaar aan de macht zijn lang genoeg. De arrogantie zal alleen toenemen.

ratelaar | 30-04-21 | 08:35

Ah, de opstelling is constructief. Weer zoiets. Alsof een politieke opstelling geen bijbedoelingen heeft. PvdA had ook boter op het hoofd en werkte vrolijk mee aan de Rutte-doctrine in Rutte II. En Klaver ziet zo zijn kansen gloren om zich in Rutte IV te wurmen.

Juist nu het kabinet demissionair is er een kans om schoon schip te maken zonder iets af te fikken. We hebben een regering nodig die stabiel is, die deugd en die vertrouwen uitstraalt. Met een stel leugenaars, huichelaars en gehavende politici gaat dat niet lukken. Nieuwe mensen dus, of gewoon nieuwe verkiezingen.

jochum1980 | 30-04-21 | 09:09

Het opzouten van Rutte c.s. zou in het landsbelang zijn. Mooi hoe je daar een frame van maakt alsof degenen die het hardst aan de afbraak van hun eigen partij (VVD), de rechtsstaat en sociale samenleving in het algemeen hebben gewerkt de "constructieven" zouden zijn. Bijna Ruttiaans.

Kicksalot | 30-04-21 | 10:03
▼ 2 antwoorden verborgen

De groene pixel is terug! Tenminste, is lang geleden dat hij er zo uitsprong. Maar weer eens op geklikt uit sentiment.

Joost Maghetweten | 30-04-21 | 08:16

Wat ik gisteren heb gezien lijkt meer op nonsensibiliseren.

Mr_Natural | 30-04-21 | 08:16

Mark Jong-Un en zijn zusje Kaag

razel | 30-04-21 | 08:15

Wat zou ik graag een reactie zien van Pieter Omtzigt wat betreft de uitleg van Wupke over het sensibiliseren van hem. Of Wupke spreekt de waarheid of hij is net op een landmijn gaan staan.

NLgaatnaardeklote | 30-04-21 | 08:14 | 2

Pieter doet er verstandig aan rustig af te wachten en eerst te herstellen. Zijn grote moment komt echt nog wel..

Blonde Nel | 30-04-21 | 08:23

@Blonde Nel | 30-04-21 | 08:23: Het zou hem ook geen goed doen om nu te reageren. Hopelijk leest ie een goed boek in plaats van dat hij de debatten volgt.

Gewone_mevrouw | 30-04-21 | 08:25

Het zou onze Koning sieren om tijdens de volgende ministerraad even binnen te wandelen, met een paar stoelen te smijten, met zijn vuist op tafel te slaan en de aanwezigen te vragen waar ze in Godsnaam mee bezig zijn. Dit kunnen wij onderdanen, niet oplossen.

Leptob | 30-04-21 | 08:13 | 3

Dat doet ie alleen als ie iets zelf moet betalen.

Lorejas | 30-04-21 | 08:19

Hahahahaha... Willempie? Die weet niet eens hoe hij zijn hand tot vuist moet vormen.
Als er nou iemand in NL een rubberen ruggegraat heeft..

DatInternetDingetje | 30-04-21 | 08:20

Je hebt een goed gevoel voor fantasie, Leptob.

Acidstain | 30-04-21 | 08:25

En heel Nederland blijft achter met een kater. Welnee, dat is nu juist het grote probleem. De meerderheid vindt het allemaal wel best. Wat ze daar in Den Haag zitten uit te vreten interesseert ze niet. Als ze maar in een huis kunnen wonen, wat centjes verdienen, naar voetbal kunnen kijken en een biertje op z'n tijd. Straks een RF-polsbandje, nou en? Paar keer per jaar een spuit halen tegen besmettingen; kan ons het schelen? Dat je immuunsysteem naar de gallemiezen gaat, nou en? Dat de MSM alles bij elkaar liegt; nou en? Laat me met rust.

Wobbelplatte | 30-04-21 | 08:11 | 5

Ik zie mijzelf als onderdeel van deze meerderheid en ik vind het inderdaad allemaal best. Maar niet omdat ik verkeerd geinformeerd ben, zoals jij lijkt te denken, maar juist omdat ik mijzelf zie als iemand die relatief goed op de hoogte is. Vrij weinig heeft mij de afgelopen tijd verrast.

Barbaar | 30-04-21 | 08:20

@Barbaar | 30-04-21 | 08:20: Om eerlijk te zijn vind ik het gekibbel om de memo en de notulen ook wat sensationeel maar u kunt toch niet ontkennen dat het op zijn minst raar is dat een kabinet, wanneer er duidelijkheid is omtrent de grootte van een clusterfock (toeslagen), er niet mee aan slag gaat om het probleem op te lossen maar het door laat sudderen?
Als je dat dan al niet uit onwil doet maar uit onmacht, dat maakt niet uit, dan ben je gewoon niet capabel of te trots/arrogant om hulp in te roepen.
We praten hier niet over enkele vrijwilligers in het bestuur van een lokaal VVE'tje. Deze mensen, al dan niet menstruerend, hebben een land te leiden. En al is dat steeds best goed gelukt (niet mijn smaak overigens), deze affaire is onbegrijpelijk slecht gemanaged en zoals gisteren wel uit alle debatjes bleek zouden er nog wel meer van dit soort affaires kunnen zijn dit moment.
Maar dat zult u ongetwijfeld wel met een simpel 'ja' of 'nee' kunnen beantwoorden.

Bootvisser | 30-04-21 | 08:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Geestig. Deze gebeurtenissen hebben Rutte, Kaag en Wopkius tot elkaar veroordeeld... Well played Mark, well played... met recht de leider van ons electoraat en deze gemankeerde politieke klasse...

Odin | 30-04-21 | 08:09 | 2

Rutte, Kaag en Wopkius hebben geen meerderheid in de kamer. Dus er moet iemand aansluiten. Die kans wordt met deze gebeurtenissen niet groter.

koeberg | 30-04-21 | 08:38

vvd, cda, d66 en cu stemmers wens ik een hoop ellende toe met de belastingdienst of ander overheidsapparaat. Jullie kunnen de kolere krijgen en zijn onderdeel van het probleem.

General Dripple | 30-04-21 | 08:07

Jetten ziet er ook lekker gezond uit hahaha zeker met Ad Melkert nachtelijke avontuurtjes aan een draaiend rat doorgebracht?

MoltisantiBeer | 30-04-21 | 08:06

Wat een lang foeigesprek was dat zeg.

Mr_Natural | 30-04-21 | 08:05

Er een zootje van maken op het werk. Het hele team door een schandalige affaire met duizenden slachtoffers laten ontsporen. En daarna weken de ene blunder na de andere blunder veroorzaken. Verantwoordelijk voor verziekte verhoudingen. En dan doodleuk roepen er is niks onoorbaars gebeurd en dat er gewerkt moet worden! Zou een gewone Nederlander eens op zijn moeten proberen!

jochum1980 | 30-04-21 | 08:03

Teflon Rutte gaat niet meer op, het is nu meer Mark Chroom er komt geen kras op.

Patje | 30-04-21 | 08:02 | 8

Mag. Het is 30 april! Party time!

Lorejas | 30-04-21 | 08:23

Chroom, was daar niet iets giftigs mee?

Hadena | 30-04-21 | 08:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Okay, als dit kabinet feitelijk blijft zitten, soit, maar mag dan wel die milsukte kamervoorzitter weg? Wat een wandelende afgang, met haar zelfingenomen grinnikjes. Slechte voorzitter. Slecht. Gewoon slecht.

dathoujetoch | 30-04-21 | 07:57 | 4

Ik vrees dat jouw nick hier uitkomt…

Grifverkeerd | 30-04-21 | 08:02

Kaag heeft dat voorzitterschap handig in handen gekregen door op het juiste moment, toen Rutte op z'n zwakste punt was, op de valreep een poppetje naar voren te schuiven.

Kiezen Mark, of wij krijgen het voorzitterschap, of ik neem definitief afstand van je.

Zoelense Hobbyboer | 30-04-21 | 08:29

@Zoelense Hobbyboer | 30-04-21 | 08:29: Nee, "hier scheiden onze wegen" betekent sinds gisteren iets heel anders. Iets met 'vertrekpunten'. Marijnessen probeerde nog te achterhalen wat dan precies maar zoals zo vaak mag je maar 3 vragen stellen en als je dan gewoon 3 keer een nietszeggend antwoord geeft kom je er mee weg. Lachwekkend en ook schandalig tegelijkertijd.

Bootvisser | 30-04-21 | 09:55
▼ 1 antwoord verborgen

Het Nederlandse volk heeft deze coalitie zelf wederom gekozen maart jl. Iets met boter en een hoofd.

Boeddha18 | 30-04-21 | 07:57 | 1

Als je zo gaat redeneren kun je ook stellen dat het volk de raciste Sylvana geeft gekozen. En de 5e islamitische colonne van DENK. Dat soort marginale wanstaltige kutpartijtjes.
Vooral heel veel mensen hebben ze ook NIET gekozen. Alleen wel teleurstellend te zien hoeveel mensen wel.

En hoeveel mensen, ik meen 37%, bij het stemmen op Sieg haar geslacht hebben laten mee tellen.

Realism Is All | 30-04-21 | 08:02

Had iemand dan anders gedacht? Rutte in dit kabinet is de glibberige paling in een emmer die steeds weer weet te ontsnappen. Rutte gaat pas van het pluche af als hij zijn laatste adem uitblaast, tot die tijd blijft de Lachende Leugenaar zitten waar hij zit, neerkijkend op het gepeupel!

Swaffelkaffert | 30-04-21 | 07:55

Ik had ook niet anders verwacht.
Straks een mooie ministerspost voor Wouter Koolmees. Die kwam bijna klaar toen Wopke Hoekstra Pieter Omtzigt voor de trein wilde gooien.
De positie elders voor Pieter Omtzigt wordt nu wel een stuk makkelijker nu iedereen weet dat het zijn eigen partijleiding was die hem wilde lozen.
En Sigrid Kaag mag vice premier worden nu ze net zo veel boter op haar hoofd heeft als Mark Rutte zelf. Dat nieuwe leiderschap kan voorlopig weer naar het archief.

Osdorpertje | 30-04-21 | 07:55

Mooi, we hebben de rituele dans weer gehad, iedereen die niet in vak K zit kon weer even foei en schande roepen. De kamer... gehoord... overwegende... spreekt uit. Maar vooral : en gaat over tot de orde van de dag! Nu gauw Rutte IV in elkaar draaien, en we kunnen weer door. Moet die Van Huffelen trouwens niet eens een functie elders?

Azijnist | 30-04-21 | 07:52 | 4

Van Huffelen in Alice in Wonderland deel 3?

Swaffelkaffert | 30-04-21 | 07:56

Haha, ja de Red Queen

BASinnic | 30-04-21 | 08:02

Ja, na dit oponthoud graag doorgassen. Geen tijd meer voor incidentenpolitiek!

Amsterdamsko | 30-04-21 | 10:21
▼ 1 antwoord verborgen

Ook internationaal maakt de Nederlandse politiek zich hiermee tot een lachertje. Welke collega-regeringsleider gaat Rutte hierna nog serieus nemen of op zijn woord geloven? Ons land verdient beter, kán beter

MickeyGouda | 30-04-21 | 07:49 | 4

Rutte heeft in eigen land de extreme partijen relatief onschadelijk gemaakt. Volgende verkiezingen zullen meer kiezers van SP en PVV thuisblijven de krimp in het zetelaantal voortzettende.

Barbaar | 30-04-21 | 08:04

Ach, de MP's bellen elkaar wel om elkaar een hart onder de riem te steken. Merkel zit niet lekker, Rutte zit niet lekker, ze bellen en steken elkaar wel een hart onder de riem. Zelf hebben ze er geen last van. En inmiddels zijn de media ook maar de media. Je bouwt vanzelf een schild op.

Leptob | 30-04-21 | 08:45
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig maar! Het land moet immers bestuurd worden! Of zo.

Ik hoorde gister Wilders iets zeggen over dat ambtsmisdrijf. Dat om die procedure in gang te zetten daar een kamermeerderheid voor nodig was? Hoe de fak kan dat nou? Iets is toch strafbaar, of niet?

Timide_Aso | 30-04-21 | 07:48 | 2

De ambtenaren hebben zich goed ingedekt. Zo ook ooit de notarissen. Ik elk beschaafd land is een notaris gewoon een ambtenaar. Hier hebben ze ergens in het verleden kunnen regelen dat ze ondernemers zijn met een *wettelijke* monopolie. Slapend rijk worden, dus

BASinnic | 30-04-21 | 08:06

Ik weet hier niet het fijne van, maar ik denk dat het niet wenselijk zou zijn indien een enkeling of het OM de vervolging zou kunnen opstarten. Beter is het als de meerderheid zo geschokt is dat zij vervolging in gang kunnen zetten en dat een proces zo nog kans geeft op verdediging tegen de meerderheid.

Barbaar | 30-04-21 | 08:09

Het is werkelijk te droevig voor woorden dat zelfs de motie van afkeuring over het sensibiliseren van Omtzigt het niet haalde.

Wat een ongelofelijk schaamteloos demissionair kut kabinet is het toch.
Eigenbelang boven alles.
Godsamme wat ben ik klaar met de politiek.
Smerige huichelaars van het VVD, CDA, D66 en CU.

Maya de Blij | 30-04-21 | 07:47 | 2

Je vergeet de overige partijen want ze zijn allemaal hetzelfde. De een iets schijnheiliger dan de ander.

dasechtgeenstijl | 30-04-21 | 07:53

Het is nog bedroevender dan je kennelijk denkt, want niets menselijks is hen vreemd. Dergelijke fenomenen zijn van alle plaatsen en tijden, ze zijn niet partijgerelateerd. Ik hoorde mijn ouders, in hele andere tijden, met heel andere partijen, exact hetzelfde zeggen. Je ziet het over de hele wereld, in vrijwel alle culturen. Nee hoor, het is echt niet alleen aan de leden van dit kabinet voorbehouden. Het bewijs ervan is het feit dat ze niet gestopt worden door hen die daartoe gerechtigd zijn.

Trinity | 30-04-21 | 08:00

Prima gespeeld door Mark; nu het hele kabinet onder de politieke stront zit, kan geen van de beoogde coalitiepartners nog morele superioriteit veinzen en Mark op voorhand van deelname uitsluiten. De weg naar Rutte IV ligt nu open.

Zou me dan ook niets verbazen als Mark de notulen zelf gelekt heeft. Ik vond de aangifte er ook iets te snel liggen.

Muxje | 30-04-21 | 07:47 | 2

Ook mijn idee. Even aangifte afhandelen, onderzoek leidt sowieso tot niets. De grote winnaar is toevallig Mark die weer overal vrolijk lachend tussendoor fietst. Dit is allemaal vooraf bedacht.

Choco Chanel | 30-04-21 | 08:00

Segers, let op wat deze vrome gaat doen.

Roze_bril_drager | 30-04-21 | 08:25

Sensibiliseren. Ik moet even denken aan hoe landen als Rusland omgaan met kritische mensen. Advies: ga nooit thee drinken met Rutte.

Leptob | 30-04-21 | 07:47

Is er iemand verbaasd over deze uitkomst?

Blonde Nel | 30-04-21 | 07:46 | 2

Ja hier. Zelfs als personen genoteerd staan die dingen zeggen die rechtstatelijk niet kunnen wordt niks gedaan. Het is een soort neus op de feiten. Alles waar je bang voor was dat ging gebeuren qua politieke lijn is zekerheid.

Baksteenbakker | 30-04-21 | 07:49

OK, allemaal weer even verontwaardigd doen.
En dan gewoon de volgende keer weer op dezelfde leugenaars stemmen.

Stel je toch eens voor dat er echt iets zou veranderen .....

James Lastig | 30-04-21 | 09:50

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino