Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Mark Rutte pleegt WANHOOPSDAAD

Zijn we hier getuige van de laatste dagen van premier Rutte?

Vandaag zou er een debat zijn over 'positie Omtzigt - functie elders', maar de Kamer beschikte, afgezien van die ene ANP-foto van die ouwe vrijster in die hoge laarzen, niet over de documenten van de verkenners en kon dus niks. UUUUUUREN na hun verzoek om papieren, appjes, mailtjes en sms'jes van amper twee weken oud, zijn die desondanks nog altijd niet volledig bijeengeraapt (wel kleindeels, hier) en wordt het debat uitgesteld naar donderdag. In die regeling van zojuist pleegde vvd fractievoorzitter Mark Rutte vanuit de fractiebankjes een WANHOOPSDAAD: hij smeekte zijn collega's om de documenten in te leveren bij voorzitter Arib, alleen te scannen op de naam 'Pieter Omtzigt' en de rest alsnog geheim te houden. Reden: anders werd zijn formatie zo ingewikkeld. Qua persoonlijke relaties en zo. Niet gaaf, voor Mark.

Nou. DAT viel even flink verkeerd bij ongeveer de hele Kamer (behalve formatiediplomate Kaag en Wopkius Pilatus). Wilders, Marijnissen, Baudet en Ouwehand gingen vol en scherp op het orgel maar Mark Rutte lijkt nog steeds niet door te hebben dat het allemaal niet om Mark Rutte draait en zelfs niet om Pieter Omtzigt, maar op het recht, de plicht en de taak van de Tweede Kamer om de regering te controleren en daarmee goede en gewetensvolle volksvertegenwoordigers te zijn. En door het geheim houden van die verkennersdocumenten, kan de Kamer die taak niet uitvoeren. Precies wat de Rutte Doctrine beoogt, dus.

Maar waarom we u echt het half uurtje hierboven met klem aanraden terug te kijken, is omdat we hier een tien jaar zittende premier zien die eventjes niet de teflon beschermlaag van Vak K geniet, maar 'gewoon' als fractievoorzitter in de Kamer zit en zijn hachje probeert te redden. Het hachje waarin hij zelf twee vertrouwelingen (partijtopcrimineel Jorritsma en zijn eigen voormalige topambtenaar op AZ, Kajsa Ollongren) als verkenner naar voren schoof. Het hachje waarin die twee vervangen werden door wederom twee mensen die te dicht bij de partijtoppen van D66 en de vvd staan (Koolmees en Van Ark), en het hachje dat keer op keer op keer laat zien dat informatievoorziening aan de Kamer voor Rutte een probleem is. En nu hebben we ineens HET GEVOEL dat we naar de finale gaan laatste dagen van premier Rutte zitten te kijken, dus daarom het advies: kijk vooral zelf ook ff. 

Aan premier fractievoorzitter Rutte (en zijn valse spinslang Kees Berghuis) adviseren we deze zeven minuten van Pieter Omtzigt. Want niet alleen snapt die WEL wat de taak van de volksvertegenwoordiging is, die gaat ook door roeien en ruiten om die functie naar eer en geweten uit te voeren. En dat lijkt nu het Waterloo Enschede van Mark Rutte te worden.
UPDATE: De opdracht van Jorritsma en Ollongren d.d. 18 maart (pdf) spreekt duidelijk over openbaarmaking van verslaglegging en hun rapportages. Maar niet voordat er nog in geschrapt mag worden:

Social

Social

Reaguursels

Inloggen

We moeten gewoon af van het systeem van politieke partijen. De belangen van partijleden liggen bij de partij, niet bij de burger van Nederland. En dat moet andersom!

gozoman | 01-04-21 | 13:13

Mooie en heldere verklaring van Omzigt.
Ik hoor ook de onderdrukte emotie in zijn relaas.
De man zit helaas bij de verkeerde club.
Groep Omzigt is denk ik de volgende logische stap.

Remus McMillan | 01-04-21 | 12:21

en wat doen we hierna met Rutte, functie elders in Brussel?

rechtsdwalendeautist | 01-04-21 | 11:44

Is er al meer duidelijkheid over pagina 2 van de notities die gisteren zijn vrijgegeven? Pagina 2 is leeg, nu zou je zeggen dat een lege pagina tussen pagina 2 en 4 wel opvalt. Bij @seven_ op twitter zijn toch een aantal opvallende zaken gevonden die lijken op een bewerkte pagina en dat er wél tekst op staat...

Jarretank | 01-04-21 | 11:08

Mijn hart krimpt als ik Omtzigt zie spreken, wat ze deze man hebben aangedaan met onrecht, zie je aan de pijn in zijn ogen. Hoop dat het debat zo verloopt dat Omtzigt zo veel hulp krijgt dat het voor het CDA onmogelijk wordt om samen met vvd66 te gaan samenwerken. De volgende verkiezing
kan voor het CDA wel is heel verassend worden, iets wat rutte probeert te vermijden.

jan huppeldepup | 01-04-21 | 10:19

Zo. Ik zit er klaar voor. Bakje popcorn, colaatje, de stoel in 'relaxed' stand....
Laat de whodunit maar beginnen.
Zal er net als in Columbo zoiets gezegd worden als 'oh, one more thing?!'.
Weer eens wat anders dan netflixen....

Guurreader | 01-04-21 | 10:15

Misschien moet GS een Poll starten met de vraag:
Wie zou de "Functie Elders" voor Omtzigt hebben voorgesteld ?

Johannnes | 01-04-21 | 10:00 | 1

Nah... te saai. Uitslag: 99% Rutte, 1% Weet niet / snapt de vraag niet.

echtpaul | 01-04-21 | 10:31

IK vind Ollengren een heerlijke domme belegen bakvis. Mag ik dat zeggen? enz.

streknek | 01-04-21 | 09:54

Natuurlijk zit Rutte hier achter! Hij heeft 10 jaar lang z'n gang kunnen gaan met z'n machtsspelletjes en dan is daar plots die vervelende Omtzigt, die hem voor de voeten loopt. Rutte heeft hier echt z'n hand overspeeld en dankzij de enige goeie daad die Ollongren gepleegd heeft, weten wij dat nu ook. Hopelijk houdt de Kamer voet bij stuk tot de onderste steen boven is, anders is zij voorgoed haar toch al geringe geloofwaardigheid kwijt. Maar Rutte zal er wel weer met spelletjes en glimlachjes doorheen glibberen.

Rationa | 01-04-21 | 09:47

Mensen, we hebben het hier over een verkenningsfase.
Niet over een informatie.
En al helemaal niet over een formatie.
Zoals in de opdracht staat vermeld, de verkenners zouden de opgetekende gesprekken überhaupt openbaar maken.
Dus nogmaals, het was een verkenningsfase.
Het hele probleem geldt de wijze waarop die twee te werk meenden te moeten gaan, al dan niet aangemoedigd door anderen. Ze gingen ver buiten hun boekje, en hun intentie was een geheel andere dan wat formeel hun opdracht was.
Nu moeilijk gaan doen over vetrouwelijkheden en vertrouwen is volkomen misplaatst. Als er al iets vertrouwelijks is gezegd, en als dat al door de verkenners is opgetekend, dan geldt het zaken die duidelijk niet binnen de opdracht besproken zouden moeten worden.
Dat is de kern, naar mijn idee, van de Rutte-doctrine en überhaupt van de politieke cultuur die er al was toen de Koningin zich nog volop bemoeide met het totstandkomen van een nieuw kabinet: je moet het vertrouwen hebben dat als je zaken bespreekt die geheel buiten de orde zijn die gesprekken nooit naar buiten komen. In dit geval heeft die doctrine voorgeschreven dat Ollongren en Jorritsma tijdens de verkenningsfase al volop aan het formeren konden gaan, want alles zou toch onder de pet blijven. Voor het oog verkenning, in werkelijkheid reeds het schuiven met poppetjes en zelfs het buitenwerken van het lastigste poppetje.
Die twee nieuwe verkenners hebben formeel exact dezelfde opdracht, verkennen en niet méér dan dat, maar ze zitten zó dicht op Rutte en Kaag, en de doctrine is nog zó levend en werkzaam, dat ik me niet voor kan stellen dat ze niet buiten hun boekje gaan. Het zit ingebakken in het systeem.
Met terugwerkende kracht kunnen we nu inschatten wat er al die keren met de Koningin besproken is, en dat waarschijnlijk talloze malen het onderwerp 'functie elders' voorbijgekomen is. We weten immers dat Bea er niet vies van was om personen die ze niet mocht uit de weg te laten ruimen. Zie de affaire Roëll.

Schoorsteenveger | 01-04-21 | 09:40 | 1

Het feit dat het openbaar zou worden en het spastische gedrag nu geeft aan dat wat openbaar is geworden niet openbaar had moeten worden. Vannacht is alles aangepast. Ollongren mocht gisteren ook niet ondervraagd worden. Vandaag zal ze waarschijnlijk (bijster intelligent is ze niet) vertellen dat ze nooit van Omtzigt gehoord heeft.

El Rico Grande | 01-04-21 | 10:12

Het is allemaal zand-in-de-ogen-strooierij. Laat Ollengren verklaren wie dat gezegd heeft over Omtzigt. Zij heeft het in opdracht genoteerd. Die notities komen naar buiten omdat, of ze zijn geschoond, of het is mondeling overgedragen.

kortebroek | 01-04-21 | 09:39

Als je met tranen in de ogen naar Omzigt zit te kijken, betekent dit dat je officieel door hebt dat Nederland naar de kloten is?
Ik vraag dit voor een vriend.

Beerndakbhar | 01-04-21 | 09:29 | 1

Dan ben je mogelijk in de ban van een persoonscultus.

Beste_Landgenoten | 01-04-21 | 09:38

Er worden met grote spoed alternatieve stukken aangemaakt .Men twijfelt nog wie de schuldige gaat zijn.

Koning BongoBongo | 01-04-21 | 09:22 | 1

Ze hebben de hele nacht doorgewerkt.

Schoorsteenveger | 01-04-21 | 09:41

Rutte heeft het niet zo met omtzigt, en probeert de belastingdienst teredden, en zich zelf door omtzigt te verplaatsen verweg, zo kwam het voorstel in de notulen.
Het CDA wil van omtzigt af om dat ze onderdruk staan door de voorkeurstemmen ,loopt omtzigt weg is CDA niks meer.
Rutte heeft het CDA beloofd dat ze mee regeren na het verplaatsen van pieter.
In het overleg hebben de vrouwen doel bewust gelekt naar de pers om een vrouwelijke premier televeren.

Rutte heeft grondwetwijziging aan gevraagd dat er maar een 2derde meerderheid nodig is voor invoeren van wet.

Banenenrepubliek | 01-04-21 | 08:49

Ik ga ervan uit dat GS ons direct informeert over de ontwikkelingen van deze smerige zaak. Ik ruik het angstzweet uit Den Haag helemaal elders in het oosten van het land.

stiffy | 01-04-21 | 08:39 | 1

Als iemand als Rutte in 1 spreektermijn meermalen in herhaling valt weet je zeker dat je genaaid dreigt te worden.

Harry.Langezwaal | 01-04-21 | 09:16

Koolmees en Van Ark: vergeten jullie het mailverkeer, de appjes en sms'jes niet?

De verwarde man | 01-04-21 | 08:04 | 2

Die komen niet vandaag. Vergeten. Of kwijt. Zomaar ineens zoek. Let maar op straks.

De vraag moet niet gaan over die papieren maar moet eigenlijk zijn: hoe zetten we Rutte af?

gaffelbaard | 01-04-21 | 08:14

Hopelijk schakelt de regering niet het NFI in. Als die in opdracht van de regering 'uiterst zorgvuldig' onderzoek hebben gedaan wordt er vermoedelijk nooit meer iets gevonden.

Harry.Langezwaal | 01-04-21 | 09:18

De verslagen waren gisteren niet optijd in de kamer tekrijgen , als ze boven water komen zijn ze gewit of gezwart of niet tevinden.

Rutte weet hier echt meer van, daar ben ik zeker van.

Banenenrepubliek | 01-04-21 | 08:03 | 2

De ambtenaren die alles voorbereiden en begeleiden worden door hem geleverd (komen van AZ). Duidelijk dat hij de touwtjes in handen heeft.

De verwarde man | 01-04-21 | 08:05

U pas achter?
RUTTE wil dat Omtzigt ophoepelt.
Natuurlijk zit Rutte hierachter. Zie je niet hoe pinokkio zijn best doet te verbergen dat hij hierachter zit?

gaffelbaard | 01-04-21 | 08:11

Nieuwe verkiezingen? Of een formatie die net zo lang duurt als in België? Polletje?

Joyce | 01-04-21 | 07:59 | 2

Let's drain the swamp first.

Harry.Langezwaal | 01-04-21 | 09:19

Bij nieuwe verkeizingen, weet ik niet of die Engnek weer een miljoen aan D66 wil sturen.

echtpaul | 01-04-21 | 10:35

Vertrouwelijke gesprekken zijn vanaf nu dus niet meer vertrouwelijk. Als het dan de kamer ligt. Er is veel voor te zeggen om alles transparant en open te houden, ook de aanloop naar de formatie. Waarom zou de kiezer buiten deze stoelendans gehouden moeten worden?

Keerzijde is er ook. Geen politicus zal vanaf nu dan ook niets meer zeggen dat op welke manier uit de context getrokken en geciteerd dan ook, negatief geframed zou kunnen worden. Dus, als alles op straat ligt, zal er door iedereen met meel in de mond worden overlegd. Dat zal leiden tot een cultuur van totale vermijding van ieder gespreksonderwerp dat kan leiden tot imagoschade. De vraag is of we daarmee veel gewonnen zullen hebben.

Beste_Landgenoten | 01-04-21 | 07:57 | 4

Vertrouwelijke gesprekken zijn vanaf nu dus niet meer vertrouwelijk, dat is maar goed ook, zo kan de stemmer eindelijk eens zien waar hij op gestemd heeft en wat hij met die stem doet. ( het was een verkenning gesprek geen formatie gesprek)

Rocedlaaw | 01-04-21 | 09:02

@Rocedlaaw | 01-04-21 | 09:02:
Maar er zijn dus ook neveneffecten. Zoals gemeld. Ga daar ook eens op in dan?

Beste_Landgenoten | 01-04-21 | 09:37

@Beste_Landgenoten | 01-04-21 | 09:37: die neveneffecten die u benoemd zag ik ook dagelijks voor dit gezeik. U noemt dit neveneffecten, ik Bisness as usual. Kom maar op met die openheid. Lol, nevenschade.....

Soapytitrider | 01-04-21 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

Nou, zeg. Hoe is het gebeurd? Wie zit erachter? Gossie, nou zijn die papieren ineens zoek. Ach, geeft niet,want ze zijn nu toch geen verkenners meer, niet zeuren maar doorgaan. Oh nee, geeft toch wel, maar doe dan maar alleen scannen op Omtzigt en de rest moet geheim blijven. O jeetje, zijn die papieren er nou nog steeds niet?

Is iedereen nou echt zo dom? Of willen jullie het niet zien? Of niet geloven?

Overal staat, figuurlijk gesproken, met grote koeienletters RUTTE geschreven.

Hier zitten die wijven verkenners niet achter. Die wijven handelden in opdracht van Rutte.

Rutte doet zo hard zijn best te verbergen dat het zijn schuld is, dat hij zichzelf daardoor heeft verraden. RUTTE zit hier achter.

Rutte gedraagt zich als een dictator.

gaffelbaard | 01-04-21 | 07:54 | 4

@Beste_Landgenoten | 01-04-21 | 07:58: Dat denk ik niet. Dan ken je Rutte niet, denk ik. Waarom zou je papieren gaan lakken die je niet wil laten zien maar verborgen wil houden? Die papieren komen ook vandaag niet hoor.

gaffelbaard | 01-04-21 | 08:04

Onderschat de rol van Sigrid niet.

Beerndakbhar | 01-04-21 | 09:32
▼ 1 antwoord verborgen

Bij politici gaat het in mijn opvatting over deze beroepsgroep, er altijd om zeggen een ding verheimelijken het andere ook wel verborgen agenda genoemd. Stel mijzelf dan ook de vraag was Kasja Ollongren z.g. foutje Omzigt functie elders, werkelijk onbedoeld of speelt er keihard uitschakelen persoon/partij middels beschadigen tijdens formatie. Heb nu eenmaal met ongekend onrecht toeslagenaffaire indruk opgedaan, politieke elite staat voor niets een groot reptielenhuis honger naar macht is onverzadigbaar, een ding wel duidelijk modale burger is verworden tot subject.

william7055 | 01-04-21 | 07:54 | 2

Troost je. Alle burgers zijn een subject.

Of Kasja een foutje maakte weet ik niet. Het is ook mogelijk dat ze het niet eens was met de opdracht van Rutte (functie elders), en uit boosheid heel subtiel zomaar 'toevallig' het aan de pers liet zien omdat ze wist dat dan uit zou komen dat dat van Rutte afkomt.

gaffelbaard | 01-04-21 | 08:00

Hallo! Beste landgenoten matter. Lees je nog mee. Of lig je nog uit te hijgen van je verkiezings overwinning. Auwe trump van me.

Modder. | 01-04-21 | 07:37 | 3

Goede morgen. Ik ben net wakker! Nee maar zeg, Kaag had er dus geen probleem mee haar stukken openbaar te maken. Zou zij dan toch niet betrokkenen zijn bij dit steekspel van het CDA?

Beste_Landgenoten | 01-04-21 | 07:49

@Beste_Landgenoten | 01-04-21 | 07:49:
Dit steekspel is niet het werk van de CDA, maar van VVD Rutte. Wie niet doorheeft dat Rutte hierachter zit, is naïef.

gaffelbaard | 01-04-21 | 08:16

Het artikel klopte niet helemaal. Wopke Hoekstra pleitte juist voor transparantie. Segers van CU was de andere Pontius Pilatus.

Fervent | 01-04-21 | 07:32

Ha ha. Partijtopcrimineel. Toppertje.

Piet Karbiet | 01-04-21 | 07:32

De nieuwe verkenners kregen alle stukken en documenten van hun voorgangers per ommegaande, maar de tweede kamer kan wachten tot ze een ons wegen. Bonnetje zoek? Herschrijven? Versnipperaar? Geen actieve herinnering aan waar het ook alweer lag?

Mart6037 | 01-04-21 | 07:30

Rutte heeft gister ook nog allemaal grondwetsherziening ingediend t.co/fdqsMQACdL?amp=1

deministerpresident | 01-04-21 | 07:28 | 3

Geen 1 april. Dit is echt bizar

deministerpresident | 01-04-21 | 07:28

de schaamte voorbij, pathologie !

2CVOcean | 01-04-21 | 08:03

Openbaar en transparant? Yeah right!

Telegraaf 1-4-21 "De verslagen van de gesprekken die tijdens de eerste verkenningsronde zijn gevoerd met de 17 fractievoorzitters in de Tweede Kamer worden donderdagochtend openbaar. Eerst krijgen alle fractievoorzitters de kans om hun eigen verslag in te zien, en te accorderen.

Politici die zich niet herkennen in hun verslag, mogen dat bij de verkenners aangeven. Als er eventueel wordt geschrapt in de tekst, wordt daar ook melding van gemaakt in de brief die met de stukken wordt meegestuurd."

HanMar2 | 01-04-21 | 07:18

En nu is er weer een nieuwe exit voor de leugenachtigen bedongen.
Ref: Ik herken mij niet in de verslag derhalve mag u dit niet gebruiken.

Weg transparantie.

Wat is dit voor een schijndemocratie?

donkieshot | 01-04-21 | 07:13

Ik ga steeds meer denken dat Rutte een technisch speeltje is dat geprogrammeerd is. Onder de huid zitten rvs onderdelen en scharnieren en elektronica. Heel knap gemaakt. Maar wie heeft Robot Rutte gemaakt? EU?

Tiscali-2 | 01-04-21 | 07:08

Hé Mark, een komend missionair kabinet is na nu nieuwe verkiezingen toch jouw zorg niet meer? Je bent dan alleen nog maar geschiedenis: een premier die geen democraat was maar een potentaat in bananenmonarchie Nederland.

NPOlitiekgekleurd | 01-04-21 | 07:08

Best lachen allemaal, maar als we niet uitkijken krijgen we straks dus Kaag...

Stijlicoon | 01-04-21 | 06:24 | 1

Gebeurd sowieso wel Rutte is op weg naar het WEF. Je bent wel echt ongelooflijk achterlijk Als je op de vvd stemt om D66 niet te laten winnen. VVD = D66

MoltisantiBeer | 01-04-21 | 07:12

Fantastische soap dit.
En mensen maar zeggen hoe trots ze zijn op Nederland en de "democratie" hier.
Het kan zoveel beter, maar dat wil men niet.
Men leeft liever in de waan dat men invloed heeft door over 4 jaar weer te mogen stemmen.

Is dit nog nieuws? | 01-04-21 | 06:10

Mensen, Rutte is onkruid. Al flikker je er een heel vat Roundup overheen, die komt gewoon terug en gaat verder alsof er niks gebeurd is.

Mr Moore | 01-04-21 | 06:00

Wat een janboel. Wat een ondemocratisch gedrocht! Is deze kliek ook strafrechtelijk aan te grijpen? Volgens mij tornen ze momenteel namelijk aan ongeveer elk grondwettelijk beginsel van onze zogenaamde democratie.

Nederlanddraaitdoor | 01-04-21 | 04:19

Als dit Japan was, was er nu iemand zijn sabel aan het slijpen, ondertussen shintoïstische gebeden prevelend...

xpto | 01-04-21 | 02:41

Op 1 april verloor Rutte zijn bril. !!!

franck7020 | 01-04-21 | 02:27 | 1

Haha daar was ik nog niet op gekomen!

xpto | 01-04-21 | 02:42

Dat wordt de 1 april mop van de eeuw

xpto | 01-04-21 | 02:16

Rutte heeft in een onbewaakt ogenblik herhaaldelijk gelachen " Werkelijk ik kan dit volk alles wijsmaken incl de tweede kamer en ik kom overal mee weg"
Totdat Omtzigt zich vastbeet en dat redelijk krachtig volhield. Maar de druk op hem en alles en iedereen moet gigantisch zijn omdat het VVD/Rutte belang in het geding is.
Niet de burger of de kiezer of dit land doet ertoe. Het is het voortbestaan van de grote Rutte kliek die als enige dit land kan redden..... hahhaha. Rutte en zijn clubje bandieten houden dit land in een ijzeren greep. Dat is al jaren zo. Maar er hangen een paar vecht en bloedhonden aan zijn been die hij zelf geschapen heeft. Een simpel sorry het was fout zal niet meer genoeg zijn... hoop ik. Winnaar van de verkiezingen verliest zijn baantje kan nog altijd.

dijkbewaker | 01-04-21 | 02:16 | 2

Misschien ben ik erg cynisch, maar ik denk dat Rutte ook hiermee weer wegkomt.

Lijkt erop dat geen enkele grote partij van plan is deze formatie op te blazen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. En CDA, VVD en D66 waren voor de verkiezingen al in gesprek om na de verkiezingen met elkaar verder te gaan.

Ofwel Ollonkreng, ofwel Jorritsma zal zeggen dat ze dit opgeschreven hebben. En zal later wel weer beloond worden voor dit "offer" met een burgemeester post of commissariaatje ofzo. Rutte zal buiten schop blijven.

Enige manier hoe de formatie opgeblazen kan worden is als CDA uitstapt. Maar ik denk niet dat Wopke dit gaat doen. Het maakt de formatie wel lastiger, want Omtzigt blijft in de kamer. Ze zullen nog wel een partijtje toevoegen voor stabiliteit.

DolfWeerwolf | 01-04-21 | 05:06

In de week na verschijning van het managementboek 'Hoe word ik een Rat' (Een soort Nederlandse versie van 'De Heerser' van Niccolò Machiavelli) kocht de toenmalig minister van financiën Gerrit Zalm dit boek voor alle VVD-ministers. Jorritsma kreeg dat boek ook. En toen kort daarna Mark Rutte staatsecretaris werd in kabinet Balkenende 1 had de vertrekkende Zalm nog wel een exemplaar ook voor hem in zijn la liggen. Op dit moment ligt Mark eenzaam en wanhopig in zijn slaapkamertje het inmiddels volkomen stukgelezen, beduimelde en uit zijn band hangende boek nog eens door te vlooien, op zoek naar aanknopingspunten voor morgenochtend.

Koonkluk Huis | 01-04-21 | 01:10 | 1

Haha, dat is Rutte gelukt en hoe. Volg al 35 jaar de politiek op de voet maar zoiets als MR nog nooit meegemaakt.

En dan verbaasd zijn dat de Nederlanders steeds hufteriger worden met Rutte als lichtend voorbeeld.

Roze_bril_drager | 01-04-21 | 01:21

Waarom is dit alles wel terug te zien en de gesprekken ter formatie niet? daar hebben wij toch ook voor betaald? al deze mensen werken voor ons en namens ons en maken HELE belangrijke beslissingen over o.a. onze inkomens, huisvesting en nieuwe Nederlanders... alles filmen geen geheimen.

Geenjoris | 01-04-21 | 01:03

Er gaat gegromd en gehakt worden op stille donderdag.
Stel dat Rutte morgen zijn positie in de Kamer nog meer verzwakt omdat de mogelijke schijn zo helder is dat namens hem de positie Omtzigt functie elders geopperd is; dan wel dat de Kamer vermoedt dat hij wist wat er speelde maar niet openbaarde. Als dat door blijft zeuren de komende urendagenweken omdat er weer nieuwe dingen aan het licht komen dan verliest de grootste partij wellicht het momentum om de premier te leveren en is een enkeltje Golgotha een een feit. Want het meeste teflon is wel af gesleten. Dan ligt het informatieproces open voor een centrumlinks kabinet met die enge Feeks als premier en godbetere die halve zool als schaduwpremier.
Wat ik mis zijn de stukken die naar de kamer zijn gegaan nergens als pdf gedumpt zijn. Daar kun dus je het framework van Kabinet GLaD66 terugvinden.
Zijn we er weer ingetuind.

masahide | 01-04-21 | 00:58 | 1

Edit witte donderdag / stille zaterdag.

masahide | 01-04-21 | 02:19

Die Sander van der Wulp? Wat is dat voor een voorgeprogrammeerde lul?

prins_flip_da_luxe | 01-04-21 | 00:52 | 1

Die zit met zijn dikke kop in Ruttes behaarde achterwerk. Miezerige kerel, zoontje van.

Roze_bril_drager | 01-04-21 | 01:00

Ik ben zeker geen fan van Rutte, maar dit was een net voorstel dat hij deed. Wat in vertrouwen wordt gezegd, kan niet zo op straat worden gekieperd. Aan de andere kant: misschien is dit een mooie aanzet om de formatie af te schaffen. Ga maar eens je voorstellen echt verdedigen in de kamer.

wapster | 01-04-21 | 00:45 | 5

Je mag en kan niet over een kamerlid praten op deze manier. Dan moet de beerput open. Helaas. Dat doet pijn maar anders is het echt een nep-parlement. Je hebt het vertrouwen van het volk en hun vertegenwoordiging te veel beschadigd. Een formatie is prima, als er een leider is met een visie waar je naar toe wil met het land en daar afspraken over maakt. Rutte heeft dat niet en ruilt wat standpunten uit. Hij is een perfect bestuurder zoals in de rol van een burgermeester. Iemand die boven de partijen kan hangen. Echter, hij is een vreselijk slecht politiek leider aangezien hij geen ideeen heeft, met alle winden meewaait en geen principes heeft. Na 100 signalen van de toeslagenfraude en dan een keer zeggen dat het nooit mag kunnen gebeuren. Kom op zeg. Je moet toch paal en perk stellen dat dit niet nogmaals kan? Je mag toch verwachten dat er alle niveaus transparantie wordt ingebouwd? Mensen mogen hun eigen dossier niet eens zien en er wordt niets aan gedaan. En Rutte, ach geen krimp. Maar het ligt niet aan Rutte alleen. Heel Den Haag zit inmiddels zo in elkaar. De goeden zijn allang weggelopen.

zevensprong | 01-04-21 | 00:58

in vertrouwen, deze mensen worden door u betaald en behoren hun beloofde programma te bewerkstelligen, daar heeft u ze op gekozen. dat behoort gewoon openbaar te zijn

Geenjoris | 01-04-21 | 01:06

Niet correct. Rutte is louter demissionair premier en mag/moet nog even ervoor zorgen dat de winkel niet leeggeroofd wordt.
Alle macht ligt bij de nieuwe tweede kamer. That is it.
Rutte heeft zijn hand overspeeld en zich inhoudelijk bemoeid met de nieuwe macht. Al het geleuter over inhoud vorm, lief zijn voor elkaar... doet hij omdat hij is betrapt op invloed uitoefenen waar hij dat absoluut niet mag.
Ik heb er geen respect voor.

Not_again | 01-04-21 | 09:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen "Rutte-trucjes"

Brilliant

Revolución | 01-04-21 | 00:24 | 1

Ja, heel mooi. Iedereen weet meteen waar het over gaat.

Watching the Wheels | 01-04-21 | 00:33

Laten wel elkaar nou geen mietje noemen, iedereen weet dat die kreet "Omtzigt, functie elders" van Rutte afkomstig is. De vraag is alleen hoe de maffiosi intussen een "creatieve" oplossing gaan bedenken om dit feit te verdoezelen. Niet zo makkelijk, daarom is het debat natuurlijk uitgesteld.

Tenslotte moet die kreet, en de gedachte erachter, toch érgens vandaan komen. Die komt niet zomaar uit de lucht vallen, waarop freule Eiketwijg hem dan maar op papier heeft laten zetten. Dat vage geleuter van "meerdere invalshoeken" en "berichten in de media" is nu wel afdoende als onzinnige kletskoek ontzenuwd, dat was gewoon een slappe smoes om de ware bron te beschermen. Ik ben benieuwd wat er nu van gemaakt gaat worden.

Argyronauta | 01-04-21 | 00:19 | 3

Ik vermoed dat het gebruikelijke Rutte protocol wordt toegepast, rookgordijn creeren, ontkennen en als het echt niet anders kan wordt een van de pionnen rond Rutte geoffered doordat die zich als schuldige meld. Deze persoon gaat vervolgens op wachtgeld en blijft een paar jaar buiten de media, waarna deze persoon ineens benoemd wordt als burgemeester van een middelgrote stad (liefst buiten de randstad).

Revolución | 01-04-21 | 01:02

Helemaal mee eens. Kan niet anders dan dat Rutte de originator is van de 'Pieter Omtzigt, functie elders'. We zullen zien wie hiervoor op het altaar van de macht wordt geslacht.

Not_again | 01-04-21 | 09:46

Een hele nacht dus om de notulen recht te trekken en te schonen. Man man man wat een vuil spel wordt er weer gespeeld.

Old_Spice | 31-03-21 | 23:57 | 1

Notulen worden rechtgetrokken van de partij die omtzigts Kamerlidmaatschap ter sprake bracht, een ambtenaar valt op zijn/haar zwaard, de toneelstuk voor morgenochtend wordt doorgesproken en alles blijft zoals het was.

KillerK | 01-04-21 | 00:15

De Rutte doctrine ontploft in Ruttes eigen gezicht. Waar komt het zinnetje te staan, wie mag zich opofferen? En nogmaals, ik roep het al sinds het zien van de foto. Rutte gaat deze formatie niet meemaken. Onmogelijk, een aanval op het parlement van binnenuit mag je niet verdedigen.

zevensprong | 31-03-21 | 23:48 | 2

Inderdaad. Onvergefelijke machinaties.

Not_again | 31-03-21 | 23:53

Ik hoop dat wat je zegt werkelijkheid wordt, maar een van de problemen morgen is het zwartlakken van bepaalde informatie.

VoltaireJohn | 31-03-21 | 23:55

ALLES in de openbaarheid voor ALLE kamerleden. Geen eigen-redactie.
Het moet potverdomme nou eens ophouden met die narcistische manipulatie van het democratische proces door meneer Rutte.

Intrigant Rutte laat weer eens blijken een gedegen studie gemaakt te hebben van Machiavelli's 'Il Principe' . Verdeel en heers.....

Not_again | 31-03-21 | 23:48

Twee vragen: Wat is het belang van Arib en wie is dat lijk rechts van Arib?

prins_flip_da_luxe | 31-03-21 | 23:39 | 4

Onder arib’s Kamervoorzitterschap en met medewerking van haar ambtenaar is geprobeerd een kamerlid kalt te stellen. Althans dat is mijn cluedo-analyse.

KillerK | 31-03-21 | 23:45

Ik bedacht me net, misschien hebben Hiddemeister en Arib het wel gezellig vannacht. Met z'n tweetjes overtreden ze toch geen coronaregels, Hugo?

prins_flip_da_luxe | 31-03-21 | 23:45

@KillerK | 31-03-21 | 23:43: Dus Arib speelt het ook niet zuiver. Dank voor uw bevestiging @killer!

prins_flip_da_luxe | 31-03-21 | 23:48
▼ 1 antwoord verborgen

Mark my words. Het kattebelletje van Rutte aan de oude verkenners over Omtzigt wordt morgen zwartgelakt aan Arib aangeleverd.

Koonkluk Huis | 31-03-21 | 23:38 | 2

Zijn mondelingen instructies geweest aan zijn eigen ambtenaren (Algemene Zaken). Die hebben het opgeschreven, Wie en waarom? Dan krijg je het gelul weer dat de ambtenaren zich niet in het debat kunnen verweren (nee, dat moet jij dan doen Rutte, jij bent verantwoordelijk... Maar ik was demissionair...)

De verwarde man | 01-04-21 | 08:10

@De verwarde man | 01-04-21 | 08:10: Inderdaad, de bekende modus operandi van Rutte is om zo min mogelijk op papier te doen. Hierdoor is het extreem moeilijk om te achterhalen welke machinaties hij gepleegd heeft.
Doet me sterk denken aan Dijsselbloem en consorten die in de overleggen bij het 'redden' van Griekenland in de Eurogroep alleen maar zonder papier werkten. We zullen er nooit meer achterkomen wat er is bekonkeld.

Not_again | 01-04-21 | 09:44

Wauw, Silly Syl die spreekt zonder als het eerste het woord racisme eruit te krijsen. Het kan dus toch. Alleen jammer dat ze weer te verrot is om te zeggen dat het Wilders was die eiste dat alle stukken op tafel zouden komen.

Goofy Goofball | 31-03-21 | 23:35

Wat een glibber die Rutte. Gezien de T.

funkyd | 31-03-21 | 23:31

Dat er nieuwe verkiezingen komen en juffrouw Annie en Silly Sil alsnog buiten de bananen boot vallen. Dát zou pas echt een giller zijn.

Hoewel.... die twee gaan wel Boer Koekoek next level worden !

Dr.Hermannes | 31-03-21 | 23:29

WTF? Iedere fractievoorzitter krijgt morgenochtend inzage in de verslagen en mag weglakken wat hem/haar niet bevalt? Dat was niet afgesproken. Wilders zal dit niet accepteren.

Koonkluk Huis | 31-03-21 | 23:29 | 1

Het partijen uitspelen tegen elkaar is begonnen.

Koonkluk Huis | 31-03-21 | 23:33

HOEZO?
"Update: debat Functie Elders donderdag om 11:00 uur. Fractievoorzitters krijgen van 9 tot 10 inzage in hun eigen verkenningsverslagen, schrijven minister Koolmees en stas Van Ark. pardon, verkénners Koolmees en Van Ark."

Alleen in hun EIGEN?!?! verkenningsverslagen? Dat is weer zo een Rutte-streek.

Not_again | 31-03-21 | 23:29 | 2

Wat snappen ze niet aan de wens van de kamer ?

Die Rutte is wel een baasje dat alles aan zijn laars lapt.

Roze_bril_drager | 31-03-21 | 23:41

Ik neem aan dat ze daarna verspreid worden onder de tweede kamer leden.
Weet niet waarom deze stap is, misschien dat sommige fractieleiders bezwaar zullen aantekenen tegen openbaarmaking. Rutte heeft dat vast geregeld, bijvoorbeeld dat hijgende machtswellustigen van een paar mindere partijen het proces blokkeren - die zullen natuurlijk uiteindelijk een mooi postje in Rutte V krijgen.

De verwarde man | 01-04-21 | 08:20

Waar is de brief?

sgaapje | 31-03-21 | 23:26

Wow Rutte krijgt het voor elkaar om nog voordat zijn nieuwe kabinet geïnstalleerd is alweer betrokken te zijn bij achtergebleven stukken. Rutte kan dit land niet meer leiden omdat zijn geloofwaardigheid ernstig is aangetast. Dat was hij al maar nu is het helemaal klaar en over. Een minister president moet integer zijn en het is allang duidelijk dat ergens achter de schermen een gesprek heeft plaatsgevonden tussen Rutte en de verkenners, het heeft overal de handtekening Rutte erop staan. En naar het einde van het debat kijkende zou het mij niet verbazen dat ook Arib in het complot zit. Wat is er anders tegen het rechtsreeks vragen aan Ollongren waar deze aantekening vandaan komt? Of zouden er nog andere duistere krachten op Ollongren inwerken? Ze zit als baas van de inlichtingendiensten en bezoekster van het Bilderbergclubje er sowieso al schimmig in. Kortom, het openbaar bestuur van dit land is ernstig ziek en de daders willen klokkenluider Omtzigt de mond snoeren. Ik zeg: parlementaire enquête!

Rest In Privacy | 31-03-21 | 23:25 | 2

Sterker nog, de verkenners zijn hoogstwaarschijnlijk door Rutte geïnstrueerd dan wel gesouffleerd.

Not_again | 31-03-21 | 23:55

Van een parlementaire enquete zijn ze echt niet onder de indruk. Zoals BB al zei: liegen liegen liegen liegen liegen.

Schwanzeleber | 01-04-21 | 05:43

Wat doet Ollongren daar? Die had toch corona??

Snoess | 31-03-21 | 23:22 | 5

Welnee, dat was fakenieuws. Een opgezet plan van NiX66 om Kaag in het torentje te krijgen. Ze stapte in de dienstauto met chauffeur, dat doe je niet als je echt corona hebt.

revolte | 01-04-21 | 00:11

@revolte | 01-04-21 | 00:11: nee, dan loop je van Den Haag naar huis (Amsterdam ) op je kinky hoge hiel laarsjes.

De verwarde man | 01-04-21 | 08:22

Ja maar nu blijkt dat corona toch weer niet zo heel erg is dat het hele land in lockdown moet.

echtpaul | 01-04-21 | 10:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Vertrouwelijkheid is belangrijk, maar het vertrouwen tussen de verkenners en de partijen (ofwel, regering en het volk) is nu dusdanig geschaadt dat alles open moet.

Het openbaren van alle vertrouwelijke formatie-verslagen zal noodzakelijk zijn om uit te zoeken wie er besloot om van Omtzigt een punt te maken. Tevens kunnen we daarna weer met een acceptabel schone lei beginnen. Indien er mogelijkheid voor is schuldigen vervolgen. De schade is te groot om niet onbestraft te laten.

Schwanzeleber | 31-03-21 | 23:20

Tientallen doden in Irak onder het tapijt geveegd, duizenden gezinnen kapot door de toeslagenaffaire en weet ik wat meer. Maar nog nooit heb ik Rutte zo zien zweten. Maakt u zich echter geen illusies. Morgen wordt nog de helft van alle relevante informatie niet gedeeld met ons parlement. En waarschijnlijk dankzij ons parlement dat ook nu weer niet zijn taak zal uitvoeren.

WodieBlumensind | 31-03-21 | 23:17

Arib is 's lands speciaalste tante uit Marokko, maar ze moet niet zo ongeduldig zitten "jaja'en " door alle sprekers, en het plebs gewoon laten uitpraten. Al helemaal tijdens zon schandaal als dit.

Schwanzeleber | 31-03-21 | 23:11 | 2

Ze heeft haar prioriteiten niet helemaal op orde.

Not_again | 31-03-21 | 23:17

Ze heeft gelijk al de spreekwoordelijke pik op Eerdmans. Segers kan niks fout doen.

SIogra | 31-03-21 | 23:30

Spindokters maken overuren vannacht. Om de drek die morgen uit de beerput naar boven gaat komen nog enigszins van een glanzend glazuur laagje te voorzien. Dat wordt me toch een vertoning...

Mark zit te Dutten | 31-03-21 | 23:03

Achter de coulissen wordt nu hard gewerkt aan bijgewerkte verslagen, dat is ook de reden waarom Olongren niet ondervraagd wordt, ze praat te snel haar mondje voorbij, de spindoctors zijn er veel te druk mee.

Foxcave | 31-03-21 | 23:03

Dat hoofd van Kaag als Wilders zegt het 100% oneens te zijn met het voorstel van Rutte. Ze krijgt een rare stuiptrekking in haar gezicht die ze vaker krijgt bij lastige onderwerpen.

Selassie | 31-03-21 | 23:01 | 2

Ze is tante van Schwab van het WEF, natuurlijk vind ze dit vervelend want daarmee duurt de overgave van het land wat langer.

davidhasseltoff | 31-03-21 | 23:30

Als je Pieter in de ogen kijkt, en je hoort wat ie zegt. En je heet Mark Rutte, je kijkt in de spiegel. En je hoeft NIET te kotsen. Dan moet je maar gauw weer in je eenpersoonsbedje gaan liggen, met de dekens over je heen. En hopen dat het allemaal snel, heel snel voorbij zal zijn. Doe het, Mark, doe het maar gewoon.... Wij zorgen wel voor jouw land.

borderlijntje | 31-03-21 | 22:58

Joost Eerdmans en de overige kamerleden hadden geen genoegen moeten nemen door de vraag aan Ollongren niet te laten stellen. De vuisten hadden op de tafel geslagen moeten worden. Nu druipen ze toch alle 150 af...

Mark my words: Overnight zal de rotte vis veranderen in verse filet. Middels backspace en ook de notulist die het verkeerd geïnterpreteerd heeft.

Case closed.

Remi A. | 31-03-21 | 22:50

Dus. Na morgen opnieuw stemmen dan maar?

Milovsky | 31-03-21 | 22:50 | 1

Ja graag

Sjeintje | 31-03-21 | 22:52

Vond Arib ook zenuwachtig overkomen, ter samen met Seegers en Kaag die "het vertrouwelijke" gesprek willen behouden in formatietijd. Aan het einde van het debat vraagt Eerdsmans aan Arib... "Olongeren zit hier nu toch, ze kan toch gewoon antwoord geven nu op de vraag waar die aantekening over Omzigt vandaan komt"? Nee nee dat kan nu niet volgens Arib, het moet zorgvuldig gaan. Hmmm... Maargoed, het was inderdaad 27 minuten "genieten" met als klappertje Sylvana Simons natuurlijk.

K0fr@ | 31-03-21 | 22:49 | 4

Wij van Bij1... euh, je bent in je eentje hoor.

Selassie | 31-03-21 | 23:03

Ik vond sylvana nog wel best okee.

Schwanzeleber | 31-03-21 | 23:21
▼ 1 antwoord verborgen

Ollongren eerst positief getest op Corona (daarom verliet ze vliegensvlug 2e kamer gebouw en toen dus die foto en Omzigt gate was geboren) en nu 24 uur later blijkt ze geen Corona te hebben? Even film scenario: dit alles is in scene gezet, dus ook die fotograaf om die beruchte foto te maken. Het doel? Rutte buitenspel zetten om Kaag premier te maken.

Droef Toeter | 31-03-21 | 22:48 | 8

@DeWeerman | 31-03-21 | 22:57: Ollongren heeft eerder aangegeven de politiek te gaan verlaten, uiteraard zorgt ze er voor dat ze goed terecht komt, burgemeester van Doetichem of iets dergelijks. Carriere is zeker niet in gevaar voor haar.

Droef Toeter | 31-03-21 | 23:15

@DeWeerman | 31-03-21 | 22:57: In de politiek geen vrienden hoor. En doel is echt: Kaar premier. De rest interesseert Kaag niet.

Droef Toeter | 31-03-21 | 23:17

@Koonkluk Huis | 31-03-21 | 23:09: als de fotograaf in het complot zit, kan dat wel. Gewoon de "mitrailleurstand" gebruiken, met bijv. 5 of meer foto's per seconde, dan zit er altijd wel een geschikte bij.

Argyronauta | 01-04-21 | 01:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat een vertoning.... ben echt pissed nu. Update

Nu bij Beau een brief vanuit nieuwe verkenners dat voordat alles openbaar wordt gemaakt de fractievoorzitters de passages mogen schrappen waarin ze zich niet herkennen. Kots kots kots... bah bah bah....

Met andere woorden: ik herken me als fractievoorzitter niet in het beeld Omzigt, functie elders elders te hebben geroepen?

Bananenrepubliek Nederland, kunnen ze niet allemaal oprotten uit Den Haag?

Jan, Leiden | 31-03-21 | 22:46 | 4

Ik denk niet dat de kamer daarmee akkoord zal gaan. Die ruiken bloed en bloed zullen ze krijgen.

Not_again | 31-03-21 | 22:49

Verstandige fractievoorzitters verklaren dat er geen letter geschrapt is in hun tekst, zodat ze niet verdacht lijken, en Rutte wel.

W_F | 31-03-21 | 23:00

Dit mag de Tweede Kamer niet laten gebeuren. En reken maar dat ze dat ook niet zullen doen.

SIogra | 01-04-21 | 00:26
▼ 1 antwoord verborgen

Arib is opdrachtgever en regisseur in dit geheel. Ze oogt de hele dag al verward, verstrooid, afwezig, kribbig, geïrriteerd. Ze weet denk al wat er gaat komen als morgen de beerput opengaat. Waarschijnlijk kunnen Rutte en mevrouw de veurzitter dan het beste de eer aan zich zelf houden...

Mark zit te Dutten | 31-03-21 | 22:46

Demissionair vóór formatie, kan dat?

Ruimedenker | 31-03-21 | 22:45 | 2

Hahaha jammergenoeg niet.

Not_again | 31-03-21 | 22:50

Ja hoor, dat kan. Of eigenlijk is de vorige regering dan dubbel-demissionair. Het hele begrip demissionair ontbreekt volgens mij in onze grondwet dus iedereen mag er zijn eigen invulling aan geven. Rutte zal het ook niet erg vinden om nog 4 jaar demissionair te blijven want het is geen enkele belemmering en kan zelfs af en toe als excuus gebruikt worden.

W_F | 31-03-21 | 23:04

Ben nu wel klaar met dat functie elders dingetje, was even leuke afleiding, maar er zijn wel wat belangrijkere zaken die spelen..

Thomtidom | 31-03-21 | 22:44 | 6

Wordt de grond jouw idool wat te heet onder de voeten?

5611 | 31-03-21 | 23:16

En dat maakt jou 1 van de problemen in Nederland. Mensen die dit niet belangrijk meer vinden. Heet je soms Mark?

Grote Smurf | 31-03-21 | 23:25

Wat is er belangrijker dan goed functionerende volksvertegenwoordigers in de kamer?

Peerkeoud | 01-04-21 | 00:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Die Rutte is zo handig doortrapt ... zijn eigen verslag mag zogenaamd openbaar worden. Wedden dat juist zijn (!) verslag die narigheid bevat? En wedden dat juist zijn verslag op dit moment "in het belang van het land" wordt herschreven door zo'n corrupte zwartlak ambtenaar van (Al)gemene Zaken? Jorritsma en Ollongren houden hun mond wel. Wat een tuig. Wedden dat er dan straks alleen iets negatiefs over Wilders in staat als afleidingsmanoeuvre? Rutte bedriegt de boel, daar ben ik van overtuigd en iedereen trapt erin, wedden?

Watching the Wheels | 31-03-21 | 22:43 | 4

@revolte | 31-03-21 | 22:58:
Toch zul je zien dat er morgen ineens notulen zijn. Alleen worden ze op dit moment pas gemaakt, verwacht ik (incl. een sneer naar Wilders als afleidingsmanoeuvre ). De Kamer zou eigenlijk naar de metadata van de files moeten vragen. Als ze niets veranderen dan is de timestamp in de eigenschappen (metadata) van de files een datum in het verleden en niet gisteren of vandaag of morgen. Als Geert (of Omtzigt) dit leest, dan kan hij de notuliste hiermee controleren. Metadata files opvragen, niet alleen een kopie op papier.

Watching the Wheels | 31-03-21 | 23:05

@Watching the Wheels | 31-03-21 | 23:05:
Goed opgemerkt!

Gravin v Kippenbouth | 31-03-21 | 23:36

@Watching the Wheels | 31-03-21 | 23:05:
De kamer incomplete óf onjuiste informatie voorschotelen is politieke (zelf)moord als dat vroeg of laat uitkomt.
Het zwartlakken als gevolg van "ik herken mijn gesprek er niet in" is logischer, maar zal uiteraard nieuwe stof doen opwaaien.... to be continued dan

RaymyJanssen | 01-04-21 | 00:31
▼ 1 antwoord verborgen

Niet.te.geloven. Een modern land in Noordwest-Europa waarvan het parlement compleet van de leg is door vier woordjes, midden in de grootste crisis na de 2e wereldoorlog.
-
En dat moderne land durft geregeld andere landen de les te lezen over het functioneren van hun democratie.

bisbisbis | 31-03-21 | 22:42 | 2

Trouwens, als ik ze zo bezig zie he, zijn toch geen zwaargewichten. Nu ben ik dat ook niet, maar denk dat ik toch meer inhoud heb dan wat ik daar voorbij zie komen, En met mij ongeveer mijn hele vriendenkring. Zit in buitenland, kijk niet ze vaak 2e kamer verslagen, maar bv de voorzitter.... jonge, hakkelt die altijd zo? Ja, toch wat geschrokken van profiel volksvertegenwoordigers..

feiten_en _cijfers | 31-03-21 | 22:56

Precies daarom moet de Nederlandse politiek eens afleren overal te lopen vingerwapperen. Nederland gidsland, bah!

5611 | 31-03-21 | 23:19

Er valt me -buiten de onder genoemde punten- op dat Klaver toch wel erg benadrukt dat deze aantekeningen NOOIT naar buiten hadden gemogen.
Ehm.. wellicht heeft Jesse nog niet helemaal begrepen dat de inhoud van de aantekeningen het probleem zijn, niet het naar buiten brengen.
Verder....... dat BBB mens... wat is dat voor vertoning? Ze heeft ongetwijfeld weinig ervaring, maar allemachtig, zou ze niet in de gaten hebben dat haar hele voorkomen nou niet heel erg helpt?

DatInternetDingetje | 31-03-21 | 22:42 | 4

Beoordeel dat BBB mens gewoon op haar functioneren. Als het om voorkomen gaat, weet ik er nog wel een paar.

5611 | 31-03-21 | 23:20

Klaver heeft wel meer niet in de gaten maar hier laat hij duidelijk zien dat de essentie van het probleem, het "afvoeren" van een gekozen kamerlid (en de ernst daarvan) hem totaal ontgaat.

Gravin v Kippenbouth | 31-03-21 | 23:42

Onderschat het pure egoïsme van GL'ers niet. Ze willen graag doen voorkomen alsof het redelijke, sociale en eerlijke mensen betreft, maar als het niet gaat zoals ze willen, worden ze bijzonder vals. NIemand heeft er zoveel moeite mee om te accepteren dat iemand een andere mening heeft dan de GL'er.

Grachus | 01-04-21 | 05:32
▼ 1 antwoord verborgen

Rut nou up met die Flutte Prutte.

Gaat het niet dan? | 31-03-21 | 22:39 | 1

Rutte, functie elders.

revolte | 31-03-21 | 22:41

Een (liegende) kat in het nauw maakt rare sprongen...

Mark zit te Dutten | 31-03-21 | 22:38 | 3

Koekje van eigen deeg, zal me benieuwen hoe sterk Teflon is.

revolte | 31-03-21 | 22:42

Dan moet je die Kat in het café even bekijken.

Ruimedenker | 31-03-21 | 22:43

Don Marko vraagt feitelijk om Omertà.
Het merendeel van de andere maffiafamilies gaat daar uiteraard niet mee akkoord.
Hopelijk gaat de strontput open.

Ruimedenker | 31-03-21 | 22:37 | 1

Het paardenhoofd van Ollongren zit nog steeds vast aan haar romp.

gestoptmetroken | 31-03-21 | 22:49

Even vrijelijk speculeren, voor wat het waard is.
VVD, D66, CDA, samen goed voor 73 zetels. Dat zou als minderheidsregering kunnen, of samen met een 4de partij die 3 zetels inbrengt. Zowel de minderheidsoptie als de keuze van een 4de partij hangen samen met de mate waarin de 2de kamer leden van de coalitie braaf de partijlijn volgen.
Een Omtzigt, die niet alles klakkeloos voor zoete koek slikt is dus echt wel een factor om rekening mee te houden, nog afgezien van de bestuurlijke lijken die er nog in allerlei kasten te vinden zijn.
Rutte vindt volgens mij alles best, zolang hij maar premier is, en met hoeveel en wie hij moet samenwerken is dan secundair. Zonder D66 en CDA wordt het wel lastiger. Eigenlijk denk ik niet dat Rutte Omtzigt weg wil hebben.
Ik vraag me af of Hoekstra zo gebeten is op regeringsdeelname dat hij Omtzigt voor de trein wil gooien, het zou me verbazen.
Kaag lijkt mij de aangewezen persoon om Omtzigt weg te willen hebben. Zij wil wel degelijk meedoen en die 4de partij moet in het belang van D66 zo klein mogelijk zijn. JA21 is perfect, want 3 zetels en te klein om veel te eisen. Maar een minderheidscoalitie is voor D66 waarschijnlijk ook ok.
Rutte en wie dan ook degene is die Omtzigt weg wil hebben zijn nu wel bondgenoten, want als de waarheid boven tafel komt gaat die partij wel heel erg beschadigd de coalitie in.
Volgens mijn detective brein is de schuldige dus Kaag en probeert Rutte haar uit de wind te houden om de coalitie vorming niet te bemoeilijken.

Blauwpetje | 31-03-21 | 22:35 | 4

@J.P.Drapeau | 31-03-21 | 22:42: Dat ben ik helemaal met je eens, maar als er geen minderheidscoalitie komt zullen ze wel gepaaid gaan worden.

Blauwpetje | 31-03-21 | 22:45

Ja, t is Kaag, zie ook BETWINONLINE.UK

Wassila | 31-03-21 | 23:08

D'66 had al een hele sterke voorkeur voor de PvdA. Ook heel erg links, maar zonder charismatische leden. Om het progressievere, eerlijkere en groenere beleid van Kaag te steunen zonder eigen eisen in te brengen.

Osdorpertje | 01-04-21 | 00:31
▼ 1 antwoord verborgen

De woorden van Rutte laten zien dat we een groot probleem hebben. Eenieder kon ernaar gissen maar nu komt het hem koud op het dak.
Rutte is zich van lieverlee gaan gedragen als een staatshoofd en is er lang mee weggekomen. Na het wederom als grootste partij uit de bus te komen, gaat hij op oude voet verder; (zijn) politiek bedrijven tijdens de informatie.
Hoe treffend is het dat de democratisch macht van ons land (de tweede kamer) hem en zijn politieke getrouwen, eraan moet herinneren dat de tweede kamer de baas is.
Vooral het briefje dat hij stilletjes naar de de voorzitter van de Europese Raad, Charles Michel, stuurde, notabene tezamen met zijn socialistische Spaanse kameraad Sanches, om toch eens een einde te maken aan het VETO van de landen in de EU. Feitelijk een overdracht van de soevereiniteit. Het is een brief die staatshoofd Rutte op eigen initiatief, in de luwte van de verkiezingsuitslag heeft gestuurd. Werkelijke beschamend.
Net zoals vandaag bleek bij Arib, is de politieke uiterste houdbaarheidsdatum van Rutte gepasseerd. En nu de deksel op een kiertje staat is de lucht al niet om te harden. Misselijkmakend.

Not_again | 31-03-21 | 22:34 | 3
-weggejorist-
Mark zit te Dutten | 31-03-21 | 22:41

Ik ben wel voor een wet die het onmogelijk maakt om langer dan 8 jaar aan het bewind te zijn. Je ziet het aan Mark, met de dag onbeschofter en arroganter.

revolte | 31-03-21 | 22:46

De zogenaamd demissionaire premier.

dihydrogenmonoxide | 31-03-21 | 23:00

Mark my words: die heksen van ‘66 hebben de ambitie om Kaag minister-president te maken. Ze hebben een val opgezet voor Rutte, want die moet je dan wegwerken.

Olongren heeft de foto bewust laten maken. Vervolgens komt binnenkort info naar buiten die Rutte tot de aftocht dwingt. Ook Jorritsma krijgt een portie schuld in de schoenen geschoven. Bij de volgende verkiezingen is ‘66 de enig overgebleven serieuze optie voor liberale kiezers.

Olongren straalt steeds uit compleet in control te zijn. Met gebaartjes en mimiek houdt ze continu contact met de medesamenzweerders. Kijk maar eens terug en let alleen op haar, ongeacht wie of wat er nog meer in beeld is.

erkomenanderetijden | 31-03-21 | 22:27 | 6

Je hebt gelijk, dat A4 tje is opzet van `66 net zoals die vermeende corona van Ollongren. Op een normale manier krijg je Mark niet weg dus het spel zal vals gespeeld worden. (zie Trump versus Biden).

revolte | 31-03-21 | 22:50

Het zou een leuke zijn voor een Thomas Ross boek maar ik geloof hier niets van. De VVD kiezers zullen zich als een malle verspreiden over alle andere partijen en niet enkel naad D66 gaan. De linker partijen zullen hier geen enkel garen bij spinnen. Dan houd D66 alleen de optie over links over waarbij zelfs partijen als SP nodig zijn. Geloof me..... waren ze maar zo dom.

Dr.Hermannes | 31-03-21 | 23:25

Kajsa Ollongren zit de hele tijd ordinair te kauwen, kan kauwgom zijn maar er zijn ook kalmerende middelen die dit effect veroorzaken.

Zoethoudertje | 31-03-21 | 23:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Goede vrijdag prachtig einde van Rutte, scoort bij CU

P. Breidel | 31-03-21 | 22:25 | 1

Het zou een godswonder zijn!

Abugreip | 31-03-21 | 22:27

Morgen Jorritsma corona?

dedwarsligger | 31-03-21 | 22:24 | 1

Alleen als zij als eerst het vaccin opgekookt vanuit mijn grootmoeders stal krijgt toegediend.

Abugreip | 31-03-21 | 22:26

Van onder de puinhopen van Rutte verrijst een feniks. Het meest zeldzame dier op aarde; een eerlijke politicus. God zelf keek toe en zag dat het goed was. Pietertje slaat zijn vleugels uit boven het volk en verjaagt de Farizeeërs uit de Haagse tempels. You go Pieter!
*Traantje wegpinkt*

Stijlloze bezoeker | 31-03-21 | 22:20 | 3

Lees een Tussen de Raderen van Jean-Paul Sartre. Korte samenvatting: ook door de volgende regering word je genaaid.

Arnold Layne | 31-03-21 | 22:23

Heiland Omtzigt. Alsjeblieft.

Otto Normal | 31-03-21 | 22:25

Mooie beeldspraak! Ik gok echter dat de feniks wordt geofferd voor het "grote ideaal", het opheffen van Nederland.

Dirk III | 31-03-21 | 22:32

Eerdmans en Baudet stellen de kernvraag: mevrouw Ollongren vertel ons van wie de tekst 'Omtzigt - positie elders' afkomstig is. De rest is een hoop kabaal aan het maken, als gewoonlijk, wel amusant hoor, maar Ollongren komt er voorlopig weer mee weg.

schoneslapert | 31-03-21 | 22:19 | 4

schoneslapert | 31-03-21 | 22:19,
Precies, ik verbaasde mij ook al hoe daar moeilijk op werd gereageerd door de Kamervoorzitter.

Bad - Casey | 31-03-21 | 22:25

Inderdaad. Naam en rugnummer van degene die ervoor gezorgd heeft dat 'functie elders' op dat a4'tje kwam te staan. Als die naam niet bekend wordt is dat een affront aan het adres van de volksvertegenwoordiging, en daarmee van het volk.

J.P.Drapeau | 31-03-21 | 22:26

Zo simpel is het, de stukken zijn alleen om te controleren of ze geen NX66 waarheid vertelt maar een echte waarheid die gebaseerd is op de werkelijkheid.

bananabanana | 31-03-21 | 22:28
▼ 1 antwoord verborgen

Morgen even zien, bekijken en beoordelen wie zich volksvertegenwoordiger mag noemen. Ik pak vast een glas.

Dr. Blechtrummel | 31-03-21 | 22:19

Goedenavond allen,
Heb het filmpje even bekeken, hier gebeuren vele dingen, Arib zal best wel een aardige vrouw zijn, maar haar Nederlands blijft voor een Kamervoorzitter tenenkrommend, voorts snoert zij bepaalde lieden de mond of praat zij geheel door iemand zijn zin heen, vrij irritant.
Dat gezicht en de houding van Kaag zegt genoeg als Wilders praat.
Houding van Wopke ( wie noemt zijn kind zo ?! ) jegens zijn directe collega Omtzigt vind ik te wensen overlaten, niet daadkrachtig ( eigenlijk helemaal niks, neemt het niet eens echt voor Omtzigt op ?! )
Wilders pareert al gelijk op Rutte, Wilders kent Rutte inmiddels met zijn trukendoos.
Eerdmans, heeft een punt, maar aan elk logische vraag wordt ( zoals het lijkt ) niet echt gehoor gegeven.
Dit zaakje stinkt in mijn ogen en daarom mag deze lucht niet naar buiten komen, want nu heeft men nog een nacht om de boel te verdoezelen.
En wie weet, is dit alles een opzet om de aandacht van iets anders af te leiden ?!
Want deze koekenbakkers zijn volgens mij tot vele dingen in staat, behalve dan hun werk gewoon naar eer en geweten uit te voeren.

Bad - Casey | 31-03-21 | 22:19 | 2

Ik sluit mij hier bij aan!

Abugreip | 31-03-21 | 22:23

Vond Arib zwak en rommelig en dat NL van haar kan niet in die functie.

Uw Verzekeringsadvis | 31-03-21 | 22:35

Ik zie niet hoe Rutte, en ook Kaag ,hier ongeschonden uit kunnen komen. Kaag heel zwak, niet gemeend , net alsof ze al weet dat het einde van haar politieke loopbaan nadert.

Zwizalletju | 31-03-21 | 22:18 | 2

Ollongren is al geofferd, Kaagje is nog redelijk schoon. Zou zij hier er niet toch met het premierschap vandoor kunnen gaan?

Schwanzeleber | 31-03-21 | 22:30

@Schwanzeleber | 31-03-21 | 22:30: Ik heb meer van haar gezien vandaag, buiten het gedoe in de vergadering om, maar in de wandelgangen . Ze was zwak, niet overtuigend, had er helemaal geen zin in , leek het. Plichtmatige kreetjes , meer kwam er niet uit. Nee, dit wordt niks meer, ook voor Kaag niet.

Zwizalletju | 31-03-21 | 23:47

"qua persoonlijke relaties", haha, Rutte en 'persoonlijke relaties', dat zal hij toch eerst eens in het woordenboek moeten opzoeken.

Zyprexa20mg | 31-03-21 | 22:16

Ik denk nog steeds dat we naar een staaltje Nieuw Leiderschap avant la lettre zitten te kijken. Dit is geen clusterfuck, dit is een masterplan.

pollens | 31-03-21 | 22:12 | 1

Of gewoon een guillotine-movie *chop* meteen de ellende van aankomend ellende van Rutte IV indrukken. We kunnen blijven hopen...

Abugreip | 31-03-21 | 22:22

Er is iets met Arib. Ze is hier behoorlijk zenuwachtig, lijkt wel.
Ik heb het idee dat zij meer weet - iets te verliezen heeft.

Gewone_mevrouw | 31-03-21 | 22:12 | 5

Arib is als de dood dat ze weer gewoon Kamerlid moet zijn zonder hoofdletter. Heeft vvd en d66 om het te blijven

dedwarsligger | 31-03-21 | 22:26

Dat denk ik ook. Normaal zit ze beter in haar vel. Geen nood, Martin Bosma kan haar rol prima overnemen.

revolte | 31-03-21 | 23:07

Helemaal mee eens. Buiten wat formele aspecten (dubbel paspoort, adviseurschap Koning Marokko) heb ik niet zoveel problemen met haar en vind haar doorgaans goed, maar vandaag was ze uiterst zenuwachtig en niet onbevooroordeeld. Baudet moest je op een gegeven moment wel afkappen, maar zij deed dat veel en veel te vroeg. Het zag er niet best uit vandaag.

Grachus | 01-04-21 | 05:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Ga geen diepe beschouwingen afleveren.
Ben daarvoor niet genoeg politiek onderlegd.

Maar hier dondert toch een teflon luchtkasteel in elkaar?

Sorry hoor. Zit maar te kijken als simpele nukubu.

reservebelgië | 31-03-21 | 22:11 | 4

@Abugreip | 31-03-21 | 22:16:
De efficiénte Nederlanders dient men ver buiten de landsgrenzen te zoeken vrees ik. Die kunnen wat losmaken bijvoorbeeld.

Qua koningsdrama's is BE onovertroffen.

Een schilferende teflonlaag zou dusdoende als een ultieme culturele handreiking beschouwd kunnen worden?

reservebelgië | 31-03-21 | 22:35

@reservebelgië | 31-03-21 | 22:35: ergens heeft u wel gelijk heer van het barre zuiden, edoch zou ik willen pleiten dat een schilferend hekwerk nog immer de grens bepaalt volgens sommigen ;)

Abugreip | 31-03-21 | 22:56
▼ 1 antwoord verborgen

Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

SIogra | 31-03-21 | 22:10

Forensisch onderzoek zou makkelijk kunnen aantonen wie waar wanneer welk document heeft geprint. De transparantie van morgen gaat dat allemaal niet aantonen en men komt met smoesjes die hieronder al gesuggereerd zijn gemakkelijk weg. Verder wat GroetenvanUrk zegt.

Prze***walski | 31-03-21 | 22:08

Omtzigt noemt in zijn zeven minuten een aantal problemen (crises) waar het land voor staat (hij vergeet trouwens de KLAMAAT-crisi wat te billijken is) en ondertussen houdt onze dem.primier zich bezig met het schrijven van open brieven toe oproepen tot mondiale pandemiebestrijdingssamenwerkingsverbandenclubs.
Ze weten blijkbaar ook precies waaraan het ligt.

Ik lees:
‘Onze zwakke punten en onze verdeeldheid hebben Covid-19 vrij spel gegeven. Daarom moeten wij deze gelegenheid aangrijpen en ons verenigen’, aldus de leiders. ‘De Covid-19-pandemie heeft er ons op een krachtige en pijnlijke manier aan herinnerd dat niemand veilig is totdat iedereen veilig is.’
Die laatste zin! Nou dan weet je wel hoe laat het is.

fokkewoelf | 31-03-21 | 22:08 | 2

Jawohl! Unsere Sturmsuperpanzergerad, aka winkelwagen, wird sonst leer sein!

Abugreip | 31-03-21 | 22:14

Ah Ze Greet Rieset! Bel Doris, bel Schwab.

5611 | 31-03-21 | 23:35
-weggejorist-
Abugreip | 31-03-21 | 22:08 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Nee. Oneens. Rutte probeerde Kaag onder de bus te gooien wetende dat zij na zijn pleidooi en eigen bekendmaking van verslagen, niets anders kon dan hetzelfde te doen. Strategisch heel handig en heel subtiel door te spelen met het beeld dat rond hem ontstaan is. Hiermee staat wat mij betreft vast dat Omtzigt gate van D66 kwam.

joker3 | 31-03-21 | 22:03 | 3

Voor mij staat nog niets vast eerst morgen maar eens afwachten.

botbot | 31-03-21 | 22:08

Dat is nog het enige spannende in dit drama. Ik ga er normaal gesproken vanuit dat Rutte de initiator is van deze streek, maar elke keer als ik iets hoor of juist niet hoor van Kaag, komt bij mij de twijfel boven gekropen met 'is zij het dan toch?'. Rutte is een geboren leugenaar, maar Kaag is vals tot op het bot dus ik blijf uitzien naar de ontknoping van dit koningsdrama.

Grachus | 31-03-21 | 22:17

Geen spijt van mijn stem op Eerdmans, waarom kan Ollongren vandaag niet zeggen wie 'functie elders' gesuggereerd heeft?

hoevenpe | 31-03-21 | 22:02 | 2

Het toont feiloos dat men met man en macht een beerput dicht probeert dicht te houden.

BakkerHenk | 31-03-21 | 22:04

Die vraag was wel heel logisch, dat konden de dames en heren even niet aan inderdaad

nietoftochwel | 31-03-21 | 22:38

Toch wel interessant dat Wopke reageert op aantijgingen die niet gedaan zijn.

Mijn conclusie is dat dit niet tijdens de formatie gesprekken besproken is, als ik een gok zou mogen wagen is dit alweer een onderste steen die nooit boven komt.

Terra | 31-03-21 | 22:00 | 1

welke veronderstelde aantijgingen?

Grachus | 31-03-21 | 22:18
-weggejorist-
masahide | 31-03-21 | 22:00 | 2

CDA gaat dit gebruiken bij het onderhandelen. Trutte doet toch alles om aan de macht te blijven.

Mahatma | 31-03-21 | 21:58 | 1

Weet u nog meer te verzinnen ik ben benieuwd.

botbot | 31-03-21 | 22:02

Kaag: “waar gaat dit over?”

..

....

Panos88 | 31-03-21 | 21:58 | 1

Wie zijn die mensen die zulke vragen stellen

dedwarsligger | 31-03-21 | 22:28

En tóch vind ik het wel een prestatie van formaat hoe onze allerbeste Mark iedere keer nóg meer vertrouwen kwijt weet te raken, en dát nog sneller dan herinneringen, bonnetjes, notulen en stukken..

*goocheldoos pakt*

VBO_B_Niveau | 31-03-21 | 21:56 | 1

Hij is zich vast aan het spinnen in zijn voor ieder ander onontwarbaar web van leugens.

5611 | 31-03-21 | 23:38

Merkwaardige move van Rutte.. Zouden er nou echt hele schokkende dingen in de stukken blijken te staan? Niemand leek er een probleem mee te hebben als zijn/haar eigen gesprek openbaar werd gemaakt..

En wat betreft landsbelang: we kunnen best een tijdje zonder deze pipo's..

En wat betreft de nieuwe leden: die mensen van Volt, BBB en 50-plus zijn wel gruwelijk saai zeg.. Sylvana vind ik dan wel leuk.. En Eerdmans ook prima..

Frits_Binkestein | 31-03-21 | 21:55 | 2

Onze christenvrienden hadden er wel een probleempje mee.
Denk toch dat Rutte wil voorkomen dat naar voren gaat komen hoe het spul werkelijk over elkaar denkt. Iemand heeft verzonnen Omtzigt functie elders en iemand heeft het over hoe Hoekstra onderhandelt gehad. Jessias is overigens Judas geworden. Steekt die Ploumen even een mes in de rug.

Zapata10 | 31-03-21 | 22:11

@Zapata10 | 31-03-21 | 22:11: De Jessias is een dag te vroeg, het laatste avondmaal is morgen pas. Met zijn poster met die andere lijsttrekkers erop. De zwakste schakel, maar dat wisten we al.

5611 | 31-03-21 | 23:40

Ik zeg Wiegel als nieuwe formateur. Dinertje met fotograaf regelen doet.

Schemerlamp | 31-03-21 | 21:55 | 1

Wiegel is Wiegel niet meer, doe maar niet.

revolte | 31-03-21 | 23:19

Wat een treurige vertoning vandaag en ondertussen liggen er een miljoen vaccins op de plank. Er zijn zoveel problemen in dit land en dan dat oeverloze trekken aan een dood paard om informatie te krijgen in plaats van de ellende aanpakken. Het is te zot voor woorden.

osolemio | 31-03-21 | 21:54 | 6

Was vandaag op een priklokatie, heel erg rustig. Iets met te weinig vaccins.

revolte | 31-03-21 | 23:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Rutte heeft die notulist zeker even wat laten backspacen met zo'n voorstel. Het is op zijn zachtst gezegd een bijzonder voorstel.

BakkerHenk | 31-03-21 | 21:54

Segers heeft wellicht ik een van zn zonen Judas genoemd. Als eerbetoon aan zijn bijdragen in de tweede kamer.

Wassila | 31-03-21 | 21:53 | 2

Wassila | 31-03-21 | 21:53,
Mooi gezegd.
De benaming " Farizeeër " komt altijd in mij op als ik deze man met zijn geveinsde vrome hoofd op dat 2e kamer podium zie verschijnen.

Bad - Casey | 31-03-21 | 21:57

@Bad - Casey | 31-03-21 | 21:57: ik ook, vertrouw hem voor geen meter

gebochelde | 31-03-21 | 22:26
-weggejorist-
Eucalyppta | 31-03-21 | 21:53 | 1

Ik vind het vreemd dat Arib op het voorstel van Rutte ingaat. Ze had het onmiddellijk van de hand kunnen wijzen.

grietmetgroenefiets | 31-03-21 | 21:52 | 1

Arib had toch ook contact met de verkenners? Als de suggestie van haar hand zou zijn, dan zou het wel begrijpelijk zijn waarom ze zo gretig toehapte, en zo baalde toen er geen meerderheid was.

obominotie | 31-03-21 | 22:06
-weggejorist-
shimanski | 31-03-21 | 21:52 | 1

Maar... Laat dat debat nou zo lang op zich wachten omdat vannacht nog heel erg veel meer de zwarte lakstift gezwartelakstift moet worden?

Beste_Landgenoten | 31-03-21 | 21:51

Ik begrijp Rutte heel goed. Wat hij zelf heeft gezegd, mag allemaal openbaar worden. Maar wat anderen in de verkenningsgesprekken hebben gezegd, daarvan wil hij dat alleen bekend wordt wat ze over Omtzigt hebben gezegd.

Hoe kun je nou nieuwe verkenningsgesprekken voeren als werkelijk álles van de vorige keer, dat in vertrouwelijkheid gezegd is, op tafel ligt!

Aan de andere kant snap ik een Wilders ook. Die wil wel eens op papier zien hoe en door wie hij uit het kabinet gehouden wordt.

Papa Jones | 31-03-21 | 21:50 | 9

Door zichzelf. Ik denk dat Rutte op zich best met de PVV zou willen samen werken, liever dan met D66. Echter door een groot deel van Nederland wordt Wilders gezien als een soort Trump, te radicaal. Daarmee regeren zou het zelfde scenario opleveren als in Amerika, laat staan dat veel gematigde kiezers van de VVD de partij de rug zouden toekeren.

wolfjemidas | 31-03-21 | 23:12

@Blauwpetje | 31-03-21 | 22:09: Beide verkenners zijn buikspreekpoppen van Rutte. Hij heeft nog steeds het roer in handen. Reken maar dat er vannacht nog veel herschreven wordt.

5611 | 31-03-21 | 23:43

@wolfjemidas | 31-03-21 | 23:12: De VVD zou eventueel wel een coalitie met de PVV overwegen, alleen Rutte gaat dat nooit doen. Dus is de keuze voor de VVD of met de gepokte en gemazelde Rutte verder of een groentje inzetten.

Grachus | 01-04-21 | 05:51
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoeveel % van stemmend Nederland, zou hier nog iets van mee krijgen?

Verplicht kijkvoer voor VVD en D66 stemmers!

NeetNormaal | 31-03-21 | 21:47

Leve de Republiek!

Broodplank | 31-03-21 | 21:45 | 2

Een gekozen minpres.zou je zeggen,echter na deze verkiezingsuitslag durf ik het niet aan.

Coolcalmcollected | 31-03-21 | 21:48

Sinds de koning geen rol meer speelt, lopen de formaties steeds slechter.

erkomenanderetijden | 31-03-21 | 22:33

Arib laat zien dat ze voorbij de uiterste houdbaarheidsdatum is.

Not_again | 31-03-21 | 21:45 | 2

Inderdaad wat een over het paard getild geval is dat zeg, nooit een debat gezien waarin zij het proces bewaakt. Is er nou echt geen betere te krijgen?

bananabanana | 31-03-21 | 21:51

Inderdaad, nu al aan het voorsorteren in zin van we gaan debatteren maar houdt een keer op. Verbaal is ze niet echt goed trouwens...

feiten_en _cijfers | 31-03-21 | 22:14

Is het effect van het rutholmsyndroom uitgewerkt?
?

Kijkeensaan | 31-03-21 | 21:44 | 1

Neen, masochisme raakt niet uitgewerkt.

Canis.bonus.es | 31-03-21 | 22:03

Ik mag toch wel hopen dat we Kaag in oranje burka supporters tenue in haar favoriete gelduitdeel regio op de tribune terug zien op het WK met een polsbandje voor vrijheid als statement.
Wat zal ze zich als een vis in het water thuis voelen in die hypocriete vijver Quatar.
-
Zag net die Ollongren (die binnen nog geen week corona vrij is) glunderen op de welbekende achterbakse NX66 wijze. Voeren de heksen van NX66 wat in hun schild? Proberen ze hiermee Rutte een pootje te lichten?
-
Rutte heeft hier wel degelijk een punt en is wellicht bang voor vieze NX66 spelletjes. Het enige wat nu dient te gebeuren is een referendum, Kasja als baas van het AIVD is ongeschikt en krijgt geeneens een functie elders. Ja of Nee.

bananabanana | 31-03-21 | 21:44

De notulist zet 'Pieter Omtzigt; functie elders' op een blaadje. Dat zuigt de notulist niet zomaar zelf uit de duim en zelfs als het een interpretatie van wollige bewoordingen is dan is het onderwerp Omtzigt door een van de gesprekspartners of een van de verkenners ter sprake gebracht.

Van de VVD met hun baantjescarrousel verwacht ik wel iets als 'kunnen we Pieter Omtzigt geen functie elders aanbieden zodat wij geen last meer van hem hebben' en dat zou dan geopperd moeten zijn door Rutte om als briefje mee te geven aan de verkenners zodat ze dat met Wopke Hoekstra bespreken (lijkt mij). Zo ver heeft het niet kunnen komen. Het proefballonnetje om Omtzigt onschadelijk te maken (met een Ministerspost of naar de EU) hebben ze in het verleden vaker opgelaten.

Vooralsnog houden de betrokken personen de lippen op elkaar en is de tekst uit de lucht komen vallen. Een van de verkenners zou gewoon kunnen zeggen: 'Ja, we hebben het op dag x op initiatief van persoon x met fractievoorzitter x gehad over de functie van Pieter Omtzigt' en weg is het rookgordijn. Blijkbaar is er een partij (VVD) met macht die de anderen tot zwijgen weet te dwingen en/of is er een partij (D66) die hier politieke winst hoopt te behalen door te zwijgen.

Als ze het niet afwimpelen op 'de rijke fantasie' van de notulist of 'berichten in de media' dan voorspel ik dat een van de verkenners (Jorritsma) zich opoffert voor Rutte (en daarmee de VVD) met als beloning een functie elders. Op die manier is er een zondebok gevonden, kan de politieke impasse doorbroken worden, komen Rutte en Kaag (en Wopke) er zonder kleerscheuren vanaf en kunnen ze door met formeren waarbij er nu voor de een of de ander een rekening open staat die ze op een gewenst moment kunnen vereffenen.

Het lijkt mij valse hoop om te denken dat alle stukken, mails, apps, notulen boven tafel komen of dat men daar überhaupt het echte verhaal uit kan reconstrueren. Er is een persvoorlichtersmachine met ontkenningen, frames en spins hard aan het draaien dus zelfs als de Kamer denkt het gelijk aan hun zijde te hebben dan zal hun 'harde bewijs' alsnog worden afgedaan als 'circumstantial evidence' en is er het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Fin.

GroetenVanUrk | 31-03-21 | 21:43 | 2

Er suggereert wel heel in uw hoofd.

botbot | 31-03-21 | 21:49

Denk dat je voorspelling wel klopt. Jorritsma kun je nog het makkelijkst voor de bus gooien.
Arme bus.

Ichneumonidae | 31-03-21 | 22:14

Zo, gelukkig alle tijd even af te stemmen met de media, te wissen,
en te laten herlezen,tunen en okeejen door betrokkenen.

Pijnlijk opvallend dat Rutte ,Arib en Kaag maar vooral ambtenaren de dienst uitmaken. Heeft AZ nederland al verkocht aan Brussel , influx en klimaat .?

Au , en Arib ontkent 1 2 tjes !

2CVOcean | 31-03-21 | 21:42

Dat gluiperig gelach en ongeïnteresseerd op de mobiel zitten was er even af.

Tronald_dump | 31-03-21 | 21:41

Is Rutte al huilend afgevoerd?

Odin | 31-03-21 | 21:38

Ik erger me al jaren aan het feit dat de Tweede Kamer zich altijd alleen maar druk maakt om hoe ze worden behandeld en geïnformeerd. Het interesseert ze allemaal geen reet hoe het met het land of de bevolking gaat, maar oh oh als ze te laat of niet helemaal volledig geïnformeerd zijn over iets. Ze willen helemaal niks structureel veranderen, ze willen alleen verontwaardigd zijn als blijkt dat iets niet goed is gegaan.

C1O2 | 31-03-21 | 21:37 | 6

Botbot heeft vanavond alleen dienst in het vvd reactie- en pareercentrum?

NeedIsaymore? | 31-03-21 | 22:34

@NeedIsaymore? | 31-03-21 | 22:34: botje snapt het parlementaire systeem niet zo goed en begrijpt niet dat niet alle 150 kamerleden regeringsverantwoordelijkheid kunnen dragen als gevolg van coalitievorming en eerdere verkenningen/formaties. Botje begrijpt ook niet dat nou precies het gedrag en de wensen van Rutte in deze niet conform de grondwet zijn. Botje heeft gespijbeld tijdens maatschappijleer, foei botje.

Moresnetunited | 31-03-21 | 23:16

@botbot | 31-03-21 | 22:00: Kletskoek. De Grondwet kun je gewoon aanpassen. En hoe zit het met het een gekozen kamerlid het onmogelijk maken zijn functie uit te oefenen?

5611 | 31-03-21 | 23:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Seegers lijkt ook iets te (willen) verbergen.
Sprak op 45 toeren ipv 33. Zenuwen ?

Carlos_I | 31-03-21 | 21:36

De Rutte doctrine is zo giftig als kerosine. De Rutte doctrine is niet wat wij verdienen. De Rutte doctrine is als zijn stinkende urine. De Rutte doctrine opereert als een duistere zoek(maak)machine. De Rutte doctrine is als een modderlawine. De Rutte doctrine kent geen fatsoensdiscipline.

Broadsquire | 31-03-21 | 21:34 | 11

U bent drillrapper?

djs | 31-03-21 | 21:54

En als Rutte 't niet meer weet blijken ook zijn notulen in de gleuf van Caroline.

nsfl | 31-03-21 | 22:18
▼ 8 antwoorden verborgen

Omtzigt is binnen de CDA al eerder tegengewerkt toen Hugosjenko 'nipt' won. Het rommelt, het feit dat Hoekstra weer (bijna) partij kiest voor Rutte moet nu echt een wake-up call voor omtzigt zijn.
Wat maar weinig van de sprekers lijken te beseffen is dat het debat nooit om Omtzigt zou moeten gaan maar over de vuile spelletjes die ten koste van de democratie tijdens de formatie gespeeld worden. Rutte en de betrokkenen (die hopelijk morgen eindelijk boven water komen) zouden gewoon de cel in moeten. White collar criminals in optima forma

kratjuh | 31-03-21 | 21:32 | 2

Sluit rutte op.

rotator | 31-03-21 | 21:43

Onderschat ook de macht van het fossiel Donner niet. Donner werd vakkundig door Omtzigt gesloopt toen hij met de onderzoekscommissie (doofpotcommisie) naar de toeslagenaffaire met de pet naar gegooid heeft.

Haberdoebas | 31-03-21 | 21:43

Ha Ha Baudet, wat een gek!. Nee joh ik ben niet gek. De Nederlandse politiek is werkelijk betrouwbaar. Nee het heeft werkelijk niets, ik zeg niets, dus het is zo, met kartel te maken. haha!

entredeuxbieres | 31-03-21 | 21:32

Rutte wordt ook wel smalend Pinokkio genoemd maar zie bij Mark geen neus groeien. Noem hem eerder the iceman en doel ik niet op Wim Hof

Omzwicht | 31-03-21 | 21:32 | 1

U bedoelt Richard Kuklinski?

getzappad | 31-03-21 | 21:53

Rutte heeft wel een punt toch? Straks ligt van iedereen de motieven en strategie op tafel die ze vertrouwelijk met verkenner hebben besproken. Hij wilde aantekingen van zijn gesprek sowieso bekendmaken dus verbergen heeft hij niets.

Vula | 31-03-21 | 21:32 | 10

Ik zie het probleem ook niet. Rutte zelf wil alle openheid van zaken geven.

Papa Jones | 31-03-21 | 21:54

@Papa Jones | 31-03-21 | 21:54: Alle anderen muv D66 en CU en Klavertje voor de helft, willen ook die openheid van zaken geven. Dus waarom Rutte dan plotseling zo'n probleem ervan maakt, is wel raar.

Grachus | 31-03-21 | 22:05

Als alle gesprekken op tafel komen dan is het net met kaarten open tafel bij een potje kaarten. Iedereen heeft na- en voordeel. Het lijkt mij dat iedereen dan ook moet accepteren dat een ander lelijke dingen over hem zegt. Uitzondering is er voor degene die geprobeerd heeft Omtzigt te wippen. Onacceptabel.

5611 | 31-03-21 | 23:54
▼ 7 antwoorden verborgen

Het is natuurlijk al een gotspe dat die stukken niet meteen mee zijn gekomen, met Ollogron en Jorritsma, maar nog even over Ollogron, het was een zeer domme fout, zo dom dat ik van de week even dacht, niemand is zo dom tenzij het opzettelijk is gebeurd.

Karel Kruizenruiker | 31-03-21 | 21:31 | 1

Jawel die trien is echt zo. Dat heeft ze al zo vaak bewezen.

Grachus | 31-03-21 | 22:08

Zwak optreden van mevrouw al Qaq-Kaag ook trouwens, pas als tiende of zo naar de interruptiemicro drentelen (waarschijnlijk moet ze eerst via WA te lezen krijgen wat ze moet zeggen) en dan met een hoop lege woorden en wapperende handen iets vaags zeggen, tja van de ene kantwel en van de andere toch ook weer niet. Nieuw Leiderschap, heet dat. PR-gestuurd noem ik het. Mevrouw al Qag moet en zal premiere worden.

dathoujetoch | 31-03-21 | 21:31

Rutte doet wederom net alsof de anderhalve meter met mondkapje niet voor hem geldt, zie foto. En Omtzicht heeft gelijk dat Ollonkreng gewoon direct kan zeggen wie dit heeft gezegd of geschreven. Dit is een staatsgreep nog voordat de staat een nieuwe oude macht heeft weten te installeren.

Rutte en Klaag maakt het niks uit, hoe dan ook komt de machtsoverheveling naar Brussel in een hogere versnelling, hoe minder vertrouwen in de politiek hoe meer macht naar Brussel.

Documenten scannen op de naam Omtzicht levert 0 meldingen op. Het woord Rat zal wel veel hits opleveren. Voor de goede orde, luister eens naar het lijflied van Rutte, Brother rat van NoMeansNo. Stelletje vieze vuile gore backbenchstabbers.

InSight | 31-03-21 | 21:30 | 1

Die 0 meldingen, dat klopt wel ja als je z'n naam niet eens juist weet te schrijven.

Ichneumonidae | 31-03-21 | 21:34

Zou dan het einde naderen van deze schaterlachende premier die alle ellende zo vakkundig weet door te sluizen naar zijn concurrenten?

thanseeuwen | 31-03-21 | 21:30

Ik hoor een kaartenhuis instorten.

marcoplarco | 31-03-21 | 21:29

Allemaal vrij onwerkelijk dit, vandaar dat er zo versuft wordt gereageerd vanuit media en politiek. Maar het kan bijna niet anders dan dat dit een enorme politieke ramp gaat worden.

Iemand heeft de staatsrechtelijke grenzen ver overschreden. Of het wordt tot de bodem uitgezocht waarna de verantwoordelijke definitief vertrekt, of het is afgelopen met de democratie.

Panos88 | 31-03-21 | 21:29 | 1

Precies, ik zou hier wel eens een staatsrechtgeleerde over willen horen. Houd morgen ook Staaij in de gaten.

5611 | 31-03-21 | 23:57

In die verslagen gaat de naam Omtzigt niet voorkomen. De slotconclusie zal zijn dat niemand het in die verkennende gesprekken over hem heeft gehad, laat staan dat men gesproken zou hebben over een functie elders voor de man.
Zou het mogelijk zijn om de fractievoorzitters voor het volk onder ede te laten verklaren dat die verslagen op waarheid berusten en er inderdaad niet over Omtzigt en zijn functie is gesproken?
Dat is dan tenminste iets. Want als er iemand liegt, dan moet-ie, samen met de ex-verkenners alsnog bekennen dan wel willens en wetens meineed plegen.

Schoorsteenveger | 31-03-21 | 21:28

't feit dat Mark zijn verslag gewoon wil openbaren maar die van de anderen niet, ondanks dat de verkenners de expliciete opdracht hadden van de kamer die verslagen te publiceren en er dus geen sprake was van enige 'vertrouwelijkheid', doet toch een beetje vermoeden dat er ergens in die verslagen toch echt iets beschamends naar boven komt als die stukken boven water komen....

ReyNemaattori | 31-03-21 | 21:27 | 1

Die worden op het moment dat u dit schrijft waar nodig opgeschoond. Hebben ze nog de hele nacht voor.

Schoorsteenveger | 31-03-21 | 21:29

Rutte is een soort Blind, je denkt dat hij onmisbaar is maar als hij weg is gaat het veel beter.

Mr_Natural | 31-03-21 | 21:26 | 1

Wat zijn de taken van een MP eigenlijk, volgens onze grondwet? Volgens mij kon ik nergens stemmen voor de nieuwe MP.

W_F | 31-03-21 | 21:48

Baudet maakt een uitstekend punt, en ik begrijp niet goed waarom Arib hem steeds onderbreekt.

frickY | 31-03-21 | 21:25 | 4

Inderdaad. Baudet deed het netjes maar Arib zat er de hele tijd er door heen te tetteren. Goed dat hij cool bleef.

Carlos_I | 31-03-21 | 21:32

Da's pas morgen tijdens het debat aan de orde. Eigenlijk geeft Thierry 'm hier een beetje weg, nu kunnen ze d'r nog even over doctoren wat ze daar mee moeten. Beter had ie z'n kruit nog even droog gehouden en ze met zijn, inderdaad uitstekende punt morgen vol om de oren geslagen. Maar we zullen zien wat daar nog uitkomt, het is mij ook allemaal te dubieus, té toevallig, té ouwejongens en sigarenkissies.

elfenstein | 31-03-21 | 21:36

Omdat hij al begint met debatteren en alleen moet uitleggen waarom hij tegen het voorstel is. Hij was niet de enige die door de voorzetter werd ingekort.

Tjemig | 31-03-21 | 21:39
▼ 1 antwoord verborgen

Als alles en iedereen zegt dat zijn/ haar gesprekken openbaar mogen worden gemaakt, wat zit Pinokkio dan te lullen met zijn: "filteren op"? Blijkbaar vindt NIEMAND het een probleem. Van zijn eigen gesprekken zijn er vast geen volledige notulen ( met een notulist van AZ), dus moet hij vrezen, dat er in de notulen van bv kaq wél iets zit.

vladimirows | 31-03-21 | 21:25 | 1

De heer Segers heeft er anders weinig trek in.

frickY | 31-03-21 | 21:26

Iemand met de geest van een overvaller, pleegt een of meerdere overvallen.
Iemand met de geest van schoft, gedraagt zich als een schoft.
En dat laatste is de pure definitie van de persoon Rutte.

Broadsquire | 31-03-21 | 21:24

Rutte mag Klaver de 1,5m ook wel eens uitleggen. Kamerlid is geen contactberoep.

W_F | 31-03-21 | 21:23 | 1

U heeft de memo nog niet ontvangen? In de ambtenarij gelden geen beperkingen.

deugallergie | 31-03-21 | 21:26

Dat wordt een bijzonder ongemakkelijk Binnenhof Barbecue dit jaar. Ouwehand knaagt alleen maar kikkererwten, Simons wordt boos omdat kipsaté een vorm van cultural appropiprapration is en Pieter Omtzigt verstopt alle messen en moet duiken voor alle judaskussen.

JJMS | 31-03-21 | 21:23 | 1

En Ollongren die haar nieuwe kaplaarzen test in de hofvijver.

W_F | 31-03-21 | 21:26

Ze wisten gewoon dat vandaag de datum zou zijn. Dit is bijzonder slecht gedaan. Nieuwe verkiezingen?

VoltaireJohn | 31-03-21 | 21:22

RutteGate

ceesreis | 31-03-21 | 21:21

Het viel me op dat Arib met haar haar voor- en afkeuren over de fractievoorzitters zo liet merken.
En Rutte aan het helpen was. Wat is hier aan het handje?

Carlos_I | 31-03-21 | 21:21 | 6

Als uitkomt dat het uit de koker van Kaag komt kan D66 niet mee regeren, en is een linkse combi VVD/PvdA/D66/GL uitgesloten

Zorc | 31-03-21 | 21:53

@Zorc | 31-03-21 | 21:53:
Waaruit dan zou volgen dat het eigenlijk het excuus voor rutte is om wél met pvv aan tafel te "moeten" gaan. En dus van voor tot achter gescript. hmmm. Interessante gedachte. Ga ik even op kauwen.

elfenstein | 31-03-21 | 22:20

Als Arib, steeds 'ja, ja, goed, goed' zegt dan bedoelt ze dat meestal niet instemmend maar als 'jaja, nu weten we het wel, opzouten nu.'

obominotie | 31-03-21 | 22:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een dom plan voor een staatsman. Als je wilt zoeken op alle verwijzingen naar Pieter Omtzigt, moet je niet alleen zoeken op 'Omtzigt', maar op alle woorden die naar die persoon kunnen verwijzen. Dus ook op lastpost, lastige, kritisch, toeslag, probleem, hufter, jeweetwel, hem, hij, enz. enz. Er moet dan dus eerste een commissie ingesteld worden die gaat uitzoeken welke zoektermen gebruikt moeten worden, en daar vervolgens rapport over uitbrengt. Etc. ect.

Kortom, niet echt een manier om de zoektocht te verkorten.

obominotie | 31-03-21 | 21:21

Arib, Arib wat bent u in de afgelopen 4 jaar tot afgedwaald van uw stevige platform.
Elke keer als Rutte in de kamer wordt ontboden (en dat is heel vaak geweest gezien zijn eigen miserabele optreden) begin u te stuntelen. De kamer is uw werk niet het kabinet, u moet niet een sfeer entameren die Rutte kennelijk bij u weet los te weken. Daar moet u ver boven staan, dat is niet de inhoud van uw rol. Maar ook uw kop ligt thans op het hakblok, de publiekslieveling Arib is niet de lieveling van alle partijen, en daar heeft u het zelf naar gemaakt.
Als Rutte slecht de minimale opening en gelegenheid wordt geboden om zijn spel te spelen dan bent u feitelijk een waardeloze voorzitter.

Broadsquire | 31-03-21 | 21:20 | 4

Mee eens.... ik had haar best hoog zitten maar ze loopt me hier een partij te hakkelen, ze kruipt voor Rutte als het ware. Er is dus veel aan de hand!

de directeur | 31-03-21 | 21:28

@de directeur | 31-03-21 | 21:28: Kijk maar eens terug naar al die debatten met Rutte waarbij de voorzitter de heer Rutte welkom heet. Die interactie tussen die twee druipt van mooi zitten en pootje geven.

Broadsquire | 31-03-21 | 21:38

Arib, functie elders.

revolte | 31-03-21 | 23:42
▼ 1 antwoord verborgen

wilt u meer of minder Rutte?

Noobster | 31-03-21 | 21:19 | 2

Meer Rutte, de tweede partij van Nederland heeft een aanvoerder die velen malen erger is dan de ergste heks die u zich kunt voorstellen.
Laat alsjeblieft Rutte zitten waar ie zit, zo erg is ie nou ook weer niet. Hij heeft in ieder geval de wijsheid om een land te leiden, dit echt in tegenstelling tot de Nederland slopers van NX66 met oppervernietiger Kaag.

bananabanana | 31-03-21 | 21:33

Zo...
Na morgen nieuwe stembusgang?
Zonder NP0 & RTL push voor Kaag?
Ik zeg doen !

MoslimMolen | 31-03-21 | 21:18 | 6

En u dacht dat bij een nieuwe stembusgang de NPO en RTL zich stil gaan houden wat betreft Kaag? Die gaan dan helemaal vol op het orgel (of de Kaag-azaan) om de Kaag-volgelingen naar de stembus te lokken. Ik vrees dat dit allemaal gaat leiden tot een 'van de regen in de drup'-kwestie waarbij Kaag uiteindelijk de grote winnaar wordt als nieuwe MP. En over een jaartje of 10 krijgen we dan te horen dat Kaag de grote mastermind achter Omtzigt-gate was.

FrankVeer | 31-03-21 | 21:30

Lijkt mij beter dan een half jaar formeren, dan een half jaar proberen te regeren, en dan alsnog nieuwe verkiezingen, tijdens de 9e golf.

W_F | 31-03-21 | 21:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind dat er een onderzoekscommissie moet komen olv de uiterst betrouwbare heer Teeven *nu halve liter kanonbier achterover slaat.

Omzwicht | 31-03-21 | 21:17

Zeau, en NU ben ik ook écht helemaal klaar met Arib. Houd op met die eeuwige opdrijverij, afkappen, onderbreken, tot haast manen en generiek vervelend wezen. Een land besturen doe je liefst niet zo gehaast, dingen moeten gezegd worden en als je thee koud wordt dan heb je gewoon pech. Wie heeft er een tip voor een opvolger, weten we daar al iets over?

elfenstein | 31-03-21 | 21:16 | 8

The Bosmaster,zie hem liever in de oppositie,zal een geweldige voorzitter zijn maar dan missen we tevens een geweldig kamerlid

Coolcalmcollected | 31-03-21 | 21:45

@Continuum | 31-03-21 | 21:33:
Hij is die ene gast op de bedrijfsborrel die je wél wil horen speechen. Je weet zeker dat iedereen grondig te grazen genomen gaat worden, maar wel fair en je lacht je rot ook al ben je zelf het haasje. Cabaret voor volwassenen.

elfenstein | 31-03-21 | 21:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Uit de gewenste weg te lakken delen gaat ook precies duidelijk worden hoe het kartel denkt over hoe de samenwerking met rechts te voorkomen.
De (persoonlijke)verhoudingen zullen dermate op de proef gesteld worden dat ik stel dat de daders hiermee vroeger op het schoolplein of de kroeg niet zonder een pak slaag waren weggekomen.

D-Fens_1963 | 31-03-21 | 21:16

Wat een heerlijk half uurtje kijken was dat en wat mis ik kuif en z'n nazaad(t) nu in de panelen. Rutte de grote manipulator slaagt er vooralsnog niet in om iedereen om de tuin te leiden.

NeedIsaymore? | 31-03-21 | 21:16 | 5

@DeJemelscheet | 31-03-21 | 21:20:
Ja,ja gestuntel,... voorlopig is zijn partij dubbel zo groot als de PVV en vijf keer als het FvD dan vraag ik me toch al wie de laatste vier jaar gestunteld heeft.

botbot | 31-03-21 | 21:30

Ik ga zo nog een keer kijken bot!

NeedIsaymore? | 31-03-21 | 22:40

En niet te vergeten Lupuslupus. Waar blijft zij?

revolte | 31-03-21 | 23:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zeg het niet graag maar Baudet heeft gewoon het grootste gelijk van alle 17.

Charles Swietert | 31-03-21 | 21:15 | 4

Dat heeft hij, en ik zeg dat graag.

JvanDeventer | 31-03-21 | 21:17

Heel stiekum heeft ie wel vaker gelijk hoor. Hij mag het alleen nooit krijgen.

elfenstein | 31-03-21 | 21:18

Was wel een erg goed punt, voor wie zijn ze nu bezig?

Canis.bonus.es | 31-03-21 | 21:18
▼ 1 antwoord verborgen

Enige oplossing is duidelijk: Omtzigt voor zichzelf beginnen, Kaag naar de achtergrond, en die nep minpres als leraar tewerkstellen.

herstelkous | 31-03-21 | 21:14 | 2

Dat laatste kun je de schoolgaande jeugd niet aandoen. Als docent moet je toch ten minste een beetje een voorbeeldfunctie hebben.

jemagookniksmeer | 31-03-21 | 21:15

Ik snap er helemaal niets van. Dat rapport zou dus sowieso openbaar worden, wat is dan het probleem?
-
Maar de vraag die ervoor zit. Kasja leg eens uit, waar komen al die aantekeningen vandaan? Waarom wordt er in een formatie gesproken over een individueel kamerlid? Eigenlijk kamerleden, want wat doet de onderhandelingsstijl van Wopke er inhoudelijk toe?
-
Ben ik nou zo stom, maar dan doen de hele verslagen er niet toe. Om even te checken dat Ollongren geen nieuwe NX66 leiderschaps spelletjes speelt, worden alle relevante stukken nageleverd. Hypocritica Halsema heeft met haar Appjes richting Grapperhaus bewezen dat je dan in een bananenrepubliek gewoon kan blijven zitten.
-
Simpel en transparant. Mogelijk heb ik niet alle info of snap ik het echt niet?

bananabanana | 31-03-21 | 21:13 | 7

@Grachus, exact..!

Canis.bonus.es | 31-03-21 | 22:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Het wordt nog leuker: dat document dat door Ollongren uitgelekt was blijkt niet uit 2 pagina's maar 3 pagina's te bestaan. De overheid is een tijdje terug overgestapt van zwart lakken naar wit lakken, en kennelijk is pagina 2 dus een volledig witgelakt document: www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detai... het originele document. Pagina 2 is veel witter qua tint dan de rest, en er staat inderdaad verwijderde/verborgen info op (selecteer maar eens alles en je ziet het vanzelf).

"Uit de documenteigenschappen blijkt dat het document om 15:24 is gecreëerd en om 15:51 nog is aangepast."

Nou, dan weet je dat de rest ook al gecensureerd gaat worden. :X

Ome_BW | 31-03-21 | 21:13 | 2

Inderdaad, wat stond er op pagina 2?Ik hoop dat dat boven water komt maar ik denk het niet.

osolemio | 31-03-21 | 21:41

Goed opgemerkt, je hebt gelijk!

Gravin v Kippenbouth | 31-03-21 | 23:03
-weggejorist-
De verwarde man | 31-03-21 | 21:11 | 2

Hier zou wel eens een “Hollandse Lente” aan kunnen komen. En wat is Arib toch doorzichtig en partijdig. Zoek maar gelijk een nieuwe voorzitter.

Snaajoe | 31-03-21 | 21:10 | 2

Graag, dat gehakkel en eindeloos traag debat leiden gaat ook irriteren.

Roze_bril_drager | 31-03-21 | 21:16

Zal wel iets met een quota te maken hebben, want kwaliteiten heeft ze niet. Een waardeloos hypocriet persoon, wiens mond overloopt over waardes, democratie en vrijheid, en ondertussen dit soort gedrag faciliteert, wegmoffelt en het beaamt. Mevrouw moet echter ook nog herkozen worden, en Omtzigt is maar goed voor één stem, dus dan weet je wel waar de prioriteiten liggen.

deugallergie | 31-03-21 | 21:24

Het gaat steeds maar over Mark Rutte, kunnen we het niet een keer over iets normaals hebben?

Mr_Natural | 31-03-21 | 21:10 | 3

U bent meer op zoek naar sbs nieuws over katjes die vast zaten op een dak terwijl er brand was?

herstelkous | 31-03-21 | 21:13

Over welke boef dan?

Hoorneslaan | 31-03-21 | 22:32

op 9.08 zegt Kaag dat een deel van haar verslag openbaar gemaakt kan worden, let wel 'een deel'
dus in dat verslag staat de verspreking die Rutte heeft gemaakt

Rest In Privacy | 31-03-21 | 21:09

Wie garandeert ons dat de documenten niet inmiddels zijn "bewerkt" ?

HaaiBaai | 31-03-21 | 21:08 | 1

Edding doet goede zaken....

neonreclame | 31-03-21 | 21:10

Zou Mark een abonnement bij Telfort hebben en een Huawei? Of alleen aandelen?

Mr_Natural | 31-03-21 | 21:07

Tenenkrommend. Rutte was wel heel erg beslist met zijn 'Niemand gaat hier uitleg geven'. Duidelijk is dat hij veel te verbergen heeft, dat hij de regie kwijt raakt en het onderspit lijkt te delven. Met dank aan die ongelofelijk stomme stunt van Ollongren.

Goed dat Wopke Hoekstra alle openbaarheid van zijn bijdrage eist, zodat hij van alle eerdere beschuldigingen wordt gezuiverd. Mocht Rutte achter deze gate zitten, dan is het niet alleen zeer kwalijk richting kamerlid Omtzigt. Dan is het niet alleen kwalijk dat Rutte probeert de taak van de Tweede Kamer te ondergraven. Dan is hem ook nog eens aan te rekenen dat hij met zijn gerotzooi opzettelijk iemand als Wopke Hoekstra in een kwaad daglicht stelde.

Rutte zei beschadigde verhoudingen te verwachten met het openbaar maken van de stukken. De verhoudingen zijn echter al beschadigd. En juist daarom moet nu de onderste steen boven. En bij schuld zal Rutte moeten vertrekken. Met Rutte zullen ook Ollongren en buldog Jorritsma uit het publieke debat moeten verdwijnen. En indien Kaag ervan wist zal ook Kaag het veld moeten ruimen. En dan graag nieuwe verkiezingen.

jochum1980 | 31-03-21 | 21:06 | 4

@Knufter | 31-03-21 | 21:08: De situatie bij het CDA is wat hij is. Iets voor potentiele coalitiepartners om over na te denken, maar dat gaat niet zover dat men het gaat hebben over het wippen van vervelende kamerleden in die fractie.

Muxje | 31-03-21 | 21:11

@Knufter | 31-03-21 | 21:08: Daar zou ik maar heel wat minder stellig over zijn. Er zijn vast wel eenpaar CDA-ers die Omtzigt wel weg willen hebben, maar daar valt Wopke Hoekstra zeer zeker niet onder. Sterker nog: Hoekstra stond in de strijd om het lijsstrekkersschap tussen De Jonge en Omtzigt openlijk aan de kant van Omtzigt. D66 heeft bovendien altijd de schurft aan het CDA gehad. Als het probleem inderdaad bij het CDA zat, dan had de freule met heel veel genoegen de boel gelekt om het CDA een flinke hak te zetten. Zijn we weer terug bij de hoofdverdachten: Rutte en Kaag.

jochum1980 | 31-03-21 | 21:38
▼ 1 antwoord verborgen

Het bestaat niet dat de handtekeningen van opdrachtgever en opdrachtnemer op dezelfde lijn staan. Nooit. Binnen geen enkele wettelijke vorm van verbintenis. Dat behoeft te allen tijde twee overeenkomsten.

I told you so.

Hetkanverkeren | 31-03-21 | 21:06

Is Beatrix al die jaren een typetje van Kaag geweest?

JJMS | 31-03-21 | 21:06 | 1

Of andersom?

Mr_Natural | 31-03-21 | 21:10

Nou ik zeg mensen die op rutte hebben gestemd dat zijn wappies.

Bjorn19851111 | 31-03-21 | 21:05

Morgen zegt Markie Rutte gewoon: "Hahahahahaha 1 april!!! Jullie dachten toch niet echt dat ik alles zou openbaren vandaag he ?!?!?!"

badboydutch | 31-03-21 | 21:05

Rutte is de bedenker het inlegvelletje, wedden dat er nu een A4 inlegvelletje verdwenen is, dan wel ferm zwart gelakt.

william7055 | 31-03-21 | 21:03

Ander puntje. Jonkie volt is dus 1 keer klimaat noemen per drie zinnen. Sylvana is drie keer racisme zeggen per zin. En van BBB weet ik het nog niet.

Snap_het_ook_niet | 31-03-21 | 21:03 | 3

Is het u opgevallen dat Arib pas bij de BBB mevrouw voortdurend 'goed', 'ja, oke','goed' mompelde, alsof ze wel klaar is met die 'vervelende boerin'?

EEnzame SchizofrEEN | 31-03-21 | 21:07

@EEnzame SchizofrEEN | 31-03-21 | 21:07: Ja, en ze voegde er nog aan toe: Nou, dat wordt nog gezellig.

grietmetgroenefiets | 31-03-21 | 21:09

Die van BB kakelt als een kip.

DeBlijeGeit | 31-03-21 | 22:08

Rutte is een klereleider.

Mr_Natural | 31-03-21 | 21:02

Toch ook wel raar dat Ollongren haar papiertjes niet even netjes in een mapje heeft gestopt voordat zij het haastig Binnenhof verliet. Dit is toch een beginnersfout die zij als minister toch niet zou maken. Heeft zij deze "fout" misschien bewust gemaakt om Rutte pootje te lichten en Kaag op het schild te hijsen als MP? Dit zaakje heeft een raar luchtje.

H.J.W. | 31-03-21 | 21:02 | 3

vergeet niet dat dat mens meer niet dan wel op het pluche heeft gezeten als loco minpres. Eigenlijk dus nul ervaring, Ook haar ambtenaren balen van haar dat ze nauwelijks aanwezig is geweest

herstelkous | 31-03-21 | 21:07

Truth wants to come out.

Glasgow Argus | 31-03-21 | 21:10

Same here, iets te opzichtig voor mijn idee. Papiertje was iets teveel en tegoed zichtbaar. Was geen fout!

dreadnought | 31-03-21 | 21:24

'Omtzigt, functie elders' hoeft niet alleen maar te betekenen dat men Omtzigt weg wil hebben.
Het kan ook een verwachting zijn of niet meer dan een wens en dus zeker niet alleen maar de ondubbelzinnige mening dat Omtzigt weg moet. Zou het kunnen dat Omtzigt misschien elders aan de slag gaat, eigener beweging? Als je de naam Omtzigt ziet als pars pro toto voor het CDA, dan kan de opmerking ook betrekking hebben op zijn partij en wordt alleen maar de vraag gesteld of en hoe men met het CDA verder wil.
Hup Rutte!

Ichneumonidae | 31-03-21 | 21:00 | 5

@kratjuh | 31-03-21 | 21:03: Omtzigt kan wel strijdlustig ten tonele zijn verschenen, dat krabbeltje, een vraag eigenlijk, was al eerder ten tonele verschenen.
Hoe Omtzigt vervolgens verschijnt doet er helemaal niet toe. Misschien ziet hij het te beperkt, alsof het alleen maar over hem gaat en niet over de partij waarvan hij in feite het gezicht is.

Ichneumonidae | 31-03-21 | 21:09

@swaggerton | 31-03-21 | 21:07: als dat zo was hadden Ollongren en Jorritsma dit echt wel een week geleden gemeld. Waarom dan een week aanmodderen?

therealbraindump | 31-03-21 | 21:10
▼ 2 antwoorden verborgen

D66 + VVD = MAFFIA

Petrus de Dooper | 31-03-21 | 21:00

Arib wimpelt wel erg makkelijk de kritische sprekers weg. Zal zij functie voorzitster beloofd zijn door Rutte/Kaag als zij traineert.

Snap_het_ook_niet | 31-03-21 | 20:59 | 2

Ja, ze wil iets te snel en lichtvoetig door.

Roze_bril_drager | 31-03-21 | 21:00

Viel mij ook op dat ze vooral Baudet, Wilders en Eerdmans snel bij de microfoon weg wilde hebben.

H.J.W. | 31-03-21 | 21:04

Je kunt Rutte kruisigen wat je wilt, hij staat toch weer op.

Mr_Natural | 31-03-21 | 20:59 | 5

Dan moet je een zwaardere steen voor de grot zetten...

Pje911 | 31-03-21 | 21:22
▼ 2 antwoorden verborgen

De eerste nederlaag van fractievoorzitter Rutte is een feit: De gespreksverslagen worden tegen zijn zin in volledig openbaar gemaakt.

Musset | 31-03-21 | 20:59 | 8

@Continuum | 31-03-21 | 21:00: Nee, die CU-kwezel wel. (Kaag kon niet meer terug). Rutte verliest aan autoriteit, vandaar zijn eerste nederlaag. Het gaat natuurlijk niet om gespreksverslagen of zoekgeraakte bonnetjes, het gaat bij macht.

Musset | 31-03-21 | 21:08

@Musset | 31-03-21 | 21:08: hij wist van tevoren al dat Wilders en Thierry los zouden gaan. Dit is gepland

Continuum | 31-03-21 | 21:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Mijn inschatting:

Rutte weet van niks. Kaag weet van niks. Rutte probeert daadwerkelijk damage control te doen ten behoeve van het proces.

De opmerking over Omtzigt komt van het CDA zelf. Dat is ook de enige grote partij die hun gespreksverslag niet vrijwillig heeft aangeboden.

Derhalve: Rutte gaat geen blaam treffen en gaat hier juist 'beter' uit komen want zijn handen zijn in onschuld gewassen.

Dat is mijn analyse en daar moet u het mee doen.

Knufter | 31-03-21 | 20:59 | 4

Ook Hoekstra eist dat zijn verslag openbaar wordt. Dus u heeft geen gelijk of er wordt mee geknoeid.

JayJay | 31-03-21 | 21:03

Leg mij maar uit waarom Hoekstra uit eigen beweging 'het probleem Omtzigt' in zo'n vroeg stadium en dan met de verkenners zou gaan bespreken. Als hij het al nodig vond om dat inderdaad grote probleem met de VVD en D66 aan te kaarten, dan zou hij het toch echt via de achterdeur in het achterste kamertje doen.

Schoorsteenveger | 31-03-21 | 21:07

Hoekstra riep ook om openbaarmaking, hij wilde ook wel weten waar andere opmerkingen vandaan kwamen als ik het zo hoorde.

swaggerton | 31-03-21 | 21:08
▼ 1 antwoord verborgen

Kaag gaat wel heel makkelijk met de kamer mee. Zou dit een vooropgezet plan zijn o.m Rutte er in te luizen?

Ben het overigens wel met Hoekstra eens. Waarom zou je het in een vroeg stadium van de formatie het al over de inhoud hebben?

Keutels | 31-03-21 | 20:58 | 3

Enig moment bij stil gestaan dat Kaag geen moment de intentie heeft gehad om 2de viool naast Rutte te spelen? Berg u maar alvast voor de installering van premier Kaag.

WibionFire | 31-03-21 | 21:07

Kaag en Rutte proberen gewoon hoog spel te spelen. Het onvermijdelijk zolang mogelijk uitstellen in de hoop dat er toch nog snel een geitenpaadje gevonden wordt. Nou, Sigrid je bent samen met Mark in de wildernis verdwaald. Hij is nog maagd, dus nu mag je zijn opoffering belonen.

Grachus | 31-03-21 | 21:31

Wopke heeft ook wat te verbergen. Dit stinkt. Schitterend. Genoten van de soap. Veel te veel partijen in de tweede kamer. Debatten duren te lang.

Moestuinier | 31-03-21 | 20:58

Aan de ogen van Kaag en Rutte kun je aflezen (in fysieke zin, ze zien er erg belabberd uit) dat ze 2 zeer zware dagen achter de rug hebben. Dat zou niet zo zijn als het 'allemaal wel zal meevallen'. Dat debat komt er morgen niet. Morgenochtend vroeg wordt bekend dat Rutte en/of Kaag terugtreden.

Grachus | 31-03-21 | 20:58 | 3

Mwah, Rutte overleeft of Kaag moet hem een dolk in zijn rug stoten. Maar wie trekt Rutte vervolgens mee in zijn val?
Nee, eerder Rutte IV met Rutte als verzwakt premier en binnen 1 a 1,5 jaar een val, omdat er nog wat meer beerputten zijn.

Bataafje | 31-03-21 | 21:03

Als ze allebei terugtreden zou de boel vooruit helpen maar, dat zal er niet in. Daarnaast is Kaag net aangetreden, die laat zich het torentje op die manier ook niet echt door de neus boren denk ik zo.

starbuck280 | 31-03-21 | 21:07

Reken maar op die dolk! En ze zal m nog een slag draaien ook, om zeker te zijn van maximale schade. Die film van Kaag was geen wens, maar een aankondiging.

WibionFire | 31-03-21 | 21:24

Intussen is het bijna 21 uur. Mag je nou wel of niet om 21:01 uur buiten zijn, want niks verder over gelezen in de vaderlandse pers. Is toch vandaag dat die AK naar 22 uur gaat?

Met_baard | 31-03-21 | 20:58 | 3

Morgen pas, op 1 april, geen geintje

pibasso | 31-03-21 | 21:01

U mag vanaf vandaag tot 22:00 buiten zijn, daarna weer terug in je hok.

Het kabinet heeft wel besloten dat de avondklok vanaf 31 maart niet om 21.00 uur, maar om 22.00 uur ingaat. www.parool.nl/nederland/maatregelen-v...

Zwizalletju | 31-03-21 | 21:02

Correct

Keutels | 31-03-21 | 21:03

Nou goed, ik kom bij Klaver aan...

Tril, tril, tril Transparantie..

* Slik *

neonreclame | 31-03-21 | 20:57

Morgen 1 april, t' zal toch niet, na de beloofde 1000 euro e.d., Rutte's grootste grap zijn. *Zijn we er toch weer ingetuind* ©hermankuiphof

Omzwicht | 31-03-21 | 20:57

Alles voor de bühne. Die stukken hadden er allang kunnen en moeten zijn. Die Arib is een bijzonder slechte voorzitter. Met veel persoonlijke voorkeur ook. Wel het wollige gewauwel van Hoekstra aanhoren en Baudet telkens willen afkappen. Nee, dit gaat ‘m niet worden. Nieuwe klus voor Pieter.

Dubbelepunthoofd | 31-03-21 | 20:57 | 2

Pieter krijgt dus een functie elders.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:59

Vond die Arib ook stamelen en onsamenhangend praten. Alsof ze al iets weet wat wij niet mogen weten. Zat totaal geen krachtig voorzitterschap in. Weg ermee.

Omzwicht | 31-03-21 | 21:00

Rutte: de staat ben ik.

Koonkluk Huis | 31-03-21 | 20:57
-weggejorist-
okocim | 31-03-21 | 20:55

Ik vind de nieuwe Kamer duidelijk mondiger dan de vorige. Dit zijn misschien ook wel de nadagen van Arib. Wat een ongeduldige slecht Nederlands mompelende
zuurpruim!

Musset | 31-03-21 | 20:55 | 6

Heb me ook verbaasd over de rol van Arib. Zij is toch namens de kamer de opdrachtgever voor de verkenners, en dan mag je toch wel iets steviger optreden dan alleen maar de uitvluchten van de verkenners herhalen. Verder bleef ze maar zeuren over het voorstel van Rutte terwijl dat al lang en breed was afgewezen door iedereen. En dan ineens heel kortaf tegen met name Baudet en BBB-mevrouw, die zich er gelukkig weinig van aantrokken.

Schmalz | 31-03-21 | 21:02

Arib valt duidelijk door de mand. Moet je eens opletten hoe ze op bepaalde personen reageert...

TortuousConvolvulus | 31-03-21 | 21:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Mark Rutte moet gewoon lekker optiefen.

Cor Netto | 31-03-21 | 20:54 | 3

U kijkt nog 4 jaar tegen zijn bakkes aan.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:55

Mark Rutte. Functie Elders

Novorapidjunk | 31-03-21 | 20:56

lol. Klaver heeft het over de grootste crisis sinds jaren en dat mannetje van Volt denkt dat het over de klimaatcrisis gaat...

TortuousConvolvulus | 31-03-21 | 20:54 | 4

Achterlijk ja, op de voet gevolgd door Arib, wat maakte die een warrige indruk.

Canis.bonus.es | 31-03-21 | 20:57
▼ 1 antwoord verborgen

Of heeft Ollonkreng dit met opzet gedaan om zo Rutte onherstelbaar te beschadigen en zo Kaag in een betere positie te brengen?

Blonde Nel | 31-03-21 | 20:53 | 4

Nee. Zo intelligent zijn ze niet.

zwaaropdehand | 31-03-21 | 20:55

Un Den Haag gebeurt niks per ongeluk. Vorige week 'had' Kajsa corona, vandaag test ze negatief. Tsja.

Cor Netto | 31-03-21 | 20:56

*In*

Cor Netto | 31-03-21 | 20:57
▼ 1 antwoord verborgen

Lezersvraag: Welke rollen zouden Rutte, Kaag, Ollegren en Jorritsma kunnen vervullen in The Passion wat morgenavond overigens weer wordt uitgezonden ?

Omzwicht | 31-03-21 | 20:52 | 4

Beter is de vraag: precies welke rol niet?

Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:56

Rutte wordt pontius pilatus. Hij kan goed handen wassen..

VolleBak | 31-03-21 | 20:57
▼ 1 antwoord verborgen

Ollongren, Jorritsma en Rutte zelf hadden gewoon een week geleden al openheid van zaken moeten geven. Nu moeten de dames en heren politici de gifbeker tot de laatste druppel leegdrinken, en giftig zal het zijn. De verhoudingen worden inderdaad verziekt, voor zover ze dat al niet waren. Eerst alles maar eens tot de grond toe afbreken en daarna weer met een schone lei beginnen waarbij er wel sprake is van dualisme in de tweede kamer.

therealbraindump | 31-03-21 | 20:51
-weggejorist-
boris73 | 31-03-21 | 20:51

Ben er gewoon effe stil van, die Rutte ziet z'n eigen verlies niet in. Ga weg, blijf weg. Bedankt voor de jaren, niet alles was ruk maar net iets te veel en net iets te lang.

Knip | 31-03-21 | 20:51 | 2

goed gesproken. Oprutte nu.

herstelkous | 31-03-21 | 20:52

Welk verlies? Hij doet aan damage control, en vermoedelijk niet van hem zelf maar van zijn geliefde collega (en opvolger) Kaag.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:52

Zou dit opzetje niet een opzetje zijn? Al lang bekonkeld? Kaagje MP en Rutte naar EU?

Lorejas | 31-03-21 | 20:50 | 2

Rutte gaat al jaren naar Brussel..

* crowd funding opzetten gaat,,*

neonreclame | 31-03-21 | 20:54

Rutte gaat niet naar de EU, als hij dat had gewild had hij het al gedaan

Continuum | 31-03-21 | 20:56

Wat nou als ieder Kamerlid gewoon een wetsvoorstel kan doen, of voorstel tot wijziging, en de Kamer stemde gewoon per persoon; meerderheid voor is door, meerderheid tegen is niet door.
Maar grutjes, dan krijgen we een democratie die de wil des volks vertegenwoordigd. En dat moeten we niet willen!

Valse_nootjes | 31-03-21 | 20:50

Ongelooflijk. Wat een goor achterbaks vies figuur is het toch. Bah bah. Ranzig.
Aufsalzen. Und fluß was.

Deksmaat | 31-03-21 | 20:50 | 1

Jesse Klaver bedoel je? Ja inderdaad ik deel je mening.

Blonde Nel | 31-03-21 | 20:55

Het heeft er schijn van dat premier Rutte de grip op de werkelijkheid heeft verloren. Hij wordt dag in dag uit bestookt door alles en iedereen met vragen cq adviezen. Als alles op rolletjes loopt is dat geen groot probleem, op het moment dat er een "crisis" is wordt dat heel anders. Een land door een crisis leiden is best heftig, dat kunnen maar weinig mensen. Teveel input geeft tunnelvisie. Ik denk dat hij aan het bezwijken is.

De_fluitlokker | 31-03-21 | 20:49 | 6

@EEnzame SchizofrEEN | 31-03-21 | 20:50: Kuifje is intern al benoemd tot de opvolger van Rutte. Daarom zie je hem de afgelopen dagen niet.

Grachus | 31-03-21 | 21:05

@Grachus | 31-03-21 | 21:05: Gaaf! Dan kennen wij allemaal in hoogst eigen persoon een echt tweede kamer licht.. sorry, tweede kamer lid!

EEnzame SchizofrEEN | 31-03-21 | 21:08

Kuif is met goede en belangrijke dingen bezig
Meer zal hij jullie vertellen als het hem belieft

Mauritskade | 31-03-21 | 21:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Als rutte het niet wordt dan wordt kaag het. Dus liever rutte

Oromis | 31-03-21 | 20:48

Op welk kamertje op welk ministerie stinkt het nu naar een mengeling van zweet en deodorant en zijn er verhitte gezichten om al die stukken voor morgen te herschrijven voor de verkenners? Of zitten er een paar bij Jorritsma thuis, want die was al naar huis?

Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:48 | 5

Ik weet wel waar het bij Jorritsma en Ollongren stinkt.

MikeTheBull | 31-03-21 | 20:56

@Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:54:

De media geeft al weer rugdekking aan Rutte, verwacht niet dat ze hun werk nu ineens serieus gaan nemen.

Roze_bril_drager | 31-03-21 | 20:59

@Roze_bril_drager | 31-03-21 | 20:59:
Nee, zoals gewoonlijk verandert er niets, media is weer bezig met commentaren alles zoveel mogelijk recht te breien.

Jan, Leiden | 31-03-21 | 22:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch heb ik nogsteeds het gevoel dat ik MOET kiezen. Kaag of Rutte. Wie doodt wie in het steekspel? Wat is erger? Er is geen alternatief en dat stemt me treurig.

entredeuxbieres | 31-03-21 | 20:48 | 1

Iets van in de drup naar in de regen?

revolte | 01-04-21 | 00:02

Tja, het is natuurlijk wel lullig als jij niet degene bent die tijdens dat gesprek Omtzigt ter sprake bracht, maar wel iets naars hebt gezegd over een collega in de veronderstelling dat het vertrouwlijk bleef. Maar ja, die pil moet je dan maar even slikken.

Tashtego | 31-03-21 | 20:48 | 5

@All_yall | 31-03-21 | 20:53: Daar heb je wel gelijk in, naar over een collega is misschien teveel gezegd, maar ik kan me voorstellen dat je bijvoorbeeld een voorkeur hebt uitgesproken voor een partij boven een andere en dat je er niet op zit te wachten dat dat openbaar wordt.

Tashtego | 31-03-21 | 21:00

@Tashtego | 31-03-21 | 21:00: Dat is toch gewoon een zakelijk verschil van inzicht? Als jij vindt dat jouw partij niet past in een regering met *** en je kunt dat onderbouwen. Hoezo is dat naar of erg?

All_yall | 31-03-21 | 21:03

Elke fractie heeft toch al aangegeven het wel best te vinden? Rutte's voorstel over terughoudendheid ivm vertrouwelijkheid ging meer over een hypothese die niet bestaat; een soort regel die niet nodig is, toen al niet, ter bescherming van... zichzelf?

DeJemelscheet | 31-03-21 | 21:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Mogen belangrijke zinsnedes en geheime openbaringen van de 16 kamerleden dan wel zwart onderstreept worden? En ik bedoel met onderstreept doorstreept.

antonconstandse | 31-03-21 | 20:47

Glas plas was...

klaas24 | 31-03-21 | 20:46

*Renee de Haan opzetten doet*

Tegelzetterrr | 31-03-21 | 20:45 | 1

Pak jiiiijjjj je kooooffers maar!!1!

Lorejas | 31-03-21 | 20:49

Ik denk ook dat Rutte Omtzigt weg wil hebben . De twee verkenners verzinnen dit niet zelf om dit daarna aan Rutte mede te delen. En Rutte doet wel heeeel veel moeite om de zaak te laten verdwijnen.

Koning BongoBongo | 31-03-21 | 20:45 | 2

Tuurlijk wil Rutte Omtzigt weg hebben. Hoe heeft hij het ook gewaagd, een beetje opkomen voor de kiezer en voor 't volk. In den haag staat men boven het volk. Het volk is dom. Klein houden dat tuig!

FasiscovanJole | 31-03-21 | 20:51

De notulist had het gewoon verkeerd begrepen. Sisser. Klaar. Door. Dat gaat er weer gebeuren

Canis.bonus.es | 31-03-21 | 21:00

Gniffelen om Wopkius Pilatus

All_yall | 31-03-21 | 20:44 | 9

Inschrijven doet voor opfriscursus op zondagsmadrasa

All_yall | 31-03-21 | 21:10
▼ 6 antwoorden verborgen

*Aandelen pek en veren kopen doet...*

Wijze uit het Oosten | 31-03-21 | 20:43 | 1

Pek mag niet meer want zwart, granol misschien?

Mr_Natural | 31-03-21 | 20:46

Wie denkt dat Rutte, na de beerput die Omtzigt open heeft getrokken gewoon bleef zitten én de verkiezingen won, vertrekt om een opmerking waarschijnlijk niet van hem en aangaande niet de leider van een andere partij waar hij mee vrijt en geen toekomstig minister namens die andere partij, snapt Rutte niet. Rutte blijft, Rutte wordt premier; Omtzigt krijgt een 'erepost' binnen het CDA. En de coalitie gaat over tot de orde van de dag, zijnde plakken aan het pluche en een toekomstige (EU) positie binnenmasseren.

Valse_nootjes | 31-03-21 | 20:43 | 3

Lijkt mij ook het meest waarschijnlijke scenario. Aan eerlijkheid, integriteit e.d. heb je ook niet zo gek veel in de politiek.

Ichneumonidae | 31-03-21 | 20:48

Wacht effe. De voorzitter van het CDA was toch opgestapt? Maar ik denk niet dat Woppeke Omtzigt op die plek wil hebben.

MAD1950 | 31-03-21 | 21:17

Mama, als je liegt, kom je dan in de hel?
Nee zoon, dan kom je in kabinet Rutte.

Leffe Blonde | 31-03-21 | 21:31

Regeren is: vooruit we zien morgen wel weer.

Mr_Natural | 31-03-21 | 20:43

Ik wilde mijn verslag wel inleveren maar de hond heeft het opgegeten

Olleke | 31-03-21 | 20:43

Heeft iemand gehoord hoe laat ze morgen verder gaan?

Broodplank | 31-03-21 | 20:42 | 5

@Mr_Natural | 31-03-21 | 20:47:
Deze nacht denk ik, ik heb haar versierd met: 'wil je mijn speer zien bosjesvrouw?' (zij schik)

Patje | 31-03-21 | 20:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Het mag toch duidelijk zijn dat er vanaf het eerste moment sprake is van opzet. Kaag zal en moet MP zijn.

swapper | 31-03-21 | 20:42 | 2

D66 kan bijna onmogelijk zonder Rutte een regering vormen, maar dit is vooropgezet spel ja. Verwacht geen consequenties voor Rutte overigens.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:43

De eerste moslim premier van Nederland?

klaas24 | 31-03-21 | 20:48

De glimlach van Rutte is weggejorist dat is mij zelfs al wat waard. Erg benieuwd naar de ontwikkelingen van morgen.

Patje | 31-03-21 | 20:41

Hoe mooi zou het zijn als de partijen per issue stemmen en zonder ruggespraak. Niks geen verkenners maar een volledige samenwerking,pragmatisch en logisch in ons belang.
Maar ja een mens mag dromen.

Tegelzetterrr | 31-03-21 | 20:40 | 1

Nee joh, de Grondwet naleven. Dat moeten we niet willen met z'n allen.

Cor Netto | 31-03-21 | 21:00

Het vertrouwen in Rutte is in de Tweede Kamer compleet weg, dat is te merken aan de hoeveelheid debatten de laatste maanden waar waarheidsvinding het doel was, maar nu in deze verkenning is het ook aan de toon van de Kamerleden, men neemt op voorhand aann dat Rutte liegt, omdat hij dat keer op keer bewezen heeft te doen, Rutte kan niet verder, zoveel is duidelijk, het is over en uit, hij kan het nog wel wat rekken, maar hij kan niet terugkeren als premier waar het vertrouwen van de Kamer overduidelijk weg is en niet meer hersteld kan worden. Zijn eigen partijgenoten en eventuele coalitiegenoten zouden hem uit angst en lijfsbehoud wel willen steunen, maar dat is niet voldoende voor een stabiele regering voor vier jaar, de stekker gaat er uit.

smdyasc | 31-03-21 | 20:40 | 7

Als die gedachte je lekker laat slapen dan helemaal mooi
Morgen is het weer de Haagse realiteit en daarna gaan we zsm weer verkennen/formeren/informeren en medio mei Rutte IV weer volop aan de slag
Maar wensdenken is best lievv hoor

Mauritskade | 31-03-21 | 21:12

@Mauritskade | 31-03-21 | 21:12: Dus na het formeren gaat men eens informeren of men tevreden is met de formatie?
Voor de rest wel eens met je inschatting. Rutte blijft gewoon.

Ichneumonidae | 31-03-21 | 22:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Op zich snap ik Rutte ook wel weer, want dit wordt zometeen janken en hij moet de scherven lijmen.

Verder vond ik de inbreng van Ouwehand over het ondergraven van het ambt van volksvertegenwoordiger best sterk. En die twee staan in dezen tegenover elkaar. Moeilijk kiezen.

Francieux | 31-03-21 | 20:40 | 3

Als Rutte echt had gewild dat het geheim bleef had hij het anders aangevlogen. Hij heeft nu de anderen gedwongen ook te openbaren. Hij wist dat Wilders en Thierry los zouden gaan op het moment dat hij suggereerde dat het verstandig zou zijn om het vertrouwelijk te houden. Ik denk dat hij Olongren laat verzuipen.

Continuum | 31-03-21 | 20:46

Juist door de sterke bijdrage van Ouwehand is het niet moeilijk te kiezen....

Grachus | 31-03-21 | 21:08

@Continuum | 31-03-21 | 20:46: Dat is allang gebeurd alleen niemand neemt genoegen met het verzuipen van Ollengren. En terecht!

Grachus | 31-03-21 | 21:08

Het is heel simpel:

óf Ollongren maakt openbaar wie dit in welke context op papier heeft doen belanden. Er moet dan één gesprek openbaar worden.

óf alles stukken van alle gesprekken moeten openbaar

Haar keuze moet natuurlijk het eerste zijn. Ze moet gewoon de betrokken collega opofferen.

Knufter | 31-03-21 | 20:39 | 2

Behalve als het Rutte is. Toch?

Schadenfreude | 31-03-21 | 20:40

Waarom denkt u dat ze niks zegt? Zij kwam er niet mee en als ze zegt ja het was Marxje en Fatah mevrouw dan komt er vertraging in het te vormen regering.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:40

De hele dag ge-ouwehoer, en nog geen vraag beantwoord.

shimanski | 31-03-21 | 20:39 | 1

Jawel,dat ze morgen weer verder gaan met het ge-ouwehoer.

komtdatschot | 31-03-21 | 20:41

Maar stel nou eens dat er nieuwe nepverkiezingen worden uitgeschreven.
Denken jullie dan echt dat er ook maar iets zal veranderen?
Goed,de ene partij een paar zeteltjes erbij en bij de andere partij weer een paar zeteltjes eraf en dat was het dan wel.
Denk terug aan de verkiezingen op 17 maart en aan de kiezers dit dat allemaal maar mogelijk hebben gemaakt.

komtdatschot | 31-03-21 | 20:38 | 3

Nee. Hoogstens krijgen we Kaag als premier. Mijn medelanders stemmen voor zo'n 60% op partijkartel, het is niet anders.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:39

Wat een eikols allemaal. Je moet toch gewoon ook af en toe wat kunnen zeggen/regelen buiten het zicht van anderen om. Anders werkt het niet. Dan werkt nooit iets. Wat een zeikerdjes allemaal die zonodig weer een onderste steen boven willen.

Leptob | 31-03-21 | 20:38 | 4

Natuurlijk moeten zaken ook “buiten het zicht van anderen” geregeld kunnen worden. Punt is echter dat je dan wel een goed antwoord klaar moet hebben alsje betrapt wordt (erbij gelapt wordt door Ollongren in een smerig politiek spelletje)...

Tollebol | 31-03-21 | 20:47

Op naaistreken tegen integere volksvertegenwoordigers die knalhard voor gedupeerden van een of andere affaire opkomen zit men over het algemeen niet te wachten.

SIogra | 31-03-21 | 20:51
▼ 1 antwoord verborgen

Het is net Cluedo of L.A. Noire. Het zou niet moeten, maar het is zo.

SIogra | 31-03-21 | 20:37

Wat kan politiek toch leuk zijn, drain the swamp!

Broodplank | 31-03-21 | 20:37 | 1

We hebben geen lil' Donnie Twamp helaas.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:38

Zo lang het zichtbaar is, is het voor de bühne. Wat ik u brom.

It ain't over till the fat lady sings. Geen directe verwijzing naar Annemarie Jorritsma. Meer de omerta van de wederzijdse chanteerbaarheid. Dat wederzijds handen wassen is best een dingetje.

Vergeet u niet dat als Mark Rutte nu opeens publiek gaat met een losse opmerking over Pieter Omtzigt, zijn rol (die van Mark Rutte) uit hoofde van de Interdepartementale Commissie Fraudebestrijding wel eens ondergesneeuwd zou kunnen raken.

Renske Leijten, Farid Azarkan en de mevrouw wier naam ik tot mijn schande even niet paraat heb: laat zien wat echt oppositie voeren betekent!

Van die kudtflappen (m/v/x) op "rechts" hoeven we helemaal niets te verwachten. Tenzij de SGP de geest krijgt en full tilt medieval op de bips van Mark gaat. Om de een of andere reden zit bij die partij nog steeds het meeste staatkundige vernuft.

Dat zou pas echt wat zijn, luitjes!

Hetkanverkeren | 31-03-21 | 20:36

Vreemd dat iedereen zijn stukken openbaar wil hebben, maar dat de helft zegt dat niet alles openbaar kan.

haddem | 31-03-21 | 20:36 | 1
-weggejorist-
dirac | 31-03-21 | 20:43

Bij de KGB is er meer transparantie.

Boerenlogica | 31-03-21 | 20:36 | 1

Ze bestaan dan ook al een poosje niet meer.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:37

Er zijn wat mensen die nog even voor het debat morgen een voltooid leven pil kunnen halen bij D66.

likdoorn | 31-03-21 | 20:33 | 3

Is er ook een pil voor een voltooid politiek leven?

Mr_Natural | 31-03-21 | 20:34

@Mr_Natural | 31-03-21 | 20:34:
Nee, dan word je na een paar jaar burgemeester of je zit een adviescommissie voor of zo?

Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:39

ontregelen kon scholier Rutte zo goed. Dat heeft hij later geperfectioneerd in de Rutte Doctrine. Gaat later zo het canon van politiek Nederland in naast het Lubberiaans van Lubbers

HetOorAakel | 31-03-21 | 20:32

Segers heeft ook wat te verbergen

haddem | 31-03-21 | 20:32 | 6

Denk het ook.

Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:40

@likdoorn | 31-03-21 | 20:35:
Nee, vd Staay pleitte met formatie gang van zaken van 2017 voor geen volledige transparantie.

Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:41

@Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:41: Hij pleitte niet tegen volledige transparantie, maar gaf ter overweging aan dat afgezet tegen 'het gebruikelijkheidscriterium' Rutte wel een punt heeft. Hij had zelf geen bezwaar als de keuze op volledige transparantie kwam te liggen.

Grachus | 31-03-21 | 21:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus Rutte zegt hier eigenlijk dat er ontzettend veel vuil gespuid is over collega's tijdens de informatieve gesprekken. Mij lijkt het dat we beter gewoon alle verslagen openbaar maken. Weten we meteen hoe die achterbakse roddelhenken over elkaar praten in de slangenkuil.

hustler01 | 31-03-21 | 20:32 | 2

Er wordt 24/7 in het Haagse over elkaar geroddeld en vuil gespuid. Het punt is dat het kantklossend klootjesvolk dat niet mag weten.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:34

We gaan het nooit vernemen, ze zijn al uren levering aan het uitstellen, om maar teleurstelling te voorkomen.

Jan, Leiden | 31-03-21 | 20:43

Het zou ook iets met autocorrect te maken kunnen hebben, probeer maar eens, 'fucky elders'.

Mr_Natural | 31-03-21 | 20:32 | 2

Google stuurt je dan naar een parkeerplaats.

Boerenlogica | 31-03-21 | 20:37

Weet u wat een vacuümbom is?

Eduardo- | 31-03-21 | 20:32 | 1

Die was wel erger nog dan dit. Zo'n tenenkrommend stukje drama hebben we daarna gelukkig niet meer mee hoeven maken.

hustler01 | 31-03-21 | 20:33

Dat loopt wel los donderdag
De kop van het artikel is meer wensdenken
Hup opschieten er zijn belangrijker dingen te regelen dan verkenners en Omzigt
Formeren zsm en weer aan de slag

Mauritskade | 31-03-21 | 20:31 | 3

Jij. Hebt. Het. Niet. Begrepen.
Rutte moet strafrechterlijk vervolg worden voor tien jaar fraude en liegen.

MooseNL | 31-03-21 | 20:39

@MooseNL | 31-03-21 | 20:39: Jij hebt het niet begrepen. Zelfs de Nederlandse spelling niet (strafrechtelijk, dus). Dit gaat niet over strafrecht, maar over het afleggen van politieke verantwoording.

bdn01 | 31-03-21 | 20:41

@bdn01 | 31-03-21 | 20:41:
Lagaan, het begrijpt er niks van
Over alles een mening maar geen enkele kennis van zaken

Mauritskade | 31-03-21 | 20:45

En dat allemaal 13 dagen na de nepverkiezingen.

komtdatschot | 31-03-21 | 20:30

Het is allemaal niet zo moeilijk:

Rutte heeft gewoon ingefuistert: wel het Cda, maar dan zonder Omzigt.

Dat past naadloos in het rijtje: de duizend euro, de geitenpaadjes, in Nederland Nee roepen en vervolgens in Brussel tekenen bij het kruisje, de tegenwerking inzake toeslagenaffaire enz enz.

Een man zonder enig respect voor kiezer en demo.

Tee Of Cup | 31-03-21 | 20:30 | 2

Ik zie hem hier niet struikelen, dat wordt een nachtje spinnen en verduisteren. Maar een rat is het.

De luis | 31-03-21 | 20:35

@De luis | 31-03-21 | 20:35: Rutte is de dader maar die blijft zoals gewoonlijk zitten. Het kan gewoon niemand anders zijn die zo'n opdracht meegeeft aan de verkenners .....

Koning BongoBongo | 31-03-21 | 20:52

Inlegvelletje, kwijtgeraakt, niemand weet het meer... Glas plas was

de Jager59 | 31-03-21 | 20:29 | 1

Ze hadden een week om te shredden en weg te lakken maar nog altijd is het ze niet gelukt. Vermoed dat er wat anders speelt, namelijk onderhandelingen tussen Rutte, Kaag, Ploumen en Hoekstra.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:31

De vraag van Rutte om alleen te scannen op de naam 'Pieter Omtzigt' zit mij dwars ... er zijn namelijk andere manieren om iemand te duiden zonder zijn naam te noemen. Transparantie NU ...

Melk met klonten | 31-03-21 | 20:28 | 2

Gevangenis straf nu.

MooseNL | 31-03-21 | 20:40

Ja, de Twentse krentenwegge of iets dergelijks. Daar lees je zo overheen.

Cassandra | 31-03-21 | 21:53
-weggejorist-
IPNP | 31-03-21 | 20:27 | 2

Schitterend!

hustler01 | 31-03-21 | 20:34

Ghehehe!

Basil Fawlty | 31-03-21 | 21:03

@Basil Fawlty | 31-03-21 | 21:03:
Wat een vertoning hé.
In een gemiddeld land mag een leider van 17 miljoen mensen zich op zn best burgemeester van een middelgrote stad noemen.
Economisch naar verhouding een redelijke voetafdruk.
Politiek niet de gewichtsverhouding van een kolibri.

En maar een broek ophouden!

Wat als die broek zakt?

reservebelgië | 31-03-21 | 21:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Wel mooi.

Kaag en Rutte hebben hun handen al gewassen ('mijn verslag mag worden ingezien') - nou lever dat dan godverdomme maar zelf in, nu. Heb je die Ollongren niet voor nodig.

Kijken welke fractie er niet mee doet en klaar.

Knufter | 31-03-21 | 20:27 | 1

"Mijn verslag mag eventueel (of een ander voorbehoudend woordje) worden ingezien". Dat woordje zorgt ervoor dat er eventueel een kutsmoesje kan worden gebruikt om het als nog tegen te houden (ik heb er een nachtje over liggen wroeten).

Grachus | 31-03-21 | 21:47

Who needs Netflix. NPO Politiek, spannender, en helemaal gratis... Heb zitten smullen. Academy Awards, Golden Globe, allemaal naar Rutte, met Arib in de bijrol. Een voorwaarde: laat het na deze serie erbij, we zitten echt niet te wachten op seizoen 4!

PepijnvanLanden | 31-03-21 | 20:27

Wat heeft Baudet gesnoven?

Gulliver | 31-03-21 | 20:26 | 6

Wappie.

MooseNL | 31-03-21 | 20:40

Wappietabak ?

Koning BongoBongo | 31-03-21 | 20:54

Wat lang van stof... Maar hij zegt daar wel iets heel zinnigs.

HornoxNL | 31-03-21 | 20:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Die heeft Rutte dus al gewijzigd met behulp van Jorritsma (vvd) en orwellogren (ex top ambtenaar van Rutte). Van de andere zou het opvallen als er iets in gewijzigd is.

Snap_het_ook_niet | 31-03-21 | 20:26

Die Kaag is ook niet zuiver, let maar op.

tsjajaja | 31-03-21 | 20:26 | 1

Kaag vertrouwt erop dat Ollingren haar werk mbt haar wel gedaan heeft en dus de stukken heeft gezuiverd.
Maar wat een vertoning weer zeg....

Bataafje | 31-03-21 | 20:29

Wat ik me overigens ook afvraag is: heeft Rutte alle stukken reeds al wel ingezien?

Ik zou dat kwalijk vinden.

Knufter | 31-03-21 | 20:25 | 4

Welke stukken, de zoekgeraakte?

Ichneumonidae | 31-03-21 | 20:42

Alsof hij daar dan een "actieve herinnering" aan heeft.

knutsel_ | 31-03-21 | 21:03
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte is politicus genoeg om ook dit te overleven. Makkelijkste is om Jorritsma voor de bus te gooien, die is toch al uitgezongen. Desnoods geef je d'r wat kleingeld mee.

Rutte is gewoon al jaren de beste politicus in NL als het gaat om machtsbehoud. Niemand komt ook maar in de buurt. Traineren is alvast een goed begin.

Ichneumonidae | 31-03-21 | 20:25 | 2

Hoogmoed kan ook een val veroorzaken.
Salomo beschreef dit al eeuwen geleden.

Universele wijsheden zijn tijdloos.

reservebelgië | 31-03-21 | 21:14

Er moeten mensen van buiten komen voor deze verkenner/informateurfunctie.
Het zal wel weer de volstrekt onpartijdige Raad van State worden maar beter kun je iemand nemen die onpartijdig is. Een burger bijvoorbeeld die per loting wordt aangewezen. Wel met enige eisen qua niveau/opleiding graag.

Wat ook kan: de kiezers stemmen op een regering ipv op een parlement dat daarna in oude vorm (met de leden van de vorige verkiezingen, dus uit de oude coalitie) even een regering in elkaar gaat zetten.

Nichtsneues | 31-03-21 | 20:24 | 1

Thom de Graaf is de RvS. U weet wel, van de Anne Frank opmerking jegens Pim, en partijgenoot van Fatah mevrouw die mede verantwoordelijk is voor de Omtzigt passage. Wat denkt u dat er gaat gebeuren?

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:29

Vind het Rutte-Omtzigt-Halix verhaal een nog groter faal-verhaal dan gevalletje Omtzigt 'andere functie'. Uit het Halix verhaal blijkt dat Rutte geen leider is, je kunt hem zelfs bestuurlijke lafheid verwijten.

Der Schnitzeljäger | 31-03-21 | 20:23

Źie ik daar nu de donkere BIJéén dame met WITTE GYMPEN in de kamer lopen?

Remat | 31-03-21 | 20:22 | 1

Op 11 min..

Remat | 31-03-21 | 20:23

Nope nog even niet. Psst heb gestemd op rutte. De beste van de slechte zegmaar

niv01 | 31-03-21 | 20:21 | 2

En bedankt he grote prutser

tsjajaja | 31-03-21 | 20:24

Dan heb je een buklaaf-tatoeage op je voorhoofd dubbel en dwars verdiend.

MikeTheBull | 31-03-21 | 21:01

Ik vind er nog een verschil tussen 'openbaar maken' en fractievoorzitters inzage te geven. Ik begrijp best dat bepaalde vertrouwelijke uitspraken buiten dit debat vallen.

Dán maar het tweede. Maar de kamervoorzitter 'laten scannen', is zij tekstwetenschapper of jurist of zo?

Knufter | 31-03-21 | 20:21 | 6

Graaf
Dat Rutte niet samen met fvd en pvv wil reageren is niet vertrouwlijk. Dat Pieter weg moest dat mag op tafel komen, wat is er nog meer zo vertrouwlijk dat het daglicht niet kan verdragen?

Boerenlogica | 31-03-21 | 20:44

@Boerenlogica | 31-03-21 | 20:44:
U vergeet het toneelspel. Vroeger verliep alles via Bea en hoorde je nooit wat van dit proces. Maar reken maar dat er een hoop over elkaar geroddeld en achterklapt wordt. En dat onderling iedereen elkaar uitmaakt voor rotte vis, en als ze elkaar spreken ze zogenaamd dikke matties zijn.

Vergeet niet, dit zou in het bedrijfsleven al zo werken, zeker bij big corporate. Laat staan 3e garnituur van lieden die we over ons laten heersen in de polletiek en ambtenarij.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:48

Wat Boerenlogica zegt.

knutsel_ | 31-03-21 | 21:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat mij met name opviel, is dat vrijwel alle fracties willen voorkomen dat door deze kartel-beerput het weleens uit zou kunnen lopen op nieuwe verkiezingen. ‘We moeten door’ viel mij veel te vaak. Het geoefende politiek oog ziet dat hier iets heel smerigs gaande is...

LeBoulanger | 31-03-21 | 20:21 | 2

ER is geen enkele reden voor nieuwe verkiezingen aangezien daar (zo goed als) niets mis mee was.

Grachus | 31-03-21 | 21:18

@Grachus | 31-03-21 | 21:18: Nou dat is nogal een statement... ik heb genoeg misstanden gezien... maar los daarvan zullen de politieke kopstukken uit het kartel het veld moeten ruimen als daar aanleiding toe is.

LeBoulanger | 31-03-21 | 22:32

Heerlijk, een smekende Rutte. Wat fijn dat hij nu eens niemand onder de bus kan gooien, maar zelf voor zijn flikker wordt gereden, vol erop.

pibasso | 31-03-21 | 20:20 | 2

Vraag het me af, hij is gladder dan Teflon Don.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:21

Tot 2x toe, de laatste keer terwijl Wilders nota bene naast hem staat, smeken richting Arib. Zo heb ik hem nog niet eerder gezien. Arib, doorgaans heel kundig al voorzitter, komt ook alleen hortend en stotend en hakkelend uit haar woorden. Een slangenkuil was het altijd al, nu wordt het pas echt persoonlijk en ranzig.

pibasso | 31-03-21 | 21:00

'I throw myself upon the mercy of the court. Oh, wait... I AM the court.'

Mr_Natural | 31-03-21 | 20:20

Er gaat niets veranderen

Dirk III | 31-03-21 | 20:20

Feitelijk is Mark Rutte nepnieuws.
Een politieke fata morgana.

Tegelzetterrr | 31-03-21 | 20:20 | 3

Ali Baba die nooit 'Sesam open u' zegt.

Mr_Natural | 31-03-21 | 20:24

Het grappigst was Klaver die wel de stukken openbaar wilde maar wel eerst zelf het gespreksverslag wilde controleren en aanpassen. Oei, die gaat er morgen van langs krijgen door zn eigen achterban als duidelijk wordt hoever hij wil buigen.

johoost | 31-03-21 | 20:19 | 2

Hij wilde alles opofferen voor deelname. Die jaagt zijn laatste kiezers naar Volt.

BrutusBosch | 31-03-21 | 20:24

Briefing door de Moslimbroederschap moet nog even wennen.

MAD1950 | 31-03-21 | 21:30

Ik snap niet zo goed wat ze gedachtegang zou zijn. Ze eigen verslag mocht openbaar, dus hij weet dat daar niks in gaat staan, en hij moet vooraf hebben geweten dat hij daarmee de rest ook dwingt tot openbaarmaking. Dus dan een rookgordijn om ze collega's uit te roken?

Continuum | 31-03-21 | 20:19 | 6

@johoost | 31-03-21 | 20:22: in zijn eigen verslag iets laten toevoegen, terwijl hij Olongren gewoon kan laten verzuipen?

Continuum | 31-03-21 | 20:39

@ska ska ska | 31-03-21 | 20:28: mijn excuses, weet niet wat me bezielde

Continuum | 31-03-21 | 20:40

Simpel, het was inderdaad een wanhoopspoging van Rutte in de hoop dat andere partijen ermee zouden instemmen. Dan hoeft hij persoonlijk namens de VVD geen bezwaar te maken tegen volledige openheid, en leidt zijn partij ook niet het daarmee gepaard gaande gezichtsverlies.

harbi | 31-03-21 | 20:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Het eerste wat Rutte vraagt is voor hem het belangrijkste; uitstel naar morgen. De paniek heeft toegeslagen er moet eerst crisisberaad plaatsvinden.

Trumme | 31-03-21 | 20:19 | 1

Traineren is in dit soort gevallen altijd het beste. De eerste emotie is er af en veel mensen zijn nogal vergeetachtig. Als je morgen vraagt wat men gisteren in het journaal heeft gezien komt een meerderheid ook niet verder dan het weerbericht.
Verstandig dus van Rutte.

Ichneumonidae | 31-03-21 | 21:26

2e punt Rutte: Misschien hebben collega's dingen in vertrouwelijkheid gezegd over anderen.. Nog meer onderste stenen!

mr_Moi | 31-03-21 | 20:19

Wat een gluiperd. Hij was het gewoon zelf.
En dan zijn collega Kamerleden vragen of zij het niet waren.

Osdorpertje | 31-03-21 | 20:18 | 5

Rutte heeft het beste alibi om Omtzigt te willen dumpen.
Omtzigt heeft immers de Rutte doctrine ontmaskerd voor de kamer.
In Rusland zou hij daarvoor vergiftigd worden. Marx houdt het bij een 'functie elders'. Maar ook dat kan heel breed uitgelegd worden. Een burgemeesterspost? Vissenvoer?

keestelpro | 31-03-21 | 20:26

@keestelpro | 31-03-21 | 20:26:
Ik zat recent aan iets anders te denken
Omtzigt heft de Maltese regering ten val gebracht vanwege betrokkenheid bij de moord op een journaliste
Wie zegt dat er geen buitenlands (lees: EU) verzoek aan Rutte is geweest
om Omtzigt weg je werken want kritische parlementsleden in Europa
dat moeten we (als EU) natuurlijk niet willen met z'n allen

Tobi | 31-03-21 | 22:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Als Rutte tienduizenden gezinnen kan ruinieren zonder er gestrafd te worden, betwijfel ik het sterk dat hij hier niet mee weg komt. Ik zou graag verkeerd bewezen willen worden, maar het lijkt me stug.

negerinnenzoenen | 31-03-21 | 20:17 | 2

Precies! Ik moet het ook nog maar zien dat deze affaire zijn einde als minister-president zal betekenen.
Maar het doet zijn positie en gezag geen goed natuurlijk.

staat het bier koud? | 31-03-21 | 20:27

Wil je je comment nog even vertalen naar het Nederlands?

Ichneumonidae | 31-03-21 | 21:24

Opprutte met de man, lekker naar de schoolbanken als leraar. Helaas betekend dat dat we Kaag als minpres krijgen.

herstelkous | 31-03-21 | 20:17 | 4

Nope nog even niet... Psst heb gestemd op rutte.. De beste van de slechte zegmaar.

niv01 | 31-03-21 | 20:19

En Kaag is ook nog eens een moslima.
Na de eerste islamfascist en de eerste partij die huidskleur als issue heeft is het een unicum is de historie van Nederland. De laatste keer dat dat zo was het in de jaren 40/45.
Yeah!!

Tegelzetterrr | 31-03-21 | 20:29

@niv01 | 31-03-21 | 20:19: anders vertel je nog eens 88 keer hetzelfde onder verschillende berichten.

Highwoodman | 31-03-21 | 21:12
▼ 1 antwoord verborgen

Lol Arib blijft Arib, schreeuwt constant tussen Bedet door maar zodra een ander spreekt hoor je haar niet, letterlijk de spreker na Tjer (farizeeër Segers).

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:16 | 1

Heeft met de intonatie en het ‘vol op het orgel’ gaan te maken van Baudet, in plaats van gewoon concreet op het onderwerp in te gaan.

Highwoodman | 31-03-21 | 21:14

Het zou Rutte sieren zijn nederlaag te erkennen en met de eer van een 15e eeuwse samoerai, afscheid te nemen.

TijdelijkOptimist | 31-03-21 | 20:16 | 1

Rutte gaat geweaun regeren heur met een aantal (s)linkse partijen en de kiezer vindt dat prima.

Graaf_van_Hogendorp | 31-03-21 | 20:18

Was het maar waar dat we naar de laatste dagen van premier Rutte zaten te kijken.

Die slang kruipt toch weer door een ogenschijnlijk onmogelijke uitgang.

Roze_bril_drager | 31-03-21 | 20:15 | 1

Een geitenpaadje.

DolfWeerwolf | 31-03-21 | 20:24

Tsja we konden er op wachten; neem een Zweeds afdruiprek en voeg daar aan toe een doorgezakte kameel met 4 bulten; duo Penoti, schandalig is nog mild, en reken maar dat er iemand behoorlijk nu met z'n piepelientje in de knoop zit, maar ach hij gebruikte dat wormpje toch al niet hé Mark?

Nicolas1954 | 31-03-21 | 20:15

De opkomst en ondergang van Pinokkio?

Aardappelplantje | 31-03-21 | 20:15 | 1

Gelukkig heeft hij nog altijd de steun van het complete mediakartel. Geprogrammeerd roepen zij in koor: "Die-Wilders, Baudet, brexit, Trump". Met de vingers in de oren.

Kamervraag | 01-04-21 | 10:23

Oh ik dacht even dat hij een Astrazeneca injectie genomen had.

keestelpro | 31-03-21 | 20:14

Klaas de nieuwe premier

rachid82 | 31-03-21 | 20:13 | 2

Klaas is net te vroeg vertrokken maar wie kan de VVD buiten Rutte naar voren schuiven? Achter Rutte gaapt de grijze leegheid je tegemoet.

5611 | 31-03-21 | 20:21

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos