Nederland gebruikt allang kernenergie. Wij importeren kernenergie uit Duitsland, Frankrijk en België voor stroom. o.a. voor de elektrische autootjes

@Boeddha18 | 02-03-21 | 11:38: Niet uit Duitsland, Merkel heeft alle kerncentrales dichtgegooid. We importeren wel bruinkool stroom, goed voor het milieu want geen uitstoot in Nederland behalve bij oostenwind.

Aan de westkant van Adam is een havengebied ingericht waar nauwlijks activiteiten plaats vinden. Een prachtige lokatie voor een kerncentrale.

Je zou best een kolencentrale kunnen ombouwen tot kerncentrale. In beide gevallen moet er water warm gemaakt worden om een turbine aan te drijven. De electrische infrastructuur ligt er dan al wat tijd, geld en materialen scheelt.

Als gas 1 euro per kuub kost voor kleinverbruikers, dan ben je er al hoor. En die verhoging is gewoon al via de energiebelasting te regelen.

Hulde voor uw bijdrage!

Praat even met de bewoners van de Nijmeegse wijk Meijhorst. Die waren ook (verplicht) van het gas af. Zaten met dekens om in hun huizen tijdens de laatste vorstperiode, omdat de veelgeprezen warmtepomp het op geen stukken na trok.

Niks maar het gaat beter wanneer u meer betaald.

Nee natuurlijk niet, Waterdamp is net zo erg: www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uit...

@DeCynischeAmbtenaar | 02-03-21 | 09:42: Ja, want we maken ons ook al jaren enorm druk over de olie uit landen waar vrouwen, homo's en andere types gewoon gelyncht worden... Oh nee, dat doen we niet. Dat komt door Shell. Maar ja, dat zijn veel banen en die betalen ook heel veel belasting. Oh wacht. Helemaal niet. De democratie is een lobbycratie, dit is het duidelijkst. Rusland is bad, dus gas is bad. Shell is goed, dus olie is goed, dus Qatar is goed.

De enige argumentatie die stand houdt om minder gas te gaan gebruiken is de mensen in Groningen. Ik heb twee alternatieven waardoor we Groningen leeg kunnen pompen. 1. Een toeslag op gas/m3, waardoor Nederland betaald voor de schade die we veroorzaken. Dat geldt moet 1 op 1 bij de groningers terechtkomen, belastingreductie, jaarlijkste bonus, weetikhet. 2. IJsselmeer inpolderen, Groningen 2.0 maken, alle Groningers daarheen verhuizen, Groningen 1.0 leegpompen, en teruggeven aan de natuur, in ruil voor alle shit die we hebben gesloopt door het IJsselmeer af te schaffen. Da's tenminste een lachen project waar we nog een beetje trots op kunnen zijn. Heel de wereld gaat ons uitlachen, maar fuck them!

@BBRDWR | 02-03-21 | 09:53: het moment dat bij mij de gaskraan dicht gaat, komt er gewoon een gastank in de tuin staan met een leiding naar de meterkast.

We hebben al Texaco, dus wij waren al Texas van Europa.

Pff wat een belachelijk idee. We hebben weinig geprofiteerd van de gasopbrengsten over de jaren heen. Bovendien, er lijken mij slimmere keuzes dan een kerncentrale in bevingsgebied te bouwen. Er zijn nog wel oude centrales, op die plekken kun je prima een nieuwe neerzetten...

Laat ik nou het idee hebben dat de Randstad gefinancierd wordt met belastinggeld uit de provincies, zoals Brabant, Friesland, Groningen, Twente enz. enz. enz. Dankzij al het overgemaakte belastinggeld uit de regio's waar echte harde euro's worden vediende kan Den Haag geld uitstrooien over de Rotterdamse haven, Schiphol en de KLM, de HSL en over de ministeries in Den Haag.

Dan negeer je fijntjes de miljarden aan gasbaten die al jaren uit Groningen komen waar ze al jaren tientallen (zo niet honderden) miljoenen meer van hadden moeten ontvangen om risico van aardbevingen te beperken. Dan hadden we nu geen problemen met scheurende boerderijtjes en beperken van de gaswinning hoeven hebben.

@Miss Silly,
Dat huurhuis is al vergeven aan migranten.
Gaat u maar het leger des heils.

Ik heb afgelopen jaar een nieuwbouwwoning gekocht, een van de laatste met een gas aansluiting. ‘Van het gas af- voorbereid’ was een optie in de keuzelijst. Kosten? 33000 euro. Zonder warmtepomp!

Alleen voegen nieuwe kozijnen en vloerverwarming een bepaald comfort toe. Van het gas af is geen duidelijke toename in comfort ofzo. Je hebt een andere versie van verwarming, that's it. Je kunt het niet 1 op 1 vergelijken. Koken op gas vs inductie bijvoorbeeld is gewoon kun je iets voor zeggen, maar de manier van verwarmen is wat anders dan de verwarming zelf.

Gaan dan wel al die windmolens weg? Dan zeg ik deal!

Het is niet even de kookplaat vervangen. Je groepenkast moet waarschijnlijk ook aangepast worden, nieuwe elektra kabels trekken, perilex moet geplaatst worden. Vervolgens je gehele pannenset vervangen voor inductie.
Kosten lopen snel op hoor.

@usb stok | 02-03-21 | 09:48:
Inductie kookplaten heb je ook gewoon op 230 volt en die pannenset is echt niet zo duur in de aanschaf.

@MFvGeel | 02-03-21 | 10:28:
Ja oke, maar als je inductie gaat koken doe het dan gelijk goed. Heb zelf geen goede ervaring met 230v inductieplaten.

Staan bij jou die panelen in je bilnaad ofzo? Ik heb de afgelopen dagen dat er zulk mooi ijs lag gewoon 90% gehaald van de gemiddelde zomerdag afgelopen zomer. Zonnepanelen werken echt. Maar ik ga voorlopig niet van het gas af..

Mensen vergeten ook denk ik dat voor 40% van de huishoudens zonnepanelen niet interessant zijn vanwege de kutwoning die ze hebben. Maar dat neemt niet weg dat zonnepanelen wel kunnen werken voor de rest. Laat die lkker op gas en de subsidies voor panelen betalen.

@De Profundus | 02-03-21 | 09:37:
Opwarming van de aarde vertaalt zich vooral in meer extreem weer. Als je meer energie in een systeem stopt wordt het instabieler. Een beetje net zoals je dat met natuurkunde ooit geleerd hebt, als gassen warmer worden gaan de moleculen sneller bewegen. Zo werkt dat ook met ons weersysteem. Die lui in de VS die in hurricane alley wonen zijn redelijk fucked zeg maar. Hier zouden we nog wel eens een temperatuurdaling kunnen krijgen als de Noordpool definitief smelt en de oceaan anders gaat stromen. Geen warme golfstroom meer op onze kust, maar koud water uit het noorden is de voorspelling.

@MFvGeel | 02-03-21 | 08:51: in Quatar en SA zitten onmetelijke voorraden in de bodem. Shell (rdsa) heeft al een procedé om van aardgas synthetische diesel te maken.

@theo-is-dood | 02-03-21 | 12:45:
Er zit daar minder dan in Rusland, cijfers zijn gewoon op te zoeken. En Europa is niet het enige werelddeel dat gas gebruikt.

precies. Het herverdelen van kapitaal (lees: stelen).

@Epistulae_Morales | 02-03-21 | 10:04:
Staat nog in z'n kinderschoenen, dat speelt wel mee. Punt is dat als we nu gaan inzetten op meer doen dan die paar schaampaneeltjes die ze nu vaak gebruiken om de rekensom rond te krijgen, dat we daar de vruchten van gaan plukken. Of wat ook voorkomt, dat nieuwbouw minder geisoleerd wordt omdat het aangesloten is op stadsverwarming die voor het gemak als duurzaam mee wordt gerekend.

@Ome_BW | 02-03-21 | 10:27:
Dat is ook de strategie voor de komende jaren, om eerst de corporaties grote projecten te laten doen. Daarmee wordt de markt volwassen en kan er ervaring opgedaan worden met standaardoplossingen. Als huiseigenaar zit ik er wel een beetje tegenaan te hikken. Bouwbedrijven zijn nu sowieso druk, dus hoge tarieven en als alleenstaande kantoorslaaf verbruik je niet zo heel veel, dus lastig om met een goede oplossing te komen.

Hoe moet ik me een HT warmtepomp voorstellen die gewoon elektrisch bijstookt als het moet? Voor een beetje huis staat je warmtepomp dan gewoon 4-5 KW per uur bij te stoken. Dat kost echt klauwen met geld.
Een warmtepomp is juist van voordeel als je die bij een lage temperatuur kan laten draaien. Dat is enkel mogelijk als je huis voldoende geïsoleerd is en je een fijnmazig gelegde vloerverwarming hebt. Ergo, loont zich dat enkel bij nieuwbouw of huizen die stevig gerenoveerd worden. En zelfs daar is de overweging aan het gas te blijven (met zonnepanelen voor warm water) een zeer goede keus.
Ik heb ruim 12 jaar een warmtepomp en ben tevreden. Een gasoplossing zou niet slechter zijn geweest, maar die koelt niet in de zomer.

Al gingen wij alle 17 miljoen nu ter plekke dood; in het klimaat zul je daar helemaal niets van terug zien.

Wij stellen niets voor op de schaal van klimaat.

@frickY | 02-03-21 | 08:31: De crematoria krijgen het dan even druk en de Duitsers zouden ze dan weer moeten bedienen. Wordt geen frisse boel. Daarbij de extra CO2 uitstoot zal niet van de lucht zijn. Laten we ons allen in de biocentrales mieteren. Eerst tot pallets hakselen natuurlijk.

Welke partij zwicht niet voor de lobbyisten? Graag een objectief stemadvies.

Laat al die Groningers maar eens snel de uitzending van Lubach over kernenergie bekijken.

Je hebt gelijk, ik vermoed dat de 40.000e gemiddeld per huishouden is. Van deze huishoudens zijn er namelijk ook een flink aantal die op stadsvermarming zitten en die zitten al niet op het gasnet. Die effenen die extra kosten voor een ouder huis.

Als ik het goed heb, ongeveer 6,5 miljoen huishoudens hier in NL. Dus de goede rekenaars onder ons reaguurders weten dan wat dit grapje gaat kosten. Laten we even gunstig rekenen en dat je 40% terugkrijgt (echter zal dat in werkelijkheid wel lager liggen) en je begrijpt dat geen weldenkend mens dat gaat doen laat staan kan opbrengen.

ik heb een jaren 30 woning, 4 verdiepingen en enkelglas. En ik heb het nooit koud en CV staat hoogstens op 18,5. Moet ik dan ook van het gas af?

@jaozeejtie | 02-03-21 | 07:57: Thierry zit er niet ver naast met 1000 miljard.

Wat lees jij al die onzin?

Heb je een onderbouwing van die cijfers? Ik wil best geloven dat isolatie de totale energieconsumptie van een doorsneegezin verlaagt maar het gasverbruik zal gecompenseerd worden via het stopcontact en dan tel ik nog niet eens de Tesla straks en de nog verder te verwachten groei van devices in een gezin mee.

ik kom bij Groen Links mensjes thuis. Die hebben alles in hun huis geïsoleerd voor tig miljard. En als ik daar binnen kom staat altijd de CV op 24. Bij mij niks geïsoleerd, enkel glas, CV op standje laag en mijn energierek. is ieder jaar lager. Lol.

140 miljard tipo.. daarbij, het bedrag per woning is veel hoger, do the math.

dus 20.000 x 7.000.000 = 140 miljoen volgens u??? Is uw naam Jesse Klaver?

@therealbraindump | 02-03-21 | 07:41:
Laten we even van die 40.000 per huis uitgaan, veel te hoog, maar soit. De helft was via de energierekening terug te verdienen, dus fifty-fifty betalen door overheid en huiseigenaren, dan kom je op die 140 miljard.

Even in perspectief, het begrotingsoverschot in 2019 was 14 miljard. Tien jaar investeren door de overheid, dan ben je er vanaf. Kost ff wat, maar dan ben je wel klaar voor de toekomst.

Het kan overigens veel goedkoper, maar dat is een andere discussie.

Heeft Yasser niet een zus of verre neef of zo wonen in Groningen?

@Timide_Aso | 02-03-21 | 08:11: nee, hij heeft wel een tante in Marokko.

@BrokenTipi | 02-03-21 | 07:46: tsunami golven sloegen over de beschermingsbarricade. Deze muur was te laag. Het zeewater schakelde de nood aggregaat uit waardoor de centrale de kernsplijting niet meer onder controle kon houden omdat het geen koelwater meer kon pompen.

@P-unit | 02-03-21 | 07:57: oke, verkeerd voorbeeld, maar dat neemt niet weg dat kerncentrales en aardbevingen geen goede combinatie zijn. In België is dat zelfs een punt geweest, omdat ze konden instorten bij een aarbeving hoger dan 6.5 op de schaal van Richter. Volgens mij waren kerncentrales in Nederland relatief veilig, omdat ze niet in de buurt van een tektonische plaat zouden worden gebouwd. Dat wordt anders wanneer je het bij een deels leeggepompte gasbubbel plaatst. Begrijp me niet verkeerd: ik ben voor kerncentrales. Ik vind het gewoon geen goed idee om dit in een gebied te doen waar aarbevingen plaatsvinden. En daarom ben ik wel bang voor de combinatie aarbeving en cerncentrales. Fukushima was geen goed voorbeeld, excuus.

In werkelijkheid was het een nog iets complexer verhaal en naar mijn mening is slechte politieke inmenging gedraal van "anti-nuke" politici de uiteindelijke oorzaak dat het zo ver mis kon gaan. Aan de andere kant moeten we vooral niet vergeten dat de ergst mogelijke ramp die met een moderne PWR of BWR kan gebeuren (een full station blackout resulterende in een meervoudige meltdown en "loss of containment") en de totaal schade is... 0 doden (misschien 2 als je 2 twijfelgevallen van medewerkers meetelt die voldoende straling hebben ontvangen om MISSCHIEN hun kanker te verklaren.) En een steeds kleiner wordend gebied tijdelijk onleefbaar (en dan alleen onleefbaar als je een onrealistisch rekenmodel voor de effecten van straling hanteert). Ohh en een enorme blinde vlek voor het leed en de gevolgen van die Tsunami, waar vele gemeenschappen aan de kust nog steeds niet bovenop gekomen zijn.

Waarom zou je iemand die Klaver heet discrimineren om haar achternaam?

Is niet nodig:

www.bbc.com/news/health-53409521

China zit al onder de magische geboorte index van 2.1, India nog maar net erboven. We gaan er met z'n allen aan.

hehe.... eindelijk.

@Montu | 02-03-21 | 07:15:
Maar Afrika explodeert ....

Die koper kabels worden in situ gecoat met bij kamertemperatuur supergeleidend GroenLinksium. Geen zorgen daarover dus.

Prachtig!

Paar 100 euro voor het afkoppelen. Kraantje dicht, meter weg, afdoppen. Snel verdiend.

Op advies van Pritt Stift naar Nieuwsuur gekeken waar voorafgaand een PVV-video werd getoond in het kader van Zendtijd voor Politieke Partijen, waarna Nieuwsuur presentator Jeroen Wollaars: 'Het gaat er in deze campagne nog nauwelijks over, maar we staan aan het begin van een ongekende verbouwing. Alle 9 miljoen woningen en gebouwen moeten van het gas af, voor het klimaat. In 20 wijken waar men er als proef al mee begonnen is, is nu voor het eerst gekeken naar de kosten. Die blijken veel hoger dan verwacht. Het grootste deel is niet terug te verdienen via besparing op de energierekening'.

Da’s niet helemaal waar , dat geld gaat naar zijn vrienden en aanverwante bedrijven.

@ja,diedus! | 02-03-21 | 00:51:
En naar Doekie Terpstra als voorzitter van een of andere installateursclub die uit landsbelang (en uiteraard niet uit eigenbelang) ons allen aan de warmtepomp wil hebben.

Nou ja goed punt. En het is inderdaad ook een goed idee, en ook door ervaring gesteund, dat als je een kerncentrale plant je dit altijd doet in het geologisch minst stabiele gebied. Waar is anders de avontuur in alles?

@Mazzelstof | 02-03-21 | 05:47: zou ik niet te hard zeggen. Een jaar in lockdown had ook niemand voor mogelijk gehouden dat mensen daartoe gedwongen zouden worden maar dat gebeurt dus ook.

voorstander!

De snelste oplossing is aardwarmte. Die is oneindig. Duur, maar zeker mogelijk

Even kijk wat ervoor nodig was.

Magnitude-9.0, 39-metre high tsunami.
The earthquake had effects on a global scale. Seismic waves caused icebergs to break off in Antarctica, water in Norwegian fjords to splash back and forth. The quake shortened Earth’s day by 1.8 microseconds (µs) and shifted its figure axis by 17 centimetres (cm). 
Data from high-precision GPS instruments show that parts of Japan shifted by as much as 13 feet (4 meters) as the fault plates lurched due to the earthquake. 
This shift in the position of the figure axis will cause the Earth to wobble a bit differently as it rotates

Best veilig dus.

@lekgoot | 02-03-21 | 00:06: Echt overal waar het misging en gaat met kernenergie was de kans op de ontstane calamiteit zeer klein.. en toch gebeurde het.
Afgezet tegen de immense schade, is het risico dus nog steeds groot.
NB: Als Fukushima bij Utrecht had gestaan, was het gebied onbewoonbaar geworden, voor zeker 120 jaar, dat Amsterdam ook volledig bevat.
Dus had je letterlijk het hele land kunnen opdoeken...

@Epistulae_Morales | 02-03-21 | 10:18:
Dat gebied is nu ook onbewoonbaar.

Hoge temperatuur warmtepomp. Kost iets meer dan een normale in het verbruik, maar je hoeft niet extra te isoleren omdat ie dezelfde temperatuur haalt als een CV. En voor dat extra verbruik pleur je een paar extra panelen op het dak. Die dingen worden nog elk jaar efficienter, dus na een jaar of 15 vervangen door een efficienter exemplaar en je bent helemaal het heertje.

@MFvGeel | 02-03-21 | 08:26: isoleren is dus niet nodig, gewoon een warmtepomp en zonnepanelen en je kan van het gas af. Het is zo simpel. Ik maar denken dat heel de keet potdicht moet isoleren en een wtw systeem moest aanleggen. Nu net een jaar een nieuwe cv ketel, dus over een jaar of 10 kijk ik wel weer verder.

@MFvGeel | 02-03-21 | 08:26: Max 65 graden, heb geen vloerverwarming en dus zou ik extra radiatoren moeten plaatsen om de lagere temperatuur op te kunnen vangen. Ook een covectorput van 3 meter, die werkt enkel bij hoge temperatuur, ook die moet dan vervangen worden. Al met al een forse kostenpost en nog maar de vraag of het rendabel en comfortabel is.

Als we nu volledig op stroom zouden overgaan, denk ik, dat we regelmatig, al dan niet gecontroleerde, stroomonderbrekingen zullen hebben/krijgen. Texas zou wat dat betreft een wake-up-call moeten zijn. Maar, nu ben ik maar een leek.

@kweethetooknietbeter | 01-03-21 | 23:41:
Bijna de hele infrastructuur moet dan ook inderdaad worden vernieuwd, dan voorkom je uitval. Maar allemaal niet te betalen.

Potjes om uit te betalen zijn eerst door onszelf gevuld. Sigaren uit eigen doos dus.

Mij lijkt IJburg in 020 een pracht lokatie.

Die hebben lobbyisten en staan dus buiten schot...

Dat was altijd al zo klaar als een klontje. Des te jammerder dat hij dit helemaal heeft laten zitten en volledig doorgeslagen is. De bedragen die links altijd noemde, enkele tientallen miljarden over 30 jaar, waren uitsluitend wat uitvoeringskosten voor de overheid. Vergeet ook niet de elektriciteitsproductie en een complete heraanleg van het elektriciteitsnet.

Precies dat dus. Minder belasting & accijns op het een betekent onherroepelijk een verhoging van het ander. De zakken van de overheid zijn doorgaans altijd goed gevuld en maar zelden vol genoeg. Dus - linksom (...) of rechtsom (...) - betalen zul je en betalen ga je.

Zodra ze ons met torenhoge ecotax van het gas afgeperst hebben en we allemaal 100% over zijn op stroom, gaan de accijnzen daarop door het dak. Zo voorspelbaar.

Isolatie belasting! Hoe beter geïsoleerd hoe meer je betaald. Even simpel als geniaal. Kom er maar in Jesse.

Dat "binnenkort een doorbraak" heb ik de afgelopen 30 jaar al te vaak gehoord. Gewoon op basis van de huidige techniek bouwen, dat voorkomt teleurstellingen en tegenvallers.

@SkepticalRealist | 01-03-21 | 23:12: dat zeg ik ook, eerst maar eens een stuk of 3 'normale' reactoren, op basis van kernsplijting i.p.v. -fusie.

@R30 | 01-03-21 | 22:54: gas is schoon. En van 312 miljard kan je heeeuul veel gas kopen. Lekker alles zo laten is mijn mening

@Krijgtheenenweer | 01-03-21 | 22:56: Precies

Het grote verschil is dat kerncentrales wel rendabel en goede investeringen zijn. Komt dus niet uit de belastingpot.

Zorg dat bij werkzaamheden de panelen simpel te verwijderen en te verplaatsen zijn.

@Clemsel | 01-03-21 | 22:51: onder de panelen groeit niets... tussen de panelen wel, maar dus niet bij een Oost-West ligging. Warmte in de zomer komt via de ramen, niet via het dak - bijtjes komen niet op een groen dak af... althans, ik heb ze nog nooit waargenomen op mijn 50m2

@Sinterbikske | 01-03-21 | 22:52: Duidelijk, dank voor je antwoord.

Inderdaad, verduurzamen is niet belangrijk, het is bedacht om het klootjesvolk onder controle te houden.

Je verdient er niks aan, Verduurzamen is eenmaal een dure hobby met een lage entertainment waarde... dus als je kan kiezen tussen 3x oer jaar op vakantie of verduurzamen, weten jij en ik allang wat iedereen kiest.

Mooi, dus jij gaat met een feestelijk gevoel € 40.000 of meer umsonst in je huis investeren. Veel plezier ermee!

Ja, en dan noemen we het milieuheffing en doen we net of we de milieuschade berekenen in vooraf in rekening brengen. Het echte probleem: overbevolking subsidiëren en moedigen we aan met kinderbijslag, schoolbijdragen en huursubsidie voor de onrendabelen.

En al die gasheffing die ze straks mislopen? Dat wordt warmtepompheffing na heffing.

Geen probleem joh, ik gooi wel een extra blokkie in de haard...

Ik heb al PV-panelen en een zonneboiler, dus heel veel zal t mij nt raken...

Het is wel duidelijk dat de kamer die zich in deze waanzinnige klimaatplannen heeft laten rommelen hier niets van weet.

@de honden blaffen... | 01-03-21 | 22:57: Dat weten ze verduiveld goed, maar het interesseert ze nog minder dan de kleur van de geraniums het bloemperk voor de Ridderzaal.

Heel Europa stapt over op goedkoop Russisch gas, maar wij moeten er inderdaad vanaf, met bizarre gevolgen. Wij hebben geen vijanden nodig, wij hebben onze eigen overheid al. Onvoorstelbaar dat dat tuig nog niet door een woedende menigte uit het pluche gerukt is en met pek en veren het kachot ingeschopt is.

Pal aan de grens wonen wordt steeds voordeliger inderdaad...

Ik heb recent een goeie houtkachel geïnstalleerd, in Den haag is men al wat langer volledig de weg kwijt.

@The_iron_boar | 01-03-21 | 22:29: Ik ben ooit es wakker geschrokken omdat ons huis in een dorp onder Groningen flink door elkaar geschud werd, en dat was een verdomd stevig huis. Denk niet dat er veel overdreven aan is.

@The_iron_boar | 01-03-21 | 22:29

En wat doe je dan met alle niet-moderne gebouwen? Als inwoner van de provincie Groningen weet jij vast wel dat er daar best een aantal van staan.

@Ceristimo | 01-03-21 | 22:41: Een nieuwe kerncentrale kan gewoon aardbevingproof worden gebouwd. Het gaat om lichte bevingen.

Wat ze met alle niet-moderne gebouwen doen? Maakt mij niet uit. In de aardbevingsgebieden wonen toch vooral kanslozen.

1000 vogelhakselaars lijkt me een zeer lage schatting

@Joffri | 01-03-21 | 22:29: Inderdaad. Ik denk dat 10.000 meer in de richting komt...

Kerncentrales zijn uitstekend voor de basislast, de minimale stroom behoefte die je dag en nacht hebt. Voor piek en bijsturen zijn ze minder cq totaal ongeschikt. Kerncentrales zijn namelijk.kastig op- of af te schakelen. Wind en zon zijn ook niet direct geschikt hiervoor omdat ze aanbod gestuurd zijn. Je moet dan toch gascentrales ernaast hebben of stroom overschot produceren, omzetten in H2 (met fors rendementsverlies) en die in gascentrales voor piekvraag opstoken.

U wilt zelfstandig zijn?
FOEI! Wat denkt u wel?! Elke politicus zal verwachten dat u geld inlevert, u bent immers verkapt bezit van de staat / EU.
Een beetje zelf gaan lopen kloten en niks meer bijdragen... De gedachte alleen al.

Je kan beginnen met een butagas fornuis. Kost me 2 flessen per jaar. 30 euro per fles. Ben niet zuinig met koken, uren stoven, bakken, koken. Geeft n.l. meer energie dan aardgas. Ideaal.

@entredeuxbieres | 01-03-21 | 23:17: Helaas is koken maar een miniscuul deel van de totale gasafname van een gemiddeld huishouden. Verwarming en warm water zijn de topperTs.

50%b uit duurzame bronnen? Ik weet niet wat de definitievan 'duurzaam' dan is in deze context maar als het windmolens, water turbines, getijde generatoren etc. zijn dan denk ik dat 5% al aan de hoge kant is.

De zeespiegel stijgt ook al een paarduizend jaar. Het schijnt nu iets te versnellen, maar nog lang niet het stijgingstempo van vlak na de laatste ijstijd.

Ik vrees dat het vertrouwen in Groningen bij velen nog onder 0 zit.

@Harry.Langezwaal | 01-03-21 | 23:20: Zetten we dat ding toch lekker op de Maasvlakte, meteen kassen nabij.

De gasprijs zal niet veel stijgen.
De belasting op gas wel.

Stookolie.

Houtkachel? oliekachel? Als gas onbetaalbaar wordt gaan mensen vanzelf de bomen in het park omhakken en in de fik steken om het warm te krijgen. De mensen die niet al vroegtijdig 40k op de plank hebben liggen zullen t.z.t. ook niet het geld hebben om exorbitante gasprijzen op te kunnen hoesten. Gelukkig worden de winters steeds korter en minder koud!

Waarschijnlijk tot ze bijna op zijn.

"rendabel" want zodra iedereen gedwongen overgestapt is gaat de ecotax op stroom door het dak. Want het kan toch niet zo zijn dat je de bevolking een voordeeltje gunt ten koste van de staatskas? Populisme!

Deze grunninger vind het ook prima!

Geven minder overlast dan windturbines.

Ik heb dan weer totaal geen last van de kolencentrale. Prima centrale.

Gat in de ozonlaag is ook zo een verhaal. De mens kan kennelijk niet zonder religie, vandaar dat klimafaat.

@Canis.bonus.es | 01-03-21 | 22:25: Klopt, de aangeboren fight or flight reactie. Bij gebrek aan direct gevaar zoals honger, roofdieren en vijandige stammen richt men de aandacht op imaginaire problemen.

@The_iron_boar | 01-03-21 | 22:13: Gut, je hebt nooit gehoord van denox en rookgasontzwaveling. Maar goed, het geen idee hebben waar je het over hebt is altijd handig bij het hebben van sterke meningen. Dat geldt ook voor de chemicus hieronder die ons leert hoe het ècht zit met de ozon. Hadden we maar zulke intellectuele grootheden bij het bestrijden van de echt grote problemen, zoals roofdieren en vijandige stammen.

Zo iets is eigenlijk al te groot, maar veel kleiner is er niet: www.dewitschijndel.nl/powerkick-800-i...

@Homer P. Simpson | 01-03-21 | 22:07: sorry ik ben een leek maar dat snap ik niet. Zijn diesel aggregaten zoveel duurder dan benzine? Wat bedoel je met afstanden? Heb je het over autos?

@W_F | 01-03-21 | 22:10: Mooi ding, dat ze zo klein zijn verbaast me.

Waarom toch van het gas halen ??
Frau Merkel heeft voor de komende 50 jr een contract voor gaslevering met Putin geregeld!!
Heeft een ieder hier dat goed gesnopen ?

@mameloe | 01-03-21 | 22:12: En dat gas is goedkoper van het gas van de NAM.
Stelt u zich toch eens voor dat we op dat net werden aangesloten! Goedkoper gas en geen gas meer uit Groningen nodig! Iedereen blij.
O, behalve de Nederlandse staat natuurlijk.

@mameloe | 01-03-21 | 22:12: Ja ik las laatst de absurde uitleg hierover. Duitsland stookt nu op kolen en bruinkool, dus voor hun is overstappen op gas een grote sprong voorwaarts qua reductie. Nederland stookt nu op gas, dus om aan de afgesproken reductie te komen moeten wij ook een stap voorwaarts doen, dus aan de windmolenonzin Dat is dus de redenatie. Snap het nou eens, logisch toch? We moeten dus in Europees verband individueel als land aan de eisen voldoen. Totaal krankjorum.

Veertig mille is inderdaad behoorlijk conservatief, zeker als je zelf twee linkerhanden hebt. En rechts bent.

En voor wie dat kan betalen nog het volgende; je buurman kan het niet betalen en daar draai jij dus ook voor op, middels verhoogde belastingen of kwijtgescholden leningen of toelagen/subsidies. Reken maar op minimaal een ton. Dat is het eerlijke verhaal.

je kunt beter voor nucleair gaan, veel schoner.

Die Tesla’s zijn het probleem niet. De 50 kWh per dag aan verwarming die je nodig hebt om de 7 miljoen huizen van warmte te voorzien wel.

@Homer P. Simpson | 01-03-21 | 22:14: Dat is nog maar de vraag. De gemiddelde auto in Nederland rijdt 17.000 km per jaar, elektrisch is ongeveer 8 km per kWh. Kom je dus uit op 2.000 kWh per auto is 50% extra particulier verbruik. Ik ben het wel met je eens dat warmtepompen nog meer kosten; ik hoor getallen van 5 tot 10.000 kWh per jaar.

Dat komt omdat Rutte de PVV bij voorbaat uitsluit en daarmee overgeleverd is aan links. Zelf vindt hij dat prima, wan het interesseert hem niets wat voor beleid er gevoerd wordt, zo lang hij maar de baas is. Ondertussen zijn wij de klos.

Goede samenvatting van die waanzin daar.

5. De Amer centrale Geertruidenberg.

6. Dodewaard opnieuw opbouwen.

Veerse Meer zou ik niet opofferen, kan beter op de Maasvlakte of bij Borsele. En alles in en rond Amsterdam of Den Haag is natuurlijk ook prima. Met wat passen en meten moet het op het Museumplein of het Malieveld kunnen.

@Gulliver | 01-03-21 | 22:04: Een pelletketel is wat anders. Een goeie stookt ook andere zooi zoals bijv. graan. En met een pelletbunker hoef je niet elke week te sjouwen. En helemaal niet dagelijks een uur uit om schoon te maken. Wtf heeft u voor ding?

@goedverstaander | 01-03-21 | 21:53: lolol Dank u voor de lach op mijn gezicht

@Gulliver | 01-03-21 | 22:04: Ik doe alles om Klaver te dwarsbomen.

De energie-avondklok, van 21:00 tot 4:30 gaat het licht uit.

Dan ook meteen onnodige energieverspilling verbieden ... Voortplanting dus ook, en jij eerst.

@BenDover | 01-03-21 | 21:54: Plus het stopzetten van de Bente Becker-expres. Grenzen dicht.

Ja, voor elke kapotte windmolen een kerncentrale ter vervanging. Moet lukken.

Is al lang geregeld door mutti Merkel, "van het gas af".... lachen, Kamp heeft de gasbel hier even te hard leeggezogen, nu krijgen we 60 jaar Russisch-mammoetgas uit de toendra. Tja en het motortje in een warmtepomp loeit maar 5 jaar'levensduur, mijn CV-ketel ging 32 jaar mee, 4 tientjes reparatie-dingetjes. Veel succes woke-Nederland, Uw immuunsysteem werkt niet meer.

We kunnen niet eens een 2e vliegveldje voor elkaar krijgen of een tunneltje onder Amsterdam leggen. Simens is er al mee gestopt en heeft alle medewerkers die de benodigde ervaring hadden al met pensioen gestuurd. In Nederland zijn sowieso al geen technici meer te vinden. De Fransen bakken er ook weinig meer van, zelfs met miljarden staatssteun. Er een door de Chinezen laten bouwen zou kunnen, maar dat word dan wel een Chinees ontwerp en ook beheerd door China, dus eigenlijk kopen we alleen (heel dure) stroom van China.

@Steifnek | 01-03-21 | 21:53: met zonnepanelen kan je prima waterstof opwekken voor wanneer je wel thuis bent.

Tuurlijk kan dat. Opslaan is alleen wat ingewikkeld...

Gewoon: kuub gas wordt €2,-.

@Papa Jones | 01-03-21 | 21:49: Ach, kan met geen reedt schelen. Ik kan het makkelijk betalen joh.

@Glasgow Argus | 01-03-21 | 21:47: en dan als de pomp kapot is kost dat 14000 euro

Mee eens.

Ik weet niet of het verstandig is het IJsselmeer op te warmen...

er ligt nog ergens een plan om 6 kerncentrales te bouwen voor stroomvoorziening en buiten piekuren ze waterstof te laten maken. wel duurder maar nul c02

Waterstof is inderdaad onzinnig en alleen leuk als je enorme stroom overschotten hebt, maar dan is er geen reden om een kerncentrale te bouwen. Accu's kunnen wel en nemen weinig ruimte in, in ieder geval veel minder dan een kerncentrale. Als het 3 dagen in heel het land zwaar bewolkt end windstil is en je accu's leeg zijn dan start je een paar oude gas centrales. dat gebeurd een paar keer per winter en dan heb je daarna weer 8 maanden om die centrales te onderhouden en te poetsen tot het blinkt. Het restandje gas onder Groningen kunnen we zo ook nog honderden jaren mee doen.

@Zoiets | 01-03-21 | 21:44:
Bij ons brandt de kachel elke dag, 12 kuub hout per winter. En de meeste buren hebben geen flauw idee dat we überhaupt de kachel gebruiken! Goed gedroogd en schoon hout gebruiken, en niet zomaar alles dr in flikkeren. Een goede stoker is geen roker.

Op individueel niveau begrijp ik best dat mensen een houtkachel aanschaffen gezien de sfeer die dit in huis brengt en de hoge energiebelastingen die worden uitgespaard. Maar op het niveau van de samenleving is grootschalige houtstook als hoofdverwarmingsbron in de gebouwde omgeving een bron van overlast, de lokale luchtkwaliteit holt dan zeer snel achteruit. Op papier wordt dan zogenaamd minder CO2 uitgestoten ten koste van het lokale milieu, een slechte ontwikkeling m.i.

@Binkoo | 01-03-21 | 21:59: Als u de enige stoker in de wijk bent zal het nog wel meevallen, schat ik. Als iedereen hout fikt wordt het snel een ander verhaal, zeker als niet iedereen 'een goede stoker' is, Dit is simpelweg niet meer aanvaardbaar anno nu. Het lijkt mij dan ook volkomen logisch wanneer dit (in woonwijken / stadskernen) wordt beperkt. Gas is en blijft gewoon de allerbeste oplossing. period. We kunnen allemaal maar hopen dat onze bestuurders dit ook zullen inzien en anders zal de wal het schip keren.

Zou de eerste 1 van de betaalbare woning in nederland zijn

@Deksmaat | 01-03-21 | 21:54: Blij om het ook eens van een ander te horen. Als ik zeg dat de Sahara heel belangrijk is als voedingsbron voor het leven in de oceanen zitten de meesten me dom aan te kijken.

@Deksmaat | 01-03-21 | 21:54: met wat meer Co2 maken we de aarde groener.

@Bugblatter | 01-03-21 | 22:49: Alsje de hele Sahara vol gaat leggen met zonnepanelen ben je in feite aan het hek engineering. Ik ken geen doorrekeningen hiervan maar waarschijnlijk ga je een enorme klimaatimpact over de halve wereld krijgen als je dit zou doen.

@Gravin v Kippenbouth | 01-03-21 | 21:48: of op rubber ...

@Analia von Solmsch | 01-03-21 | 21:52: Er schijnen heel veel oude slaapmatrassen over te zijn. Met binnenvering. Kan je d'r zo onder leggen.

De bevingen in Groningen kun je in de verste verte niet vergelijken met wat er in Fukushima gebeurd is.

Ze sluiten ook versneld een deel van die kerncentrales. Daar moeten ze dan voor de boekhouding in hun excelsheets een alternatief voor neerzetten.

Als ze geen windmolens bouwen krijgen ze ook geen subsidie. Dat.

@Analia von Solmsch | 01-03-21 | 21:49: Waarom denk ik nu gelijk: 'Goddomme, het zal toch niet? Het zal toch niet dat die EU weer...'
En het zal toch niet zo zijn dat de EU weer lekker drammerig en stronteigenwijs windenergie wil doorduwen, eventueel op aanraden van lobbyisten?

@Torwart | 01-03-21 | 21:47: Jij hebt zeker nog nooit een infrastructureel overheidsproject van dichtbij gezien, of wel?

@Binnenbaan | 01-03-21 | 21:44: zie @Torwart | 01-03-21 | 21:47.
De eerste Franse kerncentrale (Fessenheim) was tussen tekentafel en 'up and running' precies 10 jaar verder. Tien jaar dus. Heb je al bouwtekeningen dan kan het in 7 jaar.

@2021 sla ik ff over | 01-03-21 | 22:07: ok, dus Nederland ongeveer 30 jaar.

@Binnenbaan | 01-03-21 | 21:45:
Of met een Space Shuttle, we hebben er nog drie.

@Timide_Aso | 01-03-21 | 21:50: België 7 centrales 4500 m3 hoogactief afval.

@DeBlijeGeit | 01-03-21 | 21:42: In Finland staat een permanente kernafval-grot en de Finnen (de echte) zijn er trots op. Volgens mij kun je daar ruimte huren.

Groningen lijkt me inderdaad geen zinvolle locatie. Wellicht een paar in het IJsselmeer, koelwater genoeg en als je ze een paar kilometer buiten de dijk in het water plopt, heeft niemand er last van.

Een kerncentrale zou niet misstaan in Helmond.

@Gulliver | 01-03-21 | 21:40:
Ja, en dan naast Helmond University. Dan zitten die gasten er in de toekomst warmpjes bij.

Ik voorzie een comeback van de kolenboer.
Alleen dan heet hij pelletboer.

Kolen waren ook biomassa. Ooit.

Heerlijk! Kolenkachels, met smogalarm: als je de overkant van de straat niet ziet: binnen blijven!

Volgens mij hebben ze al planten genoeg in de 2de kamer.

@Gulliver | 01-03-21 | 21:41: Ja en tinkelt hij met zijn vingers, dan gaat het regenen. Knap toch.

@Gulliver | 01-03-21 | 21:41:
Weet je nog! Eilandjes in de noordzee. Vast wel.

Ik snap die politici wel. Het zijn voornamelijk alfa's. Ze hebben geen verstand van techniek en al helemaal geen kijk op wiskundige/natuurkundige vraagstukken en alles wat daarmee samenhangt. Deze tekortkoming zie je ook duidelijk terug bij de aanpak van de Coronacrisis.

Heeft u daar een onderbouwing voor? In de statistieken kan ik het alleen voor gas en elektriciteit gecombineerd vinden, niet voor gas alleen.

In 2018 was het gecombineerd 13,1% voor huishoudens, maar daar zit verkeer (zoals auto's) niet bij: www.clo.nl/indicatoren/nl0052-energie...

@ZOMG | 01-03-21 | 21:46:
De Nederlandse industrie gebruikt 30% van het aardgas.
Ook veel.

en 3x raden waar die warmte vandaan komt. 10% is restwarmte 90% is opgewekt door extra gas te verbranden. Wat een wij-houden-elkaar-aan-het-werk-project is dat zeg, stadswarmte.

Stadsverwarmingsboeren vragen veels te veel voor en kilojoule. Dat is wettelijk bepaald dat ze te veel mogen in wurgcontracten, vraag maar aan de plaatselijk vvd wethouder hoe dat zit.
Dan krijg je geen antwoord, maar ze mogen niet méér vragen dan een huishouden dat op gas aangesloten is.
Dan een veels te ingewikkelde toverformule en ze vragen alsnog de hoofdprijs, de wethouder roept dan dat het toch klopt.

Goed plan.

Precies 3 vliegen in 1 klap.
GAan ze dus niet doen is te logisch.

Kom maar door...

Niet huilen achteraf he..??

Juist...!

@Uw Verzekeringsadvis | 01-03-21 | 21:31: Ja jammer dat die Nijpels niet kan vliegen.

@Kowalski11 | 01-03-21 | 21:50: Ed Nijpels schijnt over water te kunnen lopen.

@WillemWordtWakker | 01-03-21 | 21:35: kun je dan nog een raampje openzetten, anders stikken we allemaal de moord in die geïsoleerde bunkers.

Die 40k (plus) gaat naar de verbouwingskosten van je woning.

@2021 sla ik ff over | 01-03-21 | 21:33: Dank voor de volledige uitleg!

Een ton overwaarde die 1 op 1 kan wegstrepen tegen de huidige huizenprijzen.

Overwaarde is leuk voor je erfgenamen, of als je verhuist naar een camping.
Ja, je kunt je hypotheek proberen te verhogen, maar dan lacht je bank je vierkant uit. (Ze kijken naar je inkomen.)
Vroeger kocht je gewoon een boot van je overwaarde, maar sinds het knappen van de vorige huizenprijzenbubbel mag de bank je niet meer niet meer in de schulden werken.

we importeren al kernstroom uit het zuiden met name s nachts

Die stijging is er ook zonder van t gas af te zijn. Dus per definitie ben je t geld alsnog kwijt

Ja, maak een huis nog duurder!
Dan kan geen enkele starter meer kopen. Goed plan!

Bovendien: ook huizen buiten de randstad die zeker nooit 365.000 euro waard zullen worden zadel je op met de kosten van 40.000 euro.
Een gemiddelde zegt niets.

Lijkt mij ook een prima lokatie voor een kerncentrale.

De zeespiegel stijgt niet door de mens...

Iig in 1963 niet...

1953 Aanpassen..

Zo denk ik er ook over. Ik heb 81 van die loeders in mijn voortuin staan.
Ik wil daarom erg graag een grote kerncentrale bij Oude Zeug. Dit ligt aan het IJsselmeer. Zodra deze in werking is, kunnen al die zwaaipalen weer worden weg gehaald.

Ik heb in mijn achtertuin al een kleine kerncentrale. Deze is voor de isotopen.

Hier hetzelfde, onze lokale D 66 wethouder blijft door drukke op die krengen is hem geadviseerd te wachten op het nieuwe kabinet en kijken wat die willen, maar nee onze lokale D 66 vijand zal links of rechtsom de burgers treiteren.

Wil jij lauw bier drinken?

@Schipperke | 01-03-21 | 21:35: hoezo krijg jij het niet op?

En Elon Musk kan het afval richting de zon schieten kunnen zijn Teslaas ook lekker rondscheuren.

Jullienlullen lekker makkelijk over n verhuispremietje etc, maar mensen will helemaal niet verhuizen. Er bestaat ook nog zoiets als vriendschappen en familie. In Groningen nog wel...

@Ying | 01-03-21 | 21:26: Dan laat je compenseren. In Limburg verzakt het ook door de mijnen. In Brabant door de lage grondwaterstand. Geen huis hier zonder scheuren.

@wilderst | 01-03-21 | 21:33: En wij hebben de veeteelt hier in Brabant. Stank, ziektes, fijnstof. De randstad heeft Schiphol en een hoop mensen op elkaar. Zeeland heeft een kerncentrale. We moeten allemaal wat bijdragen...

Ook niet op zee, is vissenmishandeling.

Beter dan die 681 windmolens die hier moeten komen.

Pelletkachels zijn slecht voor je longen.

@Gulliver | 01-03-21 | 21:21:
Slecht, wat is slecht ? Minder slecht dan djonko's, dat wel.

Eiland erbij spuiten, ik ben voor.

Op Urk. Win win situatie voor een ieder.

@Lorejas | 01-03-21 | 21:25: met het drugsverbruik in Urk kunnen ze het rioolwater gebruiken voor redelijk wat energie

Dat is de huidige situatie. Hier spelen ze mooi weer, en we kopen onze stroom in Frankrijk. Maar dat is duurder dan zelf doen. En wat als de Fransen tekort hebben?

Zet die kerncentrales lekker op Mars tussen de windmolens, wat is er mis met een sigaretje.

@deja_view | 01-03-21 | 21:21:
Bjorn drinkt een nieuw merk jenever...

Ik hoop dat jullie straks aan me denken als jullie de auto vol tanken met ijzerpoeder . Proost.

@histor | 01-03-21 | 21:18: Nouja, heb jij het niet bij scheikunde gehad dan? www.wattisduurzaam.nl/30119/energie-o...

Dan kunnen we exporteren.

En aan alle woke klimaatdoelstellingen die je maar kunt bedenken.

3 zijn genoeg voor heel Nederland.

Ja, militaire schepen die opladen voor oefening.

Iedere dag pontons met onderdelen voor windmolens op zee boven Borkum. Alle stroom is al gereserveerd voor Google. Maar ook daar krijgt Yasser een stijf piemeltje van.

Wat een domme opmerking.

Hoor je vaak dat je er stralend uitziet?

Met wind uit het zuidwesten heb je zeker een punt.

Bij moderne kerncentrales zijn de risico's te verwaarlozen. Ze kosten wel wat. Maar als aanvulling op de energievoorziening zijn ze prima.

Die is dan ook meer dan 40 jaar oud...

Wie wil er nou in Groningen wonen?
Dat is het Siberie van Nederland.

Zo is het maar net..!

Hij gaat het aan zijn zusje vragen.

@Lorejas | 01-03-21 | 21:13:

Er staan er nu nog maar 43 en heb nu al slagschaduw in huis.

Fijn he de overheid.....

@Lorejas | 01-03-21 | 21:22: Precies, onze grootste vijand !

@ruudvangeelen | 01-03-21 | 21:15: Je snapt het niet. GS ook niet. Van het gas af lukt niet met stroom uit kerncentrales. We hebben gas én stroom nodig. Vooral gas, want dan geen ombouw en geen stroom naar warmtepompen. Stroom, want alles is tegenwoordig elektrisch, vooral de auto's straks.

@wilderst | 01-03-21 | 21:24: ja maar warmtepompen dan?

@ruudvangeelen | 01-03-21 | 21:28: De strekking is juist dat het ombouwen naar warmtepompen 40.000 kost en niet rendabel is. Doorgaan op gas betekent dat je geen warmtepompen nodig hebt.

p.s ik doel niet op gordon en vrienden.....

@Hieronymus-ego-sum | 01-03-21 | 21:23: doe het zelf, is het weer die week van de maand?

En dat terwijl ik het niet eens tegen jou had... jammer man.

@Hieronymus-ego-sum | 01-03-21 | 21:32: we zijn solidair vandaag, het is complimenten dag

U zult in de provincie alleen maar medestandstanders vinden, domme milieunazi's van GroenLinks met hun stadsprivileges kunnen doodvallen.

Er zijn wat geitenwollen sokken lui hier en die plaatsen bordjes langs de snelweg A58 maar die kunnen de boom in.

@ruudvangeelen | 01-03-21 | 21:09:

Moet te doen zijn toch..??

@neonreclame | 01-03-21 | 21:17: nl.wikipedia.org/wiki/IJburg#Aanleg_v...
Fase zoveel.
Amsterdam zou Amsterdam niet zijn als ze boven de kerncentrale apartementen laten bouwen en tegen 25x meerwaarde binnen 10 minuten verkopen. "Verhuren" aan nieuwe Nederlanders dat kan daar natuurlijk niet.

@ruudvangeelen | 01-03-21 | 21:26:

Amsterdam, het 'force field', van problemen verleggen...

Yes, we can..!!

Stond anders mooi in de fik afgelopen zomer. Vond trouwens de brandweerauto meer passen bij madurodam, maar dat is weer een ander verhaal.

Beleid maken is berekenen, modelleren en elkaar wat op de mouw mauwen, alle neuzen dezelfde kant op douwen.
Meten is weten.

Ja dat hadden gvd 20.geleden al moeten doen

Inderdaad Leptob. Het is toch om te janken
Klein lichtpuntje is dat dit nog vóór de verkiezingen bekend is geworden.

Ja handig. En als er iets misgaat koel je de boel gewoon met zeewater. What could pos... ach laat ook maar.

@Super Vaagstra | 01-03-21 | 21:24: waar was jij al die tijd?

@Super Vaagstra | 01-03-21 | 21:24: Nieuwe centrales kunnen geen meltdown meer krijgen.

@neonreclame | 01-03-21 | 21:06:
Dat ouwe asbest verwijderd moet worden is inmiddels wettelijk geregeld. Je kan daar aardig op binnenlopen.

@2021 sla ik ff over | 01-03-21 | 21:13:

Aardig..??

Wat ik bedoelde met keep up, Zoals vele clubjes, zoals fattenfall al dat al lang en breed doen, is inzetten op..

Ik ga er maar vanuit dat u dat al weet....

@neonreclame | 01-03-21 | 21:16: Wist niet dat het zo erg is.

@ruudvangeelen | 01-03-21 | 21:12: hehe :)

@ruudvangeelen | 01-03-21 | 21:12:
www.youtube.com/watch?v=GxRnenQYG7I

@Flightless bird | 01-03-21 | 22:00: haha lekker, dit moet Fransje wel zijn inderdaad. De veelvraat

Daar zit u vast niet ver naast.

Nou, aangezien een dikke 9 punt nogwat op de schaal van richter plus een tsunami nodig was om een slecht gebouwde kerncentrale een meltdown te geven (die geen of vrijwel geen doden veroorzaakte) zal dat wel goed zitten.

De kerncentrale van Slochteren klinkt ander best goed

En de suggestie is ook dat er weer gas is wanneer je een kerncentrale zou hebben. Er zal over 25 jaar wellicht elektriciteit zijn zonder CO2 productie. Gas moet nog steeds uit het buitenland komen.

Maar stel nou dat je vraagt of burgers meer of minder finnen willen. Hmmzz